Guerres de poissons

Les Fish Wars étaient une série de manifestations de désobéissance civile dans les années 1960 et 1970 au cours desquelles des tribus amérindiennes autour du Puget Sound ont fait pression sur le gouvernement américain pour qu’il reconnaisse les droits de pêche accordés par le Traité de Medicine Creek . Une série de manifestations de pêche dans le nord-ouest du Pacifique , qui a commencé en 1963, a attiré la participation de célébrités et l’attention des médias nationaux avant que le gouvernement fédéral américain n’intervienne pour poursuivre l’État de Washington. La décision de 1974 dans United States v.Washington a été confirmée par la Cour suprême en 1979.

Histoire

Territoire de Washington, 1879 ; La réservation Nisqually est une zone ombrée en haut à droite

En 1855, deux ans après la séparation de Washington du territoire de l’Oregon , le gouvernement de Washington a signé divers traités avec des tribus locales pour obliger les indigènes à s’installer dans des réserves . En vertu du traité Point No Point , les tribus des péninsules Kitsap et Olympic ont vu la plupart de leurs terres cédées aux États-Unis , mais ont conservé leurs droits sur leurs zones de pêche traditionnelles. Certaines tribus ont résisté à la perte de leurs terres agricoles, ce qui a conduit à une série d’escarmouches armées connues sous le nom de guerre de Puget Sound . À la fin du conflit, et pendant les décennies suivantes, la plupart des traités ont été largement oubliés ou systématiquement ignorés.

En 1916, la ville de Tacoma a fait don de 60 000 acres de terrain à l’ armée américaine pour construire Fort Lewis . Les deux tiers des terres provenaient de la réserve de Nisqually , y compris plusieurs kilomètres de la rivière Nisqually. ^[1] Pour préserver certaines de ses zones de pêche traditionnelles, l’un des résidents de la réserve, Willy Frank Sr., a acheté un terrain de six acres sur la rivière Nisqually à Winthrop “Wint” Humphrey Bennett pour 50 $ et a déménagé sa famille dans ce serait finalement connu sous le nom de “Frank’s Landing”. L’acte dont Willy Frank Sr. a accordé à Winthrop le titre de « White Eagle ». ^[2]

En 1937, un tribunal fédéral a accordé une requête pour empêcher l’État de Washington d’interférer avec les droits de pêche des autochtones, mais la décision n’a pas été appliquée. Les autorités locales ont continué à surveiller l’eau et à émettre des citations et des arrestations.

En 1945, le fils de 14 ans de Willy Frank, Billy Frank, Jr. , a été arrêté pour avoir pêché avec un filet. ^[2] Cela s’avérerait être le premier de beaucoup de confrontations entre les autorités plus jeunes de Frank et d’état. Avant de vendre “Frank’s Landing” à Will Frank Sr., Winthrop Bennett interdisait aux autorités de pénétrer dans ses terres alors qu’elles tentaient de citer et de retirer les filets Nisqually, nécessitant un mandat. Dans le temps qu’il fallait pour acquérir un mandat, Winthrop avertirait les Nisqually de retirer leurs filets. Et pour cet acte d’aide aux Nisqually et Willy Frank Sr., Fort Lewis a condamné la propriété Bennett pour laquelle Winthrop, ses deux fils John et Sam ainsi que sa fille Sissy ont quitté la vallée de la rivière Nisqually, amis et voisins, qui comprenait les Bragets et familles brunes.

En 1957, la Cour suprême de l’État de Washington s’est divisée 4 à 4 sur la question de l’arrestation de Robert Satiacum , un homme de Puyallup et Yakima , pour avoir pêché la truite arc -en-ciel avec des filets maillants fixes hors saison. Bien qu’un traité ait garanti aux autochtones de la région le droit de pêcher selon leurs pratiques traditionnelles, cette arrestation, et les autres qui ont eu lieu à l’époque, ont montré que les droits des autochtones n’étaient ni respectés ni protégés. Depuis que l’affaire a été réglée par les tribunaux inférieurs et que les juges ont déclaré Satiacum coupable, l’État a été autorisé à prendre des décisions concernant la pêche et la chasse des Amérindiens. ^[3]

Ingérence

Certains pêcheurs indigènes ont refusé d’obtenir des permis ou d’obéir aux restrictions de pêche et de gibier sur certaines pêcheries, installant finalement des campements le long du rivage, illégaux aux yeux de l’État, mais conformes à la loi fédérale et au traité de Medicine Creek.

En 1963, la première pêche a eu lieu à Frank’s Landing , en aval de la réserve de Nisqually . ^[3] À la fin des années 1960, Frank’s Landing, qui appartenait auparavant à Winthrop Humphrey Bennett en tant que traversée en ferry sous le nom de “Bennett’s Landing”, maintenant propriété de Billy Frank, Jr. , était devenu un refuge pour les “fish-ins” sans licence. dans lequel, malgré de nombreuses arrestations et condamnations, les pêcheurs retournaient à maintes reprises sur leur lieu de pêche, se laissant arrêter à nouveau pour avoir fait valoir leurs droits issus de traités. ^{[4] [5]} Les fish-ins se sont répandus dans tout Washington et Oregon. ^[3]

En 1964, le différend sur les droits de pêche a commencé à attirer l’attention des médias nationaux. Plusieurs célébrités ont pris fait et cause, dont Marlon Brando , ^[6] Buffy Sainte-Marie , ^[7] et Dick Gregory . ^[8] Brando a été arrêté en mars 1964 pour avoir pris deux truites arc- en-ciel dans le cadre d’une manifestation avec la Tribu Puyallup . ^[9] Le mouvement a également amené d’autres groupes autochtones de l’extérieur de la région, tels que le National Indian Youth Council et Hank Adams de la réserve Quinault . ^[3]

Toutes les actions n’étaient pas non-violentes. En septembre 1970, des pêcheurs de Puyallup sur des bateaux, armés de fusils, ont défié la police et tiré des coups de semonce lorsque des fonctionnaires se sont approchés de leurs filets. Un chef de pêche nommé Many Dog Hides aurait déclaré: “C’est une chose triste que nous devions sortir des armes. Mais nous sommes un peuple mourant et devons nous battre pour survivre, comme nous le faisons depuis environ 500 ans.” ^[10] Un manifestant a lancé une bombe incendiaire sur un pont pour ralentir l’avancée des officiels du jeu, mais la police a finalement attaqué les bateaux et les camps et a dispersé avec force les manifestants avec des gaz lacrymogènes et des matraques. ^{[4] [10]}

Enfin, le gouvernement fédéral américain est intervenu, poursuivant l’État de Washington pour non-respect de son accord de traité.

Décision Boldt

Dans l’ affaire États-Unis c. Washington de 1974 , le juge du tribunal de district américain George Hugo Boldt a déclaré que les pêcheurs bénéficiant de droits issus de traités devaient être autorisés à prendre jusqu’à 50 % de toutes les récoltes de pêche potentielles et a exigé qu’ils aient une voix égale dans la gestion de la pêche. Il a souligné qu’aucune décision de justice ou acte du Congrès n’avait annulé ce que les traités préservaient aux tribus autochtones. Il a déclaré que lorsque les autochtones ont signé le traité de Camp Stevens de 1855 , ils n’avaient pas obtenu un droit des non-autochtones, mais avaient seulement accepté de partager leurs ressources. ^[3]

La soi-disant Décision Boldt a été réaffirmée par la Cour suprême en 1979 et a servi de précédent pour le traitement d’autres traités similaires. ^[11]

Conséquences

Les esprits ont de nouveau éclaté en 1976 lorsque les responsables de la faune ont fermé un certain nombre de zones de pêche, apparemment pour permettre à la population de saumon de se rétablir. Certains membres de la tribu ont affirmé que les lois visaient à favoriser les pêcheurs blancs et ont refusé d’obéir aux nouvelles lois. Un certain nombre de petites émeutes et manifestations s’en sont suivies. ^[12] Au milieu des années 1980, cependant, la coopération entre les différentes tribus a conduit à une présence plus forte et unifiée dans la gestion des pêches aux termes de la Décision Boldt, mettant effectivement fin à la violence, bien que les différends juridiques se poursuivent. ^{[4] [13]}

Fish-ins est devenu un lieu de rassemblement d’activistes amérindiens, et de nombreuses personnes ont été formées pour la fondation du mouvement Red Power , qui a conduit à la fondation de l’ American Indian Movement en 1968 et à l’ occupation de l’île d’Alcatraz en 1969. ^[3]

Références

1. ^ Matthews, Blake. “Pêcher pour les droits civils” .
2. ^ ^{un b} Marritz, Robert O. (10 mars 2009). “Franck, Billy Jr” . Lien historique.
3. ^ ^{un bcdef Champagne , Duane ( 2001} ). L’almanach amérindien . Farmington Hills, MI : Groupe Gale. ISBN 0787616559.
4. ^ ^{un bc Tizon} , Alex (7 février 1999). “La Décision Boldt / 25 ans – Le conte de poisson qui a changé l’histoire” . Le Seattle Times.
5. ^ “Les Indiens prévoient de pêcher alors que Nisqually proteste” . Temps de Seattle. 27 février 1964.
6. ^ Kamb, Lewis (2 juillet 2004). “Les Indiens se souviennent affectueusement de Brando, fidèle et attentionné” . Seattle Post-Intelligencer.
7. ^ Mapes, Lynda. “Le raid de fish-camp gravé dans l’histoire de l’état” . Temps de Seattle.
8. ^ Nagle, Matt (15 septembre 2010). “Commémorer les guerres historiques du poisson” .
9. ^ “Brando arrêté il y a 9 ans alors qu’il menait des “pêches” par des Indiens” . Le Free Lance-Star . Presse associée. 29 mars 1973 . Consulté le 29 décembre 2020 .
10. ^ ^{un b} “Les coups tirés, 60 arrêtés dans l’épreuve de force de pêche indienne”. Temps de Seattle . Presse associée. 9 septembre 1970.
11. ^ “Règlement des producteurs de mollusques et crustacés commerciaux” . À propos de nous Coquillages . Récupéré le 30 août 2012 .
12. ^ “Puget Sound ‘Fish War’ Flares in Seaborne Riot” . Pittsburgh Post-Gazette/Associated Press. 22 octobre 1976.
13. ^ Kamb, Lewis (12 février 2004). “La Décision Boldt est très vivante 30 ans plus tard” . Seattle Post-Intelligencer.

Liens externes

• Documentaire sur Billy Frank