Groupe de travail unifié

Apprendre encore plus Il a été suggéré que cet article soit fusionné avec Opération des Nations Unies en Somalie I et Opération des Nations Unies en Somalie II à Intervention des Nations Unies en Somalie (1992-1995) . ( Discuter ) Proposé depuis décembre 2021.

La Force opérationnelle unifiée ( UNITAF ) était une force multinationale dirigée par les États-Unis et sanctionnée par les Nations Unies qui a opéré en Somalie du 5 décembre 1992 au 4 mai 1993. Une initiative des États-Unis (nom de code Operation Restore Hope ), UNITAF a été chargée de mettre en œuvre la résolution 794 du Conseil de sécurité des Nations Unies pour créer un environnement protégé pour la conduite des opérations humanitaires dans la moitié sud du pays.

Opération Restaurer l’espoir
Une partie de la guerre civile somalienne
Date 5 décembre 1992 – 4 mai 1993 ( 1992-12-05 – 1993-05-04 ) Emplacement Somalie Charte des Nations Unies Chapitre VII Résolution de l’ONU 794 , 837 Résultat Succès opérationnel de l’ONU
Intervenants
UNITAF Australie Bengladesh Belgique Bostwana Canada Egypte Ethiopie France Allemagne Grèce Inde Italie Koweit Malaisie Maroc Nouvelle-Zélande Nigeria Norvège Pakistan Arabie Saoudite Espagne Tunisie Turquie Émirats arabes unis Royaume-Uni États-Unis Zimbabwe	Congrès somalien uni
Commandants et chefs
Boutros Boutros-Ghali George HW Bush Bill Clinton Robert B.Johnston	Mohamed Farrah Aidid
Victimes et pertes
82 tués 43 tués 24 tués 6 tués 3 tués 3 tués 1 tué 1 tué [1] 1 tué ~300 blessés 153 blessés [2] 75+ blessés 36 blessés 23 blessés 3 blessés 2+ blessés 4 blessés	Inconnue

Après le meurtre de 24 casques bleus pakistanais début juin ^[3] , le Conseil de sécurité a modifié le mandat d’ ONUSOM II en publiant la résolution 837 , qui établissait que les troupes de l’ONUSOM pouvaient utiliser « toutes les mesures nécessaires » pour garantir l’acheminement de l’aide humanitaire conformément aux Chapitre VII de la Charte des Nations Unies . ^[4]

Arrière-plan

Face à une Catastrophe humanitaire en Somalie, exacerbée par un effondrement total de l’ordre civil, les Nations Unies avaient créé la mission ONUSOM I en avril 1992. Cependant, l’intransigeance totale des chefs de factions locales opérant en Somalie et leurs rivalités entre eux signifiaient que l’ONUSOM I ne pouvait pas être exécutée. La mission n’a jamais atteint son effectif mandaté. ^[4]

Au cours du dernier trimestre de 1992, la situation en Somalie a continué de se détériorer. Les factions se scindaient en factions plus petites, puis se scindaient à nouveau. Les accords de distribution de nourriture avec une partie étaient sans valeur lorsque les magasins devaient être expédiés à travers le territoire d’une autre. Certains éléments s’opposaient activement à l’intervention de l’ONUSOM. Des troupes ont été abattues, des navires humanitaires attaqués et empêchés d’accoster, des avions-cargos ont été la cible de tirs et des agences d’aide, publiques et privées, ont fait l’objet de menaces, de pillages et d’extorsions. ^[4] En novembre, le général Mohamed Farrah Aidid était devenu suffisamment confiant pour défier formellement le Conseil de sécurité et exiger le retrait des soldats de la paix, ainsi que pour déclarer une intention hostile contre tout autre déploiement de l’ONU. ^[5]

Face à la montée de la pression et de la frustration de l’opinion publique, le Secrétaire général de l’ONU, Boutros Boutros-Ghali , a présenté plusieurs options au Conseil de sécurité . Les voies diplomatiques s’étant révélées largement infructueuses, il recommanda qu’une importante démonstration de force soit nécessaire pour mettre les groupes armés au pas. Le Chapitre VII de la Charte des Nations Unies autorise “l’action des forces aériennes, maritimes ou terrestres qui peut être nécessaire pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales”. Boutros-Ghali a estimé que le moment était venu d’employer cette clause et de sortir du maintien de la paix. ^[6]

Cimeterre ONUSOM FV107

Cependant, Boutros-Ghali a estimé qu’une telle action serait difficilement applicable dans le cadre du mandat de l’ONUSOM. De plus, il s’est rendu compte que la résolution des problèmes de la Somalie nécessiterait un déploiement si important que le Secrétariat de l’ONU n’avait pas les compétences pour le commander et le contrôler. En conséquence, il a recommandé qu’une importante force d’intervention soit constituée sous le commandement des États membres mais autorisée par le Conseil de sécurité à mener des opérations en Somalie. L’objectif de ce déploiement était de “préparer la voie à un retour au maintien de la paix et à la consolidation de la paix après les conflits”. ^[4]

Suite à cette recommandation, le 3 décembre 1992, le Conseil de sécurité a adopté à l’unanimité la résolution 794 , autorisant l’utilisation de “tous les moyens nécessaires pour établir dès que possible un environnement sûr pour les opérations de secours humanitaire en Somalie”. Le Conseil de sécurité a exhorté le Secrétaire général et les États membres à prendre des dispositions pour « le commandement et le contrôle unifiés » des forces militaires qui seraient impliquées. ^[7]

L’UNITAF a été considérée comme faisant partie d’une initiative plus large de renforcement de l’État en Somalie, servant de bras militaire pour assurer la distribution de l’aide humanitaire. Cependant, l’UNITAF ne peut être considérée comme une initiative de renforcement de l’État en raison de ses objectifs spécifiques, limités et palliatifs, qu’elle a pourtant exercés avec force ». L’objectif principal de l’UNITAF était la sécurité plutôt que des initiatives plus larges de renforcement des institutions. ^[8]

Composition

Chars T-72 de l’armée indienne Briefing de l’armée turque Forces participantes de la marine américaine

La grande majorité des effectifs totaux de l’UNITAF a été fournie par les États-Unis (quelque 25 000 sur un total de 37 000 hommes). Les autres pays qui ont contribué à l’UNITAF étaient l’Australie , le Bangladesh, la Belgique, le Botswana, le Canada, l’Égypte, l’Éthiopie, la France, l’Allemagne, la Grèce, l’Inde, l’Irlande, l’Italie, le Koweït, le Maroc, la Nouvelle-Zélande, le Nigéria, la Norvège, le Pakistan, l’Arabie saoudite et l’Espagne. , la Suède, la Tunisie, la Turquie, les Émirats arabes unis, le Royaume-Uni et le Zimbabwe. ^[9]

Le Commandement central américain (USCINCCENT) a créé la Force opérationnelle interarmées (JTF) en Somalie pour mener à bien l’opération Restore Hope. L’ état-major de la I Marine Expeditionary Force (I MEF) constituait le noyau du quartier général de la JTF. (Le nom de cette commande a commencé comme CJTF Somalia mais a changé pour United Task Force-UNITAF). Le CJTF commandait les forces maritimes de l’I MEF (appelées MARFOR Somalie) et les forces de l’armée de la 10e division de montagne (appelées ARFOR Somalie), ainsi que le personnel et les unités de l’armée de l’air et de la marine. ^[10] Il y avait aussi des composantes de forces d’opérations spéciales, en plus des forces fournies par les pays contribuant à la coalition combinée dirigée par les États-Unis.

Les contingents nationaux étaient coordonnés et supervisés par le Commandement central américain , cependant, les relations entre le CentCom et les pays contributeurs variaient. Il y a eu quelques confrontations sur les méthodes et les mandats employés par certains contingents. Par exemple, le contingent italien a été accusé d’avoir soudoyé des milices locales pour maintenir la paix, tandis que les troupes de la Légion étrangère française ont été accusées d’avoir fait un usage trop vigoureux de la force pour désarmer les miliciens. ^[11] Le contingent canadien de l’opération était connu sous le nom d’opération canadien Operation Deliverance .

États-Unis

Le président George HW Bush et le général Thomas Mikolajcik en Somalie

Avant la résolution 794, les États-Unis avaient approché l’ONU et offert une importante contribution de troupes à la Somalie, avec la mise en garde que ce personnel ne serait pas commandé par l’ONU. La résolution 794 n’identifiait pas spécifiquement les États-Unis comme étant responsables de la future task force, mais mentionnait “l’offre d’un État membre décrite dans la lettre du Secrétaire général au Conseil du 29 novembre 1992 (S/24868) concernant la création d’un opération visant à créer un tel environnement sécurisé ». ^[12] La résolution 794 a été adoptée à l’unanimité par le Conseil de sécurité des Nations Unies le 3 décembre 1992, et ils ont salué l’offre des États-Unis d’aider à créer un environnement sûr pour les efforts humanitaires en Somalie. ^[13] Président George HW Busha répondu à cela en lançant l’opération Restore Hope le 4 décembre 1992, en vertu de laquelle les États-Unis assumeraient le commandement conformément à la résolution 794. ^[14]

Larry Freedman, un officier paramilitaire de la CIA de la Division des activités spéciales , est devenu la première victime américaine du conflit en Somalie lorsque son véhicule a heurté une mine antichar. Il avait été inséré avant la présence officielle des États-Unis dans une mission de reconnaissance spéciale, servant de liaison entre l’ambassade des États-Unis et les forces militaires qui arrivaient tout en fournissant des renseignements aux deux. Freedman était un ancien opérateur de la Delta Force de l’armée et un soldat des forces spéciales et avait servi dans tous les conflits dans lesquels les États-Unis étaient impliqués officiellement et officieusement depuis le Vietnam. Freedman a reçu l’ Intelligence Star pour son héroïsme extraordinaire .

Marines déchargeant un coussin d’air de péniche de débarquement à l’aéroport de Mogadiscio

Les premiers Marines de l’UNITAF ont débarqué sur les plages de Somalie le 9 décembre 1992 au milieu d’un cirque médiatique. La presse “semblait connaître l’heure et le lieu exacts de l’arrivée des Marines” et a attendu sur la piste de l’aéroport et sur les plages pour saisir l’instant. ^[15]

Les détracteurs de l’implication américaine ont fait valoir que le gouvernement américain intervenait afin de prendre le contrôle des concessions pétrolières pour les entreprises américaines, ^[16] avec une enquête sur l’Afrique du Nord-Est par la Banque mondiale et l’ONU classant la Somalie au deuxième rang après le Soudan comme premier producteur potentiel. ^[17] Cependant, aucune troupe américaine et onusienne n’a été déployée à proximité des principales zones d’exploration pétrolière dans le nord-est du pays ou de la région autonome du Somaliland au nord-ouest. L’intervention a eu lieu vingt-deux mois après la chute du régime de Barre. ^[18]D’autres critiques expliquent l’intervention comme un moyen pour l’administration de maintenir la taille et les dépenses de l’establishment militaire de l’après-guerre froide, de détourner les critiques sur l’incapacité du président à agir en Bosnie ou de quitter ses fonctions sur une bonne note. ^[18] Pour de nombreux membres de l’administration, l’intervention semblait être un cas optimal pour l’utilisation de la force militaire – les chances de succès semblaient élevées, tandis que les risques politiques et le danger pour les troupes américaines semblaient limités. Le secrétaire d’État par intérim Eagleburger a décrit la situation en Somalie comme “une tragédie aux proportions massives et, soulignez-le, une tragédie à laquelle nous pourrions faire quelque chose”. ^[19]

Opération

Armure légère américaine et italienne

L’opération a commencé le 6 décembre 1992, lorsque les Navy SEALs et les membres d’ équipage des navires de combat spéciaux de la Naval Special Warfare Task Unit TRIPOLI ont commencé à mener des opérations d’étude hydrographique et de reconnaissance des plages et des ports à proximité de la plage de débarquement, de l’aéroport et du port. Ces opérations ont duré trois jours. Aux premières heures du 8 décembre 1992, des éléments du 4e groupe d’opérations psychologiques attachés à la 15e unité expéditionnaire de marines (MEU) ont effectué des largages de tracts au-dessus de la capitale Mogadiscio . ^{[20] [21]} À 05h40, le 9 décembre, la MEU a effectué un Assaut amphibie combiné de méthodes d’entréedans la ville de Mogadiscio et ses environs depuis l’ USS Tripoli , l’ USS Juneau et l’ USS Rushmore . ^{[22] [23]} Bien qu’initialement sans opposition, l’environnement opérationnel incertain nécessitait l’utilisation d’opérations d’entrée forcée simultanées non linéaires le long de plusieurs lignes d’opération à partir de bases à flot et à terre sélectionnées dans toute la zone d’opérations amphibies. ^[24]

L’ élément de combat au sol de la MEU , l’ équipe de débarquement du bataillon (BLT) 2e bataillon, 9e marines (2/9) avec la batterie Delta 2e bataillon 12e marines, a effectué simultanément des assauts amphibies objectifs sur le port de Mogadiscio et l’aéroport international de Mogadiscio, établissant un pied pour les troupes entrantes supplémentaires. ^[25] Echo and Golf Company a attaqué l’aéroport par hélicoptère et Véhicules d’assaut amphibies , tandis que Fox Company a sécurisé le port avec une économie de force d’assaut par canot pneumatique. Le bataillon d’urgence aérienne (ACB) de la 1re Division de marines, 1er bataillon, 7e Marines, ainsi que le 3e Bataillon, 11e Marines (le 3/11 est un bataillon d’artillerie mais a opéré comme un bataillon d’infanterie provisoire en Somalie), sont arrivés peu de temps après la sécurisation de l’aéroport. Des éléments de la India Co du BLT 2/9 et du 1/7 ont continué à sécuriser l’aéroport de Baidoa et la ville de Bardera , tandis que la Golf Company du BLT 2/9 et des éléments des forces spéciales belges ont effectué un atterrissage amphibie au port. ville de Kismayo . Le soutien aérien a été fourni par les unités combinées d’hélicoptères HMLA-267 , HMH-363 , HMH-466 , HMM-164 et le DET 10 du HC-11.

Parallèlement, diverses factions somaliennes sont revenues à la table des négociations pour tenter de mettre fin à la guerre civile. Cet effort était connu sous le nom de Conférence sur la réconciliation nationale en Somalie et il a abouti à l’ Accord d’Addis-Abeba signé le 27 mars 1993. ^[26] La conférence, cependant, a eu peu de résultats car la guerre civile s’est poursuivie par la suite.

Résultats

Véhicule blindé de transport de troupes du bataillon de parachutistes allemands 261

Comme le mandat de l’UNITAF était de protéger l’acheminement de vivres et d’autres aides humanitaires, l’opération a été considérée comme un succès. ^[27] Le Secrétaire général des Nations Unies, Boutros Boutros-Ghali , a déterminé que la présence des troupes de l’UNITAF avait « un impact positif sur la situation sécuritaire en Somalie et sur l’acheminement efficace de l’aide humanitaire ». ^[28] Environ 100 000 vies ont été sauvées grâce à l’aide extérieure. ^[29]

Un jour avant la signature de l’Accord d’Addis-Abeba, le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté la résolution 814 , qui marquait le transfert de pouvoir de l’UNITAF à l’ ONUSOM II , une force dirigée par les Nations Unies. Le principal changement de politique que la transition de l’UNITAF à l’ONUSOM II a entraîné est que le nouveau mandat a inclus la responsabilité de l’édification de la nation sur la force multinationale. ^[30] Le 3 mai 1993, l’ONUSOM II a officiellement pris le commandement et, le 4 mai 1993, la responsabilité des opérations.

L’opération Continue Hope a fourni un soutien à l’ONUSOM II pour établir un environnement sécurisé pour les opérations de secours humanitaire en fournissant du personnel, de la logistique, des communications, un soutien en matière de renseignement, une force de réaction rapide et d’autres éléments selon les besoins. Des navires de la marine étaient impliqués, de l’unité USS Peleliu Amphibious Readiness Group. Les navires comprenaient le navire USS Anchorage LSD-36, USS Peleliu, USS Duluth, USS Frederick. Les unités marines de la 11e Marine Expeditionary Unit (MEU) étaient impliquées. L’USS Anchorage a accosté au port de Mogadiscio et y a passé plusieurs jours. Plus de 60 avions de l’armée et environ 1 000 membres du personnel aéronautique ont opéré en Somalie de 1992 à 1994.

Aucun désarmement des factions rivales en Somalie n’a été entrepris. ^[31] Cela signifiait que la situation n’est restée stable que pendant le temps où la présence écrasante de l’UNITAF dissuadait les combats. Par conséquent, le mandat de créer un “environnement sûr” n’a pas été réalisé de manière durable. Le Régiment aéroporté du Canada a été dissous en raison de sa conduite à l’UNITAF qui a été révélée lors d’une enquête sur l’ Affaire somalienne . ^{[ citation nécessaire ]}

Passage

Zone d’opérations de l’ ONUSOM II .

L’UNITAF n’était conçue que comme un organe de transition. ^{[ citation nécessaire ]} Une fois qu’un environnement sécurisé avait été restauré, la mission suspendue de l’ONUSOM serait relancée, bien que sous une forme beaucoup plus robuste. Le 3 mars 1993, le Secrétaire général a soumis au Conseil de sécurité ses recommandations pour effectuer la transition de l’UNITAF à l’ ONUSOM II . Il a noté qu’en dépit de la taille de la mission de l’UNITAF, un environnement sûr n’était pas encore établi et qu’il n’y avait toujours pas de gouvernement efficace ou de force de sécurité/police locale. ^[4]Le Secrétaire général a donc conclu que, si le Conseil de sécurité décidait que le moment était venu de passer de l’UNITAF à l’ONUSOM II, cette dernière devrait être dotée de pouvoirs coercitifs en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies pour établir un environnement sûr dans Somalie. ^[4] L’ONUSOM II chercherait donc à achever la tâche commencée par l’UNITAF pour le rétablissement de la paix et de la stabilité en Somalie. Le nouveau mandat permettrait également à l’ONUSOM II d’aider le peuple somalien à reconstruire sa vie économique, politique et sociale, en réalisant la réconciliation nationale afin de recréer un État somalien démocratique. ^{[ citation nécessaire ]}

L’ONUSOM II a été créée par le Conseil de sécurité dans la résolution 814 du 26 mars 1993 et ​​a officiellement repris les opérations en Somalie lorsque l’UNITAF a été dissoute le 4 mai 1993. ^[32]

Références

Notes de bas de page

1. ^ “Opération des Nations Unies en Somalie UNSOM 1992” . Mémorial australien de la guerre . Récupéré le 31 mai 2009 .
2. ^ « Pertes de la guerre américaine et des opérations militaires: listes et statistiques » (PDF) . Fas.org . Récupéré le 4 octobre 2018 .
3. ^ Poole, Walter S. (2005). L’effort pour sauver la Somalie (PDF) . Washington : Joint History Office Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff.
4. ^ ^{un bcdef ” Opération des Nations} Unies en Somalie I – (Unosom I) ^“ . Un.org . Récupéré le 29 janvier 2012 .
5. ^ Nations Unies, 1992, Lettre datée du 24/11/92 du Secrétaire général adressée au Président du Conseil de sécurité.
6. ^ Nations Unies, 1992, Lettre datée du 92/11/29 du Secrétaire général adressée au Président du Conseil de sécurité, page 6.
7. ^ Nations Unies, résolution 794 (1992) du Conseil de sécurité, 24 avril 1992, par. 3
8. ^ Caplan, Richard (2012). Stratégies de sortie et renforcement de l’État . New York : presse universitaire d’Oxford. p. 86. ISBN 978-0199760121.
9. ^ “OPÉRATION DES NATIONS UNIES EN SOMALIE II (ONUSOM II) – Contexte (Résumé)” . maintien de la paix.un.org . Récupéré le 16 septembre 2021 .
10. ^ Relations avec les organisations d’aide humanitaire: observations de Restore Hope, Center for Naval Analysis
11. ^ Patman, RG, 2001, ‘Au-delà de ‘la ligne de Mogadiscio’: Quelques leçons australiennes pour gérer les conflits intra-étatiques’, Petites guerres et insurrections , Vol, 12, n° 1, p. 69
12. ^ “Résolutions du Conseil de sécurité – 1992” . Un.org . Récupéré le 29 janvier 2012 .
13. ^ Résolution 794 du Conseil de sécurité
14. ^ Bush, George H., Discours à la Nation sur la situation en Somalie, 4/12/92 Le 23 décembre 1992,
15. ^ Johnston, Dr Philip (1994). Journal de la Somalie : Le président de CARE raconte l’histoire d’espoir d’un pays . Atlanta, Géorgie : Longstreet Press. p. 73. ISBN 1-56352-188-1.
16. ^ Fineman, Mark (18 janvier 1993). « Colonne 1 ; Le facteur pétrolier en Somalie ; quatre géants américains du pétrole avaient conclu des accords avec la nation africaine avant le début de sa guerre civile. Ils pourraient récolter de gros bénéfices si la paix est rétablie » . Los Angeles Times : 1. Archivé de l’original le 24 février 2012.
17. ^ Hassan, Abdiqani (21 mai 2008). “L’Africa Oil du Canada commence une étude sismique en Somalie” . Reuters . Récupéré le 26 août 2020 .
18. ^ ^{un b} Adam, Dr Hussein M. (2008). De la tyrannie à l’anarchie : l’expérience somalienne . Trenton, NJ : The Red Sea Press, Inc., p. 156–160. ISBN 978-1-56902-288-7.
19. ^ Baum, Matthew A. (juin 2004). “Comment l’opinion publique contraint l’usage de la force: le cas de l’opération Restore Hope”. Trimestriel des études présidentielles . 34 (2): 187–226. doi : 10.1111/j.1741-5705.2004.00028.x . ISSN 0360-4918 .
20. ^ Friedman, Herbert A. “États-Unis PSYOP en Somalie” . Psyguerrier . Récupéré le 2 décembre 2012 .
21. ^ Borchini, Charles P. (lieutenant-colonel); Borstelmann, Mari (octobre 1994). « PSYOP en Somalie : la voix de l’espoir » (PDF) . Guerre spéciale . Armée des États-Unis . Récupéré le 2 décembre 2012 . ^{[ lien mort permanent ]}
22. ^ Buer, Eric F. (Majeur) (2002). “Une analyse comparative du soutien aérien offensif” (PDF) . Collège de commandement et d’état-major du Corps des Marines des États-Unis. p. 23.
23. ^ Mroczkowski, Dennis P. (Col.) (2005). Restaurer l’espoir: en Somalie avec le groupe de travail unifié 1992–1993 (PDF) . Corps des Marines des États-Unis. p. 31–34 . Récupéré le 13 février 2020 .
24. ^ Publication conjointe 3-0 (17 janvier 2017). Opérations conjointes (Incorporating Change 1, éd. 22 octobre 2018). Chefs d’état-major interarmées : Bureau d’impression du gouvernement américain. p. V-17 à V-18, VIII-12 à VIII-13, GL-10.
25. ^ Publication conjointe 3-02 (4 janvier 2019). “Chapitre II – Types d’opérations amphibies, Chapitre IV – Phase de planification” (PDF) . Opérations amphibies . Chefs d’état-major interarmées : Bureau d’impression du gouvernement américain. pp. II-9 à II-13, IV-4 à IV-19.
26. ^ “L’Accord général signé à Addis-Abeba le 8 janvier 1993” . Institut américain de la paix. Archivé de l’original le 29 décembre 2006 . Récupéré le 30 novembre 2019 .
27. ^ “Opération Restaurer l’Espoir” . Globalsecurity.org . Récupéré le 2 décembre 2007 .
28. ^ “Opération des Nations Unies en Somalie I” . Récupéré le 2 décembre 2007 .
29. ^ Clarke, Walter; Herbst, Jeffrey (31 août 2017). “La Somalie et l’avenir de l’intervention humanitaire” . Affaires étrangères .
30. ^ “Opération des Nations Unies en Somalie 2” . Un.org . Récupéré le 2 décembre 2007 .
31. ^ Norrie Mac Queen (2006). Maintien de la paix et système international . Routledge. ^{[ ISBN manquant ]}
32. ^ Brune, Lester H. (1998). Les États-Unis et les interventions de l’après-guerre froide : Bush et Clinton en Somalie, en Haïti et en Bosnie, 1992-1998 . Livres de Régina. p. 33. ISBN 978-0941690904.

Bibliographie

• En ligneAllard, CK (1995). Opérations en Somalie : leçons apprises . Washington : Presse universitaire de la Défense nationale . ISBN 978-0160455773.
• Miller, LL; Moskos, C. (1995). « Humanitaires ou guerriers ? » Société des forces armées. 21 (4): 615–637. doi : 10.1177/0095327×9502100406 . S2CID 144654522 .
• En ligneStevenson, J. (1995). Perdre Mogadiscio : tester la politique américaine en Somalie . Annapolis : Presse de l’Institut naval . ISBN 978-1557507884.
• Stewart, RW (2002). L’armée américaine en Somalie, 1992-1994 . Washington : Bureau d’impression du gouvernement . ISBN 978-0160676796.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à Unified Task Force .

• Fonctionne sur l’opération Restore Hope chez WorldCat Identitys
• Département des Nations Unies pour le maintien de la paix : ONUSOM 1
• Département des Nations Unies pour le maintien de la paix : ONUSOM 2
• Sécurité mondiale sur l’opération Restore Hope
• Bibliographie des opérations de contingence: Somalie (Restaurer l’espoir) compilée par le Centre d’histoire militaire de l’armée américaine