Gazoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan

L’ oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) est un oléoduc de 1 768 kilomètres (1 099 mi) de long reliant le Champ pétrolifère Azeri-Chirag-Gunashli dans la mer Caspienne à la mer Méditerranée . Il relie Bakou , la capitale de l’Azerbaïdjan et Ceyhan , un port sur la côte méditerranéenne sud-est de la Turquie , via Tbilissi , la capitale de la Géorgie . C’est le deuxième plus long oléoduc de l’ex-Union soviétique, après l’ oléoduc Druzhba . Le premier pétrole pompé de l’extrémité Bakou de l’oléoduc a atteint Ceyhan le 28 mai 2006. ^[1]

Gazoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan
Emplacement de l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan
Emplacement
Pays	Azerbaïdjan , Géorgie , Turquie
Direction générale	est-sud-ouest
Depuis	Bakou ( Terminal Sangachal ), Azerbaïdjan
Passe à travers	Tbilissi Géorgie Erzurum Turquie Sarız Turquie
Pour	Ceyhan , Turquie
Court à côté	Pipeline du Caucase du Sud
informations générales
Taper	huile
Les partenaires	BP SOCAR Chevron Statoil GIOC TPAO Eni Total SA Itochu Inpex ConocoPhillips Hess Corporation
Opérateur	BP
Commissionné	2006
Informations techniques
Longueur	1768 km (1099 mi)
Décharge maximale	1 million de barils (160 000 m 3 ) de pétrole par jour

Histoire

Planification

La mer Caspienne se trouve au-dessus de l’une des plus grandes collections de champs de pétrole et de gaz au monde. La mer étant enclavée, le transport du pétrole vers les marchés occidentaux est compliqué. À l’époque soviétique, toutes les voies de transport depuis la région caspienne passaient par la Russie. L’effondrement de l’Union soviétique a inspiré la recherche de nouvelles routes. La Russie a d’abord insisté pour que le nouveau gazoduc traverse son territoire, puis a refusé d’y participer. ^{[2] [3]}

Au printemps 1992, le Premier ministre turc Süleyman Demirel a proposé aux pays d’Asie centrale, dont l’Azerbaïdjan, que le gazoduc traverse la Turquie. Le premier document sur la construction de l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan a été signé entre l’Azerbaïdjan et la Turquie le 9 mars 1993 à Ankara . ^[4] La route turque signifiait qu’un pipeline depuis l’Azerbaïdjan traverserait la Géorgie ou l’Arménie , mais la route à travers l’Arménie était politiquement impossible en raison de la guerre non résolue entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan sur le statut du Haut-Karabakh . Cela a laissé la route détournée Azerbaïdjan-Géorgie-Turquie, plus longue et plus coûteuse à construire que l’autre option. ^[5]

Le projet a pris de l’ampleur à la suite de la déclaration d’Ankara, adoptée le 29 octobre 1998 par le président de l’Azerbaïdjan Heydar Aliyev , le président de la Géorgie Eduard Shevardnadze , le président du Kazakhstan Nursultan Nazarbayev , le président de la Turquie Süleyman Demirel et le président de l’Ouzbékistan Islam Karimov . La déclaration a été attestée par le secrétaire américain à l’énergie Bill Richardson , qui a exprimé son ferme soutien au pipeline. L’accord intergouvernemental en faveur de l’oléoduc a été signé par l’Azerbaïdjan, la Géorgie et la Turquie le 18 novembre 1999, lors d’une réunion duOrganisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) à Istanbul , Turquie. ^[5]

Construction

La Baku-Tbilissi-Ceyhan Pipeline Company (BTC Co.) a été créée à Londres le 1er août 2002. ^[6] La cérémonie de lancement de la construction du pipeline a eu lieu le 18 septembre 2002. ^[7] La ​​construction a commencé en avril 2003 et s’est achevée en 2005. La section azerbaïdjanaise a été construite par Consolidated Contractors International de Grèce, et la section géorgienne a été construite par une joint-venture entre le français Spie Capag et le Royaume-Uni Petrofac International. La section turque a été construite par BOTAŞ Petroleum Pipeline Corporation. Bechtel était l’entrepreneur principal pour l’ingénierie, l’approvisionnement et la construction. ^[6]

Inauguration

Le 25 mai 2005, le gazoduc a été inauguré au terminal de Sangachal par le président Ilham Aliyev de la République d’Azerbaïdjan, le président Mikhail Saakashvili de Géorgie et le président Ahmet Sezer de Turquie, rejoints par le président Nursultan Nazarbayev du Kazakhstan et le secrétaire américain à l’Énergie Samuel Bodman . ^{[8] [9]} L’inauguration de la section géorgienne a été organisée par le président Mikheil Saakashvili à la station de pompage près de Gardabani le 12 octobre 2005. ^[10] La cérémonie d’inauguration au terminal de Ceyhan a eu lieu le 13 juillet 2006. ^{[1] [11 ]}

Le pipeline a été progressivement rempli de 10 millions de barils de pétrole provenant de Bakou et atteignant Ceyhan le 28 mai 2006. ^[1] Le premier pétrole a été chargé au terminal maritime de Ceyhan (Haydar Aliyev Terminal) sur un pétrolier nommé British Hawthorn . ^[12] Le pétrolier a navigué le 4 juin 2006 avec environ 600 000 barils (95 000 m ³ ) de pétrole brut. ^{[1] [13]}

La description

Oléoducs vers l’Europe

Itinéraire

Le pipeline de 1 768 kilomètres (1 099 mi) de long commence au terminal de Sangachal près de Bakou en Azerbaïdjan, traverse la Géorgie et se termine au terminal maritime de Ceyhan (Haydar Aliyev Terminal) sur la côte méditerranéenne sud-est de la Turquie. 443 kilomètres (275 mi) du pipeline se trouvent en Azerbaïdjan, 249 kilomètres (155 mi) en Géorgie et 1 076 kilomètres (669 mi) en Turquie. Il traverse plusieurs chaînes de montagnes à des altitudes allant jusqu’à 2 830 mètres (9 300 pieds). ^[14] Il traverse également 3 000 routes, voies ferrées et lignes de services publics – à la fois aériennes et souterraines – et 1 500 cours d’eau jusqu’à 500 mètres (1 600 pieds) de large (dans le cas de la rivière Ceyhan en Turquie). ^[15]Le pipeline occupe un couloir de huit mètres de large et est enterré à une profondeur d’au moins un mètre. ^[16] Le gazoduc est parallèle au gazoduc du Caucase du Sud , qui transporte le gaz naturel du terminal de Sangachal à Erzurum en Turquie. ^[14] De Sarız à Ceyhan, l’ oléoduc Samsun-Ceyhan sera parallèle à l’oléoduc BTC. ^[17]

Caractéristiques techniques

Le pipeline a une durée de vie prévue de 40 ans et, à capacité normale, il transporte 1 million de barils par jour (160 × 10 ³ m ³ /j). Il lui faut 10 millions de barils (1,6 × 10 ⁶ m ³ ) de pétrole pour remplir l’oléoduc. ^[18] L’huile coule à 2 mètres (6,6 pieds) par seconde. ^[15] Il existe huit stations de pompage, deux en Azerbaïdjan, deux en Géorgie, quatre en Turquie. Le projet comprend également le terminal maritime de Ceyhan (officiellement le terminal Haydar Aliyev, du nom du défunt président azerbaïdjanais Heydar Aliyev ), trois stations de raclage intermédiaires , une station de réduction de pression et 101 petites vannes d’isolement.^^^[14] Il a été construit à partir de 150 000 joints individuels de tuyaux de canalisation, chacun mesurant 12 mètres (39 pieds) de longueur. ^[15] Cela correspond à un poids total de 655 000 tonnes courtes (594 000 t). ^[15] Le pipeline mesure 1 070 millimètres (42 pouces) de diamètre sur la majeure partie de sa longueur, se rétrécissant à 865 millimètres (34,1 pouces) de diamètre à l’approche de Ceyhan. ^[19]

Coût et financement

Le pipeline a coûté 3,9 milliards de dollars américains. ^[20] La construction a créé 10 000 emplois à court terme et l’exploitation du pipeline nécessite 1 000 employés à long terme sur une période de 40 ans. ^[16] 70% des coûts sont financés par des tiers, dont la Société financière internationale de la Banque mondiale , la Banque européenne pour la reconstruction et le développement , les agences de crédit à l’exportation de sept pays et un syndicat de 15 banques commerciales. ^[14]

Source d’approvisionnement

L’oléoduc est alimenté par le pétrole du Champ pétrolifère azerbaïdjanais Azeri -Chirag-Guneshli dans la mer Caspienne via le terminal de Sangachal . Cet oléoduc peut également transporter du pétrole du Champ pétrolifère de Kashagan au Kazakhstan et d’autres champs pétrolifères d’Asie centrale . ^[2] Le gouvernement du Kazakhstan a annoncé qu’il construirait un Oléoduc transcaspien du port kazakh d’ Aktau à Bakou, mais en raison de l’opposition de la Russie et de l’Iran , il a commencé à transporter du pétrole vers l’oléoduc BTC par des pétroliers à travers le Mer Caspienne. ^[21]Non seulement le pétrole kazakh, mais aussi le pétrole turkmène ont été transportés via l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan. Ainsi, en 2015, 5,2 millions de pétrole kazakh et turkmène ont été transportés via cet oléoduc vers les marchés mondiaux. ^[22]

Transbordement possible via Israël

Il a été proposé que le pétrole de l’oléoduc soit transporté vers l’ Asie orientale via les terminaux pétroliers israéliens d’ Ashkelon et d’ Eilat , le secteur terrestre transisraélien étant relié par l’ oléoduc transisraélien appartenant à la Eilat Ashkelon Pipeline Company (EAPC). ^{[23] [24]}

La possession

Le pipeline est détenu et exploité par BTC Co, un consortium de 11 sociétés énergétiques. Le consortium est géré par BP . Les actionnaires sont :

• BP (Royaume-Uni) : 30,1 %
• Compagnie pétrolière d’État d’Azerbaïdjan (SOCAR) ( Azerbaïdjan ) : 25,00 %
• Groupe MOL (Hongrie) : 8,90 %
• Equinor (Norvège) : 8,71 %
• Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı (TPAO) ( Turquie ): 6,53%
• Eni (Italie) : 5,00 %
• Total (France) : 5,00 %
• Itochu (Japon) : 3,40 %
• Inpex (Japon) : 2,50 %
• ExxonMobil (États-Unis) : 2,50 %
• ONGC Videsh (Inde) 2,36%

Archéologie

Des archéologues azerbaïdjanais, géorgiens, turcs, britanniques et américains ont commencé des prospections archéologiques en 2000, parrainées par BP. Plusieurs artefacts culturels ont été découverts lors de la construction, ce qui a entraîné une recherche coordonnée des sites archéologiques tels que Dashbulaq, Hasansu, Zayamchai et Tovuzchai en Azerbaïdjan ; Klde , Orchosani et Saphar-Kharaba en Géorgie ; et Güllüdere, Yüceören et Ziyaretsuyu en Turquie. ^[25]

Aspects controversés

Politique

Même avant son achèvement, le pipeline avait un effet sur la politique pétrolière mondiale . Le Caucase du Sud , autrefois considéré comme l’arrière-cour de la Russie, est désormais une région d’une grande importance stratégique. Les États-Unis et d’autres nations occidentales sont devenus beaucoup plus impliqués dans les affaires des trois nations par lesquelles le pétrole circulera. Les pays ont essayé d’utiliser cette implication comme contrepoids à la domination économique et militaire russe et iranienne dans la région. ^{[16] [26]} Les spécialistes russes prétendent que le pipeline affaiblira l’influence russe dans le Caucase. Le président de la commission des affaires étrangères du Parlement russe, Konstantin Kosachev [ ru ]a déclaré que les États-Unis et d’autres pays occidentaux envisageaient de stationner des soldats dans le Caucase sous prétexte d’instabilité dans les régions traversées par l’oléoduc. ^[27]

Le projet a été critiqué en raison du contournement et de l’isolement régional de l’Arménie , ^{[28] [29]} ainsi que pour les droits de l’homme et les problèmes de sécurité. ^[30] Ilham Aliev , le président de l’Azerbaïdjan , qui est en conflit avec l’Arménie, aurait déclaré : « Si nous réussissons ce projet, les Arméniens finiront dans un isolement complet, ce qui créerait un problème supplémentaire pour leur avenir, leur avenir déjà sombre ». ^[29]

Le projet constitue également une étape importante du corridor énergétique Est-Ouest, donnant à la Turquie une plus grande importance géopolitique. Le pipeline soutient l’indépendance de la Géorgie vis-à-vis de l’influence russe. L’ancien président Edouard Chevardnadze, l’un des architectes et initiateurs du projet, considérait la construction à travers la Géorgie comme une garantie pour la sécurité et la stabilité économiques et politiques futures du pays. Le président Mikhail Saakashvili partage ce point de vue. “Tous les contrats stratégiques en Géorgie, en particulier le contrat pour le pipeline de la Caspienne, sont une question de survie pour l’État géorgien”, a-t-il déclaré aux journalistes le 26 novembre 2003. ^[31]

Économie

Bien que certains aient présenté l’oléoduc comme réduisant la dépendance des États-Unis et d’autres pays occidentaux vis-à-vis du pétrole du Moyen-Orient , il ne fournit que 1 % de la demande mondiale au cours de sa première étape. ^{[ citation nécessaire ]}

L’oléoduc diversifie l’approvisionnement mondial en pétrole et assure ainsi, dans une certaine mesure, contre une rupture d’approvisionnement ailleurs. Les détracteurs du gazoduc, en particulier la Russie, sont sceptiques quant à ses perspectives économiques. ^[32]

La construction de l’oléoduc a contribué aux économies des pays hôtes. Au premier semestre 2007, un an après le lancement de l’oléoduc en tant que principale voie d’exportation du pétrole azerbaïdjanais, la croissance réelle du PIB de l’Azerbaïdjan a atteint un record de 35 %. ^[33] Des frais de transit substantiels reviennent à la Géorgie et à la Turquie. Pour la Géorgie, les frais de transit devraient rapporter en moyenne 62,5 millions de dollars EU par an. ^[26]La Turquie devrait recevoir environ 200 millions de dollars américains en frais de transit par an au cours des premières années d’exploitation, avec la possibilité que les frais augmentent à 290 millions de dollars américains par an de l’année 17 à l’année 40. La Turquie bénéficie également d’une augmentation du commerce dans le port de Ceyhan et d’autres parties de l’Anatolie orientale, la région qui avait connu une baisse significative des activités économiques depuis la guerre du Golfe en 1991. ^[34] La réduction du trafic pétrolier sur le Bosphore contribuera à une plus grande sécurité pour Istanbul. ^[35]

Pour contrer les craintes que l’argent du pétrole ne soit détourné par des fonctionnaires corrompus, l’Azerbaïdjan a créé un fonds pétrolier d’État (SOFAZ), chargé d’utiliser les revenus des ressources naturelles au profit des générations futures, de renforcer le soutien des principaux prêteurs internationaux et d’améliorer la transparence et la responsabilité. L’Azerbaïdjan est devenu le premier pays producteur de pétrole à adhérer à l’ITIE, l’ Initiative pour la transparence des industries extractives dirigée par les Britanniques . ^[16]

Sécurité

Des inquiétudes ont été adressées au sujet de la sécurité du pipeline. ^{[36] [37] [38]} Il contourne l’Arménie , qui a un conflit non résolu avec l’Azerbaïdjan sur le statut du Haut-Karabakh , traverse la Géorgie, qui a deux conflits séparatistes non résolus, et passe par les bords de la région kurde de Turquie. , qui a connu un conflit prolongé et amer avec les séparatistes kurdes. ^[39] Il faudra une surveillance constante pour empêcher le sabotage, bien que le fait que presque tout le pipeline soit enterré le rendra plus difficile à attaquer. ^[16]La Géorgie a formé un bataillon spécial qui garderait le pipeline pendant que les États-Unis surveillaient la zone avec des véhicules aériens sans pilote (UAV).

Le 5 août 2008, une explosion et un incendie majeurs à Refahiye ( province d’Erzincan, dans l’est de la Turquie ) ont fermé l’oléoduc. Le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) a revendiqué la responsabilité. ^[40] Le pipeline a été redémarré le 25 août 2008. ^[41]

Il existe des preuves circonstancielles qu’il s’agissait plutôt d’une cyberattaque sophistiquée contre les systèmes de contrôle et de sécurité de la ligne qui a entraîné une augmentation de la pression et une explosion. L’attaque pourrait avoir été liée à la guerre russo-géorgienne , qui a commencé deux jours plus tard. ^[42] Cependant, la théorie de la cyberattaque a été largement critiquée en raison d’un manque de preuves et a été publiquement démystifiée par l’expert en cybersécurité de l’ICS, Robert M. Lee. ^[43]

En septembre 2015, le ministre de la Défense non reconnu du Haut-Karabakh, Levon Mnatsakanyan, aurait déclaré : « C’est une ressource financière très sérieuse pour l’Azerbaïdjan et nous devons les priver de ces moyens ». ^[44] En octobre 2020, l’Azerbaïdjan a affirmé que l’oléoduc avait été ciblé pendant la guerre du Haut-Karabakh entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. ^{[45] [46]} L’Arménie a rejeté les accusations. ^[47]

Environnement

Les détracteurs du pipeline ont souligné qu’il devrait être correctement conçu contre les tremblements de terre car il traverse trois failles actives en Azerbaïdjan, quatre en Géorgie et sept en Turquie. Les militants écologistes se sont farouchement opposés à la traversée du bassin versant du parc national de Borjomi-Kharagauli en Géorgie, une région connue pour ses sources d’eau minérale et sa beauté naturelle, bien que le pipeline lui-même n’entre pas dans le parc. ^[48]La construction du pipeline a laissé une cicatrice très visible dans le paysage. La “Baku Ceyhan Campaign”, basée à Oxford, a déclaré que “l’argent public ne doit pas être utilisé pour subventionner des problèmes sociaux et environnementaux, uniquement dans l’intérêt du secteur privé, mais doit être conditionné à une contribution positive au développement économique et social des personnes”. dans la région.” ^[49] Comme l’eau minérale de Borjomi est un produit d’exportation majeur de la Géorgie, tout déversement de pétrole là-bas aurait un effet catastrophique sur l’économie.

Le revêtement de joint sur place du pipeline a été controversé en raison de l’affirmation selon laquelle le SPC 2888, le scellant utilisé, n’a pas été correctement testé. ^{[50] [51] [52]} BP et ses entrepreneurs ont interrompu le travail jusqu’à ce que le problème soit résolu. ^[34]

Le pipeline élimine 350 cargaisons de pétroliers par an à travers le Bosphore et les Dardanelles encombrés et sensibles . ^[53]

Droits humains

Les militants des droits de l’homme ont critiqué les gouvernements occidentaux pour l’oléoduc, en raison des violations des droits de l’homme et des droits civils signalées par le régime d’ Aliyev en Azerbaïdjan. ^[54] Un film documentaire tchèque Zdroj ( Source ) souligne ces violations des droits de l’homme, telles que des violations de domaine éminentes en s’appropriant des terres pour le tracé du pipeline et des critiques du gouvernement conduisant à des arrestations. ^[55]

Dans la fiction

Le pipeline était un point central de l’intrigue du film de James Bond The World Is Not Enough (1999). L’un des personnages centraux, Elektra King , est responsable de la construction d’un oléoduc à travers le Caucase, de la mer Caspienne à la côte méditerranéenne de la Turquie. Nommé le “King pipeline” dans le film, il s’agit d’une version à peine déguisée du BTC. ^[39]

Voir également

• Portail de l’Azerbaïdjan
• Portail Turquie
• Portail Géorgie (pays)
• Portail de l’énergie

Wikinews a des nouvelles connexes: Ouverture du premier pipeline depuis la mer Caspienne

• Gazoduc Bakou-Novorossiysk
• Oléoduc Bakou-Supsa
• Maladie hollandaise
• Économie de l’Azerbaïdjan
• Relations extérieures de l’Azerbaïdjan
• Relations extérieures de la Géorgie (pays)
• Relations extérieures de la Turquie
• Géostratégie en Asie centrale
• Gazoduc Nabucco
• Énergie en Géorgie (pays)
• Gazoduc transanatolien

Remarques

1. ^ ^{un bcd Bayatli , Tamam} (automne 2006). “Les pétroliers quittent enfin le port de Ceyhan pour les marchés mondiaux” . International d’Azerbaïdjan . Récupéré le 01/09/2014 .
2. ^ ^{un b} “les Révolutions dans le Pipeline” . Kommersant . 2005-05-25. Archivé de l’original le 11 décembre 2007 . Récupéré le 30/12/2007 .
3. ^ “Moscou négatif sur le pipeline Bakou-Ceyhan” . Pravda. 13/01/2004 . Récupéré le 30/12/2007 .
4. ^ “Chronologie du pipeline Bakou-Tbilissi-Ceyhan” . Nouvelles quotidiennes Hurriyet . 13 juillet 2006. Archivé de l’original le 2016-10-24 . Récupéré le 24/10/2016 .
5. ^ ^{un b} Baran, Zeyno (2005). “Le pipeline Bakou-Tbilissi-Ceyhan: implications pour la Turquie” (PDF) . L’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan : fenêtre pétrolière vers l’ouest : 103–118 . Récupéré le 30/12/2007 .
6. ^ ^{un b} “Fondation de Bakou-Tbilisi-Ceyhan Pipeline Company” . Connexions gaz et pétrole d’Alexander. 2002-08-30 . Récupéré le 30/12/2007 .
7. ^ “Le rêve du pipeline caspien devient réalité” . Nouvelles de la BBC . 2002-09-17. Archivé de l’original le 3 décembre 2007 . Récupéré le 30/12/2007 .
8. ^ Socor, Vladimir (2005-05-31). “Inauguration du gazoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan” . Moniteur quotidien d’Eurasie . La Fondation Jamestown . Récupéré le 01/09/2014 .
9. ^ “L’oléoduc géant de la Caspienne s’ouvre” . Nouvelles de la BBC . 2005-05-25 . Récupéré le 30/12/2007 .
10. ^ Jean-Christophe Peuch (2005-10-12). “Géorgie: les dirigeants régionaux inaugurent un oléoduc au milieu des préoccupations environnementales” . RFERL. Archivé de l’original le 10 janvier 2008 . Récupéré le 30/12/2007 .
11. ^ “BTC célèbre la mise en service complète” (communiqué de presse). BP. 13 juillet 2006. Archivé de l’original le 2007-10-30 . Récupéré le 30/12/2007 .
12. ^ “L’huile de la Caspienne atteint le port méditerranéen de Ceyhan en Turquie” . Hebdomadaire turc. 2006-05-29 . Récupéré le 01/03/2007 .
13. ^ “BP: Le premier navire charge du pétrole du nouveau pipeline de la Caspienne” . Aval aujourd’hui. 2006-06-05 . Récupéré le 02/11/2008 .
14. ^ ^{un bcd ” Vue d’} ensemble du pipeline BTC” . BP . Archivé de l’original le 25 janvier 2008 . Récupéré le 29/12/2007 .
15. ^ ^{un bcd ” Connexion caspienne} ” (PDF) . Magazine Frontières : 18–26. Août 2003. Archivé de l’original (PDF) le 2008-12-19 . Récupéré le 02/11/2008 .
16. ^ ^{un bcde Svante} E. Cornell, Fariz Ismailzade (2005 ^{) .} “L’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan: implications pour l’Azerbaïdjan” (PDF) . L’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan : fenêtre pétrolière vers l’ouest : 61–84. Archivé (PDF) de l’original le 2008-02-27 . Récupéré le 30/12/2007 .
17. ^ “Projet de pipeline transanatolien” (PDF) . Agence internationale de l’énergie . octobre 2006 . Récupéré le 26/04/2007 . {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
18. ^ “Opérations” . BP. Archivé de l’original le 14/10/2006 . Récupéré le 01/03/2007 .
19. ^ “Plaques Dillinger pour le pipeline BTC, le plus long pipeline d’exportation de pétrole au monde” . Dillinger Hütte GTS. Archivé de l’original le 2006-05-08 . Récupéré le 30/12/2007 .
20. ^ “Les coûts du BTC ont atteint 3,9 milliards de dollars” . En ligne en amont . Groupe de médias NHST. 2006-04-19 . Récupéré le 07/03/2008 .
21. ^ “Le Kazakhstan commence à transporter du pétrole par l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan” . Itar-Tass. 2008-11-03 . Récupéré le 11/11/2008 . ^{[ lien mort permanent ]}
22. ^ Rovshan, Ibrahimov, Le développement du secteur des transports en Azerbaïdjan : la mise en œuvre et les défis, dans : Caucasus International, Volume 6, No 1, Été 2016, SAM, http://www.elibrary.az/docs/JURNAL/jrn2016_539 .pdf,p.3 ^{[ lien mort permanent ]} .
23. ^ Avi Bar-Eli (2008-01-17). “Israël propose un oléoduc de pétrole brut de la Géorgie à l’Asie de l’Est” . Haaretz.com. Archivé de l’original le 20 janvier 2008 . Récupéré le 19/01/2008 .
24. ^ Rovshan Ibrahimov (2007-04-09). « Pipeline israélien : Ashelon-Eilat-Le deuxième souffle » . Hebdomadaire turc. Archivé de l’original le 25 janvier 2008 . Récupéré le 19/01/2008 .
25. ^ Taylor, Paul Michael, Christopher R. Polglase, Najaf Museyibli, Jared M. Koller et Troy A. Johnson (2010), AGT – Patrimoine ancien dans le couloir des pipelines BTC-SCP : Azerbaïdjan – Géorgie – Turquie Archivé 2012-11- 05 à la Wayback Machine . Smithsonian Institution, Washington, DC Consulté le 22 juillet 2012.
26. ^ ^{un b} Vladimer Papava (2005). “L’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan: implications pour la Géorgie” (PDF) . L’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan : fenêtre pétrolière vers l’ouest : 85–102. Archivé (PDF) de l’original le 2008-02-27 . Récupéré le 30/12/2007 .
27. ^ Peut Karpat (2005-09-15). « Bakou-Tbilissi-Ceyhan : Pipeline de l’amitié ou de la guerre ? . Information et analyse de l’axe . Récupéré le 30/12/2007 .
28. ^ Boland, Vincent (2005-05-26). « Pipeline BTC la « nouvelle route de la soie » ” . Financial Times . Récupéré le 06/11/2012 .
29. ^ ^{un b} “Sherman Rejoint l’Amendement pour Bloquer les Fonds Pour la Voie Ferrée Contournant l’Arménie” . Bradsherman.house.gov. 14 juin 2006. Archivé de l’original le 17/10/2012 . Récupéré le 06/11/2012 .
30. ^ “Le pipeline de Bakou Ceyhan: la bombe à retardement de BP” . Gnn.tv. Archivé de l’original le 16/12/2008 . Récupéré le 5 juin 2010 .
31. ^ “Saakashvili de Géorgie soutient le plan d’oléoduc” . Temps de Seattle . 2003-11-27 . Récupéré le 12/08/2008 .
32. ^ “La Russie sceptique quant au pipeline Bakou-Tbilissi-Ceyhan” . RIA Novosti. 2005-06-02 . Récupéré le 30/12/2007 .
33. ^ “République d’Azerbaïdjan – Déclaration de conclusion de la mission du FMI” . Fonds monétaire international . 2007-09-06 . Récupéré le 30/12/2007 .
34. ^ ^{un b} Jonathan Elkind (2005). “Implications économiques du pipeline Bakou-Tbilissi-Ceyhan” (PDF) . L’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan : fenêtre pétrolière vers l’ouest : 39–60. Archivé (PDF) de l’original le 2008-02-27 . Récupéré le 30/12/2007 .
35. ^ “Le chargement du pétrole brut azéri du pipeline BTC commence” . Zaman d’aujourd’hui . 3 juin 2006. Archivé de l’original le 05/06/2011 . Récupéré le 01/03/2007 .
36. ^ “Le conflit Azerbaïdjan-Arménie constitue une menace pour le corridor énergétique régional” . Eurasianet . 9 octobre 2020.
37. ^ “BP ‘profondément préoccupé’ alors que l’attaque du pipeline soulève des enjeux dans le conflit en Azerbaïdjan” . S&P Global . 7 octobre 2020.
38. ^ Gal Luft (04/11/2004). « Oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan : pas encore terminé et déjà menacé » . Institut d’analyse de la sécurité mondiale. Archivé de l’original le 11 décembre 2007 . Récupéré le 30/12/2007 . {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
39. ^ ^{a b} Le pipeline obtient également une mention dans “Aggressor”, un roman d’Andy Mcnab. Mark Tran (2005-05-26). “Q&A: Le pipeline Bakou-Tbilissi-Ceyhan” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 9 février 2008 . Récupéré le 30/12/2007 .
40. ^ “PKK assume la responsabilité de l’explosion de BTC” . APA. 6 août 2008. Archivé de l’original le 2011-07-21 . Récupéré le 06/08/2008 .
41. ^ “Le pétrole tombe pour un deuxième jour alors que BP redémarre le pipeline de la mer Caspienne” . Bloomberg. 2008-08-25. Archivé de l’original le 14/08/2008 . Récupéré le 25/08/2008 .
42. ^ Jordan Robertson, Michael Riley (2014-12-10). “Le mystérieux ’08 Turkey Pipeline Blast a ouvert une nouvelle ère de cyberguerre” . Bloomberg . Récupéré le 15/12/2014 .
43. ^ Robert M. Lee (2015-06-19). “Clôture de l’affaire sur la cyberattaque russe signalée en 2008 sur le pipeline BTC” . SANS . Récupéré le 05/09/2016 .
44. ^ “La guerre gelée dégele dans l’arrière-cour russe alors que les fusées éclairantes du Karabakh” . Bloomberg . 23 octobre 2015.
45. ^ “L’Arménie aurait attaqué l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan” . Agence Anadolu . 6 octobre 2020.
46. ^ “L’Azerbaïdjan met en garde contre les pipelines alors que les tensions du Haut-Karabakh augmentent” . EURACTIV . 15 octobre 2020.
47. ^ “L’Azerbaïdjan dit que le pipeline est ciblé dans les combats; l’Arménie rejette l’accusation” . Radio Free Europe/Radio Liberté . 7 octobre 2020.
48. ^ Michael Meacher (2005-06-15). “Les victimes de la bousculade pétrolière” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 3 décembre 2007 . Récupéré le 30/12/2007 .
49. ^ “À propos de la campagne de Bakou Ceyhan” . Archivé de l’original le 2008-12-11 . Récupéré le 23/10/2008 .
50. ^ Michael Gillard; David Connet (2005-04-17). “Défaut de pipeline ‘dissimulé’ par BP” . Horaires en ligne . Londres . Récupéré le 29/12/2007 . {{cite news}}: Maint CS1 : noms multiples : liste des auteurs ( lien )
51. ^ “L’histoire complète : la menace de corrosion des pipelines dissimulée par BP” . Campagne de Bakou Ceyhan. Archivé de l’original le 12 décembre 2008 . Récupéré le 28/10/2008 .
52. ^ “Quel est le problème? Revêtements de joints de terrain – Les bases” . Campagne de Bakou Ceyhan. Archivé de l’original le 12 décembre 2008 . Récupéré le 28/10/2008 .
53. ^ “Le pipeline BTC un soulagement bienvenu pour les détroits turcs” . Nouvelles quotidiennes Hurriyet . 2006-07-10 . Récupéré le 24/10/2016 .
54. ^ “Aperçu des droits de l’homme – Azerbaïdjan” . Observatoire des droits de l’homme . Récupéré le 30/12/2007 .
55. ^ Eddie Cockrel (18/07/2005). “Source. Une critique” . Variété . Archivé de l’original le 3 décembre 2007 . Récupéré le 29/12/2007 .

‘L’Encyclopédie des processus d’acquisition de terres réussis des projets Bakou-Tbilissi-Ceyhan et des pipelines du Caucase du Sud en Azerbaïdjan’.

Références

• Tourab Gurbanov (2007). Le pétrole de la Caspienne et la politique extérieure de l’Azerbaïdjan : tome 1- Questions économiques et juridiques . l’Harmattan. p. 304.ISBN _ 978-2-296-04019-9.
• Tourab Gurbanov (2007). Le pétrole de la Caspienne et la politique extérieure de l’Azerbaïdjan : tome 2- Questions géopolitiques . l’Harmattan. p. 297. ISBN 978-2-296-04020-5.
• S. Frederick Starr, Svante E. Cornell (2005). L’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan : fenêtre pétrolière vers l’ouest (PDF) . L’Institut d’Asie centrale et du Caucase, programme d’études sur la route de la soie. p. 150. ISBN 978-91-85031-06-1. Archivé de l’original (PDF) le 2008-02-27 . Récupéré le 30/12/2007 .
• Rasizade, Alec. La mythologie de la magnifique aubaine caspienne et sa géopolitique de pipeline concomitante. = Asie centrale et Caucase (Eastview Press, Suède), numéro 4 (10) 2001, pages 16–28. Archivé le 07/08/2017 à la Wayback Machine

Liens externes

• Gazoducs Bakou-Tbilissi-Ceyhan / Caucase du Sud Site web sur les investissements environnementaux et communautaires
• Oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (site Web de BP)
• Projet BTC (site Internet de la SFI)
• Projet BTC (site Web de la BERD)
• Pipeline caspien Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) , HydrocarbonsTechnology.com
• Soner Cagaptay, Nazli Gencsoy (2005-05-27). “Démarrage du pipeline Bakou-Tbilissi-Ceyhan : le rôle énergétique de la Turquie. Policy Watch #998” . L’Institut de Washington pour la politique du Proche-Orient. Archivé de l’original le 6 février 2008 . Récupéré le 30/12/2007 .
• Ingénierie du pipeline BTC , l’ancien chef de BP, Lord Browne FREng , réfléchit aux défis techniques de la construction du pipeline BTC, Ingenia magazine, juin 2008
• PM Taylor et D. Maynard 2011 ‘Fouilles archéologiques sur le pipeline BTC, Azerbaïdjan’, Internet Archaeology 29.
• Application d’une technologie avancée pour l’évaluation des menaces : une étude de cas du pipeline BTC