Fertilité de sous-remplacement

La fécondité de sous-remplacement est un taux de fécondité total (ISF) qui (s’il est soutenu) fait que chaque nouvelle génération est moins peuplée que la précédente dans une zone donnée. La Division de la population des Nations Unies définit la fécondité de sous-remplacement comme tout taux inférieur à environ 2,1 enfants nés par femme en âge de procréer, mais le seuil peut atteindre 3,4 dans certains pays en développement en raison de taux de mortalité plus élevés . ^[1] Pris globalement, l’indice synthétique de fécondité au remplacement était de 2,33 enfants par femme en 2003. ^[1] Cela peut se « traduire » par 2 enfants par femme pour remplacer les parents, plus un « tiers d’enfant » pour compenser pour leprobabilité plus élevée de naissance d’hommes et de mortalité avant la fin de la vie fertile d’une personne. ^[a] En 2020, le taux de fécondité mondial moyen était d’environ 2,4 enfants nés par femme. ^[2]

Pays par taux brut de natalité (TBC) en 2014 Taux de fécondité dans le monde en 2020

La fécondité de remplacement en termes de taux net de reproduction (NRR) est exactement un, car le NRR prend en compte à la fois les taux de mortalité et les rapports de masculinité à la naissance.

En 2010, environ 48 % (3,3 milliards de personnes) de la population mondiale vivaient dans des pays dont la fécondité était inférieure au taux de remplacement. ^[3] Néanmoins, la plupart de ces pays ont encore des populations en croissance en raison de l’ immigration , de l’ élan démographique et de l’augmentation de l’ espérance de vie . Cela comprend la plupart des pays d’ Europe , le Canada , l’Australie , le Brésil , la Russie , l’Iran , la Tunisie , la Chine , les États-Unis et bien d’autres. En 2016, toute l’Union européennepays avaient un taux de fécondité inférieur au taux de remplacement, allant d’un minimum de 1,3 au Portugal , en Pologne , en Grèce , en Espagne et à Chypre à un maximum de 2,0 en France . ^[4] Les pays ou régions qui ont la fécondité la plus faible se trouvent dans les régions développées de l’Asie de l’Est et du Sud-Est : Singapour , Hong Kong et la Corée du Sud . ^[4] Seuls quelques pays ont, pour l’instant, une fécondité de sous-remplacement suffisamment soutenue (parfois combinée à d’autres facteurs démographiques comme une émigration plus élevée que l’immigration ) pour avoirdéclin démographique , comme le Japon , l’ Allemagne , la Lituanie et l’ Ukraine . En 2020, l’indice synthétique de fécondité variait de 0,84 en Corée du Sud ^[5] à 7,0 au Niger . ^[6]

causes

Il y a eu un certain nombre d’explications à la baisse générale des taux de fécondité dans une grande partie du monde, et la véritable explication est presque certainement une combinaison de différents facteurs. ^{[ citation nécessaire ]}

L’enseignement supérieur

Américains titulaires d’un baccalauréat ou supérieur par État selon l’enquête sur la communauté américaine du US Census Bureau en 2019.

Le fait que plus de gens fréquentent les collèges et les universités et travaillent pour y obtenir plus de diplômes de troisième cycle, ainsi que la flambée des coûts de l’éducation, ont grandement contribué à retarder le mariage dans de nombreux cas et à avoir des enfants du tout, ou moins. nombres d’enfants. Et le fait que le nombre de femmes faisant des études supérieures ait augmenté a contribué à ce qu’elles soient moins nombreuses à se marier plus jeunes, voire pas du tout. Aux États-Unis, par exemple, les femmes représentent plus de la moitié de tous les étudiants universitaires, ce qui est un renversement par rapport à quelques décennies en arrière. ^[7]

La relation entre études supérieures et maternité varie selon les pays : par exemple, en Suisse à 40 ans, l’infécondité des femmes ayant terminé des études supérieures est de 40 %, alors qu’en France elle n’est que de 15 %. ^[8] Dans certains pays, l’infécondité a une tradition plus longue et était courante avant même que les niveaux d’éducation n’augmentent, mais dans d’autres, comme ceux d’Europe du Sud , c’est un phénomène récent; par exemple en Espagne, le taux d’infécondité des femmes âgées de 40 à 44 ans en 2011 était de 21,60 % ^[9] , mais historiquement tout au long du XXe siècle, il était d’environ 10 %. ^[8] Tous les pays ne montrent pas une relation entre faible fécondité et éducation : en République tchèque, parmi les femmes nées entre 1961 et 1965, les femmes peu instruites étaient plus susceptibles d’être sans enfant que les femmes très instruites. ^[10] Aux États-Unis en 2019, les femmes titulaires d’un diplôme d’études supérieures ou professionnelles avaient le taux de natalité le plus élevé (61 naissances pour 1 000 femmes), tandis que les femmes sans diplôme d’études secondaires avaient le taux de natalité le plus faible (34 naissances pour 1 000 femmes) parmi tous les niveaux d’instruction de la mère. ^[11]

Fluctuations économiques

La croissance de la richesse et le développement humain sont liés à une fécondité inférieure au niveau de remplacement, bien qu’une chute brutale des conditions de vie, comme la Grande Dépression , puisse également faire baisser la fécondité. ^[12]

Dans les pays d’Europe de l’Est, la chute du communisme a été suivie d’un effondrement économique dans nombre de ces pays dans les années 1990. Certains pays, comme ceux qui ont connu des conflits violents dans les années 1990, ont été durement touchés. Un grand nombre de personnes ont perdu leur emploi et le chômage massif, le manque d’emplois en dehors des grandes villes et l’incertitude économique découragent les gens d’avoir des enfants. ^[13] Par exemple, en Bosnie-Herzégovine , l’indice synthétique de fécondité en 2016 n’était que de 1,28 enfant né/femme. ^[14]

Urbanisation

Certains considèrent l’augmentation de l’urbanisation dans le monde comme une cause centrale. Ces derniers temps, les habitants des zones urbaines ont tendance à avoir moins d’enfants que les habitants des zones rurales. ^{[15] [16]} Le besoin de travail supplémentaire des enfants dans les fermes ne s’applique pas aux citadins. Les villes ont tendance à avoir des prix de l’immobilier plus élevés, ce qui rend une famille nombreuse plus chère, en particulier dans les sociétés où chaque enfant est désormais censé avoir sa propre chambre, plutôt que de partager avec des frères et sœurs comme c’était le cas jusqu’à récemment. Les zones rurales ont également tendance à être plus conservatrices, avec moins de contraception et d’ avortement que les zones urbaines.

Réduction du travail des enfants

Le travail des enfants est courant dans de nombreuses régions du monde

Les pays qui ont un taux de fécondité élevé sont généralement des pays moins développés, où les familles comptent sur les enfants pour les aider, avec des travaux tels que les travaux agricoles , l’élevage du bétail ou même un travail rémunéré. Dans ces pays , Le travail des enfants est assez courant, les enfants apportant de l’argent à la maison ou soutenant activement la famille par le travail physique. En revanche, dans les pays à revenu élevé, Le travail des enfants est interdit et ce sont les parents qui investissent des coûts très élevés dans leurs enfants. ^[17]

Vues sur la famille “idéale”

Bien que les taux de fécondité soient souvent discutés en termes de politiques publiques (par exemple, les prestations financières, la conciliation travail-famille, etc.), les opinions sociales profondément enracinées sur ce qui constitue une famille « idéale » peuvent jouer un rôle crucial : si les parents n’envisagent pas de familles nombreuses de manière positive, il est difficile de les “convaincre” d’avoir beaucoup d’enfants. A cet égard, il existe de grandes différences entre les pays européens : alors que 50,23% des femmes âgées de 15 à 39 ans déclarent que la famille “idéale” a 3 enfants ou plus en Estonie , et 46,43% le disent en Finlande ; seulement 11,3% le disent en République tchèque et 11,39% en Bulgarie . ^[18]

La contraception

Les changements dans La contraception sont également une cause importante, et celle qui a connu des changements spectaculaires au cours des dernières générations. La légalisation et l’acceptation généralisée de La contraception dans le monde développé sont un facteur important dans la baisse des niveaux de fécondité ; cependant, par exemple dans un contexte européen où sa prévalence a toujours été très élevée à l’ère moderne, les taux de fécondité ne semblent pas être influencés de manière significative par la disponibilité de La contraception. ^[19]

Alors que La contraception peut réduire le nombre de naissances non désirées et contribuer à réduire la taille idéale de la famille, La contraception n’entraîne pas de réduction de la fécondité ni n’affecte substantiellement sa taille, celles-ci étant attribuables à d’autres facteurs. ^[20]

Technologie de procréation assistée

La disponibilité de la technologie de procréation assistée (ART) peut favoriser le retard de la procréation, car de nombreux couples pensent qu’elle peut résoudre tous les problèmes de fertilité futurs. ^[19] Son effet sur l’indice synthétique de fécondité est extrêmement faible, mais le soutien du gouvernement est bénéfique pour les familles. ^[19]

Indice de développement humain

Carte de l’indice de développement humain . Plus sombre est plus élevé.

L’ indice de développement humain (IDH) est une statistique composite d’indicateurs d’ espérance de vie , d’éducation et de revenu par habitant , qui sont utilisés pour classer les pays en quatre niveaux de développement humain . Un pays obtient un IDH plus élevé lorsque la durée de vie est plus longue, le niveau d’éducation est plus élevé et le PIB par habitantest plus élevé. Il existe une forte corrélation inverse entre l’IDH et le taux de fécondité de la population : plus l’IDH est élevé, plus le taux de fécondité est faible. En 2016, les pays ayant le taux de fécondité le plus élevé sont le Burundi, le Mali, la Somalie, l’Ouganda, le Burkina Faso, la Zambie, le Malawi, l’Angola et l’Afghanistan ; tandis que la plupart des pays à revenu élevé ont des taux de fécondité inférieurs au taux de remplacement. ^[4] Cela fait partie du paradoxe fécondité-revenu , car ces pays à forte fécondité sont très pauvres, et il peut sembler contre-intuitif pour les familles d’avoir autant d’enfants. La relation inverse entre le revenu et la fécondité a été qualifiée de « paradoxe » démographique et économiquepar l’idée que des moyens plus importants permettraient de produire plus de descendants, comme le suggère l’influent Thomas Malthus .

Politiques gouvernementales

Certains gouvernements ont lancé des programmes pour réduire les taux de fécondité et freiner la croissance démographique. La République populaire de Chine a mis en place une politique de l’enfant unique pendant 35 ans (de 1979 à 2015) ; cela a été assoupli à une politique de deux enfants en 2016 et assoupli à la suite d’une politique de trois enfants en 2021.

En septembre 2005, le tableau d’affichage des affaires publiques des habitants du village de Nongchang de Danshan, province du Sichuan a noté que 25 000 RMB de frais de compensation sociale étaient dus en 2005, pour violation de la politique de l’ enfant unique . Jusqu’à présent, 11 500 RMB avaient été collectés, donc 13 500 RMB supplémentaires devaient être collectés.

Alors qu’aujourd’hui Singapour a un faible taux de fécondité et que le gouvernement encourage les parents à avoir plus d’enfants parce que les taux de natalité sont tombés en dessous du taux de remplacement, dans les années 1970 la situation était inverse : le gouvernement souhaitait ralentir et inverser le boom des naissances qui a commencé après la Seconde Guerre mondiale .

Pouvoir choisir

L’indice synthétique de fécondité est également influencé par la capacité de choisir le type de famille à avoir, si et quand avoir des enfants, et le nombre d’enfants à avoir – sans coercition, pression ou ingérence de la part de la communauté, de la famille élargie, de l’État ou église. Cela comprend l’interdiction de pratiques telles que le mariage d’ enfants , le mariage forcé ou la dot . Dans certaines cultures, par exemple, le paiement de la dot crée une obligation pour la femme d’avoir des enfants, et ne pas le faire entraîne souvent des menaces et des violences. ^[21] Les pays à revenu élevé ont des taux de fécondité nettement inférieurs et une augmentation de l’ infécondité, parce que les personnes qui restent sans enfant ou qui ont de petites familles sont moins susceptibles d’être stigmatisées. Dans de nombreuses cultures, les femmes sans enfant souffrent de discrimination, de stigmatisation, d’ostracisme et d’isolement social. ^[22]

Guerre

Il a été montré, ^{[ par qui ? ]} à la fois historiquement et de nos jours, que les sociétés engagées dans un état de guerre prolongé connaissent un retard substantiel du taux de fécondité. ^{[ selon qui ? ] Les exemples [ d’opinion ]} les plus notables de ce phénomène sont accrédités ^{[ par qui ? ]} aux Première et Seconde Guerres mondiales. Modélisée par ces exemples, la guerre totale soumet les individus à d’intenses bouleversements sociaux et à un lourd impact psychologique qui privilégie avec force la survie et la stabilité économique au détriment de la nécessité de se reproduire pendant la durée du conflit. Des événements comme ceux-ci ouvrent ensuite la voie ^[23]pour un effort actif de repeuplement, comme le “baby boom” après la Seconde Guerre mondiale. ^[24]

Effet tempo

Apprendre encore plus Cette section fournit un contexte insuffisant pour ceux qui ne connaissent pas le sujet . ( juillet 2019 ) Please help improve the article by providing more context for the reader. (Learn how and when to remove this template message)

Le Japon , un pays très développé, a de faibles taux de fécondité et une population qui vieillit rapidement

L’indice synthétique de fécondité (ISF) est affecté par un phénomène appelé effet tempo, qui décrit « les distorsions dues aux changements dans le moment des naissances ». ^[25] John Bongaarts et Griffith Feeney ont suggéré que cet effet de rythme est à l’origine du déclin du taux de fécondité mesuré dans le monde développé. ^[26] Plus précisément, la tendance des pays développés à avoir des enfants à des âges plus avancés peut entraîner une sous-estimation de l’indice synthétique de fécondité. ^[27] Par exemple, tel que mesuré par la base de données sur la fertilité humaine ^[28] , les taux de fécondité totale ajustés aux États-Unis se situent aux niveaux de remplacement depuis 1992. ^[29]

Type de partenariat

Une étude des États-Unis et de plusieurs pays d’Europe a conclu que les femmes qui continuent de Cohabiter plutôt que de se marier après la naissance ont une probabilité significativement plus faible d’avoir un deuxième enfant que les femmes mariées dans tous les pays sauf ceux d’Europe de l’Est . ^[30] Une autre étude, au contraire, aboutit au résultat que les couples cohabitants en France ont une fécondité égale à celle des couples mariés. ^[31]

Une vaste enquête menée aux États-Unis a conclu que les femmes mariées avaient en moyenne 1,9 enfant, contre 1,3 parmi celles qui cohabitaient. Les nombres correspondants pour les hommes étaient de 1,7 et 1,1, respectivement. La différence de 0,6 enfant pour les deux sexes devait diminuer entre 0,2 et 0,3 au cours de la vie en corrigeant le facteur de confusion selon lequel les personnes mariées ont leurs enfants plus tôt dans la vie. ^[32] Aux États-Unis, ceux qui cohabitent sans se marier ont une fécondité accrue lorsque l’homme gagne considérablement plus que la femme. ^[33]

Fréquence des rapports sexuels

Une autre explication de la baisse de la fécondité pourrait être une réduction de la fréquence des rapports sexuels. Par exemple, selon l’enquête de 2016 de l’Association japonaise de planification familiale, 47,3 % des hommes et 47,1 % des femmes n’avaient pas eu de rapports sexuels avec leur conjoint au cours du mois précédent. ^{[ citation nécessaire ]}

Investissement élevé par enfant

Taux de mortalité infantile , moins d’un an, en 2013. L’Afrique subsaharienne a le taux de mortalité infantile le plus élevé, ainsi que l’ISF le plus élevé.

Dans la société moderne, les gens sont plus susceptibles d’investir fortement dans les besoins de leurs enfants, par exemple en leur offrant la meilleure éducation, un logement (une chambre uniquement pour l’enfant), des voyages, des activités culturelles, etc. Dans le passé, lorsque la mortalité infantile était élevée , les gens ont plus d’enfants, mais y investissent moins. Aujourd’hui, les parents éprouvent généralement beaucoup moins de doute quant à savoir si l’enfant vivra jusqu’à l’âge adulte, et sont donc plus susceptibles d’investir fortement dans cet enfant. Mais investir fortement dans chaque enfant rend plus difficile d’avoir un grand nombre d’enfants – un effet de “compromis quantité contre qualité”. ^[34]

Attentes et normes de genre

Les normes sociales, tant au sein de la famille que dans la société en général, déterminent les niveaux de fécondité. La qualité des relations de couple en termes de soutien apporté à la femme est importante, les études sur la fécondité dans le monde des hauts revenus montrant une relation en forme de U entre l’équité entre les sexes au sein du couple et la fécondité : dans les pays à taux de fécondité très bas, la probabilité d’une femme d’avoir le deuxième enfant se produit aux extrêmes – soit une égalité des sexes très faible, soit une égalité des sexes très élevée. ^[35] Cela se traduit aussi au niveau social : des pays qui ne sont ni suffisamment patriarcauxpour contraindre les femmes à avoir des familles nombreuses, ni suffisamment égalitaires pour inciter les femmes à avoir plus d’enfants grâce à un soutien solide (tel que des garderies subventionnées et un bon soutien aux mères qui travaillent), ont des taux de fécondité très faibles, en particulier chez les femmes instruites. Là où les femmes sont censées « choisir » entre leur vie professionnelle et publique, ou avoir des enfants, plus la femme est instruite, plus elle est susceptible de choisir la première. La forte insistance sur le rôle domestique des femmes en Allemagne (contrairement à la Scandinavie et à la France) a été décrite comme la cause de la très faible fécondité de ce pays. ^{[36] [37] [38]}

Effets historiques

L’ historien grec Polybe a largement imputé le déclin du monde hellénistique aux faibles taux de fécondité, ^[39] écrivant dans son ouvrage Les Histoires que :

À notre époque, toute la Grèce était visitée par une pénurie d’enfants et généralement une décroissance de la population, en raison de laquelle les villes ont été dépouillées d’habitants, et un manque de productivité en a résulté, bien qu’il n’y ait pas eu de guerres prolongées ou de pestes graves parmi nous… . Car ce mal s’est développé sur nous rapidement et sans attirer l’attention, nos hommes étant devenus pervertis par la passion du spectacle et de l’argent et les plaisirs d’une vie oisive, et en conséquence soit ne se mariant pas du tout, soit, s’ils se mariaient, refusant de se marier. élever les enfants qui naissent, ou tout au plus un ou deux sur un grand nombre, pour les laisser aisés ou les élever dans un luxe extravagant. ^[40]

Dans un discours aux nobles romains , l’empereur Auguste a commenté le faible taux de natalité de l’élite romaine : ^{[41] [ vérification nécessaire ] [ citation complète nécessaire ]}

Nous libérons des esclaves principalement dans le but d’en faire autant de citoyens que possible. Nous donnons à nos alliés une part dans le gouvernement afin que notre nombre puisse augmenter ; pourtant vous, Romains de la souche originelle, y compris Quintii, Valerii, Iulii, êtes impatients que vos familles et vos noms périssent immédiatement avec vous. ^[42]

Lors de l’établissement de l’ Empire romain , l’empereur Auguste introduirait une législation pour augmenter le taux de natalité de la noblesse romaine. ^[43]

Certains pensent que non seulement la Grande Récession , mais aussi la Grande Dépression , peuvent avoir été le résultat d’une baisse des taux de natalité dans l’ensemble. Clarence L. Barber, économiste à l’Université du Manitoba, a souligné comment la demande de logements aux États-Unis, par exemple, a commencé à décliner en 1926, en raison d’une baisse de la «formation de ménages» (mariage), en raison, selon lui, aux effets de la Première Guerre mondiale sur la société. Au début de 1929, la demande de logements aux États-Unis a chuté précipitamment et le krach boursier a suivi en octobre de la même année. ^[44]

Tentatives d’augmenter le taux de fécondité

Apprendre encore plus Les exemples et la perspective de cette section traitent principalement de la Roumanie et ne représentent pas une vision mondiale du sujet . ( juillet 2019 ) You may improve this section, discuss the issue on the talk page, or create a new section, as appropriate. (Learn how and when to remove this template message)

L’une des tentatives les plus énergiques pour augmenter l’ICF s’est produite dans la Roumanie communiste entre 1967 et 1990. Le dirigeant communiste Nicolae Ceaușescu a adopté une politique nataliste très agressive qui comprenait l’interdiction de l’avortement et de La contraception, des tests de grossesse de routine pour les femmes, des taxes sur l’infécondité et la discrimination légale contre personnes sans enfant. Cette période a été dépeinte dans des films et des documentaires (comme 4 mois, 3 semaines et 2 jours , Les enfants du décret ). Ces politiques ont augmenté les taux de natalité pendant la période de mise en œuvre de la politique, mais ont été suivies d’une baisse en raison de l’augmentation de l’Avortement illégal . ^{[45] [46]}La politique de Ceaușescu a entraîné la mort de plus de 9 000 femmes des suites d’avortements illégaux, ^[47] un grand nombre d’enfants placés dans des orphelinats par des parents incapables de les élever, des enfants des rues dans les années 1990 (lorsque de nombreux orphelinats ont été fermés et que les enfants ont fini dans les rues), et la surpopulation dans les maisons et les écoles. De plus, les politiques démographiques de Ceaușescu craignent d’avoir des effets très graves à l’avenir, car les générations nées sous Ceaușescu sont nombreuses (surtout la fin des années 1960 et les années 1970), tandis que celles nées dans les années 1990 et 2000 sont très petites. On pense que cela provoquera un très grave choc démographique lorsque les anciennes générations prendront leur retraite, car il n’y aura pas suffisamment de jeunes dans la population active pour soutenir les personnes âgées. ^{[48] ​​[49] [50]} En dehors de la Roumanie, une politique relativement similaire de droits reproductifs restreints pendant cette période existait également en Albanie communiste , sous Enver Hoxha (voir Avortement en Albanie ).

En 2002, le gouvernement australien a offert des incitations financières aux parents pour qu’ils aient plus d’enfants. Ce Baby Bonus a été introduit explicitement pour augmenter le taux de natalité. Le taux de natalité en Australie a augmenté dans les années qui ont suivi (voir ci-dessous).

Effets actuels

Le vieillissement de la population peut poser un défi économique aux gouvernements, car le nombre de citoyens retraités touchant des pensions publiques augmente par rapport au nombre de travailleurs. Cela a été soulevé comme un problème politique en France , en Allemagne et aux États-Unis , où de nombreuses personnes ont préconisé des changements de politique pour encourager des taux de natalité et d’immigration plus élevés.

Analysant les données de 40 pays, Lee et al. montrent qu’une fécondité généralement bien supérieure au seuil de remplacement et la croissance démographique seraient les plus bénéfiques pour les budgets publics. La fécondité proche du seuil de remplacement et la stabilité de la population, cependant, seraient les plus bénéfiques pour le niveau de vie lorsque l’analyse inclut les effets de la structure par âge sur les familles ainsi que sur les gouvernements. Une fécondité légèrement inférieure au seuil de remplacement et un déclin de la population maximiseraient les niveaux de vie lorsque le coût de la fourniture de capital pour une population active en croissance est pris en compte. ^[51]

Prévisions

Apprendre encore plus Cette section a besoin de citations supplémentaires pour vérification . ( janvier 2009 ) Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

Projections démographiques des Nations Unies par lieu.
Notez que l’axe vertical est logarithmique et représente des millions de personnes.

Une fécondité inférieure au taux de remplacement ne se traduit pas automatiquement par une baisse de la population en raison de l’augmentation de l’espérance de vie et de l’ élan démographique : les taux de fécondité récemment élevés produisent une population disproportionnellement jeune, et les populations plus jeunes ont des taux de natalité plus élevés. C’est pourquoi certains pays dont la fécondité est inférieure au taux de remplacement ont encore une population croissante, car une fraction relativement importante de leur population est encore en âge de procréer. Mais si la tendance de la fécondité se maintient (et n’est pas compensée par l’immigration ), elle se traduit par un vieillissement et/ou un déclin de la population . Cela se produit déjà et affecte la plupart des pays d’ Europe et d’Asie de l’Est .

Les estimations actuelles prévoient que le taux de fécondité total mondial tombera en dessous des niveaux de remplacement d’ici 2050. ^[52] Il existe plusieurs projections de croissance démographique après 2050. La Division de la population des Nations Unies prévoit que la population mondiale, qui est de 7,8 milliards en 2020, se stabilisera autour de 2100 à 10,9 milliards ^{[53] [54]} Une étude de 2020 publiée par The Lancet par des chercheurs financés par la Global Burden of Disease Study promeut un scénario de croissance plus faible, projetant que la population mondiale culminera en 2064 à 9,7 milliards, puis déclinera à 8,8 milliards en 2100. ^[55] Une analyse du Wittgenstein Center IIASA prédit que la population mondiale culminera en 2070 à 9,4 milliards, puis déclinera à 9,0 milliards en 2100.^[56]

Certains gouvernements, craignant une future crise des retraites, ont développé des politiques natalistes pour tenter d’encourager davantage de femmes à avoir des enfants. Les mesures comprennent l’augmentation des abattements fiscaux pour les parents qui travaillent, l’amélioration des services de garde d’enfants, la réduction des heures de travail/des week-ends de travail dans les professions à prédominance féminine telles que les soins de santé et une application plus stricte des mesures anti-discrimination pour éviter que les perspectives de promotion des femmes professionnelles ne soient entravées lorsqu’elles prennent du temps s’absenter du travail pour s’occuper des enfants. Au cours des dernières années, le taux de fécondité a augmenté pour atteindre environ 2,0 en France et 1,9 en Grande-Bretagne et dans certains autres pays d’Europe du Nord, mais le rôle des politiques démographiques dans ces tendances est débattu. ^[57]En Italie, par exemple, les politiques natalistes ont peut-être en fait découragé la population italienne d’avoir plus d’enfants. Cette “résistance généralisée” a été le résultat du gouvernement italien, à un moment donné, ^{[ quand ? ]} taxant les célibataires et criminalisant l’avortement et même La contraception. ^[58]

Les analystes européens espèrent, avec l’aide d’incitations gouvernementales et d’un changement à grande échelle vers des politiques favorables à la famille, freiner le déclin de la population et l’inverser d’ici 2030 environ, en s’attendant à ce que la majeure partie de l’Europe connaisse une légère augmentation naturelle d’ici là. L’Institut CD Howe , par exemple, tente de démontrer que l’immigration ne peut être utilisée pour contrer efficacement le vieillissement de la population . ^[59]

Cas d’augmentation du taux de fécondité dans certains pays

États-Unis

Apprendre encore plus Cette section a besoin de citations supplémentaires pour vérification . ( avril 2012 ) Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

Pendant vingt ans, le taux de fécondité total aux États-Unis est resté relativement stable par rapport à une grande partie du monde ^[60] À 1,84, il est maintenant similaire à d’autres pays développés.

Autres pays développés

Certains autres pays développés ont connu une augmentation temporaire ou permanente de leur taux de natalité, dont la France , qui a enregistré un ISF supérieur à 2,00 en 2008 ; ^[61] le Royaume-Uni où l’ISF est passé de 1,64 en 2000 à 1,98 en 2010 ; ^[62] Australie , où le taux de natalité est passé de 1,73 en 2001 ^[63] à 1,93 en 2007 ^[64] et Nouvelle-Zélande , où l’ICF était de 2,2 en 2008. ^[65]

Israël est le seul pays développé qui n’a jamais eu une fécondité inférieure au remplacement ; un taux de fécondité arabe et bédouine en baisse est contré par des groupes juifs religieux (principalement Haredim ) avec des taux de fécondité supérieurs à la moyenne. En outre, les juifs de l’aliyah (pour la plupart non religieux) de l’ex- ^{URSS sont} passés ^d’ un taux de fécondité de 1 enfant par femme à un taux de fécondité moyen proche de 2,2 enfants par femme. En 2008, le taux de fécondité juive d’Israël est le plus élevé parmi les nations industrielles. ^[66]

Voir également

• Démographie
• Fécondité et intelligence
• Liste des pays et territoires par taux de fécondité
• Politique nataliste , contrer la fécondité de sous-remplacement
• Déclin démographique
• Stabilisation de la population

Dynamique économique

• Revenu et fécondité
• Ratio de dépendance
• L’effondrement économique
• Crise des retraites

Remarques

1. ^ Par exemple, au Royaume-Uni en 2001, 304 635 garçons sont nés contre 289 999 filles, et certaines de ces filles ne survivent pas jusqu’à la fin de leurs années de procréation. À l’avenir, les filles nées cette année-là devront donc avoir plus de deux enfants chacune pour remplacer la population totale. Pour une explication complète, voir Steve Smallwood et Jessica Chamberlain (printemps 2005). “Fécondité de remplacement, qu’est-ce que c’était et qu’est-ce que cela signifie?” (PDF) . Tendances démographiques . 119 : 16–27.

Références

1. ^ ^{un b} Espenshade TJ, Guzman JC, Westoff CF (2003). “La variation mondiale surprenante de la fécondité de remplacement”. Recherche sur la population et examen des politiques . 22 (5/6) : 575–583. doi : 10.1023/B: POPU.0000020882.29684.8e . S2CID 10798893 . , Introduction et Tableau 1, p. 580
2. ^ “Taux de fécondité, total (naissances par femme)” . La Banque mondiale .
3. ^ “Figure 8: Population par fécondité totale (millions)” dans World Population Prospects, the 2010 Revision . Nations Unies, Département des affaires économiques et sociales, Division de la population (2011)
4. ^ ^{un bc ” Taux} de fécondité, total (naissances par femme)” . La Banque mondiale . Groupe de la Banque mondiale.
5. ^ “La Corée marque le tout premier déclin de la population enregistrée” .
6. ^ “Taux de fécondité total du Niger – Démographie” .
7. ^ “NCHS Pressroom – Fiche d’information 1997 – Éducation des mères et taux de natalité” . www.cdc.gov . 24 mai 2019.
8. ^ ^{un b} “Copie archivée” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 14 décembre 2015 . Récupéré le 15 février 2017 . {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
9. ^ https://www.oecd.org/els/family/SF_2-5-Childlessness.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
10. ^ http://demografia.hu/hu/letoltes/publikaciok/EPCposter2016.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
11. ^ “Taux de natalité selon le niveau d’instruction de la mère US 2019” .
12. ^ “Copie archivée” . Archivé de l’original le 8 mars 2018 . Récupéré le 5 février 2017 . {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)^{[ citation complète nécessaire ]}
13. ^ Pobric, Alma; Robinson, Guy M (2015). “Vieillissement de la population et faible fécondité: changements démographiques récents en Bosnie-Herzégovine“. Journal de recherche sur la population . 32 : 23–43. doi : 10.1007/s12546-014-9141-5 . S2CID 154600779 .
14. ^ “Europe :: Bosnie-Herzégovine” . Le Factbook mondial . Agence centrale de renseignement. 3 novembre 2021.
15. ^ Ueki T (février 1995). “[Analyse des facteurs liés à la récente baisse du taux de natalité au Japon]”. [Nihon Koshu Eisei Zasshi] Revue japonaise de santé publique . 42 (2): 121–8. PMID 7718907 .
16. ^ Khan HT, Raeside R (février 1997). “Facteurs affectant les taux de fécondité les plus récents au Bangladesh urbain-rural” . Sciences sociales et médecine . 44 (3): 279–289. doi : 10.1016/s0277-9536(96)00076-7 . PMID 9004364 .
17. ^ https://tad.colman.ac.il/paper-all/9868.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
18. ^ “Base de données sur la famille de l’OCDE – OCDE” .
19. ^ ^{un bc ESHRE} Capri Workshop Group (2010). “L’Europe le continent avec la plus faible fécondité” . Mise à jour sur la reproduction humaine . 16 (6): 590–602. doi : 10.1093/humupd/dmq023 . PMID 20603286 .
20. ^ Leridon, H., 2006. Effets démographiques de l’introduction de La contraception stéroïdienne dans les pays développés. Mise à jour sur la reproduction humaine, 12(5), pp.603-616.
21. ^ Bawah, Ayaga Agula; Akweongo, Patricia; Simmons, Ruth; Phillips, James F. (1999). “Les peurs des femmes et les angoisses des hommes : l’impact de la planification familiale sur les relations de genre dans le nord du Ghana” . Etudes en Planification Familiale . 30 (1): 54–66. doi : 10.1111/j.1728-4465.1999.00054.x . hdl : 2027.42/73927 . PMID 10216896 . PDF.
22. ^ OMS (décembre 2010). “Mère ou rien : l’agonie de l’infertilité” . Bulletin de l’Organisation mondiale de la santé . 88 (12): 877–953. Archivé de l’original le 17 mars 2014.
23. ^ Haupt, A., Kane, TT et Haub, C. (2011). Manuel de population du PRB. Population reference bureau (sixième édition).
24. ^ Caldwell, John C. (21 septembre 2007). Théorie de la transition démographique . Springer Science et médias d’affaires. ISBN 9781402044984.
25. ^ Matthijs, Koenraad; Neels, Karel ; Timmerman, Christiane; Haers, Jacques (2015). Évolution démographique en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord : au-delà de la fracture démographique . Routledge.
26. ^ Bongaarts, J. (2002). “La fin de la transition de la fécondité dans le monde développé”. Examen de la population et du développement . 28 (3): 419–443. CiteSeerX 10.1.1.533.4803 . doi : 10.1111/j.1728-4457.2002.00419.x .
27. ^ Zeitung, Freisinnige. “Une courte explication de “l’effet tempo” . Moyen . Récupéré le 27 septembre 2021 .
28. ^ “La base de données de fertilité humaine” . Récupéré le 27 septembre 2021 .
29. ^ “Indicateurs récapitulatifs des États-Unis” . Récupéré le 27 septembre 2021 .
30. ^ Perelli-Harris B (2014). “Dans quelle mesure les parents cohabitants et mariés sont-ils similaires? Risques de deuxième conception par type d’union aux États-Unis et dans toute l’Europe” . Journal européen de la population . 30 (4): 437–464. doi : 10.1007/s10680-014-9320-2 . PMC 4221046 . PMID 25395696 .
31. ^ Balbo N, Billari FC, Mills M (février 2013). “Fertility in Advanced Societies: A Review of Research: La fécondité dans les sociétés avancées: un examen des recherches” . Journal européen de la population . 29 (1): 1–38. doi : 10.1007/s10680-012-9277-y . PMC 3576563 . PMID 23440941 .
32. ^ Gladys Martinez; Kimberly Daniels; Anjani Chandra (2012). “Fécondité des hommes et des femmes âgés de 15 à 44 ans aux États-Unis : enquête nationale sur la croissance familiale, 2006-2010” (PDF) . Division des statistiques de l’état civil, Centre national des statistiques sur la santé .
33. ^ Zhang, Junfu; Song, Xue (décembre 2007). “Différences de fécondité entre les couples mariés et cohabitants: une analyse de régression de commutation” (PDF) . SSRN 1136407 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
34. ^ Haoming Liu (mai 2015). Le compromis quantité-qualité fécondité-éducation (PDF) (Rapport). IZA World of Labor – via wol.iza.org.
35. ^ Balbo N, Billari FC, Mills M (février 2013). “Fécondité dans les sociétés avancées : un examen de la recherche” . Journal européen de la population . 29 (1): 1–38. doi : 10.1007/s10680-012-9277-y . PMC 3576563 . PMID 23440941 .
36. ^ Kate Connolly (21 septembre 2012). “Le taux de natalité de l’Allemagne est le plus bas d’Europe – et il chute rapidement” . Le Gardien .
37. ^ “L’Allemagne dépasse le Japon pour avoir le taux de natalité le plus bas du monde – étude” . Nouvelles de la BBC . 29 mai 2015.
38. ^ Luke Harding (26 janvier 2006). “L’Allemagne agonise plus de 30% de femmes sans enfant” . Le Gardien .
39. ^ Polybe . “Dépeuplement de la Grèce” . Histoires . Persée . Vol. 37. Touffes . Récupéré le 18 février 2016 .
40. ^ Polybe (2012). Evelyn S. Shuckburgh (éd.). Les Histoires de Polybe : Traduites du Texte de F. Hultsch . Traduit par Evelyn S. Shuckburgh. Presse universitaire de Cambridge . p. 510.ISBN _ 978-1-1080-5079-1. Récupéré le 2 novembre 2013 .
41. ^ “INCONNU” . Projet Gutenberg . Récupéré le 18 février 2016 .
42. ^ Dion, Cassius (2004). La Rome de Dio, tome 4 . Éditions Kessinger. p. 86. ISBN 978-1-4191-1611-7. Récupéré le 3 novembre 2013 .
43. ^ “Rome antique : Administration de Rome et de l’Italie” . Encyclopædia Britannica Online . Encyclopædia Britannica, Inc. Récupéré le 17 janvier 2015 .
44. ^ Gène Smiley. “Chapitre 7: Qu’est-ce qui a causé la Grande Dépression?” (PDF) . L’économie américaine au XXe siècle . Page 7-1. Archivé de l’original (PDF) le 9 mars 2012 . Récupéré le 18 décembre 2011 – via QC econ BBA. Les dépenses réelles brutes de logement pour les nouveaux logements peuvent être séparées en deux composantes multiplicatives ; les mises en chantier et l’investissement réel moyen par logement. 25 Après avoir estimé les déterminants de chacun, Bolch, Fels et McMahon ont examiné l’hypothèse de la construction en simulant ce qui aurait été le cas dans chaque situation si une situation « normale » s’était produite. 26 Il en a résulté une surconstruction du nombre d’unités de logement de 1922 à 1929. Ils ont également constaté un “surinvestissement” par unité de logement individuelle de 1921 à 1928 et concluent que des mises en chantier excessives par rapport à la formation de familles ont conduit à la forte baisse de la construction de logements au fin des années vingt. Selon eux, les changements démographiques des années vingt en sont les causes immédiates. Dans une étude de 1978, Clarence Barber insistait encore plus sur l’importance des changements démographiques, suggérant que ceux-ci étaient l’explication ultime de la Grande Dépression. 27 Basant son explication sur un modèle de croissance de Harrod-Domar, Barber soutient que la baisse rapide du taux de croissance de la population a perturbé cet équilibre, et que cette chute rapide du taux de croissance naturelle a initié la dépression.
45. ^ Le groupe d’atelier ESHRE Capri (2010). “L’Europe le continent avec la plus faible fécondité” . Mise à jour sur la reproduction humaine . 16 (6): 590–602. doi : 10.1093/humupd/dmq023 . PMID 20603286 .
46. ^ Horga M, Gerdts C, Potts M (janvier 2013). “L’histoire remarquable de la lutte des femmes roumaines pour gérer leur fertilité” . Le Journal de la planification familiale et des soins de santé reproductive . 39 (1): 2–4. doi : 10.1136/jfprhc-2012-100498 . PMID 23296845 .
47. ^ Kligman, Gail (1995). “Démographie politique: l’interdiction de l’avortement dans la Roumanie de Ceausescu”. À Ginsburg, Faye D. ; Rapp, Rayna (éd.). Concevoir le nouvel ordre mondial : la politique mondiale de la reproduction . Berkeley, Californie : University of California Press. p. 234–255. AIDSLINE KIE/49442.
48. ^ “Bomba de peste 20 de ani: Ce se va intampla cand vor iesi la pensie” decreteii “, cei 1,7 milioane de romani care sustin economia?” .
49. ^ “Pensiile” decreţeilor “sunt o bombă cu ceas. Statul le poate plăti 15% din salariu la bătrâneţe” .
50. ^ “Événementiel Zilei” . Evenimentul Zilei .
51. ^ Lee R, Mason A (octobre 2014). “La faible fécondité est-elle vraiment un problème ? Vieillissement de la population, dépendance et consommation” . Sciences . 346 (6206): 229–34. Bibcode : 2014Sci…346..229L . doi : 10.1126/science.1250542 . PMC 4545628 . PMID 25301626 .
52. ^ “Population, santé et bien-être humain – Démographie: taux de fécondité total (généré dynamiquement)” . Earth Trends . Institut des ressources mondiales. Archivé de l’original le 17 janvier 2012 . Récupéré le 13 juin 2010 .
53. ^ “Perspectives de la population mondiale 2019” . Nations Unies, Département des affaires économiques et sociales . 2019.
54. ^ “World Population Prospects 2019, Population Data, File: Total Population Both Sexes, Medium Variant tab” . Division de la population des Nations Unies . 2019.
55. ^ Vollset, Stein Emil; Goren, Emily; Yuan, Chun-Wei (14 juillet 2020). “Scénarios de fécondité, de mortalité, de migration et de population pour 195 pays et territoires de 2017 à 2100 : une analyse prévisionnelle pour l’étude sur la charge mondiale de morbidité” . Le Lancet .
56. ^ “Population mondiale projetée par niveau d’éducation” . Notre monde en données . 2016.
57. ^ “Soudain, le vieux monde paraît plus jeune”. L’Économiste . 14 juin 2007.
58. ^ Marchesi M (2012). “Reproduire des Italiens : une biopolitique contestée à l’ère de l'”anxiété de remplacement” “. Anthropologie et médecine . 19 (2): 171–88. doi : 10.1080/13648470.2012.675043 . PMID 22889426 . S2CID 21330049 .
59. ↑ Guillemette, Yvan ; Robson, William BP (septembre 2006). Pas d’élixir de jeunesse : l’immigration ne peut pas garder le Canada jeune (PDF) . Document d’information (rapport). Institut CD Howe. Archivé de l’original (PDF) le 14 avril 2008.
60. ^ “Taux de fécondité total des États-Unis, histoire plus prévisions” . Le Frederick S. Pardee Center for International Futures . Université de Denver. Archivé de l’original le 22 février 2014 . Récupéré le 26 avril 2012 .
61. ^ “Tabc3 Tableau complémentaire 3 : Taux de fécondité par groupe d’âges” (en français). INSEE .
62. ^ “Naissances et décès en Angleterre et au Pays de Galles, 2011 (provisoire)” . Bureau des statistiques nationales . Récupéré le 13 janvier 2013 .
63. ^ “Article de Caractéristique 2 : les Augmentations Récentes de la Fertilité de l’Australie” . 1301.0 – Annuaire Australie, 2008 . Bureau australien des statistiques. 7 février 2008.
64. ^ “NOTES” . 3301.0 – Naissances, Australie, 2007 . Bureau australien des statistiques. 28 octobre 2008. Archivé de l’original le 29 décembre 2008.
    “Naissances enregistrées, statistiques récapitulatives pour l’Australie (a)” . 3301.0 – Naissances, Australie, 2016 . Bureau australien des statistiques. 13 décembre 2017. Archivé de l’original le 30 décembre 2017 . Récupéré le 13 septembre 2018 . (a) Comprend les autres territoires. Les naissances enregistrées sur l’île Norfolk à partir du 1er juillet 2016 sont incluses dans cette publication pour la première fois.
65. ^ Collins, Simon (19 février 2009). “Le baby-boom va à l’encontre de l’avis des mères” . Le New Zealand Herald . Récupéré le 14 novembre 2011 .
66. ^ Yoram Ettinger (25 juillet 2008). “Optimisme démographique, pas pessimisme” . La semaine juive de Washington . Archivé de l’original le 23 février 2014 . Récupéré le 13 septembre 2018 – via le rapport Ettinger.

Liens externes

• Quatre surprises de la démographie mondiale par Nicholas Eberstadt
• Taux mondiaux de fécondité totale sur le site Web de la Banque mondiale