Escrime classique

L’escrime classique est le style d’ escrime tel qu’il existait au XIXe et au début du XXe siècle. Selon le maître d’escrime du XIXe siècle Louis Rondelle , ^[1]

Un escrimeur classique est censé être celui qui observe une belle position, dont les attaques sont pleinement développées, dont les coups sont merveilleusement justes, ses parades fermes et ses ripostes exécutées avec précision. Il ne faut pas oublier que cette régularité n’est possible que si l’adversaire y est partie prenante. C’est un combat conventionnel, qui se compose de parades, d’attaques et de retours, tous rimant ensemble.

Utilisée dans ce sens, l’escrime classique est un style d’ Escrime historique axé sur les écoles nationales d’escrime du XIXe et du début du XXe siècle, en particulier en Italie et en France , c’est-à- dire . les écoles à partir desquelles les styles d’ escrime sportive contemporaine se sont développés. Des maîtres et des figures légendaires de l’escrime tels que Giuseppe Radaelli , Louis Rondelle , Masaniello Parise , les frères Greco , Aldo Nadi et son rival Lucien Gaudin sont aujourd’hui considérés comme des pratiquants typiques de cette période.

Les armes d’escrime classiques comprenaient le fleuret standard , l’ épée (utilisant des pointes d’arrêt) et le sabre (y compris les sabres de duel émoussés et, à partir du début du XXe siècle, les sabres de sport modernes).

Histoire

A l’époque classique, l’escrime était utilisée à la fois pour le sport et pour la préparation au duel . L’escrime en tant que sport était l’une des épreuves originales des Jeux Olympiques et largement pratiquée dans les écoles et les compétitions nationales. De plus, il y avait des escrimeurs professionnels en compétition pour des prix en argent. Les tournois d’escrime étaient des événements extrêmement populaires, les spectateurs affluant pour voir les épéistes les plus célèbres s’affronter sur la piste . Dans de nombreux cas, les escrimeurs de l’époque s’entraînaient pour l’escrime sportive de la même manière qu’ils s’entraînaient pour les Duels – en effet, beaucoup ont combattu des Duels très célèbres .

Le duel a connu un net déclin après la Première Guerre mondiale, à la suite de la mort en temps de guerre de nombreux membres des classes qui le pratiquaient et des changements sociaux consécutifs au carnage de masse de la guerre. Après la Seconde Guerre mondiale, le duel a cessé d’être utilisé en Europe, sauf rares exceptions. L’entraînement au duel, autrefois presque obligatoire pour les hommes issus de milieux aristocratiques, a pratiquement disparu, ainsi que les cours eux-mêmes. L’escrime a continué comme un sport comme la boxe ou le karaté, avec des tournois et des championnats. Cependant, la nécessité de se préparer à un duel avec des “pointus” a pratiquement disparu.

La notation a été effectuée au moyen de quatre juges qui ont déterminé si un coup sûr avait été fait. Deux juges latéraux se tenaient derrière et à côté de chaque escrimeur et surveillaient les coups portés par cet escrimeur sur la cible de l’adversaire. Un directeur a suivi la clôture à partir d’un point situé à plusieurs mètres du centre de l’action. À la fin de chaque action, après avoir appelé “Halt!”, Le réalisateur (ou, formellement, le président du jury) décrirait l’action (“L’attaque vient de ma gauche. Parez et ripostez de ma droite.”), Et puis interrogez les juges à tour de rôle (“Est-ce que l’attaque atterrit ?”). Les juges répondraient “Oui”, “Oui, mais hors cible”, “Non” ou “Abstention”. Si les juges différaient ou s’abstenaient, le directeur pouvait les annuler par son vote.

Cette méthode était universellement utilisée mais avait des limites. Comme décrit dans un article du journal londonien The Daily Courier , le 25 juin 1896 : “Quiconque a assisté à un combat avec les fleurets sait que la tâche de juger les coups est assez difficile avec une paire d’amateurs, et avec une paire bien assortie de maîtres d’escrime presque impossible.” Il y avait aussi des problèmes de partialité : des escrimeurs bien connus bénéficiaient souvent d’erreurs (ce que l’on appelle des «touches de réputation») et, dans certains cas, il y avait carrément de la triche. Aldo Nadi s’en est plaint dans son autobiographie L’épée vivante à propos de son célèbre match avec Lucien Gaudin.

L’article du Daily Courier décrit une nouvelle invention, la machine à marquer électrique, qui va révolutionner l’escrime. À partir de l’épée dans les années 1930 (le fleuret a été électrifié dans les années 1950, le sabre dans les années 1980), les juges latéraux ont été remplacés par un appareil de pointage électrique, avec une tonalité sonore et une lumière rouge ou verte indiquant quand une touche a atterri. La boîte de notation a réduit le biais dans le jugement et a permis une notation plus précise des actions plus rapides, des touches plus légères et plus de touches sur le dos et les flancs que ce qui était possible avec des juges humains.

L’avènement de l’appareil de notation électrique a eu des conséquences considérables. L’appareil de notation électrique et la modernisation globale des activités sportives au XXe siècle se sont produits parallèlement à une augmentation de l’accent mis sur l’escrime en tant que sport. L’appareil de notation électrique a encouragé l’accent mis sur les aspects athlétiques et offensifs (plutôt que défensifs) de l’escrime en modifiant la manière dont une touche serait considérée comme valide. Le résultat fut un éventuel schisme entre le sport et l’escrime classique, à la fois stylistiquement et philosophiquement.

Au moment où la notation électronique a été introduite, tous les escrimeurs étaient formés de manière classique, mais il y avait des différences dans l’acceptation des changements du XXe siècle dans la pratique de l’escrime. Les maîtres d’armes qui ont rejeté ces changements ont soit conservé leur tradition, l’ont abandonnée au profit d’un emploi de maître d’armes dans l’escrime sportive, soit, au fil du temps, ont simplement pris leur retraite. Cependant, il restait suffisamment d’escrimeurs orientés vers le classique pour maintenir en vie l’escrime traditionnelle et classique. De nombreuses personnes s’identifient comme des escrimeurs classiques, mais ne partagent pas le concept d’escrime classique décrit dans cet article, préférant le style d’escrime de compétition du début au milieu du XXe siècle (qui, aux États-Unis, était formalisé et régi par le American Fencing League , ou AFL) au style plus classique du XIXe siècle. ^{[citation nécessaire ]}Cela ne doit pas être confondu avec laLigue des escrimeurs amateurs d’Amérique(AFLA), qui a été renommée l’actuelleUnited States Fencing Association(USFA) en 1981, qui est affiliée à la FIE.

La relance

Aux États-Unis (et ailleurs), un regain d’intérêt pour les arts martiaux occidentaux (à partir des années 1990) a conduit certains groupes – souvent dirigés par des pairs – à tenter d’étudier l’escrime classique (par exemple à partir de livres ou de vidéos pédagogiques) sans les conseils d’un instructeur de formation classique, créant de nouvelles variations dans la communauté de l’escrime classique. Ces groupes, dans un effort pour devenir plus authentiques sur le plan historique, se concentrent parfois sur des armes et des techniques plus anciennes, antérieures au XIXe siècle, c’est-à-dire l’Escrime historique .

Aujourd’hui, les clubs d’escrime classique (et les instructeurs et maîtres d’escrime classique) se trouvent en Europe, aux États-Unis, au Canada et en Australie. Parce qu’il n’y a pas d’accord sur les règles exactes de l’escrime classique et parce que la compétition est sous-estimée, les compétitions existantes sont généralement de nature locale ou régionale, les règles dépendant du lieu où se déroule le tournoi.

Cependant, il existe un certain nombre de généralisations qui unifient l’escrime classique contemporaine.

La première d’entre elles est l’expression selon laquelle “l’escrime classique est une rencontre franche entre deux adversaires” où le but est de toucher l’autre escrimeur sans être touché. Même si les “armes” sont émoussées, les escrimeurs les traitent comme si elles étaient en fait tranchantes.

L’escrime classique utilise toujours les mêmes armes que celles utilisées en escrime depuis le début du XIXe siècle, à savoir le fleuret standard (non électrique), l’ épée standard (équipée d’une pointe d’arrêt) et le sabre (y compris les deux sabres de duel émoussés et sabres de sport standard modernes).

L’escrime olympique et l’escrime classique diffèrent dans l’utilisation des poignées d’arme pour le fleuret et l’épée. En escrime sportive, la poignée la plus utilisée pour le fleuret et l’épée est la poignée pistolet, les Français conservant une utilisation importante à l’épée. L’escrime classique interdit la poignée pistolet et utilise principalement les poignées italiennes et françaises, et occasionnellement la poignée espagnole.

L’équipement de sécurité pour l’escrime classique est essentiellement le même que celui utilisé dans l’escrime olympique. Il comprend:

• Un gant d’escrime, qui protège la main et recouvre la manche de la veste.
• Un masque d’escrime, généralement constitué d’un treillis métallique;
• Une veste d’escrime blanche, qui peut être en toile de canard, en nylon extensible ou en un autre matériau résistant à la perforation ; et

Les escrimeurs portent également généralement des culottes d’un matériau similaire à la veste, avec des chaussettes blanches jusqu’aux genoux ou des pantalons longs et des chaussures de sport. Il ne devrait pas y avoir de chair exposée.

De plus, les escrimeuses portent une protection rigide de la poitrine sous forme de coques ou de plaque de poitrine (comme certains escrimeurs masculins, bien qu’une plaque de poitrine plate dans ce cas). Les escrimeurs masculins portent souvent une coupe athlétique. Les escrimeurs des deux sexes portent un protège-aisselles appelé plastron porté du côté de l’escrimeur face à l’adversaire. Cela offre une protection supplémentaire en cas de pénétration d’une lame cassée dans la veste d’escrime.

Références

1. ↑ Rondelle, Louis, Fleuret et sabre ; une grammaire de l’escrime en leçons détaillées pour professeur et élève , Estes et Lauriat, Boston, 1892.

Sources

• Château d’Egerton, Écoles et maîtres d’escrime : du Moyen Âge au XVIIIe siècle , ISBN 0-486-42826-5 (2005), ISBN 1-4286-0940-7 (2006). (rééditions)
• Richard Cohen , Par l’épée , 1ère éd. (Narrative Tension Inc., 2002), ISBN 0-8129-6966-9
• Roger Crosnier, Escrime au fleuret : instruction et technique (1951), ISBN 0-571-04594-4

Liens externes

• Art ou sport ? , un essai d’AA Crown comparant l’escrime en tant qu’art martial et l’escrime en tant que sport
• Association for Historical Fencing , l’organisation nationale de l’escrime classique et historique aux États-Unis
• Académie de la Couronne de l’épée
• HEMACS Scotland est l’organe directeur écossais pour HEMA, y compris Classical Swordsmanship
• International Masters at Arms Federation , une organisation internationale d’enseignants professionnels d’arts martiaux occidentaux, y compris l’escrime classique
• Académie d’armes Martinez
• À partir de fleuret , un essai du maître d’escrime classique Nick Evangelista
• Pourquoi étudier l’escrime classique ? , un essai du maître d’escrime classique AA Crown