Energiewende

L’ Energiewende ( prononcé [ʔɛnɐˈɡiːˌvɛndə] ( écouter ) ; allemand pour « revirement énergétique ») est la transition en cours par l’Allemagne vers un approvisionnement énergétique à faible émission de carbone , respectueux de l’environnement, fiable et abordable. ^{[1] : 4} Le nouveau système entend s’appuyer fortement sur les énergies renouvelables (en particulier l’éolien , le photovoltaïque et l’ hydroélectricité ), l’efficacité énergétique et la gestion de la demande énergétique . La dernière centrale nucléaire fermera en 2022, ^[2]toute la production au charbon existante sera retirée d’ici 2038. ^[3] Le soutien législatif à l’ Energiewende a été adopté fin 2010 et comprenait des réductions de gaz à effet de serre (GES) de 80 à 95 % d’ici 2050 (par rapport à 1990) et un objectif d’énergie renouvelable de 60 % d’ici 2050. ^[4]

Scénario de transition énergétique en Allemagne Réseau photovoltaïque et éoliennes au parc éolien de Schneebergerhof dans le Land allemand de Rheinland-Pfalz Emplois dans le secteur des énergies renouvelables en Allemagne en 2018. Développement de la production de charbon en Allemagne

L’ Allemagne a déjà fait des progrès significatifs sur son objectif de Réduction des émissions de GES avant l’introduction du programme, réalisant une diminution de 27 % entre 1990 et 2014. Cependant, le pays devrait maintenir un taux moyen de Réduction des émissions de GES de 3,5 % par an pour atteindre son objectif Energiewende , égal à la valeur historique maximale jusqu’à présent. ^[5]

Une partie controversée du programme était l’élimination progressive de la flotte allemande de réacteurs nucléaires , devant être achevée d’ici 2022, ^{[6] [7]} dans le but d’atteindre un système d’énergie renouvelable à 100 %. L’arrêt des centrales nucléaires est en grande partie achevé – avec trois réacteurs restant connectés au réseau (en janvier 2022). Le mix énergétique global présente toujours une forte intensité en CO ₂ en raison de la part importante du charbon et du Gaz fossile. ^[8] Une étude a révélé que si l’Allemagne avait reporté la sortie du nucléaire et éliminé le charbon en premier, elle aurait pu sauver 1 100 vies et 12 milliards de dollars de coûts sociaux par an. ^{[9] [10] [11]}

Dans un large consensus public, l’Allemagne a décidé de réduire et finalement d’éliminer le risque d’accident nucléaire et le fardeau de l’élimination des déchets nucléaires et d’accepter le fardeau des combustibles fossiles pour la période restante de l’Energiewende.

Le terme Energiewende

Les principales sources d’énergie renouvelables en Allemagne : la biomasse , L’énergie éolienne et le photovoltaïque

Apprendre encore plus Cette section a besoin de citations supplémentaires pour vérification . ( août 2020 ) Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

Le terme Energiewende est régulièrement utilisé dans les publications en langue anglaise sans être traduit (un mot d’ emprunt ). ^[12]

Le terme Energiewende a été contenu pour la première fois dans le titre d’une publication de 1980 de l’ Öko-Institut allemand , appelant à l’abandon complet de l’énergie nucléaire et pétrolière. ^{[13] [14] : 223} L’affirmation la plus révolutionnaire était que la croissance économique était possible sans augmentation de la consommation d’énergie. ^[15] Le 16 février 1980, le ministère fédéral allemand de l’Environnement a également organisé un symposium à Berlin, appelé Energiewende – Atomausstieg und Klimaschutz(Transition énergétique : sortie du nucléaire et protection du climat). L’Institut d’écologie appliquée était financé à la fois par des organisations environnementales et religieuses, et l’importance de personnalités religieuses et conservatrices comme Wolf von Fabeck et Peter Ahmels était cruciale. Au cours des décennies suivantes, le terme Energiewende s’est élargi – dans sa forme actuelle, il remonte au moins à 2002. ^{[ citation nécessaire ]}

Energiewende a désigné un changement significatif dans la politique énergétique . Le terme englobait une réorientation de la politique de la demande vers l’offre et un passage de la production centralisée à la production distribuée (par exemple, la production de chaleur et d’électricité dans de petites unités de cogénération), qui devrait remplacer la surproduction et la consommation d’énergie évitable par des mesures d’économie d’énergie et une efficacité accrue. ^{[ citation nécessaire ]}

Dans un sens plus large, cette transition a également entraîné une démocratisation de l’énergie. ^[16] Dans l’industrie énergétique traditionnelle, quelques grandes entreprises dotées de grandes centrales électriques centralisées étaient perçues comme dominant le marché en tant qu’oligopole et accumulant par conséquent un niveau inquiétant de pouvoir à la fois économique et politique. Les énergies renouvelables, en revanche, peuvent, en théorie, être implantées de manière décentralisée. Les parcs éoliens publics et les parcs solaires peuvent impliquer directement de nombreux citoyens dans la production d’énergie. ^[17]Les systèmes photovoltaïques peuvent même être mis en place par des particuliers. Les services publics municipaux peuvent également bénéficier financièrement aux citoyens, tandis que l’industrie de l’énergie conventionnelle profite à un nombre relativement restreint d’actionnaires. Significative également, la structure décentralisée des énergies renouvelables permet la création de valeur localement et minimise les sorties de capitaux d’une région. Les sources d’énergie renouvelables jouent donc un rôle de plus en plus important dans la politique énergétique municipale, et les gouvernements locaux les promeuvent souvent. ^{[ citation nécessaire ]}

Statut

Le document politique clé décrivant l’ Energiewende a été publié par le gouvernement allemand en septembre 2010, environ six mois avant l’ accident nucléaire de Fukushima . ^[1] Le soutien législatif a été adopté en septembre 2010. Le 6 juin 2011, à la suite de Fukushima, le gouvernement a supprimé l’utilisation de l’énergie nucléaire comme technologie de transition dans le cadre de sa politique. ^[18] Le programme a été décrit plus tard comme “la vendetta de l’Allemagne contre le nucléaire” et attribué à l’influence croissante des mouvements verts idéologiquement antinucléaires dans la politique dominante. ^[19] En 2014 , Sigmar Gabriel , ministre allemand des affaires économiques et de l’énergie, a fait pression sur la société suédoise Vattenfallà poursuivre les investissements dans les mines de lignite en Allemagne, expliquant que « nous ne pouvons pas simultanément quitter le nucléaire et la production d’électricité à partir du charbon ». ^[20] Une déclaration similaire de Gabriel a été rappelée par James Hansen dans son livre de 2009 ” Les tempêtes de mes petits-enfants ” – Gabriel a soutenu que ” l’utilisation du charbon était essentielle parce que l’Allemagne allait éliminer progressivement l’énergie nucléaire. Point. C’était une décision politique et ce n’était pas négociable”. ^[21]

Le Comité d’éthique sur la sécurité de l’approvisionnement en énergie de 2011 a été chargé d’effectuer une évaluation de la faisabilité de la sortie du nucléaire et de la transition vers les énergies renouvelables, et il a conclu : ^[22]

Le Comité d’éthique est fermement convaincu que la sortie du nucléaire peut être achevée d’ici une décennie grâce aux mesures de transition énergétique présentées ici.

— Deutschland Energiewende. Ein Gemeinschaftswerk für die Zukunft, Ethik‐Kommission Sichere Energieversorgung

En 2019, la Cour des comptes fédérale d’Allemagne a déterminé que le programme avait coûté 160 milliards d’euros au cours des 5 dernières années et a critiqué les dépenses comme étant “extrêmement disproportionnées par rapport aux résultats”. Malgré un large soutien initial, le programme est perçu comme “coûteux, chaotique et injuste” et comme un “échec massif” à partir de 2019. ^[23]

Phase initiale 2013-2016

Après les élections fédérales de 2013, le nouveau gouvernement de coalition CDU / CSU et SPD a poursuivi l’ Energiewende , avec seulement une modification mineure de ses objectifs dans l’accord de coalition. Un objectif intermédiaire a été introduit d’une part de 55 à 60 % d’énergies renouvelables dans la consommation brute d’électricité en 2035. ^[24] Ces objectifs ont été qualifiés d’« ambitieux ». ^[25] L’ institut politique basé à Berlin Agora Energiewende a noté que “bien que l’approche allemande ne soit pas unique dans le monde, la vitesse et la portée de l’ Energiewende sont exceptionnelles”. ^[26]Une caractéristique particulière de l’Energiewende par rapport à d’autres transitions énergétiques planifiées était l’attente que la transition soit menée par les citoyens et non par les grands services publics d’énergie. ^{[ contesté – discuter ]} Le passage de l’Allemagne aux énergies renouvelables a été décrit comme une “démocratisation de l’approvisionnement énergétique”. ^[27] L’ Energiewende a également cherché une plus grande transparence en ce qui concerne la formation de la politique énergétique nationale . ^[28]

En 2013, l’Allemagne dépensait 1,5 milliard d’euros par an dans la recherche énergétique dans le but de résoudre les problèmes techniques et sociaux soulevés par la transition ^[29] , qui sont fournis par les différents États fédéraux, les universités et le gouvernement, qui a fourni € 400 millions par an. ^[30] La contribution du gouvernement a été portée à 800 millions d’euros en 2017. ^[30]

Aspects importants inclus (à partir de novembre 2016 ^[update]) :

Objectifs et statut de la politique Energiewende en 2016 ^[31]

Cibler	2016	2020	2030	2040	2050
Les émissions de gaz à effet de serre
Émissions de gaz à effet de serre (année de référence 1990)	−27,3 %	−40%	−55%	−70%	−80 à −95 %
Énergie renouvelable
Part de la consommation finale brute d’énergie	14,8 %	18%	30%	45%	60%
Part de la consommation brute d’électricité	31,6 %	35%	50%	65%	80%
Part de la consommation de chaleur	13,2 %	14%
Part dans le secteur des transports	6,9 %	dix%	14%
Efficacité et consommation
Consommation d’énergie primaire (année de base 2008)	−6,5 %	−20%	−50 %
Productivité énergétique finale (2008–2050)	1,1 % par an (2008-2016)	2,1 % par an (2008–2050)
Consommation électrique brute (année de référence 2008)	−3,6 %	−10%	−25%
Consommation d’énergie primaire dans les bâtiments (année de base 2008)	−18,3 %	−80 %
Consommation de chaleur dans les bâtiments (année de base 2008)	−6,3 %	−20%
Consommation finale d’énergie dans les transports (année de base 2005)	4,2 %	−10%	−40%

De plus, il y avait un effort de recherche et développement associé . Un graphique montrant la législation énergétique allemande en 2016 est disponible. ^[32]

Ces objectifs allaient bien au-delà de la législation de l’ Union européenne et des politiques nationales des autres États européens. Les objectifs politiques ont été adoptés par le gouvernement fédéral allemand et ont entraîné une énorme expansion des énergies renouvelables, en particulier de L’énergie éolienne. La part de l’Allemagne dans les énergies renouvelables est passée d’environ 5 % en 1999 à 22,9 % en 2012, dépassant la moyenne de l’OCDE de 18 % d’utilisation des énergies renouvelables. ^[33] Les producteurs se sont vu garantir un tarif de rachat fixe pendant 20 ans, garantissant un revenu fixe. Des coopératives énergétiques ont été créées et des efforts ont été faits pour décentraliser le contrôle et les profits. Cependant, dans certains cas, de mauvaises conceptions d’investissement ont provoqué des faillites et de faibles rendements, et les promesses irréalistes se sont avérées loin de la réalité. ^[34]

Les centrales nucléaires ont été fermées et les neuf centrales existantes devaient fermer plus tôt que prévu, en 2022.

L’un des facteurs qui a inhibé l’emploi efficace des nouvelles énergies renouvelables a été le manque d’investissements d’accompagnement dans les infrastructures électriques pour amener l’électricité sur le marché. On estime que 8 300 km de lignes électriques doivent être construites ou modernisées. ^[33] En 2010, une législation a été adoptée pour la construction et la modernisation de 7 700 km de nouvelles lignes de réseau, mais seulement 950 km ont été construits d’ici 2019 – et en 2017, seuls 30 km ont été construits. ^[23]

Les différents États allemands ont des attitudes différentes à l’égard de la construction de nouvelles lignes électriques. L’industrie a vu ses tarifs gelés et l’augmentation des coûts de l’ Energiewende a donc été répercutée sur les consommateurs, dont les factures d’électricité ont augmenté. En 2013, les prix de l’électricité en Allemagne (taxes comprises) étaient parmi les plus élevés d’Europe. ^[35] En comparaison, ses voisins (Pologne, Suède, Danemark et France dépendante du nucléaire) ont des coûts (hors taxes) parmi les plus bas de l’UE. ^{[36] [37]}

Le 1er août 2014, une loi révisée sur les sources d’énergie renouvelables est entrée en vigueur. Des corridors de déploiement spécifiques stipulaient la mesure dans laquelle les énergies renouvelables devaient être développées à l’avenir et les taux de financement ( tarifs de rachat ) ne seraient plus fixés par le gouvernement, mais seraient déterminés par enchères. ^[38]

La refonte du marché était perçue comme un élément clé de l’ Energiewende . Le marché allemand de l’électricité devait être retravaillé en conséquence. ^[39] Entre autres choses, l’éolien et le PV ne peuvent pas être principalement refinancés dans le cadre du marché actuel basé sur le coût marginal . La tarification du carbone est également au cœur de l’ Energiewende et le Système d’échange de quotas d’émission de l’Union européenne (EU ETS) doit être réformé pour créer une véritable pénurie de certificats. ^[40] Le gouvernement fédéral allemand appelle à une telle réforme. ^[38] La plupart des scénarios informatiques utilisés pour analyser l’ Energiewende reposent sur un prix du carbone substantielpour conduire la transition vers des technologies à faible émission de carbone.

La production au charbon doit être retirée dans le cadre de l’ Energiewende . Certains plaident pour une sortie explicite et négociée des centrales au charbon, sur le modèle de la sortie du nucléaire très médiatisée, ^[41] mais comme l’a noté le ministre allemand de l’économie, « nous ne pouvons pas fermer à la fois nos centrales nucléaires et celles au charbon végétaux”. ^[42] Le charbon représentait 42 % de la production d’électricité en 2015. Si l’Allemagne veut limiter sa contribution à une augmentation de la température mondiale à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, comme déclaré dans l’ Accord de Paris de 2015 , une élimination complète des énergies fossiles d’ ici 2040 environ ^{. [43]}

L’ Energiewende se compose de différents blocs de construction et hypothèses techniques. Le stockage de l’électricité , bien que trop coûteux au début du programme, devait devenir une technologie utile à l’avenir. ^{[44] [45]} Cependant, à partir de 2019, un certain nombre de projets de stockage potentiels (Power-to-gas, stockage d’hydrogène et autres) sont encore en phase de prototype avec des pertes allant jusqu’à 40 % de l’énergie stockée dans les installations existantes à petite échelle. ^[46]

L’efficacité énergétique a un rôle clé mais actuellement sous-reconnu à jouer. ^[47] L’amélioration de l’efficacité énergétique est l’un des objectifs officiels de l’Allemagne. Une plus grande intégration avec les réseaux électriques nationaux adjacents peut offrir des avantages mutuels – en effet, les systèmes à forte proportion d’énergies renouvelables peuvent utiliser la diversité géographique pour compenser l’intermittence. ^[48]

L’ Allemagne a investi 1,5 milliard d’euros dans la recherche énergétique en 2013. ^[49] Sur ce montant, le gouvernement fédéral allemand a dépensé 820 millions d’euros pour soutenir des projets allant de la recherche fondamentale aux applications. ^[38] Le gouvernement fédéral prévoit également un rôle d’exportation pour l’expertise allemande dans le domaine. ^[38]

Les dimensions sociales et politiques de l’ Energiewende ont fait l’objet d’études. Strunz soutient que les structures technologiques, politiques et économiques sous-jacentes devront changer radicalement – ​​un processus qu’il appelle changement de régime. ^[50] Schmid, Knopf et Pechan analysent les acteurs et les institutions qui seront décisifs dans l’ Energiewende et comment la latence dans l’ infrastructure électrique nationale peut limiter les progrès. ^[51]

Le 3 décembre 2014, le gouvernement fédéral allemand a publié son plan d’action national sur l’efficacité énergétique (NAPE) afin d’améliorer l’adoption de l’efficacité énergétique. ^{[52] [53]} Les domaines couverts sont l’efficacité énergétique des bâtiments, la conservation de l’énergie pour les entreprises, l’efficacité énergétique des consommateurs et l’efficacité énergétique des transports. L’industrie allemande devrait apporter une contribution importante.

Un rapport officiel du gouvernement fédéral sur les progrès réalisés dans le cadre de l’ Energiewende , mis à jour pour 2014, note que : ^[4]

• la consommation d’énergie a diminué de 4,7 % en 2014 (par rapport à 2013) et à13 132 pétajoules ont atteint leur niveau le plus bas depuis 1990
• la production d’énergie renouvelable est la première source d’électricité
• l’efficacité énergétique a augmenté de 1,6 % par an en moyenne entre 2008 et 2014
• la consommation finale d’énergie dans le secteur des transports est supérieure de 1,7 % en 2014 à celle de 2005
• pour la première fois depuis plus de dix ans, les prix de l’électricité pour les clients résidentiels ont baissé début 2015

Un commentaire sur le rapport d’étape développe bon nombre des questions soulevées. ^[54]

Ralentissement à partir de 2016

Production, demande et exportations d’électricité en Allemagne, 2003-2017

La lenteur des progrès en matière de renforcement du réseau de transport a entraîné le report de nouveaux parcs éoliens dans le nord de l’Allemagne. ^[55] Le cabinet allemand avait précédemment approuvé un câblage souterrain coûteux en octobre 2015 dans le but de dissiper la résistance locale contre les pylônes aériens et d’accélérer le processus d’expansion. ^[56]

Évolution des émissions de dioxyde de carbone

L’analyse d’Agora Energiewende fin 2016 suggère que l’Allemagne manquera probablement plusieurs de ses principaux objectifs en matière d’ Energiewende , malgré les récentes réformes de la loi sur les sources d’énergie renouvelables et du marché de gros de l’électricité. L’objectif de réduire les émissions de 40 % d’ici 2020 « sera très probablement manqué … si aucune autre mesure n’est prise » et la part de 55 à 60 % d’énergies renouvelables dans la consommation brute d’électricité d’ici 2035 est « irréalisable » avec les plans actuels pour l’expansion des énergies renouvelables. ^{[57] [58]} En novembre 2016, Agora Energiewende a rendu compte de l’impact du nouvel EEG (2017)et plusieurs autres nouvelles lois connexes. Il conclut que cette nouvelle législation apportera des “changements fondamentaux” pour de larges pans de l’industrie de l’énergie, mais aura un effet limité sur l’économie et sur les consommateurs. ^{[59] [60]}

Le plan d’action climatique 2016 pour l’Allemagne, adopté le 14 novembre 2016, a introduit des objectifs sectoriels pour les émissions de gaz à effet de serre (GES) . ^{[61] [62]} L’objectif pour le secteur de l’énergie est indiqué dans le tableau. Le plan stipule que l’approvisionnement énergétique doit être “presque complètement décarboné” d’ici 2050, avec les énergies renouvelables comme principale source. Pour le secteur de l’électricité, “à long terme, la production d’électricité doit reposer presque entièrement sur les énergies renouvelables” et “la part de l’éolien et du solaire dans la production totale d’électricité va augmenter de manière significative”. Néanmoins, pendant la transition, “les centrales électriques au gaz naturel à faible intensité de carbone et les centrales électriques au charbon les plus modernes existantes jouent un rôle important en tant que technologies intermédiaires”. ^[63]

Objectifs sectoriels de Réduction des émissions de gaz à effet de serre pour 2030 ^{[62] : 4 [63]}

Secteur	1990	2014	2030	Réduction (2030 par rapport à 1990)
Énergie	466	358	175–183	61–62 %
Immeubles	209	119	70–72	66–67 %
Le transport	163	160	95–98	40–42 %
Industrie	283	181	140–143	49–51 %
Agriculture	88	72	58–61	31–34 %
Autre	39	12	5	87%
Total	1248	902	543–562	55–56 %
Unités : millions de tonnes CO 2 eq . Les valeurs de 1990 et 2014 sont réelles.

Le cinquième rapport de suivi sur l’ Energiewende pour 2015 a été publié en décembre 2016. La commission d’experts qui a rédigé le rapport prévient que l’Allemagne manquera probablement ses objectifs climatiques de 2020 et estime que cela pourrait menacer la crédibilité de l’ensemble de l’effort. La commission propose un certain nombre de mesures pour faire face au ralentissement, notamment un prix national fixe du CO ₂ imposé dans tous les secteurs, une plus grande concentration sur les transports et une exposition complète au marché pour la production d’énergie renouvelable. En ce qui concerne le prix du carbone, la commission pense qu’un SCEQE réformé serait préférable, mais qu’il est peu probable qu’un accord soit trouvé dans toute l’Europe . ^{[64] [65]}

Après 2017

Depuis 2017, il était devenu clair que l’ Energiewende n’avançait pas à la vitesse escomptée, la politique climatique du pays étant considérée comme “terne” et la transition énergétique “au point mort”. ^{[66] [67]} Les prix élevés de l’ électricité , la résistance croissante contre l’utilisation des éoliennes en raison de leurs impacts environnementaux et potentiels sur la santé, et les obstacles réglementaires, ont été identifiés comme des causes à cela. ^{[68] [69]} En 2017, l’Allemagne importait plus de la moitié de son énergie. ^[70]

Un rapport d’étude de cas de la Commission européenne de 2018 sur Energiewende a noté une diminution de 27 % des émissions de CO ₂ par rapport aux niveaux de 1990 avec une légère augmentation au cours des quelques années précédentes et a conclu qu’il était impossible d’atteindre l’objectif de réduction de 40 % prévu d’ici 2020, principalement en raison de la ” sortie simultanée du nucléaire et augmentation de la consommation d’énergie ». Une augmentation de 50 % des prix de l’électricité a également été observée (par rapport aux prix de base de 2007). Le secteur de l’énergie en Allemagne reste la principale source d’émissions de CO ₂ , contribuant à plus de 40 %. ^[71]

En 2018, le ralentissement du déploiement des nouvelles énergies renouvelables a été en partie attribué à la forte demande de terres, qui a été soulignée comme un « inconvénient » potentiel par un rapport du WWF. ^[72]

En mars 2019, la chancelière Merkel a formé un soi-disant cabinet climatique pour trouver un consensus sur de nouvelles mesures de Réduction des émissions afin d’atteindre les objectifs de 2030. Le résultat a été le Climate Action Program’me 2030, que Berlin a adopté le 9 octobre 2019. ^[73] Le programme contient des plans pour un système de tarification du carbone pour les secteurs du chauffage et des transports, qui ne sont pas couverts par l’EU ETS. Il comprend également des incitations fiscales et autres pour encourager les rénovations de bâtiments économes en énergie, des subventions plus élevées pour les véhicules électriques et davantage d’investissements dans les transports publics. Le rapport de l’AIE conclut que “le paquet représente un pas clair dans la bonne direction pour que l’Allemagne atteigne ses objectifs de 2030”. ^[73]La Commission allemande du charbon, composée de 28 organisations industrielles, environnementales et régionales, a voté la date d’élimination du charbon. En fin de compte, 27 membres ont voté en faveur de la date d’élimination progressive du charbon en 2038, une seule organisation régionale de Lusace votant contre, et Greenpeace votant pour et publiant plus tard une “opinion dissidente” non contraignante. ^[74]

À la suite de l’élimination progressive de l’énergie nucléaire et, à long terme, du charbon, l’Allemagne a déclaré une dépendance accrue au Gaz fossile . ^[75]

Nous aurons progressivement abandonné l’énergie nucléaire d’ici 2022. Nous avons un problème très difficile, à savoir que presque les seules sources d’énergie qui pourront fournir de l’énergie de base sont le charbon et le lignite. Naturellement, nous ne pouvons pas nous passer de l’énergie de base. Le gaz naturel jouera donc un rôle plus important pendant encore quelques décennies. Je pense que nous serions bien avisés d’admettre que si nous éliminons progressivement le charbon et l’énergie nucléaire, nous devons être honnêtes et dire aux gens que nous aurons besoin de plus de gaz naturel.

— Angela Merkel, discours lors de la 49e réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos le 23 janvier 2019

Une déclaration similaire a été exprimée par un député du SPD, Udo Bullmann , qui a expliqué que l’Allemagne doit s’en tenir aux combustibles fossiles car elle essaie de remplacer à la fois le charbon et le nucléaire “en même temps”, tandis que les pays qui dépendent de l’énergie nucléaire ont “une tâche plus facile de remplacer les combustibles fossiles”. carburants ». ^[76] En 2020 , Agora Energiewende a également déclaré qu’un certain nombre de nouvelles centrales à Gaz fossile seraient également nécessaires pour “garantir la sécurité de l’approvisionnement car l’Allemagne dépend de plus en plus de l’électricité renouvelable intermittente”. ^[77] En janvier 2019, le ministre allemand de l’Économie, Peter Altmaier , ne veut pas importer “d’énergie nucléaire bon marché” d’autres pays pour compenser l’élimination prévue du charbon. L’ eurodéputé Sven Giegold a admis que l’Allemagne pourrait avoir besoin de nouvelles centrales électriques au Gaz fossile afin de “stabiliser l’approvisionnement en énergie plus fluctuant des énergies renouvelables”. ^[79]

À la fin des années 2010, on commence à observer une baisse significative de l’utilisation du charbon (brun) et donc des émissions.

Les objectifs climatiques 2020 ont été couronnés de succès dans les domaines suivants : ^{[80] [81] [82]}

• fermeture des centrales nucléaires
• augmenter la part des énergies renouvelables
• réduire les émissions de gaz à effet de serre

Les objectifs climatiques suivants ont cependant échoué :

• augmenter la part des énergies renouvelables dans le secteur des transports
• réduction de la consommation d’énergie primaire
• productivité énergétique finale.

En 2020, un certain nombre de centrales à Gaz fossile précédemment fermées (Irsching 4, Irsching 5) ont été redémarrées en citant “de fortes fluctuations du niveau d’énergie générée par le vent et le soleil” ^[83] et une nouvelle centrale à Gaz fossile a été annoncée par RWE près de l’ancienne centrale nucléaire de Biblis a été arrêtée en 2017. Le projet est déclaré dans le cadre d’un “plan de décarbonation” où la capacité d’énergie renouvelable est accompagnée de centrales à Gaz fossile pour couvrir l’intermittence. ^[84] En 2020, une nouvelle centrale électrique au charbon Datteln 4 a également été connectée au réseau. ^[85] Une nouvelle centrale électrique au Gaz fossile sera également ouverte à partir de 2023 à Leipheim , Bavièrepour compenser la perte de puissance causée par la “sortie nucléaire” dans cette région. ^[86] En 2021, le plan de déclassement de la centrale au charbon Heyden 4 a été annulé et la centrale reste en ligne pour compenser l’arrêt du plan nucléaire de Grohnde . ^[87] En 2022, une autre centrale au charbon a été redémarrée à Schongau pour les mêmes raisons. ^[88]

En juin 2021, le professeur André Thess de l’université de Stuttgart a publié une lettre ouverte accusant Klaus Töpfer et Matthias Kleiner, auteurs du rapport 2011 du Comité d’éthique pour la sécurité de l’approvisionnement énergétique (voir ci-dessus) qui a servi de base scientifique à la décision de “sortie nucléaire” de ne pas tenir compte des règles de base d’indépendance scientifique. L’analyse a promis que l’élimination progressive de l’énergie nucléaire et la transition complète vers les énergies renouvelables “pourraient être achevées en une décennie”. Thess a souligné que les auteurs manquaient des compétences nécessaires pour bien comprendre et “équilibrer entre le risque d’un changement climatique plus rapide sans énergie nucléaire et le risque d’un changement climatique plus lent avec l’énergie nucléaire”. ^{[89] [90]}

Des quantités moyennes élevées de vent en 2019 et 2020 ont été présentées en Allemagne comme un succès des énergies renouvelables, mais lorsque la quantité de vent était faible au premier semestre 2021, l’utilisation du charbon a augmenté de 21 % par rapport aux années précédentes. Au premier semestre 2021, le charbon, le gaz et l’énergie nucléaire ont fourni 56 % de l’électricité totale en Allemagne, avec une intensité de CO2 proportionnellement plus élevée en raison des apports élevés de charbon et de Gaz fossile. ^[91] Selon une autre analyse d’Oekomoderne, en 2021, l’Allemagne a produit près de 260 TWh d’électricité à partir du charbon au premier semestre 2021, ce qui en fait la plus grande source d’énergie de cette période – car elle a utilisé “un milliard de tonnes” de charbon . ^[92]

Cette situation a de nouveau soulevé des questions sur l’avenir du système électrique météo-dépendant qui est également très dépendant des sources fossiles pour sa stabilité et sa contradiction avec les objectifs initiaux de décarbonation. ^[93]

Le rapport sur les projections publié en 2021 prévoyait que l’Allemagne manquerait son objectif 2030 de 16 points de pourcentage (réduction de 49 % contre 65 % prévu) et l’objectif 2040 de 21 points de pourcentage (67 % contre 88 % prévu). ^[94] La Réduction des émissions dans d’autres secteurs de l’économie devrait également manquer les objectifs initiaux. ^[95]

En octobre 2021, plus de 20 climatologues et militants ont signé une lettre ouverte au gouvernement allemand pour reconsidérer la sortie du nucléaire car elle entraînera des émissions de 60 millions de tonnes de CO2 supplémentaires chaque année et entravera encore plus les efforts de décarbonation. ^{[96] [97]}

Le nouveau gouvernement de coalition après les élections de 2021 a postulé une élimination anticipée du charbon et des voitures à combustion interne d’ici 2035, 65 % d’énergie produite à partir d’énergies renouvelables d’ici 2030 et 80 % d’ici 2040. En outre, 2 % de la surface terrestre doit être réservée pour l’éolien terrestre et la capacité éolienne off-shore portée à 75 GW. Le rôle du Gaz fossile a été renforcé comme combustible de transition “indispensable” avec le nucléaire décarboné importé de France pour assurer la stabilité des approvisionnements. ^[98]

En 2022 , Agora Enegiewende a averti que l’Allemagne n’avait pas atteint ses objectifs d’émissions pour 2020 et qu’elle allait probablement manquer les objectifs de 2030, et qu’une augmentation des émissions totales après 2022 est probable. Les faibles émissions record de 2020 précédemment célébrées ont été décrites comme un effet ponctuel de conditions météorologiques favorables et d’une baisse de la demande due aux pandémies de COVID-19. ^[99] La sortie du nucléaire, la flambée des prix du gaz et la faible production éolienne et solaire entraînant une dépendance accrue au charbon ont également été attribuées à l’augmentation des émissions. ^[100]

En janvier 2022, le nouveau gouvernement de coalition a réitéré son opposition à l’inclusion de l’énergie nucléaire dans la taxonomie durable de l’UE , mais a également demandé que le Gaz fossile soit plutôt inclus en tant que carburant “de transition” et que les seuils d’intensité carbone pour le gaz soient assoupli. ^[101]

des reproches

Composantes du prix allemand de l’électricité pour les ménages en 2016 ^[102]

L’Energiewende a été critiquée pour les coûts élevés, la sortie précoce du nucléaire qui a augmenté les émissions de carbone, la poursuite voire l’augmentation de l’utilisation des combustibles fossiles ^[103] , les risques pour la stabilité de l’approvisionnement énergétique et les Dommages environnementaux de la biomasse . ^[93]

L’association allemande des services publics locaux VKU a déclaré que la stratégie crée des risques importants pour la stabilité de l’approvisionnement en électricité en cas de “longues périodes” de conditions météorologiques inadaptées à la production éolienne et solaire, car le stockage de l’énergie en Allemagne est “largement inexistant”. ^[104] En 2020, la production d’électricité à partir de Gaz fossile a atteint un niveau record en Allemagne. ^[103]

Après l’introduction de la loi originale sur les énergies renouvelables en 2000, l’accent a été mis sur les coûts à long terme, tandis que les années suivantes, l’accent a été mis sur les coûts à court terme et le « fardeau financier » de l’ Energiewende tout en ignorant les externalités environnementales des combustibles fossiles. . ^[105] Les prix de l’électricité pour les clients résidentiels en Allemagne ont généralement augmenté au cours de la dernière décennie. ^[4] La taxe sur les énergies renouvelables destinée à financer les investissements dans l’énergie verte est ajoutée au prix unitaire de l’électricité en Allemagne. La surtaxe (22,1 % en 2016) paie le prix garanti par l’État pour l’énergie renouvelable aux producteurs et est de 6,35 cents par kWh en 2016. ^[106]

Une étude approfondie, publiée dans Energy Policy en 2013, a rapporté que l’ élimination progressive de l’énergie nucléaire en Allemagne , qui doit être achevée d’ici 2022, est en contradiction avec l’objectif de la partie climatique du programme. ^[107] Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) reconnaît que le nucléaire est l’une des sources d’énergie disponibles les plus faibles en émissions de cycle de vie, plus faible que même le solaire, et seulement dépassé (légèrement) par le vent. ^[108] Le US National Renewable Energy Lab (NREL) cite également le nucléaire comme une source d’émissions à très faible cycle de vie. ^[109]En juin 2019, une lettre ouverte aux “dirigeants et au peuple allemands”, rédigée par près de 100 écologistes et scientifiques polonais, a exhorté l’Allemagne à “reconsidérer la décision sur le démantèlement définitif des centrales nucléaires pleinement fonctionnelles” au profit de la lutte. contre Le réchauffement climatique. ^[110]

Le ministre allemand de l’Économie et de l’Énergie, Sigmar Gabriel , a admis que “pour un pays comme l’Allemagne avec une base industrielle solide, il ne serait pas possible de sortir en même temps de la production d’électricité nucléaire et au charbon”. ^{[111] [112]} _{Les émissions de CO 2} de l’Allemagne augmentaient en 2012 et 2013 et il est prévu de rouvrir certaines des mines de lignite les plus sales qui avaient été précédemment fermées. L’électricité produite à partir du charbon est passée à 45 % en 2013, le niveau le plus élevé depuis 2007. ^[113] Néanmoins, en 2014, les émissions de carbone avaient de nouveau diminué. Davantage d’énergies renouvelables avaient été produites et une plus grande efficacité énergétique avait été atteinte. ^[106]De 1999 à 2014, la production d’énergies renouvelables est passée de 29 TWh à 161 TWh, tandis que le nucléaire est passé de 180 à 97 TWh et la production d’électricité au charbon de 291 à 265 TWh. ^[105]

Alors que les centrales nucléaires et au charbon sont progressivement supprimées, le gouvernement a commencé à promouvoir l’utilisation du gaz naturel afin de combler le fossé entre les combustibles fossiles et les sources d’énergie à faible émission de carbone. ^{[114] [115]} Cette décision a été critiquée par des observateurs internationaux, qui soutiennent que le Gaz fossile est “essentiellement du méthane , qui constitue au moins un tiers du réchauffement climatique et s’échappe dans l’ atmosphère tout au long de la chaîne de production et de distribution de gaz “. .” C’est aussi un gaz à effet de serre plus puissant que le dioxyde de carbone. ^[116] On craint également que l’ Union européenne , mais surtout l’Allemagne, ne se rende trop dépendante de la Russiepour l’ approvisionnement en gaz via Nord Stream 2 , compromettant ainsi sa sécurité énergétique . ^[117]

Le réseau de transport d’électricité allemand est actuellement insuffisamment développé et n’a donc pas la capacité de fournir L’énergie éolienne offshore produite sur la côte nord aux régions industrielles du sud du pays. Les gestionnaires de réseau de transport prévoient de construire 4000 kilomètres supplémentaires de lignes de transmission jusqu’en 2030. ^[118]

La lenteur de la Réduction des émissions de CO2 en Allemagne, notamment dans le secteur de l’énergie, a été mise en contraste avec la décarbonisation réussie de son Secteur énergétique par la France dans le cadre du Plan messmer (à partir de 1973) et la taxe carbone du Royaume-Uni, qui a entraîné une réduction drastique de l’énergie au charbon de 88 % en 1973 à moins de 1 % en 2019. ^{[119] [93]}

Le rapport du bureau d’audit fédéral allemand publié en mars 2021 a mis en évidence les coûts très élevés de l’Energiewende pour les utilisateurs domestiques, où les taxes et les redevances représentent 50 % des factures, et le prix de l’énergie est supérieur de 43 % à la moyenne de l’UE. Il a également noté une pénurie prévue de 4,5 GW entre 2022 et 2025 en raison de l’arrêt prévu des centrales nucléaires. ^[120]

Une lettre ouverte d’un certain nombre de climatologues publiée en 2021 appelle à l’arrêt des réacteurs nucléaires restants en Allemagne, ce qui entraînerait une augmentation de 5 % des émissions de CO2 du secteur de l’électricité. ^[121]

Biomasse

La biomasse représentait 7,0 % du mix de production d’électricité de l’Allemagne en 2017. ^[122] La biomasse a le potentiel d’être un carburant Neutre en carbone car la croissance de la biomasse absorbe le dioxyde de carbone de l’atmosphère et une partie du carbone absorbé reste dans le sol après la récolte. ^[123] Cependant, l’utilisation de la biomasse comme combustible produit une pollution de l’air sous forme de monoxyde de carbone , de dioxyde de carbone , de NOx (oxydes d’azote), de COV ( composés organiques volatils ), de particules et d’autres polluants, bien que la biomasse produise moins de dioxyde de soufre que le charbon. ^{[124] [125]}

Entre 2004 et 2011, les politiques ont conduit à environ 7 000 km ² de nouveaux champs de maïs pour la biomasse-énergie en labourant au moins 2 700 km ² de prairies permanentes. Cela a libéré de grandes quantités de gaz actifs sur le climat, une perte de biodiversité et un potentiel de recharge des eaux souterraines. ^[126]

Il existe également des tentatives d’utilisation du biogaz comme carburant partiellement renouvelable, Green Planet Energy vendant du gaz contenant 10 % de biogaz, 1 % d’hydrogène et 90 % de Gaz fossile importé. ^[127]

Soutien et participation citoyenne

En 2016 ^[update], le soutien des citoyens à l’ Energiewende est resté élevé, des sondages indiquant qu’environ 80 à 90% du public sont en faveur. ^[128] L’une des raisons de la forte acceptation était la participation substantielle des citoyens allemands à l’ Energiewende , en tant que ménages privés, propriétaires fonciers ou membres de coopératives énergétiques ( Genossenschaft ). ^[129] Une enquête de 2016 a montré qu’environ un Allemand sur deux envisagerait d’investir dans des projets communautaires d’énergie renouvelable. ^[130] Manfred Fischedick, directeur de l’ Institut de Wuppertal pour le climat, l’environnement et l’énergiea commenté que “si les gens participent avec leur propre argent, par exemple dans une centrale éolienne ou solaire dans leur région, ils soutiendront également [l’ Energiewende ]”. ^[129] Une étude de 2010 montre les avantages pour les municipalités de la propriété communautaire de la production d’énergie renouvelable dans leur localité. ^[131]

La part d’énergie renouvelable détenue par les citoyens a diminué depuis le début de l’Energiewende. [1] Acceptation des centrales électriques dans le quartier (Allemagne 2014) ^[132]

Les estimations pour 2012 suggéraient que près de la moitié de la capacité d’énergie renouvelable en Allemagne appartenait à des citoyens par le biais de coopératives énergétiques et d’initiatives privées. ^[133] Plus précisément, les citoyens représentaient près de la moitié de la capacité installée de biogaz et solaire et la moitié de la capacité éolienne terrestre installée. ^{[129] [134]}

Selon une enquête menée en 2014 par TNS Emnid pour l’Agence allemande des énergies renouvelables auprès de 1015 personnes interrogées, 94 % des Allemands ont soutenu l’expansion forcée des énergies renouvelables. Plus des deux tiers des personnes interrogées sont d’accord pour des centrales électriques renouvelables à proximité de leur domicile. ^[135] La part de l’énergie finale totale provenant des énergies renouvelables était de 11 % en 2014. ^{[136] : 137}

Cependant, les changements dans la politique énergétique, à commencer par la loi sur les sources d’énergie renouvelables en 2014, ont compromis les efforts des citoyens pour participer. ^{[129] [137]} La ​​part des énergies renouvelables appartenant aux citoyens a depuis chuté à 42,5 % en 2016. ^[138]

La loi sur les sources d’énergie renouvelables prévoit une compensation pour les opérateurs d’éoliennes pour chaque kilowattheure d’électricité non produit si L’énergie éolienne dépasse la capacité de pointe du réseau, tandis que les opérateurs de réseau doivent épisser l’électricité provenant de sources renouvelables dans le réseau même en période de faible ou d’absence de demande. . ^[139] Cela peut entraîner un prix négatif de l’électricité et les gestionnaires de réseau peuvent répercuter les coûts associés sur les clients, ce qui leur coûterait 4 milliards d’euros supplémentaires en 2020. Cela a entraîné une plus grande résistance à certaines politiques d’ Energiewende , en particulier L’énergie éolienne. Puissance. ^[139]

En 2019, l’Allemagne connaît également une augmentation significative de l’opposition organisée contre les parcs éoliens terrestres, ^[23] en particulier en Bavière ^[140] et dans le Bade-Wurtemberg . ^[141]

Études en informatique

Une grande partie de l’élaboration des politiques pour l’ Energiewende est étayée par des modèles informatiques , gérés principalement par des universités et des instituts de recherche. Les modèles sont généralement basés sur l’analyse de scénarios et sont utilisés pour étudier différentes hypothèses concernant la stabilité, la durabilité, le coût, l’efficacité et l’acceptabilité publique de divers ensembles de technologies. Certains modèles couvrent l’ensemble du secteur de l’énergie , tandis que d’autres se limitent à la production et à la consommation d’électricité . Un livre de 2016 étudie l’utilité et les limites des scénarios énergétiques et des modèles énergétiques dans le contexte de l’ Energiewende . ^[142]

Un certain nombre d’études informatiques confirment la faisabilité d’un système électrique allemand à 100 % renouvelable en 2050. Certaines étudient la possibilité que l’ensemble du système énergétique (tous les vecteurs énergétiques) soit également entièrement renouvelable.

Étude WWF 2009

En 2009 , le WWF Allemagne a publié une étude quantitative préparée par l’ Öko-Institut , Prognos et Hans-Joachim Ziesing. ^[143] L’étude suppose une réduction de 95 % des gaz à effet de serre d’ici 2050 et couvre tous les secteurs. L’étude montre que la transformation d’une économie à forte intensité de carbone en une économie à faible émission de carbone est possible et abordable. Il note qu’en s’engageant dans cette voie de transformation, l’Allemagne pourrait devenir un modèle pour d’autres pays.

Étude 2011 du Conseil consultatif allemand sur l’environnement

Un rapport de 2011 du Conseil consultatif allemand sur l’environnement ^{[ de ]} (SRU) conclut que l’Allemagne peut atteindre 100 % de production d’électricité renouvelable d’ici 2050. ^{[144] [145]} Le modèle énergétique haute résolution REMix du Centre aérospatial allemand (DLR) était utilisé pour l’analyse. Une série de scénarios ont été étudiés et une transition compétitive avec une bonne sécurité d’approvisionnement est possible.

Les auteurs supposent que le réseau de transport continuera d’être renforcé et que la coopération avec la Norvège et la Suède permettrait d’utiliser leur production hydraulique pour le stockage. La transition ne nécessite pas le prolongement de la sortie du nucléaire allemand ( Atomausstieg ) ni la construction de centrales au charbon avec captage et stockage du carbone (CSC). Les actifs de production conventionnels n’ont pas besoin d’être bloqués et une transition ordonnée devrait prévaloir. Des programmes rigoureux d’efficacité énergétique et d’économie d’énergie peuvent réduire les coûts futurs de l’électricité.

Étude du projet Deep Decarbonization Pathways 2015

Le Deep Decarbonization Pathways Project (DDPP) vise à démontrer comment les pays peuvent transformer leurs systèmes énergétiques d’ici 2050 afin de parvenir à une économie à faibles émissions de carbone . Le rapport national allemand de 2015, produit en association avec le Wuppertal Institute , examine l’objectif officiel de Réduction des émissions nationales de GES de 80 % à 95 % d’ici 2050 (par rapport à 1990). ^[146] Les trajectoires de décarbonation pour l’Allemagne sont illustrées au moyen de trois scénarios ambitieux avec des réductions d’émissions liées à l’énergie entre 1990 et 2050 variant entre 80 % et plus de 90 %. Trois stratégies contribuent fortement à la Réduction des émissions de GES :

• amélioration de l’efficacité énergétique (dans tous les secteurs mais surtout dans les bâtiments)
• utilisation accrue des énergies renouvelables domestiques (avec un accent sur la production d’électricité)
• l’électrification et (dans deux des scénarios également) l’utilisation de carburants synthétiques à base d’électricité renouvelable (en particulier dans le secteur des transports et de l’industrie)

De plus, certains scénarios utilisent de façon controversée :

• réductions de la demande finale d’énergie par des changements de comportement ( report modal dans les transports, changements dans les habitudes alimentaires et de chauffage)
• importations nettes d’électricité à partir de sources renouvelables ou de bioénergie
• utilisation de la technologie de captage et de stockage du carbone (CSC) pour réduire les émissions de GES du secteur industriel (y compris la production de ciment)

Les co-avantages potentiels pour l’Allemagne comprennent une sécurité énergétique accrue, une plus grande compétitivité et des opportunités commerciales mondiales pour les entreprises, la création d’emplois, une croissance plus forte du PIB, des factures énergétiques plus faibles pour les ménages et une pollution atmosphérique moindre.

Étude Fraunhofer ISE 2015

En utilisant le modèle REMod-D (Renewable Energy Model – Germany), ^[147] cette étude Fraunhofer ISE de 2015 étudie plusieurs scénarios de transformation du système et leurs coûts associés. ^[148] La question directrice de l’étude est la suivante : comment parvenir à une transformation optimisée en termes de coûts du système énergétique allemand, en tenant compte de tous les vecteurs énergétiques et secteurs de consommation, tout en respectant les objectifs déclarés de protection du climat et en garantissant un approvisionnement énergétique sûr à chaque fois. Le captage et stockage du carbone (CSC) est explicitement exclu des scénarios. Un scénario énergétique futur émettant 85 % de CO _{2 en moins}émissions inférieures aux niveaux de 1990 est comparée à un scénario de référence, qui suppose que le système énergétique allemand fonctionne en 2050 de la même manière qu’aujourd’hui. Selon cette comparaison, l’approvisionnement en énergie primaire chute de 42 %. Les coûts totaux cumulés dépendent des prix futurs du carbone et du pétrole. Si la pénalité pour les émissions de CO ₂ augmente à 100 €/tonne d’ici 2030, puis reste constante et que les prix des combustibles fossiles augmentent chaque année de 2 %, alors les coûts totaux cumulés du système énergétique actuel sont supérieurs de 8 % aux coûts requis pour le moins 85 % scénario jusqu’en 2050. Le rapport note également :

D’un point de vue macroéconomique, la transformation du système énergétique allemand exige un changement significatif des flux de trésorerie, déplaçant les liquidités dépensées aujourd’hui pour les importations d’énergie pour les dépenser plutôt dans de nouveaux investissements dans les systèmes, leur exploitation et leur maintenance. À cet égard, un système énergétique transformé nécessite une dépense importante pour la valeur ajoutée locale, un facteur qui n’apparaît pas non plus dans l’analyse des coûts présentée. ^{[148] : 8}

Étude DIW 2015

Une étude de 2015 utilise DIETER ou Dispatch and Investment Evaluation Tool with Endogenous Renewables, développé par l’ Institut allemand de recherche économique (DIW), Berlin, Allemagne. L’étude examine les besoins en stockage d’énergie pour l’adoption des énergies renouvelables allant de 60 % à 100 %. Dans le scénario de référence de 80 % (l’objectif du gouvernement allemand pour 2050), les besoins de stockage du réseau restent modérés et d’autres options, tant du côté de l’offre que du côté de la demande, offrent une flexibilité à faible coût. Néanmoins, le stockage joue un rôle important dans la fourniture de réserves. Le stockage devient plus prononcé avec des parts plus élevées d’énergies renouvelables, mais dépend fortement des coûts et de la disponibilité d’autres options de flexibilité, en particulier de la disponibilité de la biomasse. Le modèle est décrit en détail dans le rapport d’étude.^[149]

étude acatech 2016

Une étude menée par acatech en 2016 s’est concentrée sur les technologies dites de flexibilité utilisées pour équilibrer les fluctuations inhérentes à la production d’énergie éolienne et photovoltaïque. ^{[150] [151]} Établis en 2050, plusieurs scénarios utilisent des centrales à gaz pour stabiliser l’épine dorsale du système énergétique, assurant la sécurité de l’approvisionnement pendant plusieurs semaines de vent faible et de rayonnement solaire. D’autres scénarios étudient un système 100% renouvelable et montrent que ceux-ci sont possibles mais plus coûteux. Le contrôle flexible de la consommation et du stockage ( gestion de la demande ) dans les ménages et le secteur industriel est le moyen le plus rentable d’équilibrer les fluctuations de puissance à court terme. Systèmes de stockage à long terme, basés sur power-to-X, ne sont viables que si les émissions de carbone doivent être réduites de plus de 80 %. Sur la question des coûts, l’étude note :

En supposant que le prix des quotas d’émission en 2050 dépassera considérablement son niveau actuel, un système de production d’électricité doté d’un pourcentage élevé d’énergie éolienne et photovoltaïque sera, en règle générale, moins cher qu’un système dominé par des centrales électriques à combustibles fossiles. ^{[150] : 7}

Étude de l’Université de Stanford de 2016

Le programme Atmosphere/Energy de l’Université de Stanford a élaboré des feuilles de route pour 139 pays afin de mettre en place des systèmes énergétiques alimentés uniquement par le vent, l’eau et la lumière du soleil (WWS) d’ici 2050. ^{[152] [153]} Dans le cas de l’Allemagne, l’énergie totale d’utilisation finale passe de 375,8 GW pour le statu quo à 260,9 GW dans le cadre d’une transition entièrement renouvelable. Les parts de charge en 2050 seraient les suivantes : éolien terrestre 35 %, éolien offshore 17 %, houle 0,08 %, géothermique 0,01 %, hydroélectrique 0,87 %, marémotrice 0 %, PV résidentiel 6,75 %, PV commercial 6,48 %, services publics PV 33,8 % et énergie solaire à concentration 0 %. L’étude évalue également la pollution de l’air évitée, l’élimination des coûts du changement climatique mondial et la création nette d’emplois. Ces co-bénéfices sont conséquents.

Voir également

• Portail Allemagne
• Portail de l’énergie

• Bundesnetzagentur
• Secteur de l’électricité en Allemagne
• Energieeinsparverordnung – Réglementation allemande sur l’énergie des bâtiments
• L’énergie en Allemagne
• Modélisation énergétique
• Agence fédérale des réseaux
• Élimination progressive des combustibles fossiles
• La quatrième révolution : l’énergie
• Loi allemande sur les énergies renouvelables
• Association allemande de l’industrie solaire
• Plan d’action national allemand pour les énergies renouvelables
• KfW IPEX-Bank
• Liste des pays par production d’électricité renouvelable
• Économie bas carbone
• Maison passive
• Commercialisation des énergies renouvelables
• Énergie renouvelable en Allemagne
• Les énergies renouvelables dans l’Union européenne
• Chemin d’énergie douce
• Wildpolsried
• Greenpeace Énergie

Références

1. ^ ^un ministère fédéral ^{b de l’économie et de la technologie (BMWi);} Ministère fédéral de l’environnement, de la protection de la nature et de la sûreté nucléaire (BMU) (28 septembre 2010). Concept énergétique pour un approvisionnement énergétique respectueux de l’environnement, fiable et abordable (PDF) . Berlin, Allemagne : Ministère fédéral de l’économie et de la technologie (BMWi). Archivé de l’original (PDF) le 6 octobre 2016 . Récupéré le 1er mai 2016 .
2. ^ “Copie archivée” . Archivé de l’original le 2020-11-30 . Récupéré le 26/12/2020 . {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
3. ^ “Bund und Länder einigen sich auf Stilllegungspfad zum Kohleausstieg” . Bundesregierung .
4. ^ ^{un bc L’ Énergie} de l’Avenir : le Quatrième Rapport de Surveillance de « Transition Énergétique » — Résumé (PDF) . Berlin, Allemagne : Ministère fédéral des affaires économiques et de l’énergie (BMWi). novembre 2015 . Récupéré le 18/11/2017 .
5. ^ Hillebrandt, Katharina; et al., éd. (2015). Voies vers une décarbonation profonde en Allemagne (PDF) . Réseau des solutions pour le développement durable (SDSN) et Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI). Archivé de l’original (PDF) le 2016-09-09 . Récupéré le 28/04/2016 .
6. ^ Bruninx, Kenneth; Madzharov, Darin; Delarue, Erik; D’haeseleer, William (2013). “Impact de la sortie du nucléaire allemand sur la production d’électricité en Europe – une étude approfondie” . Politique énergétique . 60 : 251–261. doi : 10.1016/j.enpol.2013.05.026 . Récupéré le 12/05/2016 .
7. ^ “Réflexions sur la sortie du nucléaire de l’Allemagne – Nuclear Engineering International” . www.neimagazine.com . Récupéré le 28/05/2020 .
8. ^ “Atomkraftwerke en Allemagne” . Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (en allemand). Archivé de l’original le 2022-03-24 . Récupéré le 26/03/2022 .
9. ^ Nathanael Johnson (2020-01-08). “Le coût de l’Allemagne éteignant l’énergie nucléaire : des milliers de vies” . Grist . Récupéré le 08/01/2020 . De multiples études depuis lors suggèrent que l’Allemagne a fait plus de mal que de bien. Dans la dernière de ces études, un document de travail récemment publié par le National Bureau of Economic Research, trois économistes ont modélisé le système électrique allemand pour voir ce qui se serait passé s’il avait maintenu ces centrales nucléaires en marche. Leur conclusion : cela aurait sauvé la vie de 1 100 personnes par an qui succombent à la pollution de l’air dégagée par les centrales électriques au charbon.
10. ^ Olaf Gersemann (2020-01-06). “Das sind die wahren Kosten des Atomausstiegs” . Die Welt (en allemand) . Récupéré le 08/01/2020 . Mais maintenant, il y a une première analyse coûts-avantages beaucoup plus complète. La principale conclusion : exprimée en dollars de 2017, la sortie du nucléaire coûte plus de 12 milliards de dollars par an. La plupart sont dus à la souffrance humaine.
11. ^ Stephen Jarvis; Olivier Deschênes; Akshaya Jha (décembre 2019). “Les coûts privés et externes de la sortie du nucléaire en Allemagne” . Bureau national de recherche économique . doi : 10.3386/w26598 . S2CID 211027218 . Récupéré le 08/01/2020 . Nous constatons que la production d’électricité nucléaire perdue en raison de l’élimination a été remplacée principalement par la production au charbon et les importations nettes d’électricité. Le coût social de ce passage du nucléaire au charbon est d’environ 12 milliards de dollars par an. Plus de 70 % de ce coût provient du risque accru de mortalité associé à l’exposition à la pollution atmosphérique locale émise lors de la combustion de combustibles fossiles.
12. ^ Jungjohann, Arne; Morris, Craig (juin 2014). L’énigme du charbon allemand (PDF) . Washington, DC, États-Unis : Heinrich Böll Stiftung . Récupéré le 07/10/2016 . Le terme Energiewende – la transition du pays de l’énergie nucléaire vers les énergies renouvelables à faible consommation d’énergie – est désormais couramment utilisé en anglais.
13. ^ Krause, Florentin; Bossel, Hartmut; Müller-Reissmann, Karl-Friedrich (1980). Energie-Wende: Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran [ Transition énergétique : croissance et prospérité sans pétrole ni uranium ] (PDF) (en allemand). Allemagne : S Fischer Verlag. ISBN 978-3-10-007705-9. Archivé de l’original (PDF) le 2016-09-14 . Récupéré le 14/06/2016 .
14. ^ Jacobs, David (2012). “L’ Energiewende allemande : histoire, objectifs, politiques et défis”. Examen de la législation et de la politique sur les énergies renouvelables . 3 (4): 223–233. À l’appui de l’affirmation selon laquelle Krause et al. (1980) a été la première utilisation du terme Energiewende .
15. ^ “Origine du terme” Energiewende ” ” . Archivé de l’original le 21/10/2018 . Récupéré le 09/03/2017 .
16. ^ Paulitz, Henrik. “Dezentrale Energiegewinnung — Eine Revolutionierung der gesellschaftlichen Verhältnisse” [La production d’énergie décentralisée — une révolution dans les relations sociales]. Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire (IPPNW) (en allemand) . Récupéré le 14/06/2016 .
17. ^ “Mit Bürgerengagement zur Energiewende” [Avec une implication citoyenne pour l’Energiewende]. Deutscher Naturschutzring (en allemand). 2011. Archivé de l’original le 12/08/2016 . Récupéré le 14/06/2016 .
18. ^ Le concept énergétique du gouvernement fédéral de 2010 et la transformation du système énergétique de 2011 (PDF) . Bonn, Allemagne : Ministère fédéral de l’environnement, de la conservation de la nature et de la sûreté nucléaire (BMU). Octobre 2011. Archivé de l’original (PDF) le 2016-10-06 . Récupéré le 16/06/2016 .
19. ^ “Un conte de deux décarbonisations” . L’Institut de percée . Récupéré le 21/07/2020 .
20. ^ “Lettre de Sigmar Gabriel à Stefan Loevfen” (PDF) . 2014-10-13. {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
21. ^ Hansen, James (2009). Tempêtes de mes petits-enfants . ISBN 978-1608195022.
22. ^ “Deutschlands Energiewende – Ein Gemeinschaftswerk für die Zukunft” (PDF) . Ethik‐Kommission Sichere Energieversorgung . 2011-05-30. {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
23. ^ ^{un bc Traufetter} , Gerald; Schultz, Stefan; Jung, Alexandre; Dohmen, Frank (2019-05-13). “L’échec allemand sur la voie d’un avenir renouvelable” . Der Spiegel International . Hambourg, Allemagne . Récupéré le 16/02/2021 .
24. ^ “Aperçu CDU / CSU et SPD présentent l’accord de coalition – 55% à 60% d’énergies renouvelables d’ici 2035 et plus” . Blog allemand sur l’énergie . Allemagne. 2013-11-27 . Récupéré le 16/06/2016 .
25. ^ Buchan, David (juin 2012). L’Energiewende — Le pari de l’Allemagne (PDF) . Oxford, Royaume-Uni : Institut d’études énergétiques d’Oxford. ISBN 978-1-907555-52-7. Récupéré le 12/05/2016 .
26. ^ Agora Energiewende (2015). Comprendre l’Energiewende : FAQ sur la transition en cours du système électrique allemand (PDF) . Berlin, Allemagne : Agora Energiewende . Archivé de l’original (PDF) le 2016-06-02 . Récupéré le 29/04/2016 .
27. ^ Jungjohann, Arne; Morris, Craig (2016). Démocratie énergétique. L’Energiewende de l’Allemagne aux énergies renouvelables . Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-319-31890-5.
28. ^ acatech; Lepoldine; Akademienunion, éd. (2016). Conseil sur les scénarios énergétiques : exigences pour l’avis de politique scientifique (PDF) . Berlin, Allemagne : acatech — Académie nationale des sciences et de l’ingénierie. ISBN 978-3-8047-3550-7. Archivé de l’original (PDF) le 2016-11-09 . Récupéré le 09/11/2016 .
29. ^ Schiermeier, Quirin (2013-04-10). « Énergies renouvelables : le pari énergétique de l’Allemagne : un plan ambitieux de Réduction des émissions de gaz à effet de serre doit surmonter des obstacles techniques et économiques importants » . Nature . doi : 10.1038/496156a . Récupéré le 01/05/2016 .
30. ^ ^{un curry b} , Andrew (2019-03-27). “L’Allemagne fait face à son avenir en tant que pionnière en matière de durabilité et d’énergie renouvelable” . Nature . 567 (7749) : S51–S53. Bibcode : 2019Natur.567S..51C . doi : 10.1038/d41586-019-00916-1 . PMID 30918376 .
31. ^ “Sixième rapport de suivi de la ‘transition énergétique’ – L’énergie du futur , Ministère fédéral de l’économie et de l’énergie, juin 2018
32. ^ Aperçu de la législation régissant le système d’approvisionnement énergétique de l’Allemagne: stratégies clés, actes, directives et règlements / ordonnances (PDF) . Berlin, Allemagne : Ministère fédéral des affaires économiques et de l’énergie (BMWi). Mai 2016 . Récupéré le 29/04/2016 .
33. ^ ^{un b} “La transformation énergétique de l’Allemagne Energiewende” . L’Économiste . 2012-07-28 . Récupéré le 14/06/2016 .
34. ^ Latsch, Gunther; Seith, Anne; Traufetter, Gérald (2014-01-30). “Autant en emporte le vent : les faibles rendements paralysent les énergies renouvelables allemandes” . Le Spiegel . Récupéré le 14/06/2016 .
35. ^ ” Tournant troublé: le projet énergétique national de l’Allemagne devient une cause de désunion ” . L’Économiste . 2013-02-07 . Récupéré le 14/06/2016 .
36. ^ Prix de l’électricité pour les consommateurs industriels Eurostat , octobre 2015
37. ^ Prix de l’électricité (tableau) Eurostat , octobre 2016
38. ^ ^{a b c d} Réussir la transition énergétique : en route vers un approvisionnement énergétique sûr, propre et abordable (PDF) . Berlin, Allemagne : Ministère fédéral des affaires économiques et de l’énergie (BMWi). Septembre 2015 . Récupéré le 07/06/2016 .
39. ^ Agora Energiewende (2013). 12 aperçus sur l’Energiewende en Allemagne : un document de discussion explorant les principaux défis pour le secteur de l’électricité (PDF) . Berlin, Allemagne : Agora Energiewende . Récupéré le 29/04/2016 .
40. ^ Agora Energiewende (2015). Le rôle des échanges de droits d’émission dans la transition énergétique : perspectives et limites des propositions de réforme actuelles (PDF) . Berlin, Allemagne : Agora Energiewende . Récupéré le 29/04/2016 .
41. ^ Agora Energiewende (2016). Onze principes pour un consensus sur le charbon : concept pour une décarbonisation progressive du secteur électrique allemand (Version courte) (PDF) . Berlin, Allemagne : Agora Energiewende . Récupéré le 29/04/2016 .
42. ^ SPIEGEL, Mélanie Amann, Gerald Traufetter, DER (2019-03-19). “L’activiste climatique contre le ministre de l’Economie : ‘Ma génération a été trompée’ – DER SPIEGEL – International” . Le Spiegel . Récupéré le 21/07/2020 .
43. ^ Quaschning, Volker (2016-06-20). Sektorkopplung durch die Energiewende: Anforderungen an den Ausbau erneuerbarer Energien zum Erreichen der Pariser Klimaschutzziele unter Berücksichtigung der Sektorkopplung [ Couplage sectoriel via l’Energiewende : exigences pour le développement des énergies renouvelables pour atteindre les objectifs de protection du climat de Paris, en tenant compte du couplage sectoriel ] (PDF ) (en allemand). Berlin, Allemagne : Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin . Récupéré le 23/06/2016 .
44. ^ Agora Energiewende (2014). Stockage d’électricité dans la transition énergétique allemande : analyse du stockage nécessaire sur le marché de l’électricité, le marché des services auxiliaires et le réseau de distribution (PDF) . Berlin, Allemagne : Agora Energiewende . Récupéré le 29/04/2016 .
45. ^ Schill, Wolf-Peter; Diekmann, Jochen; Zerrahn, Alexandre (2015). « Stockage d’énergie : une option importante pour la transition énergétique allemande » (PDF) . Bulletin économique DIW . 5 (10): 137–146. ISSN 2192-7219 . Récupéré le 09/06/2016 .
46. ^ Shellenberger, Michael. “La raison pour laquelle les énergies renouvelables ne peuvent pas alimenter la civilisation moderne est qu’elles n’ont jamais été destinées à” . Forbes . Récupéré le 21/07/2020 .
47. ^ Agora Energiewende (2014). Avantages de l’efficacité énergétique sur le secteur électrique allemand : résumé des principaux résultats d’une étude menée par Prognos AG et IAEW (PDF) . Berlin, Allemagne : Agora Energiewende. Archivé de l’original (PDF) le 2016-06-02 . Récupéré le 29/04/2016 .
48. ^ Agora Energiewende (2015). Intégration accrue des systèmes électriques nordique et allemand : modélisation et évaluation des effets économiques et climatiques d’une interconnexion électrique renforcée et du déploiement supplémentaire d’énergies renouvelables (PDF) . Berlin, Allemagne : Agora Energiewende . Récupéré le 29/04/2016 .
49. ^ Schiermeier, Quirin (2013-04-10). « Énergies renouvelables : le pari énergétique de l’Allemagne : un plan ambitieux de Réduction des émissions de gaz à effet de serre doit surmonter des obstacles techniques et économiques importants » . Nature . doi : 10.1038/496156a . Récupéré le 01/05/2016 .
50. ^ Strunz, Sébastien (2014). “La transition énergétique allemande comme changement de régime”. Economie Ecologique . 100 : 150–158. doi : 10.1016/j.ecolecon.2014.01.019 . manche : 10419/76875 .
51. ^ Schmid, Eva; Knopf, Brigitte; Pechan, Anna (2015). Qui met en action l’Energiewende allemande ? : caractérisation des domaines de changement et implications pour les infrastructures électriques (PDF) . Récupéré le 01/05/2016 .
52. ^ “Plan d’action national sur l’efficacité énergétique (NAPE): tirer davantage parti de l’énergie” . Ministère fédéral de l’économie et de l’énergie (BMWi) . Récupéré le 07/06/2016 .
53. ^ Tirer le meilleur parti de l’énergie : Plan d’action national sur l’efficacité énergétique (PDF) . Berlin, Allemagne : Ministère fédéral des affaires économiques et de l’énergie (BMWi). décembre 2014 . Récupéré le 07/06/2016 .
54. ^ Löschel, Andreas; Erdmann, Georg; Staiß, Frithjof ; Ziesing, Hans-Joachim (novembre 2015). Déclaration sur le quatrième rapport de suivi du gouvernement fédéral pour 2014 (PDF) . Allemagne : Commission d’experts sur le processus de surveillance « Énergie du futur ». Archivé de l’original (PDF) le 2016-08-05 . Récupéré le 09/06/2016 .
55. ^ Oltermann, Philippe (2016-10-11). “L’Allemagne prend des mesures pour faire reculer la révolution des énergies renouvelables” . Le Gardien . Londres, Royaume-Uni . Récupéré le 13/10/2016 .
56. ^ Chambres, Madeline (2015-10-07). “Le cabinet allemand accepte des lignes électriques souterraines coûteuses” . Reuters . Récupéré le 20/10/2016 .
57. ^ “Energiewende : que signifient les nouvelles lois ?” . Fil d’énergie propre (CLEW) . Berlin, Allemagne. 2016-10-14 . Récupéré le 08/11/2016 .
58. ^ Energiewende: Bedeuten die neuen Gesetze était-il? – 102/06-H-2016/DE [ Energiewende : que signifient les nouvelles lois ? — 102/06-H-2016/DE ] (PDF) (en allemand). Berlin, Allemagne : Agora Energiewende . Récupéré le 08/11/2016 .
59. ^ “Energiewende : que signifient les nouvelles lois ?” . Fil d’énergie propre (CLEW) . Berlin, Allemagne. 2016-11-18 . Récupéré le 22/11/2016 .
60. ^ Argyropoulos, Daniel; Godron, Philipp; Graichen, Patrick; Litz, Philipp; Pescia, Dimitri; Podewils, Christophe ; Redl, chrétien ; Ropenus, Stéphanie; Rosenkranz, Gerd (novembre 2016). Energiewende : que signifient les nouvelles lois ? : dix questions et réponses sur l’EEG 2017, la loi sur le marché de l’électricité et la loi sur la numérisation — 103/07-H-2016/EN (PDF) . Berlin, Allemagne : Agora Energiewende . Récupéré le 22/11/2016 .
61. ^ Klimaschutzplan 2050 : Kabinettbeschluss vom 14. novembre 2016 [ Plan de protection du climat 2050 : décision du Cabinet du 14 novembre 2016 ] (PDF) (en allemand). Berlin, Allemagne : Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB). 2016-11-14 . Récupéré le 17/11/2016 .
62. ^ ^{un plan d’action climatique b} 2050: Principes et objectifs de la politique climatique du gouvernement allemand (PDF) . Berlin, Allemagne : Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB). 2016-11-14 . Récupéré le 17/11/2016 . Ce document n’est pas un extrait traduit du plan officiel.
63. ^ ^{un b} Amelang, Sören; Wehrmann, Benjamin; Wettengel, Julien (2016-11-17). “Plan d’action climatique de l’Allemagne 2050” . Fil d’énergie propre (CLEW) . Berlin, Allemagne . Récupéré le 15/11/2016 .
64. ^ Egenter, Sven; Wehrmann, Benjamin (2016-12-15). “Les experts réclament un prix du CO ₂ pour conserver la crédibilité d’Energiewende” . Fil d’énergie propre (CLEW) . Berlin, allemand . Récupéré le 15/12/2016 .
65. ^ Die Energie der Zukunft: Fünfter Monitoring-Bericht zur Energiewende: Berichtsjahr 2015 [ L’énergie du futur: Cinquième rapport de surveillance pour l’ Energiewende : Rapport année 2015 ] (PDF) (en allemand). Berlin, Allemagne : Ministère fédéral des affaires économiques et de l’énergie (BMWi). Décembre 2016 . Récupéré le 15/12/2016 .
66. ^ “COP25 : En matière de protection du climat, l’Allemagne a encore beaucoup à faire | DW | 11.12.2019” . DW.COM . Récupéré le 12/12/2019 .
67. ^ “Une refonte urgente est nécessaire alors que la transition énergétique de l’Allemagne s’arrête” . Fil d’énergie propre . Récupéré le 12/12/2019 .
68. ^ “Les Allemands tombent amoureux de L’énergie éolienne” . Financial Times . 2019-11-17 . Récupéré le 12/12/2019 .
69. ^ “L’énergie éolienne allemande cale au milieu de la résistance du public et des obstacles réglementaires | DW | 04.09.2019″ . Deutsche Welle . Récupéré le 12/12/2019 .
70. ^ “INFOGRAPHIE: L’Energiewende allemande peut-elle assurer la sécurité de l’approvisionnement?” . EurActiv.com . _ 2016-06-21 . Récupéré le 01/02/2017 .
71. ^ “Politiques de R&I axées sur la mission: études de cas approfondies: Energiewende” (PDF) .
72. ^ “La terre devrait devenir la” nouvelle monnaie “de la transition énergétique allemande – étude” . Fil d’énergie propre . Récupéré le 05/10/2021 .
73. ^ ^{un b} “Allemagne 2020 – Analyse” . AIE . Récupéré le 26/03/2020 .
74. ^ “La commission allemande propose la sortie du charbon d’ici 2038” . Fil d’énergie propre . 2019-01-23 . Récupéré le 21/01/2022 .
75. ^ “Discours de la chancelière fédérale Angela Merkel lors de la 49e réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos le 23 janvier 2019” . Page d’accueil . Récupéré le 18/05/2020 .
76. ^ Michalopoulos, Sarantis (2021-03-19). « Eurodéputé allemand : Nord Stream 2 a besoin d’une perspective « européenne » » . www.euractiv.com . Récupéré le 19/03/2021 .
77. ^ “L’indécision de l’UE sur le gaz alors que l’investissement vert met en péril la sécurité de l’approvisionnement – les services publics allemands” . Fil d’énergie propre . 2021-04-22 . Récupéré le 25/04/2021 .
78. ^ Personnel de Reuters (2019-01-28). “Ministre allemand de l’Economie – Ne veulent pas que le nucléaire importé compense la sortie du charbon : ZDF” . Reuters . Récupéré le 16/06/2021 .
79. ^ Kurmayer, Nikolaus J. (2021-11-01). « Eurodéputé vert : l’Allemagne « pourrait avoir besoin de quelques turbines à gaz supplémentaires » pour stabiliser les énergies renouvelables » . www.euractiv.com . Récupéré le 01/11/2021 .
80. ^ “L’Allemagne n’atteindra pas les objectifs climatiques de 2020: rapport | DW | 06.02.2019” . DW.COM . Récupéré le 28/02/2020 .
81. ^ “L’échec de l’objectif climatique justifie une haute priorité Energiewende – les conseillers gouvernementaux” . Fil d’énergie propre . 2018-06-27 . Récupéré le 28/02/2020 .
82. ^ “L’Allemagne s’apprête à atteindre l’objectif climatique initial de 2020 en raison de la pandémie – chercheurs” . Fil d’énergie propre . 2020-08-14 . Récupéré le 11/09/2020 .
83. ^ “StackPath” . www.uniper.energy . Récupéré le 28/05/2020 .
84. ^ nicolasnhede (2020-11-19). “Centrale au gaz RWE pour alimenter le projet de démantèlement nucléaire allemand” . Ingénierie énergétique internationale . Récupéré le 19/11/2020 .
85. ^ Proctor, Darrell (2020-06-02). “L’Allemagne met en ligne la dernière nouvelle centrale à charbon” . Magazine PUISSANCE . Récupéré le 24/10/2021 .
86. ^ “La Bavière obtient une nouvelle centrale électrique au gaz pour assurer la sécurité de l’approvisionnement” . Fil d’énergie propre . 2021-02-11 . Récupéré le 20/03/2021 .
87. ^ “Sécurité d’approvisionnement: la centrale au charbon d’Uniper doit rester en réserve un peu plus longtemps” . Fil d’énergie propre . 2021-06-02 . Récupéré le 03/06/2021 .
88. ^ Anonyme. “Pas assez d’électricité pour les citoyens : la centrale de réserve de Schongau est mise en service pour la première fois” . newsrnd.com . Récupéré le 14/02/2022 .
89. ^ “Unabhängige Wissenschaft?” . www.igte.uni-stuttgart.de . Archivé de l’original le 2021-06-01 . Récupéré le 24/10/2021 .
90. ^ Wetzel, Daniel (2021-05-31). “Wegen Zustimmung zum Atomausstieg : Vorwürfe gegen Ethikkommission” . DIE WELT . Récupéré le 03/06/2021 .
91. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. “Allemagne : le charbon dépasse le vent comme principale source d’électricité | DW | 13.09.2021” . DW.COM . Récupéré le 16/09/2021 .
92. ^ “Maison” . 1 Milliarde Tonnen (en allemand) . Récupéré le 19/10/2021 .
93. ^ ^{un bc} Shellenberger, Michael (2021-09-14) ^. “La montée en flèche des prix du gaz naturel crée de nouvelles opportunités pour l’énergie nucléaire” . michaelshellenberger.substack.com . Récupéré le 16/09/2021 .
94. ^ “L’Allemagne manquera largement l’objectif climatique de 2030 – projet de rapport du gouvernement” . Fil d’énergie propre . 2021-08-20 . Récupéré le 13/10/2021 .
95. ^ “Le rapport de projection du gouvernement confirme que l’Allemagne est clairement en dehors de l’objectif climatique de 2030” . Fil d’énergie propre . 2021-10-19 . Récupéré le 2021-10-28 .
96. ^ Kurmayer, Nikolaus J. (2021-10-13). “Les intellectuels exhortent l’Allemagne à maintenir les centrales nucléaires en ligne” . www.euractiv.com . Récupéré le 13/10/2021 .
97. ^ Révolution, énergie propre. “La révolution de l’énergie propre : des énergies fossiles aux énergies renouvelables + nucléaire” . Révolution de l’énergie propre . Récupéré le 13/10/2021 .
98. ^ “Le hic avec la transformation verte de l’Allemagne” . POLITIQUE . 2021-11-25 . Récupéré le 29/11/2021 .
99. ^ “L’Allemagne sur la bonne voie vers l’objectif climatique de 2030 – groupe de réflexion” . Fil d’énergie propre . 2022-01-07 . Récupéré le 15/01/2022 .
100. ^ Millard, Rachel (2022-01-08). “L’effondrement de l’Allemagne à propos de l’énergie nucléaire risque un hiver coûteux” . Le Télégraphe . ISSN 0307-1235 . Récupéré le 15/01/2022 .
101. ^ Kurmayer, Nikolaus J. (2022-01-24). “L’Allemagne adopte une position ferme en faveur du gaz dans la rétroaction de la taxonomie verte à l’UE” . www.euractiv.com . Récupéré le 25/01/2022 .
102. ^ “Prix de l’électricité en Europe – Qui paie le plus?” . Stromvergleich . Récupéré le 05/09/2016 .
103. ^ ^{un b} “La production d’électricité au gaz atteint un niveau record en Allemagne” . Fil d’énergie propre . 2020-02-26 . Récupéré le 29/02/2020 .
104. ^ “L’Allemagne pionnière des énergies renouvelables risque-t-elle de manquer d’électricité?” . Reuters . 2019-07-19 . Récupéré le 29/02/2020 .
105. ^ ^{un b} Lauber, Volkmar; Jacobsson, Staffan (2016). “La politique et l’économie de la construction, de la contestation et de la restriction de l’espace socio-politique pour les énergies renouvelables – La Loi allemande sur les énergies renouvelables“. Innovation environnementale et transitions sociétales . 18 : 147–163. doi : 10.1016/j.eist.2015.06.005 .
106. ^ ^{un b} “Les composants du prix de l’électricité allemand” . Mai 2016 . Récupéré le 15/08/2016 .
107. ^ Bruninx, Kenneth; Madzharov, Darin; Delarue, Erik; D’haeseleer, William (2013). “Impact de la sortie du nucléaire allemand sur la production d’électricité en Europe – une étude approfondie” . Politique énergétique . 60 : 251–261. doi : 10.1016/j.enpol.2013.05.026 . Récupéré le 12/05/2016 .
108. ^ https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter7.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
109. ^ “Copie archivée” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 2017-05-25 . Récupéré le 10/10/2017 . {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
110. ^ “Les universitaires polonais demandent instamment la fin de la sortie du nucléaire de l’Allemagne – World Nuclear News” . www.world-nuclear-news.org . Récupéré le 27/06/2019 .
111. ^ Séverin, Thorsten; Bryan, Victoria (2014-10-12). “L’Allemagne dit qu’elle ne peut pas sortir de l’énergie au charbon en même temps que du nucléaire” . Reuters . Récupéré le 14/06/2016 .
112. ^ Gabriel, Sigmar (2014-10-13). “Cher Stefan Löfven – Lettre au Premier ministre suédois de Sigmar Gabriel” (PDF) . Altinget . Récupéré le 14/06/2016 .
113. ^ Andresen, Tino (2014-04-15). “Le charbon revient aux services publics allemands en remplacement du nucléaire perdu” . Bloomberg . Récupéré le 14/06/2016 .
114. ^ Stam, Claire (2019-04-09). “Le gaz, invité de marque à l’événement allemand sur la transition énergétique” . euractiv.com . Récupéré le 10/07/2019 .
115. ^ “La dépendance de l’Allemagne vis-à-vis des combustibles fossiles importés” . Fil d’énergie propre . 2015-06-22 . Récupéré le 10/07/2019 .
116. ^ “Gas wars part one: soyons honnêtes sur la dépendance croissante de l’Allemagne au Gaz fossile” . Transition énergétique . 2019-03-19 . Récupéré le 10/07/2019 .
117. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. “La rangée de gazoducs Nord Stream 2 met en évidence la dépendance énergétique de l’Allemagne vis-à-vis de la Russie | DW | 04.02.2019” . DW.COM . Récupéré le 10/07/2019 .
118. ^ Oroschakoff, Kalina (2018-03-23). “Le changement d’énergie verte de l’Allemagne est plus pétillant que grésillant” . POLITIQUE . Récupéré le 10/07/2019 .
119. ^ Crochet, Leslie; Thomas, Nathalie; Tighe, Chris (2019-10-01). “Comment la Grande-Bretagne a mis fin à sa dépendance au charbon” . www.ft.com . Récupéré le 21/07/2020 .
120. ^ Wacket, Markus (2021-03-30). “L’entraînement énergétique de l’Allemagne critiqué sur les dépenses, les risques” . Reuters . Récupéré le 16/06/2021 .
121. ^ “Lettre: l’Allemagne devrait reporter la sortie nucléaire pour aider le climat” . Financial Times . 2021-09-27 . Récupéré le 28/09/2021 .
122. ^ “La consommation d’énergie de l’Allemagne en 2017” . Transition énergétique . 2018-01-11 . Récupéré le 10/04/2018 .
123. ^ https://fas.org/sgp/crs/misc/R41603.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
124. ^ “La pollution de l’air par l’énergie de la biomasse” .
125. ^ Eartha Jane Melzer (2010-01-26). « Projet de centrale biomasse : mieux que le charbon ? . Le messager du Michigan . Archivé de l’original le 2010-02-05.
126. ^ Ukhanova, Mariya; Schoof, Nicolas; Neher, Lucas ; Luick, Rainer (2018). « Équilibrer la transition énergétique en Allemagne : quelle influence cela aura-t-il sur les prairies permanentes ? Une étude Delphi » . Science des prairies en Europe . 23 : 679–671.
127. ^ “L’Allemagne Greenpeace Energy est-elle en paix en vendant du gaz naturel?” . Climat & Capital Media . 2021-03-11 . Récupéré le 16/09/2021 .
128. ^ Amelang, Soren; Wettengel, Julian (2016-05-04). “Les sondages révèlent le soutien des citoyens à Energiewende” . Fil d’énergie propre (CLEW) . Berlin, Allemagne . Récupéré le 09/09/2016 .
129. ^ ^{un bcd Borchert} , Lars (2015-03-10) ^. « L’Allemagne entre énergie citoyenne et nimbyisme » . Fil d’énergie propre (CLEW) . Berlin, Allemagne . Récupéré le 09/09/2016 .
130. ^ “Environ un Allemand sur deux est prêt à participer financièrement à la capacité solaire photovoltaïque ou éolienne” . Université de Saint-Gall . Saint-Gall, Suisse. 2016-09-08 . Récupéré le 09/09/2016 .
131. ^ Mühlenhoff, Jörg (décembre 2010). Traduit par Hill, Phil. “Création de valeur pour les communautés locales grâce aux énergies renouvelables : résultats de l’étude de l’Institut de recherche en économie écologique (IÖW)” (PDF) . Renouvelle Spécial (46). ISSN 2190-3581 . Archivé de l’original (PDF) le 2012-05-23 . Récupéré le 05/08/2016 . Voir aussi Institut für ökologische Wirtschaftsforschung . ^{[ référence circulaire ]}
132. ^ “Une centrale électrique dans votre quartier ? : acceptation des centrales électriques proches de la maison” . 2014 . Récupéré le 14/06/2016 .
133. ^ Amelang, Sören (2016-06-29). “La réforme de la loi sur les énergies renouvelables : la refonte de la transition énergétique en Allemagne suscite la polémique sur la rapidité, la participation” . Fil d’énergie propre (CLEW) . Berlin, Allemagne . Récupéré le 02/07/2016 .
134. ^ Université de Lunebourg; Nestlé, Uwe (avril 2014). Marktrealität von Bürgerenergie und mögliche Auswirkungen von regulatorischen Eingriffen — Eine Studie für das Bündnis Bürgerenergie eV (BBEn) und dem Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland eV (BUND) [ Réalité du marché de l’énergie des citoyens et impact potentiel de l’intervention réglementaire — Une étude pour l’Alliance for Citizens Energy (BBEn) et Friends of the Earth Germany (BUND) ] (PDF) (en allemand) . Récupéré le 09/09/2016 .
135. ^ “Akzeptanzumfrage 2014 : 92 Prozent der Deutschen unterstützen den Ausbau Erneuerbarer Energien” [Enquête d’acceptation 2014 : 92 % des Allemands soutiennent le développement des énergies renouvelables]. Agentur für Erneuerbare Energien (Agence des énergies renouvelables) . Berlin, Allemagne . Récupéré le 14/06/2016 .
136. ^ REN21 (2015). Énergies renouvelables 2015 : rapport sur la situation mondiale (PDF) . Paris, France : Secrétariat REN21. ISBN 978-3-9815934-6-4. Récupéré le 14/06/2016 .
137. ^ Morris, Craig (2015-02-24). “Peu de nouvelles coopératives énergétiques allemandes en 2014” . Transition énergétique : l’Energiewende allemande . Berlin, Allemagne . Récupéré le 04/08/2016 .
138. ^ “La part des énergies renouvelables des citoyens allemands diminue” . Transition énergétique . 2018-02-07 . Récupéré le 26/02/2018 .
139. ^ ^{un b} “Les vents du changement poussent le Réseau électrique allemand au bord du gouffre | DW | 11.03.2020″ . DW.COM . Récupéré le 26/03/2020 .
140. ^ “Un vent mauvais souffle pour l’industrie électrique terrestre” . POLITIQUE . 2019-08-20 . Récupéré le 28/02/2020 .
141. ^ “Contre le vent: opposition locale à l’allemand ‘Energiewende’ ” . 2015.
142. ^ Dieckhoff, chrétien; Leuschner, Anna, éd. (novembre 2016). Die Energiewende und ihre Modelle: Was uns Energieszenarien sagen können – und was nicht [ L’Energiewende et ses modèles : ce que les scénarios énergétiques peuvent nous dire – et ce qui ne l’est pas ] (en allemand). Bielefeld, Allemagne : transcription Verlag. ISBN 978-3-8376-3171-5.
143. ^ WWF Allemagne (2009). Blueprint Germany : a strategy for a climate safe 2050 (PDF) . Berlin, Allemagne : WWF Allemagne . Récupéré le 01/05/2016 .
144. ^ “Respectueux du climat, fiable, abordable: approvisionnement en électricité 100% renouvelable d’ici 2050” (Communiqué de presse). Berlin, Allemagne : Conseil consultatif allemand sur l’environnement (SRU). 2010-05-05 . Récupéré le 11/11/2016 .
145. ^ Pistes vers un système électrique 100 % renouvelable — Dossier spécial (PDF) . Berlin, Allemagne : Conseil consultatif allemand sur l’environnement (SRU). octobre 2011 . Récupéré le 11/11/2016 . (Domaine public, voir métadonnées PDF)
146. ^ Hillebrandt, Katharina; et al., éd. (2015). Voies vers une décarbonation profonde en Allemagne (PDF) . Réseau des solutions pour le développement durable (SDSN) et Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI) . Récupéré le 28/04/2016 .
147. ^ Henning, Hans-Martin; Palzer, Andreas (2014). “Un modèle complet pour le secteur allemand de l’électricité et de la chaleur dans un futur système énergétique avec une contribution dominante des technologies d’énergie renouvelable – Partie I : Méthodologie”. Examens des énergies renouvelables et durables . 30 : 1003–1018. doi : 10.1016/j.rser.2013.09.012 .
148. ^ ^{un b} Henning, Hans-Martin; Palzer, Andreas (2015). Que coûtera la transformation énergétique ? : voies pour transformer le système énergétique allemand d’ici 2050 (PDF) . Fribourg, Allemagne : Institut Fraunhofer pour les systèmes d’énergie solaire ISE . Récupéré le 29/04/2016 .
149. ^ Zerrahn, Alexandre; Schill, Wolf-Peter (2015). Un modèle vierge pour évaluer les besoins de stockage d’énergie à long terme pour des parts élevées d’énergies renouvelables – Document de travail DIW 1457 (PDF) . Berlin, Allemagne : Institut allemand de recherche économique (DIW). ISSN 1619-4535 . Récupéré le 07/07/2016 .
150. ^ ^{un b} acatech; Lepoldine; Akademienunion, éd. (2016). Concepts de flexibilité pour l’approvisionnement électrique allemand en 2050 : assurer la stabilité à l’ère des énergies renouvelables (PDF) . Berlin, Allemagne : acatech — Académie nationale des sciences et de l’ingénierie. ISBN 978-3-8047-3549-1. Récupéré le 10/06/2016 .
151. ^ Lunz, Benedikt; Stocker, Philipp; Eckstein, Sascha; Nebel, Arjuna ; Samadi, Sacha ; Erlach, Berit; Fischedick, Manfred ; Elsner, Peter; Sauer, Dirk Uwe (2016). “Évaluation comparative basée sur des scénarios des futurs systèmes électriques potentiels – Une nouvelle approche méthodologique utilisant l’Allemagne en 2050 comme exemple” . Énergie Appliquée . 171 : 555–580. doi : 10.1016/j.apenergy.2016.03.087 .
152. ^ Jacobson, Mark Z ; Delucchi, Mark A; Bauer, ZackAF; Goodman, Savannah C; Chapman, William E; Cameron, Mary A; Bozonnat, Cédric; Chobadi, Liat ; Clonts, Hailey A; Enevoldsen, P; Erwin, Jenny R; Fobi, Simone N; Goldstrom, Owen K; Hennessy, Eleanor M; Liu, Jingyi ; Voici, Jonathan ; Meyer, Clayton B; Morris, Sean B; Moy, Kevin R; O’Neill, Patrick L; Petkov, Ivalin; Redfern, Stéphanie; Schucker, Robin; Sontag, Michael A; Wang, Jingfan; Weiner, Éric; Yachanin, Alexandre S (2016-10-24). Feuilles de route de L’énergie éolienne, hydrique et solaire (WWS) 100 % propres et renouvelables pour 139 pays du monde (PDF) . Récupéré le 23/11/2016 .
153. ^ Delucchi, Mark A; Jacobson, Mark Z ; Bauer, ZackAF; Goodman, Savannah C; Chapman, William E (2016). Feuilles de calcul pour les feuilles de route 100 % éolien, hydraulique et solaire de 139 pays . Récupéré le 26/07/2016 . URL directe : feuilles de calcul xlsx .

Lectures complémentaires

• Energy Concept for an Environmentally Sound, Reliable and Affordable Energy Supply , 28 septembre 2010 (traduction en anglais du document politique allemand)
• Morris, Craig; Jungjohann, Arne (2016). Démocratie énergétique : l’Energiewende allemande aux énergies renouvelables . Cham, Suisse : Springer International Publishing. doi : 10.1007/978-3-319-31891-2 . ISBN 978-3-319-31890-5.
• Sturm, Christine (2020). À l’intérieur de l’Energiewende : rebondissements sur la voie de l’énergie douce en Allemagne . Cham, Suisse : Springer. ISBN 978-3030427290.

Liens externes

• Clean Energy Wire (CLEW) – un service d’information couvrant la transition énergétique en Allemagne
• Energy Topics – organisé par le ministère fédéral de l’Économie et de l’Énergie (BMWi)
• German Energy Blog – un blog juridique couvrant l’ Energiewende
• Transition énergétique allemande – un site Web complet géré par la Fondation Heinrich Böll
• Présentation (30:47) par Amory Lovins au Berlin Energy Transition Dialogue 2016 , 17–18 mars 2016
• Strom-Report.de – un site Web de statistiques couvrant les sujets liés aux énergies renouvelables ainsi que la transition énergétique en Allemagne

Portails : Énergie renouvelable Allemagne Union européenne