Encyclopédie

Élections américaines de 2018

0

Les élections américaines de 2018 ont eu lieu le mardi 6 novembre 2018. [c] Ces élections de mi -mandat ont eu lieu pendant le mandat du républicain Donald Trump . Trente-cinq des 100 sièges du Sénat des États-Unis et les 435 sièges de la Chambre des représentants des États-Unis étaient disputés. Trente-neuf gouvernorats d’État et de territoire ainsi que de nombreuses élections d’État et locales ont également été contestés.

Élections américaines de 2018

← 2016 2017 2018 2019 2020 → Élections de mi-mandat
Jour d’élection 6 novembre
président sortant Donald Trump (républicain)
Prochain Congrès 116e
Élections sénatoriales
Contrôle global Prise républicaine
Sièges disputés 35 sièges sur 100
(33 sièges de classe I + 2 élections spéciales)
Changement de siège net Républicain +2
2018 United States Senate elections results map.svg About this image
Résultats du Sénat de 2018
(le Minnesota et le Mississippi ont chacun tenu deux élections sénatoriales) Maintien démocratique Maintien républicain Gain
démocratique Gain républicain Maintien
indépendant
Élections à la Chambre
Contrôle global Gain démocratique
Sièges disputés Tous les 435 sièges avec droit de vote
+5 des 6 sièges sans droit de vote [a]
Marge du vote populaire Démocratique +8,6%
Changement de siège net Démocratique +41
US House 2018.svg
Résultats de la Chambre des représentants 2018
(courses de délégués territoriaux non affichées) Maintien démocrate Maintien républicain Gain
démocrate Gain républicain
Élections au poste de gouverneur
Sièges disputés 39 (36 États, trois territoires)
Changement de siège net Démocratique +7 [b]
2018 United States gubernatorial elections results map.svg About this image
Résultats des élections au poste de gouverneur de 2018 Maintien démocrate Maintien républicain Gain
démocrate Gain républicain

Les démocrates ont réalisé un gain net de 41 sièges à la Chambre des représentants des États-Unis , [d] obtenant la majorité à la chambre et mettant ainsi fin au tiercé fédéral que le Parti républicain avait établi lors des élections de 2016 . Le Parti républicain a conservé le contrôle du Sénat des États-Unis , réalisant un gain net de deux sièges et battant quatre titulaires démocrates dans des États qui avaient voté pour Trump en 2016. À la suite des élections de 2018, le 116e Congrès des États-Unis est devenu le premier Congrès . depuis le 99e Congrès des États-Unis ( élu en 1984) dans laquelle les démocrates contrôlaient la Chambre des représentants américaine et les républicains contrôlaient le Sénat américain. Il s’agissait également du premier cycle d’élections de mi-mandat depuis 1970 au cours duquel le parti d’un président en exercice a réalisé des gains nets dans une chambre du Congrès tout en subissant des pertes nettes dans l’autre. [1] Lors des élections d’État, les démocrates ont gagné sept postes de gouverneur d’État, le contrôle d’environ 350 sièges législatifs d’État et le contrôle de six chambres législatives d’État.

Les élections ont marqué le taux de participation le plus élevé observé aux élections de mi-mandat depuis 1914 , à 49,4 %. Les élections ont vu plusieurs premières électorales pour les femmes, les minorités raciales et les candidats LGBT , notamment l’élection du premier gouverneur ouvertement gay et du premier sénateur américain ouvertement bisexuel . Lors de divers référendums, de nombreux États ont voté pour étendre la couverture de Medicaid , exiger l’identification des électeurs , établir des commissions de redécoupage indépendantes , légaliser la marijuana , abroger les lois sur la privation du droit de vote et adopter d’autres propositions.

Pendant la campagne, les démocrates se sont concentrés sur les soins de santé, attaquant fréquemment les républicains pour leur soutien à l’abrogation des dispositions de la loi sur la protection des patients et les soins abordables (également connue sous le nom d’Obamacare), y compris les protections pour les personnes souffrant de maladies préexistantes. Ils se sont également concentrés sur le fait de lier de nombreux titulaires et candidats républicains au président Trump, qui avait de faibles cotes d’approbation au moment de l’élection. Message républicain axé sur l’immigration et la loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi . Il y a eu des allégations de tentative d’ingérence russe dans ces élections ainsi que des controverses concernant la suppression potentielle d’électeurs et d’autres irrégularités électorales présumées. L’élection a été largement qualifiée deélection “vague bleue” .

Problèmes, publicités et campagnes

En mai 2018, le président Trump a commencé à souligner ses efforts pour surmonter la force traditionnelle du parti non présidentiel lors des élections de mi-mandat, la « priorité absolue pour la Maison Blanche [étant de détenir] la majorité républicaine au Sénat ». Il était déjà bien engagé dans sa propre campagne de réélection de 2020 , l’ayant lancée le jour de son investiture en janvier 2017 . et la rhétorique de sa campagne de 2016″. Il a concentré son message sur l’ économie , son projet de mur frontalier , la “guerre commerciale” avec la Chine, les critiques des médias, et sa proposition de créer la force spatiale , une nouvelle branche de l’armée consacrée aux opérations dans l’espace. [3] Fin août 2018, le Huffington Post a rapporté que Trump et son administration s’étaient engagés dans des activités de campagne lors de voyages financés par les contribuables. Selon le rapport, un haut responsable de la Maison Blanche a identifié 35 événements par des membres du Cabinet et des cadres supérieurs “avec ou affectant déjà les districts de la Maison en août”. L’attachée de presse adjointe de la Maison Blanche, Lindsay Walters , a qualifié le rapport de “trompeur”. [4]

Les élections de 2018 ont comporté une gamme plus large et un plus grand nombre de publicités de campagne que les élections de mi-mandat précédentes. [5] Près d’un tiers des publicités républicaines se concentraient sur les impôts, en particulier sur la loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi récemment promulguée . [6] À la mi-octobre 2018, pour un coût d’environ 124 millions de dollars, plus de 280 000 publicités télévisées liées à l’immigration avaient été diffusées dans les courses à la Chambre, au Sénat et au poste de gouverneur, soit une multiplication par cinq par rapport au cycle de 2014. [7] En octobre 2018, le New York Times et le Washington Post ont caractérisé les messages de campagne des républicains de 2018 comme étant principalement axés sur la peur de l’immigration et de la race. [8][9] Selon le Washington Post , le président Trump “a opté pour une stratégie de peur – mêlée de mensonges et d’une rhétorique teintée de racisme – pour aider à porter son parti à la victoire dans les prochains mandats, dans le cadre d’un effort plus large pour dynamiser les électeurs républicains”. [9] En novembre 2018, Facebook, NBC et Fox News ont retiré une publicité pro-Trump controversée qui portait sur une caravane de migrants ; Facebook a noté que l’annonce violait les règles de Facebook concernant le “contenu sensationnel”. [dix]

Près de la moitié de toutes les publicités des démocrates se concentraient sur les soins de santé, en particulier sur la défense de la loi sur la protection des patients et les soins abordables (également connue sous le nom d’Obamacare ou la loi sur les soins abordables) et sur le maintien de protections pour les personnes souffrant de maladies préexistantes. [6] Un certain nombre de candidats républicains ont prétendu soutenir les dispositions de l’Affordable Care Act, telles que les protections pour les conditions préexistantes, même s’ils soutenaient les efforts qui affaiblissaient ou éliminaient ces dispositions. [11] [12] [13] Au cours des dernières semaines de la campagne, les démocrates ont indiqué leur désir de maintenir l’accent de la campagne sur les efforts républicains pour abroger les dispositions d’Obamacare par le biais de la propositionLoi américaine sur les soins de santé de 2017 . [14] Un sondage Gallup mené quelques jours avant les élections a révélé que les électeurs considéraient les soins de santé et l’économie comme les principaux problèmes parmi les électeurs inscrits, bien que de nombreux électeurs considéraient également l’immigration comme une priorité absolue. [15]

Élections fédérales

Sénat

Contrôle des sièges au Sénat par classe après les élections de 2018

Classe Démocratique Républicain Indépendant Prochaines élections
1 21 dix 2 2024
2 12 21 0 2020
3 12 22 0 2022
Total 45 53 2 N / A

Lors des élections de 2018, les républicains ont cherché à défendre la majorité sénatoriale qu’ils avaient maintenue depuis les élections de 2014 . Trente-cinq des 100 sièges étaient en élection, y compris les 33 sièges du Sénat de classe 1 . Les sièges du Sénat de classe 2 au Minnesota et au Mississippi ont chacun organisé des élections spéciales pour pourvoir les postes vacants. Les élections sénatoriales de classe 1 étaient pour des mandats allant de janvier 2019 à janvier 2025, tandis que les élections spéciales de classe 2 étaient pour des mandats se terminant en janvier 2021. 24 des sièges à pourvoir étaient occupés par des démocrates, deux des sièges à pourvoir ont eu lieu. par des indépendants réunis en caucus avec les démocrates et neuf des sièges à pourvoir étaient occupés par des républicains. [16]Trois titulaires républicains ne se sont pas présentés aux élections en 2018 tandis que tous les titulaires démocrates et indépendants ont demandé un autre mandat. 42 sénateurs républicains et 23 sénateurs démocrates n’étaient pas en lice.

En supposant que les deux indépendants soient réélus et continuent de caucus avec eux, les démocrates du Sénat devaient remporter un gain net de deux sièges au Sénat pour obtenir la majorité. [e] Y compris les deux indépendants, les démocrates détenaient environ 74 % des sièges aux élections, la proportion la plus élevée détenue par un parti lors d’une élection de mi-mandat depuis au moins 1914. [16] Avant les élections de 2018, Nate Silver de FiveThirtyEight a écrit que les démocrates étaient confrontés à l’une des cartes sénatoriales les plus défavorables qu’aucun parti ait jamais rencontrées lors d’élections sénatoriales. Silver a noté que dix des sièges défendus par les démocrates se trouvaient dans des États remportés par Donald Trump lors de l’ élection présidentielle de 2016 . [17] [18]Pendant ce temps, le siège du Sénat de classe I au Nevada était le seul siège à être élu par les républicains dans un État qui avait été remporté par la candidate démocrate Hillary Clinton lors de l’élection présidentielle de 2016. [19] Silver a prédit que même une victoire de neuf points lors du vote populaire national pour le Congrès ne serait pas suffisante pour donner aux démocrates une majorité au Sénat. [17] Certains observateurs ont émis l’hypothèse que les républicains pourraient être en mesure de ramasser un filet de neuf sièges, ce qui leur donnerait la super-majorité de 60 sièges nécessaire pour briser les flibustiers sur la législation. [20]

Les républicains ont remporté un gain net de deux sièges au Sénat. Les élections de 2018 étaient les premières élections de mi-mandat depuis 2002 au cours desquelles le parti à la présidence a remporté des sièges au Sénat. [16] Les républicains ont vaincu les titulaires démocrates dans l’Indiana , le Missouri , le Dakota du Nord et la Floride . Les démocrates ont battu le républicain sortant au Nevada et ont obtenu un siège vacant en Arizona . Les quatre titulaires démocrates vaincus représentaient des États remportés par Trump lors de l’élection présidentielle de 2016. [19] Les titulaires démocrates ont remporté des victoires dans les États compétitifs du Midwest de l’Ohio , Michiganet le Wisconsin ainsi que l’ état clé du nord-est de la Pennsylvanie . [21] Le Montana et la Virginie-Occidentale , qui ont chacun voté pour Trump avec une marge d’au moins 20 points, ont également réélu les titulaires démocrates. [22] Après l’élection, Chris Cillizza de CNN a noté qu’en limitant leurs pertes au Sénat en 2018, les démocrates se mettaient en position de prendre potentiellement le contrôle du Sénat lors des élections sénatoriales de 2020 ou 2022 . [20]

Chambre des députés

Gains historiques de sièges à mi-mandat à la Chambre des représentants pour le parti qui n’occupe pas la présidence

Lors des élections de 2018, les démocrates ont cherché à prendre le contrôle de la Chambre des représentants des États-Unis pour la première fois depuis les élections de 2010 . Les 435 sièges avec droit de vote de la Chambre des représentants étaient en élection pour un mandat de deux ans. De plus, des élections ont eu lieu pour sélectionner cinq des six délégués sans droit de vote pour le district de Columbia et les territoires américains . [un]

Les élections à la Chambre de 2018 ont vu le plus grand nombre de départs à la retraite des titulaires de tous les cycles électoraux depuis au moins 1992. [23] En juin 2018, 20 démocrates de la Chambre et 44 républicains de la Chambre, dont le président de la Chambre Paul Ryan , avaient annoncé leur retraite. [24] Le nombre disproportionné de départs à la retraite républicains peut avoir nui aux perspectives républicaines lors des élections de mi-mandat de 2018 en raison de la perte de l’ avantage du titulaire . [25] [26]

Les démocrates avaient 193 sièges juste avant les élections de novembre et devaient remporter au moins 25 sièges pour remporter la majorité à la Chambre des représentants. Lors des élections de novembre, les démocrates ont remporté un gain net de 40 sièges. Comme les élections ont également vu les démocrates occuper quelques sièges vacants qui étaient auparavant contrôlés par le parti, les démocrates ont pris le contrôle d’un total de 235 sièges, tandis que les républicains ont pris le contrôle d’au moins 199 sièges. [d] Le gain net de 40 sièges représentait le gain le plus important du Parti démocrate à la Chambre depuis les élections de 1974 . [27] Les démocrates ont remporté le vote populaire national pour la Chambre des représentants par 8,6 points de pourcentage, [28] l’une des marges les plus élevées remportées par l’un ou l’autre des partis depuis 1992. [25]En partie à cause de l’augmentation du taux de participation, le nombre total de votes remportés par les candidats démocrates à la Chambre des représentants a presque égalé le nombre de votes remportés par Trump lors de l’élection présidentielle de 2016. [29] Les élections de 2018 étaient les troisièmes élections de mi-mandat depuis 2006 au cours desquelles le parti du président a perdu le contrôle de la Chambre des représentants.

Les démocrates ont battu 29 titulaires républicains et remporté 14 sièges vacants. Les républicains n’ont pas vaincu un seul démocrate sortant, bien que le parti ait remporté deux sièges vacants au Minnesota et un en Pennsylvanie. Les républicains ont défendu la grande majorité de leurs sièges ruraux, mais plusieurs sièges urbains et suburbains sont revenus aux démocrates. [30] De nombreux districts choisis par les démocrates avaient donné une majorité ou une pluralité de leurs voix à Hillary Clinton lors de l’élection présidentielle de 2016. [31] Sur les 447 personnes qui ont siégé à la Chambre lors du 115e Congrès, au moins 104 n’ont pas été réélues en 2018, ce qui représente le troisième taux de rotation le plus élevé de tous les cycles électoraux depuis 1974. [32]

Élections spéciales

Il y a eu un total de huit élections spéciales à la Chambre des représentants des États-Unis en 2018. Ces élections ont été organisées pour pourvoir les postes vacants pour le reste du 115e Congrès. À la suite des élections spéciales tenues avant le 6 novembre, les démocrates ont remporté un gain net d’un siège.

Quatre élections spéciales ont eu lieu avant le 6 novembre 2018 :

  • Élection spéciale dans le 18e district du Congrès de Pennsylvanie à la suite de la démission de Tim Murphy (R), tenue le 13 mars 2018 ; remporté par Conor Lamb (D).
  • Élection spéciale dans le 8e district du Congrès de l’Arizona à la suite de la démission de Trent Franks (R), tenue le 24 avril 2018; remporté par Debbie Lesko (R).
  • Élection spéciale dans le 27e district du Congrès du Texas à la suite de la démission de Blake Farenthold (R), tenue le 30 juin 2018; remporté par Michael Cloud (R).
  • Élection spéciale dans le 12e district du Congrès de l’Ohio à la suite de la démission de Pat Tiberi (R), tenue le 7 août 2018; remporté par Troy Balderson (R).

Quatre élections spéciales ont eu lieu le 6 novembre 2018, coïncidant avec les élections régulières :

  • Élection spéciale dans le 13e district du Congrès du Michigan suite à la démission de John Conyers (D); remporté par Brenda Jones (D).
  • Élection spéciale dans le 7e district du Congrès de Pennsylvanie suite à la démission de Pat Meehan (R); remporté par Mary Gay Scanlon (D).
  • Élection spéciale dans le 15e district du Congrès de Pennsylvanie à la suite de la démission de Charlie Dent (R); remporté par Susan Wild (D).
  • Élection spéciale dans le 25e district du Congrès de New York à la suite du décès de Louise Slaughter (D); remporté par Joseph Morelle (D).

Élections nationales

Contrôle partisan des États lors des élections de 2018
Les démocrates ont conservé le tiercé gagnant Les démocrates ont gagné le tiercé gagnant Les républicains ont conservé le tiercé gagnant Les républicains ont gagné le tiercé gagnant Gouvernement divisé maintenu Établissement d’un gouvernement divisé Législature officiellement non partisane

La grande majorité des États ont tenu des élections au poste de gouverneur ou législatives d’État en 2018. Les élections d’État de 2018 auront un impact sur le redécoupage qui suivra le Recensement des États-Unis de 2020, car de nombreux États chargent les gouverneurs et les législateurs des États de tracer de nouvelles limites pour les districts législatifs et du Congrès des États.

Élections au poste de gouverneur

Des élections ont eu lieu pour les postes de gouverneur de 36 États américains et de trois territoires américains ainsi que pour le maire du district de Columbia . Les démocrates ont défendu tous les sièges qu’ils contrôlaient avant les élections et ont remporté sept postes de gouverneur. Ils ont remporté des sièges ouverts dans le Michigan, le Nevada, le Kansas, le Nouveau-Mexique et le Maine et ont battu les républicains sortants dans l’Illinois et le Wisconsin. Ils ont également remporté le siège indépendant dans les îles Vierges américaines lors d’un second tour des élections tenu le 20 novembre 2018. [33] La plupart des victoires démocrates ont eu lieu dans des États à tendance démocrate ou des États swing. Les candidats démocrates ont largement devancé Hillary Clinton dans le Dakota du Sud, l’Oklahoma, l’Idaho, la Caroline du Sud et d’autres “États rouges « qui avaient donné de larges marges à Trump lors de la présidentielle de 2016. Tous ces candidats ont cependant échoué, et le Kansas a été le seul État rouge à élire un gouverneur démocrate en 2018. [34]

Les républicains ont remporté le siège indépendant en Alaska et les titulaires républicains ont remporté les élections dans des États compétitifs et à tendance démocrate tels que l’Arizona, l’Iowa, le Massachusetts, le Vermont, le New Hampshire et le Maryland. Le parti a également remporté des élections ouvertes compétitives tenues en Floride, en Géorgie et en Ohio. [35] Les démocrates ont pris le poste de gouverneur de Guam, mais le gouverneur républicain sortant des îles Mariannes du Nord a été réélu. [F]

Élections législatives

Contrôle partisan du redécoupage du Congrès après les élections de 2018. Notez que la plupart des États tiendront des élections en 2020 qui pourraient affecter le contrôle partisan du redécoupage décennal qui aura lieu avant les élections de 2022 . Contrôle démocratique Contrôle républicain Contrôle fractionné ou bipartite Commission indépendante de découpage Aucun redécoupage nécessaire [g]

Quatre-vingt-sept des 99 chambres législatives des États , dans 46 États – 6 069 sièges sur les 7 383 sièges législatifs du pays (82 %) – ont organisé des élections régulières. [37] Chaque législature territoriale à l’exception de l’ Assemblée législative de Porto Rico a tenu des élections pour au moins une chambre. [f] Dans certaines chambres législatives, tous les sièges étaient à pourvoir, mais certaines chambres avec des mandats échelonnés n’ont tenu des élections que pour une partie des sièges de la chambre. [37] [h]

Les démocrates ont renversé au moins 350 sièges législatifs d’État, [38] remportant la plupart de ces sièges dans les États où la cote d’approbation du président Trump était relativement faible. [39] Six chambres – le Sénat du Colorado , la Maison du New Hampshire , le Sénat du New Hampshire , la Maison du Minnesota , le Sénat du Maine et le Sénat de l’État de New York – sont passées du contrôle républicain au contrôle démocrate. [40] Supplémentairement le Sénat de Connecticut est allé d’être également divisé à une majorité Démocratique. [40] Les démocrates ont également brisé les supermajorités législatives républicaines en Caroline du Nord ,[41] Michigan et Pennsylvanie [39] et a gagné une supermajorité législative dans les deux chambres des législatures de la Californie , de l’Illinois et de l’Orégon . [42] [43]

Les démocrates ont obtenu un trifecta (contrôle du bureau du gouverneur et des deux chambres législatives) dans le Colorado, l’Illinois, le Connecticut, le Maine, le Nouveau-Mexique, New York et le Nevada ainsi qu’à Guam et dans les îles Vierges américaines. [44] [38] Les républicains ont perdu des tiercés gagnants au Kansas, au Michigan, au Wisconsin et au New Hampshire. [38] [45] Après l’élection, les démocrates ont 14 trifectas, les républicains ont 21 trifectas et 14 états ont un gouvernement divisé. [38] [i] Le Minnesota est devenu le seul État dans lequel chaque parti contrôlait une chambre de la législature de l’État. [38]En Alaska, les républicains ont remporté l’élection du gouverneur et détenaient la majorité des sièges dans les deux chambres de la législature de l’État, mais une coalition d’indépendants, de démocrates et de républicains a élu l’indépendant Bryce Edgmon à la présidence de la Chambre des représentants de l’Alaska . [46]

Tous les partis ont présenté des candidats dans plus de courses que d’habitude. Le nombre de candidats démocrates est passé à près de 88 % des courses en 2018 contre 77 % en 2014. [47] Souvent, les partis ne se présentent pas dans des courses où le candidat sortant ou un autre candidat favori a une marge très élevée dans les sondages, afin de se concentrer des ressources sur des courses plus compétitives avec plus de chances de succès ; cependant, l’augmentation du nombre de candidats est considérée comme un moyen de stimuler l’engagement des électeurs locaux et d’augmenter le nombre de votes pour d’autres courses plus compétitives à un niveau supérieur. [ citation nécessaire ]

Malgré ces gains démocrates, le parti contrôlait un total de seulement 37 chambres législatives d’État après les élections, bien moins de chambres qu’il n’en contrôlait avant les élections de 2010 . Tim Storey de la Conférence nationale des législatures des États a attribué la domination républicaine continue des législatures des États en partie au contrôle républicain du redécoupage dans de nombreux États après 2010. [48] Dans au moins trois États (Pennsylvanie, Caroline du Nord et Michigan), les républicains ont retenu contrôle de la chambre basse même si une majorité d’électeurs ont voté pour un candidat démocrate à la chambre basse. [49]Dans de nombreux États, les démocrates ont indiqué qu’ils espéraient que 2018 ferait partie d’un “processus en deux cycles”, avec des gains en 2018 mettant le parti à distance de prendre le contrôle de plus de chambres législatives d’État lors des élections de 2020 . [50]

Autres élections nationales

De nombreux États ont des élus à l’échelle de l’État autres que le gouverneur. Ces postes comprennent le secrétaire d’État , le procureur général , le trésorier et l’ auditeur . Ces fonctionnaires peuvent jouer un rôle important dans l’élaboration des politiques et la supervision des fonctions de l’État. En 2018, les démocrates ont remporté des courses de procureurs généraux dans le Michigan, le Wisconsin, le Nevada et le Colorado ; chaque poste était auparavant occupé par un républicain. Après les élections, les démocrates occupaient 27 des 50 postes de procureurs généraux du pays. [51] Les démocrates ont également remporté le contrôle du bureau du secrétaire d’État dans le Michigan, l’Arizona et le Colorado, bien que les républicains détiennent toujours la majorité des postes de secrétaire d’État élus dans tout le pays. [52]Parmi les autres bureaux dont les démocrates ont pris le contrôle en 2018, citons le surintendant de l’instruction publique de l’Arizona , [53] le trésorier de l’État du Maine , [54] le vérificateur de l’État de l’Iowa [55] et le commissaire à l’agriculture de la Floride . [56]

procureur général

Résultats des élections du procureur général des États-Unis en 2018 Prise républicaine Maintien démocratique Gain démocratique Pas d’élection

Des procureurs généraux ont été élus dans 30 États, 2 territoires et le district de Columbia . 43 États élisent leur procureur général et 7 sont nommés par d’autres processus. Les précédentes élections du procureur général pour ce groupe d’États ont eu lieu en 2014, sauf dans le Vermont où les procureurs généraux ne remplissent que des mandats de deux ans et ont élu leur procureur général actuel en 2016.

Les démocrates ont gagné 4 bureaux élus de procureur général, les républicains n’ont gagné aucun bureau. Cela a amené les procureurs généraux démocrates à constituer la majorité des procureurs généraux élus dans les États américains . [57]

Mesures de vote

La proposition d’expansion de Medicaid est acceptée Expansion de Medicaid précédemment mise en œuvre ou adoptée Pas d’extension de Medicaid

Au total, 157 mesures électorales ont été votées dans 34 États. Il s’agit notamment d’initiatives sur la réforme du redécoupage, le droit de vote, la marijuana, les infrastructures, les soins de santé et les impôts. [58]

À la suite de mesures de vote réussies, le Colorado, le Michigan et l’Utah [59] ont établi des commissions de redécoupage indépendantes tandis que le Nebraska, l’Utah et l’Idaho ont élargi l’accès à Medicaid. Les électeurs de la Floride ont approuvé l’amendement 4 de la Floride , qui a rétabli le droit de vote de certains criminels qui ont purgé leur peine [60] et interdit le forage en mer, le vapotage dans les espaces de travail intérieurs et les établissements de jeu liés aux courses de chiens. [61]Le Nevada et le Michigan ont approuvé l’inscription automatique des électeurs et le Michigan a élargi le vote des absents. En outre, le Maryland a approuvé l’inscription des électeurs le jour même, permettant aux électeurs de s’inscrire aussi tard que le jour du scrutin. En Arkansas et en Caroline du Nord, des mesures d’identification des électeurs ont été approuvées. [62] Les électeurs du Michigan, du Missouri et de l’Utah ont approuvé les propositions de marijuana, le Michigan approuvant la marijuana récréative et le Missouri approuvant la marijuana médicale. Les électeurs de l’Utah ont également approuvé la marijuana médicale, bien que les législateurs de l’Utah aient par la suite annulé certaines des dispositions de la mesure. [63] Les électeurs du Dakota du Nord ont rejeté une proposition visant à légaliser la marijuana récréative. [64] [65] En Californie, les électeurs ont refusé d’abroger la Road Repair and Accountability Act de 2017, qui a augmenté les taxes sur les carburants et les frais d’immatriculation des véhicules pour financer l’amélioration des infrastructures. [66] À l’échelle nationale, 96 mesures de vote sur les transports d’une valeur d’environ 30,68 milliards de dollars ont été adoptées aux niveaux national et local le jour du scrutin – 41 mesures de vote liées aux transports ont échoué. [67]

Élections locales

Élections municipales

Les candidats sortants ont remporté les élections municipales tenues dans les grandes villes, dont Anchorage, Alaska ( Ethan Berkowitz ); Austin, Texas ( Steve Adler ); Oakland, Californie ( Libby Schaaf ); Providence, Rhode Island ( Jorge Elorza ); et Washington, DC ( Muriel Bowser ). [68] Le district de Columbia et Oakland ont chacun réélu des maires pour la première fois depuis 2002. [68] [69]

Les maires sortants ont également été réélus à Chesapeake, Virginie (Richard West); Chula Vista, Californie ( Mary Salas ) ; Irvine, Californie ( Donald P. Wagner ); Long Beach, Californie ( Robert Garcia ) ; Louisville, Kentucky ( Greg Fischer ); Lubbock, Texas ( Dan Pope ); Newark, New Jersey ( Ras J. Baraka ); Reno, Nevada ( Hillary Schieve ); San José, Californie ( Sam Liccardo ); et Santa Ana, Californie(Miguel Pulido). À San Bernardino, en Californie , John Valdivia a battu le maire sortant R. Carey Davis . Des places libres ont été remportées à Anaheim, en Californie ( Harry Sidhu ); Chandler, Arizona (Kevin Hartke); Garland, Texas (Lori Barnett-Dodson); et Trenton, New Jersey ( Reed Gusciora ). [70] [71] À Oklahoma City , David Holt , membre de la Nation Osage , a été le premier Amérindien à être élu maire. [72] À Fort Smith, Arkansas , George McGilla remporté un siège ouvert et est devenu le premier maire noir de la ville. [73]

Les élections municipales de novembre 2018 à Phoenix, Arizona , et Corpus Christi et Laredo, Texas , ainsi qu’à Little Rock, Arkansas , n’ont donné à aucun candidat la majorité des voix. [68] [70] Frank Scott Jr. a remporté le second tour de décembre 2018 pour devenir le premier maire afro-américain élu de Little Rock. [74] Au Texas, les titulaires ont remporté leurs courses de ruissellement à Laredo ( Pete Saenz ) [75] et Corpus Christi ( Joe McComb ). [76] Le second tour du maire de Phoenix a eu lieu en mars 2019. [70] [68]

Bien que la plupart des bureaux locaux soient non partisans, lors de l’examen de l’identification du parti des titulaires de charge, les républicains enregistrés ont remporté deux maires en 2018. Linda Gorton a remporté un siège précédemment détenu par un démocrate à Lexington, Kentucky et Bob Dyer a remporté un siège précédemment détenu par un indépendant en Virginia Beach, Virginie . Suite aux élections de novembre, les démocrates inscrits détiennent 60 mairies (−1) dans les 100 plus grandes villes des États-Unis, les républicains inscrits en détiennent 28 (+2) et les indépendants 7 (−1). [77]

Élections spéciales

Learn more.

L’universite de Wisconsin-Madison

Fiction mormone

Phil McGraw

Dotdash Meredith

Deux élections spéciales non partisanes à la mairie ont eu lieu en 2018 :

  • Élection spéciale à Nashville, Tennessee à la suite de la démission du maire Megan Barry , tenue le 24 mai 2018 ; remporté par David Briley .
  • Élection spéciale à San Francisco, Californie à la suite du décès du maire Ed Lee , tenue le 5 juin 2018; remporté par London Breed .

Autres élections locales et référendums

  • Washington, DC, a réélu les démocrates Michael D. Brown en tant que sénateur fantôme et Franklin Garcia en tant que représentant fantôme , bureaux chargés de faire pression sur le Congrès pour un État de DC . [78]
  • Également lors des élections primaires du 19 juin à Washington, DC, les électeurs ont approuvé l’Initiative 77 , qui supprimerait progressivement l’ exemption du salaire minimum pour les employés à pourboire . [79] Le DC Council a par la suite abrogé l’initiative. [80]
  • À Anchorage, en Alaska , la proposition municipale 1 , une initiative basée sur une pétition visant à limiter l’accès aux toilettes et aux vestiaires en fonction du sexe biologique, a été rejetée. [81]
  • Au moins deux initiatives citoyennes ont cherché à changer la façon dont les candidats sont élus lors d’élections locales non partisanes avec des résultats mitigés en 2018. À Fargo, dans le Dakota du Nord , les électeurs ont approuvé l’utilisation du vote d’approbation [82] tandis que dans le comté de Lane, en Oregon, les électeurs ont rejeté l’utilisation . du vote STAR . [83] Les électeurs de Memphis, dans le Tennessee, ont rejeté deux référendums visant à abroger l’utilisation du vote instantané aux élections municipales, qui devrait commencer à être utilisé en 2019. [84]
  • À Lincoln, dans le Nebraska , les électeurs ont approuvé un amendement à la charte de la ville, empêchant le maire sortant Chris Beutler pour trois mandats de se présenter à la réélection. [85]

Élections tribales

Plusieurs tribus amérindiennes notables ont organisé des élections pour les postes de direction tribale en 2018.

Le chef principal de la nation Osage , Geoffrey Standing Bear , [86] le président tribal de la nation San Carlos Apache , Terry Rambler, [87] et le président tribal de la tribu Lumbee de Caroline du Nord , Harvey Godwin Jr. [88] ont tous été réélus pour un deuxième mandat. Le chef tribal de la nation Penobscot , Kirk Francis, a été réélu pour un cinquième mandat. [89]

Le président de la nation Navajo , Jonathan Nez , [90] le président de la tribu Oglala Sioux , Julian Bear Runner , [91] le président de la tribu Rosebud Sioux , Rodney Bordeaux, [92] le président de la tribu Tunica-BiloxiTribe , Marshall Pierite, [93] le chef de la tribu Yurok , Joe James, [94] et Le chef principal de la nation unie Houma , August “Cocoa” Creppel [95] , a tous remporté des sièges ouverts. La présidente de la tribu White Mountain Apache , Gwendena Lee-Gatewood, a remporté un siège ouvert pour devenir la première femme élue à la tête de la tribu. [96]

Le président évincé du Northern Cheyenne Tribal Council, L. Jace Killsback , a été réélu par deux voix lors d’une élection spéciale le 2 janvier après avoir été démis de ses fonctions en octobre 2017. [97] Il a démissionné de son poste en octobre 2018 en raison de conflits avec le Tribal Conseil, déclenchant une nouvelle élection spéciale pour janvier 2019 . [98]

Élections à la direction du parti

Apprendre encore plus Cette section a besoin d’être agrandie . Vous pouvez aider en y ajoutant . ( Novembre 2020 )
  • Troy Price a été réélu président du Parti démocrate de l’Iowa .
  • Mike Madigan a été réélu président du Parti démocrate de l’Illinois .

S’avérer

Taux de participation de la population ayant le droit de vote aux élections de mi-mandat tenues depuis 1945

Au total, 49,4 % des électeurs éligibles ont voté en 2018, contre un taux de participation de seulement 36,0 % des électeurs éligibles en 2014. [99] Les élections de 2018 ont enregistré le taux de participation le plus élevé de toutes les élections de mi-mandat tenues depuis les élections de 1914 . [100] Vingt-trois États ont enregistré des augmentations à deux chiffres en points de pourcentage par rapport au taux de participation moyen aux élections de mi-mandat tenues entre 1982 et 2014. La Géorgie a enregistré la plus forte augmentation par rapport à sa moyenne de mi-mandat de 1982-2014. Son taux de participation de 55 % était supérieur de 21 points. Le Texas a eu un taux de participation de 46%, soit 14 points de plus. [101]

Le United States Election Project a estimé que 40 millions d’ électeurs anticipés ont voté avant le jour du scrutin, battant le record du nombre de votes anticipés. [102] Certains États, comme le Texas et le Nevada, ont signalé que les responsables avaient reçu plus de bulletins de vote anticipés que le nombre total de bulletins de vote traités lors des élections de mi-mandat de 2014 . [102]

Records et premières

Le nombre de femmes qui ont cherché et remporté l’élection au Congrès à chaque cycle électoral de 1974 à 2018. [103] [104]

Un total de 5,7 milliards de dollars a été dépensé lors des élections de 2018 pour les courses à la Chambre et au Sénat, la course de mi-mandat la plus chère de tous les temps. [105] La course la plus chère a été la campagne du Sénat américain de Floride, au cours de laquelle des candidats et des groupes extérieurs ont dépensé 209 millions de dollars pour soutenir ou s’opposer au candidat démocrate Bill Nelson et au candidat républicain Rick Scott , ce dernier ayant dépensé plus de 63 millions de dollars de sa fortune personnelle. sur sa candidature. [105]

Les élections de 2018 ont vu un certain nombre de succès significatifs pour les femmes candidates. [106] À la suite des élections de 2018, il y a eu un nombre record de femmes (127) au 116e Congrès , contre 110 au 115e Congrès précédent . La proportion de femmes membres du 116e est de 23,7 %, contre 20,6 %. [107] [108] Le nombre de femmes démocrates à la Chambre a augmenté de 25, tandis que les femmes républicaines à la Chambre ont diminué de 10. [107] Le nombre de femmes au Sénat a augmenté de trois, avec 2 démocrates et 1 républicaine. [109] [104]

Les élections de 2018 ont également vu un certain nombre de succès significatifs pour les candidats LGBT et les minorités religieuses et ethniques. [106] Jared Polis , qui a été élu gouverneur du Colorado , est devenu le premier homme ouvertement homosexuel à être élu gouverneur. [j] Ilhan Omar du Minnesota et Rashida Tlaib du Michigan sont devenues les premières femmes musulmanes élues à la Chambre des représentants ; [110] Ayanna Pressley est devenue la première représentante afro-américaine du Massachusetts ; [111] Sharice Davids du Kansas et Deb Haaland duLe Nouveau-Mexique est devenu la première femme amérindienne élue au Congrès et Alexandria Ocasio-Cortez de New York est devenue la plus jeune femme membre de la Chambre à 29 ans. (D-VT) et Paulette Jordan (D-ID). Hallquist a été la première personne transgenre à être nommée gouverneur par un grand parti et aurait été le premier gouverneur transgenre, mais a perdu contre le républicain sortant Phil Scott aux élections générales, [106]et Jordan, qui aurait été la première femme gouverneure amérindienne, a perdu contre le républicain Brad Little aux élections générales. [112]

Après les élections de 2018, le Minnesota est devenu le seul État dans lequel chaque parti contrôlait une chambre de la législature de l’État, bien qu’en Alaska, les républicains contrôlaient une chambre et une coalition interpartis contrôlait l’autre. Cela représentait le moins de législatures divisées depuis les élections de 1914 , alors qu’il n’y avait qu’un seul État avec une législature divisée. [38] Le Nevada est devenu le premier État de l’histoire des États-Unis à avoir une majorité féminine dans l’ensemble de la législature de l’État, les femmes détenant 23 des 42 sièges à l’Assemblée de l’État et neuf des 21 sièges au Sénat de l’État. Les femmes constituaient la majorité d’une seule chambre législative de l’État, plutôt que l’ensemble de la législature de l’État, à une occasion précédente, au Sénat de l’État du New Hampshire en 2009-2010.. Les élections de 2018 ont également vu Guam élire une majorité de femmes à sa législature territoriale. [113]

Controverses et recomptages des bulletins de vote

Arizona

En Arizona, un règlement judiciaire a été conclu le 9 novembre entre les démocrates et les républicains après que les républicains ont intenté une action en justice le 7 novembre pour tenter d’empêcher les comtés de Maricopa et de Pima d’utiliser des procédures permettant de corriger les bulletins de vote par correspondance au-delà du jour du scrutin. Le règlement a donné à tous les comtés jusqu’au 14 novembre pour résoudre les problèmes liés aux bulletins de vote pour la course au Sénat de l’État. [114] Finalement, le candidat républicain Martha McSally a concédé la course. [115]

Floride

Des recomptages des bulletins de vote ont été ordonnés pour les courses du Sénat, du gouverneur et du commissaire à l’agriculture de Floride le 10 novembre après que les décomptes de 67 comtés aient été jugés trop proches pour être appelés. [116] En raison du recomptage ordonné, le candidat démocrate Andrew Gillum a retiré sa concession antérieure au candidat républicain Ron DeSantis . [117] Au total, huit poursuites ont été intentées dans les jours qui ont suivi le 7 novembre. [118] Après des recomptages pour chaque course, les candidats démocrates au Sénat et au gouverneur et le candidat républicain au poste de commissaire à l’agriculture ont tous concédé entre le 17 et le 19 novembre. [119] Le 19 novembre, le superviseur des élections du comté de Broward, en Floride,Brenda Snipes , a annoncé sa démission de son poste, à compter du 4 janvier 2019, après qu’un examen national a conduit à une condamnation généralisée par les républicains. [120]

Géorgie

En Géorgie, un juge a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire sur les résultats du comté de Doughterty le 9 novembre car, entre autres, certains des 14 000 bulletins de vote par correspondance auraient été réacheminés via Tallahassee en raison de l’ ouragan Michael , ce qui a retardé le bureau électoral du comté. certifiant ses résultats. [121] [122] Le 17 novembre, le secrétaire d’État géorgien Robyn Crittenden a certifié le résultat de l’élection, un jour après l’expiration de l’ordonnance d’interdiction. [122]

Avant l’élection, des allégations de suppression d’électeurs ont été soulevées en Géorgie, ainsi que des protestations contre le candidat Brian Kemp qui n’a pas démissionné de son poste de secrétaire d’État, qui a supervisé l’élection. [123] Le 12 novembre, la candidate démocrate au poste de gouverneur Stacey Abrams a intenté une action en justice pour empêcher deux comtés de rejeter les bulletins de vote par correspondance avec des erreurs mineures, comme si un électeur avait déménagé et n’avait pas changé d’adresse. [124]Lors de son discours de concession le 16 novembre, Abrams a annoncé son intention de déposer une plainte fédérale contestant la manière dont les élections de l’État se sont déroulées. Elle a allégué que Kemp avait utilisé son poste de secrétaire d’État et son bureau pour purger de manière agressive les listes d’électeurs inactifs, appliquer une politique de «correspondance exacte» pour vérifier l’identité des électeurs qui laissait de nombreux électeurs dans les limbes et d’autres mesures pour faire basculer l’élection dans son favoriser. [125]

Caroline du Nord

Le Conseil des élections de Caroline du Nord a voté à l’unanimité le 4 décembre pour ne pas certifier la course au Congrès dans le 9e district de Caroline du Nord après des allégations de fraude électorale potentielle généralisée dans le district. [126] Le conseil a alors déclaré une audience publique le 21 décembre pour s’assurer que l’élection était sans corruption. [127] Le Washington Post a rapporté le 5 décembre que le conseil avait recueilli comme preuve de fraude électorale six déclarations sous serment d’électeurs du comté de Bladen alléguant que des individus les avaient appelés à récupérer leurs bulletins de vote par correspondance. [126] Steny Hoyer , nouveau chef de la majorité démocratea annoncé que la Chambre des représentants ne siégerait pas au vainqueur apparent, le républicain Mark Harris , tant que l’enquête sur la fraude ne serait pas terminée, la laissant vacante au début du 116e Congrès des États-Unis. [128]

Après un retard causé par une restructuration du conseil d’administration, les audiences ont repris le 18 février 2019. Ce jour-là, l’organisme de réglementation a signalé qu’il avait trouvé des preuves d'”un système de vote par correspondance coordonné, illégal et doté de ressources substantielles” qui aurait pu impliquer plus d’un milliers de bulletins de vote ou formulaires de demande de scrutin. [129] Le conseil a ensuite voté à l’unanimité le 21 février 2019 pour déclencher une nouvelle élection , [130] qui s’est tenue le 10 septembre 2019. [131] Harris a refusé de se présenter à l’élection spéciale, et le GOP a plutôt nommé Dan Bishop , un sénateur républicain de l’État. Le candidat démocrate Dan McCreadya de nouveau demandé et reçu l’investiture démocrate. La course était considérée comme un tirage au sort et un indicateur potentiel pour l’ élection présidentielle de 2020 ; Bishop a finalement gagné par environ deux points de pourcentage. [132] [133]

Ingérence étrangère

Début 2018, six agences de renseignement américaines ont unanimement rapporté leur conclusion [134] selon laquelle le personnel russe surveillait les systèmes électoraux américains et faisait la promotion de causes partisanes sur les réseaux sociaux. [135] Le directeur du renseignement national, Dan Coats , a déclaré lors d’un témoignage au Congrès que “les États-Unis [étaient] attaqués” par les efforts russes pour influer sur les résultats des élections. [136] Le secrétaire d’État américain Mike Pompeoa averti lors d’une audience en commission que le gouvernement fédéral n’était pas suffisamment protégé contre l’ingérence russe lors des élections de mi-mandat de 2018, déclarant: “Aucun responsable gouvernemental responsable ne déclarerait jamais qu’il en a fait assez pour prévenir toute attaque contre les États-Unis d’Amérique”. [137] Lors du sommet Russie-États-Unis de juillet 2018 , le président Trump a minimisé les conclusions de la communauté du renseignement des États-Unis , déclarant qu’il croyait aux dénégations répétées d’ingérence du président russe Vladimir Poutine dans les élections américaines. [138] Trump accusera plus tard la Chine de s’ingérer dans les élections américaines de mi-mandat, affirmant qu'”ils ne veulent pas que moi ou nous gagnions”imposition de droits de douane sur les produits chinois. [139] En août 2018, Coats et le directeur du FBI, Christopher Wray , ont annoncé lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche que la Russie interférait activement dans les élections de 2018. [140]

En juillet 2018, la sénatrice démocrate Claire McCaskill a allégué que des pirates informatiques russes avaient tenté en vain de s’introduire dans son compte de messagerie du Sénat. [141] Le mois suivant, NPR a rapporté que la sénatrice démocrate Jeanne Shaheen du New Hampshire avait signalé au FBI plusieurs tentatives de compromission de sa campagne [142] , y compris à la fois des tentatives de harponnage contre son personnel et un incident troublant où quelqu’un a appelé ses bureaux « en se faisant passer pour un Letton ». officiel, essayant d’organiser une réunion pour parler [des] sanctions russes et de l’Ukraine ». Son opposition à l’agression russe et son soutien aux sanctions l’ont placée sur une liste noire officielle russe. [143] Le 8 août 2018, le sénateur américain Bill Nelsonde Floride a déclaré au Tampa Bay Times que des agents russes avaient pénétré certains des systèmes électoraux de Floride, [144] bien qu’il ait été critiqué par le Fact Checker du Washington Post pour n’avoir fourni aucune preuve de piratage russe. [145] En 2019, l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller sur l’ingérence russe dans les élections de 2016 a conclu qu'”au moins un comté de Floride” avait été pénétré avec succès, et le gouverneur Ron DeSantis a déclaré que les bases de données électorales de deux comtés avaient été pénétrées avec succès. [146] [147]

Le 22 décembre 2018, Coats a rapporté qu’il n’y avait aucune preuve de falsification des votes, mais que les «opérations d’influence» avaient persisté. “L’activité que nous avons observée correspondait à ce que nous avions partagé au cours des semaines précédant les élections. La Russie et d’autres pays étrangers, dont la Chine et l’Iran, ont mené des activités d’influence et des campagnes de messagerie ciblant les États-Unis pour promouvoir leurs intérêts stratégiques”. . [148] Ce même mois, Politico a signalé que le Comité national républicain du Congrès avait été piraté, même s’il n’était pas clair quel groupe était responsable de la violation de données. [149]

La Voice of America a rapporté en avril 2020 que “les agences de renseignement américaines ont conclu que les pirates chinois se sont mêlés aux élections de 2016 et 2018”. [150]

Conséquences et réactions

Le président républicain Donald Trump et la chef de la minorité démocrate Nancy Pelosi ont chacun déclaré la victoire de leurs partis respectifs aux élections de 2018

La prise de contrôle démocrate de la Chambre des représentants a donné au Parti démocrate la possibilité de bloquer la législation républicaine au 116e Congrès des États-Unis, qui s’est réuni de janvier 2019 à janvier 2021. La prise de contrôle a également donné aux démocrates le contrôle des commissions du Congrès , ainsi que le pouvoir qui l’accompagne. délivrer des assignations à comparaître et mener des enquêtes. Le contrôle républicain continu du Sénat a donné au Parti républicain l’occasion de confirmer les candidats du président Trump sans le soutien démocrate. [151] Au cours du 116e Congrès, le Sénat contrôlé par les républicains a confirmé de nombreux juges nommés par Trump. [152]

Après l’élection, malgré la prise de contrôle démocrate de la Chambre, le président Trump a affirmé qu’il avait remporté une “grande victoire”. Il a indiqué qu’il attendait avec impatience “une belle situation de type bipartite” mais a promis d’adopter une “posture guerrière” si les démocrates de la Chambre lançaient des enquêtes comme des attaques contre son administration. La chef de la minorité à la Chambre, Nancy Pelosi , a affirmé que son parti avait remporté des gains en raison du désir des électeurs de “[rétablir] les freins et contrepoids de la Constitution à l’administration Trump”. [153] Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer , a déclaré que les démocrates du Sénat avaient obtenu des résultats “bien meilleurs que prévu” dans un cycle électoral difficile. [154] Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnella déclaré que le jour des élections était “une très bonne journée” pour son parti. [155]

L’élection a été largement qualifiée d’ élection de « vague bleue ». [156] [157] [158] [159] À la fin de la soirée électorale, les gains démocrates à la Chambre semblaient modestes et les candidats démocrates traînaient dans les courses au Sénat en Arizona et au Montana et semblaient prêts à faire une perte nette d’autant que quatre sièges au Sénat, ce qui a conduit certains organes de presse à qualifier l’élection de “décision partagée” alors que d’autres l’ont décrite comme une “vague bleue”. [160] [161] Cependant, au cours des jours et des semaines suivants, les démocrates ont remporté plusieurs sièges à la Chambre et ont remporté les élections sénatoriales de l’Arizona et du Montana, ce qui a conduit à une réévaluation des analyses initiales de la nuit des élections. [162] [159]Une semaine après l’élection, Nathaniel Rakich de FiveThirtyEight a déclaré que l’élection était “selon toute norme historique, une vague bleue”. [156] Deux semaines après l’élection, Nate Silver de FiveThirtyEight a écrit : “Il ne devrait pas y avoir beaucoup de doute quant à savoir si 2018 était une vague d’élections. Bien sûr, c’était une vague”. [158] Il s’agissait du troisième plus grand changement de sièges à mi-mandat pour l’un ou l’autre des partis à la Chambre dans l’ère post-Watergate, [157] et le plus grand gain de la Chambre démocrate depuis 1974. [162] Dans l’Ohio et la Caroline du Nord, les démocrates n’ont pas réussi à choisir un seul siège alors qu’il a remporté près de la moitié des voix. Alors que les démocrates ont remporté près de la moitié des voix dans l’Ohio, ils n’ont remporté qu’un quart des élections à la Chambre.Le New York Times a affirmé que le gerrymandering affectait les résultats des courses dans ces États. [163] Les démocrates ont également réalisé l’un des gains les plus importants en sièges à la Chambre en Pennsylvanie, où la Cour suprême de l’État avait invalidé une carte fortement gerrymandered qui favorisait les républicains. [164]

Des recherches ont révélé que les républicains qui ont voté pour l’abrogation de la loi sur les soins abordables ont obtenu des parts de vote inférieures aux élections de 2018. [165] Des études montrent également que la mise en œuvre par Trump de tarifs douaniers qui ont nui à l’économie américaine ont nui aux résultats républicains lors des élections de 2018. [166] [167] [168] Le racisme et le sexisme étaient un prédicteur plus fort du vote à la Chambre qu’il ne l’avait été lors des élections de 2016, car les électeurs moins sexistes et moins racistes sont passés du Parti républicain au Parti démocrate. [169]

Tableau des résultats étatiques, territoriaux et fédéraux

Ce tableau montre les résultats partisans des élections législatives du Congrès, des gouverneurs et des États organisées dans chaque État et territoire en 2018. Notez que tous les États et territoires n’ont pas tenu d’élections au poste de gouverneur, aux législatives d’État et au Sénat des États-Unis en 2018 – les territoires et Washington, DC ne pas élire les membres du Sénat des États-Unis. Washington, DC et les cinq territoires habités élisent chacun un membre sans droit de vote de la Chambre des représentants des États-Unis. La législature monocamérale du Nebraska ainsi que le poste de gouverneur et la législature des Samoa américaines sont officiellement non partisans . Plusieurs sièges à la Chambre des représentants étaient vacants au moment de l’élection.[170]

Lotissement et PVI Avant les élections de 2018 [171] Après les élections de 2018 [172] [173]
Subdivision IPV [174] Gouverneur Jambe d’État. Sénat américain Maison américaine Gouverneur Jambe d’État. Sénat américain Maison américaine
Alabama R+14 Représentant Représentant Divisé Rép 6–1 Représentant Représentant Divisé Rép 6–1
Alaska R+9 Indiana Divisé Représentant Rép 1–0 Représentant Divisé Représentant Rép 1–0
Arizona R+5 Représentant Représentant Représentant Rép 5–4 Représentant Représentant Divisé Dém 5–4
Arkansas R+15 Représentant Représentant Représentant Rép 4–0 Représentant Représentant Représentant Rép 4–0
Californie J+12 Dém Dém Dém Dém 39–14 Dém Dém Dém Dém 46–7
Colorado J+1 Dém Divisé Divisé Rép 4–3 Dém Dém Divisé Dém 4–3
Connecticut J+6 Dém Divisé Dém Dém 5–0 Dém Dém Dém Dém 5–0
Delaware J+6 Dém Dém Dém Dém 1–0 Dém Dém Dém Dém 1–0
Floride R+2 Représentant Représentant Divisé Rép 15–11 Représentant Représentant Représentant Rép 14–13
Géorgie R+5 Représentant Représentant Représentant Rép 10–4 Représentant Représentant Représentant Rép 9–5
Hawaii J+18 Dém Dém Dém Dém 2–0 Dém Dém Dém Dém 2–0
Idaho R+19 Représentant Représentant Représentant Rép 2–0 Représentant Représentant Représentant Rép 2–0
Illinois J+7 Représentant Dém Dém Dém 11–7 Dém Dém Dém Dém 13–5
Indiana R+9 Représentant Représentant Divisé Rép 7–2 Représentant Représentant Représentant Rép 7–2
Iowa R+3 Représentant Représentant Représentant Rép 3–1 Représentant Représentant Représentant Dém 3–1
Kansas R+13 Représentant Représentant Représentant Rép 4–0 Dém Représentant Représentant Rép 3–1
Kentucky R+15 Représentant Représentant Représentant Rép 5–1 Représentant Représentant Représentant Rép 5–1
Louisiane R+11 Dém Représentant Représentant Rép 5–1 Dém Représentant Représentant Rép 5–1
Maine J+3 Représentant Divisé Fractionnement R/I [k] Fractionner 1–1 Dém Dém Fractionnement R/I [k] Dém 2–0
Maryland J+12 Représentant Dém Dém Dém 7–1 Représentant Dém Dém Dém 7–1
Massachusetts J+12 Représentant Dém Dém Dém 9–0 Représentant Dém Dém Dém 9–0
Michigan J+1 Représentant Représentant Dém Rép 9–4 Dém Représentant Dém Partage 7–7
Minnesota J+1 Dém Représentant Dém Dém 5–3 Dém Divisé Dém Dém 5–3
Mississippi R+9 Représentant Représentant Représentant Rép 3–1 Représentant Représentant Représentant Rép 3–1
Missouri R+9 Représentant Représentant Divisé Rép 6–2 Représentant Représentant Représentant Rép 6–2
Montana R+11 Dém Représentant Divisé Rép 1–0 Dém Représentant Divisé Rép 1–0
Nebraska R+14 Représentant NP Représentant Rép 3–0 Représentant NP Représentant Rép 3–0
Nevada J+1 Représentant Dém Divisé Dém 3–1 Dém Dém Dém Dém 3–1
New Hampshire Même Représentant Représentant Dém Dém 2–0 Représentant Dém Dém Dém 2–0
New Jersey J+7 Dém Dém Dém Dém 7–5 Dém Dém Dém Dém 11–1
Nouveau Mexique J+3 Représentant Dém Dém Dém 2–1 Dém Dém Dém Dém 3–0
New York J+11 Dém Divisé Dém Dém 17–9 Dém Dém Dém Dém 21–6
Caroline du Nord R+3 Dém Représentant Représentant Rép 10–3 Dém Représentant Représentant Rép 9–3 [l]
Dakota du nord R+17 Représentant Représentant Divisé Rép 1–0 Représentant Représentant Représentant Rép 1–0
Ohio R+3 Représentant Représentant Divisé Rép 12–4 Représentant Représentant Divisé Rép 12–4
Oklahoma R+20 Représentant Représentant Représentant Rép 4–0 Représentant Représentant Représentant Rép 4–1
Oregon J+5 Dém Dém Dém Dém 4–1 Dém Dém Dém Dém 4–1
Pennsylvanie Même Dém Représentant Divisé Rép 12–6 Dém Représentant Divisé Partage 9–9
Rhode Island J+10 Dém Dém Dém Dém 2–0 Dém Dém Dém Dém 2–0
Caroline du Sud R+8 Représentant Représentant Représentant Rép 6–1 Représentant Représentant Représentant Rép 5–2
Dakota du Sud R+14 Représentant Représentant Représentant Rép 1–0 Représentant Représentant Représentant Rép 1–0
Tennessee R+14 Représentant Représentant Représentant Rép 7–2 Représentant Représentant Représentant Rép 7–2
Texas R+8 Représentant Représentant Représentant Rép 25–11 Représentant Représentant Représentant Rép 23–13
Utah R+20 Représentant Représentant Représentant Rép 4–0 Représentant Représentant Représentant Rép 3–1
Vermont J+15 Représentant Dém Division D/I [m] Dém 1–0 Représentant Dém Division D/I [m] Dém 1–0
Virginie J+1 Dém Représentant Dém Rép 7–4 Dém Représentant Dém Dém 7–4
Washington J+7 Dém Dém Dém Dém 6–4 Dém Dém Dém Dém 7–3
Virginie-Occidentale R+20 Représentant Représentant Divisé Rép 2–0 Représentant Représentant Divisé Rép 3–0
Wisconsin Même Représentant Représentant Divisé Rép 5–3 Dém Représentant Divisé Rép 5–3
Wyoming R+25 Représentant Représentant Représentant Rép 1–0 Représentant Représentant Représentant Rép 1–0
États-Unis Même Rép 33–16–1 Rép 31–13–5 Rep 51–49 [n] Rep 235–193 Rép 27–23 Rép 29–18–2 Rep 53–47 [n] Dem 235–199 [l]
Washington DC J+43 Dém [o] Dém [o] N / A Dém Dém Dém N / A Dém
Samoa américaines N / A NP/D [p] NP Représentant NP/D [p] NP Représentant
Guam Représentant Dém Dém Dém Dém Dém
Îles Mariannes du Nord Représentant Représentant Ind [q] Représentant Représentant Ind [q]
Porto Rico PNP /D [r] PNP PNP/R [s] PNP/D [r] PNP PNP/R [s]
Îles Vierges américaines Indiana Dém Dém Dém Dém Dém
Subdivision PVI Gouverneur Jambe d’État. Sénat américain Maison américaine Gouverneur Jambe d’État. Sénat américain Maison américaine
Lotissement et PVI Avant les élections de 2018 Après les élections de 2018

Audiences télévisées du soir des élections

Légende [175]

chaine des informations du cable
réseau de diffusion

Nombre total de téléspectateurs
de 20 h 00 à 23 h 00 heure de l’Est

Réseau Les spectateurs
FNC 7 784 000
CNB 5 690 000
abc 5 264 000
CNN 5 070 000
MSNBC 4 479 000
SCS 3 897 000

Téléspectateurs de 25 à 54 ans
20 h 00 à 23 h 00 heure de l’Est

Réseau Les spectateurs
CNN 2 573 000
FNC 2 392 000
CNB 2 282 000
abc 1 957 000
MSNBC 1 354 000
SCS 1 296 000

Remarques

  1. ^ a b Un membre sans droit de vote de la Chambre des représentants, le commissaire résident de Porto Rico , sert un mandat de quatre ans et n’a pas été élu en 2018.
  2. ^ Les démocrates ont remporté un gain net de sept postes de gouverneur d’État.
  3. ^ Certaines élections spéciales ainsi que les élections régulières dans les îles Mariannes du Nord ont eu lieu à d’autres dates.
  4. ^ a b Les démocrates ont remporté un gain net de 40 sièges le jour du scrutin, mais ont obtenu un siège de plus lors d’une élection spéciale tenue plus tôt en 2018. Un siège à la Chambre en Caroline du Nord est resté vacant après les élections en raison d’allégations de fraude électorale ; une élection spéciale l’a rempli en 2019.
  5. ^ Les démocrates devaient remporter 51 sièges pour acquérir une majorité au Sénat. Dans un Sénat hypothétique à égalité où chaque caucus comptait 50 sénateurs, le vote du vice-président républicain Mike Pence aurait donné la majorité aux républicains du Sénat.
  6. ^ a b Les élections générales de 2018 dans les îles Mariannes du Nord ont été reportées au 13 novembre en raison du typhon Yutu , qui a frappé le territoire peu de temps avant la date prévue des élections du 6 novembre.
  7. ^ Les États étiquetés comme “aucun redécoupage nécessaire” n’ont actuellement qu’un seul district du Congrès et n’ont donc pas besoin de redécoupage. Cependant, certaines projections montrent qu’avant le prochain cycle de redécoupage, le Rhode Island pourrait perdre son deuxième district et le Montana pourrait gagner un deuxième district. [36]
  8. ↑ Il n’y a pas eu d’élections législatives dans les quatre États (Louisiane, Mississippi, New Jersey et Virginie) qui organisent des élections d’État les années impaires. Il n’y a pas non plus eu d’élections au Sénat du Kansas , au Sénat du Minnesota ,du Nouveau-Mexique et au Sénat de Caroline du Sud puisque tous les sièges de ces chambres sont élus les années d’élection présidentielle. [37]
  9. ↑ Il est impossible pour l’un ou l’autre des partis d’obtenir un tiercé gagnant dans le Nebraska, qui a une législature monocamérale et non partisane.
  10. ↑ La gouverneure de l’Oregon, Kate Brown , qui est ouvertement bisexuelle, a été la première personne ouvertement LGBT à être élue gouverneure, et Jim McGreevey est devenu homosexuel alors qu’il était gouverneur du New Jersey . [106]
  11. ^ un b Un des sénateurs de Maine, Susan Collins , est un républicain. L’autre sénateur du Maine, Angus King , est un indépendant qui caucus avec les démocrates depuis son entrée en fonction en 2013.
  12. ^ a b En raison d’allégations de fraude, les résultats des élections du 9e district du Congrès de Caroline du Nord ont été déclarés nuls et le siège est resté vacant au début du 116e Congrès des États-Unis. Une nouvelle élection spéciale aura lieu en 2019 pour pourvoir le siège.
  13. ^ un b Un des sénateurs du Vermont, Patrick Leahy , est un démocrate. L’autre sénateur du Vermont, Bernie Sanders , a été élu indépendant et caucus avec les démocrates depuis son entrée en fonction en 2007.
  14. ^ a b Le caucus démocrate du Sénat était composé de 47 démocrates et de 2 indépendants avant les élections de 2018 et de 45 démocrates et de deux indépendants après les élections.
  15. ^ a b Washington, DC n’élit pas un gouverneur ou une législature d’état, mais il élit un maire et un conseil municipal .
  16. ^ a b Bien que les élections au poste de gouverneur des Samoa américaines soient non partisanes, le gouverneur Lolo Matalasi Moliga s’est affilié au Parti démocrate au niveau national depuis sa réélection en 2016.
  17. ^ a b Le délégué Gregorio Sablan a été élu en tant qu’indépendant, mais il a caucus avec les démocrates depuis son entrée en fonction en 2009.
  18. ^ a b Le gouverneur portoricain Ricardo Rosselló a été élu membre du Nouveau Parti progressiste et affilié au Parti démocrate au niveau national.
  19. ^ a b La commissaire résidente de Porto Rico, Jenniffer González , a été élue membre du Nouveau parti progressiste et a caucus avec les républicains depuis son entrée en fonction en 2017.

Références

  1. ^ Kane, Paul (13 octobre 2018). “Une division politique marquée indique une décision partagée lors des élections de mi-mandat” . Le Washington Post . Consulté le 1er juin 2020 .
  2. ^ Zeleny, Jeff , Sarah Westwood et Pamela Brown, “Sans précédent? Trump vise à défier l’histoire de la campagne à mi-parcours” , CNN , 31 mai 2018. Récupéré le 22 août 2018.
  3. ^ Fritze, John, “Le message de mi-mandat de Trump : cinq choses que le président dit aux électeurs” , USA Today , 11 août 2018. Récupéré le 22 août 2018.
  4. ^ Date, SV, “La Maison Blanche admet que Trump utilise des événements officiels pour la campagne à mi-parcours” , Huffington Post , 22 août 2018. Récupéré le 22 août 2018.
  5. ^ Pogkas, Démétrios; Ingold, David (2 novembre 2018). “A quoi ressemble la campagne 2018 dans votre ville natale” . www.bloomberg.com . Consulté le 6 novembre 2018 .
  6. ^ un b McGill, Brian; Bykowicz, Julie (9 octobre 2018). “Les soins de santé évincent les emplois, les taxes dans les annonces à moyen terme” . Le Wall StreetJournal . ISSN 0099-9660 . Consulté le 9 octobre 2018 .
  7. ^ Catherine E. Shoichet. “Non, vous n’êtes pas fou. Il y a bien plus d’annonces de campagne sur l’immigration cette année” . CNN.
  8. ^ “Les candidats Trump et GOP intensifient la course et la peur en tant que stratagèmes électoraux” . Consulté le 24 octobre 2018 .
  9. ^ un b « L’atout et les républicains s’installent sur la peur — et les mensonges — comme stratégie à moyen terme » . Poste de Washington . Consulté le 24 octobre 2018 .
  10. ^ “Fox News, NBC et Facebook Pull Trump-Backed Anti-Migrant Ad” . Bloomberg . Consulté le 9 décembre 2018 .
  11. ^ “Les républicains ont combattu Obamacare. Maintenant, ils font campagne pour le sauver” . www.bloomberg.com . Consulté le 14 janvier 2019 .
  12. ^ Bryan, Bob. “Une bagarre autour de la pièce la plus populaire d’Obamacare pourrait définir les élections de mi-mandat de 2018” . Initié d’affaires . Consulté le 14 janvier 2019 .
  13. ^ Scott, Dylan (11 octobre 2018). “Les républicains trompent les électeurs sur des conditions préexistantes” . Voix . Consulté le 14 janvier 2019 .
  14. ^ “Les démocrates clôturent la campagne en martelant le GOP sur les soins de santé” . La Colline . 1er novembre 2018.
  15. ^ Geiger, AW (1er novembre 2018). “Un regard sur les opinions des électeurs avant les élections de mi-mandat de 2018” . Gallup.
  16. ^ un bc Skelley , Geoffrey (16 novembre 2018). “Pourquoi la Chambre est-elle devenue plus bleue et le Sénat plus rouge?” . CinqTrenteHuit . Consulté le 16 novembre 2018 .
  17. ^ un b “les Républicains Sont des Favoris Au Sénat, Mais les Démocrates Ont Deux Chemins à Un Bouleversement” . CinqTrenteHuit . 12 septembre 2018 . Consulté le 13 septembre 2018 .
  18. ^ Wasserman, David (7 août 2017). “La carte du Congrès a un parti pris record contre les démocrates” . CinqTrenteHuit . Consulté le 13 septembre 2018 .
  19. ^ un b Smith, Allan (6 novembre 2018). “Lors des élections de mi-mandat au Sénat, les démocrates échouent tandis que les républicains gardent le contrôle” . Nouvelles NBC . Consulté le 13 novembre 2018 .
  20. ^ un b Cillizza, Chris (13 novembre 2018). “Comment les démocrates du Sénat ont perdu la bataille mais ont gagné la guerre lors des élections de 2018” . CNN . Consulté le 14 novembre 2018 .
  21. ^ Loup, Richard; Groppe, Maureen (7 novembre 2018). “Les victoires des républicains au Sénat aideront le président Trump, ses candidats à la magistrature et au Cabinet, et les chances du GOP en 2020” . Etats-Unis aujourd’hui . Consulté le 13 novembre 2018 .
  22. ^ Brown, Matthew (7 novembre 2018). “Le sénateur du Montana, Jon Tester, l’emporte malgré les coups de Trump” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 13 novembre 2018 . Consulté le 13 novembre 2018 .
  23. ^ Seitz-Wald, Alex (11 avril 2018). “Les républicains à la retraite donnent pratiquement des sièges à la Chambre aux démocrates” . Nouvelles NBC . Consulté le 13 novembre 2018 .
  24. ^ Petulla, Sam; Hansler, Jennifer (5 juin 2018). “Il y a une vague de républicains quittant le Congrès, remis à jour” . CNN . Consulté le 13 novembre 2018 .
  25. ^ un b Rakich, Nathaniel (12 septembre 2017). “La récente ruée vers les retraites du GOP est bonne pour les démocrates” . CinqTrenteHuit . CinqTrenteHuit . Consulté le 11 novembre 2010 .
  26. ^ Cohn, Nate (29 septembre 2017). “Pourquoi les retraites peuvent détenir la clé pour savoir si les républicains peuvent garder la maison” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 10 novembre 2017 .
  27. ^ Speel, Robert (9 novembre 2018). “Les démocrates ont gagné en 2018, mais gagneront-ils en 2020 ?” . Le Globe Post . Consulté le 11 novembre 2018 .
  28. ^ “Statistiques de l’élection du Congrès à partir de sources officielles pour l’élection du 6 novembre 2018” . Washington : Chambre des représentants des États-Unis. 2019. p. 58.
  29. ^ Argent, Nate (20 novembre 2018). “La base de Trump ne suffit pas” . CinqTrenteHuit . Consulté le 20 novembre 2018 .
  30. ^ Skelley, Geoffrey (8 novembre 2018). “Les banlieues – toutes sortes de banlieues – ont livré la maison aux démocrates” . CinqTrenteHuit . Consulté le 13 novembre 2018 .
  31. ^ “Une mauvaise nuit pour les républicains dans les districts de Clinton” . Appel. 11 novembre 2018 . Consulté le 11 novembre 2018 .
  32. ^ Skelley, Geoffrey (13 novembre 2018). “Il y a eu beaucoup de roulement dans la maison au cours du cycle 2018” . CinqTrenteHuit . Consulté le 13 novembre 2018 .
  33. ^ “Albert Bryan devient le neuvième gouverneur élu des îles Vierges américaines” . Le Consortium des Iles Vierges . Christiansted, Sainte-Croix, USVI. 20 novembre 2018. Archivé de l’original le 21 novembre 2018 . Consulté le 20 novembre 2018 .
  34. ^ Bacon Jr., Perry; Skelley, Geoffrey (15 novembre 2018). “Qu’est-ce que cela signifie qu’Abrams et Gillum sont tous les deux susceptibles de perdre?” . CinqTrenteHuit . Consulté le 15 novembre 2018 .
  35. ^ Catanese, David (7 novembre 2018). “Élection 2018 : les démocrates ajoutent 7 gouvernorats” . Nouvelles américaines et rapport mondial . Consulté le 8 novembre 2018 .
  36. ^ Tanzi, Alexandre (5 janvier 2018). “Ces États devraient gagner des sièges après le recensement de 2020” . Bloomberg . Consulté le 16 novembre 2018 .
  37. ^ a b c 2018 State Legislative Races By State and Legislative Chamber , National Conference of State Legislatures, 23 février 2018.
  38. ^ un bcdef Quinton , Sophie ; _ Povich, Elaine S. (9 novembre 2018). “Tellement changé dans les Statehouses cette semaine. Voici ce que tout cela signifie” . Stateline . Les fiducies caritatives Pew .
  39. ^ un b Rogers, Steven (12 novembre 2018). “La vague bleue était grande – et significative – dans les législatures des États” . Le Washington Post . Consulté le 12 novembre 2018 .
  40. ^ un Vote d’État de NCSL b , la Conférence nationale de Législatures d’État.
  41. ^ Jim Morrill et Paul A. Specht, Les vagues bleues dans la Caroline du Nord urbaine aident les démocrates à briser les «supermajorités» du GOP , Charlotte Observer (7 novembre 2018).
  42. ^ Connor Radnovich, les démocrates de l’Oregon obtiennent des supermajorités dans les deux chambres de l’Assemblée législative de l’Oregon , Salem Statesman Journal (7 novembre 2018).
  43. ^ Wildermuth, John (13 novembre 2018). “Près d’une semaine après le jour des élections, les démocrates de Californie retrouvent la supermajorité à la législature” . Gouverner . Consulté le 13 novembre 2018 .
  44. ^ Scott, Dylan (9 novembre 2018). “Les victoires démocratiques dans ces 9 États auront des conséquences politiques sismiques” . Voix . Consulté le 9 novembre 2018 .
  45. ^ Quinn, Steve (7 novembre 2018). “RÉSULTATS DES ÉLECTIONS : les républicains sont prêts à contrôler les branches exécutives et législatives” . KTVA. Archivé de l’original le 24 juillet 2020 . Consulté le 9 novembre 2018 .
  46. ^ Brooks, James (16 février 2019). “Alaska House, avec une coalition new-look, prévoit d’ouvrir les discussions budgétaires lundi” . Nouvelles quotidiennes d’Anchorage .
  47. ^ Richard Winger (7 octobre 2018). “Grande augmentation du nombre de candidats démocrates aux législatives” .
  48. ^ Blaireau, Emily; Bui, Quoctrong ; Pearce, Adam (10 novembre 2018). “Les républicains dominent la politique de l’État. Mais les démocrates ont fait une brèche cette année” . Le New York Times . Consulté le 12 novembre 2018 .
  49. ^ Ingraham, Christopher (13 novembre 2018). “Dans au moins trois États, les républicains ont perdu le vote populaire mais ont remporté la Chambre” . Le Washington Post . Consulté le 13 novembre 2018 .
  50. ^ Greenblatt, Alan (7 novembre 2018). ” “Pas exactement une explosion”: les démocrates marquent des gains modestes dans les législatures des États ” . Gouverner.
  51. ^ Mehrota, Kartikay (7 novembre 2018). “Les démocrates remportent la majorité des sièges de l’AG, la” dernière ligne de résistance “contre Trump” . Bloomberg . Consulté le 6 décembre 2018 .
  52. ^ Jacobson, Louis (7 novembre 2018). “Les démocrates font des gains dans les courses de secrétaire d’État” . Revue de gouvernement . Consulté le 6 décembre 2018 .
  53. ^ Jacobson, Louis (8 novembre 2018). “Le bouleversement de l’éducation de 2018 ne se traduit pas par des élections de surintendant” . Gouverner . Consulté le 6 décembre 2018 .
  54. ^ Acquisto, Alex (5 décembre 2018). “Des démocrates élus procureur général du Maine, secrétaire d’État et trésorier” . Nouvelles quotidiennes de Bangor . Consulté le 6 décembre 2018 .
  55. ^ Rodriguez, Barbara (3 décembre 2018). “Est-ce que Rob Sand, le nouvel auditeur de l’État de l’Iowa, sera le chien de garde des contribuables ou un chien d’attaque démocrate ?” . Registre Des Moines . Consulté le 6 décembre 2018 .
  56. ^ Gross, Samantha J. (18 novembre 2018). “Comment Nikki Fried a remporté le seul bureau de l’État pour les démocrates” . Temps de Tampa Bay . Consulté le 6 décembre 2018 .
  57. ^ “Élections générales du procureur, 2018” . Bulletin de vote . 30 mars 2021.
  58. ^ “Mesures du scrutin de 2018—Ballotpedia” . Bulletin de vote . Consulté le 16 octobre 2018 .
  59. ^ Hoyt, le passage de la proposition anti-gerrymandering de James Utah peut signifier des changements pour le comté de Summit , Parkrecord.com, 24 novembre 2018
  60. ^ Grinberg, Emanuella (7 novembre 2018). “Les électeurs approuvent les restrictions à l’avortement et la marijuana récréative dans les initiatives de vote des États” . CNN . Consulté le 9 novembre 2018 .
  61. ^ Mesures du scrutin de Floride 2018 – Ballotpedia
  62. ^ Greenblatt, Alan (7 novembre 2018). “Où les électeurs ont rendu plus facile et plus difficile de voter à l’avenir” . Gouverner . Folsom, Californie . Consulté le 6 novembre 2018 .
  63. ^ Rodgers, Béthanie (4 décembre 2018). “L’Utah a une nouvelle loi sur la marijuana médicale, mais pas celle approuvée par les électeurs lors des récentes élections” . La Tribune de Salt Lake . Salt Lake City, Utah . Consulté le 6 décembre 2018 .
  64. ^ Angell, Tom (7 novembre 2018). “La marijuana a gagné les élections de mi-mandat” . Forbes . Consulté le 13 novembre 2018 .
  65. ^ Lopez, allemand (7 novembre 2018). “La légalisation de la marijuana a eu une assez bonne soirée électorale” . Voix . Consulté le 13 novembre 2018 .
  66. ^ McGreevy, Patrick (7 novembre 2018). “Les électeurs californiens rejettent l’abrogation de la taxe d’État sur l’essence et l’augmentation des frais de véhicule” . Los Angeles Times . Los Angeles, Californie . Consulté le 20 novembre 2018 .
  67. ^ Laska, Alexandre (9 novembre 2018). “Les électeurs ont approuvé 30,68 milliards de dollars pour le transport le jour du scrutin : les premières conclusions d’Eno” . Eno Transport hebdomadaire . Washington, DC . Consulté le 20 novembre 2018 .
  68. ^ un bcd Greenblatt , Alan (7 novembre 2018). “Dans les grandes villes, la plupart des maires sortants glissent vers la réélection” . Gouverner .
  69. ^ Jamison, Pierre; Nirappil, Fenit ; Blint-Welsh, Tyler (6 novembre 2018). “Élections DC: Bowser devient le premier maire DC à être réélu depuis 2002” . Le Washington Post . Washington DC
  70. ^ un bc ” Élections municipales aux États-Unis, 2018″ . ballotpedia.org . Bulletin de vote . Consulté le 5 décembre 2018 .
  71. ^ Rizzo, Olivia (13 juin 2018). “2 élections plus tard, Trenton a enfin choisi un nouveau maire” . NJ Advance Media . Iselin, New Jersey . Consulté le 6 décembre 2018 .
  72. ^ “Un citoyen de la nation Osage remporte l’élection en tant que maire de la plus grande ville d’Oklahoma” . Indianz.com . 20 février 2018 . Consulté le 1er juin 2019 .
  73. ^ “Fort Smith jure son premier maire noir; chef soucieux de faire progresser la ville, dit-il” . arkansasonline.com . 5 janvier 2018 . Consulté le 8 décembre 2020 .
  74. ^ “Little Rock élit Frank Scott Jr. comme prochain maire” . KARC . Petit Rocher, Arkansas. 4 décembre 2018 . Consulté le 5 décembre 2018 .
  75. ^ “Les résultats finaux du vote publiés pour les courses de ruissellement à Laredo, Rio Bravo” . Laredo Morning Times . Laredo, Texas. 13 décembre 2018 . Consulté le 17 décembre 2018 .
  76. ^ Garcia, Julie (18 décembre 2018). “Joe McComb bat Michael Hall pour conserver son poste de maire de Corpus Christi” . Heures d’appel . Corpus Christi, Texas . Consulté le 21 décembre 2018 .
  77. ^ “Partisanerie aux élections municipales aux États-Unis (2018)” . ballotpedia.org . Bulletin de vote . Consulté le 5 décembre 2018 .
  78. ^ “Résultats des élections du district de Columbia” . Le Washington Post . Washington DC
  79. ^ Hayes, Laura; Giambrone, André ; Cohen, Matt (19 juin 2018). “Initiative 77 des électeurs pour le passage, élimination du salaire minimum à pourboire à DC” Washington City Paper . Washington, DC . Consulté le 11 décembre 2018 .
  80. ^ Nirappil, Fenit (16 octobre 2018). “C’est officiel : DC Council a abrogé l’Initiative 77, qui aurait augmenté le salaire des travailleurs à pourboire” . Le Washington Post . Washington, DC . Consulté le 11 décembre 2018 .
  81. ^ “Election Summary Report 2018 Regular Municipal Election Official Results” , Municipalité d’Anchorage , 3 novembre 2018, archivé de l’original le 12 juin 2020 , récupéré le 5 décembre 2018
  82. ^ “Fargo deviendra la première ville des États-Unis à utiliser le vote d’approbation” . KFGO . Fargo, Dakota du Nord. 7 novembre 2018. Archivé de l’original le 11 novembre 2018 . Consulté le 10 décembre 2018 .
  83. ^ Foden-Vencil, Kristian (7 novembre 2018). “L’effort du comté de Lane pour changer le système de vote échoue” . Radiodiffusion publique de l’Oregon . Portland, Orégon . Consulté le 10 décembre 2018 .
  84. ^ Lavin, Nancy (7 novembre 2018). “Les électeurs de Memphis réaffirment le vote de choix classé” . Vote équitable . Parc de Takoma, Maryland . Consulté le 21 décembre 2018 .
  85. ^ Hicks, Nancy (7 novembre 2018). “Les électeurs approuvent les limites de mandats ; le maire Beutler ne peut pas être réélu” . L’étoile du Lincoln Journal . Consulté le 26 mars 2019 .
  86. ^ Lynch, Bill. “Résultats des élections de la nation Osage annoncés” . Radio Bartlesville . Bartlesville, Oklahoma . Consulté le 21 mai 2019 .
  87. ^ “Nez-Lizer félicite les chefs tribaux lors de l’inauguration tribale de San Carlos Apache” . Nouvelles autochtones en ligne. 9 décembre 2018. Archivé de l’original le 18 avril 2020 . Consulté le 21 mai 2019 .
  88. ^ Pollard, David (14 novembre 2018). « Godwin est facilement réélu en tant que président de la tribu » . L’échange de Laurinburg . Lauinburg, Caroline du Nord . Consulté le 24 juin 2019 .
  89. ^ Burnham, Emily (11 septembre 2018). “Kirk Francis réélu comme chef de la nation Penobscot” . Nouvelles quotidiennes de Bangor . Bangor, Maine . Consulté le 10 juin 2019 .
  90. ^ Becenti, Arlyssa (7 novembre 2018). “Nez gagne par 19 000 voix” . Temps Navajo . Roche de fenêtre, Arizona . Consulté le 21 mai 2019 .
  91. ^ Zionts, Arielle (7 novembre 2018). “Bear Runner remporte la présidence de l’OST, Black reste VP” . Journal de la ville rapide . Rapid City, Dakota du Sud . Consulté le 21 mai 2019 .
  92. ^ Vondracek, Christopher (31 août 2018). “Bordeaux élu président de Rosebud” . Journal de la ville rapide . Rapid City, Dakota du Sud . Consulté le 21 mai 2019 .
  93. ^ Daye, Raymond L. (3 avril 2018). “Marshall Pierite élu président de Tunica-Biloxi” . Avoyelle aujourd’hui . Marksville, Louisiane . Consulté le 23 novembre 2019 .
  94. ^ “Yurok Tribe amène un nouveau président et vice-président” . Indianz.com . Winnebago, Nebraska. 8 novembre 2020 . Consulté le 29 novembre 2020 .
  95. ^ Billiot, Bette; Chaisson, Richard “Bosco”. “RE: Inauguration du chef principal” (PDF) (Communiqué de presse). Golden Meadow, Louisiane : United Houma Nation . Consulté le 21 mai 2019 .
  96. ^ Johnson, Michael (6 avril 2018). “WMAT entre dans l’histoire, élit sa première présidente” . Montagne Blanche Indépendante . Afficher faible, Arizona . Consulté le 21 mai 2019 .
  97. ^ Wilson, Sam (3 janvier 2018). “Le président évincé de Cheyenne du Nord réélu par une marge de 2 voix” . Gazette Billings . Billings, Montana . Consulté le 17 juin 2019 .
  98. ^ Wilson, Sam (10 octobre 2018). “Le président de la tribu North Cheyenne doit démissionner, invoquant l’obstruction du conseil tribal” . Gazette Billings . Billings, Montana . Consulté le 17 juin 2019 .
  99. ^ Sharma, Manas; Melnik, Ted ; Fischer-Baum, Reuben (31 décembre 2018). “Comment la participation électorale dans votre comté se compare-t-elle à l’élection présidentielle de 2016 ?” . Le Washington Post .
  100. ^ Aytaç, S. Erdem; Stokes, Susan (20 novembre 2018). “Les Américains viennent d’établir un record de participation pour les midterms, en votant au taux le plus élevé depuis 1914. Cela explique pourquoi” . Le Washington Post .
  101. ^ Dottle, Rachel; Koeze, Ella ; Wolfe, Julie (13 novembre 2018). “Les mi-parcours 2018, en 4 graphiques” . CinqTrenteHuit . Consulté le 13 novembre 2018 .
  102. ^ un b Timmons, Heather (6 novembre 2018). “Le vote anticipé bat tous les records précédents lors des élections de mi-mandat aux États-Unis en 2018—Quartz” . qz.com . Consulté le 7 novembre 2018 .
  103. ^ Les mi-parcours 2018, en 4 graphiques . CinqTrenteHuit . Par Rachael Dottle, Ella Koeze et Julia Wolfe. 13 novembre 2018.
  104. ^ a b Femmes candidates au Congrès 1974–2018 . Centre pour les femmes américaines et la politique . Il y a des colonnes séparées pour les numéros de Chambre et de Sénat par élection. Résumé des partis et des sièges pour les principaux candidats des partis.
  105. ^ un b Fredreka Schouten (7 février 2018). “Un record de 5,7 milliards de dollars a été dépensé pour les élections de 2018 au Congrès” . CNN.
  106. ^ un bcd ” Les femmes et les candidats LGBT font l’histoire à mi-parcours de 2018″ . CNN. 7 novembre 2018 . Consulté le 28 novembre 2018 .
  107. ^ a b Danielle Kurtzleben, Sean McMinn & Renee Klahr, À quoi ça ressemble d’avoir un nombre record de femmes à la Chambre des représentants , NPR (4 janvier 2019).
  108. ^ Les femmes au Congrès américain 2019 . Centre pour les femmes américaines et la politique .
  109. ↑ La victoire républicaine établit un record pour les sénatrices . Par Adam Levy, 28 novembre 2018. CNN .
  110. ^ “Premières femmes musulmanes au Congrès: Rashida Tlaib et Ilhan Omar” . CNN. 6 novembre 2018.
  111. ^ “Rencontrez Ayanna Pressley, qui est sur la bonne voie pour devenir la première députée noire du Massachusetts” . CNBC. 6 novembre 2018.
  112. ^ Petersen, Anne (26 avril 2018). « Paulette Jordan pourrait-elle être la première gouverneure amérindienne ? Dans l’Idaho, toute candidature démocrate est loin. et ne tient pas compte des appels pour laisser une candidate plus âgée, blanche et établie prendre sa place” . Nouvelles de Buzzfeed . Consulté le 4 septembre 2018 .
  113. ^ Riley Snyder, “Le Nevada devient le premier État avec une législature majoritairement féminine Le Nevada devient le premier État avec une législature majoritairement féminine , Nevada Independent (18 décembre 2018).
  114. ^ Zwirz, Elizabeth (9 novembre 2018). “Le règlement du décompte des voix du Sénat de l’Arizona a été atteint ; les comtés ont reçu une prolongation pour guérir les bulletins de vote” . Nouvelles de Fox . Consulté le 11 novembre 2018 .
  115. ^ “Martha McSally pour occuper le siège du Sénat McCain après avoir perdu la course” . Étoile quotidienne de l’Arizona . 19 décembre 2018.
  116. ^ Robles, Frances (10 novembre 2018). “La Floride commence les recomptages des votes dans les courses du Sénat et du gouverneur” . Le New York Times . Consulté le 11 novembre 2018 .
  117. ^ Boddiger, David. “Andrew Gillum retire sa concession après que le recomptage des votes de FL ait été confirmé” . Éclat . Consulté le 11 novembre 2018 .
  118. ^ Skambis, Puce (13 novembre 2018). “Voici une liste courante des poursuites intentées lors des élections de mi-mandat en Floride” . WFTV . Consulté le 20 novembre 2018 .
  119. ^ Smiley, David (20 novembre 2018). “Comment les mi-parcours clairs de la Floride en 2018 se sont transformés en une suite de recomptage” . Héraut de Miami.
  120. ^ Dan Merica; Annie Greyer. “Brenda Snipes démissionne en tant que superviseur des élections du comté de Broward” . CNN . Consulté le 20 novembre 2018 .
  121. ^ Ponts, Ashley (10 novembre 2018). “Le décompte des voix se poursuit dans la course aux gouverneurs de Géorgie” . WJBF . Consulté le 11 novembre 2018 .
  122. ^ a b Niesse, Mark (17 novembre 2018). “La Géorgie certifie les résultats des élections après près de deux semaines de drame” . Consulté le 16 décembre 2018 .
  123. ^ Shah, Khushbu (10 novembre 2018). “”Suppression des électeurs dans les manuels scolaires” : l’élection amère de la Géorgie, une bataille qui se prépare depuis des années” . The Guardian . Récupéré le 11 novembre 2018 .
  124. ^ Anapol, Avery (12 novembre 2018). « Stacey Abrams dépose un nouveau procès lors des élections en Géorgie » . La Colline . Consulté le 20 novembre 2018 .
  125. ^ Brumback, Bill Barrow et Kate. « Stacey Abrams met fin à sa candidature au poste de gouverneur de Géorgie et prévoit d’intenter une action en justice pour « mauvaise gestion flagrante » des élections » . chicagotribune.com . Consulté le 20 novembre 2018 .
  126. ^ un b Rosenberg, Eli (5 décembre 2018). “Les rapports sur les chaussures en cuir stimulent l’enquête explosive sur la fraude électorale en Caroline du Nord” . Le Washington Post . Consulté le 5 décembre 2018 .
  127. ^ Ingber, Sasha (1er décembre 2018). “Au milieu des allégations de fraude, la commission électorale de Caroline du Nord ne certifiera pas la course à la maison” . NPR.org . Consulté le 5 décembre 2018 .
  128. ^ Bowden, Jean. “Hoyer: les démocrates ne siègeront pas NC républicain au milieu d’une enquête sur la fraude électorale” . La Colline . Consulté le 21 février 2019 .
  129. ^ Blinder, Alan (18 février 2019). “En Caroline du Nord, les enquêteurs trouvent un” schéma “de scrutin dans la course à la maison” . Le New York Times . Consulté le 21 février 2019 .
  130. ^ Caldwell, Leigh Ann. “Une nouvelle élection ordonnée dans le district de North Carolina House après d’éventuelles activités illégales” . Nouvelles NBC . Consulté le 21 février 2019 .
  131. ^ Blinder, Alan (14 mai 2019). “Dan Bishop remporte la primaire républicaine de Caroline du Nord pour un nouveau vote au Congrès” . Le New York Times .
  132. ↑ Fausset, Richard ; Martin, Jonathan. “Dan Bishop, républicain de Caroline du Nord, remporte une élection spéciale” . New York Times . Consulté le 14 octobre 2019 .
  133. ^ Krieg, Grégoire; Sullivan, Kate. “Le républicain Dan Bishop remporte de justesse l’élection spéciale du Congrès de Caroline du Nord, étroitement surveillée” . CNN . Consulté le 14 octobre 2019 .
  134. ^ Herb, Jeremy (13 février 2018). “Les chefs du renseignement américain sont unanimes sur le fait que la Russie vise les élections de 2018” . CNN . Consulté le 15 février 2018 .
  135. ^ Rosenberg, Matthieu; Fandos, Nicholas (13 février 2018). “La Russie voit les élections de mi-mandat comme une chance de semer une nouvelle discorde, avertissent les chefs du renseignement” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 14 février 2018 .
  136. ^ Schlesinger, Robert (13 février 2018). “« Franchement, les États-Unis sont attaqués » : les chefs du renseignement américain mettent en garde contre l’ingérence russe dans les élections de 2018 à propos de laquelle Trump reste indifférent” . US News & World Report . Consulté le 13 février 2018 .
  137. ^ Cohen, Zachary; Coran, Laura (23 mai 2018). “Pompeo dit que les États-Unis n’ont pas fait assez pour protéger les élections de 2018” . CNN.
  138. ^ Jeremy Diamond (24 juillet 2018). “Trump dit soudain qu’il est ‘très préoccupé’ par l’ingérence russe de 2018” . CNN.
  139. ^ Landler, Mark (26 septembre 2018). « Trump accuse la Chine d’ingérence dans les élections de mi-mandat » . Le New York Times .
  140. ^ Kirby, Jen (2 août 2018). “Le chef du renseignement américain vient de dire que l’ingérence russe “continue”” .Voix.
  141. ^ Eli, Watkins (26 juillet 2018). “Claire McCaskill dit que la tentative de piratage de son bureau par la Russie” n’a pas réussi “” .CNN.
  142. ^ Mak, Tim (2 août 2018). “Ce n’est” pas bien “: de nouvelles preuves d’ingérence russe rencontrent l’inaction, la frustration” . RADIO NATIONALE PUBLIQUE.
  143. ^ Desiderio, Andrew; Poulsen, Kevin (30 juillet 2018). “Mystery Sting cible le sénateur américain pour les sanctions contre la Russie” – via www.thedailybeast.com.
  144. ^ Leary, Alex; Bousquet, Steve; Wilson, Kirby (8 août 2018). “Bill Nelson : Les Russes ont pénétré certains systèmes d’inscription des électeurs en Floride” . Temps de Tampa Bay . Consulté le 8 août 2018 .
  145. ^ “Analyse – La Russie a-t-elle piraté le système électoral de Floride? Il n’y a aucune preuve” . Poste de Washington .
  146. ^ Farrington, Brendan (14 mai 2019). “DeSantis : les Russes ont accédé à 2 bases de données de vote en Floride” . AP NOUVELLES . Consulté le 14 mai 2019 .
  147. ^ Lemongello, Steven. “Rubio était au courant du piratage électoral mais était limité dans ce qu’il pouvait dire pour la défense de Nelson” . orlandosentinel.com . Consulté le 7 mai 2019 .
  148. ^ “Aucune preuve de falsification de vote à mi-mandat, mais les opérations d’influence ont persisté: renseignement américain” . ABCnews.go.com. 22 décembre 2018.
  149. ^ Isenstadt, Alex; Bresnahan, John (4 décembre 2018). “Exclusif : e-mails des hauts responsables du NRCC volés lors d’un piratage majeur en 2018” . Politique.
  150. ^ “La Chine, surprise en train de s’ingérer dans les deux dernières élections américaines, prétend” ne pas être intéressée “dans le vote de 2020” . Voix de l’Amérique . 30 avril 2020.
  151. ^ Prokop, Andrew (5 novembre 2018). “Les élections de mi-mandat, c’est pour savoir si le pouvoir républicain sera contrôlé” . Voix . Consulté le 11 novembre 2018 .
  152. ^ Ewing, Philip (18 septembre 2020). “Le candidat de Trump pour succéder à Ginsburg couronnerait une vague judiciaire du GOP” . RADIO NATIONALE PUBLIQUE.
  153. ^ Rucker, Philippe; Dawsey, Josh (7 novembre 2018). « Trump promet de « beaux » accords avec les démocrates mais menace de représailles « guerrières » aux sondes » . Le Washington Post . Consulté le 11 novembre 2018 .
  154. ^ Schor, Elena; Everett, Burgess (10 novembre 2018). “Les démocrates de Schumer voient une doublure argentée dans les pertes à mi-parcours” . Politique . Consulté le 11 novembre 2018 .
  155. ^ Tucker, Éric (7 novembre 2018). “Le président Trump a été” très utile “avec les gains du Sénat républicain, déclare McConnell” . Temps. Archivé de l’original le 7 novembre 2018 . Consulté le 11 novembre 2018 .
  156. ^ un b “Oui, C’était Une Vague Bleue” . CinqTrenteHuit. 14 novembre 2018 . Consulté le 14 novembre 2018 .
  157. ^ un b “La ‘vague bleue’ démocratique aux États-Unis à mi-mandat atteint enfin les crêtes” . Financial Times . 2018 . Consulté le 22 décembre 2018 .
  158. ^ un b Silver, Nate (20 novembre 2018). “La base de Trump ne suffit pas” . CinqTrenteHuit . Consulté le 22 décembre 2018 .
  159. ^ a b Burns, Alexander (13 novembre 2018). “Une semaine après l’élection, les gains démocratiques se renforcent” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 22 décembre 2018 .
  160. ^ Graham, Chris (7 novembre 2018). “‘Décision partagée’: comment les journaux américains ont réagi aux élections de mi-mandat” . The Telegraph . ISSN 0307-1235 . Archivé de l’original le 12 janvier 2022 . Récupéré le 29 décembre 2018 .
  161. ^ Cohn, Nate (7 novembre 2018). “Pourquoi le gain des démocrates était plus impressionnant qu’il n’y paraît” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 29 décembre 2018 .
  162. ^ un b Zurcher, Anthony (21 novembre 2018). « Comment les élections de mi-mandat aux États-Unis se sont détériorées pour Trump » . Nouvelles de la BBC . Consulté le 29 décembre 2018 .
  163. ^ Astor, Maggie; Lai, KK Rebecca (29 novembre 2018). “Qu’est-ce qui est plus fort qu’une vague bleue? Quartiers Gerrymandered” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 22 décembre 2018 .
  164. ^ Pogkas, Démétrios; Gu, Jackie ; Ingold, David; Rojanasakul, Mira (10 novembre 2018). “Comment les démocrates ont brisé la carte de la maison que les républicains ont dessinés” . Bloomberg . Récupéré le 22 décembre 2018 .
  165. ^ Busing, Austin; Patton, Will ; Roberts, Jason M.; Treul, Sarah A. (8 mai 2020). “Les conséquences électorales du vote par appel nominal: les soins de santé et l’élection de 2018”. Comportement politique . doi : 10.1007/s11109-020-09615-4 . ISSN 1573-6687 . S2CID 218963597 .
  166. ^ Blanchard, Emily J; Bown, Chad P; Chor, Davin (2019). “La guerre commerciale de Trump a-t-elle eu un impact sur les élections de 2018 ?” . Série de documents de travail du NBER . Document de travail 26434.
  167. ^ Schwarz, Carlo; Fetzer, Thiemo (8 mars 2019). “Tarifs et politique: preuves des guerres commerciales de Trump”. Réseau de recherche en sciences sociales . SSRN 3349000 .
  168. ^ Chyzh, Olga; Urbatsch, Robert (2019). “Compteurs de haricots: l’effet des tarifs de soja sur le changement de la part des votes républicains entre les élections de 2016 et 2018” . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  169. ^ Schaffner, Brian F. (2020). “L’importance accrue du racisme et du sexisme dans les élections américaines de mi-mandat de 2018” . Journal britannique de science politique : 1–9. doi : 10.1017/S0007123420000319 . ISSN 0007-1234 .
  170. ^ “Statistiques de l’élection du Congrès du 6 novembre 2018” . US House of Reps, Office of the Clerk . Récupéré le 21 mars 2019 .
  171. ^ “2017 État et composition partisane législative” (PDF) . Conférence nationale des assemblées législatives des États . Consulté le 11 janvier 2018 .
  172. ^ “2018 État et composition partisane législative” (PDF) . NCSL . Consulté le 7 novembre 2018 .
  173. ^ “Résultats des élections de mi-mandat 2018 : en direct” . New York Times . Consulté le 7 novembre 2018 .
  174. ^ Coleman, Miles. “Modifications du PVI d’état 2016” . QG du bureau de décision . Archivé de l’original le 14 octobre 2017 . Consulté le 9 novembre 2017 .
  175. ^ “Fox News, CNN a divisé la bataille des notes des élections de mi-mandat de 2018” . Adweek . 7 novembre 2018.

Lectures complémentaires

  • Jett, Jennifer (9 novembre 2018). “La droite et la gauche réagissent aux résultats à mi-parcours” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 9 novembre 2018 .
  • Foreman, Sean D., Godwin, Marcia L., Wilson, Walter Clark (Eds.). 2020. The Roads to Congress 2018 : Élections américaines à l’ère Trump . Springer.
  • Sabato, Larry et Kyle Kondik. 2019. La vague bleue : les élections de mi-mandat de 2018 et ce qu’elles signifient pour les élections de 2020 . Rowman et Littlefield.

Liens externes

  • “State Elections Legislation Database” , Ncsl.org , Washington, DC: National Conference of State Legislatures , législation de l’État relative à l’administration des élections introduite de 2011 à… 2020
You might also like
Encyclopédie

Gaz monoatomique

Encyclopédie

Drapeau de l’Ulster

Encyclopédie

Reine femelle (glisser)

Encyclopédie

Studios Bavière

Encyclopédie

Archidiocèse catholique romain de Tarragone

Encyclopédie

Coupe d’Afrique des Nations 1986

Encyclopédie

Gueldre

Encyclopédie

Asssociation nationale de Basketball

Encyclopédie

La clé de Sarah

Encyclopédie

Le Lisp

Encyclopédie

Royal & Derngate

Encyclopédie

Boucle de lecture-évaluation-impression

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More