Droit du divorce par pays

Cet article est un aperçu général des lois sur le divorce dans le monde. Toutes les nations du monde autorisent leurs résidents à divorcer sous certaines conditions, à l’exception des Philippines (bien que les musulmans des Philippines aient le droit de divorcer) et de la Cité du Vatican , une cité-État souveraine ecclésiastique, qui n’a pas de procédure de divorce. ^{[ citation nécessaire ]} Dans ces deux pays, les lois n’autorisent que l’ annulation des mariages.

Sociétés musulmanes

Dans le monde musulman , la législation concernant le divorce varie d’un pays à l’autre. Différents érudits musulmans peuvent avoir des interprétations légèrement différentes du divorce dans l’islam.

Le divorce sans faute est autorisé dans les sociétés musulmanes, mais normalement uniquement avec le consentement du mari ( Talaq ). Si l’épouse veut divorcer ( khul’ ), elle doit s’adresser à un tribunal, en apportant la preuve des mauvais traitements de son mari, de son incapacité à la soutenir financièrement, de son Impuissance sexuelle ou de son aversion pour son apparence. Le mari peut avoir le temps de régler le problème, mais s’il échoue, le juge accordera le divorce. ^[1]

Argentine

En Argentine , la légalisation du divorce a été le résultat d’une lutte entre différents gouvernements et groupes conservateurs, pour la plupart liés à l’ Église catholique .

En 1888, la loi 2 393 a établi que le mariage et le divorce en Argentine seraient contrôlés par l’État et non par l’Église. La loi autorisait la séparation des époux par décision judiciaire pour cause d’adultère, d’insultes, de violence ou d’abandon, mais n’autorisait pas la dissolution du mariage.

Ce n’est qu’en 1954 que le président Juan Domingo Perón fit adopter la loi 14 394 malgré les objections de l’Église catholique. Pour la première fois dans le pays, les mariages pouvaient être rompus et les divorcés pouvaient se remarier. Mais Perón a été chassé de la présidence un an plus tard par un coup d’État militaire , et le gouvernement qui lui a succédé a aboli la loi.

À partir de 1968, les couples pouvaient légalement se séparer sans prouver de faute, mais les mariages ne pouvaient toujours pas être dissous.

Enfin, en 1987, le président Raúl Alfonsín a réussi à faire adopter la loi sur le divorce (loi 23 515), suite à une décision de la Cour suprême . La nouvelle loi prévoyait également l’égalité des sexes entre la femme et le mari. ^{[2] [3]}

Un nouveau Code civil et commercial ^[4] , modernisant le droit de la famille et simplifiant le divorce, est entré en vigueur en août 2015. ^{[5] [6]}

Australie

Les lois australiennes sur le divorce et d’autres affaires familiales juridiques ont été révisées en 1975 avec la promulgation de la Family Law Act 1975 , qui a établi le divorce sans faute en Australie. Depuis 1975, le seul motif de divorce est la rupture irrémédiable du mariage, matérialisée par une séparation de douze mois. Cependant, un élément résiduel de « faute » demeure en ce qui concerne la garde des Enfants et les questions de règlement des biens .

Belgique

Voir Divorcer en Belgique

Brésil

Vraisemblablement, en raison de l’influence de l’ Église catholique romaine , le divorce n’est devenu légal au Brésil qu’en 1977. Depuis janvier 2007, ^[7] les couples brésiliens peuvent demander le divorce auprès d’un notaire s’ils n’ont pas de propriété contestée et pas de mineur ou de mineur. Enfants à besoins spéciaux. Le couple n’a qu’à présenter sa carte d’identité nationale et son certificat de mariage, et payer des frais pour engager le processus, qui s’achève en deux ou trois semaines. Cependant, comme il est courant dans d’autres domaines d’interaction avec le gouvernement au Brésil, un agent expert ( despachante ), accélère le processus et la finalisation des documents par un avocat est nécessaire. ^[8]

Le 66e amendement à la Constitution du Brésil, adopté en 2010, a supprimé l’exigence préalable d’un an de séparation avant qu’un divorce puisse avoir lieu.

Bulgarie

En Bulgarie , un nouveau Code de la famille est entré en vigueur en 2009, modernisant le droit de la famille. Le divorce peut être obtenu par deux moyens : ^[9]

• d’un commun accord. (Article 50) Dans ce cas, les deux époux conviennent de divorcer ; et le tribunal admet le divorce sans en rechercher les motifs
• à la demande de l’un ou l’autre des époux si « le mariage est profondément et irrémédiablement dissous ». (Article 49) Le tribunal ne se prononce sur la « faute » du ou des époux que si cela a été expressément demandé par l’un des époux. ^[dix]

Canada

Le Canada n’avait pas de loi fédérale sur le divorce avant 1968. Avant cette date, le processus d’obtention d’un divorce variait d’une province à l’autre. À Terre-Neuve et au Québec, il fallait une loi privée du Parlement pour mettre fin à un mariage. La plupart des autres provinces ont incorporé le “Matrimonial Causes Act” anglais de 1857 qui permettait à un mari d’obtenir un divorce en raison de l’adultère de sa femme, et à une femme d’en obtenir un uniquement si elle établissait que son mari avait commis l’adultère et un autre comportement répertorié, mais pas simplement l’adultère. Cette règle s’appliquait dans les provinces qui avaient adopté l’Acte anglais. En 1925, le Parlement a prévu que, dans ces provinces, une épouse pouvait intenter une action pour cause d’adultère seulement. ^[11]

En Ontario, le divorce n’était autorisé qu’en 1930. ^[12]

La Loi fédérale sur le divorce de 1968 a uniformisé le droit du divorce au Canada et a introduit le concept sans faute de l’échec du mariage permanent comme motif de divorce ainsi que des motifs fondés sur la faute, notamment l’adultère, la cruauté et la désertion. ^[13] En 1986, le Parlement a remplacé la Loi , qui a encore simplifié le droit du divorce. ^[14]

Au Canada , alors que les droits civils et politiques relèvent de la compétence des provinces , la Constitution du Canada a expressément fait du mariage et du divorce la sphère du gouvernement fédéral . Essentiellement, cela signifie que la loi canadienne sur le divorce est uniforme dans tout le Canada, même au Québec , qui diffère des autres provinces par son utilisation du droit civil tel que codifié dans le Code civil du Québec par opposition à la common law .qui est en vigueur dans les autres provinces et généralement interprété de manière similaire dans les provinces anglo-canadiennes. Cependant, la loi sur le partage des biens et des dettes relève de la compétence de chaque province ou territoire, créant une structure où les lois provinciales et fédérales s’appliqueront à la majorité des demandes de divorce.

La Loi sur le divorce du Canada ne reconnaît le divorce que pour cause d’échec du mariage. La rupture ne peut être établie que si l’un des trois motifs retenus est l’adultère , la cruauté et la séparation depuis un an. La plupart des divorces se déroulent sur la base de la séparation des conjoints pendant un an, même s’il y a eu cruauté ou adultère.

La période de séparation d’un an commence à partir du moment où au moins un des époux a l’intention de vivre séparé de l’autre et agit en conséquence. Un couple n’a pas besoin d’une ordonnance du tribunal pour être séparé, car il n’existe pas de « séparation de corps » au Canada. ^[15]

Un couple peut même être considéré comme “séparé” même s’il vit dans le même logement. L’un ou l’autre des époux peut demander le divorce dans la province où l’époux ou l’épouse vit depuis au moins un an.

Le 13 septembre 2004, la Cour d’appel de l’Ontario a déclaré une partie de la Loi sur le divorce également inconstitutionnelle pour exclure les mariages homosexuels , qui au moment de la décision étaient reconnus dans trois provinces et un territoire . Il a ordonné que les mariages homosexuels soient lus dans cette loi, permettant aux plaignantes, un couple de lesbiennes , de divorcer. ^[16]

Colombie britannique

Bien que la loi générale soit la norme au niveau fédéral, chaque province a sa propre loi déterminant les règles de partage des biens et des dettes, ainsi que sa propre procédure pour obtenir une ordonnance par l’intermédiaire des tribunaux. En Colombie-Britannique, la Family Law Act couvre le partage des biens et des dettes entre les conjoints divorcés. Les règles de la Cour suprême de la Colombie-Britannique prévoient des procédures contestées, lorsque les parties ne s’entendent pas sur les conditions, et pour les divorces non contestés (également appelés divorces sur ordonnance de bureau ) grâce à des procédures simplifiées conçues pour les conjoints qui s’entendent sur les conditions des ordonnances de divorce et d’autres mesures de réparation. . ^[17] Pour obtenir une ordonnance de divorce, le tribunal doit être convaincu que :

• le mariage existe légalement,
• au moins une des parties a résidé habituellement en Colombie-Britannique pendant au moins un an avant le début de l’instance,
• le motif sur lequel l’échec du mariage réclamé a été prouvé, et,
• s’il y a des Enfants, une pension alimentaire adéquate est versée. ^[18]

Alberta

En Alberta, la Family Law Act donne des lignes directrices claires aux membres de la famille, aux avocats et aux juges sur les droits et les responsabilités des membres de la famille. Elle ne couvre pas le divorce, les questions concernant les biens familiaux et les questions de protection de l’enfance. La Loi sur le droit de la famille remplace la Loi sur les relations familiales, la Loi sur les ordonnances alimentaires, la Loi sur la filiation et l’entretien et certaines parties de la Loi sur la Cour provinciale et de la Loi sur l’amélioration de l’enfance, de la jeunesse et de la famille. ^[19]

La Loi sur le droit de la famille peut être consultée et imprimée à partir du site Web de l’Imprimeur de la Reine de l’Alberta. [2]

On s’adresse à la Cour du Banc de la Reine de l’Alberta pour obtenir une déclaration de filiation à toutes fins utiles si quelqu’un a des biens à partager ou à protéger en justice et ou pour une déclaration d’inconciliabilité.

Séparation

La séparation de corps n’existe pas au Canada. Parfois, lorsque les gens disent qu’ils sont légalement séparés, ils veulent dire qu’ils ont conclu un accord juridiquement contraignant, parfois appelé un accord de séparation, un accord de divorce, un accord de garde, de visite et de propriété ou un procès-verbal de règlement. Ces types d’accords sont généralement préparés par des avocats, signés devant témoins, et des conseils juridiques sont donnés aux deux parties qui signent l’accord. Cependant, ces types d’accords seront, dans la plupart des cas, confirmés par les tribunaux. [3]

Chili

Le Chili a légalisé le divorce en 2004, renversant un code juridique de 1884. ^[20] La loi qui a légalisé le divorce s’appelle Nueva Ley de Matrimonio Civil (“Nouvelle loi sur le mariage civil”) et a été introduite pour la première fois sous forme de projet de loi en 1995; il y avait déjà eu des projets de loi sur le divorce, mais celui-ci a réussi à obtenir suffisamment de soutien conservateur et libéral pour être adopté. ^[21] Selon la nouvelle loi, les couples doivent être séparés pendant un an avant de divorcer si la scission est mutuelle, et trois ans si la scission n’est pas mutuelle. ^[22]

Les quatre statuts martiaux qui existent au Chili sont mariés, séparés, divorcés et veuves. Seuls les statuts divorcé(e) et veuf(ve) permettent un nouveau mariage. ^[23] Avant la légalisation du divorce, la seule façon de quitter un mariage était d’obtenir une annulation civile , et les annulations n’étaient accordées qu’en informant l’officier de l’état civil que le conjoint avait menti d’une manière ou d’une autre concernant la licence de mariage, annulant ainsi le mariage. Contrat. ^{[21] [22]}

Chine

En Chine, la loi sur le divorce est le quatrième chapitre de la loi sur le mariage qui a été adoptée pour la première fois depuis 1950. Le divorce ne peut pas être demandé par les femmes devant la loi. La loi garantit la liberté du mariage (de se marier et de divorcer) et empêche l’ingérence d’autrui. ^[24]

De manière générale, il existe deux méthodes pour demander le divorce :

1. Si un couple est prêt à divorcer, il peut se rendre au bureau gouvernemental des affaires civiles pour l’enregistrement du divorce. L’agence délivrera un certificat de divorce lorsqu’elle s’assurera que les deux conjoints sont effectivement volontaires et ont correctement réglé les questions relatives aux Enfants et aux biens. ^[24]
2. Si un seul des deux époux demande le divorce, l’époux peut accepter la médiation du service compétent ou demander le divorce. Dans la plupart des cas, le tribunal propose une médiation avant le procès ; si la relation est effectivement rompue et que la médiation est invalide, le tribunal accordera la demande. ^[24] Dans l’une des circonstances suivantes, le divorce devrait également être accordé : (1) bigamie (2) violence ou abus domestiques, ou abandon de membres de la famille (3) jeu à long terme, drogue, etc. (4) séparation depuis plus de deux ans (5) autres facteurs susceptibles de rompre la relation.

L’arrangement des Enfants et des biens est basé sur le consentement des deux parties. Cependant, la relation entre les Enfants et les parents n’est pas rompue par le divorce, ce qui signifie que les deux parents ont le droit et l’obligation d’élever et d’éduquer les Enfants. ^[24]

Une caractéristique particulière du divorce en Chine est le processus de médiation. Ce processus de justice est influencé à la fois par le modernisme occidental et la tradition chinoise. ^[25] La réconciliation médiatisée est un processus important dans les systèmes judiciaires chinois. Avant 1990, les tribunaux traitaient 80 % des affaires civiles par la médiation au lieu de l’arbitrage. ^[25] Cependant, dans des recherches récentes, il s’avère que les tribunaux sont passés de la médiation à l’arbitrage en tant que traitement des affaires de divorce après les réformes du système judiciaire chinois dans les années 1990, ^[26] et une approche plus efficace et systématique a été limitée par la loi sur le mariage. ^[27] De plus, la réforme du divorce a strictement défini la violence domestique et élargi les formes de biens matrimoniaux. ^[27]Celles-ci protègent considérablement les droits de propriété des femmes après le divorce et autonomisent les femmes au sein de la famille, ce qui se traduit également par un rapport de masculinité des Enfants moins biaisé. ^[28]

République Tchèque

Le Code civil tchèque (n° 89/2012 Coll.) prévoit deux types de divorce : à l’amiable et contentieux. Un divorce à l’amiable se fait par un jugement du tribunal qui approuve un accord de divorce entre les parties. Plusieurs conditions préalables doivent être remplies : le mariage doit avoir duré au moins un an et le couple ne forme pas de cellule familiale depuis au moins six mois. Les parties doivent également parvenir à un accord sur la garde des Enfants après le divorce, les dificions des biens communs, le logement et éventuellement la pension alimentaire. Le divorce contentieux a lieu lorsque les parties ne parviennent pas à un accord. S’il y a des Enfants mineurs, le tribunal ne peut divorcer du mariage qu’après avoir d’abord décidé de la garde future des Enfants. ^[29]

France

Le Code civil français (modifié le 1er janvier 2005), autorise le divorce pour 4 motifs différents ; le consentement mutuel (qui représente plus de 60 % de tous les divorces) ; acceptation; séparation de 2 ans; et en raison de la « faute » d’un partenaire (représentant la plupart des 40 % restants). La première loi française sur le divorce a été votée le 20 septembre 1792, pendant la Révolution française . Il fut ensuite modifié en 1793 et ​​1794, et finalement incorporé au Code civil. Il fut abrogé le 8 mai 1816, à l’instigation principalement de l’Église catholique, après la restauration des rois Bourbons. Le divorce est rétabli par la loi du 27 juillet 1884.

Grèce

En Grèce , la réglementation du mariage et du divorce a subi des changements majeurs en 1982 et 1983, lorsque le mariage civil a été introduit ; et le droit de la famille a été modifié pour garantir l’égalité des sexes . ^[30]

Le divorce en Grèce peut être obtenu pour plusieurs motifs : ^[31]

• divorce par consentement mutuel (les deux époux doivent être d’accord)
• divorce au motif que le mariage a été fortement compromis pour des raisons imputables soit au défendeur, soit aux deux époux, rendant la poursuite du mariage insupportable pour le demandeur
• divorce pour cause de séparation de 2 ans (l’article 14 de la loi 3719/2008 a réduit la période de séparation de 4 ans à 2 ans ^[32] )

Inde

Dans la religion hindoue, le mariage est un sacrement et non un contrat. Par conséquent, le divorce n’était pas reconnu avant la codification de la loi sur le mariage hindou en 1955. Avec la codification de cette loi, les hommes et les femmes sont également éligibles pour demander le divorce. Les hindous, les bouddhistes, les sikhs et les jaïns sont régis par la loi de 1955 sur le mariage hindou, les chrétiens sont régis par la loi de 1869 sur le divorce, les parsis par la loi de 1936 sur le mariage et le divorce parsi, les musulmans par la loi de 1939 sur la dissolution des mariages musulmans et la loi interreligieuse. les mariages sont régis par la loi spéciale sur le mariage de 1954.

Les conditions sont fixées pour célébrer un mariage entre un homme et une femme par ces lois. Sur la base de ceux-ci, un mariage est validé, sinon il est qualifié de mariage nul ou de mariage annulable au choix de l’un des époux. Sur le dépôt d’une requête par tout époux devant la Cour de justice, un décret de nullité est adopté déclarant le mariage nul et non avenu.

Un mariage valide peut être dissous par un décret de dissolution du mariage ou de divorce et la loi sur le mariage hindou, la loi sur le divorce et la loi spéciale sur le mariage n’autorisent un tel décret que pour des motifs spécifiques tels que prévus dans ces lois : cruauté , adultère , désertion , apostasie de l’hindouisme , Impuissance , Maladie vénérienne , lèpre , adhésion à un ordre religieux, pas entendu parler d’être en vie pendant une période de sept ans, ou consentement mutuel sans justification. Étant donné que chaque cas est différent, les interprétations judiciaires du droit écrit ont évolué et ont soit restreint, soit élargi leur champ d’application.

Les tribunaux de la famille sont créés pour classer, entendre et trancher ces affaires. ^[33]

Irlande

En vertu de la Constitution irlandaise adoptée en 1937, toute loi prévoyant la dissolution du mariage était interdite. Un amendement autorisant le divorce dans des circonstances précises a été rejeté avec 63,5% contre lors d’un référendum en 1986. Cependant, en 1995, un deuxième amendement a été approuvé par référendum avec 50,3% en faveur pour autoriser le divorce dans des circonstances où un couple était séparé depuis quatre ans . sur les cinq années précédentes, et des dispositions appropriées sont prises pour les deux conjoints et les éventuels Enfants. Le droit du divorce est régi par la loi de 1996 sur le droit de la famille (divorce). Cette loi a ensuite été modifiée en 2019 par un troisième amendement et la loi de 2019 sur le droit de la famille qui a suivi. ^[34]Il est possible d’être considéré comme séparé tout en vivant sous le même toit. ^[35]

Les divorces obtenus hors d’Irlande ne sont reconnus par l’État que si :

• l’un au moins des époux était domicilié dans la juridiction qui a rendu le jugement de divorce au moment de la délivrance, ou
• l’État est tenu de reconnaître le divorce conformément aux règlements pertinents de l’Union européenne — actuellement le règlement (CE) n° 2201/2003 du Conseil concernant la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale .
• À la suite d’un référendum national organisé le 24 mai 2019 sur la modification des lois irlandaises restrictives sur le divorce (en vigueur depuis 1995), le délai d’attente de quatre ans pour un divorce a été supprimé de la constitution par une majorité d’environ 82 % des électeurs. Le législateur pourra ainsi inscrire dans le droit irlandais un délai d’attente très réduit pour obtenir un divorce.
• À la suite du même référendum, les législateurs seront également autorisés à inscrire dans la législation irlandaise un assouplissement des restrictions à la reconnaissance des divorces obtenus dans d’autres juridictions
• En octobre 2019, le président irlandais Michael D. Higgins a promulgué la loi de 2019 sur le droit de la famille qui a modifié la loi sur le divorce de 1996 en raccourcissant la période de séparation de quatre ans à deux ans et en réduisant la période d’attente, qui survient après le dépôt du divorce. de cinq ans à trois ans. Cette loi est entrée en vigueur le 1er décembre 2019. ^{[34] [36]}

Italie

Le divorce a été introduit en Italie par la loi du 1er décembre 1970 (modifiée plusieurs fois jusqu’en 2015). Un référendum abrogatif soutenu par des organisations catholiques et par le Vatican a été rejeté le 12 mai 1974. Une question constitutionnelle avait également été soulevée au sujet des obligations de l’Italie en vertu du traité du Latran , conclu en 1929, quant à savoir s’il interdisait à l’Italie d’autoriser le divorce. Avant 1970, il n’y avait aucune disposition sur le divorce dans la loi italienne, et la difficulté de se débarrasser d’un conjoint non désiré en l’absence de tout moyen légal de le faire était un sujet fréquent de drame et d’humour, atteignant son apothéose dans le film Divorce de 1961. , style italien .

En Italie, presque tous les divorces sont prononcés pour cause de séparation de corps. En 2015, la durée de la séparation de corps nécessaire au divorce a été ramenée à un an en cas de séparation contestée et à six mois en cas de séparation consentie (auparavant, cinq ans depuis 1970 et trois ans depuis 1987), ^[37] depuis la comparaison des époux à la première audiencedans la procédure de séparation ou depuis la date de l’accord de séparation. Un décret de séparation peut être accordé lorsqu’il existe des faits qui rendraient intolérable la poursuite de la vie conjugale ou qui auraient un impact grave et préjudiciable sur l’éducation des Enfants. La séparation peut également être accordée par consentement mutuel. La séparation par consentement mutuel et le divorce non contesté sont également possibles sans procédure judiciaire.

Le divorce ne peut être prononcé sans séparation de corps préalable que dans de très rares cas (par exemple condamnation pénale définitive, annulation ou divorce obtenu à l’étranger par le conjoint étranger, mariage non consommé, changement de sexe).

Japon

Au Japon , il existe quatre types de divorce : le divorce par consentement mutuel, le divorce par médiation du tribunal de la famille, le divorce par jugement du tribunal de la famille et le divorce par jugement du tribunal de district . ^[38]

Le divorce par consentement mutuel est un processus simple consistant à soumettre une déclaration au bureau gouvernemental compétent indiquant que les deux époux sont d’accord pour divorcer. Cette forme est souvent appelée la “forme verte” en raison de la large bande verte en haut. Si les deux parties ne parviennent pas à s’entendre sur les conditions d’un divorce par consentement mutuel, telles que la garde des Enfants qui doivent être spécifiées sur le formulaire de divorce, elles doivent utiliser l’un des trois autres types de divorce. Les divorces étrangers peuvent également être enregistrés au Japon en apportant les documents judiciaires appropriés à la mairie locale ainsi qu’une copie de l’enregistrement de la famille de l’ex-conjoint japonais. Si un divorce international inclut la garde conjointe des Enfants, il est important que le parent étranger l’enregistre, car la garde conjointe n’est pas légale au Japon.

Le divorce par consentement mutuel au Japon diffère du divorce dans de nombreux autres pays, ce qui fait qu’il n’est pas reconnu par tous les pays. Il ne nécessite pas la surveillance par les tribunaux destinés dans de nombreux pays à assurer une dissolution équitable aux deux parties. De plus, il n’est pas toujours possible de vérifier l’identité du conjoint non japonais en cas de divorce international. Cela est dû à deux faits. Premièrement, les deux conjoints ne doivent pas être présents lors de la soumission du formulaire de divorce au bureau du gouvernement. Deuxièmement, un citoyen japonais doit autoriser le formulaire de divorce à l’aide d’un cachet personnel (Hanko), et le Japon dispose d’un mécanisme légal pour l’enregistrement des cachets personnels. D’autre part, un citoyen non japonais peut autoriser le formulaire de divorce avec une signature. Mais il n’existe pas un tel registre légal pour les signatures, rendant la falsification de la signature d’un conjoint non japonais difficile à prévenir au mieux, et impossible à prévenir sans prévoyance. La seule défense contre une telle falsification est, avant que la falsification ne se produise, de soumettre un autre formulaire pour empêcher qu’un formulaire de divorce ne soit légalement accepté par le bureau du gouvernement. Ce formulaire doit être renouvelé tous les six mois.

Malte

Bien que le mariage civil ait été introduit en 1975, aucune disposition n’était prévue pour le divorce, à l’exception de la reconnaissance des divorces prononcés par des tribunaux étrangers. La législation introduisant le divorce est entrée en vigueur en octobre 2011 suite au résultat d’un référendum sur le sujet plus tôt dans l’année. Il prévoit le divorce sans faute , le mariage étant dissous par décision de justice à la demande de l’une des parties, à condition que le couple ait vécu séparément pendant au moins quatre ans sur les cinq précédents et qu’une pension alimentaire adéquate soit versée ou soit garanti. ^[39]La même loi a apporté plusieurs changements importants concernant la pension alimentaire, notamment en l’étendant aux Enfants nés du mariage qui sont encore aux études à temps plein ou qui sont handicapés et en protégeant la pension alimentaire même après que la Cour prononce un divorce. ^[40]

Nouvelle-Zélande

La loi de 1980 sur les procédures familiales est entrée en vigueur le 1er octobre 1981 et a transféré la compétence pour les procédures de divorce de la Haute Cour au tribunal de la famille nouvellement créé. A partir de cette date, le terme utilisé n’est plus le divorce mais la dissolution du mariage ou de l’union civile. La dissolution est demandée au tribunal de la famille au seul motif que le mariage ou l’union civile a rompu de manière irréconciliable. La demande peut être faite conjointement ou par l’une ou l’autre des parties. ^[41]

Norvège Philippines

La loi philippine ne prévoit pas le divorce à l’intérieur du pays depuis 1954, et il reste le seul État membre de l’ONU sans disposition légale sur le divorce. La seule exception concerne les musulmans , qui sont autorisés à divorcer dans certaines circonstances en fonction de leur religion. Pour la majorité des non-musulmans, la loi n’autorise que l’ annulation des mariages.

Le Code civil des Philippines affirme qu’il lie les citoyens philippins, même s’ils vivent à l’étranger. Si un citoyen philippin légalement marié obtient un divorce en dehors des Philippines, ce divorce ne sera pas reconnu aux Philippines. ^[42] Cela peut entraîner des complications lorsque les Philippins divorcent en dehors des Philippines. ^{[43] [44] [45]}

Lorsqu’un non-philippin est marié à un citoyen philippin et qu’un divorce est obtenu à l’étranger par le conjoint non philippin, le conjoint philippin peut se remarier en vertu de la loi philippine, ^[46] même si le conjoint non philippin a acquis la nationalité étrangère après le mariage. ^[47]

Le processus d’annulation est complexe et coûteux, coûtant environ 150 000 à 200 000 ₱ ( environ 2 800 à 3 700 USD ou 2 400 à 3 200 €), soit environ un salaire annuel net moyen aux Philippines.

Selon une enquête menée en 2017 par les stations météorologiques sociales (SWS), 53 % des Philippins étaient d’accord pour légaliser le divorce, tandis que 32 % soutiennent son interdiction. ^[48]

Au fil des ans, de nombreux projets de loi ont été proposés pour autoriser le divorce, par exemple ceux de Risa Hontiveros , ^[49] mais aucun n’a été adopté par les deux chambres du Congrès ; ^{[50] [51]} la plupart n’ont même jamais reçu de Vote au sol . ^[52] Le président Rodrigo Duterte est contre le divorce. ^[53] Après les Élections philippines de 2019 , la confortable majorité de son parti a assuré que le divorce ne serait pas à l’ordre du jour du 18e Congrès . ^{[51] [54]}

Pologne

Voir Divorcer en Pologne

le Portugal

Les lois portugaises sur le divorce ont été modifiées en octobre 2008, libéralisant le processus. Le divorce peut être obtenu soit par consentement mutuel ; ou, à la demande de l’un des époux, s’il existe l’un des motifs suivants : 1) séparation depuis un an ; 2) Toute altération des facultés mentales de l’autre époux lorsque celle-ci a duré plus d’un an en raison de sa gravité, elle compromet la possibilité d’une vie commune ; 3) Absence de l’un des conjoints sans nouvelle depuis plus d’un an ; 4) Tout autre fait révélant une rupture définitive du mariage (par exemple violence domestique). La nouvelle loi de 2008 a aboli la notion juridique de « faute » (divórcio-sanção). ^[55]

Le Portugal permet à deux personnes d’introduire un divorce électronique, de déposer une demande électronique de Divorce collaboratif sans faute dans une entité administrative non judiciaire . Dans des cas particuliers, sans enfant , immeuble , pension alimentaire , ou domicile commun, peut être arrêté en référé dans l’heure. ^[56]

Afrique du Sud

Le droit du divorce en Afrique du Sud est codifié dans la loi sur le divorce de 1979 . La loi prévoit le divorce sans faute fondé sur la rupture irrémédiable de la relation conjugale. Les tribunaux peuvent accepter toute preuve pertinente, mais la loi mentionne spécifiquement la séparation d’un an, l’adultère et la criminalité habituelle comme facteurs pouvant prouver une rupture irrémédiable. Le divorce peut également être obtenu pour cause de Maladie mentale incurable depuis deux ans ou d’inconscience continue depuis six mois.

Les affaires de divorce sont jugées par les Hautes Cours ou, depuis 2010, par les tribunaux régionaux de première instance . Un tribunal a compétence pour entendre un divorce si l’un des époux est légalement domicilié dans la juridiction géographique du tribunal, ou si l’un des époux est “habituellement résident” (c’est-à-dire vit normalement dans) la juridiction et a été habituellement résident en Afrique du Sud pendant au moins un an.

Le divorce des couples de même sexe est soumis à la même loi que le divorce des couples de sexe opposé. Le divorce pour les mariages de droit coutumier est également soumis au droit civil, avec certaines modifications pour tenir compte du fait que les mariages coutumiers peuvent être polygames .

Si les divorcés ont des Enfants, il est nécessaire d’établir un plan parental qui doit être signé par l’avocat de la famille.

Suède

Pour divorcer, en Suède, le couple peut demander le divorce ensemble ou une partie peut demander le divorce seule. S’ils ont des Enfants de moins de 16 ans vivant à la maison ou si l’une des parties ne souhaite pas divorcer, il y a une période de réflexion requise de 6 à 12 mois. Pendant cette période, ils restent mariés et la demande doit être confirmée après le délai d’attente du divorce. ^[57]

Royaume-Uni

Angleterre et Pays de GallesÉcosse

États-Unis

Aux États-Unis, le divorce est une question d’ État plutôt que de droit fédéral . Ces dernières années, cependant, davantage de lois fédérales ont été promulguées concernant les droits et les responsabilités des conjoints divorcés. Les lois de l’État ou des États de résidence au moment du divorce s’appliquent ; tous les États reconnaissent les divorces prononcés par tout autre État selon le principe de courtoisie , inscrit à l’article IV de la Constitution des États -Unis . ^[58] Tous les États imposent une durée minimale de résidence dans l’État. En règle générale, la division de la famille d’un tribunal de comté juge les requêtes en dissolution de mariages.

Avant les dernières décennies du 20e siècle, un conjoint qui demandait le divorce devait justifier d’un motif et même dans ce cas, il pouvait ne pas être en mesure d’obtenir le divorce. La légalisation du divorce sans faute aux États-Unis a commencé en 1969 en Californie, en vertu d’une loi signée par le gouverneur de l’époque, Ronald Reagan , et s’est achevée en 2010, avec New York étant le dernier des cinquante États à le légaliser. ^{[59] [60]}Cependant, certains États exigent encore une certaine période d’attente avant un divorce, généralement une séparation de 1 à 2 ans. Les motifs de défaut, lorsqu’ils sont disponibles, sont parfois encore recherchés. Cela peut être fait si cela réduit la période d’attente autrement requise, ou éventuellement dans l’espoir d’influer sur les décisions liées à un divorce, telles que la garde des Enfants, la pension alimentaire pour Enfants, le partage des biens matrimoniaux ou la pension alimentaire . Depuis le milieu des années 1990, quelques États ont promulgué des lois sur le mariage par alliance , qui permettent aux couples de rendre volontairement un divorce plus difficile à obtenir pour eux-mêmes que dans l’action typique en divorce sans faute.

La médiation est un moyen de plus en plus utilisé pour résoudre les problèmes de divorce. Il a tendance à être moins contradictoire (particulièrement important pour les Enfants), plus privé, moins coûteux et plus rapide que les litiges traditionnels. ^[61] Un concept similaire, mais avec plus de soutien que la médiation, est le Divorce collaboratif , où les deux parties sont représentées par des avocats mais s’engagent à négocier un règlement sans engager de litige. Certains pensent que la médiation n’est peut-être pas appropriée pour toutes les relations, en particulier celles qui incluent des abus physiques ou émotionnels, ou un déséquilibre de pouvoir et de connaissances sur les finances des parties.

Les États varient dans leurs règles de répartition des actifs. Certains États sont des États de « propriété communautaire », d’autres sont des États de « répartition équitable », et d’autres ont des éléments des deux. La plupart des États de « propriété communautaire » partent de la présomption que les biens de la communauté seront divisés également, alors que les États de « répartition équitable » présument que l’équité peut dicter que plus ou moins de la moitié des actifs seront attribués à l’un des époux ou à l’autre. Généralement, les biens acquis avant le mariage sont considérés comme la propriété de l’individu et non comme des biens matrimoniaux. et biens acquis après, mariage. On s’efforce d’assurer le bien-être de tout enfant mineur en général par le biais de sa dépendance. Pension, également connue sous le nom de « pension alimentaire » ou « pension alimentaire pour époux », est toujours accordée dans de nombreux cas, en particulier dans les mariages de longue durée.

Un jugement de divorce ne sera généralement pas accordé tant que toutes les questions concernant la garde et la garde des Enfants, le partage des biens et des actifs et le soutien financier continu n’auront pas été résolues.

En raison des exigences de divorce complexes ou onéreuses dans de nombreux endroits, certaines personnes demandent le divorce auprès d’autres juridictions qui ont des processus plus faciles et plus rapides. La plupart de ces endroits sont communément appelés négativement des « usines à divorce ». Reno, Nevada a été pendant de nombreuses années l’exemple emblématique d’un moulin à divorce américain. ^[62]

Lorsque des personnes de différents pays se marient et que l’une ou les deux choisissent ensuite de résider dans un autre pays, les procédures de divorce peuvent devenir beaucoup plus compliquées. Bien que la plupart des pays rendent le divorce possible, la forme de règlement ou d’accord après le divorce peut être très différente selon le lieu où le divorce a lieu.

Dans certains pays, il peut y avoir un préjugé envers l’homme en ce qui concerne les règlements de propriété, et dans d’autres, il peut y avoir un préjugé envers la femme en ce qui concerne la propriété et la garde des Enfants. Une ou les deux parties peuvent demander le divorce dans un pays qui a juridiction sur elles. Normalement, il y aura une condition de résidence dans le pays où le divorce a lieu. Voir aussi Divorces obtenus par des couples américains dans un autre pays ou une autre juridiction ci-dessus pour plus d’informations, tel qu’applicable à l’échelle mondiale. En cas de garde contestée, presque tous les avocats conseillent vivement de suivre la juridiction applicable au litige, c’est-à-dire le pays ou l’état de résidence du conjoint. Même s’il n’est pas contesté, le conjoint pourrait ultérieurement le contester et potentiellement invalider la décision d’une autre juridiction.

Certains des aspects les plus importants de la loi sur le divorce impliquent des dispositions pour tous les Enfants impliqués dans le mariage, et des problèmes peuvent survenir en raison de l’ enlèvement d’Enfants par un parent ou de la restriction des droits de contact des Enfants. Pour les questions de conflit de lois , voir divorce (conflit) .

Les tribunaux des États-Unis reconnaissent actuellement deux types de divorce : le divorce absolu, connu sous le nom de “divorce a vinculo matrimonii”, et le divorce limité, connu sous le nom de “divorce a menso et thoro”. ^[63]

Références

1. ^ Amani Aboul Fadl Farag. “Lois du divorce” . islamonline.net. Archivé de l’original le 2005-07-31 . Récupéré le 19/09/2006 .
2. ^ Le sexe et l’État : l’avortement, le divorce et la famille sous le latin. Dictatures et démocraties américaines , par Mala Htun , pp 102
3. ^ Santander, Alejo (3 juin 2017). “A 30 ans de la Ley de Divorcio : l’histoire de l’amour que cambió el Código Civil” . Infobae .
4. ^ Mécon. “InfoLEG – Ministerio de Economía y Finanzas Públicas – Argentine” . infoleg.gob.ar .
5. ^ “Cristina destacó la importancia del nuevo Código Civil y Comercial” . nuevodiarioweb.com.ar .
6. ^ “Comienza a regir el nuevo Código Civil y Comercial” . jornadaonline.com . Archivé de l’original le 2016-06-23 . Récupéré le 02/08/2015 .
7. ^ Irène Lôbo. “Nova lei de divórcio promete facilitar a vida das pessoas” (en portugais). islamonline.net. Archivé de l’original le 2007-02-28 . Récupéré le 02/02/2007 .
8. ^ “Divórcio e separação consensuais extrajudiciais – Portail des lois du bonheur” . lawofbliss.com . 9 juillet 2019.
9. ^ http://kenarova.com/law/Family%20Code.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
10. ^ Article 49 (3) “Avec la décision d’admettre le divorce, le tribunal se prononce également sur la culpabilité pour la dissolution du mariage, si cela a été demandé par l’un des époux ” [1]
11. ^ La Loi sur le divorce , SC 1925, ch. 41
12. ^ https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=2351&context=ohlj ^{[ URL nue PDF ]}
13. ^ Douglas, Kirsten (27 mars 2001). “Le droit du divorce au Canada” . Division du droit et du gouvernement, ministère de la Justice, gouvernement du Canada. Archivé de l’original le 1er avril 2007 . Récupéré le 28/03/2007 .
14. ^ Loi sur le divorce, 1985 , LC 1986, ch. 4
15. ^ “À propos du divorce et de la séparation” . Ministère de la Justice . Gouvernement du Canada. 1er juillet 2007 . Récupéré le 18 novembre 2017 .
16. ^ “Le tribunal de l’Ontario approuve le premier divorce homosexuel” . Toronto : theglobeandmail.com. Archivé de l’original le 15 septembre 2004 . Récupéré le 19/09/2006 .
17. ^ Boyd, Jean-Paul (2013). “JP Boyd sur le droit de la famille” . Clicklaw Wikilivres . Récupéré le 30/09/2013 .
18. ^ “Divorcer” . clicklaw.bc.ca .
19. ^ Site Web des tribunaux de l’Alberta : http://www.albertacourts.ab.ca/go/CourtServices/FamilyJusticeServices/FamilyLawAct/tabid/127/Default.aspx
20. ^ “Le Chili introduit le droit au divorce” . Nouvelles de la BBC . 18 novembre 2004.
21. ^ ^{un b} Haas, Liesl (2010). Élaboration de politiques féministes au Chili . University Park, Pennsylvanie : The Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-03746-2.
22. ^ ^{un b} “Les Chiliens ont accordé le droit au divorce” . Nouvelles de la BBC . Société de radiodiffusion britannique . 7 mai 2004 . Récupéré le 01/11/2013 .
23. ^ Ministère des relations extérieures. “Comment se marier ou divorcer” . Gobierno de Chili. Archivé de l’original le 2013-11-04 . Récupéré le 11 avril 2012 .
24. ^ ^{un bcd Cheng , Yang} (1987). “Le droit de la famille en Chine” . Journal international du droit, de la politique et de la famille . 1 (2): 248–258. doi : 10.1093/lawfam/1.2.248 . ISSN 1360-9939 .
25. ^ ^{un b} Huang, Philip CC (avril 2005). “Pratiques du droit du divorce et origines, mythes et réalités de la “médiation” judiciaire en Chine” . La Chine moderne . 31 (2): 151-203. doi : 10.1177/0097700405274585 . ISSN 0097-7004 . S2CID 146672092 .
26. ^ Il, X. (2009-01-29). “La routinisation de la pratique du droit du divorce en Chine : l’influence des contraintes institutionnelles sur le comportement judiciaire” . Journal international du droit, de la politique et de la famille . 23 (1): 83-109. doi : 10.1093/lawfam/ebn016 . ISSN 1360-9939 .
27. ^ ^{un b} Palmer, Michael (septembre 2007). “Transformer le droit de la famille dans la Chine post-Deng : mariage, divorce et reproduction” . Le trimestriel chinois . 191 : 675–695. doi : 10.1017/S0305741007001658 . ISSN 0305-7410 . S2CID 153658208 .
28. ^ Soleil, Ang; Zhao, Yaohui (mai 2016). “Divorce, avortement et sex-ratio infantile: l’impact de la réforme du divorce en Chine” . Journal d’économie du développement . 120 : 53–69. doi : 10.1016/j.jdeveco.2015.11.006 .
29. ^ Gawron, Tomas. “Informations de base sur les procédures de divorce en République tchèque” . gawron.cz . Récupéré le 11 janvier 2019 .
30. ^ Encyclopédie Elgar de droit comparé, deuxième édition
31. ^ Comparaisons juridictionnelles du droit de la famille, première édition 2011, rédacteur en chef James Stewart
32. ^ http://www2.ohchr.org/English/bodies/cedaw/docs/54/CEDAW-C-GRC-7.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
33. ^ “Copie archivée” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 2014-03-09 . Récupéré le 05/03/2014 . {{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
34. ^ ^{un b} https://www.buzz.ie/news/the-divorce-bill-has-officially-been-signed-into-law-today-329060 ^{[ lien mort ]}
35. ^ McA contre McA [2000] 2 ILRM 48.
36. ^ “Copie archivée” . Archivé de l’original le 2019-10-16 . Récupéré le 16/10/2019 . {{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
37. ^ ” “Le divorce à l’italienne” devient plus facile et plus rapide avec la nouvelle loi” . Reuters . 2015-04-23.
38. ^ Réseau japonais des droits des Enfants. “Types de divorce au Japon” . Récupéré le 18/06/2007 . ^{[ lien mort permanent ]}
39. ^ http://www.doi-archived.gov.mt/EN/parliamentacts/2011/ACT%20XIV%20Civil%20Code,%202011%20-%20(Divorce).pdf ^{[ URL nue PDF ]}
40. ^ Allied Newspapers Ltd. “Divorce et … entretien” . Temps de Malte .
41. ^ “Loi de 1981 sur les procédures familiales” .
42. ^ “Code civil des Philippines” . Archivé de l’original le 2000-10-23 . Récupéré le 06/09/2006 .
43. ^ “Van Dorn contre Romillo, GR n° L-68470 8 octobre 1985” . Récupéré le 06/09/2006 .
44. ^ “Licaros contre Licaros, GR n ° 150656. 29 avril 2003” . Archivé de l’original le 2005-01-02 . Récupéré le 06/09/2006 .
45. ^ “Llorente contre la Cour d’appel et Llorente, GR n ° 124371. 23 novembre 2000” . Archivé de l’original le 2004-12-29 . Récupéré le 06/09/2006 .
46. ^ “Code de la famille des Philippines” . Archivé de l’original le 2000-08-19 . Récupéré le 06/09/2006 .
47. ^ “République des Philippines contre Orbeceido” . Projet Lawphil . Loi Arellano . Récupéré le 26 janvier 2018 .
48. ^ Tomacruz, Sofia (10 mars 2018). “53% des Philippins acceptent de légaliser le divorce – SWS” . Rappler . Consulté le 12 mars 2018 .
49. ^ Lalu, Gabriel Pabico (2020-02-05). “Le projet de loi sur le divorce obtient l’approbation du panel de la Chambre ; un groupe formé pour combiner les propositions” . Interrogateur quotidien philippin . Récupéré le 22/06/2020 .
50. ^ Esguerra, Christian V. (2019-09-25). “C’est compliqué : La bataille pour le droit du divorce aux Philippines catholiques” . Actualités ABS-CBN . Récupéré le 22/06/2020 .
51. ^ ^{un b} Fernandez, Butch (2019-10-21). “Les sénateurs sont cool pour le projet de loi sur le divorce, la dissolution des yeux du mariage” . BusinessMirror . Récupéré le 22/06/2020 .
52. ^ Cudis, Christine (2019-02-14). “Etat de la facture de divorce PH : C’est compliqué” . Agence de presse philippine . Récupéré le 22/06/2020 .
53. ^ Wibawa, Tasha (2018-10-08). “Piégé dans un mariage abusif dans l’un des derniers endroits sur Terre où le divorce est illégal” . Société de radiodiffusion australienne . Récupéré le 22/06/2020 .
54. ^ Gatdula, Jemy (2019-05-16). “Les élections de mai, la démocratie, et les plus grands perdants” . Monde des affaires . Récupéré le 22/06/2020 .
55. ^ “Copie archivée” . Archivé de l’original le 13/12/2013 . Récupéré le 09/12/2013 . {{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
56. ^ Directive de l’UE sur un cadre communautaire pour les signatures électroniques consultée le 26 avril 2008.
57. ^ “Divorcer” . Sveriges Domstolar – Domstolsverket, Administration des tribunaux nationaux suédois. 2007-03-07 . Récupéré le 29/09/2008 .
58. ^ “Divorce: Portée de la Pleine Foi et Clause de Crédit de la Constitution Fédérale”. Journal de droit de Yale . 15 (8): 426–428. 1906. doi : 10.2307/785616 . JSTOR 785616 .
59. ^ AP (2010-08-16). “New York devient le dernier État à reconnaître les divorces ‘sans faute'” . NYPOST.com . Récupéré le 26/07/2011 .
60. ^ Lovett, Kenneth; Blain, Glenn (1er juillet 2010). “Les législateurs de New York approuvent le divorce sans faute” . Nouvelles quotidiennes de New York . Récupéré le 18 novembre 2017 .
61. ^ Hoffman, David A.; Karen Tosh (1999). “Coaching de la ligne de touche : plaidoyer efficace dans la médiation du divorce” (PDF) . Journal de droit de la famille du Massachusetts . 85 . Archivé de l’original (PDF) le 2006-08-22 . Récupéré le 10/09/2006 .
62. ^ Du contrat au pacte , Margaret F. Brinig, p. 209
63. ^ “Divorcer” . LII / Institut d’Information Juridique .

Lectures complémentaires

• Amato, Paul R. et Alan Booth. Une génération à risque : grandir à une époque de bouleversements familiaux. (Harvard University Press, 1997) ISBN 0-674-29283-9 et ISBN 0-674-00398-5 . Avis et informations sur [4]
• Gallagher, Maggie. L’abolition du mariage (Regnery Publishing, 1996) ISBN 0-89526-464-1 .
• Lester, David. “Séries chronologiques versus corrélats régionaux des taux de violence personnelle.” Études sur la mort 1993 : 529–534.
• McLanahan, Sara et Gary Sandefur. Grandir avec un parent unique ; Ce qui fait mal, ce qui aide . (Cambridge : Harvard University Press, 1994 : 82)
• Morowitz, Harold J. Se cacher dans le rapport Hammond (Pratique hospitalière. Août 1975; 39)
• Stansbury, Carlton D. et Kate A. Neugent La décision Haugan est-elle fonctionnellement obsolète ? (Wisconsin Law Journal. 18 février 2008)
• Office des statistiques nationales (Royaume-Uni). Statistiques de mortalité : infantile, infantile et périnatale Review of the Registrar General on Deaths in England and Wales, 2000, série DH3 33, 2002.
• Bureau américain du recensement. Mariage et divorce . Renseignements généraux sur l’enquête américaine. [5]
• Département américain de la santé et des services sociaux. Survey of Divorce [6] (lien obsolète).