Dévolution

La Décentralisation est la Délégation Statutaire des pouvoirs du gouvernement central d’un État souverain pour gouverner à un niveau infranational , tel qu’un niveau régional ou local . ^[1] C’est une forme de Décentralisation administrative . Les territoires décentralisés ont le pouvoir d’élaborer une législation pertinente pour la zone, leur accordant ainsi un niveau d’ autonomie plus élevé . ^[2]

Le Parlement d’Åland

La Décentralisation diffère du fédéralisme en ce que les pouvoirs dévolus à l’autorité infranationale peuvent être temporaires et réversibles, revenant finalement au gouvernement central. Ainsi, l’État reste de jure unitaire . ^[3] La législation créant des parlements ou des assemblées décentralisés peut être abrogée ou amendée par le gouvernement central de la même manière que n’importe quelle loi. Dans les systèmes fédéraux , en revanche, le gouvernement des sous-unités est garanti par la constitution, de sorte que les pouvoirs des sous-unités ne peuvent pas être retirés unilatéralement par le gouvernement central (c’est-à-dire pas par le processus d’amendement constitutionnel). Les sous-unités bénéficient donc d’un degré de protection plus faible en dévolution qu’en fédéralisme . ^[4]

Australie

L’Australie est une fédération. Il a six États et deux territoires avec moins de pouvoir que les États.

Le Territoire de la capitale australienne a refusé l’autonomie lors d’un référendum de 1978, mais s’est vu accorder une autonomie limitée par une chambre d’assemblée à partir de 1979 et une assemblée législative dotée de pouvoirs plus étendus en 1988.

Le Territoire du Nord de l’ Australie a refusé le statut d’ État lors d’ un référendum en 1998 . Le rejet a été une surprise pour les gouvernements australien et du Territoire du Nord.

La législation territoriale peut être rejetée par le Parlement du Commonwealth à Canberra, un exemple notable étant la législation de courte durée sur l’euthanasie volontaire du NT .

Canada

Bien que le Canada soit un État fédéral, une grande partie de sa masse terrestre dans le Nord relève de la compétence législative du gouvernement fédéral (appelé territoires, par opposition aux provinces ). C’est le cas depuis 1870. En 1870, l’ Ordonnance sur la Terre de Rupert et le Territoire du Nord-Ouest a effectué l’admission de la Terre de Rupert et du Territoire du Nord-Ouest au Canada, en vertu de l’article 146 de la Loi constitutionnelle de 1867 et de la Loi sur la Terre de Rupert, 1868 . La Loi de 1870 sur le Manitoba , qui a créé le Manitobad’une partie de la Terre de Rupert, désignait également le reste des Territoires du Nord-Ouest (TN-O.), sur lesquels le Parlement devait exercer la pleine autorité législative en vertu de la Loi constitutionnelle de 1871 .

Le Yukon a été séparé des Territoires du Nord-Ouest en 1898, mais est resté un territoire. En 1905, les provinces de l’Alberta et de la Saskatchewan ont été séparées des Territoires du Nord-Ouest . Des portions de la Terre de Rupert ont été ajoutées aux provinces de l’Ontario et du Québec, étendant ces provinces vers le nord à partir de leur ancienne bande étroite autour du Saint-Laurent et des Grands Lacs inférieurs. Le district d’Ungava était un district administratif régional des Territoires du Nord-Ouest du Canada de 1895 à 1912. Les zones continentales dudit district ont été transférées par le Parlement du Canada avec l’adoption de la Loi de 1898 sur le prolongement des frontières de Québec et de laActe d’extension des frontières de Québec, 1912 . Le statut de l’intérieur du Labrador que l’on croyait faire partie de l’Ungava a été réglé en 1927 par le Comité judiciaire britannique du Conseil privé, qui a tranché en faveur du Dominion de Terre-Neuve . Les îles au large à l’ouest et au nord du Québec sont restées une partie des Territoires du Nord-Ouest jusqu’à la création du Nunavut en 1999.

Depuis les années 1970, le gouvernement fédéral transfère ses pouvoirs décisionnels aux gouvernements territoriaux. Cela signifie un plus grand contrôle local et une plus grande responsabilisation des habitants du Nord pour les décisions essentielles à l’avenir des territoires. En 1999, le gouvernement fédéral a créé le Nunavut en vertu d’un accord sur les revendications territoriales conclu avec les Inuits, le peuple autochtone de l’Arctique de l’Est du Canada. Depuis ce temps, le gouvernement fédéral a lentement transféré la compétence législative aux territoires. Permettre aux territoires de devenir plus autonomes et prospères et de jouer un rôle plus important dans la fédération canadienne est considéré comme un élément clé du développement du Nord canadien. Parmi les trois territoires, c’est au Yukon que la dévolution est la plus avancée.

Le 18 juin 2021, le Nunatsiavut , gouvernement autonome des Inuits du Labrador , a déclaré qu’il avait entamé le processus de demande de transfert des services de protection de l’ enfance du ministère de l’Enfance, des Aînés et du Développement social de Terre-Neuve-et-Labrador dans le but de conclure les négociations dans les trois années. ^{[5] [6] [7]}

Territoires du nord-ouest

Les Territoires du Nord-Ouest (TN-O.) ont été gouvernés à partir d’ Ottawa de 1870 jusqu’aux années 1970, à l’exception de la brève période entre 1898 et 1905 où ils ont été gouvernés par une assemblée élue. La Commission Carrothers a été créée en avril 1963 par le gouvernement de Lester B. Pearson pour examiner l’évolution du gouvernement dans les Territoires du Nord-Ouest. Il a mené des sondages d’opinion dans les Territoires du Nord-Ouest en 1965 et 1966 et a publié un rapport en 1966. Parmi les principales recommandations, mentionnons que le siège du gouvernement devrait être situé dans le territoire. Yellowknifea été choisie comme capitale territoriale en conséquence. Le transfert de nombreuses responsabilités du gouvernement fédéral a été recommandé et réalisé. Cela comprenait la responsabilité de l’éducation, des petites entreprises, des travaux publics, des services sociaux et du gouvernement local. Depuis le rapport, le gouvernement des Territoires du Nord-Ouest a pris en charge plusieurs autres programmes et services, notamment la prestation des soins de santé, des services sociaux, de l’éducation, de l’administration des aéroports et de la gestion forestière. La compétence législative de la législature territoriale est énoncée à l’article 16 de la Loi sur les Territoires du Nord-Ouest .

Maintenant, le gouvernement du Canada négocie le transfert des responsabilités restantes de type provincial du ministère des Affaires autochtones et du Développement du Nord dans les Territoires du Nord-Ouest. Ceux-ci comprennent les pouvoirs législatifs, les programmes et les responsabilités à l’égard des terres et des ressources associés au Programme des affaires du Nord (PAN) du ministère en ce qui concerne :

• Pouvoirs de développer, de conserver, de gérer et de réglementer les ressources naturelles de surface et souterraines dans les Territoires du Nord-Ouest pour l’administration des mines et des minéraux (y compris le pétrole et le gaz), la gestion de l’eau, la gestion des terres et la gestion de l’environnement ;
• Pouvoirs de contrôler et d’administrer les terres publiques avec le droit d’utiliser, de vendre ou d’en disposer autrement ; et
• Pouvoirs de prélever et de percevoir des redevances sur les ressources et d’autres revenus tirés des ressources naturelles.

Le gouvernement des Territoires du Nord-Ouest, le Sommet autochtone et le gouvernement du Canada ont chacun nommé un négociateur en chef pour travailler sur la dévolution. Une entente-cadre a été conclue en 2004. La date cible pour l’achèvement des pourparlers sur le transfert des responsabilités aux Territoires du Nord-Ouest était mars 2007. Cependant, les obstacles associés au transfert des employés fédéraux actuels au gouvernement territorial et la question non résolue du montant d’argent Les Territoires du Nord-Ouest recevront pour leurs ressources a retardé la conclusion d’un accord de dévolution pour les Territoires du Nord-Ouest.

Nunavut

En 1966, le gouvernement fédéral a créé la Commission Carruthersexaminer la question du gouvernement dans le Nord. Après une étude et des consultations approfondies, la Commission a conclu que la division des Territoires du Nord-Ouest était probablement à la fois souhaitable et inévitable. On reconnaissait que les habitants du Nord voulaient gérer leurs propres affaires et devaient avoir la possibilité de le faire. Dans le même temps, cependant, il a noté qu’une réforme gouvernementale était nécessaire avant que cela puisse se produire. Il a recommandé l’établissement d’un nouveau système de gouvernement représentatif. Par conséquent, à la fin des années 1960 et dans les années 1970, le gouvernement fédéral a progressivement créé des circonscriptions électorales et a transféré de nombreux programmes gérés par le gouvernement fédéral au gouvernement territorial. Les habitants du Nord assument de plus en plus la responsabilité de la gestion quotidienne de leurs propres affaires. En 1982, un plébiscitea eu lieu dans les Territoires du Nord-Ouest en posant la question : « Pensez-vous que les Territoires du Nord-Ouest devraient être divisés ? Cinquante-trois pour cent des électeurs éligibles ont participé au Plébiscite, dont 56,4 pour cent ont voté “oui”. La participation électorale et le soutien à la division ont été particulièrement forts dans l’Arctique de l’Est. La population inuite de la partie est du territoire est devenue de plus en plus réceptive à l’idée d’Autonomie gouvernementale. Il était considéré comme le meilleur moyen de promouvoir et de protéger leur culture et leurs traditions et de répondre à leurs préoccupations régionales uniques.

L’Assemblée législative des Territoires du Nord-Ouest et le gouvernement fédéral ont accepté l’idée de diviser le territoire. L’idée était considérée comme une étape importante pour permettre aux Inuits et aux autres résidents de l’Arctique de l’Est de prendre en main leur propre destin. Il y avait cependant quelques réserves. Avant de pouvoir agir, certaines considérations pratiques devaient être examinées. Tout d’abord, les revendications territoriales en suspens devaient être réglées. Deuxièmement, toutes les parties devaient s’entendre sur une nouvelle frontière. Enfin, toutes les parties devaient s’entendre sur la répartition des pouvoirs entre les niveaux de gouvernement territorial, régional et local. Les divers gouvernements et groupes autochtones ont travaillé en étroite collaboration pour atteindre ces objectifs. L’ Accord sur les revendications territoriales du Nunavuta été ratifiée par les Inuits en novembre 1992, signée par le premier ministre du Canada le 25 mai 1993 et ​​adoptée par le Parlement canadien en juin de la même année. Il s’agissait du plus grand règlement de revendications territoriales autochtones de l’histoire du Canada. Il a donné le titre inuit sur 350 000 kilomètres carrés de terres. Il a également accordé aux Inuits des transferts en capital du gouvernement fédéral de plus de 1,1 milliard de dollars au cours des 14 prochaines années. Cet argent sera détenu en fiducie avec l’intérêt d’être utilisé dans une variété de projets différents, y compris le financement d’entreprises régionales et des bourses d’études pour les étudiants. Les Inuits ont également obtenu une part des redevances sur les ressources, des droits de chasse et un plus grand rôle dans la gestion des terres et la protection de l’environnement.

Alors que les négociations sur un règlement des revendications territoriales progressaient, des travaux étaient également en cours pour déterminer les limites juridictionnelles potentielles d’un nouveau territoire de l’Est. Une proposition a été présentée à tous les électeurs des TNO lors d’un Plébiscite en mai 1992. Parmi ceux qui ont voté, 54 % ont soutenu la délimitation proposée. Le gouvernement des Territoires du Nord-Ouest, la Fédération Tungavik du Nunavut (l’organisation des revendications des Inuits) et le gouvernement fédéral ont officiellement adopté la frontière de division dans l’Accord politique du Nunavut. La dernière pièce de l’équation s’est mise en place le 10 juin 1993, lorsque la Loi sur le Nunavut a reçu la sanction royale. Elle établit officiellement le territoire du Nunavut et fournit un cadre juridique à son gouvernement. Il a fixé au 1er avril 1999 la date de création du nouveau territoire.

Le gouvernement du Nunavut négocie actuellement avec le gouvernement du Canada une entente de transfert des responsabilités. Nunavut Tunngavik , l’organisation des Inuits du Nunavut, participe également aux négociations pour s’assurer que les intérêts des Inuits sont représentés.

La dévolution des ressources naturelles au gouvernement du Nunavut est allée de l’avant avec la nomination d’un représentant ministériel pour la dévolution au Nunavut. Le représentant a tenu des réunions avec les parties intéressées, y compris les conseils établis en vertu de l’ Accord sur les revendications territoriales du Nunavut (ARTN), les ministères territoriaux et fédéraux afin de déterminer si la cession aura lieu et, le cas échéant, le mandat futur de la cession. Le gouvernement du Nunavut et Nunavut Tunngavik ont ​​nommé des négociateurs.

Yukon

En 1896, des prospecteurs découvrent de l’or au Yukon . Il s’ensuivit ce qui est souvent considéré ^{[ par qui ? ]} la plus grande ruée vers l’or au monde , qui a vu la population du Yukon croître rapidement. En effet, en 1898, Dawson est devenue la plus grande ville canadienne à l’ouest de Winnipeg , avec une population de 40 000 habitants. En réponse, le gouvernement canadien a officiellement créé le territoire du Yukon en 1898. La Police à cheval du Nord-Ouest a été envoyée pour assurer la compétence canadienne et la Loi sur le Yukon.prévoyait un commissaire pour administrer le territoire. La loi de 1898 accordait au commissaire en conseil “les mêmes pouvoirs de prendre des ordonnances … que ceux que possède le lieutenant-gouverneur des Territoires du Nord-Ouest, agissant par et avec l’avis et le consentement de l’Assemblée législative de celui-ci”. En 1908, des modifications à la Loi sur le Yukon ont transformé le Conseil en un organisme élu.

Au fil du temps, le gouvernement territorial a exercé des fonctions élargies. Les développements pertinents incluent ce qui suit :

• Au milieu des années 1960, les écoles, les travaux publics, la protection sociale et diverses autres questions de nature locale étaient passées sous l’administration territoriale.
• L’autorité accrue des membres élus du Conseil au cours de la période qui a suivi a contribué à des changements importants dans le rôle du commissaire du Yukon. En 1979, des instructions du Ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien (ministre) ordonnaient au commissaire de permettre aux membres élus et au Conseil exécutif de prendre des décisions politiques importantes, précisant que ses actions devraient normalement être fondées sur les conseils et prises avec le consentement du Conseil exécutif élu.
• Comme dans les Territoires du Nord-Ouest, les responsabilités fédérales ont été transférées au gouvernement du Yukon dans les années 1980. En 1988, le ministre et le chef du gouvernement du Yukon ont signé un Protocole d’entente dans lequel les parties s’engageaient à faciliter le processus de transfert des responsabilités restantes de type provincial au gouvernement du Yukon. Les responsabilités transférées depuis comprennent la pêche, la sécurité minière, les routes intraterritoriales, les hôpitaux et les soins de santé communautaires, le pétrole et le gaz et, plus récemment, les ressources naturelles.
• Des discussions sur le transfert des responsabilités de gestion des terres et des ressources au gouvernement du Yukon ont commencé en 1996, suivies d’une proposition officielle de transfert des responsabilités fédérales au gouvernement du Yukon en janvier 1997. En septembre 1998, un protocole d’accord sur le transfert des responsabilités a été signé pour guider les négociations sur le transfert des responsabilités. Le 28 août 2001, une ébauche finale de l’entente de transfert des responsabilités a été rédigée aux fins d’examen. L’Entente de transfert des responsabilités au Yukon a été conclue le 29 octobre 2001, le gouvernement du Canada permettant le transfert des responsabilités provinciales restantes en matière de gestion des terres, de l’eau et des ressources au gouvernement du Yukon le 1 avril 2003.

Mexique

Le district fédéral

Tous les États constitutifs du Mexique sont entièrement autonomes et forment une fédération. Le district fédéral, initialement intégré par Mexico et d’autres municipalités, a été créé en 1824 pour être la capitale de la fédération. En tant que tel, il était gouverné directement par le gouvernement central ou fédéral et le président du Mexique nommait son gouverneur ou régent exécutif. Même si les municipalités du District fédéral étaient autonomes, leurs pouvoirs étaient limités. En 1928, ces municipalités ont été abolies et transformées en delegaciones ou arrondissements non autonomes et en un «département central», rebaptisé plus tard Mexico. En 1970, ce département a été scindé en quatre nouvelles delegaciones, et la ville de Mexico a été constitutionnellement définie comme étant synonyme et coïncidant avec l’ensemble du district fédéral. ^[8] (Ainsi, les arrondissements du District fédéral sont des arrondissements de Mexico).

Dans les années 1980, les citoyens du District fédéral, étant l’entité fédérale la plus peuplée du Mexique, ont commencé à exiger l’autonomie : une dévolution d’autonomie afin d’élire directement leur chef de gouvernement et de mettre en place une Assemblée législative. En 1987, une Assemblée des représentants a été créée, par décret constitutionnel, dont les membres ont été élus au suffrage universel. La dévolution du pouvoir exécutif n’a été accordée qu’en 1997 lorsque le premier chef du gouvernement a été élu au suffrage universel. Enfin, en 2000, le pouvoir a été dévolu aux delegaciones , bien que limité : les habitants peuvent désormais élire eux-mêmes leurs « chefs de gouvernement d’arrondissement » ( jefes delegacionales , en espagnol), mais les delegacionesn’ont pas de pouvoirs réglementaires et ne sont pas constitués par un conseil d’administration, comme les municipalités des États constituants .

L’autonomie, ou home rule, du District fédéral a été accordée par le gouvernement fédéral, qui a en principe le droit de le supprimer. Le président du Mexique détient toujours le dernier mot dans certaines décisions (par exemple, il doit approuver certains postes), et le Congrès de l’Union examine le budget du District fédéral et fixe la limite de sa dette. ^[9]

Certains groupes et partis politiques de gauche ont plaidé, depuis les années 1980, pour une Décentralisation complète des pouvoirs en transformant le District fédéral en trente-deuxième État constitutif de la Fédération (avec le nom proposé d'”État de la Vallée de Mexico” , à distinguer de l’ État du Mexique ; un autre nom proposé est “État de l’Anahuac”).

Populations indigènes

Dans un récent amendement à la Constitution du Mexique , le pays a été défini comme une “nation pluriculturelle” fondée sur les ” peuples indigènes “. ^[dix]On leur accorde la “libre détermination” de choisir l’organisation sociale, économique, culturelle et politique pour laquelle elles doivent élire démocratiquement des représentants de la manière qu’elles jugent appropriée, traditionnellement ou non, tant que les femmes ont les mêmes possibilités de participer à leur vie vie sociale et politique. Il n’y a cependant aucune limite prescrite à leurs territoires et ils sont toujours sous la juridiction des municipalités et des États dans lesquels ils se trouvent; les peuples indigènes peuvent élire des représentants aux conseils municipaux. Dans la pratique, ils sont autorisés à avoir une forme autonome d’autonomie, mais ils sont toujours soumis aux droits et responsabilités énoncés par la constitution fédérale et la constitution des États dans lesquels ils sont situés. ^[11]

France

A la fin des années 1980, un processus de Décentralisation a été entrepris par le gouvernement français . Au départ, des régions ont été créées et des assemblées régionales élues mises en place. Avec les conseils départementaux, ces organismes sont responsables des dépenses et de l’entretien des infrastructures (écoles et voirie) et de certaines dépenses sociales. Ils perçoivent des revenus par le biais des impôts fonciers et de diverses autres taxes. En outre, une grande partie des dépenses est assurée par des subventions directes à ces autorités. ^[12]

Il existe également des groupes réclamant la Décentralisation ou l’indépendance totale de l’ Occitanie , du Pays basque , de la Corse , de l’ Alsace et de la Bretagne .

Espagne

La Constitution espagnole de 1978 a accordé l’ autonomie aux nationalités et aux régions qui composent le Royaume d’Espagne . (Voir aussi communautés autonomes et villes d’Espagne )

Dans le cadre du “système des autonomies” ( espagnol : Estado de las Autonomías ), l’Espagne a été citée comme étant “remarquable par l’étendue des pouvoirs pacifiquement dévolus au cours des 30 dernières années” ^[13] et “un pays extraordinairement décentralisé”, avec le gouvernement central ne représentant que 18 % des dépenses publiques ; les gouvernements régionaux 38%, les conseils locaux 13% et le système de sécurité sociale le reste. ^[14]

En 2010, la Cour constitutionnelle a décidé que des référendums non contraignants pouvaient être organisés et, par la suite, plusieurs municipalités ont organisé de tels référendums. ^{[ citation nécessaire ]}

Le 12 décembre 2013, le gouvernement catalan a annoncé la tenue d’un référendum sur l’autodétermination. Le gouvernement central espagnol considère qu’un référendum contraignant est inconstitutionnel et ne peut avoir lieu. ^[15] Le 1er octobre 2017, le gouvernement régional a organisé un référendum bien qu’il ait été déclaré illégal par les tribunaux espagnols. Par la suite, plusieurs dirigeants ont été arrêtés et emprisonnés sous l’inculpation de « sédition » et de « rébellion ». Le président régional s’est enfui à Bruxelles, mais a jusqu’à présent échappé à l’extradition car ces infractions ne font pas partie du droit belge ni du mandat d’arrêt européen. ^[16]Le 21 décembre 2017, de nouvelles élections ont eu lieu au cours desquelles les partis indépendantistes détenaient une faible majorité et une large coalition de partis constitutionnalistes a exprimé sa déception et son inquiétude pour l’avenir.

Royaume-Uni

Assemblée d’Irlande du Nord Parlement écossais Senedd (Parlement gallois) Diverses institutions créées dans le cadre de la Décentralisation du Royaume-Uni

Au Royaume-Uni , un gouvernement décentralisé a été créé pour l’Irlande du Nord en 1921 par le Government of Ireland Act 1920 , pour le Pays de Galles et l’Écosse en septembre 1997 à la suite de référendums à la majorité simple , et à Londres en mai 1998. Entre 1998 et 1999, le Parlement écossais , Le Senedd (Parlement gallois), l’Assemblée d’Irlande du Nord et l’Assemblée de Londres ont été créés par la loi. La campagne pour un parlement anglais , qui soutient la Décentralisation anglaise(c’est-à-dire la création d’un parlement ou d’une assemblée anglais séparé) a été formé en 1998.

Un référendum a eu lieu en Écosse le 18 septembre 2014, demandant aux citoyens si l’Écosse devait être un pays indépendant. ^[17] Par une marge d’environ 55 % à 45 %, les personnes vivant en Écosse ont rejeté la proposition. ^[18] Les dirigeants des trois plus grands partis politiques britanniques ont promis le 16 septembre 2014 un nouveau règlement de Décentralisation pour l’Écosse en cas de vote non, promettant d’apporter “un changement plus rapide, plus sûr et meilleur”, ^[19] et par conséquent De ce vote et des promesses faites lors de la campagne référendaire, le Premier ministre britannique David Cameron a annoncé son intention de déléguer des pouvoirs supplémentaires au gouvernement écossais, dont la nature serait déterminée par la Commission Smith . ^[20]Ces pouvoirs ont ensuite été transférés dans le Scotland Act 2016 . ^[21] À la suite du résultat du vote sur le Brexit le 23 juin 2016, des appels à une plus grande Décentralisation ont été lancés, ^[22] y compris une adhésion différentielle au marché unique européen pour les zones décentralisées du Royaume-Uni. ^[23]

Le Yorkshire Party est un parti politique régionaliste du Yorkshire , un comté historique d’ Angleterre . Fondée en 2014, elle milite pour la création d’une assemblée décentralisée du Yorkshire au Royaume-Uni, avec des pouvoirs sur l’éducation, l’environnement, les transports et le logement. ^[24] Lors de l’ élection du maire du West Yorkshire en 2021 , le parti du Yorkshire est arrivé 3e, devant les principaux partis. ^{[ citation nécessaire ]}

États-Unis

Casino indien de Fort Hall, Idaho. Le jeu est autorisé dans les terres de réserve amérindiennes alors qu’il est illégal sur les terres hors réserve géographiquement dans le même état.

Aux États-Unis, seuls le gouvernement fédéral et les gouvernements des États sont souverains. Les relations juridiques avec les tribus amérindiennes et leurs structures gouvernementales relèvent de la compétence du gouvernement fédéral. Les territoires sont sous la juridiction directe du Congrès. Les gouvernements territoriaux sont ainsi délégués par des actes du Congrès. Les subdivisions politiques d’un État, comme un comté ou une municipalité, sont un type de gouvernement décentralisé et sont définies par les constitutions et les lois de chaque État.

District de Colombie

Aux États-Unis, le district de Columbia offre une illustration de gouvernement décentralisé. Le district est séparé de tout État et possède son propre gouvernement élu. À bien des égards, au jour le jour, il fonctionne un peu comme un autre État, avec ses propres lois, son système judiciaire, son département des véhicules à moteur, son université publique, etc. Cependant, les gouvernements des 50 États se voient réserver un large éventail de pouvoirs dans la Constitution américaine , et la plupart de leurs lois ne peuvent être annulées par aucun acte du gouvernement fédéral américain. Le district de Columbia, en revanche, est constitutionnellement sous le contrôle exclusif du Congrès des États-Unis, qui a créé l’actuel gouvernement de district par statut. Toute loi adoptée par la législature du district peut être annulée par une action du Congrès, et en effet le gouvernement du district pourrait être considérablement modifié ou entièrement éliminé par un vote à la majorité simple au Congrès.

Liste des États unitaires avec Décentralisation

An	État	Type de gouvernement	Article de subdivisions	Principales unités régionales	Autres unités régionales
1995	Azerbaïdjan	République présidentielle	Divisions administratives de l’Azerbaïdjan	10 régions autonomes, 66 rayons et 77 villes	République autonome : Nakhitchevan
2009	Bolivie	République constitutionnelle	Départements de Bolivie	9 départements
1980	Chili	République	Régions du Chili	15 régions
1949	Chine	République socialiste	Divisions administratives de la Chine	22 provinces (Taiwan est revendiqué comme la 23e province), 5 régions autonomes et 4 municipalités	2 régions administratives spéciales : Hong Kong et Macao
1991	Colombie	République	Départements de Colombie	32 départements	1 District de la capitale, Bogotá , a la même autonomie et les mêmes privilèges que les départements colombiens.
1992	République Tchèque	République	Régions de la République tchèque	13 régions ( kraje )	1 Capital District, Prague , a la même autonomie et les mêmes privilèges que les régions tchèques.
1849	Danemark	Monarchie constitutionnelle	Régions du Danemark	5 régions et 98 communes	2 territoires autonomes : Groenland et Îles Féroé
1919	Finlande	République	Régions de Finlande	19 régions	Un terrain
1982	France	République	Régions de France	18 régions
1991	Géorgie	République	Divisions administratives de la Géorgie	9 régions (dont l’une a déclaré son indépendance de facto : l’Abkhazie (1999)), 1 ville et 2 républiques autonomes (dont l’une a également déclaré son indépendance de facto : l’Ossétie du Sud (2006))	Adjarie et Ossétie du Sud (région de Tskhinvali)
1975	Grèce	République	Divisions administratives de la Grèce	13 régions	Mont Athos
1950	Indonésie	République	Provinces d’Indonésie	34 provinces dont 5 à statut particulier	Provinces à statut spécial : Aceh , Jakarta , Yogyakarta (la région De Jure de Yogyakarta n’est pas une province), Papouasie et Papouasie occidentale
1946	Italie	République	Régions d’Italie	20 régions, dont 5 jouissent d’un degré spécial d’autonomie	2 provinces autonomes
1947	Japon	Monarchie constitutionnelle	Préfectures du Japon	47 préfectures
1964	Kenya	République présidentielle	Comtés du Kenya	47 comtés basés sur 47 districts, avec 47 gouverneurs élus, reconnus par la Constitution de 2010 [25] [26]
1991	Moldavie	République	Divisions administratives de la Moldavie	32 arrondissements et 3 communes	2 provinces : Gagaouzie et Transnistrie . La Transnistrie est un État indépendant de facto .
1989	Birmanie	République constitutionnelle	Divisions administratives du Myanmar	7 états et 7 divisions	État autonome de facto : État de Wa
1954	Pays-Bas	Monarchie constitutionnelle	Provinces des Pays-Bas	12 provinces et 3 organismes publics caribéens	pays constitutifs mineurs Aruba , Curaçao et Sint Maarten
1986	Nouvelle-Zélande	Royaume du Commonwealth	Régions de Nouvelle-Zélande	16 régions	Deux territoires en libre association : les îles Cook et Niue et deux dépendances : Tokelau et Ross
1986	Nicaragua	République	Départements du Nicaragua	15 départements	Deux régions autonomes : Atlantique Nord et Atlantique Sud
1975	Papouasie Nouvelle Guinée	Royaume du Commonwealth	Provinces de Papouasie-Nouvelle-Guinée	20 provinces	1 territoire de la capitale : National Capital District et 1 région autonome : Bougainville
1993	Pérou	République	Régions du Pérou	25 régions	1 province au premier ordre : Lima
1987	Philippines	République	Divisions administratives des Philippines	17 régions (y compris BARMM), 81 provinces, 144 villes, 1 491 municipalités et 42 028 barangays	Région autonome de Bangsamoro dans le Mindanao musulman
1976	le Portugal	République	Divisions administratives du Portugal	308 communes	2 Régions Autonomes : Açores et Madère
2006	Serbie	République	Divisions administratives de la Serbie	138 communes et 23 villes	Voïvodine et Kosovo et Metohija (la Serbie ne reconnaît pas l’indépendance du Kosovo)
1978	îles Salomon	Royaume du Commonwealth	Provinces des Îles Salomon	9 provinces	1 territoire de la capitale : Honiara
1996	Afrique du Sud	République	Provinces d’Afrique du Sud	9 provinces
1948	Corée du Sud	République	Divisions administratives de la Corée du Sud	8 provinces et 6 villes	Une ville spéciale, une ville autonome spéciale et une province autonome spéciale
1978	Espagne	Monarchie constitutionnelle	Communautés autonomes d’Espagne ( nationalités et régions d’Espagne )	17 communautés autonomes dont 2 jouissent d’un degré particulier d’ autonomie fiscale	2 villes autonomes ( Ceuta et Melilla )
1987	Sri Lanka	République	Provinces du Sri Lanka	9 provinces
1950	Taïwan	République	Divisions administratives de Taïwan	22 lotissements
1992	Tadjikistan	République	Provinces du Tadjikistan	2 provinces, 1 province autonome (Gorno-Badakhshan) et une zone de gouvernement central direct (districts de subordination républicaine).	1 ville autonome
1977	Tanzanie	République	Régions de Tanzanie	30 régions	Zanzibar
1976	Trinité-et-Tobago	République	Régions et municipalités de Trinité-et-Tobago	9 régions et 5 communes	Tobago
1996	Ukraine	République	Divisions administratives de l’Ukraine	24 oblasts (provinces) et une république autonome	Crimée
1998 [27] 1999 [28]	Royaume-Uni	Royaume du Commonwealth	Pays du Royaume-Uni ( nations d’origine )	4 pays constitutifs, dont 3 ont des gouvernements décentralisés	Territoires d’outre-mer , dépendances de la Couronne
1991	Ouzbékistan	République	Provinces d’Ouzbékistan	9 provinces et une ville indépendante	Qaraqalpaqstan

Voir également

• Décentralisation – Théorie organisationnelle
• Fédéralisme – Concept politique
• Fédéralisme en Chine – Philosophie politique
• Tiao-kuai – Administration quasi fédérale en Chine.
• Home rule – Gouvernance d’une colonie, d’un pays dépendant, d’une localité ou d’une région par ses propres citoyens
• Principe d’attribution – L’UE agit à la demande de ses membres
• Commission royale sur la Constitution (Royaume-Uni) – enquête britannique 1969-1973
• Scotland Act 2012 – Loi britannique pour augmenter la Décentralisation écossaise
• États et territoires d’Australie
• Subsidiarité – Principe d’organisation sociale
• Territoires des États-Unis – Divisions administratives infranationales supervisées par le gouvernement fédéral des États-Unis
• Question de West Lothian – Anomalie constitutionnelle britannique

Remarques

1. ^ “Qu’est-ce que la dévolution?” . Académie BBC . Récupéré le 22/02/2019 .
2. ^ “Dévolution : un guide du débutant” . 2010-04-29 . Récupéré le 22/02/2019 .
3. ^ “Dévolution: qu’est-ce que c’est et quels pouvoirs les villes obtiendraient-elles?” . Nouvelles de la chaîne 4 . 14 mai 2015 . Récupéré le 22/02/2019 .
4. ^ “La Décentralisation, le fédéralisme et une nouvelle constitution pour le Royaume-Uni” . Droit public pour tous . 2014-01-08 . Récupéré le 22/02/2019 .
5. ^ “Nunatsiavut aux services de protection de l’enfance autonomes dans les communautés inuites du Labrador” . VOCM. 2021-06-18 . Récupéré le 2022-02-28 .
6. ^ “Le gouvernement du Nunatsiavut prévoit de prendre en charge le système de protection de l’enfance pour les Inuits du Labrador | SaltWire” .
7. ^ Nouvelles NTV (2021-06-18). “Le gouvernement du Nunatsiavut envisage de prendre le contrôle des services de protection de l’enfance” . ntv.ca . Récupéré le 2022-02-28 .
8. ^ “Article 44, Constitution politique des États-Unis mexicains, deuxième titre, deuxième chapitre, 44e article” . Archivé de l’original le 2007-09-28 . Récupéré le 01/08/2007 .
9. ^ “Código Financiero del Distrito Federal” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 2007-08-08 . Récupéré le 01/08/2007 .
10. ^ “Deuxième Article de la Constitution Politique des États-Unis Mexicains” . Archivé de l’original le 11 août 2007.
11. ^ Affaires, Exécutif et Indigène. “Les peuples autochtones et la dévolution” . www.eia.gov.nt.ca . Récupéré le 22/02/2019 .
12. ^ Jeu, Chris (2016-06-06). “Regardez le français dans la grande bataille de la dévolution” . birminghampost . Récupéré le 22/02/2019 .
13. ^ Mallet, Victor (18 août 2010). “Semelles plus fragiles” . Financial Times . Récupéré le 25 août 2010 . ( inscription obligatoire )
14. ^ “Une enquête sur l’Espagne : Combien suffit-il ?” . L’Économiste . 6 novembre 2008 . Récupéré le 25 août 2010 . (abonnement requis)
15. ^ “L’Espagne pour bloquer le référendum sur l’indépendance de la Catalogne” . Nouvelles de la BBC . 2013-12-12 . Récupéré le 29/01/2017 .
16. ^ “Profil de la région de Catalogne” . Nouvelles de la BBC . 11 juin 2018.
17. ^ “Salmond appelle à un référendum sur l’indépendance en 2014” . Nouvelles de la BBC . 10 janvier 2012 . Récupéré le 30 juin 2014 .
18. ^ “L’Ecosse vote non à l’indépendance” . BBC News – L’Ecosse décide . BBC. 19 septembre 2014 . Consulté le 19 septembre 2014 .
19. ^ “Indépendance écossaise : Cameron, Miliband et Clegg signent la dévolution” . L’Indépendant . 2014-09-16 . Récupéré le 13/01/2017 .
20. ^ “Référendum écossais David Cameron Révolution de Dévolution” . Le Gardien . 19 septembre 2014 . Récupéré le 19 septembre 2014 .
21. ^ “Loi écossaise 2016” . législation.gov.uk. 2016 . Récupéré le 11 juin 2016 .
22. ^ Taylor, Brian (2016-07-09). “Appels croissants pour le Royaume-Uni fédéral à la suite du vote sur le Brexit” . Nouvelles de la BBC . Récupéré le 13/01/2017 .
23. ^ Brooks, Libby (2016-12-20). “Nicola Sturgeon : faites en sorte que la place de l’Écosse dans le marché unique soit “intégrée” aux pourparlers” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Récupéré le 13/01/2017 .
24. ^ “Dévolution” . Fête du Yorkshire . Récupéré le 27 avril 2019 .
25. ^ Constitutions du Kenya Archivées le 09/09/2018 sur le site Web de Wayback Machine .
26. ^ “La Décentralisation du Kenya” . Groupe de la Banque mondiale . Récupéré le 5 janvier 2016 .
27. ^ Irlande du Nord.
28. ^ Ecosse et Pays de Galles.

Liens externes

Recherchez la dévolution dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

• Programme de recherche sur la Décentralisation et le changement constitutionnel du Conseil de recherches économiques et sociales
• http://www.bbc.co.uk Un article de la BBC décrivant le transfert de pouvoirs du Parlement britannique à l’Assemblée galloise