Deuxième cabinet Balkenende
Le deuxième cabinet Balkenende était la branche exécutive du gouvernement des Pays-Bas du 27 mai 2003 au 7 juillet 2006. Le cabinet a été formé par l’ Appel chrétien-démocrate chrétien-démocrate (CDA), le Parti populaire conservateur-libéral pour la liberté et la démocratie ( VVD), et les sociaux-libéraux démocrates 66 (D66) après l’ élection de 2003 . Le cabinet était une coalition de centre-droit et avait une faible majorité à la Chambre des représentants avec le chef chrétien-démocrate Jan Peter Balkenende en tant que Premier ministre . Le chef libéral Gerrit Zalm , ancien ministre des Finances , a été vice-Premier ministre et est revenu ministre des Finances, tandis que l’ancien chef progressiste-libéral Thom de Graaf a été vice-Premier ministre et ministre sans portefeuille de l’Intérieur .
| Deuxième cabinet Balkenende | |
|---|---|
 65e Cabinet des Pays-Bas |
|
  L’installation du deuxième cabinet Balkenende le 27 mai 2003 |
|
| Date de création | 27 mai 2003 (2003-05-27) |
| Date de dissolution | 7 juillet 2006 ( Démissionnaire depuis le 30 juin 2006 ) (2006-07-07) (2006-06-30) |
| Personnes et organisations | |
| Chef d’état | Reine Béatrix |
| Chef du gouvernement | Jan Peter Balkenende |
| Chef adjoint du gouvernement | Gerrit Zalm Thom de Graaf (2003–2005) Laurens Jan Brinkhorst (2005–2006) |
| Nombre de ministres | 16 |
| Nombre total des membres | 18 |
| Partie membre | Appel chrétien-démocrate (CDA) Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD) Démocrates 66 (D66) |
| Statut dans la législature | Gouvernement majoritaire de centre-droit |
| Histoire | |
| Élections) | élection de 2003 |
| Élection sortante | élection de 2006 |
| Mandat(s) législatif(s) | 2003–2007 |
| Formation entrante | formation 2003 |
| Formation sortante | Formation 2006-2007 |
| Prédécesseur | Premier cabinet Balkenende |
| Successeur | Troisième cabinet Balkenende |
Le cabinet a servi pendant les années 2000 instables. Au niveau national, l’immigration était un point d’attention majeur et devait faire face au meurtre du cinéaste et critique controversé Theo van Gogh , tandis qu’au niveau international, elle traitait de la guerre contre le terrorisme et du soutien du gouvernement à la guerre en Irak . Le cabinet a subi plusieurs conflits internes et externes majeurs, notamment de multiples démissions du cabinet, comme celle du vice-Premier ministre De Graaf à la suite de l’échec de l’introduction d’un nouveau système de référendum. Le cabinet est tombé prématurément le 30 juin 2006 après que les démocrates 66 ont soutenu une motion de censure contre la ministre de l’Immigration Rita Verdonket retirer son soutien avec les 66 membres du cabinet démocrates démissionnant le 3 juillet 2006 et le cabinet continuant à titre de démissionnaire jusqu’à ce qu’il soit remplacé par le troisième cabinet intérimaire Balkenende le 7 juillet 2006. [1]
Formation
Le 24 janvier 2003 , la reine Beatrix a demandé au ministre de la Justice Piet Hein Donner (CDA) de diriger les négociations de la coalition. Les négociations pour la coalition ont été longues. Initialement, le CDA a préféré poursuivre sa coalition de centre-droit avec le VVD, mais ils n’avaient pas suffisamment de sièges à la Chambre des représentants pour continuer au gouvernement sans le soutien d’un tiers parti. Une autre coalition avec la liste Pim Fortuyn (LPF) serait susceptible d’être impopulaire auprès des électeurs après les événements du premier cabinet Balkenende , et le D66 n’était pas disposé à rejoindre une telle coalition. Un gouvernement soutenu par le Parti politique réformé de droite chrétienne(SGP) et l’ Union chrétienne -conservatrice sociale (CU) s’opposent au VVD.
S’ensuit une longue négociation entre le CDA et le Parti travailliste (PvdA). Le CDA et le PvdA étaient sortis des élections en partenaires égaux. Les négociations ont été troublées par l’ invasion de l’Irak , les mauvaises prévisions économiques et l’animosité personnelle entre le Premier ministre sortant et chef de l’Appel chrétien-démocrate Jan Peter Balkenende et Wouter Bos le chef du Parti travailliste . Après quelques mois, les pourparlers ont été annulés par Balkenende. À ce stade, D66 a finalement décidé de rejoindre la coalition. Le cabinet reposait sur une très faible majorité à la Chambre des représentants de 78 sièges sur 150. Lorsque le VVDLe membre de la Chambre des représentants Geert Wilders a quitté son parti le 2 septembre 2004 (poursuivant en tant qu’indépendant ), la faible majorité du cabinet s’est encore réduite à 77 sièges à la Chambre des représentants .
Terme
Politique
Le programme du cabinet est basé sur le slogan : Mee doen, Meer Werk, Minder Regels (Participation, More Jobs, and Fewer Rules). Le cabinet cherche à résoudre les problèmes d’intégration des minorités ethniques (participation), la récession économique (plus d’emplois) et le manque de confiance dans le gouvernement (moins de réglementations).
Politique de migration et d’intégration
La question la plus controversée abordée par le cabinet est le manque perçu d’intégration des minorités ethniques, en particulier les immigrants du Maroc et de Turquie . Pour résoudre ce problème, ce cabinet a essayé de réduire l’afflux de migrants et de forcer les migrants à suivre un cours d’intégration. Le cabinet a nommé Rita Verdonk (VVD) au poste de ministre sans portefeuille au sein du ministère de la Justice , chargée de l’intégration, de l’immigration et des affaires d’asile.
Le nombre d’immigrants autorisés à entrer aux Pays-Bas a été réduit par l’application stricte de la loi sur les demandeurs d’asile de 2000. Cette loi a été créée sous le cabinet Second Kok par le maire d’Amsterdam de l’époque, Job Cohen . De manière controversée, 26 000 demandeurs d’asile qui vivaient aux Pays-Bas depuis plus de cinq ans mais qui n’avaient pas obtenu l’asile ont été expulsés. En outre, les partenaires de citoyens néerlandais ne sont autorisés à immigrer aux Pays-Bas que si le partenaire néerlandais gagne plus de 120 % du revenu minimum. Cette exigence de revenu a été ramenée à 100 % du salaire minimum en 2010 à la suite de l’arrêt de la Cour de l’UE dans l’affaire Chakroun.
Depuis 2006, les migrants familiaux de pays « non occidentaux » qui souhaitent immigrer aux Pays-Bas doivent passer un test d’intégration. Il teste les connaissances du candidat sur la langue néerlandaise , le système politique et les conventions sociales. Le test doit être passé avant d’entrer aux Pays-Bas, dans une ambassade ou un consulat néerlandais dans le pays d’origine. [2] Une fois aux Pays-Bas, les migrants étaient obligés de passer un deuxième test avant de recevoir un permis de séjour permanent ou d’être autorisés à se naturaliser. Les « Oudkomers », c’est-à-dire les étrangers qui vivent aux Pays-Bas depuis longtemps, ont été obligés par le gouvernement néerlandais de passer également l’examen.
Réforme économique
Le cabinet a pris le pouvoir à un moment où l’économie des Pays-Bas était en mauvaise posture, avec une augmentation du chômage et une légère contraction économique. Pour relancer la croissance économique, le cabinet a proposé des baisses d’impôts et une réforme du système de protection sociale.
Le cabinet a mis en place une nouvelle loi sur les pensions d’invalidité . La plupart des personnes qui bénéficiaient d’une pension d’invalidité en vertu de l’ancienne loi sur l’invalidité recevaient une pension même si elles n’étaient que partiellement invalides et pouvaient encore travailler. Les pensions de ces personnes ont été coupées, et elles sont donc obligées de retourner sur le marché du travail. En outre, le cabinet a limité la possibilité de retraite anticipée . Sans exception, tous les salariés néerlandais seront contraints de travailler jusqu’à l’âge de 65 ans, voire plus.
Le cabinet a également réduit les dépenses publiques de 5700 millions d’ euros , soit un total de 11 milliards d’euros, combiné aux réductions annoncées par le cabinet précédent. Entre autres mesures, la gratuité des soins dentaires, de la physiothérapie et des médicaments contre la conception a été supprimée, 12 000 postes ont été supprimés dans les forces armées et certaines de leurs bases fermées, le lien entre les taux de versement des prestations et les salaires a été rompu, et le loyer l’aide au logement a été réduite. Dans le même temps, 4 milliards d’euros de dépenses supplémentaires ont été débloqués, principalement dans l’éducation et la justice.
Réforme gouvernementale
Une autre question controversée est la réforme du système politique néerlandais. Cela a été proposé pour combler le «fossé entre la politique et les citoyens», qui est devenu clair lors des élections de 2002 , qui ont été dominées par le populiste Pim Fortuyn qui a ensuite été assassiné pendant la campagne électorale. Le cabinet a nommé Thom de Graaf (D66) vice-Premier ministre et ministre sans portefeuille au sein du ministère de l’Intérieur et des Relations avec le Royaume chargé de la réforme du gouvernement. Thom de Graaf(D66). De Graaf, qui a proposé une proposition de réforme ambitieuse, a rencontré beaucoup de résistance. Deux des propositions les plus importantes étaient le maire directement élu et le système électoral.
Les Pays-Bas sont l’un des derniers pays d’Europe à ne pas avoir de maire élu, à la place il est nommé par la Couronne . Pour changer cela, la constitution doit être amendée. Une proposition en ce sens par l’ancien ministre de l’Intérieur et des Relations du Royaume Klaas de Vries (PvdA) en 2001, sous le deuxième cabinet Kok, a été rejetée en deuxième lecture par le Sénat . En effet, cela permettrait de mettre en œuvre les plans controversés de De Graaf. Il s’agirait d’un maire, directement élu par la population de la ville, qui aurait un pouvoir considérable pour veiller à la sécurité et à l’ordre public. Le système électoral proposé aurait préservé la représentation proportionnellemais l’ont fait avec des candidats régionaux supplémentaires.
Le 23 mars 2005, le Sénat a voté contre une proposition visant à introduire un amendement constitutionnel qui permettrait l’élection directe du maire. En conséquence, Thom de Graaf (D66) a démissionné de ses fonctions de vice-Premier ministre et de ministre de la réforme gouvernementale . Les partis de la coalition renégocient alors un nouvel Accord de coalition. Dans le week-end de Pâques a conclu un accord, le soi-disant Accord de Pâques. Le 31 mars 2005, Alexander Pechtold (D66) , maire de Wageningen et président des démocrates 66 , a été nommé nouveau ministre de la réforme gouvernementale . Le poste de vice-premier ministre a été repris parMinistre des Affaires économiques Laurens Jan Brinkhorst (D66).
Opposition à la politique
Le cabinet faisait face à de nombreuses oppositions, de la part de l’opposition officielle à la Chambre des représentants , d’un mouvement extraparlementaire, des cercles internationaux et de l’intérieur. Les partis de gauche à la Chambre des représentants ont critiqué le gouvernement. Ils ont perçu la politique de migration et d’intégration comme trop dure et provoquant une polarisation entre les Néerlandais et les immigrés, et les réformes économiques et les coupes budgétaires comme inopportunes, en raison de la récession.
Le mouvement extraparlementaire “Keer het Tij” (Turn the Tide) a organisé des manifestations de masse contre le gouvernement. Partenaires importants au sein de Keer het Tij où les trois principaux partis politiques d’opposition de gauche le Parti travailliste (PvdA), le Parti socialiste et GreenLeft (GL), le plus grand syndicat, le FNV , des organisations environnementales comme Greenpeace et Milieu Defensie , et des organisations de migrants. En 2004, ils ont organisé une manifestation politique à La Haye. A l’époque les négociations entre le cabinet, le patronat et les syndicats sur les préretraites avaient rompu, les dirigeants syndicaux promettant un “automne chaud”.
La plupart des critiques internationales viennent de Belgique . Deux ministres, le ministre libéral des Affaires étrangères De Gucht et le vice-Premier ministre socialiste Van den Bossche du cabinet violet Verhofstadt II , ont critiqué le style du cabinet néerlandais, qualifiant le Premier ministre Balkenende de “petit bourgeois”. [3]
Les critiques sont également sorties des rangs du plus grand partenaire gouvernemental, le CDA. L’ancien Premier ministre chrétien-démocrate Dries van Agt et l’ancien chef du parti parlementaire De Vries ont critiqué le cabinet pour sa politique antisociale. Le ministre Pechtold s’est opposé à la politique du cabinet sur le terrorisme et la loi sur la drogue dans les médias, brisant l’unité du cabinet.
Démissions
En décembre 2003, le ministre des Affaires étrangères, Jaap de Hoop Scheffer, a été nommé secrétaire général de l’ OTAN . Il a été remplacé par l’ancien diplomate Ben Bot.
En juin 2004, un conflit personnel entre le secrétaire d’État à l’Enseignement supérieur Nijs et le ministre de l’Éducation Van der Hoeven a provoqué le départ de Nijs. Cela a à son tour provoqué un remaniement : le secrétaire d’État aux Affaires sociales Rutte est devenu secrétaire d’État à l’Enseignement supérieur et Henk van Hoof (secrétaire d’État dans les cabinets précédents) est devenu secrétaire d’État aux Affaires sociales.
Le secrétaire d’État à l’Enseignement supérieur Mark Rutte a quitté le cabinet pour devenir chef parlementaire du VVD le 28 juin 2006. Il devait être remplacé par l’ancien échevin de La Haye Bruno Bruins , mais le cabinet est tombé juste un jour avant son installation.
Crise ministérielle de 2006
Le 29 juin 2006, une crise ministérielle a éclaté après que la membre du cabinet Rita Verdonk ait perdu le soutien du parti de coalition D66 suite à la controverse sur la fraude d’identité d’ Ayaan Hirsi Ali . [4] [5]
Hirsi Ali, membre du VVD et députée à l’époque, avait signé une déclaration dans laquelle elle regrettait d’avoir mal informé le ministre Verdonk concernant son nom. Le 28 juin, Hirsi Ali a fait savoir que sa déclaration avait été forcée. Lors d’un débat parlementaire le 28 juin se prolongeant jusqu’au lendemain, Verdonk et le Premier ministre ont soutenu que l’objet de cette déclaration était légal : Hirsi Ali était tenue de déclarer son intention de conserver le nom d’Hirsi Ali afin de conserver son passeport. . Cependant, à un moment crucial du débat, le député Van Beek a interrogé le Premier ministre sur le but des excuses. Le Premier ministre a répondu que “c’était une déclaration avec laquelle le ministre de l’Intégration et de l’Immigration devait pouvoir s’accommoder”. [6]Cela a été largement interprété comme un accord politique de Verdonk aux dépens de Hirsi Ali et pas seulement comme une légalité.
En conséquence, une motion de censure a été lancée par le parti d’opposition GroenLinks contre le ministre Verdonk. Le parti de coalition D66 a soutenu cette motion avec des mots forts, déclarant que soit le ministre devait partir, soit D66 quitterait le cabinet. Cependant, la motion n’a pas obtenu de vote majoritaire. Le 29 juin, le Premier ministre a publié une déclaration déclarant que les ministres avaient déclaré à l’unanimité que la motion rejetée n’avait aucune conséquence pour le cabinet (comme elle n’était pas soutenue, le ministre n’était pas obligé de partir). Le président du groupe parlementaire D66, Lousewies van der Laan a alors déclaré lors d’une nouvelle session parlementaire que D66 ne pouvait plus soutenir l’ensemble du cabinet. [7]
La dissidence apparente entre l’avis des ministres du cabinet D66 (que Verdonk n’était pas obligé de partir) et l’avis du groupe parlementaire D66 (que Verdonk devait partir) a entraîné des heures tendues où il est apparu que les deux ministres du cabinet D66 Laurens Jan Brinkhorst et Alexander Pechtold s’était séparé de leur parti, soutenant le cabinet mais pas le membre de leur parti Lousewies van der Laan. Cependant, lors d’une session parlementaire reconvoquée plus tard dans la soirée, Brinkhorst a annoncé que lui et Pechtold avaient démissionné et soutenu leur groupe parlementaire sur cette question. La différence apparente était simplement fondée sur la légalité : puisque les ministres du CDA et du VVD ne voulaient pas renvoyer Verdonk, les ministres du D66 ne pouvaient rien faire d’autre qu’énoncer le fait juridique évident qu’une motion non appuyée n’a aucune conséquence juridique. La décision politique de quitter la coalition a ensuite été prise par le groupe parlementaire.
Peu de temps après, le Premier ministre Balkenende a annoncé que tous les membres restants du cabinet offriraient leurs démissions (portefeuilles) à la reine Beatrix. [8] [9] À la fin de cette journée, on s’attendait à ce que de nouvelles élections soient convoquées pour octobre 2006 au plus tôt.
Entre-temps, le VVD et le CDA ont blâmé D66 pour la disparition du cabinet : ils ont fait valoir que Verdonk avait en fait respecté les souhaits du parlement lorsqu’elle avait ordonné le réexamen de la position de passeport de Hirsi Ali. [10] Lors de son premier jour en tant que leader parlementaire du VVD, Mark Rutte était furieux contre D66, qualifiant leurs actions de scandaleuses. Lousewies van der Laan a répliqué qu’elle voulait que seul Verdonk et non l’ensemble du cabinet démissionne, et qu’il s’agissait de la déclaration forcée, qu’elle a interprétée comme un abus de pouvoir de la part du ministre. Elle a reproché au VVD et au CDA d’avoir gardé Verdonk au poste de ministre.
Le journal Het Financieele Dagblad (FD) du 30 juin [11] a commenté qu’il était très inhabituel qu’un cabinet démissionne après avoir survécu à la motion de censure du 29 juin . Selon le FD, Balkenende a fait une “erreur de calcul coûteuse” et la coalition n’a pas été en mesure de faire face à “l’accumulation de gaffes gouvernementales, d’attitude maniaque de l’ego et de profit politique”. En tant que Premier ministre, Balkenende aurait dû diriger son cabinet autour des pièges. Le même jour, le Volkskrant a commenté [12]que D66 n’a jamais été un fervent partisan de ce cabinet de centre-droit et encore moins un partisan de Verdonk. Le journal a décrit Balkenende comme un mauvais leader, ses ministres ne le reconnaissant pas. Bref, le cabinet “a glissé sur une peau de banane” selon ce journal. Le principal éditorial du NRC Handelsblad a fait l’éloge de D66 et a reproché à Balkenende de ne pas avoir été en mesure de limiter les dégâts à un seul ministre. Le journal se demandait si le CDA devait le maintenir comme chef politique. [13]
Le moment de l’effondrement du cabinet a été mal choisi pour les deux partis restants de la coalition : l’économie s’améliorait après 3 ans de réformes sévères et de faible croissance ; enfin, plus de personnes travaillaient et les taux de chômage ont diminué. Les réformes initiées il y a trois ans (dont une réduction des dépenses de 20 milliards d’euros) commençaient à porter leurs fruits. On a estimé que la CDA et le VVD n’avaient pas pu en tirer pleinement parti. Les sondages avaient déjà montré une amélioration du soutien des électeurs au VVD et au CDA par rapport aux résultats record de l’année précédente. [12] Le scrutin Nova du 29 juin a attribué 38 sièges au CDA, 31 sièges au VVD et 3 sièges au D66 ; une majorité nécessite 76 sièges.
Avec l’effondrement du cabinet, certaines de ses initiatives ont été compromises : libéralisation économique pour les compagnies de gaz, nouvelles règles pour les régulateurs de la concurrence et libéralisations du marché du logement subventionné. Un cabinet démissionnaire n’aurait pas été en mesure de s’attaquer à ces problèmes, mais un gouvernement minoritaire le pourrait encore.
Le 30 juin 2006, le Premier ministre a rencontré la reine Beatrix offrant la démission des deux ministres du D66 et offrant leurs portefeuilles aux autres ministres. [14] Il a exprimé sa préférence pour un gouvernement minoritaire, un soi-disant rompkabinet . [15] Maxime Verhagen du CDA et Mark Rutte (VVD) ont également apporté leur soutien à cette solution lorsqu’ils ont été invités à consulter Beatrix. Deux considérations importantes étaient imminentes pour eux : la mission militaire néerlandaise de l’OTAN à Uruzgan, en Afghanistan , et la décision sur le budget 2007 qui devait être prise en septembre 2006. Les principaux dirigeants de l’opposition étaient favorables à un cabinet démissionnaire.(sans autorité pour de nouvelles politiques), et des élections dès que possible.
Dans une interview accordée au NRC Handelsblad le 1er juillet, Alexander Pechtold a fait part de ses soupçons sur le fait que le VVD et le CDA étaient déjà depuis longtemps prêts à retirer D66 de la coalition au profit du soutien de Pim Fortuyn List (LPF). [16] Selon Pechtold, cela expliquait la réticence des ministres du VVD et du CDA à proposer des solutions constructives au plus fort de la crise. Le LPF a exprimé son soutien à un cabinet minoritaire à de nombreuses reprises, ajoutant l’ironie qu’après l’échec du premier cabinet Balkende en 2003 en raison de l’attitude destructrice du LPF, le même LPF était prêt à remplacer D66.
Tournée d’information 2006
Le 1er juillet également, la reine Beatrix a nommé le ministre d’État et ancien Haut-Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés Ruud Lubbers comme soi-disant informateur pour voir si un soi-disant cabinet croupion pourrait être formé. Il s’agirait d’un cabinet du CDA et du VVD avec une minorité de sièges au parlement, qui devrait rechercher le soutien d’un ou plusieurs partis d’opposition pour chaque décision. À ce stade, des élections générales devaient avoir lieu en novembre 2006. [17] Selon Lubbers, le futur troisième cabinet Balkenende devrait être basé sur l’ Accord de coalition de 2003 et l’Accord de Pâques plus récent.
On s’est attendu à ce que la tâche de l’information de Lubbers prenne jusqu’au 7 juillet avec les élections fixées au 22 novembre 2006. [18] Cependant, Lubbers pouvait présenter ses conclusions finales à la Reine déjà le 5 juillet. [19] Balkenende a ensuite été nommé comme soi-disant formateur avec la tâche réelle de former un nouveau cabinet. Il a nommé de nouveaux ministres et a présenté une déclaration officielle du cabinet au parlement le 7 juillet 2006.
Le Premier ministre Jan Peter Balkenende et le Premier ministre italien Silvio Berlusconi à Moscou le 31 mai 2003. 
Le Premier ministre Jan Peter Balkenende et le président des États-Unis George W. Bush dans le bureau ovale le 21 mars 2004. 
Le premier ministre slovaque Mikuláš Dzurinda , le premier ministre Jan Peter Balkenende et la dirigeante chrétienne-démocrate allemande Angela Merkel lors d’une conférence du Parti populaire européen à Meise le 16 juin 2004. 
Le Premier ministre Jan Peter Balkenende et le président russe Vladimir Poutine au Binnenhof le 25 novembre 2004. 
Le chancelier autrichien Wolfgang Schüssel et le Premier ministre Jan Peter Balkenende lors d’une conférence du Parti populaire européen à Meise le 15 juin 2006.
Membres du cabinet
| Ministres | Titre/ Ministère /Portefeuille(s) | Mandat | Faire la fête | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
 |
Dr Jan Peter Balkenende (né en 1956) |
premier ministre | Affaires générales | 22 juillet 2002 – 14 octobre 2010 [Conservé] [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
|
 |
Gerrit Zalm (né en 1952) |
Vice- Premier ministre |
La finance | 27 mai 2003 – 22 février 2007 [Suite] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
|
| Ministre | ||||||
 |
Thom de Graaf (né en 1957) |
Ministre | Relations Intérieures et Royaume | • Réforme civile • Municipalités • Planification urbaine • Relations avec le Royaume |
27 mai 2003 – 23 mars 2005 [Rés] |
Démocrates 66 |
| Vice- Premier ministre |
||||||
 |
Laurens Jan Brinkhorst (né en 1937) |
Affaires économiques | 31 mars 2005 – 3 juillet 2006 [Rés] |
Démocrates 66 | ||
| Ministre | 27 mai 2003 – 3 juillet 2006 [Rés] |
|||||
 |
Johan Remkes (né en 1951) |
Ministre | Relations Intérieures et Royaume | 22 juillet 2002 – 22 février 2007 [Conservé] [Suite] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
|
 |
Jaap de Hoop Scheffer (né en 1948) |
Ministre | Affaires étrangères | 22 juillet 2002 – 3 décembre 2003 [Conservé] [App] |
Appel chrétien -démocrate |
|
 |
Dr Ben Bot (né en 1937) |
3 décembre 2003 – 22 février 2007 [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
|||
 |
Piet Hein Donner (né en 1948) |
Ministre | Justice | 22 juillet 2002 – 21 septembre 2006 [Conservé] [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
|
 |
Henk Kamp (né en 1952) |
Ministre | La défense | 12 décembre 2002 – 22 février 2007 [Conservé] [Suite] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
|
 |
Hans Hoogervorst (né en 1956) |
Ministre | Santé, bien -être et sport |
27 mai 2003 – 22 février 2007 [Suite] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
|
 |
Aart Jan de Geus (né en 1955) |
Ministre | Affaires sociales et emploi |
22 juillet 2002 – 22 février 2007 [Conservé] [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
|
 |
Maria van der Hoeven (née en 1949) |
Ministre | Éducation, Culture et Sciences |
22 juillet 2002 – 22 février 2007 [Conservé] [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
|
 |
Karla Peijs (née en 1944) |
Ministre | Transport et gestion de l’eau |
27 mai 2003 – 22 février 2007 [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
|
 |
Dr Cees Veerman (né en 1949) |
Ministre | Agriculture, nature et pêche |
22 juillet 2002 – 1er juillet 2003 [Conservé] |
Appel chrétien -démocrate |
|
| Agriculture, nature et qualité alimentaire |
1er juillet 2003 – 22 février 2007 [Suite] |
|||||
 |
Sybilla Dekker (née en 1942) |
Ministre | Logement, Aménagement du Territoire et Environnement |
23 mai 2003 – 21 septembre 2006 [Suite] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
|
| Ministres sans portefeuille | Titre/ Ministère /Portefeuille(s) | Mandat | Faire la fête | |||
 |
Alexandre Pechtold (né en 1965) |
Ministre | Relations Intérieures et Royaume | • Réforme civile • Municipalités • Planification urbaine • Relations avec le Royaume |
31 mars 2005 – 3 juillet 2006 [Rés] |
Démocrates 66 |
 |
Agnès van Ardenne (née en 1950) |
Ministre | Affaires étrangères | • Coopération au développement | 27 mai 2003 – 22 février 2007 [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
 |
Rita Verdonk (née en 1955) |
Ministre | Justice | • Immigration et asile • Intégration • Minorités |
27 mai 2003 – 14 décembre 2006 [Suite] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
| Secrétaires d’État | Titre/ Ministère /Portefeuille(s) | Mandat | Faire la fête | |||
 |
Atzo Nicolaï (1960-2020) |
Secrétaire d’État [Titre] |
Affaires étrangères | • Union européenne • Benelux |
22 juillet 2002 – 7 juillet 2006 [Conservé] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
 |
Joop Wijn (né en 1969) |
Secrétaire d’État | La finance | • Politique fiscale • Fiscalité et douanes • Budget gouvernemental |
27 mai 2003 – 7 juillet 2006 |
Appel chrétien -démocrate |
 |
Karien van Gennip (née en 1968) |
Secrétaire d’État | Affaires économiques | • Commerce et exportation • Petites et moyennes entreprises • Développement régional • Protection des consommateurs • Tourisme |
27 mai 2003 – 22 février 2007 [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
 |
Cees van der Knaap (né en 1951) |
Secrétaire d’État | La défense | • Ressources humaines • Équipement |
22 juillet 2002 – 18 décembre 2007 [Conservé] [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
 |
Clémence Ross – van Dorp (née en 1957) |
Secrétaire d’État | Santé, bien -être et sport |
• Soins aux personnes âgées • Soins aux jeunes • Politique relative au handicap • Éthique médicale • Sport |
22 juillet 2002 – 22 février 2007 [Conservé] [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
 |
Mark Rutte (né en 1967) |
Secrétaire d’État | Affaires sociales et emploi |
• Sécurité sociale • Chômage • Sécurité au travail • Services sociaux |
22 juillet 2002 – 17 juin 2004 [Conservé] [App] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
 |
Henk van Hoof (né en 1947) |
17 juin 2004 – 22 février 2007 [Suite] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
|||
 |
Annette Nijs (née en 1961) |
Secrétaire d’État | Éducation, Culture et Sciences |
• Enseignement supérieur • Éducation des adultes • Politique scientifique |
22 juillet 2002 – 9 juin 2004 [Conservé] [Rés] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
| |
Mark Rutte (né en 1967) |
17 juin 2004 – 27 juin 2006 [Rés] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
|||
 |
Bruno Bruins (né en 1963) |
29 juin 2006 – 22 février 2007 [Suite] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
|||
 |
Medy van der Laan (né en 1968) |
• Médias • Culture • Art |
27 mai 2003 – 3 juillet 2006 [Rés] |
Démocrates 66 | ||
 |
Melanie Schultz van Haegen (née en 1970) |
Secrétaire d’État | Transport et gestion de l’eau |
• Infrastructure publique
• Transport public • Aviation • Prévisions météorologiques |
22 juillet 2002 – 22 février 2007 [Conservé] [Suite] |
Parti populaire pour la liberté et la démocratie |
 |
Pieter van Geel (né en 1951) |
Secrétaire d’État | Logement, Aménagement du Territoire et Environnement |
• Politique environnementale | 22 juillet 2002 – 22 février 2007 [Conservé] [Suite] |
Appel chrétien -démocrate |
Résigné Suite dans le cabinet suivant Retenu du cabinet précédent Désigné avec le rang diplomatique de ministre Nommé secrétaire général de l’OTAN Nommé Secrétaire d’État à l’Éducation, à la Culture et aux Sciences
Références
- ^ “Le gouvernement de coalition néerlandais tombe après le retrait de D66” . Bloomberg . 29 juin 2006.
- ^ Bonjour, 2010, Waarom het Nederlands beleids inzake inburgering in het buitenland strenger is dan het Franse ; Bonjour, 2010, Politiques française et néerlandaise d’intégration civique à l’étranger
- ↑ De Gucht décrit Balkenende comme een mix tussen Harry Potter en extreme stijfburgerlijkheid, een man in wie ik geen spoor van charisma kan ontdekken (différentes sources donnent des versions légèrement différentes de cette citation). Concernant les ministres néerlandais, il a dit Hebben jullie in jullie kranten soms personeelsadvertenties staan met: als je niet stijf, truttig en kleinburgerlijk bent, kom je niet in aanmerking voor een ministerspost?
- ^ “Coalition hollandaise sous la menace dans la rangée sur Hirsi Ali” . MSN Moneyline. 29 juin 2006. Archivé de l’original le 28 octobre 2006.
- ^ “D66 retire son soutien à la coalition; la confusion règne” . Expatica . 29 juin 2006. Archivé de l’original le 11 septembre 2005 . Récupéré le 29 juin 2006 .
- ^ (en néerlandais) Transcription officielle de la Chambre des représentants de cette session www.tweedekamer.nl Lien Archivé le 24 juillet 2006 à la Wayback Machine , avertissement : fichier volumineux
- ^ “Voltallig kabinet in crisesberaad” (en néerlandais). Nouvelles NOS . 29 juin 2006.
- ^ “La coalition néerlandaise tombe après la démission des ministres D66” . Expatica . 29 juin 2006. Archivé de l’original le 11 septembre 2005 . Récupéré le 29 juin 2006 .
- ^ “D66 laat kabinet vallen” (en néerlandais). De Volkskrant . 29 juin 2006.
- ^ “CDA en VVD leggen schuld bij D66″ (en néerlandais). Nouvelles NOS . 29 juin 2006.
- ^ Het Financieele Dagblad 30 juin 2006
- ^ un b Volkskrant 30 juin 2006
- ^ Geen regie in Torentje , 30 juin 2006, NRC Handelsblad
- ^ “Balkenende biedt ontslag kabinet aan” (en néerlandais). Nu.nl. 30 juin 2006.
- ^ “CDA en VVD advisorren rompkabinet” (en néerlandais). Nouvelles NOS . 30 juin 2006.
- ^ (en néerlandais) Pechtold : CDA en VVD wilden verder zonder D66 , 1er juillet 2006, www.nu.nl Lien
- ^ (en néerlandais) Lubbers werkt aan Balkenende III Juli 2 2006 www.nos.nl Lien Archivé le 28 octobre 2006 à la Wayback Machine
- ^ “Lubbers: verkiezingen 22 novembre” (en néerlandais). Nouvelles NOS . 3 juillet 2006.
- ^ “Balkenende vormt zijn derde kabinet” (en néerlandais). Nouvelles NOS . 5 juillet 2006.
Liens externes
Officiel
- (en néerlandais) Kabinet-Balkenende II Parlement & Politiek
- (en néerlandais) Kabinet Balkenende II Rijksoverheid
| Wikimedia Commons a des médias liés au Cabinet Balkenende II . |