Début de l’anglais moderne

Early Modern English ou Early New English (parfois abrégé EModE , ^[1] EMnE ou EME ) est l’étape de la langue anglaise depuis le début de la période Tudor jusqu’à l’ interrègne anglais et la restauration , ou depuis la transition du moyen anglais , en la fin du 15e siècle, à la transition vers l’anglais moderne , du milieu à la fin du 17e siècle. ^[2]

Début de l’anglais moderne
L’anglais de Shakespeare, l’anglais King James
Anglais
Le Sonnet 132 de William Shakespeare dans le Quarto de 1609
Région	Angleterre , sud de l’Ecosse , Irlande , pays de Galles et colonies britanniques
Ère	développé en anglais moderne à la fin du 17ème siècle
Famille de langues	Indo-européen germanique Germanique occidental Germanique de la mer du Nord Anglo-frison anglic Début de l’anglais moderne
Premières formes	Proto-indo-européen Proto-germanique Vieux anglais Anglais moyen
Codes de langue
ISO 639-3	–
ISO 639-6	emen
Glottologue	Rien
IETF	en-emodeng
Cet article contient des symboles phonétiques IPA . Sans prise en charge appropriée du rendu , vous pouvez voir des points d’interrogation, des cases ou d’autres symboles à la place des caractères Unicode . Pour un guide d’introduction sur les symboles IPA, voir Help:IPA .

Avant et après l’accession de Jacques Ier au trône d’Angleterre en 1603, la norme anglaise émergente a commencé à influencer le moyen écossais parlé et écrit d’Écosse.

Les conventions grammaticales et orthographiques de l’anglais littéraire de la fin du XVIe siècle et du XVIIe siècle sont encore très influentes sur l’ anglais standard moderne . La plupart des lecteurs d’anglais modernes peuvent comprendre des textes écrits dans la phase tardive de l’anglais moderne, tels que la Bible King James et les œuvres de William Shakespeare , et ils ont grandement influencé l’anglais moderne.

Les textes de la phase antérieure de l’anglais moderne primitif, tels que Le Morte d’Arthur de la fin du XVe siècle (1485) et le Gorboduc du milieu du XVIe siècle (1561), peuvent présenter plus de difficultés mais sont encore plus proches de la grammaire anglaise moderne, du lexique , et la phonologie que ne le sont les textes en moyen anglais du XIVe siècle, comme les œuvres de Geoffrey Chaucer .

Histoire

Renaissance anglaise

Transition du moyen anglais

Le passage du moyen anglais à l’anglais moderne n’était pas seulement une question de changements de vocabulaire ou de prononciation; une nouvelle ère dans l’histoire de l’anglais commençait.

Une ère de changement linguistique dans une langue avec de grandes variations de dialecte a été remplacée par une nouvelle ère d’une langue plus standardisée, avec un lexique plus riche et une littérature établie (et durable).

1476 – William Caxton commence à imprimer à Westminster ; cependant, la langue qu’il utilise reflète la variété des styles et des dialectes utilisés par les auteurs qui ont initialement écrit le matériel.

Période Tudor (1485-1603)

1485 – Caxton publie Le Morte d’Arthur de Thomas Malory , le premier best-seller imprimé en anglais. La langue de Malory, bien qu’archaïque à certains égards, est clairement du début de l’époque moderne et est peut-être un dialecte du Yorkshire ou des Midlands.
1491 ou 1492 – Richard Pynson commence à imprimer à Londres ; son style a tendance à préférer Chancery Standard , la forme d’anglais utilisée par le gouvernement.

Henri VIII

c. 1509 – Pynson devient l’imprimeur officiel du roi.
À partir de 1525 – Publication de la traduction de la Bible de William Tyndale , initialement interdite .
1539 – Publication de la Grande Bible , la première Bible officiellement autorisée en anglais. Edité par Myles Coverdale , il est en grande partie issu du travail de Tyndale. Il est lu régulièrement aux congrégations dans les églises, ce qui familiarise une grande partie de la population anglaise avec une forme standard de la langue.
1549 – Publication du premier Book of Common Prayer en anglais, sous la direction de Thomas Cranmer (révisé en 1552 et 1662), qui normalise une grande partie du libellé des services religieux. Certains ont fait valoir que, puisque la participation aux services du livre de prières était exigée par la loi pendant de nombreuses années, l’utilisation répétitive de sa langue a contribué à normaliser l’anglais moderne encore plus que la Bible King James (1611). ^[3]
1557 – Publication du Recueil de Tottel .

Anglais élisabéthain Page de titre de Gorboduc (imprimée en 1565). La Tragédie de Gorbodvc, dont trois Actes ont été écrits par Thomas Nortone, et les deux derniers par Thomas Sackuyle. Sett forthe comme le même a été montré devant le Qvenes le plus excellent Maiestie, dans sa haute cour de Whitehall, le .xviii. jour de janvier, Anno Domini .1561. Par les Gentlemen of Thynner Temple à Londres. Époque élisabéthaine (1558-1603)

1582 – La Bible de Reims et Douai est achevée et le Nouveau Testament est publié à Reims , en France, en 1582. Il s’agit de la première traduction anglaise complète de la Bible officiellement parrainée et réalisée par l’ Église catholique (traductions antérieures en anglais). , en particulier des Psaumes et des Évangiles, existait dès le IXe siècle, mais c’est la première traduction anglaise catholique de la Bible complète). Bien que l’Ancien Testament soit complet, il n’est publié qu’en 1609-1610, date à laquelle il est publié en deux volumes. Bien qu’il n’ait pas un impact important sur la langue anglaise dans son ensemble, il joue certainement un rôle dans le développement de l’anglais, en particulier dans les régions anglophones fortement catholiques du monde.
Christopher Marlowe , fl. 1586-1593
1592 – La tragédie espagnole de Thomas Kyd
c. 1590 à c. 1612 – Les pièces de Shakespeare sont écrites.

17ème siècle

Époques jacobéenne et caroline Époque jacobéenne (1603–1625)

1609 – Publication des sonnets de Shakespeare
Autres dramaturges :
- Ben Jonson
- Thomas Deker
- Beaumont et Fletcher ( Francis Beaumont et John Fletcher )
- Jean Webster
1607 – La première colonie anglaise permanente réussie dans le Nouveau Monde, Jamestown , est établie en Virginie. Le vocabulaire ancien propre à l’anglais américain provient des langues indigènes (telles que moose , racoon ).
1611 – La version King James est publiée, largement basée sur la traduction de Tyndale. Elle reste la Bible standard dans l’ Église d’Angleterre pendant de nombreuses années. ^{[ clarification nécessaire ]}
1623 – Publication du premier folio de Shakespeare

Ère Caroline et guerre civile anglaise (1625-1649)

1630–1651 – William Bradford, gouverneur de la colonie de Plymouth , écrit dans son journal. Il deviendra Of Plymouth Plantation , l’un des premiers textes écrits dans les colonies américaines .
1647 – Publication du premier Folio Beaumont et Fletcher .

Interrègne et restauration

La guerre civile anglaise et l’ interrègne ont été des périodes de bouleversements sociaux et politiques et d’instabilité. Les dates de la littérature de la Restauration sont une question de convention et diffèrent nettement d’un genre à l’autre. En drame, la “Restauration” peut durer jusqu’en 1700, mais en poésie, elle ne peut durer que jusqu’en 1666, l’ annus mirabilis (année des merveilles), et en prose jusqu’en 1688. Avec les tensions croissantes sur la succession et l’augmentation correspondante de journalisme et périodiques, ou jusqu’en 1700 peut-être, lorsque ces périodiques se sont stabilisés.

1651 – Publication du Léviathan de Thomas Hobbes .
1660-1669 – Samuel Pepys écrit dans son journal, qui deviendra un important témoignage oculaire de l’ère de la Restauration.
1662 – Nouvelle édition du Livre de prière commune , largement basée sur les éditions de 1549 et suivantes. Il reste longtemps un ouvrage standard en anglais.
1667 – Publication de Paradise Lost de John Milton et d’ Annus Mirabilis de John Dryden .

Développement vers l’anglais moderne

Les villes portuaires du XVIIe siècle et leurs formes de discours gagnent en influence sur les anciens chefs-lieux de comté . À partir des années 1690 environ, l’Angleterre connaît une nouvelle période de paix intérieure et de stabilité relative, qui encourage les arts, y compris la littérature.

L’anglais moderne peut être considéré comme ayant émergé pleinement au début de l’ ère géorgienne en 1714, mais l’orthographe anglaise est restée quelque peu fluide jusqu’à la publication de Johnson’s A Dictionary of the English Language , en 1755.

L’importance capitale de William Shakespeare par rapport aux autres auteurs élisabéthains est le résultat de sa réception aux XVIIe et XVIIIe siècles, qui contribue directement au développement de l’anglais standard . ^{[ citation nécessaire ]} Les pièces de Shakespeare sont donc encore familières et compréhensibles 400 ans après leur écriture, ^[4] mais les œuvres de Geoffrey Chaucer et William Langland , qui n’avaient été écrites que 200 ans plus tôt, sont considérablement plus difficiles pour le lecteur moderne moyen. .

Orthographe

Les écrits de Shakespeare sont universellement associés à l’anglais moderne.

L’ orthographe de l’anglais moderne primitif était assez similaire à celle d’aujourd’hui, mais l’orthographe était instable. L’anglais moderne primitif, ainsi que l’anglais moderne, ont hérité des conventions orthographiques antérieures au Great Vowel Shift .

L’orthographe de l’anglais moderne était similaire à l’orthographe de l’anglais moyen . Certaines modifications ont cependant été apportées, parfois pour des raisons d’étymologie (comme avec le ⟨b⟩ muet qui a été ajouté à des mots comme dette , doute et subtil ).

L’orthographe de l’anglais moderne au début avait un certain nombre de caractéristiques d’orthographe qui n’ont pas été conservées:

La lettre ⟨S⟩ avait deux formes minuscules distinctes : ⟨s⟩ ( s court ), comme on l’utilise encore aujourd’hui, et ⟨s⟩ ( s long ). Le s court était toujours utilisé à la fin d’un mot et souvent ailleurs. Le s long , s’il est utilisé, peut apparaître n’importe où sauf à la fin d’un mot. Le double S Minuscule s’écrivait diversement ⟨ss⟩, ⟨ss⟩ ou ⟨ß⟩ (la dernière ligature est encore utilisée en allemand ß ). ^[5] Cela ressemble à l’alternance entre le sigma médian (σ) et le sigma Minuscule final (ς) en grec.
⟨u⟩ et ⟨v⟩ n’étaient alors pas considérés comme deux lettres distinctes mais comme des formes toujours différentes de la même lettre. Typographiquement, ⟨v⟩ était fréquent en début de mot et ⟨u⟩ ailleurs : ^[6] d’où vnmoued (pour moderne unmoved ) et loue (pour love ). La convention moderne d’utilisation de ⟨u⟩ pour les voyelles et de ⟨v⟩ pour la consonne semble avoir été introduite dans les années 1630. ^[7] De plus, ⟨w⟩ était fréquemment représenté par ⟨vv⟩.
De même, ⟨i⟩ et ⟨j⟩ étaient toujours considérés non pas comme deux lettres distinctes, mais comme des formes différentes de la même lettre : donc ioy pour joy et iust pour just . Encore une fois, la coutume d’utiliser ⟨i⟩ comme voyelle et ⟨j⟩ comme consonne a commencé dans les années 1630. ^[7]
La lettre ⟨þ⟩ ( épine ) était encore utilisée au début de la période anglaise moderne mais était de plus en plus limitée aux textes manuscrits. Dans l’imprimerie anglaise moderne, ⟨þ⟩ était représenté par le latin ⟨Y⟩ (voir Ye olde ), qui ressemblait à une épine dans la police de caractères en lettres noires ⟨y⟩ . Thorn était devenu presque totalement désaffecté à la fin de la période anglaise moderne, les derniers vestiges de la lettre étant ses ligatures , y ^e (toi), y ^t (cela), y ^u (tu), qui étaient encore vues occasionnellement dans le 1611 King James Version et dans les Folios de Shakespeare. ^[8]
Un ⟨e⟩ silencieux était souvent ajouté aux mots, comme dans speake et cowarde . La dernière consonne était parfois doublée lorsque le ⟨e⟩ était ajouté : d’où manne (pour man ) et runne (pour run ).
Le son /ʌ/ était souvent écrit ⟨o⟩ (comme dans son ) : d’où sommer , plombe (pour modern summer , plumb ). ^[9]
La syllabe finale de mots comme public était orthographiée de différentes manières mais a fini par être normalisée en -ick . Les orthographes modernes avec -ic ne sont entrées en usage qu’au milieu du XVIIIe siècle. ^[dix]
⟨y⟩ était souvent utilisé à la place de ⟨i⟩. ^[11]
Les voyelles représentées par ⟨ee⟩ et ⟨e_e⟩ (par exemple dans meet et mete ) ont changé, et ⟨ea⟩ est devenue une alternative. ^[11]

Cependant, de nombreuses orthographes n’avaient toujours pas été normalisées. Par exemple, il a été orthographié à la fois lui et hee dans la même phrase dans les pièces de Shakespeare et ailleurs.

Phonologie

Les consonnes

La plupart des sons de consonnes de l’anglais moderne ancien ont survécu dans l’anglais actuel; cependant, il y a encore quelques différences notables dans la prononciation :

Les consonnes “silencieuses” d’aujourd’hui trouvées dans les groupes de consonnes de mots tels que nœud, moucheron, épée étaient encore pleinement prononcées jusqu’au milieu à la fin du XVIe siècle et donc peut-être par Shakespeare, bien qu’elles aient été entièrement réduites au début du XVIIe siècle. ^[12] Le digraphe <ght> , dans des mots comme night , thinking et daughter , prononcé à l’origine [xt] dans un anglais beaucoup plus ancien, a probablement été réduit à simplement [t] (comme c’est le cas aujourd’hui) ou du moins fortement réduit dans le son à quelque chose comme [ht] , [çt] ou [ft]. Il semble probable qu’il existait de nombreuses variations pour bon nombre de ces mots.
Le l maintenant silencieux de would et should peut avoir persisté à être prononcé jusqu’en 1700 en Grande-Bretagne et peut-être plusieurs décennies de plus dans les Colonies britanniques américaines . ^[13] Le l in could , cependant, apparu pour la première fois au début du XVIe siècle, n’a vraisemblablement jamais été prononcé.
Le phonème moderne / ʒ / n’a été documenté comme se produisant que dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Probablement, ce phonème dans un mot comme vision se prononçait comme /zj/ et en mesure comme /z/ .
La plupart des mots avec l’orthographe ⟨wh⟩, tels que quoi , où et baleine , étaient toujours prononcés [ ʍ ] ( écouter ), plutôt que[w] ( écoute ). Cela signifie, par exemple, quele vinetgémissementétaienttoujours prononcés différemment, contrairement à la plupart des variétés d’anglais d’aujourd’hui. ^[14]
Le début de l’anglais moderne était rhotique . En d’autres termes, le r était toujours prononcé, ^[14] mais la nature précise de la consonne rhotique typique reste incertaine. ^{[ citation nécessaire ]} C’était, cependant, certainement l’un des suivants :
- Le “R” de la plupart des variétés d’anglais aujourd’hui : [ ɹ̠ ] ( écoute )
- Le “R trillé ou roulé”: [ r ] ( écoute )
- Le “rétroflex R”: [ ɻ ] ( écoute ).
Au début de l’anglais moderne, la nature précise des variantes claires et sombres de la consonne l , respectivement [ l ] ( écouter )et[ɫ] ( écouter ), reste flou.
Le mot ⟨ng⟩ final, comme dans sing , était encore prononcé / ŋ ɡ / jusqu’à la fin du XVIe siècle, lorsqu’il a commencé à se fondre dans la prononciation moderne habituelle, [ ŋ ] .
Le H-drop au début des mots était courant, comme c’est toujours le cas dans l’anglais informel dans la majeure partie de l’Angleterre. ^[14] Dans les emprunts tirés du latin , du grec ou de n’importe quelle langue romane , un h écrit était généralement muet jusqu’à l’époque anglaise moderne, par exemple dans l’ héritage , l’histoire , l’ ermite , l’ otage , et encore aujourd’hui dans l’ héritier , l’honneur , l’ heure , etc.
Avec des mots originaires ou passés par le grec ancien, th était généralement prononcé comme t , par exemple thème , théâtre , cathédrale , hymne ; ceci est encore retenu dans certains noms propres comme Thomas , Anthony et quelques noms communs comme thym .

Learn more.

Version du roi Jacques

Jul 6, 2022

monde anglophone

Jun 28, 2022

Liste des dialectes de l’anglais

Jun 28, 2022

Version du roi Jacques

Jun 26, 2022

Voyelles pures et diphtongues

Les informations suivantes proviennent principalement d’études sur le grand changement de voyelle ; ^{[15] [16]} voir le tableau associé.

Le phonème anglais moderne / aɪ / ( listen ), comme dansglide,rhymeandeye, était[ɘi] et plus tard[əi] . Les premières rimes modernes indiquent que[əi] était aussi la voyelle utilisée à la fin de mots comme happy , melody et busy .
/ aʊ / ( écouter ), commemaintenant,dehorsetlabouré, était[əu ~ əʊ] ( écoute ).
/ ɛ / ( listen ), comme dansfed,elmethen, était plus ou moins le même que le phonème représente aujourd’hui, se rapprochant parfois de[ɪ] ( listen )(comme on le retient encore dans le motjolie). ^[14]
/ eɪ / ( écouter ), comme dans lenom,casetsaké, était une longuemonophtongue. Il est passé de[æː] ( écouter )à[ɛː] ( écouter )et enfin[eː] ( écoute ). Au début de l’anglais moderne,matetmateétaient des quasi-homophones, avec une voyelle plus longue dans le deuxième mot. Ainsi,Shakespearefaisait rimer des mots commehâte,goûtetgaspillageavecdernieretombreavectriste. ^[17]La prononciation la plus ouverte demeure dans certains dialectes, notamment en Écosse, dansle nord de l’Angleterreet peut-être en Irlande. Au cours du XVIIe siècle, le phonèmea fusionnéavec le phonème[ɛi] ( listen )comme dansday,weight, et la fusion a survécu dans les formes standard de l’anglais moderne, bien que quelques dialectes aient gardé ces voyelles distinctes au moins jusqu’au 20ème siècle (voirpane–painfusion).
/ iː / ( listen )(généralement orthographié ⟨ee⟩ ou ⟨ie⟩) comme danssee,beeetmeet, était plus ou moins le même que le phonème représente aujourd’hui, mais il n’avait pas encorefusionnéavec le phonème représenté par les orthographes ⟨ea⟩ ou ⟨ei⟩ (et peut-être ⟨ie⟩, en particulier avecfiend,fieldetfriend), comme danseast,mealetfeat, qui se prononcent avec[eː] ( écouter )ou[ɛ̝ː]. ^[18][17]Cependant, des mots commesouffle,mortettêtepeuvent déjà s’être séparés vers / ɛ / ( écoute )).
/ ɪ / ( listen ), comme dansbib,pinetthick, était plus ou moins le même que le phonème représente aujourd’hui.
/ oʊ / ( écouter ), comme danspierre,augureetjaune, était[oː] ( écouter )ou[o̞ː] ( écoute ). Le phonème venait probablement de commencer le processus de fusion avec le phonème[ou] , comme dans cultiver , connaître et tondre , sans encore parvenir à la fusion complète d’aujourd’hui . L’ancienne prononciation demeure dans certains dialectes, comme dans le Yorkshire et l’Écosse .
/ ɒ / ( écouter ), comme dansrod,topetpot, était[ɒ]ou[ɔ] ( écoute ).
/ ɔː / ( écouter ), comme danstendu,enseignéetloi, était[ɔː]ou[ɑː] ( écoute ).
/ ɔɪ / ( listen ), comme dansboy,choiceettoy, est encore moins claire que les autres voyelles. À la fin du XVIe siècle, les phonèmes similaires mais distincts/ ɔɪ / , / ʊi / et / əɪ /existaient tous. À la fin du XVIIe siècle, il ne restait que/ ɔɪ /. ^[19]Parce que ces phonèmes étaient dans un tel état de flux pendant toute la période moderne (avec des preuves de rimes entre eux ainsi qu’avec le précurseur de/aɪ/), les chercheurs^[12]supposent souvent que la possibilité la plus neutre pour la prononciation de/ ɔɪ /ainsi que ses phonèmes similaires en anglais moderne précoce :[əɪ](qui, s’il était exact, constituerait un exemple précoce de la fusion ligne-loin puisque / aɪ / n’était pas encore complètement développé en anglais).
/ ʌ / ( écouter )(comme danstambour,assezetamour) et/ ʊ / ( listen )(comme danscould,full,put) ne s’étaient pas encoreséparéset étaient donc tous deux prononcés à proximité de[ɤ] ( écoute ).
/ uː / ( listen )était à peu près le même que le phonème représente aujourd’hui mais apparaissait non seulement dans des mots commefood,moonetsellesmais aussi dans tous les autres mots épelés avec ⟨oo⟩ commeblood,cooketfoot. La nature du son de la voyelle dans ce dernier groupe de mots, cependant, est encore compliquée par le fait que la voyelle de certains de ces mots a été raccourcie : soit au début, soit déjà en train de se rapprocher de l’anglais moderne[ɤ] ( écouter )et plus tard[ʊ] ( écoute ). Par exemple, à certaines étapes de la période des premiers temps modernes ou dans certains dialectes (ou les deux),doometcomerimaient ; c’est certainement vrai dans l’écriture de Shakespeare. Cette division phonologique entre les mots ⟨oo⟩ a été un catalyseur pour ladivision ultérieure pied-entretoiseet est appelée “raccourcissement précoce” parJohn C. Wells. ^[20]Les mots ⟨oo⟩ prononcés comme quelque chose comme[ɤ] ( écoutez )semblent avoir inclusle sang,couvée,destin,bonetmidi. ^[21]
/ɪʊ̯/ ou /iu̯/ ^[22] apparaissaient dans des mots orthographiés avec ew ou ue tels que due et dew . Dans la plupart des dialectes de l’anglais moderne, il est devenu /juː/ et /uː/ par yod-dropping et ainsi de suite, dew et due sont maintenant des homophones parfaits dans la plupart des prononciations américaines, mais une distinction entre les deux phonèmes demeure dans d’autres versions de l’anglais.

Voyelles rhotiques

Le son r (le phonème / r / ) était probablement toujours prononcé avec les voyelles suivantes (plus dans le style actuel de l’ anglais général américain , de l’anglais du West Country , des accents irlandais et des accents écossais ; bien que dans le cas de l’accent écossais, le R soit roulé , et moins comme le Londres typique d’aujourd’hui ou la prononciation reçue ). De plus, /ɛ/, /ɪ/ et /ʌ/ n’étaient pas nécessairement fusionnés avant /r/ , comme ils le sont dans la plupart des dialectes anglais modernes. Le phonème moderne accentué / ɜːr / , lorsqu’il est orthographié ⟨er⟩, ⟨ear⟩ et peut-être ⟨or⟩ (comme dansgreffier , terre ou détourner ), avait un son de voyelle avec une qualité semblable à a, peut-être environ[ɐɹ] ou[äɹ] . ^[17] Avec l’orthographe ⟨ou⟩, le son peut avoir été soutenu, plus vers[ɒɹ] dans des mots comme valeur et mot . ^[17] Dans certaines prononciations, des mots comme fair et fear , avec les orthographes ⟨air⟩ et ⟨ear⟩, rimaient entre eux, et des mots avec l’orthographe ⟨are⟩, comme prepare et compare , étaient parfois prononcés avec un plus voyelle ouverte, comme les verbes are et scar . Voir Great Vowel Shift § Fusions ultérieures pour plus d’informations.

Mots particuliers

Nature a été prononcé approximativement comme [ˈnɛːtəɹ] ^[14] et peut avoir rimé avec lettre ou, au début, même plus tard . L’un a peut-être été prononcé propre , l’ un et l’ autre utilisant la longue voyelle GOAT de l’époque , plutôt que les voyelles STRUT d’aujourd’hui. ^[14] Langue dérivée du son de tong et rimée avec chanson . ^[17]

Grammaire

Pronoms

Début de l’ Épître aux Hébreux dans la version King James de 1611 . Dieu qui, à plusieurs reprises et de diverses manières, a autrefois parlé aux Pères par les prophètes, nous a parlé en ces derniers jours par son Fils, qu’il a établi héritier de toutes choses, par qui aussi il a créé les mondes. , qui étant l’éclat de sa gloire et l’image expresse de sa personne, et soutenant toutes choses par la parole de sa puissance, quand il eut par lui-même purgé nos péchés, s’assit à la droite de la Maiestie en haut, étant fait d’autant mieux que les anges, qu’il a obtenu par héritage un nom plus excellent qu’eux.

L’anglais moderne primitif avait deux pronoms personnels à la deuxième personne : tu , le pronom singulier informel, et vous , le pronom pluriel (à la fois formel et informel) et le pronom singulier formel.

“Tu” et “vous” étaient tous deux courants au début du XVIe siècle (on peut les voir, par exemple, dans les disputes sur la traduction de la Bible par Tyndale dans les années 1520 et 1530) mais en 1650, “tu” semble démodé ou littéraire. ^{[ citation nécessaire ]} Il a effectivement complètement disparu de l’ anglais standard moderne .

Les traducteurs de la version King James de la Bible (commencée en 1604 et publiée en 1611, alors que Shakespeare était au sommet de sa popularité) avaient une raison particulière de conserver les formes informelles “tu/toi/ton/toi” qui commençaient lentement à tomber hors de l’usage parlé, car cela leur a permis de faire correspondre la distinction hébraïque et grecque ancienne entre la deuxième personne du singulier («tu») et le pluriel («vous»). Ce n’était pas pour désigner la révérence (dans la version King James, Dieu s’adresse à des personnes individuelles et même à Satan comme “tu”) mais seulement pour désigner le singulier. Au fil des siècles, cependant, le fait même que “tu” ne soit plus utilisé normalement lui a conféré une aura particulière et ainsi, progressivement et ironiquement, il a été utilisé pour exprimer la révérence dans les hymnes et les prières.^{citation nécessaire ]}

Comme les autres pronoms personnels, tu et tu ont des formes différentes selon leur cas grammatical ; spécifiquement, la forme objective de tu est toi , ses formes possessives sont ton et toi , et sa forme réflexive ou emphatique est toi -même .

La forme objective de vous était vous , ses formes possessives sont votre et les vôtres et ses formes réflexives ou emphatiques sont vous et vous- mêmes .

Les formes plus anciennes “mine” et “thine” étaient devenues “my” et “thy” avant les mots commençant par une consonne autre que h , et “mine” et “thine” étaient conservées avant les mots commençant par une voyelle ou un h , comme dans mes yeux ou dans ta main .

Pronoms personnels en anglais moderne

Nominatif	Oblique	Génitif	Possessif
1ère personne	singulier	je	moi	mon/mien ^{[# 1]}	mien
pluriel	nous	nous	notre	les notres
2ème personne	singulier informel	tu	te	ton / ton ^{[# 1]}	à toi
formel singulier	toi, toi	tu	ton	le tiens
pluriel
3ème personne	singulier	il Elle Ça	il/elle/il	son / sa (le) ^{[# 2]}	son/son/son ^{[# 2]}
pluriel	elles ou ils	eux	leur	les leurs

^ ^a ^b Les génitifs my , mine , thy et tes sont utilisés comme adjectifs possessifs devant un nom, ou comme pronoms possessifs sans nom. Les quatre formes sont utilisées comme adjectifs possessifs : le mien et le tien sont utilisés avant les noms commençant par une voyelle , ou avant les noms commençant par la lettre h , qui était généralement silencieuse (par exemple tes yeux et mon cœur , qui se prononçait comme mon art ) et my et thy devant les consonnes ( ta mère, mon amour ). Cependant, seuls le mien et le tien sont utilisés comme pronoms possessifs, car dans c’est à toi et ils étaient à moi (pas * ils étaient mes ).
^ ^a ^b Depuis le début de la période anglaise moderne jusqu’au XVIIe siècle, il était possessif du neutre à la troisième personne it ainsi que du masculin à la troisième personne he . Le génitif “il” apparaît une fois dans la Bible King James de 1611 (Lévitique 25: 5) en tant que croissance de son propre accord .

Verbes

Temps et nombre

Au début de la période moderne , les inflexions verbales se sont simplifiées au fur et à mesure qu’elles évoluaient vers leurs formes modernes:

Le présent à la troisième personne du singulier a perdu ses inflexions alternées : -eth et -th sont devenus obsolètes, et -s a survécu. (Les deux formes peuvent être vues ensemble dans Shakespeare: “Avec elle, qui te hait et nous hait tous”.) ^[23]
La forme actuelle plurielle est devenue non fléchie. Les pluriels présents avaient été marqués par -en et les singuliers par -th ou -s ( -th et -s ont survécu le plus longtemps, en particulier avec l’utilisation singulière de is , hath et doth ). ^[24] Les pluriels présents marqués étaient rares tout au long de la période moderne précoce et -en n’était probablement utilisé que comme une affectation stylistique pour indiquer un discours rural ou démodé. ^[25]
L’indicatif à la deuxième personne du singulier était marqué à la fois au présent et au passé avec -st ou -est (par exemple, au passé, walkst ou gav’st ). ^[26] Puisque le passé indicatif n’était pas et n’est toujours pas autrement marqué pour la personne ou le nombre, ^[27] la perte de tu a rendu le subjonctif passé indiscernable du passé indicatif pour tous les verbes sauf être .

Auxiliaires modaux

Les auxiliaires modaux ont cimenté leurs caractéristiques syntaxiques distinctives au début de la période moderne. Ainsi, l’utilisation de modaux sans infinitif est devenue rare (comme dans “I must to Coventry”; “I’ll none of that”). L’utilisation des participes présents des modaux pour indiquer l’aspect (comme dans « Maeyinge ne souffre plus de la loue et de la mort d’Aurelio » de 1556), et de leurs formes prétérites pour indiquer le temps (comme dans « il suivait Horace de si près, que par nécessité il doit tomber avec lui”) est également devenu rare. ^[28]

Certains verbes ont cessé de fonctionner comme modaux au début de la période moderne. La forme actuelle de must , mot , est devenue obsolète. Dare a également perdu les caractéristiques syntaxiques d’un auxiliaire modal et a évolué vers une nouvelle forme passée ( dared ), distincte du modal durst . ^[29]

Formes parfaites et progressives

Le parfait des verbes n’avait pas encore été standardisé pour n’utiliser que le verbe auxiliaire “avoir”. Certains ont pris comme verbe auxiliaire “être”, comme cet exemple de la version King James : “Mais lequel d’entre vous… lui dira… quand il sera revenu des champs, va t’asseoir… .” [Luc XVII:7]. Les règles des auxiliaires pour les différents verbes étaient similaires à celles qui sont encore observées en allemand et en français (voir verbe inaccusatif ).

La syntaxe moderne utilisée pour l’ aspect progressif (“Je marche”) est devenue dominante à la fin de la période moderne, mais d’autres formes étaient également courantes comme le préfixe a- (“Je marche”) et l’infinitif associé à “do” (“je marche”). De plus, la forme verbale to be + – ing pourrait être utilisée pour exprimer un sens passif sans aucun marqueur supplémentaire : “La maison est en construction” pourrait signifier “La maison est en construction”. ^[30]

Vocabulaire

Un certain nombre de mots qui sont encore d’usage courant en anglais moderne ont subi un rétrécissement sémantique .

L’utilisation du verbe « souffrir » dans le sens de « permettre » a survécu dans l’anglais moderne, comme dans l’expression « souffrir les petits enfants » de la version King James, mais elle a surtout été perdue en anglais moderne. ^[31] Cette utilisation existe toujours dans l’idiome “pour souffrir des imbéciles heureusement”.

Aussi, cette période révèle un cas curieux d’un des premiers emprunts russes à l’anglais (ce qui est historiquement une occasion rare en soi ^[32] ) ; au moins dès 1600, le mot ” steppe ” (rus. степь ) ^[33] est apparu pour la première fois en anglais dans la comédie de William Shakespeare ” A Midsummer Night’s Dream “. On pense qu’il s’agit d’un éventuel emprunt indirect via l’allemand ou le français.

L’emprunt substantiel de mots latins et parfois grecs pour des concepts abstraits, commencé en moyen anglais, s’est poursuivi sans relâche, souvent des termes pour des concepts abstraits non disponibles en anglais. ^[34]

Voir également

Début de la Grande-Bretagne moderne
Première littérature anglaise moderne
Histoire de la langue anglaise
Débat sur l’encrier
Époque élisabéthaine , ère jacobéenne , ère caroline
Renaissance anglaise
L’influence de Shakespeare
Moyen anglais , Anglais moderne , Vieil anglais

Références

^ Par exemple, Río-Rey, Carmen (9 octobre 2002). “Contrôle du sujet et coréférence dans les compléments et absolus gratuits de l’anglais moderne ancien” . Langue anglaise et linguistique . La presse de l’Universite de Cambridge. 6 (2): 309–323. doi : 10.1017/s1360674302000254 . S2CID 122740133 . Récupéré le 12 mars 2009 .
^ Nevalainen, Tertu (2006). Une introduction à l’anglais moderne . Édimbourg: Presse universitaire d’Édimbourg
^ Stephen L. White, “Le livre de la prière commune et la normalisation de la langue anglaise” The Anglican, 32: 2 (4-11), avril 2003
^ Cercignani, Fausto , Œuvres de Shakespeare et prononciation élisabéthaine , Oxford, Clarendon Press, 1981.
^ Burroughs, Jérémie ; Greenhill, Guillaume (1660). Les Saints Bonheur . MME L’introduction utilise à la fois bonheur et bonheur .
^ Sacs, David (2004). L’alphabet . Londres : Flèche. p. 316 . ISBN 0-09-943682-5.
^ ^a ^b Salmon, V., (dans) Lass, R. (éd.), L’histoire de Cambridge de la langue anglaise , Vol. III, CUP 2000, p. 39.
^ Sacs, David (2003). Langue Visible . Canada : Knof. p. 356–57. ISBN 0-676-97487-2.
^ WW Skeat , dans Principles of English Etymology , affirme que la substitution a été encouragée par l’ambiguïté entre u et n ; si sunne pouvait tout aussi bien être mal interprété que sunue ou suvne , il était logique de l’écrire sonne . (Skeat, Principles of English Etymology , Second Series. Clarendon Press, 1891, page 99. )
^ Fischer, A., Schneider, P., “La disparition dramatique de l’orthographe ⟨-ick⟩”, dans Types de texte et corpus , Gunter Narr Verlag, 2002, pp. 139ff.
^ ^un ^b “La prononciation et l’orthographe anglaises modernes tôt” . Archivé de l’original le 26 juin 2019 . Récupéré le 26 juin 2019 .
^ ^a ^b Voir L’histoire de l’anglais (en ligne) Archivé le 9 décembre 2014 à la Wayback Machine ainsi que la prononciation originale de David Crystal (en ligne). Archivé le 9 décembre 2014 sur la Wayback Machine
^ La langue américaine 2e éd. p. 71
^ ^un ^bcdef ^Cristal^,^David . ^_[https://web.archive.org/web/20171020080412/http://www.davidcrystal.com/?fileid=-4254 Archivé le 20 octobre 2017 à la Wayback Machine “Hark, hark, quel cri est-ce?” Around the Globe 31. [basé sur un article écrit pour le programme Troilus, Shakespeare’s Globe, août 2005 : ‘Saying it like it was’]
^ Stemmler, Théo. Die Entwicklung der englischen Haupttonvokale: eine Übersicht in Tabellenform [Trans: Le développement des voyelles primaires accentuées en anglais: un aperçu sous forme de tableau] (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1965).
^ Rogers, Guillaume Elford. “Les premières voyelles anglaises modernes” . Université Furmann . Archivé de l’original le 13 janvier 2015. Archivé le 13 janvier 2015 sur la Wayback Machine
^ ^un ^bcde ^{Cristal ,} ^David (2011) ^.” Sounding out Shakespeare: Sonnet Rhymes in Original Pronunciation Archivé le 20 octobre 2017 à la Wayback Machine “. Dans Vera Vasic (ed.) Jezik u Upotrebi: primenjena lingvsitikja u cast Ranku Bugarskom . Novi Sad et Belgrade : facultés de philosophie. P. 298-300.
^ Cercignani, Fausto (1981), Les œuvres de Shakespeare et la prononciation élisabéthaine , Oxford : Clarendon Press.
^ Barbier, Charles Laurence (1997). Début de l’anglais moderne (deuxième éd.). Édimbourg : Presse universitaire d’Édimbourg. p. 108–116. ISBN 0-7486-0835-4.
^ Wells, John C. (1982). Accent d’anglais . Cambridge : Presse universitaire de Cambridge . p. 199. ISBN 0-521-22919-7. (vol. 1). (vol. 2)., (vol. 3).
^ Cristal, David. “Sounding Out Shakespeare: Sonnet Rhymes dans la prononciation originale”. In Vera Vasic (éd.), Jezik u upotrebi : primenjena lingvistikja u cast Ranku Bugarskom [Langue en usage : linguistique appliquée en l’honneur de Ranko Bugarski] (Novi Sad et Belgrade : Facultés de philosophie, 2011), 295-306300. p. 300.
↑ EJ Dobson (prononciation anglaise, 1500-1700, Oxford : Clarendon Press, 1968, passim) et d’autres chercheurs avant lui ont postulé l’existence d’une voyelle /y/ à côté de /iu̯/ au début de l’anglais moderne. Mais voir Fausto Cercignani, Sur l’existence présumée d’une voyelle /y:/ au début de l’anglais moderne, English Language & Linguistics, First View (28 juillet 2021), pp. 1–15 .
^ Lass, Roger, éd. (1999). L’histoire de Cambridge de la langue anglaise, Volume III . Cambridge : Cambridge. p. 163. ISBN 978-0-521-26476-1.
^ Lass, Roger, éd. (1999). L’histoire de Cambridge de la langue anglaise, Volume III . Cambridge : Cambridge. p. 165–66. ISBN 978-0-521-26476-1.
^ Charles Laurence Barbier (1997). Début de l’anglais moderne . Presse universitaire d’Édimbourg. p. 171. ISBN 978-0-7486-0835-5.
^ Charles Laurence Barbier (1997). Début de l’anglais moderne . Presse universitaire d’Édimbourg. p. 165. ISBN 978-0-7486-0835-5.
^ Charles Laurence Barbier (1997). Début de l’anglais moderne . Presse universitaire d’Édimbourg. p. 172. ISBN 978-0-7486-0835-5.
^ Lass, Roger, éd. (1999). L’histoire de Cambridge de la langue anglaise, Volume III . Cambridge : Cambridge. p. 231–35. ISBN 978-0-521-26476-1.
^ Lass, Roger, éd. (1999). L’histoire de Cambridge de la langue anglaise, Volume III . Cambridge : Cambridge. p. 232. ISBN 978-0-521-26476-1.
^ Lass, Roger, éd. (1999). L’histoire de Cambridge de la langue anglaise, Volume III . Cambridge : Cambridge. p. 217–18. ISBN 978-0-521-26476-1.
^ Doughlas Harper, https://www.etymonline.com/word/suffer#etymonline_v_22311
^ Mirosława Podhajecka Emprunts russes en anglais: Une étude de dictionnaire et de corpus, p.19
^ Max Vasmer, Dictionnaire étymologique de la langue russe
^ Franklin, James (1983). “Le mobilier mental des philosophes” (PDF) . Et cetera . 40 : 177–191 . Récupéré le 29 juin 2021 .

Liens externes

Paléographie anglaise : exemples pour l’étude de l’écriture manuscrite anglaise des XVIe au XVIIIe siècles de la Beinecke Rare Book and Manuscript Library de l’Université de Yale ^{[ lien mort ]}