Dates Old Style et New Style

Old Style ( OS ) et New Style ( NS ) indiquent les systèmes de datation avant et après un changement de calendrier, respectivement. Habituellement, il s’agit du passage du calendrier julien au calendrier grégorien tel qu’adopté dans divers pays européens entre 1582 et le XXe siècle.

Numéro 9198 de The London Gazette , couvrant le changement de calendrier en Grande-Bretagne. Le problème couvre le changement : l’en-tête de date se lit comme suit : “Du mardi 1er septembre, OS au samedi 16 septembre, NS 1752”. ^[1]

En Angleterre , au Pays de Galles , en Irlande et dans les colonies américaines britanniques, il y a eu deux changements de calendrier, tous deux en 1752. Le premier a ajusté le début d’une nouvelle année du Lady Day (25 mars) au 1er janvier (ce que l’Écosse avait fait à partir de 1600), tandis que le second a abandonné le calendrier julien au profit du calendrier grégorien, supprimant 11 jours du calendrier de septembre 1752 pour ce faire. ^{[2] [3]} Pour s’adapter aux deux changements de calendrier, les auteurs ont utilisé une double datation pour identifier un jour donné en donnant sa date selon les deux styles de datation.

Pour des pays comme la Russie où aucun ajustement de début d’année n’a eu lieu, OS et NS indiquent simplement les systèmes de datation julien et grégorien. De nombreux pays orthodoxes orientaux continuent d’utiliser l’ancien calendrier julien à des fins religieuses.

La Grande-Bretagne et ses colonies ou possessions

Plaque commémorative à John Etty dans l’église All Saints, North Street, York , enregistrant sa date de décès comme “28 janvier : 170+8/9”

Dans le Royaume de Grande-Bretagne et ses possessions, la loi de 1750 sur le calendrier (nouveau style) a introduit deux modifications simultanées du calendrier. La première, qui s’appliquait à l’Angleterre, au Pays de Galles, à l’Irlande et aux colonies britanniques, changeait le début de l’année du 25 mars au 1er janvier avec effet au « lendemain du 31 décembre 1751 ». ^{[4] [a]} (L’Écosse avait déjà apporté cet aspect des changements, le 1er janvier 1600.) ^{[5] [6]} Le second (en effet ^[b] ) a adopté le calendrier grégorien à la place du calendrier julien. Ainsi “Nouveau Style” peut soit faire référence à l’ ajustement de début d’année , soit à l’ adoption du calendrier grégorien, ou à la combinaison des deux.

Ajustement de début d’année

Lors de l’enregistrement de l’histoire britannique, il est habituel de citer la date telle qu’enregistrée à l’origine au moment de l’événement, mais avec le numéro de l’année ajusté pour commencer le 1er janvier. ^[7] Ce dernier ajustement peut être nécessaire car le début de l’ année civile civile n’était pas toujours le 1er janvier et a été modifié à des moments différents dans différents pays. ^[c] De 1155 à 1752, l’année civile ou légale en Angleterre commençait le 25 mars ( Lady Day ); ^{[8] [9]} ainsi par exemple, l’exécution de Charles Ier a été enregistrée à l’époque au Parlement comme se produisant le 30 janvier 164 8 (Old Style). ^[dix]Dans les nouveaux textes en anglais, cette date est généralement indiquée sous la forme “30 janvier 164 9 ” (nouveau style). ^[11] La date correspondante dans le calendrier grégorien est le 9 février 1649, date à laquelle ses contemporains dans certaines parties de l’Europe continentale auraient enregistré son exécution.

La désignation OS/NS est particulièrement pertinente pour les dates comprises entre le début de « l’année historique » (1er janvier) et la date de début légale, lorsqu’elle est différente. C’était le 25 mars en Angleterre, au Pays de Galles, en Irlande et dans les colonies jusqu’en 1752 et jusqu’en 1600 en Écosse.

En Grande-Bretagne, le 1er janvier a été célébré comme le festival du Nouvel An dès le XIIIe siècle, bien que l’année (civile) enregistrée n’ait augmenté que le 25 mars. ^{[12] [d]} mais “l’année commençant le 25 mars s’appelait l’année civile ou légale, bien que l’expression Old Style ait été plus couramment utilisée”. ^[3] Pour réduire les malentendus sur la date, il était normal même dans les documents semi-officiels tels que les registres paroissiaux de placer une rubrique statutaire de nouvel an après le 24 mars (par exemple “1661”) et une autre rubrique à partir de la fin du mois de décembre suivant , 1661/62 , une forme de double datation pour indiquer que dans les douze semaines suivantes, l’année était 1661 Old Style mais 1662 New Style. ^[15]Certaines sources plus modernes, souvent plus académiques (par exemple l ‘ Histoire du Parlement ) utilisent également le style 1661/62 pour la période comprise entre le 1er janvier et le 24 mars pendant des années avant l’introduction du calendrier New Style en Angleterre. ^[16]

Adoption du calendrier grégorien

Peinture de William Hogarth : Humeurs d’une élection ( vers 1755), qui est la principale source de “Donnez-nous nos onze jours”.

Grâce à la promulgation de la loi de 1750 sur le calendrier (nouveau style), le Royaume de Grande-Bretagne , le Royaume d’Irlande et l’ Empire britannique (y compris une grande partie de ce qui est maintenant la partie orientale des États-Unis et du Canada) ont adopté le calendrier grégorien en 1752. , date à laquelle il était nécessaire de corriger de 11 jours. Le mercredi 2 septembre 1752 fut suivi du jeudi 14 septembre 1752. Les affirmations selon lesquelles les émeutiers demandaient “Donnez-nous nos onze jours” sont nées d’une mauvaise interprétation d’un tableau de William Hogarth . ^[2]

Autres pays

À partir d’octobre 1582, le calendrier grégorien a remplacé le calendrier julien dans les pays catholiques . Ce changement a été mis en œuvre par la suite dans les pays protestants et orthodoxes orientaux , généralement à des dates beaucoup plus tardives et, dans ce dernier cas, uniquement en tant que calendrier civil. Par conséquent, lorsque la notation Old Style et New Style est rencontrée, la date d’adoption britannique n’est pas nécessairement prévue. Le changement de « début d’année » et le changement de système calendaire n’ont pas toujours été adoptés simultanément. De même, l’adoption civile et religieuse peut ne pas avoir eu lieu en même temps ou même pas du tout. Dans le cas de l’Europe de l’Est , par exemple, toutes ces hypothèses seraient incorrectes.

Grèce

D’autres pays de l’orthodoxie orientale ont finalement adopté la datation grégorienne (ou nouveau style) pour leurs calendriers civils, mais la plupart d’entre eux continuent d’utiliser le calendrier julien à des fins religieuses. La Grèce a été la dernière à le faire, en 1923. ^[17] Ici aussi, il y a une différence de 13 jours entre les dates de style ancien et de style nouveau dans l’histoire grecque moderne.

Roumanie

La Roumanie a officiellement adopté le calendrier grégorien le 1er avril 1919, qui est devenu le 14 avril 1919. Cela a été commémoré en 2019 par la Banque nationale de Roumanie par la sortie d’une pièce commémorative de 10 lei en argent . ^[18]

Russie

En Russie , les nouvelles dates de style sont entrées en vigueur au début de 1918, lorsque le 31 janvier 1918 a été suivi du 14 février 1918 : il y a une différence de 13 jours entre les dates de style ancien et de style nouveau depuis le 1er mars 1900. ^[19]

Il est courant dans les publications de langue anglaise d’utiliser les termes familiers de l’ancien style et / ou du nouveau style pour discuter d’événements et de personnalités dans d’autres pays, en particulier en référence à l’ Empire russe et au tout début de la Russie soviétique . Par exemple, dans l’article “La révolution d’octobre (novembre)”, l’ Encyclopædia Britannica utilise le format “25 octobre (7 novembre, nouveau style)” pour décrire la date du début de la révolution. ^[20]

Les Amériques

Les colonies européennes des Amériques ont adopté le nouveau calendrier de style lorsque leurs mères patries l’ont fait. Dans ce qui est maintenant la zone continentale des États-Unis, les possessions françaises et espagnoles l’ont fait environ 130 ans plus tôt que les colonies britanniques. Dans la pratique, cependant, la plupart des documents écrits survivants de ce qui est aujourd’hui le Canada et les États-Unis proviennent des 20 colonies britanniques continentales, où le British Calendar Act de 1751 a été appliqué vingt-quatre ans avant que les États-Unis ne déclarent leur indépendance. Les archives canadiennes comprennent également des documents de la Nouvelle-Francequi reflètent le nouveau style, tel que la France l’a adopté en 1582, mais la langue utilisée dans le dossier est susceptible d’être un bon indicateur du calendrier utilisé pour les dates données. La même logique s’applique aux îles des Caraïbes.

En Alaska , le changement a eu lieu après que les États-Unis ont acheté l’Alaska à la Russie. Le vendredi 6 octobre 1867 a été suivi du vendredi 18 octobre. Au lieu de 12 jours, seuls 11 ont été sautés et le jour de la semaine a été répété plusieurs jours de suite, car en même temps, la ligne de date internationale a été déplacée, passant de la frontière est de l’Alaska avec le Yukon à sa nouvelle frontière ouest, maintenant avec Russie. ^[21]

Transposition des dates d’événements historiques et éventuels conflits de dates

La pierre tombale de Thomas Jefferson . Écrit sous l’ épitaphe est “Né le 2 avril 1743 OS Décédé le 4 juillet 1826”

Habituellement, le mappage des dates du nouveau style sur les dates de l’ancien style avec un ajustement de début d’année fonctionne bien avec peu de confusion pour les événements avant l’introduction du calendrier grégorien. Par exemple, la bataille d’Azincourt est bien connue pour avoir eu lieu le 25 octobre 1415, jour de la Saint Crispin . Cependant, pour la période entre la première introduction du calendrier grégorien le 15 octobre 1582 et son introduction en Grande-Bretagne le 14 septembre 1752, il peut y avoir une confusion considérable entre les événements en Europe occidentale continentale et dans les domaines britanniques. Les événements en Europe occidentale continentale sont généralement rapportés dans les histoires de langue anglaise en utilisant le calendrier grégorien. Par exemple, la bataille de Blenheimest toujours donné comme le 13 août 1704. Cependant, une confusion se produit lorsqu’un événement implique les deux. Par exemple, Guillaume III d’Angleterre est arrivé à Brixham en Angleterre le 5 novembre (calendrier julien), après avoir quitté les Pays-Bas le 11 novembre (calendrier grégorien) 1688. ^[22]

La bataille de la Boyne en Irlande eut lieu quelques mois plus tard le 1er juillet 1690 (calendrier julien). Cela correspond au 11 juillet (calendrier grégorien), idéalement proche de la date julienne de la bataille ultérieure (et plus décisive) d’Aughrim le 12 juillet 1691 (julien). Cette dernière bataille a été commémorée chaque année tout au long du 18ème siècle le 12 juillet, ^[23] suivant la convention historique habituelle de commémoration des événements de cette période en Grande-Bretagne et en Irlande en cartographiant la date julienne directement sur la date du calendrier grégorien moderne (comme cela se produit, pour exemple, avec Guy Fawkes Night le 5 novembre). La bataille de la Boyne a été commémorée par de plus petits défilés le 1er juillet. Cependant, les deux événements ont été combinés à la fin du 18ème siècle,^[23] et continuent d’être célébrés comme ” Le Douzième “.

En raison des différences, les écrivains britanniques et leurs correspondants employaient souvent deux dates, ce qu’on appelle la double datation , plus ou moins automatiquement. Les lettres concernant la diplomatie et le commerce international portaient ainsi parfois à la fois des dates juliennes et grégoriennes pour éviter toute confusion. Par exemple, Sir William Boswell a écrit à Sir John Coke de La Haye une lettre datée du “12/22 décembre 1635”. ^[22] Dans sa biographie de John Dee , The Queen’s Conjurer, Benjamin Woolley suppose que parce que Dee s’est battu sans succès pour que l’Angleterre adopte la date fixée pour le changement en 1583/84, “l’Angleterre est restée en dehors du système grégorien pendant encore 170 ans, les communications pendant cette période portant habituellement deux dates”. ^[24] En revanche, Thomas Jefferson , qui a vécu pendant que les îles britanniques et les colonies se sont finalement converties au calendrier grégorien, a ordonné que sa pierre tombale porte sa date de naissance en utilisant le calendrier julien (noté OS pour Old Style) et sa date de décès. en utilisant le calendrier grégorien. ^[25] À la naissance de Jefferson, la différence était de onze jours entre les calendriers julien et grégorien et donc son anniversaire du 2 avril dans le calendrier julien est le 13 avril dans le calendrier grégorien. De la même manière,George Washington est maintenant officiellement signalé comme étant né le 22 février 1732, plutôt que le 11 février 1731/32 (calendrier julien). ^[26]

Il y a des preuves que le changement de calendrier n’a pas été facilement accepté. De nombreux Britanniques ont continué à célébrer leurs vacances ” à l’ancienne ” jusqu’au XIXe siècle, ^[e] une pratique que l’auteur Karen Bellenir considérait comme révélant une profonde résistance émotionnelle à la réforme du calendrier. ^[27]

Différences entre les dates juliennes et grégoriennes

Le changement est né de la prise de conscience que le chiffre correct pour le nombre de jours dans une année n’est pas 365,25 (365 jours 6 heures) comme supposé par le calendrier julien mais légèrement moins (c. 365,242 jours): le calendrier julien a trop de sauts ans . La conséquence était que la base du calcul de la date de Pâques , telle qu’elle avait été décidée au IVe siècle , s’était éloignée de la réalité . La réforme du calendrier grégorien a également traité la différence accumulée entre ces chiffres, entre les années 325 et 1582 en sautant 10 jours pour fixer la date ecclésiastique de l’équinoxe au 21 mars, date médiane de sa survenue au moment du Premier Concile. de Nicéeen 325.

Les pays qui ont adopté le calendrier grégorien après 1699 devaient sauter le jour supplémentaire pour chaque nouveau siècle suivant que le calendrier julien avait ajouté depuis lors. Lorsque l’Empire britannique l’a fait en 1752, l’écart était passé à onze jours; ^[f] lorsque la Russie l’a fait (comme son calendrier civil ) en 1918, treize jours ont dû être sautés.

Autres annotations

Les équivalents latins, qui sont utilisés dans de nombreuses langues, sont stili veteris (génitif) ou stilo vetere (ablatif), abrégé st.v. et signifiant respectivement “(de) style ancien” et “(en) style ancien” , et stili novi ou stilo novo , abrégé st.n. et signifiant “(de / dans) un nouveau style”. ^[28] Les abréviations latines peuvent être capitalisées différemment par différents utilisateurs, par exemple, St.n. ou St.N. pour les stili novi . ^[28] Il existe des équivalents pour ces termes dans d’autres langues également, comme l’allemand a.St. (“alten Stils ” pour OS).

Voir également

• Double datation
• Différence entre les dates des calendriers grégorien et julien (compteur prêt)

Remarques

1. ↑ La loi doit utiliser cette formulation puisque « 1er janvier 1752 » était encore ambigu.
2. ^ L’acte de calendrier ne mentionne pas le pape Grégoire
3. ^ Les documents juridiques officiels britanniques des XVIe et XVIIe siècles étaient généralement datés de l’ année de règne du monarque. Comme ceux-ci commencent le jour et la date de l’accession du monarque, ils s’étendent normalement sur deux années civiles consécutives et doivent être calculés en conséquence, mais les dates qui en résultent doivent être sans ambiguïté.
4. ↑ Voir par exemple le Journal de Samuel Pepys du 31 décembre 1661 : « Je me suis assis pour terminer mon voyage pour cette année,… », ^[13] qui est immédiatement suivi d’une entrée datée du « 1er janvier 1661/62 » . ^[14] C’est un exemple du double système de datation qui était devenu courant à l’époque.
5. ↑ Voir aussi Petit Noël .
6. ^ Parce que 1600 était une année bissextile dans les deux calendriers, un seul jour bissextile supplémentaire (en 1700) devait être ajouté au calcul

Références

1. ^ “La Gazette de Londres | Du mardi 1er septembre OS au samedi 16 septembre NS 1752” . London Gazette (9198): 1. 1er septembre 1752.
2. ^ ^{un b} Poole 1995 , pp. 95–139.
3. ^ ^{a b} Spathaky, Mike Old Style et New Style Dates et le changement du calendrier grégorien. “Avant 1752, les registres paroissiaux, en plus d’une nouvelle rubrique après le 24 mars indiquant, par exemple ‘1733’, avaient une autre rubrique à la fin du mois de décembre suivant indiquant ‘1733/4’. Cela indiquait où l’année historique 1734 commençait même si l’année civile 1733 s’est poursuivie jusqu’au 24 mars…. En tant qu’historiens, nous n’avons aucune excuse pour créer l’ambiguïté et devons nous en tenir à la notation décrite ci-dessus sous l’une de ses formes. Il ne sert à rien d’écrire simplement le 20 janvier 1745, pour un lecteur se demande si nous avons utilisé l’année civile ou l’année historique. La date doit être soit écrite 20 janvier 1745 OS (si c’était vraiment à l’ancienne) ou 20 janvier 1745/6. Le trait d’union (1745-6) est préférable d’éviter car il peut être interprété comme indiquant une période de temps.”
4. ^ Bond 1875 , page 91 .
5. ^ Steele 2000 , p. 4.
6. ↑ Bond 1875 , xvii –xviii : texte original du décret écossais.
7. ^ par exemple Woolf, Daniel (2003). La circulation sociale du passé: culture historique anglaise 1500–1730 . Oxford : presse universitaire d’Oxford. p. xiii. ISBN 0-19-925778-7. Les dates sont de style ancien, mais l’année est calculée à partir du 1er janvier. À l’occasion, lorsque la clarté l’exige, les dates sont écrites 1687/8.
8. ^ Norby, Toke. Le Calendrier Perpétuel : Et l’Angleterre ? Version du 29 février 2000.
9. ^ Gérard 1908 .
10. ^ “Journal de la Chambre des communes Volume 8, 9 juin 1660 (Régicides)” . Histoire britannique en ligne . Récupéré le 18 mars 2007 .
11. ^ Arrêt de mort de la page Web de Charles Ier des Archives nationales du Royaume -Uni . Une démonstration du New Style, c’est-à-dire du calendrier julien avec un ajustement de début d’année.
12. ^ Pollard, AF (1940). “Le jour de l’an et l’année bissextile dans l’histoire anglaise” . La revue historique anglaise . Presse universitaire d’Oxford . 55 (218): 180–185. doi : 10.1093/ehr/lv.ccxviii.177 . JSTOR 553864 . Archivé de l’original le 24 novembre 2021.
13. ^ Pépys, Samuel. “Mardi 31 décembre 1661” . www.pepysdiary.com . Archivé de l’original le 24 novembre 2021.
14. ^ Pépys, Samuel. “Mercredi 1er janvier 1661/62” . www.pepysdiary.com . Archivé de l’original le 24 novembre 2021.
15. ^ Spathaky, Mike Old Style et New Style Dates et le changement du calendrier grégorien . “Un trait oblique est de loin l’indicateur le plus courant, mais parfois les chiffres finaux alternatifs de l’année sont écrits au-dessus et au-dessous d’une ligne horizontale, comme dans une fraction, ainsi : 17 33 34 {displaystyle 17{tfrac {33}{34}}} . Très occasionnellement, un trait d’union est utilisé, comme 1733-34.”
16. ^ Voir par exemple cette entrée biographique : Lancaster, Henry (2010). “Chocke, Alexander II (1593/4–1625), de Shalbourne, Wilts.; plus tard de Hungerford Park, Berks” . Dans le muguet, Andrew ; Ferris, John P. (éd.). L’Histoire du Parlement : la Chambre des communes 1604–1629 . Cambridge : Cambridge University Press.
17. ^ Blegen, Carl W. (25 décembre 2013) [nd]. Vogeikoff-Brogan, Natalia (éd.). « Un étrange Noël » . À partir du carnet de l’archiviste . Récupéré le 1er avril 2018 .
18. ^ Alexandre, Michael (3 avril 2019). “Roumanie: Centenaire de l’adoption du calendrier grégorien représenté sur de nouvelles pièces d’argent” . Mise à jour des pièces .
19. ^ SI Seleschnikow: Wieviel Monde hat ein Jahr? (Aulis-Verlag, Leipzig/Jena/Berlin 1981, p. 149), qui est une traduction allemande de С. È. Селешников : История календаря и хронология (Издательство “Наука”, Moscou 1977). Le chapitre correspondant est disponible en ligne ici : История календаря в России и в СССР (Histoire du calendrier en Russie et en URSS) . (en russe)
20. ^ EB en ligne 2017 .
21. ^ Dershowitz, Nachum; En ligneReingold, Edward M. (2008). Calculs calendaires . Cambridge : Cambridge University Press. p. 47. ISBN 9780521885409.
22. ^ ^{un b} Cheney & Jones 2000 , p. 19.
23. ^ ^{un b} Lenihan, Padraig (2003). 1690 Bataille de la Boyne . Stroud, Gloucestershire : Tempus. p. 258–259. ISBN 0-7524-2597-8.
24. ^ Boulanger, John. “Pourquoi Bacon, Oxford et les autres n’étaient pas Shakespeare” . Archivé de l’original le 4 avril 2005. ) utilise la citation de Benjamin Woolley et cite The Queen’s Conjurer, The Science and Magic of Dr. John Dee, Adviser to Queen Elizabeth I , page 173.
25. ^ “Style ancien (OS)” . monticello.org. juin 1995 . Récupéré le 6 mai 2017 .
26. ^ Engber, Daniel (18 janvier 2006). “Quel est l’anniversaire de Benjamin Franklin ?” . Ardoise . Récupéré le 8 février 2013 . (Les dates de naissance déroutantes de Franklin et de Washington sont clairement expliquées.)
27. ^ Bellenir, Karen (2004). Fêtes religieuses et calendriers . Detroit: Omnigraphics. p. 33.
28. ^ ^{un b} Lenz, Rudolf; Uwe Bredehorn; Marek Winiarczyk (2002). Abkürzungen aus Personalschriften des XVI. bis XVIII. Jahrhunderts (3 éd.). Franz Steiner Verlag. p. 210. ISBN 3-515-08152-6.

Sources

• Bond, John James (1875). Livre pratique de règles et de tableaux pour vérifier les dates avec l’ère chrétienne donnant un compte rendu des principales époques et systèmes utilisés par diverses nations … ‘. Londres : George Bell & Sons. Archivé de l’original le 21 novembre 2020 . Récupéré le 13 mars 2016 .
• Cheney, CR ; Jones, Michael , éd. (2000). Un manuel de dates pour les étudiants en histoire britannique (PDF) . Guides et manuels de la Société royale d’histoire . Vol. 4 (éd. révisée). Cambridge : Cambridge University Press. p. 17–20. ISBN 978-0-521-77095-8.
• Gérard, Jean (1908). “Chronologie générale § Début de l’année” . Dans Herbermann, Charles (éd.). Encyclopédie catholique . Vol. 3. New York : Société Robert Appleton.
• Parlement d’Irlande (1750). “Loi sur le calendrier (nouveau style), 1750” . Gouvernement d’Irlande . Récupéré le 13 septembre 2017 .
• Philippe, Alexandre (1921). Le Calendrier : son histoire, sa structure et son amélioration . Cambridge : Cambridge University Press. p. 24. ISBN 9781107640214.
• Russie: la révolution d’octobre (novembre) (éd. En ligne). Encyclopædia Britannica. 2007 . Récupéré le 18 mars 2007 .
• Steele, Duncan (2000). Marking Time : la quête épique pour inventer le calendrier parfait . New York : John Wiley & Fils. ISBN 9780471404217.
• Poole, Robert (1995). “‘Donnez-nous nos onze jours!’: Réforme du calendrier dans l’Angleterre du XVIIIe siècle” . Passé et présent . Oxford Academic . 149 (1): 95–139. doi : 10.1093/past/149.1.95 . Archivé de l’original le 5 Décembre 2014.

Liens externes

Wikisource a un texte original lié à cet article : Calendrier britannique de 1751

• Détails de la conversion pour de nombreux pays
• Côte à côte Ancien style–Nouveau style de référence
• Il est temps de prendre note : le changement de calendrier de 1752
• Calendar Converter – Convertisseur de date pour de nombreux systèmes, de John Walker
• Convertisseur de calendrier en ancien grenier, arménien, copte et éthiopien par Academy of Episteme