Cot – fusion attrapée

Exemples d’enceintes fusionnées et non fusionnées Enceinte non fusionnée ( 0 : 01 ) 0:02 [khäʔ] pour lit bébé et [khɔ̞ʔ] pour attrapé Intervenant fusionné ( 0 : 00 ) 0:01 [khɑt] pour lit et pris pareil

Problèmes de lecture de ces fichiers ? Voir l’aide aux médias .

Cet article contient des transcriptions phonétiques dans l’ alphabet Phonétique international (API) . Pour un guide d’introduction sur les symboles IPA, voir Help:IPA . Pour la distinction entre [ ] , / / ​​et ⟨ ⟩, voir IPA § Crochets et délimiteurs de transcription .

La fusion lit – attrapé ou fusion LOT – PENSÉE , officiellement connue en linguistique sous le nom de fusion du bas du dos , est un changement sonore présent dans certains Dialectes de l’anglais où les locuteurs ne distinguent pas les Phonèmes voyelles dans “cot” et “caught”. “Cot” et “caught” (avec “bot” et “bought”, “pond” et “pawned”, etc.) est un exemple d’une paire minimale qui est perdue à la suite de ce changement de son. Les Phonèmes impliqués dans la fusion cot-catch, les voyelles lombaires ,et / ɔ / , respectivement (aux États-Unis, co-occurrent avec la fusion père-ennui , comme / ɑ / et / ɔ / ). La fusion est typique de la plupart des dialectes anglais canadiens et écossais ainsi que de nombreux dialectes Anglais irlandais et américains .

Une fusion de voyelles supplémentaire, la Fusion père-frère , qui s’est propagée à travers l’Amérique du Nord aux XVIIIe et XIXe siècles, a abouti aujourd’hui à une fusion à trois voies dans laquelle la plupart des accents canadiens et de nombreux accents américains n’ont pas de différence de voyelle dans des mots comme “paume” /ɑ/ , “beaucoup” /ɒ/ et “pensée” /ɔ/ .

Aperçu

API : Voyelles
Devant Central Arrière proche je y ɨ ʉ ɯ tu Tout près ɪ ʏ ʊ Milieu proche e ø ɘ ɵ ɤ o Milieu e̞ ø̞ ə ɤ̞ o̞ Mi-ouvert ɛ œ ɜ ɞ ʌ ɔ Quasi-ouvert æ ɐ Ouvrir un ɶ un ɑ ɒ
Aide IPA l’audio tableau complet modèle Les voyelles à côté des points sont : non arrondies • arrondies

Le changement fait que le son de la voyelle dans des mots comme lit bébé , nod et stock et le son de la voyelle dans des mots comme pris , rongé et tige se fondent en un seul phonème ; ainsi les couples cot et catch , stock et stalk , nod et gnawed deviennent de parfaits homophones , et shock et talk , par exemple, deviennent des rimes parfaites. La fusion cot-caught est complétée dans les dialectes suivants:

• Un peu d’anglais des îles britanniques, en dehors de l’Angleterre :
  • La plupart des anglais écossais , vers [ ɔ ] ( écouter )^[1]
  • Anglais irlandais large et traditionnel
  • Un peu d’anglais du nord de l’ Ulster ^[1] , y compris en anglais conservateur du milieu de l’Ulster vers [ ä ] ( listen )et en Ulster Scots English vers[ɔ] ( écouter )^[2]
• Une grande partie des Anglais d’Amérique du Nord :
  • Certaines variétés d’ anglais américain , y compris : ^[3]
    • Anglais de Pittsburgh , vers [ɒ~ɔ] (avec la Fusion père-frère) ^[4]
    • Une grande partie de l’anglais de la Nouvelle-Angleterre vers [ɑ~ɒ] (à Boston , en particulier vers [ ɒ ] ( écouter )), et le nord de la Nouvelle-Angleterre en général, mais traditionnellement pas le sud de la Nouvelle-Angleterre^[3]
    • Tout l’anglais occidental américain , l’anglais du Haut-Midwest et l’anglais chicano (avec la Fusion père-frère) ^[3] vers [ɑ]
    • Anglais Cajun , vers [ ä ] ( écoute ). ^[5]
    • L’anglais américain plus jeune, en général, favorise de plus en plus la fusion (ainsi que la Fusion père-frère) vers [ɑ] , quelle que soit la région ^{[ citation nécessaire ]}
  • Presque tout l’anglais canadien , y compris : ^[6]
    • Anglais canadien standard vers [ ɒ ] ( écoute )(avec la Fusion père-frère)
    • Anglais des Maritimes et de Terre- Neuve , vers [ɑ~ä] (avec la Fusion père-frère)
• Un peu d’Anglais singapourien ^[7]

Paires homophoniques

/ɑ/ ou /ɒ/ (écrit a, o, ol)	/ ɔ / (écrit au, aw, al, ough)	IPA (en utilisant ⟨ ɒ ⟩ pour la voyelle fusionnée)	Remarques
bobbler	babiole	ˈbɒbəl
bloc	rechigner	ˈbɒk
corps	bauds	ˈbɒd
corps	paillard	ˈbɒdi
bon	bâillon	ˈbɒn
robot	acheté	ˈbɒt
boîte	rechigne	ˈbɒks
cale	craie	ˈtʃɒk
motte de terre	Claude	ˈklɒd
motte de terre	griffé	ˈklɒd
coq	calfater	ˈkɒk
la morue	croassa	ˈkɒd
dorloter	cailler	ˈkɒdəl
collier	votre interlocuteur	ˈkɒlə(r)
lit bébé	pris	ˈkɒt
bricoler	lambiner	ˈdɒdəl
enfiler	aube, aube	ˈdɒn
pointeur	fille	ˈdɒtə(r)
aime	adoré	fin
renard	Fumseck	ˈfɒks
frotter	chargé	ˈfrɒt
dieu	gaud	ɡɒd
jarret	faucon	ˈhɒk
brailler	transporteur	ˈhɒlə(r)
bombasse	hautain	ˈhɒti
bien	faucon	ˈhɒk
nouer	néant	ˈnɒt
nouer	néant	ˈnɒt
noueux	vilain	ˈnɒti
mode	Maud, Maud	ˈmɒd
Moll	centre commercial	ˈmɒl
Moll	malmener	ˈmɒl
hocher la tête	rongé	ˈnɒd
ne pas	néant	ˈnɒt
ne pas	néant	ˈnɒt
étrange	impressionné	ˈɒd
déchets	affreux	ˈɒfəl	Déjà homophone dans les dialectes avec la Séparation lot-tissu .
Otto	auto	ˈɒtoʊ
bœuf	pingouins	ˈɒks
onces	craintes	ˈɒz
cosse	patte	ˈpɒd
politique	Paul	ˈpɒl
politique	voile	ˈpɒl
politique	cliquet	ˈpɒl
Sondage	Paul	ˈpɒl
Sondage	voile	ˈpɒl
Sondage	cliquet	ˈpɒl
Polly	Paulie, Pauly	ˈpɒli
poly	Paulie, Pauly	ˈpɒli
étang	mis en gage	ˈpɒnd
poppers	pauvre	ˈpɒpə(r)
poz	pause	ˈpɒz
poz	pattes	ˈpɒz
répondre	réapparu	rɪˈspɒnd
pourrir	forgé	ˈrɒt
brillait	Sean	ˈʃɒn
brillait	Shawn	ˈʃɒn
slotter	abattage	ˈslɒtə(r)
gazon	scié	ˈsɒd
Sol	Saül	ˈsɒl
sot	recherché	ˈsɒt
misère noire	braillard	ˈskwɒlə(r)
Stock	tige	ˈstɒk
ça	pensée	ˈθɒt
tac	parler	ˈtɒk
tot	enseigné	ˈtɒt
tot	tendu	ˈtɒt
toxique	pourparlers	ˈtɒks
par	Vaughan	ˈvɒn
wok	marcher	ˈwɒk
là	bâiller	ˈjɒn

Anglais nord-américain

Sur cette carte de l’Amérique du Nord anglophone, les points verts représentent des locuteurs qui ont complètement fusionné les voyelles de cot et catch . Les points bleu foncé représentent les orateurs qui ont complètement résisté à la fusion. Les points bleus moyens représentent les locuteurs avec une fusion partielle (soit la production, soit la perception mais pas les deux), et les points jaunes représentent les locuteurs avec la fusion en transition. Basé sur le travail de Labov, Ash et Boberg. ^[8]

Nulle part le changement n’est plus complexe que dans l’anglais nord-américain. La présence et l’absence de la fusion se retrouvent dans de nombreuses régions du continent nord-américain, où elle a été étudiée de la manière la plus approfondie, et dans des environnements urbains et ruraux. Les symboles traditionnellement utilisés pour transcrire les voyelles dans les mots cot et catch tels qu’ils sont prononcés en anglais américain sont respectivement ⟨ ɑ ⟩ et ⟨ ɔ ⟩, bien que leurs valeurs phonétiques précises puissent varier, tout comme la valeur Phonétique de la voyelle fusionnée dans les régions où se produit la fusion.

Même sans tenir compte de la mobilité de la population américaine, la répartition de la fusion reste complexe ; il y a des poches d’intervenants avec la fusion dans des zones qui en manquent, et inversement. Il y a des domaines où la fusion n’a que partiellement eu lieu, ou est dans un état de transition. Par exemple, sur la base de recherches dirigées par William Labov (à l’aide d’enquêtes téléphoniques) dans les années 1990, les jeunes locuteurs du Kansas , du Nebraska et des Dakotas ont présenté la fusion, contrairement aux locuteurs de plus de 40 ans. ^{[9] [10]}L’enquête de 2003 sur les dialectes de Harvard, dans laquelle les sujets n’ont pas nécessairement grandi à l’endroit qu’ils ont identifié comme la source de leurs caractéristiques dialectales, indique qu’il existe des locuteurs d’accents à la fois fusionnants et préservant les contrastes dans tout le pays, bien que les isoglosses de base soient presque identiques à ceux révélés par l’enquête téléphonique de Labov en 1996. Les deux enquêtes indiquent qu’à partir des années 1990, environ 60% des anglophones américains ont conservé le contraste, tandis qu’environ 40% ont fusionné les Phonèmes. Pour compliquer davantage les choses, les locuteurs fusionnent les Phonèmes dans certains contextes mais pas dans d’autres, ou les fusionnent lorsque les mots sont prononcés sans accent ou avec désinvolture mais pas lorsqu’ils sont accentués.

Les locuteurs avec la fusion dans le nord-est de la Nouvelle-Angleterre maintiennent toujours une distinction phonémique entre un /ɑ/ devant et non arrondi (phonétiquement [ ä ] ) et un /ɔ/ arrière et généralement arrondi (phonétiquement [ ɒ ] ), car dans le nord-est de la Nouvelle-Angleterre (contrairement à au Canada et dans l’ouest des États-Unis), la fusion surprise s’est produite sans la Fusion père-frère. Ainsi, bien que les habitants du nord-est de la Nouvelle-Angleterre prononcent à la fois cot et catch comme [ kɒt ] , ils prononcent cart comme [kät] .

Labov et al. révèlent également que, pour environ 15 % des répondants, une fusion spécifique /ɑ/ – /ɔ/ avant /n/ mais pas avant /t/ (ou d’autres consonnes) est en vigueur, de sorte que Don et l’aube sont homophoniques, mais cot et pris ne le sont pas. Dans ce cas, un changement de voyelle distinct (qui chevauche la fusion cot-attrapée pour tous les locuteurs qui ont effectivement terminé la fusion cot-attrapée) se produit, identifié comme la fusion Don-dawn . ^[11]

Résistance

Selon Labov, Ash et Boberg, ^[12] la fusion en Amérique du Nord est le plus fortement résistée dans trois régions :

• Le « Sud », excluant quelque peu le Texas et la Floride
• Le ” Nord intérieur “, englobant la région orientale et centrale des Grands Lacs (du côté américain de la frontière)
• Le “corridor nord-est” le long de la côte atlantique, allant de Baltimore à Philadelphie en passant par New York et Providence . Boston et plus au nord de la Nouvelle-Angleterre ne présentent pas de tels traits.

Dans les trois régions américaines ci-dessus, les sociolinguistes ont étudié trois glissements phonétiques qui peuvent expliquer leur résistance à la fusion. Le premier est la façade de / ɑ / trouvée dans le nord intérieur ; les locuteurs avancent la voyelle LOT / ɑ / jusqu’au cardinal [a] (la voyelle avant ouverte non arrondie ), permettant ainsi à la voyelle PENSEE / ɔ / de descendre dans l’environnement Phonétique de [ ɑ ] sans qu’aucune fusion n’ait lieu. ^[13] La deuxième situation est l’élévation de la voyelle PENSEE /ɔ/trouvé dans les accents de New York, Philadelphie et Baltimore, dans lesquels la voyelle est élevée et diphtonguée en [ɔə⁓oə] , ou, moins fréquemment, [ʊə] , gardant ainsi cette voyelle notablement distincte de la voyelle LOT / ɑ / . ^[13] La troisième situation se produit dans le Sud, dans laquelle la rupture de voyelle a pour résultat que /ɔ/ est prononcé comme un glissement vers le haut [ɒʊ] , le gardant distinct de /ɑ/ . ^[13]Cependant, aucun de ces trois changements phonétiques n’est certain de préserver le contraste pour tous les locuteurs de ces régions. Certains locuteurs des trois régions, en particulier les plus jeunes, commencent à montrer la fusion alors que la Phonétique de chaque région devrait théoriquement la bloquer. ^{[ citation nécessaire ]}

Les variétés anglaises vernaculaires afro-américaines ont traditionnellement résisté à la fusion cot-attrapée, avec LOT prononcé [ä] et PENSÉE traditionnellement prononcé [ɒɔ] , bien que maintenant souvent [ɒ~ɔə] . Les recherches du début des années 2000 ont montré que cette résistance peut continuer à être renforcée par la façade de LOT , liée par un changement de chaîne de voyelles à l’élévation des voyelles TRAP , DRESS et peut-être KIT . Ce changement de chaîne s’appelle le “changement afro-américain”. ^[14] Cependant, il existe des preuves que des locuteurs de l’AAVE parlent avec la fusion prise en flagrant délit dansPittsburgh ^[15] et Charleston, Caroline du Sud . ^[16]

Origine

La fusion, ou ses conditions initiales, a commencé spécifiquement dans l’est de la Nouvelle-Angleterre et l’ouest de la Pennsylvanie, d’où elle est entrée respectivement dans le Canada atlantique et dans l’actuel Ontario. La fusion est évidente dès les années 1830 dans les deux régions du Canada. Cinquante ans plus tard, la fusion était « déjà plus établie au Canada » que dans ses lieux d’origine américains. ^[17] En anglais canadien, la propagation vers l’ouest s’est achevée plus rapidement qu’en anglais des États-Unis.

Deux théories traditionnelles sur les origines de la fusion existent depuis longtemps en linguistique: un groupe de chercheurs plaide pour un développement nord-américain indépendant, tandis que d’autres plaident pour un changement de langue induit par le contact via des immigrants écossais -irlandais ou écossais en Amérique du Nord. En fait, les deux théories peuvent être vraies, mais pour des régions différentes. L’apparition de la fusion dans l’ouest de la Pennsylvanie s’explique mieux comme un effet de la colonisation écossaise-irlandaise, ^[18] mais dans l’est de la Nouvelle-Angleterre, ^[19] et peut-être dans l’Ouest américain, ^[20] comme un développement structurel interne. Le linguiste canadien Charles Boberg considère que la question n’est pas résolue (Boberg 2010 : 199 ?). ^[21]Une troisième théorie a été utilisée pour expliquer l’apparition de la fusion spécifiquement dans le nord-est de la Pennsylvanie: un afflux de locuteurs de polonais et d’autres langues slaves dont l’apprenant anglais n’a pas réussi à maintenir la distinction. ^[22]

Angleterre

Avec l’accent Cockney de Londres , une fusion prise au dépourvu n’est possible que dans un discours rapide. La voyelle THOUGHT a deux variantes phonémiquement distinctes : plus proche /oː/ (phonétiquement [ oː ~ oʊ ~ ɔo] ) et plus ouverte /ɔə/ (phonétiquement [ɔə ~ ɔwə ~ ɔː ] ). La variante la plus ouverte est parfois neutralisée dans le discours rapide avec la voyelle LOT /ɒ/ (phonétiquement [ ɒ ~ ɔ ] ) dans des énoncés tels que [sˈfɔðɛn] (phonémiquement / ɑɪ wəz ˈfɔə ðen/ ) pourJ’avais alors quatre ans . Sinon / ɔə / se distingue toujours facilement de / ɒ / par la longueur. ^[23]

Écosse

Apprendre encore plus Cette section a besoin d’être agrandie . Vous pouvez aider en y ajoutant . ( décembre 2016 )

En dehors de l’Amérique du Nord, un autre dialecte présentant la fusion est l’anglais écossais. Comme dans l’anglais de la Nouvelle-Angleterre, la fusion prise au dépourvu s’est produite sans la Fusion père-frère . Par conséquent, les locuteurs conservent toujours la distinction entre /a/ et /ɔ/ .

Voir également

• Histoire phonologique des voyelles anglaises ouvertes

Références

1. ^ ^{un b} Wells 1982 , p. ?
2. ^ Hegarty, Paul; et al., éd. (2013). “Accents d’anglais du monde entier” . Université d’Édimbourg . Récupéré le 12/12/2016 .
3. ^ ^{un bc Labov} , Ash & Boberg (2006) , pp. 60–1
4. ^ Gagnon, CL (1999). Attitudes linguistiques à Pittsburgh : « Pittsburghese » par rapport à l’anglais standard. Mémoire de maîtrise . Pittsburgh : Université de Pittsburgh.
5. ↑ Dubois, Sylvie ; Horvath, Barbara (2004). “L’anglais vernaculaire cajun: phonologie”. Dans Kortmann, Bernd; Schneider, Edgar W. (éd.). Un manuel des variétés d’anglais: un outil de référence multimédia . New York : Mouton de Gruyter. p. 409–10.
6. ^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 218
7. ^ “Anglais de Singapour” (PDF) . Videoweb.nie.edu.sg . Récupéré le 12/12/2016 .
8. ^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 122
9. ^ Gordon (2005)
10. ^ “Carte 1” . Ling.upenn.edu . Récupéré le 12/12/2016 .
11. ^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 217
12. ^ Labov, Ash & Boberg (2006) , pp. 56–65
13. ^ ^{un bc} Labov, Ash & Boberg (2006) , ^chpt . 11
14. ^ Thomas, Erik. (2007). “Caractéristiques phonologiques et phonétiques de l’AAVE”. Boussole linguistique et linguistique . 1. 450 – 475. 10.1111/j.1749-818X.2007.00029.xp 464.
15. ^ Eberhardt (2008) .erreur sfnp : pas de cible : CITEREFEberhardt2008 ( aide )
16. ^ Baranowski (2013) . sfnp error: no target: CITEREFBaranowski2013 (help)
17. ^ Dollinger, Stefan (2010). “Sources écrites de l’anglais canadien: reconstruction Phonétique et fusion des voyelles du bas du dos” . Academia.edu . Récupéré le 19/03/2016 .
18. ^ Evanini, Keelan (2009). « La perméabilité des frontières dialectales : Une étude de cas de la région entourant Erie, Pennsylvanie ». Université de Pennsylvanie ; thèses disponibles auprès de ProQuest . AAI3405374. pages 254-255.
19. ^ Johnson, Daniel Ezra (2010). “VOYELLES BASSES DE LA NOUVELLE ANGLETERRE : HISTOIRE ET DÉVELOPPEMENT”. Publication de l’American Dialect Society 95 (1): 13–41. doi : https://doi.org/10.1215/-95-1-13 . p. 40.
20. ^ Grama, James; Kennedy, Robert (2019). “2. Dimensions de la variance et du contraste dans la fusion du bas du dos et le changement de fusion du bas du dos”. La publication de l’American Dialect Society. 104, p. 47.
21. ^ Boberg, Charles (2010). La langue anglaise au Canada . Cambridge : Cambridge. pp. 199?.
22. ^ Hérold, Ruth. (1990). “Mécanismes de fusion: La mise en œuvre et la distribution de la fusion du bas du dos dans l’est de la Pennsylvanie”. Thèse de doctorat, Université de Pennsylvanie.
23. ^ Wells 1982 , pp. 305, 310, 318–319

Bibliographie

• Barbier, Charles Laurence (1997). Début de l’anglais moderne (deuxième éd.). Édimbourg : Presse universitaire d’Édimbourg. ISBN 0-7486-0835-4.
• Gordon, Matthew J. (2005), “The Midwest Accent” , American Varieties , PBS , récupéré le 29 août 2010
• Labov, Guillaume ; Cendre, Sharon ; Boberg, Charles (2006). L’Atlas de l’anglais nord-américain : Phonétique, phonologie et changement sonore : un outil de référence multimédia . Berlin ; New York : Walter de Gruyter. ISBN 3-11-016746-8.
• Wells, John C. (1982), Accents of English , Volume 2: Les îles britanniques (pp. i-xx, 279-466), Cambridge University Press, ISBN 0-52128540-2

Liens externes

• Carte de la fusion prise en flagrant délit de l’enquête sur les dialectes de Harvard de 2003
• Carte de la fusion prise en flagrant délit d’après l’enquête téléphonique de Labov en 1996
• Description de la fusion cot-catch dans l’Atlas Phonologique
• Carte de la fusion co-attrapée avant /n/ et /t/
• Chapitre 13 de l ‘ Atlas of North American English , qui traite de la configuration “short-o” de divers accents américains