conquête normande

La conquête normande (ou la conquête ) était l’invasion et l’occupation de l’ Angleterre au XIe siècle par une armée composée de milliers de normands , de bretons , de flamands et d’hommes d’autres provinces françaises , tous dirigés par le duc de Normandie , plus tard appelé William le Conquérant .

Lieu des événements majeurs de la conquête normande en 1066

La revendication de William sur le trône anglais découle de sa relation familiale avec le roi Anglo-Saxon sans enfant Edward le Confesseur , qui a peut-être encouragé les espoirs de William pour le trône. Edward mourut en janvier 1066 et fut remplacé par son beau-frère Harold Godwinson . Le roi norvégien Harald Hardrada a envahi le nord de l’Angleterre en septembre 1066 et a remporté la bataille de Fulford le 20 septembre, mais l’armée de Godwinson a vaincu et tué Hardrada à la bataille de Stamford Bridge le 25 septembre. Trois jours plus tard, le 28 septembre, la force d’invasion de William composée de milliers d’hommes et de centaines de navires débarque à Pevensey.dans le Sussex, dans le sud de l’Angleterre. Harold a marché vers le sud pour s’opposer à lui, laissant une partie importante de son armée dans le nord. L’armée d’Harold affronte les envahisseurs de Guillaume le 14 octobre à la bataille de Hastings . La force de William a vaincu Harold, qui a été tué dans l’engagement, et William est devenu roi.

Bien que les principaux rivaux de William aient disparu, il fit toujours face à des rébellions au cours des années suivantes et ne fut en sécurité sur le trône anglais qu’après 1072. Les terres de l’ élite anglaise résistante furent confisquées ; une partie de l’élite s’est enfuie en exil. Pour contrôler son nouveau royaume, William accorda des terres à ses partisans et construisit des châteaux commandant des points forts militaires à travers le pays. Le Domesday Book , un enregistrement manuscrit du “Great Survey” d’une grande partie de l’Angleterre et de certaines parties du Pays de Galles, a été achevé en 1086. D’autres effets de la conquête comprenaient la cour et le gouvernement, l’introduction de la langue normande comme langue des élites , et des changements dans la composition des classes supérieures, comme William a inféodéterres à tenir directement du roi. Des changements plus progressifs ont affecté les classes agricoles et la vie du village : le principal changement semble avoir été l’élimination formelle de l’esclavage , qui peut ou non avoir été liée à l’invasion. Il y a eu peu de changement dans la structure du gouvernement, car les nouveaux administrateurs normands ont repris de nombreuses formes de gouvernement Anglo-Saxon.

Origines

Représentation du XIIIe siècle de Rollo (en haut) et de ses descendants William I Longsword et Richard I de Normandie

En 911, le souverain français carolingien Charles le Simple a permis à un groupe de Vikings sous leur chef Rollon de s’installer en Normandie dans le cadre du traité de Saint-Clair-sur-Epte . En échange de la terre, les Normands sous Rollo devaient fournir une protection le long de la côte contre d’autres envahisseurs vikings. ^[1] Leur établissement s’est avéré un succès et les Vikings de la région sont devenus connus sous le nom de “Northmen” dont “Normandie” et “Normands” sont dérivés. ^[2] Les Normands ont rapidement adopté la culture indigène car ils ont été assimilés par les Français, renonçant au paganisme et se convertissant àChristianisme . ^[3] Ils ont adopté la langue d’oïl de leur nouvelle maison et ont ajouté des caractéristiques de leur propre langue nordique , la transformant en langue normande . Ils se marièrent avec la population locale ^[4] et utilisèrent le territoire qui leur était concédé comme base pour étendre les frontières du duché vers l’ouest, annexant des territoires comprenant le Bessin , la presqu’île du Cotentin et Avranches . ^[5]

En 1002, le roi anglais Æthelred the Unready épousa Emma de Normandie , la sœur de Richard II, duc de Normandie . ^[6] Leur fils Edward le Confesseur , qui a passé de nombreuses années en exil en Normandie, a succédé au trône d’Angleterre en 1042. ^[7] Cela a conduit à l’établissement d’un puissant intérêt normand pour la politique anglaise, car Edward s’est fortement inspiré de son ancien hôtes pour le soutien, faisant venir des courtisans normands, des soldats et des clercs et les nommant à des postes de pouvoir, en particulier dans l’Église. Sans enfant et en conflit avec le formidable Godwin, comte de Wessexet ses fils, Edward ont peut-être aussi encouragé les ambitions du duc Guillaume de Normandie pour le trône d’Angleterre. ^[8]

Lorsque le roi Édouard mourut au début de 1066, l’absence d’héritier clair conduisit à une succession contestée dans laquelle plusieurs prétendants revendiquèrent le trône d’Angleterre. ^[9] Le successeur immédiat d’Edward était le comte de Wessex , Harold Godwinson, le plus riche et le plus puissant des aristocrates anglais. Harold a été élu roi par le Witenagemot d’Angleterre et couronné par l’ archevêque d’York, Ealdred , bien que la propagande normande prétende que la cérémonie a été célébrée par Stigand , l’ archevêque de Cantorbéry élu de manière non canonique . ^{[9] [10]}Harold a été immédiatement défié par deux puissants dirigeants voisins. Le duc William a affirmé que le roi Edward lui avait promis le trône et qu’Harold avait juré son accord; ^[11] Le roi Harald III de Norvège, communément appelé Harald Hardrada , a également contesté la succession. Sa prétention au trône était basée sur un accord entre son prédécesseur, Magnus le Bon , et l’ancien roi anglais, Harthacnut , selon lequel si l’un mourait sans héritier, l’autre hériterait à la fois de l’Angleterre et de la Norvège. ^{[12] [a]} William et Harald se mirent immédiatement à rassembler des troupes et des navires pour envahir l’Angleterre. ^{[16] [c]}

Les raids de Tostig et l’invasion norvégienne

Au début de 1066, le frère exilé d’Harold, Tostig Godwinson , a attaqué le sud-est de l’Angleterre avec une flotte qu’il avait recrutée en Flandre , rejointe plus tard par d’autres navires des Orcades . ^[c] Menacé par la flotte d’Harold, Tostig s’est déplacé vers le nord et a attaqué l’East Anglia et le Lincolnshire , mais il a été refoulé vers ses navires par les frères Edwin, comte de Mercie , et Morcar, comte de Northumbrie . Abandonné par la plupart de ses partisans, Tostig se retire en Écosse, où il passe l’été à recruter de nouvelles forces. ^{[23] [d]}Le roi Harold a passé l’été sur la côte sud avec une grande armée et une flotte attendant l’invasion de William, mais le gros de ses forces était des miliciens qui avaient besoin de récolter leurs récoltes, alors le 8 septembre, Harold les a renvoyés. ^[24]

Hardrada a envahi le nord de l’Angleterre début septembre, à la tête d’une flotte de plus de 300 navires transportant peut-être 15 000 hommes. L’armée de Harald a été encore augmentée par les forces de Tostig, qui ont apporté son soutien à la candidature du roi norvégien au trône. Avançant sur York, les Norvégiens ont vaincu une armée anglaise du nord sous Edwin et Morcar le 20 septembre à la bataille de Fulford . ^[25] Les deux comtes s’étaient précipités pour engager les forces norvégiennes avant qu’Harold puisse arriver du sud. Bien qu’Harold Godwinson ait épousé la sœur d’Edwin et Morcar, Ealdgyth, les deux comtes se méfiaient peut-être d’Harold et craignaient que le roi ne remplace Morcar par Tostig. Le résultat final fut que leurs forces furent dévastées et incapables de participer au reste des campagnes de 1066, bien que les deux comtes aient survécu à la bataille. ^[26]

Hardrada a déménagé à York, qui s’est rendu à lui. Après avoir pris en otage les principaux hommes de la ville, le 24 septembre, les Norvégiens se sont déplacés vers l’est dans le petit village de Stamford Bridge . ^[27] Le roi Harold a probablement appris l’invasion norvégienne à la mi-septembre et s’est précipité vers le nord, rassemblant des forces au fur et à mesure. ^[28] Les forces royales ont probablement pris neuf jours pour couvrir la distance de Londres à York, en moyenne près de 25 miles (40 kilomètres) par jour. À l’aube du 25 septembre, les forces d’Harold atteignirent York, où il apprit l’emplacement des Norvégiens. ^[29] Les Anglais ont ensuite marché sur les envahisseurs et les ont pris par surprise, les battant lors de la bataille de Stamford Bridge. Harald de Norvège et Tostig ont été tués, et les Norvégiens ont subi des pertes si horribles que seuls 24 des 300 navires d’origine ont été nécessaires pour emporter les survivants. La victoire anglaise a cependant été coûteuse, car l’armée d’Harold a été laissée dans un état battu et affaibli, et loin de la Manche. ^[28]

Invasion normande

Préparatifs et forces normandes

William a rassemblé une grande flotte d’invasion et une armée rassemblée de Normandie et de toute la France, y compris d’importants contingents de Bretagne et de Flandre. ^[30] Il rassembla ses forces à Saint-Valery-sur-Somme et était prêt à traverser la Manche vers le 12 août. ^[31] Les nombres exacts et la composition de la force de William sont inconnus. ^[32] Un document contemporain prétend que William avait 726 navires, mais cela peut être un chiffre gonflé. ^[33] Les chiffres donnés par les écrivains contemporains sont très exagérés, variant de 14 000 à 150 000 hommes. ^[34] Les historiens modernes ont proposé une gamme d’estimations de la taille des forces de William : 7 000 à 8 000 hommes, dont 1 000 à 2 000 de cavalerie ;^[35] 10 000 à 12 000 hommes ; ^[34] 10 000 hommes, dont 3 000 cavaliers ; ^[36] soit 7500 hommes. ^[32] L’armée se serait composée d’un mélange de cavalerie, d’infanterie et d’archers ou d’arbalétriers, avec un nombre à peu près égal de cavalerie et d’archers et de fantassins en nombre égal aux deux autres types combinés. ^[37] Bien que des listes ultérieures de compagnons de Guillaume le Conquérant existent, la plupart sont remplies de noms supplémentaires; seulement environ 35 personnes peuvent être affirmées de manière fiable avoir été avec William à Hastings. ^{[32] [38] [e]}

Guillaume de Poitiers déclare que Guillaume a obtenu le consentement du pape Alexandre II pour l’invasion, signifié par une bannière papale, ainsi que le soutien diplomatique d’autres dirigeants européens. Bien qu’Alexandre ait donné l’approbation papale à la conquête après qu’elle ait réussi, aucune autre source ne revendique le soutien papal avant l’invasion. ^[F]L’armée de William s’est rassemblée pendant l’été tandis qu’une flotte d’invasion en Normandie était construite. Bien que l’armée et la flotte soient prêtes début août, des vents contraires maintiennent les navires en Normandie jusqu’à fin septembre. Il y avait probablement d’autres raisons au retard de William, y compris des rapports de renseignement d’Angleterre révélant que les forces d’Harold étaient déployées le long de la côte. William aurait préféré retarder l’invasion jusqu’à ce qu’il puisse faire un débarquement sans opposition. ^[40]

Débarquement et marche d’Harold vers le sud

Scène d’arrivée en Angleterre de la Tapisserie de Bayeux , représentant l’échouement des navires et le débarquement des chevaux

Les Normands ont traversé l’Angleterre quelques jours après la victoire d’Harold sur les Norvégiens à Stamford Bridge le 25 septembre, suite à la dispersion de la force navale d’Harold. Ils débarquent à Pevensey dans le Sussex le 28 septembre et érigent un château en bois à Hastings , d’où ils attaquent les environs. ^[30] Cela a assuré l’approvisionnement de l’armée, et comme Harold et sa famille détenaient de nombreuses terres dans la région, cela a affaibli l’adversaire de William et l’a rendu plus susceptible d’attaquer pour mettre fin au raid. ^[41]

Harold, après avoir vaincu son frère Tostig et Harald Hardrada dans le nord, y laissa une grande partie de ses forces, y compris Morcar et Edwin, et fit marcher le reste de son armée vers le sud pour faire face à la menace d’invasion normande. ^[42] On ne sait pas quand Harold a appris le débarquement de William, mais c’était probablement pendant qu’il voyageait vers le sud. Harold s’est arrêté à Londres pendant environ une semaine avant d’atteindre Hastings, il est donc probable qu’il ait mis une deuxième semaine pour marcher vers le sud, parcourant en moyenne environ 27 miles (43 kilomètres) par jour, ^[43] pour les près de 200 miles (320 kilomètres) à parcourir. Londres. ^[44]Bien qu’Harold ait tenté de surprendre les Normands, les éclaireurs de William ont signalé l’arrivée des Anglais au duc. Les événements exacts précédant la bataille restent obscurs, avec des récits contradictoires dans les sources, mais tous s’accordent à dire que Guillaume a conduit son armée depuis son château et avancé vers l’ennemi. ^[45] Harold avait pris une position défensive au sommet de Senlac Hill (aujourd’hui Battle, East Sussex ), à environ 6 miles (10 kilomètres) du château de William à Hastings. ^[46]

Les sources contemporaines ne donnent pas de données fiables sur la taille et la composition de l’armée d’Harold, bien que deux sources normandes donnent des chiffres de 1,2 million ou 400 000 hommes. ^[47] Des historiens récents ont suggéré des chiffres compris entre 5 000 et 13 000 pour l’armée d’Harold à Hastings, ^[48] mais la plupart s’accordent sur une fourchette comprise entre 7 000 et 8 000 soldats anglais. ^{[49] [50]} Ces hommes auraient compris un mélange du fyrd (milice principalement composée de fantassins) et des Housecarls , ou troupes personnelles du noble, qui combattaient généralement aussi à pied. La principale différence entre les deux types était dans leur armure; les Housecarls utilisaient une meilleure armure de protection que celle du fyrd. L’armée anglaise ne semble pas avoir eu beaucoup d’archers, même si certains étaient présents. ^[49] Les identités de peu d’Anglais à Hastings sont connues; les plus importants étaient les frères de Harold, Gyrth et Leofwine . ^[32] On peut raisonnablement supposer qu’environ 18 autres personnes nommées ont combattu avec Harold à Hastings, dont deux autres parents. ^{[39] [g]}

Hastings

Représentation probable de la mort d’Harold de la Tapisserie de Bayeux

La bataille a commencé vers 9 heures du matin le 14 octobre 1066 et a duré toute la journée, mais si les grandes lignes sont connues, les événements exacts sont obscurcis par des récits contradictoires dans les sources. ^[51] Bien que les nombres de chaque côté soient probablement à peu près égaux, William avait à la fois de la cavalerie et de l’infanterie, y compris de nombreux archers, tandis qu’Harold n’avait que des fantassins et peu d’archers. ^[52] Les soldats anglais formaient un mur de boucliersle long de la crête, et furent d’abord si efficaces que l’armée de William fut repoussée avec de lourdes pertes. Certaines des troupes bretonnes de William ont paniqué et ont fui, et certaines des troupes anglaises semblent avoir poursuivi les Bretons en fuite. La cavalerie normande attaqua alors et tua les troupes poursuivantes. Alors que les Bretons fuyaient, des rumeurs balayèrent les forces normandes selon lesquelles le duc avait été tué, mais Guillaume rallia ses troupes. Deux fois de plus, les Normands firent des retraites simulées , incitant les Anglais à les poursuivre et permettant à la cavalerie normande de les attaquer à plusieurs reprises. ^[53]Les sources disponibles sont plus confuses sur les événements de l’après-midi, mais il semble que l’événement décisif ait été la mort d’Harold, dont différentes histoires sont racontées. Guillaume de Jumièges a affirmé qu’Harold avait été tué par le duc. On prétend que la Tapisserie de Bayeux montre la mort d’Harold par une flèche dans l’œil, mais il peut s’agir d’un remaniement ultérieur de la tapisserie pour se conformer aux histoires du XIIe siècle selon lesquelles Harold était mort d’une flèche blessée à la tête. ^[54] D’autres sources ont déclaré que personne ne savait comment Harold était mort parce que la presse de la bataille était si serrée autour du roi que les soldats ne pouvaient pas voir qui avait porté le coup fatal. ^[55] Guillaume de Poitiers ne donne aucun détail sur la mort d’Harold. ^[56]

Suite de Hastings

Le lendemain de la bataille, le corps d’Harold a été identifié, soit par son armure, soit par des marques sur son corps. ^[h] Les corps des morts anglais, qui comprenaient certains des frères d’Harold et ses Housecarls , ont été laissés sur le champ de bataille, ^[58] bien que certains aient été enlevés par des parents plus tard. ^[59] Gytha , la mère d’Harold, offrit au duc victorieux le poids du corps de son fils en or pour sa garde, mais son offre fut refusée. William a ordonné que le corps d’Harold soit jeté à la mer, mais on ne sait pas si cela a eu lieu. ^[58] Une autre histoire raconte qu’Harold a été enterré au sommet d’une falaise. ^[60] Abbaye de Waltham, qui avait été fondée par Harold, affirma plus tard que son corps y avait été enterré secrètement. ^[58] Les légendes dernières ont prétendu qu’Harold n’est pas mort à Hastings, mais s’est échappé et est devenu un ermite à Chester. ^[59]

Après sa victoire à Hastings, William s’attendait à recevoir la soumission des dirigeants anglais survivants, mais à la place Edgar l’Ætheling ^[i] fut proclamé roi par le Witenagemot, avec le soutien des comtes Edwin et Morcar, Stigand , l’archevêque de Cantorbéry, et Ealdred , archevêque d’York. ^[62] Guillaume s’avança donc, contournant la côte du Kent jusqu’à Londres. Il a vaincu une force anglaise qui l’a attaqué à Southwark , mais incapable de prendre d’assaut le pont de Londres, il a cherché à atteindre la capitale par une route plus détournée. ^[63]

William remonta la vallée de la Tamise pour traverser la rivière à Wallingford , Berkshire ; tandis qu’il y recevait la soumission de Stigand. Il a ensuite voyagé vers le nord-est le long des Chilterns , avant d’avancer vers Londres par le nord-ouest, menant de nouveaux combats contre les forces de la ville. N’ayant pas réussi à rassembler une réponse militaire efficace, les principaux partisans d’Edgar ont perdu leur sang-froid et les dirigeants anglais se sont rendus à William à Berkhamsted , Hertfordshire. William a été acclamé roi d’Angleterre et couronné par Ealdred le 25 décembre 1066, à l’abbaye de Westminster . ^{[63] [j]}Le nouveau roi a tenté de concilier la noblesse anglaise restante en confirmant Morcar, Edwin et Waltheof, le comte de Northumbrie , dans leurs terres ainsi qu’en donnant des terres à Edgar l’Ætheling . William resta en Angleterre jusqu’en mars 1067, date à laquelle il retourna en Normandie avec des prisonniers anglais, dont Stigand, Morcar, Edwin, Edgar the Ætheling et Waltheof. ^[65]

Résistance anglaise

Premières rébellions

Malgré la soumission des nobles anglais, la résistance se poursuivit pendant plusieurs années. ^[66] William a laissé le contrôle de l’Angleterre entre les mains de son demi-frère Odo et de l’un de ses partisans les plus proches, William fitzOsbern . ^[65] En 1067, les rebelles du Kent lancèrent une attaque infructueuse contre le château de Douvres en combinaison avec Eustache II de Boulogne . ^[66] Le propriétaire terrien du Shropshire Eadric the Wild , ^[k] en alliance avec les dirigeants gallois de Gwynedd et Powys , a soulevé une révolte dans l’ouest de la Mercie , combattant les forces normandes basées à Hereford. ^[66] Ces événements ont forcé William à retourner en Angleterre à la fin de 1067. ^[65] En 1068, William a assiégé les rebelles à Exeter , y compris la mère de Harold, Gytha, et après avoir subi de lourdes pertes, il a réussi à négocier la reddition de la ville. ^[68] En mai, l’épouse de William, Matilda , a été couronnée reine à Westminster, un symbole important de la stature internationale croissante de William. ^[69] Plus tard dans l’année, Edwin et Morcar soulevèrent une révolte en Mercie avec l’aide galloise, tandis que Gospatric , le nouveau comte de Northumbrie, ^[l]a mené un soulèvement en Northumbrie, qui n’avait pas encore été occupée par les Normands. Ces rébellions se sont rapidement effondrées lorsque Guillaume s’est déplacé contre elles, construisant des châteaux et installant des garnisons comme il l’avait déjà fait dans le sud. ^[71] Edwin et Morcar se sont de nouveau soumis, tandis que Gospatric s’est enfui en Écosse, tout comme Edgar l’Ætheling et sa famille, qui ont peut-être été impliqués dans ces révoltes. ^[72] Pendant ce temps, les fils d’Harold, qui s’étaient réfugiés en Irlande, ont attaqué le Somerset , le Devon et les Cornouailles depuis la mer. ^[73]

Révoltes de 1069

Les vestiges de Baile Hill , le deuxième château à motte et bailey construit par Guillaume le Conquérant à York, sur la rive ouest de la rivière Ouse

Au début de 1069, le nouveau comte normand de Northumbrie, Robert de Comines , et plusieurs centaines de soldats qui l’accompagnaient furent massacrés à Durham ; la rébellion de Northumbrian a été rejointe par Edgar, Gospatric, Siward Barn et d’autres rebelles qui s’étaient réfugiés en Écosse. Le châtelain d’York, Robert fitzRichard, a été vaincu et tué, et les rebelles ont assiégé le château normand à York. William s’est précipité vers le nord avec une armée, a vaincu les rebelles à l’extérieur de York et les a poursuivis dans la ville, massacrant les habitants et mettant fin à la révolte. ^[74] Il a construit un deuxième château à York, a renforcé des forces normandes dans Northumbria et est retourné ensuite au sud. Un soulèvement local ultérieur a été écrasé par la garnison de York. ^[74]Les fils d’Harold lancent un deuxième raid depuis l’Irlande et sont vaincus à la bataille de Northam dans le Devon par les forces normandes sous le comte Brian , fils d’ Eudes, comte de Penthièvre . ^[75] En août ou septembre 1069, une grande flotte envoyée par Sweyn II du Danemarkest arrivé au large des côtes de l’Angleterre, déclenchant une nouvelle vague de rébellions à travers le pays. Après des raids avortés dans le sud, les Danois s’associent à un nouveau soulèvement de Northumbrie, auquel se joignent également Edgar, Gospatric et les autres exilés d’Écosse ainsi que Waltheof. Les forces combinées danoises et anglaises ont vaincu la garnison normande à York, ont saisi les châteaux et ont pris le contrôle de la Northumbrie, bien qu’un raid dans le Lincolnshire dirigé par Edgar ait été vaincu par la garnison normande de Lincoln . ^[76]

Au même moment, la résistance éclata à nouveau dans l’ouest de la Mercie, où les forces d’Eadric le Sauvage, avec ses alliés gallois et d’autres forces rebelles du Cheshire et du Shropshire, attaquèrent le château de Shrewsbury . Dans le sud-ouest, les rebelles du Devon et des Cornouailles ont attaqué la garnison normande d’Exeter mais ont été repoussés par les défenseurs et dispersés par une force de secours normande sous le comte Brian. D’autres rebelles du Dorset , du Somerset et des régions voisines assiégèrent le château de Montacute mais furent vaincus par une armée normande rassemblée de Londres, Winchester et Salisbury sous Geoffrey de Coutances . ^[76]Pendant ce temps, William attaqua les Danois, qui s’étaient amarrés pour l’hiver au sud du Humber dans le Lincolnshire, et les repoussa sur la rive nord. Laissant Robert de Mortain en charge du Lincolnshire, il tourna vers l’ouest et vainquit les rebelles merciens au combat à Stafford . Lorsque les Danois ont tenté de retourner dans le Lincolnshire, les forces normandes les ont de nouveau repoussés à travers le Humber. William s’avança en Northumbrie, battant une tentative de bloquer sa traversée de la rivière gonflée Aire à Pontefract . Les Danois s’enfuirent à son approche et il occupa York. Il a racheté les Danois, qui ont accepté de quitter l’Angleterre au printemps, et pendant l’hiver 1069-1070, ses forces ont systématiquement dévasté la Northumbrie dans leHarcèlement du Nord , soumettant toute résistance. ^[76] En tant que symbole de son autorité renouvelée sur le nord, William portait cérémonieusement sa couronne à York le jour de Noël 1069. ^[70]

Au début de 1070, après avoir obtenu la soumission de Waltheof et Gospatric et repoussé Edgar et ses partisans restants en Écosse, William retourna en Mercie, où il s’établit à Chester et écrasa toute la résistance restante dans la région avant de retourner dans le sud. ^[76] Les légats papaux sont arrivés et à Pâques re-couronné William, qui aurait symboliquement réaffirmé son droit au royaume. William a également supervisé une purge des prélats de l’Église, notamment Stigand, qui a été déposé de Cantorbéry. Les légats pontificaux ont également imposé des pénitences à Guillaume et à ceux de ses partisans qui avaient pris part à Hastings et aux campagnes ultérieures. ^[77] Outre Cantorbéry, le siège d’Yorkétait devenu vacant à la suite de la mort d’Ealdred en septembre 1069. Les deux sièges étaient occupés par des hommes fidèles à Guillaume : Lanfranc , abbé de la fondation de Guillaume à Caen , reçut Cantorbéry tandis que Thomas de Bayeux , l’un des aumôniers de Guillaume, fut installé à York. Certains autres évêchés et abbayes ont également reçu de nouveaux évêques et abbés et William a confisqué une partie de la richesse des monastères anglais, qui avaient servi de dépositaires pour les biens des nobles indigènes. ^[78]

Troubles danois

Monnaie de Sweyn II de Danemark

En 1070, Sweyn II de Danemark arriva pour prendre le commandement personnel de sa flotte et renonça à l’accord antérieur de se retirer, envoyant des troupes dans les Fagnes pour unir leurs forces avec les rebelles anglais dirigés par Hereward the Wake , ^[m] à l’époque basé sur l’ île de Ély . Sweyn accepta bientôt un autre paiement de Danegeld de William et rentra chez lui. ^[80] Après le départ des Danois, les rebelles du Fenland sont restés en liberté, protégés par les marais, et au début de 1071, il y a eu une dernière épidémie d’activité rebelle dans la région. Edwin et Morcar se sont de nouveau retournés contre William, et bien qu’Edwin ait été rapidement trahi et tué, Morcar a atteint Ely, où lui et Hereward ont été rejoints par des rebelles exilés qui avaient quitté l’Écosse. Guillaume arriva avec une armée et une flotte pour en finir avec cette dernière poche de résistance. Après quelques échecs coûteux, les Normands réussirent à construire un ponton pour atteindre l’île d’Ely, vainquirent les rebelles à la tête de pont et prirent d’assaut l’île, marquant la fin effective de la résistance anglaise. ^[81] Morcar a été emprisonné pour le reste de sa vie; Hereward a été gracié et ses terres lui ont été rendues. ^[82]

Dernière résistance

William fait face à des difficultés dans ses possessions continentales en 1071, ^[83] mais en 1072, il retourne en Angleterre et marche vers le nord pour affronter le roi Malcolm III d’Écosse . ^[n] Cette campagne, qui comprenait une armée de terre soutenue par une flotte, aboutit au traité d’Abernethy dans lequel Malcolm expulsa Edgar l’Ætheling d’Écosse et accepta un certain degré de subordination à William. ^[82] Le statut exact de cette subordination n’était pas clair – le traité déclarait simplement que Malcolm devenait l’homme de William. Que cela signifiait uniquement pour Cumbria et Lothian ou pour l’ensemble du royaume écossais restait ambigu. ^[84]

En 1075, pendant l’absence de William, Ralph de Gael , le comte de Norfolk , et Roger de Breteuil , le comte de Hereford , conspirèrent pour le renverser lors de la révolte des comtes . ^[85] La raison exacte de la rébellion n’est pas claire, mais elle a été lancée lors du mariage de Ralph avec un parent de Roger, tenu à Exning . Un autre comte, Waltheof, bien qu’étant l’un des favoris de William, était également impliqué, et certains seigneurs bretons étaient prêts à offrir leur soutien. Ralph a également demandé l’aide danoise. William est resté en Normandie tandis que ses hommes en Angleterre maîtrisaient la révolte. Roger n’a pas pu quitter son fief du Herefordshire à cause des efforts de Wulfstan, l ‘ évêque de Worcester , et Æthelwig , l ‘ abbé d’ Evesham . Ralph a été embouteillé au château de Norwich par les efforts combinés d’Odo de Bayeux, Geoffrey de Coutances, Richard fitzGilbert et William de Warenne . Norwich fut assiégée et se rendit, et Ralph partit en exil. Pendant ce temps, le frère du roi danois, Cnut , était enfin arrivé en Angleterre avec une flotte de 200 navires, mais il était trop tard car Norwich s’était déjà rendu. Les Danois ont ensuite attaqué le long de la côte avant de rentrer chez eux. ^[85]William ne retourna en Angleterre que plus tard en 1075, pour faire face à la menace danoise et aux conséquences de la rébellion, célébrant Noël à Winchester. ^[86] Roger et Waltheof ont été gardés en prison, où Waltheof a été exécuté en mai 1076. À ce moment-là, William était revenu sur le continent, où Ralph poursuivait la rébellion depuis la Bretagne. ^[85]

Contrôle de l’Angleterre

La Tour Blanche de la Tour de Londres , construite à l’origine par Guillaume le Conquérant pour contrôler Londres. ^[87]

Une fois l’Angleterre conquise, les Normands ont dû relever de nombreux défis pour garder le contrôle. ^[88] Ils étaient peu nombreux comparés à la population anglaise natale; y compris ceux d’autres régions de France, les historiens estiment le nombre de propriétaires normands à environ 8000. ^[89] Les partisans de William attendaient et recevaient des terres et des titres en échange de leur service lors de l’invasion, ^[90] mais William revendiquait la possession ultime de la terre . en Angleterre dont ses armées lui avaient donné le contrôle de facto , et revendiqué le droit d’en disposer comme il l’entendait. ^[91] Désormais, toutes les terres étaient “détenues” directement du roi dans la tenure féodale en échange du service militaire. ^[91]Un seigneur normand avait généralement des propriétés dispersées au coup par coup dans toute l’Angleterre et la Normandie, et non dans un seul bloc géographique. ^[92]

Pour trouver les terres pour indemniser ses partisans normands, Guillaume a d’abord confisqué les domaines de tous les seigneurs anglais qui avaient combattu et sont morts avec Harold et redistribué une partie de leurs terres. ^[93] Ces confiscations ont conduit à des révoltes, qui ont abouti à plus de confiscations, un cycle qui s’est poursuivi pendant cinq ans après la bataille de Hastings. ^[90] Pour réprimer et empêcher de nouvelles rébellions, les Normands ont construit des châteaux et des fortifications en nombre sans précédent, ^[94] initialement principalement sur le modèle de la motte et du bailey . ^[95] L’historien Robert Liddiard remarque que « jeter un coup d’œil sur le paysage urbain de Norwich, Durham ou Lincoln, c’est se rappeler avec force l’impact de l’invasion normande ». ^[96]William et ses barons ont également exercé un contrôle plus strict sur l’héritage des biens des veuves et des filles, forçant souvent les mariages avec des Normands. ^[97]

Une mesure du succès de William dans la prise de contrôle est que, de 1072 jusqu’à la conquête capétienne de la Normandie en 1204, William et ses successeurs étaient en grande partie des dirigeants absents. Par exemple, après 1072, Guillaume passa plus de 75 % de son temps en France plutôt qu’en Angleterre. Alors qu’il avait besoin d’être personnellement présent en Normandie pour défendre le royaume contre l’invasion étrangère et réprimer les révoltes internes, il a mis en place des structures administratives royales qui lui ont permis de gouverner l’Angleterre à distance. ^[98]

Conséquences

Remplacement d’élite

Une conséquence directe de l’invasion fut l’élimination presque totale de l’ancienne aristocratie anglaise et la perte du contrôle anglais sur l’ Église catholique en Angleterre. William a systématiquement dépossédé les propriétaires terriens anglais et a conféré leur propriété à ses partisans continentaux. Le Domesday Book documente méticuleusement l’impact de ce programme colossal d’expropriation, révélant qu’en 1086, seulement 5 % environ des terres en Angleterre au sud des Tees étaient laissées aux mains des Anglais. Même ce petit résidu a encore diminué dans les décennies qui ont suivi, l’élimination de la propriété foncière indigène étant la plus complète dans les régions du sud du pays. ^{[99] [100]}

Les indigènes ont également été retirés des hautes fonctions gouvernementales et ecclésiastiques. Après 1075, tous les comtés étaient détenus par des Normands et les Anglais n’étaient qu’occasionnellement nommés shérifs. De même, dans l’Église, les hauts fonctionnaires anglais étaient soit expulsés de leurs fonctions, soit maintenus en place toute leur vie et remplacés par des étrangers à leur mort. En 1096, aucun évêché n’était détenu par un Anglais et les abbés anglais devinrent rares, en particulier dans les grands monastères. ^[101]

Émigration anglaise

Représentation de la garde varègue , qui comptait de nombreuses recrues anglaises, des Skylitz de Madrid du XIIe siècle , à la Biblioteca Nacional de España de Madrid.

Suite à la conquête, de nombreux Anglo-Saxons, y compris des groupes de nobles, ont fui le pays ^[102] pour l’Écosse, l’Irlande ou la Scandinavie. ^[103] Les membres de la famille du roi Harold Godwinson ont cherché refuge en Irlande et ont utilisé leurs bases dans ce pays pour des invasions infructueuses de l’Angleterre. ^[69] Le plus grand exode unique s’est produit dans les années 1070, lorsqu’un groupe d’Anglo-Saxons dans une flotte de 235 navires a navigué pour l’ Empire byzantin . ^[103] L’empire est devenu une destination populaire pour de nombreux nobles et soldats anglais, car les Byzantins avaient besoin de mercenaires. ^[102] Les Anglais sont devenus l’élément prédominant de l’élite de la Garde varègue, jusque-là une unité largement scandinave, à partir de laquelle la garde du corps de l’empereur était tirée. ^[104] Certains des migrants anglais ont été installés dans les régions frontalières byzantines sur la côte de la mer Noire et ont établi des villes avec des noms tels que New London et New York. ^[102]

Systèmes gouvernementaux

Comtés anglais en 1086

Avant l’arrivée des Normands, les systèmes gouvernementaux anglo-saxons étaient plus sophistiqués que leurs homologues normands. ^{[105] [106]} Toute l’Angleterre était divisée en unités administratives appelées comtés , avec des subdivisions ; la cour royale était le centre du gouvernement et un système judiciaire basé sur des tribunaux locaux et régionaux existait pour garantir les droits des hommes libres. ^[107] Les comtés étaient dirigés par des fonctionnaires connus sous le nom de shire reeves ou sheriffs . ^[108] La plupart des gouvernements médiévaux étaient toujours en mouvement, tenant la cour là où le temps et la nourriture ou d’autres questions étaient les meilleures du moment ; ^{[109] L’} Angleterre avait un trésor permanent à Winchesteravant la conquête de William. ^[110] L’une des principales raisons de la force de la monarchie anglaise était la richesse du royaume, fondée sur le système fiscal anglais qui comprenait un impôt foncier, ou le geld. La monnaie anglaise était également supérieure à la plupart des autres monnaies utilisées dans le nord-ouest de l’Europe, et la possibilité de frapper des pièces était un monopole royal. ^[111] Les rois anglais avaient également développé le système d’émettre des brefs à leurs fonctionnaires, en plus de la pratique médiévale normale d’émettre des chartes . ^[112] Les brefs étaient soit des instructions à un fonctionnaire ou à un groupe de fonctionnaires, soit des notifications d’actions royales telles que des nominations à un poste ou une subvention quelconque. ^[113]

Page de l’ enquête Warwickshire Domesday

Cette forme médiévale sophistiquée de gouvernement a été remise aux Normands et a été à la base de développements ultérieurs. ^[107] Ils ont gardé le cadre du gouvernement mais ont fait des changements dans le personnel, bien qu’au début le nouveau roi ait tenté de garder certains indigènes au pouvoir. À la fin du règne de William, la plupart des fonctionnaires du gouvernement et de la maison royale étaient des Normands. La langue des documents officiels a également changé, passant du vieil anglais au latin. Les lois forestières ont été introduites, conduisant à la mise de côté de grandes parties de l’Angleterre en tant que forêt royale . ^[108]L’enquête Domesday était un catalogue administratif des propriétés foncières du royaume et était unique à l’Europe médiévale. Il était divisé en sections basées sur les comtés et énumérait toutes les propriétés foncières de chaque locataire en chef du roi ainsi que ceux qui détenaient la terre avant la conquête. ^[114]

Langue

L’un des effets les plus évidents de la conquête a été l’introduction de l’ anglo-normand , un dialecte du nord du vieux français avec des influences nordiques limitées, comme langue des classes dirigeantes en Angleterre, remplaçant le vieil anglais. Les mots français normands sont entrés dans la langue anglaise, et un autre signe du changement a été l’utilisation de noms communs en France au lieu de noms anglo-saxons . Les noms masculins tels que William , Robert et Richard sont rapidement devenus courants. les noms féminins ont changé plus lentement. L’invasion normande a eu peu d’impact sur les noms de lieux , qui avaient considérablement changé après les invasions scandinaves précédentes.. On ne sait pas précisément combien d’anglais les envahisseurs normands ont appris, ni dans quelle mesure la connaissance du français normand s’est répandue parmi les classes inférieures, mais les exigences du commerce et de la communication de base signifiaient probablement qu’au moins certains des Normands et de l’anglais natif étaient bilingues. ^[115] Néanmoins, Guillaume le Conquérant n’a jamais développé une connaissance pratique de l’anglais et, pendant des siècles, l’anglais n’a pas été bien compris par la noblesse. ^[116]

Immigration et mariages mixtes

On estime que 8 000 Normands et autres continentaux se sont installés en Angleterre à la suite de la conquête, bien que les chiffres exacts ne puissent être établis. Certains de ces nouveaux résidents se sont mariés avec des Anglais de souche, mais l’étendue de cette pratique dans les années qui ont immédiatement suivi Hastings n’est pas claire. Plusieurs mariages sont attestés entre des hommes normands et des femmes anglaises au cours des années précédant 1100, mais de tels mariages étaient rares. La plupart des Normands ont continué à contracter des mariages avec d’autres Normands ou d’autres familles continentales plutôt qu’avec les Anglais. ^[117] Moins d’un siècle après l’invasion, les mariages mixtes entre les Anglais natifs et les immigrants normands étaient devenus courants. Au début des années 1160, Ailred de Rievaulx écrivait que les mariages mixtes étaient courants à tous les niveaux de la société.^[118]

Société

Reconstruction moderne d’un village Anglo-Saxon à West Stow Village Anglo-Saxon dans le Suffolk

L’impact de la conquête sur les niveaux inférieurs de la société anglaise est difficile à évaluer. Le changement majeur a été l’élimination de l’esclavage en Angleterre , qui avait disparu au milieu du XIIe siècle. ^[119] Il y avait environ 28 000 esclaves répertoriés dans le Domesday Book en 1086, moins que ce qui avait été dénombré pour 1066. Dans certains endroits, comme l’Essex, le déclin des esclaves était de 20 % pendant les 20 ans. ^[120] Les principales raisons du déclin de l’esclavage semblent avoir été la désapprobation de l’Église et le coût de l’entretien des esclaves, qui, contrairement aux serfs , devaient être entièrement entretenus par leurs propriétaires. ^[121] La pratique de l’esclavage n’était pas interdite et laLeges Henrici Primi du règne du roi Henri Ier continue de mentionner l’esclavage comme légal. ^[120]

De nombreux paysans libres de la société anglo-saxonne semblent avoir perdu leur statut et devenir indiscernables des serfs non libres. On ne sait pas si ce changement était entièrement dû à la conquête, mais l’invasion et ses séquelles ont probablement accéléré un processus déjà en cours. La propagation des villes et l’augmentation des colonies nucléées dans la campagne, plutôt que des fermes dispersées, ont probablement été accélérées par l’arrivée des Normands en Angleterre. ^[119] Le mode de vie de la paysannerie n’a probablement pas beaucoup changé dans les décennies après 1066. ^[122]Bien que les historiens antérieurs aient soutenu que les femmes sont devenues moins libres et ont perdu leurs droits avec la conquête, la recherche actuelle a pour la plupart rejeté ce point de vue. On sait peu de choses sur les femmes autres que celles de la classe des propriétaires terriens, de sorte qu’aucune conclusion ne peut être tirée sur le statut des femmes paysannes après 1066. Les femmes nobles semblent avoir continué à influencer la vie politique principalement à travers leurs relations de parenté. Avant et après 1066, les femmes aristocratiques pouvaient posséder des terres, et certaines femmes ont continué à avoir la possibilité de disposer de leurs biens comme elles le souhaitaient. ^[123]

Historiographie

Le débat sur la conquête a commencé presque immédiatement. La Chronique anglo-saxonne , lorsqu’elle évoque la mort de Guillaume le Conquérant, le dénonce ainsi que la conquête en vers, mais la notice nécrologique du roi de Guillaume de Poitiers, un Français, est pleine d’éloges. Depuis lors, les historiens se sont disputés sur les faits de la question et sur la façon de les interpréter, avec peu d’accord. ^[124] La théorie ou mythe du « joug normand » est née au XVIIe siècle, ^[125] l’idée que la société anglo-saxonne avait été plus libre et plus égalitaire que la société qui a émergé après la conquête. ^[126]Cette théorie doit plus à l’époque où elle s’est développée qu’à des faits historiques, mais elle continue d’être utilisée jusqu’à nos jours dans la pensée politique et populaire. ^[127]

Aux 20e et 21e siècles, les historiens se sont moins concentrés sur le bien ou le mal de la conquête elle-même, se concentrant plutôt sur les effets de l’invasion. Certains, comme Richard Southern , ont vu dans la conquête un tournant décisif dans l’histoire. ^[124] Southern a déclaré qu ‘«aucun pays d’Europe, entre la montée des royaumes barbares et le 20e siècle, n’a subi un changement aussi radical en si peu de temps que l’Angleterre a connu après 1066». ^[128] D’autres historiens, comme HG Richardson et GO Sayles, croient que la transformation a été moins radicale. ^[124] En termes plus généraux, Singman a qualifié la conquête de “dernier écho des migrations nationales qui ont caractérisé le début du Moyen Âge”.^[129] Le débat sur l’impact de la conquête dépend de la façon dont le changement après 1066 est mesuré. Si l’Angleterre anglo-saxonne évoluait déjà avant l’invasion, avec l’introduction de la féodalité , des châteaux ou d’autres changements dans la société, alors la conquête, bien qu’importante, ne représentait pas une réforme radicale. Mais le changement était dramatique si mesuré par l’élimination de la noblesse anglaise ou la perte du vieil anglais en tant que langue littéraire. Des arguments nationalistes ont été avancés des deux côtés du débat, les Normands étant présentés soit comme les persécuteurs des Anglais, soit comme les sauveurs du pays d’une noblesse anglo-saxonne décadente. ^[124]

Voir également

• Invasion normande de l’Irlande
• Invasion normande du Pays de Galles
• Conquête normande du sud de l’Italie

Remarques

1. ↑ Harthacnut était le fils du roi Cnut le Grand et d’Emma de Normandie, et était donc le demi-frère d’Edouard le Confesseur. Il régna de 1040 à 1042, et mourut sans enfant. ^[13] Le père de Harthacnut, Cnut, avait vaincu le fils d’Æthelred, Edmund Ironside , en 1016 pour réclamer le trône d’Angleterre et épouser la veuve d’Æthelred, Emma. ^[14] Après la mort de Harthacnut en 1042, Magnus a commencé les préparatifs d’une invasion de l’Angleterre, qui n’a été arrêtée que par sa propre mort en 1047. ^[15]
2. ↑ D’autres prétendants sont venus plus tard au premier plan. Le premier était Edgar Ætheling , le petit-neveu d’Edouard le Confesseur qui était un descendant patrilinéaire du roi Edmund Dacier . Il était le fils d’Edouard l’Exil, fils d’Edmund Dacier, et naquit en Hongrie, où son père s’était enfui après la conquête de l’Angleterre par Cnut . Après le retour éventuel de sa famille en Angleterre et la mort de son père en 1057, ^[17] Edgar avait de loin la revendication héréditaire la plus forte au trône, mais il n’avait que treize ou quatorze ans au moment de la mort d’Edouard le Confesseur, et avec peu de famille pour le soutenir, sa demande a été ignorée par le Witenagemot . ^[18] Un autre concurrent étaitSweyn II du Danemark , qui avait une prétention au trône en tant que petit-fils de Sweyn Forkbeard et neveu de Cnut , ^[19] mais il n’a fait sa candidature au trône qu’en 1069. ^[20] Les attaques de Tostig Godwinson au début de 1066 a peut-être été le début d’une candidature au trône, mais après la défaite aux mains d’ Edwin et de Morcar et la désertion de la plupart de ses partisans, il a jeté son sort avec Harald Hardrada. ^[21]
3. ↑ Tostig, qui avait été comte de Northumbrie , fut expulsé de cette fonction par une rébellion de Northumbrie à la fin de 1065. Après que le roi Édouard se soit rangé du côté des rebelles, Tostig s’exila en Flandre. ^[22]
4. ↑ Le roi d’Écosse, Malcolm III , aurait été le frère juré de Tostig. ^[22]
5. ↑ Parmi ces 35, 5 sont connus pour être morts dans la bataille – Robert de Vitot, Engenulf de Laigle, Robert fitzErneis, Roger fils de Turold et Taillefer. ^[39]
6. ↑ La Tapisserie de Bayeux peut éventuellement représenter une bannière papale portée par les forces de Guillaume, mais celle-ci n’est pas nommée comme telle dans la tapisserie. ^[40]
7. ^ Parmi ces personnes nommées, huit sont mortes dans la bataille – Harold, Gyrth, Leofwine, Godric le shérif, Thurkill de Berkshire, Breme, et quelqu’un connu uniquement sous le nom de “fils de Helloc”. ^[39]
8. ↑ Une tradition du XIIe siècle affirmait que le visage d’Harold ne pouvait pas être reconnu et Edith la Belle , la concubine d’ Harold, fut amenée sur le champ de bataille pour identifier son corps à partir de marques qu’elle seule connaissait. ^[57]
9. ↑ Ætheling est le terme Anglo-Saxon désignant un prince royal ayant une prétention au trône. ^[61]
10. ↑ Le couronnement a été gâché lorsque les troupes normandes stationnées à l’extérieur de l’abbaye ont entendu les sons de ceux à l’intérieur acclamer le roi et ont commencé à brûler les maisons voisines, pensant que les bruits étaient des signes d’émeute. ^[64]
11. ↑ Le surnom d’ Eadric”le sauvage” est relativement courant, donc malgré les suggestions selon lesquelles il découle de la participation d’Eadric aux soulèvements du nord de 1069, ce n’est pas certain. ^[67]
12. ↑ Gospatric avait acheté la charge de Guillaume après la mort de Copsi , que Guillaume avait nommé en 1067. Copsi fut assassiné en 1068 par Osulf , son rival pour le pouvoir en Northumbrie. ^[70]
13. ↑ Bien que l’ épithète “le Réveil” ait été prétendue dérivée de “l’éveillé”, la première utilisation de l’épithète date du milieu du XIIIe siècle, et il est donc peu probable qu’elle ait été contemporaine. ^[79]
14. ↑ Malcolm, en 1069 ou 1070, avait épousé Marguerite , sœur d’Edgar l’Ætheling. ^[70]

Citations

1. ^ Bates Normandie avant 1066 pp. 8–10
2. ^ Crouch Normands p. 15-16
3. ^ Bates Normandie Avant 1066 p. 12
4. ^ Bates Normandie avant 1066 pp. 20–21
5. ↑ Hallam et Everard Capetian France p. 53
6. ^ Williams Æthelred le non prêt p. 54
7. ^ Huscroft au pouvoir en Angleterre p. 3
8. ^ Unification et conquête de Staffordpp. 86–99
9. ^ ^{a b} Higham Mort de l’Angleterre anglo-saxonne pp. 167–181
10. ^ Walker Harold pp. 136-138
11. ^ Bates Guillaume le Conquérant pp. 73–77
12. ^ Higham Mort de l’Angleterre anglo-saxonne pp. 188–190
13. ^ Keynes “Harthacnut” Encyclopédie Blackwell de l’Angleterre anglo-saxonne
14. ^ Conquête normande Huscroftp. 84
15. ^ Stenton Angleterre anglo-saxonne pp. 423–424
16. ^ Huscroft au pouvoir en Angleterre pp. 12-14
17. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 96–97
18. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 132–133
19. ^ Unification et conquête de Staffordpp. 86–87
20. ^ Bates Guillaume le Conquérant pp. 103–104
21. ^ Thomas Norman Conquest pp. 33-34
22. ^ ^{un b} Stenton Angleterre anglo-saxonne pp. 578–580
23. ^ Walker Harold pages 144-145
24. ^ Walker Harold pp. 144–150
25. ^ Walker Harold pages 154-158
26. ^ Marren 1066 p. 65–71
27. ^ Marren 1066 p. 73
28. ^ ^{un b} Walker Harold pp. 158–165
29. ^ Marren 1066 p. 74–75
30. ^ ^{un b} Bates Guillaume le Conquérant pp. 79–89
31. ^ Douglas Guillaume le Conquérant p. 192
32. ^ ^{un bcd Gravett Hastings} pp . 20-21
33. ^ Campagnes Bennett de la conquête normande p. 25
34. ^ ^{a b} Lawson Bataille de Hastings pp. 163–164
35. ^ Campagnes Bennett de la conquête normande p. 26
36. ^ Marren 1066 p. 89–90
37. ^ Gravett Hastings p. 27
38. ^ Marren 1066 pages 108-109
39. ^ ^{un bc Marren} 1066 pp . 107-108
40. ^ ^{un b} Huscroft Norman Conquest pp. 120-123
41. ^ Marren 1066 p. 98
42. ^ Lutte de charpentierp. 72
43. ^ Marren 1066 p. 93
44. ^ Conquête normande Huscroftp. 124
45. ^ Lawson Bataille de Hastings pp. 180–182
46. ^ Marren 1066 p. 99-100
47. ^ Lawson Bataille de Hastings p. 128
48. ^ Lawson Bataille de Hastings pp. 130–133
49. ^ ^{un b} Gravett Hastings pp. 28–34
50. ^ Marren 1066 p. 105
51. ^ Conquête normande Huscroftp. 126
52. ^ Lutte de charpentierp. 73
53. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 127–128
54. ^ Conquête normande Huscroftp. 129
55. ^ Marren 1066 p. 137
56. ^ Gravett Hastings p. 77
57. ^ Gravett Hastings p. 80
58. ^ ^{un bc Huscroft} Norman Conquest p . 131
59. ^ ^{un b} Gravett Hastings p. 81
60. ^ Marren 1066 p. 146
61. ^ Campagnes Bennett de la conquête normande p. 91
62. ^ Douglas William le Conquérant pp. 204-205
63. ^ ^{un b} Douglas William le Conquérant pp. 205-206
64. ^ Gravett Hastings p. 84
65. ^ ^{un bc Huscroft} Norman Conquest pp . 138–139
66. ^ ^{un bc Douglas} Guillaume le Conquérant p. 212
67. ^ Williams “Eadric the Wild” Oxford Dictionary of National Biography
68. ^ Walker Harold pp. 186–190
69. ^ ^{un b} Huscroft Norman Conquest pp. 140–141
70. ^ ^{un bc Huscroft} Norman Conquest pp . 142-144
71. ^ Douglas William le Conquérant pp. 214-215
72. ^ Williams English et la conquête normande pp. 24-27
73. ^ Williams English et la conquête normande pp. 20–21
74. ^ ^{un b} Williams anglais et la conquête normande pp. 27-34
75. ^ Williams anglais et la conquête normande p. 35
76. ^ ^{un bcd Williams anglais} et la conquête normande pp. 35-41
77. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 145–146
78. ^ Campagnes Bennett de la conquête normande p. 56
79. ^ Roffe “Hereward” Oxford Dictionary of National Biography
80. ^ Douglas William le Conquérant pp. 221-222
81. ^ Williams English et la conquête normande pp. 49–57
82. ^ ^{un b} Huscroft Norman Conquest pp. 146–147
83. ^ Douglas William le Conquérant pp. 225-226
84. ^ Douglas Guillaume le Conquérant p. 227
85. ^ ^{un bc Douglas} William le Conquérant pp . 231-233
86. ^ Bates Guillaume le Conquérant pp. 181–182
87. ^ Douglas Guillaume le Conquérant p. 216 et note de bas de page 4
88. ^ Unification et conquête de Staffordpp. 102–105
89. ^ Lutte des charpentiers pour la maîtrise pp. 82–83
90. ^ ^{a b} Carpenter Struggle for Mastery pp. 79–80
91. ^ ^une lutte de charpentier ^b pour la maîtrise p. 84
92. ^ Lutte des charpentierspp. 83–84
93. ^ Lutte des charpentierspp. 75–76
94. ^ Chibnall Angleterre anglo-normande pp. 11-13
95. ^ Kaufman et la forteresse médiévale de Kaufman p. 110
96. ^ Châteaux de Liddiard en contexte p. 36
97. ^ Lutte de charpentierp. 89
98. ^ Lutte de charpentierp. 91
99. ^ Thomas Anglais et Normands pp. 105–137
100. ^ Thomas “Significance” English Historical Review pp. 303–333
101. ^ Thomas Anglais et Normands pp. 202-208
102. ^ ^{un bc Ciggaar} Western Travellers pp. 140-141
103. ^ ^{a b} Daniell De la conquête normande à la Magna Carta pp. 13-14
104. ^ Heath armées byzantines p. 23
105. ^ Conquête de Thomasp. 59
106. ^ Conquête normande Huscroftp. 187
107. ^ ^{un b} Loyn Gouvernance de l’Angleterre anglo-saxonne p. 176
108. ^ ^{un b} Thomas Norman Conquest p. 60
109. ^ Conquête normande Huscroftp. 31
110. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 194-195
111. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 36–37
112. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 198-199
113. ^ Keynes “Chartes et brefs” Encyclopédie Blackwell de l’Angleterre anglo-saxonne p. 100
114. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 200-201
115. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 323–324
116. ^ Crystal “Histoire de l’anglais moyen” Langue anglaise
117. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 321–322
118. ^ Thomas Norman Conquest pp. 107-109
119. ^ ^{un b} Huscroft Norman Conquest p. 327
120. ^ ^{un b} Clanchy Angleterre et ses dirigeants p. 93
121. ^ Huscroft au pouvoir en Angleterre p. 94
122. ^ Conquête normande Huscroftp. 329
123. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 281–283
124. ^ ^{un bcd Clanchy Angleterre} et ses dirigeants pp. 31–35
125. ^ Débat de Chibnallp. 6
126. ^ Débat de Chibnallp. 38
127. ^ Huscroft Norman Conquest pp. 318–319
128. ↑ Cité dans Clanchy England and its Rulers p. 32
129. ^ Singman Daily Life p. xv

Références

• Bates, David (1982). Normandie Avant 1066 . Londres : Longman. ISBN 978-0-582-48492-4.
• Bates, David (2001). Guillaume le Conquérant . Stroud, Royaume-Uni : Tempus. ISBN 978-0-7524-1980-0.
• Bennett, Matthew (2001). Campagnes de la conquête normande . Histoires essentielles. Oxford, Royaume-Uni : Osprey. ISBN 978-1-84176-228-9.
• Charpentier, David (2004). La lutte pour la maîtrise: l’histoire des pingouins de la Grande-Bretagne 1066–1284 . New York : Pingouin. ISBN 978-0-14-014824-4.
• Chibnall, Marjorie (1986). Angleterre anglo-normande 1066–1166 . Oxford, Royaume-Uni : Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-15439-6.
• Chibnall, Marjorie (1999). Le débat sur la conquête normande . Problèmes d’historiographie. Manchester, Royaume-Uni : Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4913-2.
• Ciggar, Krijna Nelly (1996). Voyageurs occidentaux à Constantinople: l’Occident et Byzance, 962-1204 . Leiden, Pays-Bas : Brill. ISBN 978-90-04-10637-6.
• Clanchy, MT (2006). L’Angleterre et ses souverains : 1066-1307 . Blackwell Classic Histories of England (troisième éd.). Oxford, Royaume-Uni : Blackwell. ISBN 978-1-4051-0650-4.
• Crouch, David (2007). Les Normands : L’histoire d’une dynastie . Londres : Hambledon et Londres. ISBN 978-1-85285-595-6.
• Cristal, David (2002). “L’histoire du moyen anglais”. La langue anglaise: une visite guidée de la langue (deuxième éd.). New York : Pingouin. ISBN 0-14-100396-0.
• Daniell, Christopher (2003). De la conquête normande à la Magna Carta : Angleterre, 1066-1215 . Londres : Routledge. ISBN 978-0-415-22216-7.
• En ligneDouglas, David C. (1964). Guillaume le Conquérant : L’impact normand sur l’Angleterre . Berkeley : Presse de l’Université de Californie. OCLC 399137 .
• Gravett, Christopher (1992). Hastings 1066 : La chute de l’Angleterre saxonne . Campagne. Vol. 13. Oxford, Royaume-Uni : Osprey. ISBN 978-1-84176-133-6.
• Hallam, Elizabeth M.; Everard, Judith (2001). Capetian France 987–1328 (deuxième éd.). New York : Longman. ISBN 978-0-582-40428-1.
• Heath, Ian (1995). Armées byzantines AD 1118–1461 . Londres : Osprey. ISBN 978-1-85532-347-6.
• Higham, Nick (2000). La mort de l’Angleterre anglo-saxonne . Stroud, Royaume-Uni : Sutton. ISBN 978-0-7509-2469-6.
• Huscroft, Richard (2009). La conquête normande : une nouvelle introduction . New York : Longman. ISBN 978-1-4058-1155-2.
• Huscroft, Richard (2005). Diriger l’Angleterre 1042–1217 . Londres : Pearson/Longman. ISBN 978-0-582-84882-5.
• Kaufman, JE et Kaufman, HW (2001). La forteresse médiévale : châteaux, forts et villes fortifiées du Moyen Âge . Cambridge, Massachusetts : Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81358-0.
• Keynes, Simon (2001). “Chartes et actes”. Dans Lapidge, Michel ; Blair, John; Keynes, Simon; Scragg, Donald (éd.). Encyclopédie Blackwell de l’Angleterre anglo-saxonne . Malden, MA : Blackwell. p. 99–100. ISBN 978-0-631-22492-1.
• Keynes, Simon (2001). “Harthacnut”. Dans Lapidge, Michel ; Blair, John; Keynes, Simon; Scragg, Donald (éd.). Encyclopédie Blackwell de l’Angleterre anglo-saxonne . Malden, MA : Blackwell. p. 229–230. ISBN 978-0-631-22492-1.
• Lawson, MK (2002). La bataille d’Hastings : 1066 . Stroud, Royaume-Uni : Tempus. ISBN 978-0-7524-1998-5.
• Liddiard, Robert (2005). Châteaux en contexte : pouvoir, symbolisme et paysage, 1066 à 1500 . Macclesfield, Royaume-Uni : Windgather Press. ISBN 978-0-9545575-2-2.
• Loyn, RH (1984). La gouvernance de l’Angleterre anglo-saxonne, 500-1087 . Stanford, Californie : Presse universitaire de Stanford. ISBN 978-0-8047-1217-0.
• Marren, Peter (2004). 1066 : Les batailles d’York, de Stamford Bridge et d’Hastings . Champ de bataille de la Bretagne. Barnsley, Royaume-Uni : Leo Cooper. ISBN 978-0-85052-953-1.
• Roffe, David (2004). “Hereward (fl. 1070–1071)” . Dictionnaire d’Oxford de biographie nationale . Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/13074 . Récupéré le 29 mars 2013 . (abonnement ou abonnement à une bibliothèque publique du Royaume -Uni requis)
• En ligneSingman, Jeffrey L. (1999). La vie quotidienne dans l’Europe médiévale . La vie quotidienne à travers l’histoire. Westport, Connecticut : Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30273-2.
• Stafford, Pauline (1989). Unification et conquête : une histoire politique et sociale de l’Angleterre aux Xe et XIe siècles . Londres : Edward Arnold. ISBN 978-0-7131-6532-6.
• Stenton, FM (1971). Angleterre anglo-saxonne (troisième éd.). Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280139-5.
• Thomas, Hugh M. (2003). Les Anglais et les Normands . Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-925123-0.
• Thomas, Hugues (2007). La conquête normande : l’Angleterre après Guillaume le Conquérant . Problèmes critiques de l’histoire. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7425-3840-5.
• Thomas, Hugh M. (avril 2003). “L’importance et le destin des propriétaires fonciers anglais natifs de 1086”. La revue historique anglaise . 118 (476): 303–333. doi : 10.1093/ehr/118.476.303 . JSTOR 3490123 .
• Walker, Ian (2000). Harold le dernier roi Anglo-Saxon . Gloucestershire, Royaume-Uni : Wrens Park. ISBN 978-0-905778-46-4.
• Williams, Ann (2003). Æthelred the Unready: The Mal-Counselled King . Londres : Hambledon et Londres. ISBN 978-1-85285-382-2.
• Williams, Ann (2004). “Eadric le Sauvage (fl. 1067–1072)” . Dictionnaire d’Oxford de biographie nationale . Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/8512 . Récupéré le 29 mars 2013 . (abonnement ou abonnement à une bibliothèque publique du Royaume -Uni requis)
• Williams, Ann (2000). Les Anglais et la conquête normande . Ipswich, Royaume-Uni : Boydell Press. ISBN 978-0-85115-708-5.

Liens externes

• Conquête normande essentielle d’ Osprey Publishing
• Normands – un arrière-plan de la conquête de la BBC

Portails : Angleterre anglo-saxonne Angleterre Histoire militaire européenne Moyen-âge Norman Conquest sur les projets frères de Wikipédia : Médias de Commons