Conflit au Liban de 2008

Le conflit libanais de 2008 (ou les affrontements du 7 mai 2008 , arabe : أحداث 7 أيار) était un bref conflit militaire intra-étatique en mai 2008 au Liban entre les milices de l’opposition (principalement chiite Hezbollah ) et les sunnites pro-gouvernementaux , ^[1] après le 18- crise politique d’un mois est devenue incontrôlable, ^[2] lorsque la décision du gouvernement de démanteler le système de télécommunication du Hezbollah, ^[3] qui a conduit le Hezbollah à prendre le contrôle de l’ouest de Beyrouth , ^{[4] [5]} et s’est terminée par l’adoption du Doha Accorden 2008. ^[6]

Conflit au Liban de 2008
Carte du Liban
Date 7 mai 2008 – 14 mai 2008 (phase principale, affrontements sporadiques se sont poursuivis en juillet) Emplacement Liban Résultat Victoire de l’alliance du 8 mars Accord de Doha (2008)
belligérants
Alliance du 14 mars Mouvement futur Parti socialiste progressiste	Alliance du 8 mars Hezbollah Mouvement Amal PLD PSNS Parti démocratique arabe
Commandants et chefs
Saad Hariri Walid Joumblatt
Victimes et pertes
70 à 110 morts

Les combats entre les milices pro-gouvernementales et d’opposition affiliées respectivement aux partis politiques du Courant du futur et du PSP d’un côté et le Hezbollah , Amal , le PSNS , le LDP et le Parti démocratique arabe de l’autre, ont été déclenchés par une décision du gouvernement de fermer le Hezbollah. réseau de télécommunication et destituer le chef de la sécurité de l’ Aéroport de Beyrouth après la découverte d’une caméra cachée télécommandée surveillant l’une des pistes de l’aéroport et ses liens présumés avec le Hezbollah. ^[7]Les affrontements se sont produits pour la première fois le 7 mai après qu’une grève générale appelée par la fédération syndicale du pays pour exiger des salaires plus élevés et dénoncer les prix à la consommation élevés a été éclipsée par les décisions du gouvernement et a dégénéré en violence de bas niveau entre les manifestants pro-gouvernementaux et de l’opposition. La violence s’est fortement intensifiée le lendemain matin du 8 mai après un discours télévisé du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah . Dans son discours, Nasrallah a répondu à la décision du gouvernement de déclarer illégal le réseau de télécommunications de l’organisation en la qualifiant de déclaration de guerre contre l’organisation, peu après laquelle des combats entre milices pro-gouvernementales et d’opposition ont éclaté à Beyrouth . ^[7]En deux jours, les combattants de l’opposition dirigés par le Hezbollah avaient pris le contrôle de plusieurs quartiers de Beyrouth-Ouest aux miliciens pro-gouvernementaux du Mouvement du futur . ^[8] Dans les jours suivants, les combats entre les milices pro-gouvernementales et d’opposition se sont étendus à d’autres parties du pays avec des affrontements majeurs dans le district d’Aley et à Tripoli . ^[9] Le 15 mai, une intervention de la Ligue arabe a négocié une fin immédiate des hostilités et un engagement des parties belligérantes à envoyer des émissaires à Doha pour un processus de médiation. ^[10] L’ accord de Doha qui en a résulté, atteint le 21 mai 2008, a mis fin à la querelle politique de 18 mois qui a explosé en combats et a presque conduit le pays à une nouvelle guerre civile. ^[11]

Arrière-plan

Le 1er décembre 2006, une série de manifestations et de sit-in a commencé au Liban, menée par la coalition politique du 8 mars qui s’opposait au gouvernement du Premier ministre Fouad Siniora . Formée après la révolution du Cèdre en 2005, la coalition du 8 mars était composée du Hezbollah chiite et d’ Amal , du Mouvement patriotique libre chrétien et d’un certain nombre de petits partis tels que le PSNS , le PLD et le Parti démocratique arabe . De l’autre côté du clivage politique se tenait le 14 marscoalition, détenant à l’époque la majorité des sièges ministériels et parlementaires. La coalition du 14 mars était composée principalement du Mouvement du futur sunnite et d’un certain nombre de petits partis, dont le Parti socialiste progressiste druze et les Forces libanaises chrétiennes . ^[12]

Au cœur du début des manifestations se trouvait le mécontentement du Hezbollah face à la division du pouvoir dans le cadre du statu quo actuel et de la ligne pro-occidentale du gouvernement libanais. ^[13] Il a fait valoir que trop de pouvoir exécutif était entre les mains du Mouvement du futur, le principal parti politique du 14 mars, qu’il a selon lui abusé en s’alignant trop étroitement sur les États occidentaux, notamment les États-Unis , compromettant ainsi la position du Liban. souveraineté et sécurité. ^[13] En outre, la période a été marquée par des conflits politiques entre les coalitions du 8 mars et du 14 mars au sujet de l’enquête internationale sur l’ assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri , la création du futur Tribunal du Libande poursuivre les auteurs de cet assassinat et la question du statut armé du Hezbollah. ^{[14] [15] [16] [17]} Le Hezbollah était la seule organisation autorisée à conserver ses armes après la ratification de l’ accord de Taëf , qui a mis fin à la guerre civile libanaise , bien que la résolution 1559 du Conseil de sécurité de l’ONU de septembre 2004 ait nié l’organisation le droit de conserver ses armes. ^{[15] [16]} D’ici à 2008, la force militaire de l’organisation avait grandi à de tels niveaux qu’il a été largement considéré comme plus fort que les Forces armées libanaises . ^[15] Pour assurer ses intérêts, le Hezbollah a exigé une nouvellegouvernement d’ union nationale dans lequel le 8 mars aurait au moins un tiers plus un des sièges du cabinet afin de leur accorder la possibilité d’opposer leur veto aux décisions du cabinet. ^{[13] [18]}

Après que les ministres chiites du Hezbollah et d’Amal aient démissionné du cabinet en décembre 2006 pour protester contre une décision concernant le Tribunal du Liban, l’opposition a exigé la démission immédiate du cabinet car il était désormais déséquilibré en ce qui concerne la représentation proportionnelle des groupes religieux comme stipulé par la Constitution libanaise et a donc été jugée illégitime. ^{[19] [20]} Lorsque le Premier ministre Siniora a refusé de démissionner de son cabinet, le Hezbollah et ses alliés ont appelé le 8 mars ses partisans début décembre 2006 à protester contre l’illégitimité perçue du cabinet de Siniora pour augmenter la pression sur lui. ^{[18] [21]}Face à des protestations massives, Siniora et les ministres restants de son cabinet ont toujours refusé de démissionner tant qu’ils bénéficiaient du soutien de la majorité du parlement. ^[21] Alors que les manifestants maintenaient la pression sur le gouvernement avec leur campement près du Grand Sérail , le bureau du Premier ministre au centre-ville de Beyrouth, Siniora et son ministre étaient virtuellement assignés à résidence en raison de problèmes de sécurité depuis l’assassinat de Pierre Gemayel , l’un des Les ministres de Siniora, fin 2006. ^{[21] [22]} Siniora ne cédant pas, l’opposition organise une grève générale en janvier 2007, qui se termine par des affrontements sectaires faisant de nombreux morts et des centaines de blessés. ^{[21][23] [15]} L’impasse politique a pris une nouvelle tournure avec la fin du mandat du président Émile Lahoud fin 2007, les blocs du 8 mars et du 14 mars n’ayant pas pu s’entendre sur son successeur, laissant le pays dans un vide présidentiel aggravant encore la situation politique. crise. ^{[24] [25]}

Controverses de mai 2008

En mai 2008, les tensions entre les partis pro-gouvernementaux et les partis d’opposition se sont aggravées lorsque le cabinet a annoncé une série de décisions en matière de sécurité. Les tensions ont commencé vendredi 2 mai avec des révélations faites par le chef du Parti socialiste progressiste Walid Joumblatt , un homme politique clé de l’alliance du 14 mars au pouvoir. Il a annoncé qu’une caméra télécommandée avait été installée dans un parc à conteneurs surplombant la piste 17 de l’aéroport international de Beyrouth , fréquemment utilisée par les politiciens du 14 mars. ^{[26] [27]} Dans les cercles du 14 mars, la crainte était que la surveillance puisse être utilisée pour une éventuelle attaque contre ses dirigeants, car le Liban avait fait face à une série d’ assassinats politiques ces derniers temps . ^[28]Bien que Joumblatt n’ait pas accusé directement le parti, il a clairement indiqué qu’il pensait que le Hezbollah du 8 mars était derrière la mise en place du système de surveillance. ^[26] Le Hezbollah a rejeté les accusations, qualifiant l’allégation de produit de l’imagination de Joumblatt et disant que ceux qui les ont nivelées étaient alarmistes et reproduisaient simplement une campagne américaine contre lui et d’autres groupes qui résistent à Israël . ^{[27] [28]} En plus du système de surveillance, Joumblatt a déclaré que le Hezbollah avait mis en place un réseau de télécommunications à fibre optique reliant sa base électrique à Dahiya au sud de Beyrouth aux villes et villages du sud et de l’est du Liban dans des zones à prédominance chiite. ^[27]Bien que cela soit connu du gouvernement, on prétendait maintenant que le réseau s’étendait aux régions à prédominance chrétienne et druze du Mont-Liban . ^{[7] [27]}

Dans sa réponse à ces allégations, le cabinet libanais a annoncé qu’il considérait le réseau de télécommunication et le système de surveillance comme une violation de la loi, portant atteinte à la Souveraineté de l’État et à la sécurité de ses citoyens. ^{[26] [7]} Par conséquent, il a déclaré que la question serait renvoyée non seulement au système judiciaire libanais, mais aussi à la Ligue arabe et aux Nations Unies . ^{[26] [7]} En plus d’enfreindre la Souveraineté de l’État , le réseau était considéré par le gouvernement comme une atteinte aux fonds publics puisqu’il affirmait qu’il était en concurrence avec le sien et utilisait l’infrastructure libanaise. ^{[ citation nécessaire ]}Le cabinet a annoncé qu’il déracinerait le réseau de télécommunications et a en outre ordonné le renvoi du général de brigade Wafic Shkeir, chef de la sécurité à l’aéroport international de Beyrouth et considéré comme sympathique au Hezbollah et à Amal, pour ne pas avoir traité avec le système de surveillance. ^{[7] [29]} Ces mouvements ont sévèrement contrarié le Hezbollah, portant les tensions entre les coalitions du 8 mars et du 14 mars à un point d’ébullition. ^[7]

Affrontements armés

7 mai : Manifestations et affrontements mineurs

Par coïncidence, un jour après la décision du cabinet, le mercredi 7 mai, le Syndicat général des travailleurs libanais avait prévu une grève générale pour exiger des salaires plus élevés et dénoncer les prix élevés à la consommation. ^[30] La grève est devenue violente lorsque l’opposition a jeté son poids derrière la grève, paralysant de grandes parties de Beyrouth, la capitale du Liban . ^{[30] [31]} Incités par les développements récents et la grève, les partisans pro-gouvernementaux et de l’opposition sont descendus dans les rues en entrant en conflit les uns avec les autres à plusieurs endroits. Des affrontements ont été signalés pour la première fois lorsque des partisans du gouvernement et de l’opposition dans un secteur pro-gouvernemental de Beyrouth ont échangé des insultes et ont commencé à se lancer des pierres après que des partisans du Hezbollah aient insisté pour bloquer les routes. ^{[citation nécessaire ]}Des témoins ont déclaré que les forces de sécurité sont intervenues et que des coups de feu ont été entendus, apparemment des soldats tirant en l’air pour disperser la foule. ^{[ citation nécessaire ]}Dans l’après-midi, la violence verbale et les jets de pierres se sont transformés en affrontements plus violents, avec des coups de feu sporadiques dans la ville. ^[30][32]Autour de la ville, les partisans de l’opposition armée ont bloqué les routes, y compris la route stratégique vers l’aéroport international de Beyrouth, la coupant du reste de la ville, et les routes vers le port maritime de la ville. ^[30][32]

8 mai – 9 mai : Prise de contrôle de Beyrouth

Après une nuit tendue avec des coups de feu sporadiques, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah , s’est adressé au pays dans un discours télévisé sur la station al-Manar affiliée au Hezbollah dans la matinée du 8 mai. ^[33] Il a qualifié les décisions du cabinet de cette semaine de « despotiques ” et ayant inauguré une nouvelle phase dans l’histoire libanaise, similaire à l’assassinat de l’ancien premier ministre Rafic Hariri ^en 2005 ^. , mais “intégrale et fondamentale” dans le cadre de son appareil militaire. ^{[34] [33]}Il a affirmé que ses opposants connaissaient déjà l’existence du réseau de télécommunications des années auparavant et, en attirant l’attention sur le moment de la décision, a insinué que les actions du cabinet visaient à faire obstruction aux forces de la Résistance (contre Israël ) dans la région. ^{[34] [33]} Le Hezbollah avait le droit de se défendre, a-t-il soutenu, et a métaphoriquement déclaré qu’il couperait la main de quiconque toucherait la Résistance. ^{[34] [33]} “Toutes les lignes rouges avaient été franchies”, selon Nasrallah, et les actions ne s’élevaient donc pas à une simple “déclaration de guerre”. ^{[34] [33]}

Un APC libanais à Beyrouth, le 9 mai, pendant les troubles

Quelques minutes après le discours de Nasrallah, de violentes batailles de rue ont commencé entre les milices pro-gouvernementales et de l’opposition. Des combats ont éclaté le long de la Corniche Mazraa , une avenue séparant les zones chiite et sunnite, s’étendant plus tard aux parties ouest, sud et est de Beyrouth où les quartiers sunnites et chiites se chevauchaient. ^[35] Des combats ont également été entendus près du bureau du chef religieux sunnite du Liban – un allié du gouvernement – et le complexe somptueux de la famille Hariri à Koreitem a été touché par des tirs de RPG . ^{[36] [35]} Plus de barricades ont été mises en place, en fermant les autoroutes principales. Les militants de l’opposition ont finalement envahi les positions des milices pro-gouvernementales à Beyrouth-Ouest et incendié trois bureaux pro-gouvernementaux. Saâd Hariri, chef du Mouvement du futur, a rapidement réagi à la flambée de violence, décrivant les événements comme une forme de fitna , critiquant les actions du Hezbollah comme une menace pour l’unité du pays et appelant Nasrallah à arrêter la descente vers la guerre civile. ^{[37] [38]} Face à des violences intercommunautaires à grande échelle qui éclatent dans toute la ville, les Forces armées libanaises ont décidé de ne pas intervenir dans les affrontements de peur de provoquer des divisions dans l’armée selon des lignes sectaires , comme cela s’était produit pendant la guerre civile. guerre. ^[39]D’autres facteurs qui expliquent pourquoi l’armée n’a pas agi conformément au cabinet sont, selon le politologue Aram Nerguizian, l’appréhension des commandants de l’armée quant à la façon dont le cabinet a choisi d’aborder la question du réseau de télécommunication du Hezbollah. ^[40] Deuxièmement, la perception parmi eux que le cabinet n’a pas non plus suffisamment consulté l’armée avant sa décision de révoquer le chef de la sécurité de l’Aéroport de Beyrouth. ^[40] Troisièmement, les ambitions présidentielles du commandant de l’armée Michel Suleiman – qui deviendrait en effet dans les deux semaines le prochain président du pays – et son besoin qui en découle de ne pas contrarier la coalition du 8 mars et ses alliés syriens peuvent également avoir influencé sa décision de ne pas intervenir contre le Hezbollah selon Nerguizian.^[40] La décision de l’armée de s’abstenir d’intervenir a cependant suscité des objections de l’intérieur. Certains y ont vu une “occasion manquée” pour l’armée de “signaler son objection à une action militaire nationale par l’une des forces politiques/sectaires concurrentes du pays”. ^[40] Environ 120 officiers sunnites ont même offert plus tard leur démission en réponse à “l’humiliation ressentie par la conduite de l’armée lors de l’invasion de Beyrouth par les milices”, comme l’indiquait leur lettre de démission. ^[41] Cependant, tous les officiers sauf un ont abrogé plus tard leur démission. ^[40]

Les combats de la veille ont duré toute la nuit et ne se sont arrêtés que peu de temps après l’aube du 9 mai 2008. Cependant, les combats ont rapidement repris après la brève accalmie. Les milices pro-gouvernementales n’étaient cependant pas à la hauteur des forces d’opposition dirigées par le Hezbollah. Partout à Beyrouth-Ouest, les milices pro-gouvernementales avaient perdu du terrain. ^[42] Des médias liés au Mouvement du futur pro-gouvernemental, parmi lesquels Future TV , Al Mustaqbal Newspaper , Future News , Radio Orient et la station de radio arménienne Sevan appartenant à Future, ont été attaqués par des combattants de l’opposition et contraints de fermer. ^{[43] [44]}Future TV et Al Mustaqbal ont été particulièrement visés par les combattants de l’opposition. Des missiles RPG ont été lancés depuis des bâtiments adjacents vides en construction vers les bureaux de Mustaqbal, incendiant deux étages. ^[45] Les bureaux de Future TV ont été perquisitionnés par des membres du Hezbollah qui ont par la suite coupé toutes ses émissions. ^[44] Selon Habib Battah, un analyste des médias, la fermeture de Future TV n’était pas seulement une attaque psychologique contre les partisans du Future Movement, mais a également donné à l’opposition le monopole des messages de propagande. ^[44]

Des combattants armés près du Crowne Plaza à Beyrouth le 9 mai

Accablé par l’appareil militaire du Hezbollah et assiégé dans sa résidence, Saad Hariri avait alors ordonné aux miliciens fidèles à son Mouvement du futur de se retirer. ^[46] L’opposition s’était maintenant fermement installée et avait repris les positions abandonnées des combattants pro-gouvernementaux, s’emparant de grandes parties des quartiers ouest de la capitale. L’armée libanaise est également intervenue pour prendre le contrôle d’une position abandonnée par des miliciens pro-gouvernementaux et, dans certains cas, s’est vu confier le contrôle d’une position récemment conquise par le Hezbollah. ^[42] Dans certains quartiers, la prise de contrôle avait été pacifique, les combattants de l’opposition ne rencontrant aucune résistance alors qu’ils se déplaçaient dans l’ouest de Beyrouth. ^[42]

10 mai – 12 mai : les combats s’étendent à Aley et au Nord

Les drapeaux du Parti social-nationaliste syrien ont été hissés en guise de victoire lors des troubles du 9 mai 2008.

Alors que les combats à Beyrouth diminuaient, la violence a commencé à s’étendre à d’autres parties du pays, en particulier le district d’Aley au sud de Beyrouth et le nord du pays. Dans la soirée du 9 mai, des affrontements sporadiques ont éclaté à Sidon , où deux civils ont été tués ; et à Bar Elias dans la Vallée de la Bekaa où une femme a été tuée. En outre, huit personnes ont été tuées près de la ville d’ Aley lors d’affrontements entre partisans et opposants du gouvernement. Sept personnes qui étaient des partisans du Hezbollah ont été tuées. ^{[47] [48]}

Le 10 mai 2008, un cortège funèbre a été attaqué par un commerçant affilié au Mouvement Amal , dont le magasin avait été précédemment incendié par des militants sunnites, faisant six morts. ^{[ citation nécessaire ]} Un photographe de l’ Associated Press qui a été témoin de la fusillade a déclaré que l’attaque s’était produite alors qu’un cortège de 200 personnes se dirigeait vers un cimetière voisin pour enterrer un partisan pro-gouvernemental de 24 ans tué lors de combats précédents. ^[49] Au moins 14 personnes ont été tuées dans la ville de Halba , dans la région d’ Akkar au nord du Liban, alors qu’environ 100 hommes armés pro-Future Movement ont attaqué un bureau du PSNS . ^[50]10 des morts étaient des membres du PSNS, trois étaient des loyalistes du gouvernement et un était un citoyen australien d’origine libanaise en vacances au Liban, qui tentait d’obtenir des informations aux bureaux du PSNS sur l’évacuation de la ville. ^{[51] [52] [53]} Le père australien de quatre enfants, Fadi Sheikh, aurait eu les mains et les pieds coupés. ^{[54] [55]} Le PSNS dit que Fadi Sheikh était membre du parti – mais n’était pas un militant. Il était juste au mauvais endroit au mauvais moment. ^[56] Une autre personne a été tuée dans les combats à Sidon et deux soldats sont morts dans les combats à l’est de Beyrouth. ^[57] De violents combats avaient également éclaté entre alaouitesDes sympathisants du Hezbollah et des partisans sunnites du gouvernement dans les quartiers de Jabal Mohsen et de Bab al-Tabbaneh, deux quartiers de Tripoli connus pour leur violence sectaire, ont poussé des milliers de personnes à fuir leurs maisons. ^[58]

Face à l’aggravation de la situation à la suite des décisions du cabinet, le Premier ministre Fouad Siniora a annoncé le 10 mai que le cabinet confierait la question du réseau de télécommunication à l’armée et, en outre, annoncé la réintégration du chef de la sécurité de la direction internationale de Beyrouth aéroport. ^{[59] [60]} Par la suite, l’armée libanaise a pris une position plus active dans les événements et a annoncé qu’elle avait gelé les mesures prises par le gouvernement et appelé tous les militants armés à se retirer des rues. ^{[60] [61]}En réponse, le Hezbollah a annoncé qu’il retirerait ses combattants ainsi que d’autres combattants de l’opposition de Beyrouth-Ouest conformément à la demande de l’armée libanaise, mais qu’une campagne de désobéissance civile se poursuivrait jusqu’à ce que les revendications politiques du groupe soient satisfaites. ^{[59] [60]} Le lendemain, Beyrouth était calme alors que le contrôle des zones saisies par l’opposition était remis à l’armée libanaise. De nombreuses routes de la capitale sont cependant restées bloquées, y compris la route stratégique de l’aéroport, alors que l’opposition poursuivait sa campagne de désobéissance civile. ^[62]

Bataille du mont Barook et du district d’Aley

Le 9 mai, de violents combats ont éclaté au Mont-Liban entre les combattants pro-gouvernementaux du Parti socialiste progressiste et le Hezbollah . Les affrontements ont commencé à Aytat , près de Kaifun et se sont rapidement étendus à de nombreux endroits du Mont Liban , notamment les villes de Baisour , Choueifat et Aley . La plupart des combats se sont concentrés sur la cote 888. Les combats ont commencé lorsque quatre membres druzes de la police municipale d’ Aley ont été enlevés par le Hezbollah. ^[9]Peu de temps après la diffusion de la nouvelle de l’enlèvement, le maire d’Aley a rassemblé un groupe de combattants du PSP et est monté sur la colline 888. Alors qu’ils atteignaient la colline, ils ont été attaqués par des hommes armés du Hezbollah qui ont blessé quelques membres du PSP et de la municipalité. Les membres du PSP ont riposté en tuant 3 des ravisseurs. L’incident s’est transformé en un affrontement armé important. ^[63] L’artillerie et les mortiers ont été utilisés pour la première fois au cours de ces batailles. Un accord de cessez-le-feu devait avoir lieu à 18h00 le même jour, mais les combattants des deux camps ont continué à échanger des tirs. ^{[ citation nécessaire ]} Des négociations étaient en cours pour que les membres du PSP abandonnent le combat et abandonnent leurs positions à l’armée libanaise, mais cela ne s’est jamais produit. ^{[ citation nécessaire]}

Les batailles à Aley se sont arrêtées pendant plusieurs heures, mais les deux parties se sont de nouveau affrontées au mont Barouk au sud-est peu avant minuit. Barook sépare le cœur druze du Chouf de l’extrémité sud principalement chiite de la Vallée de la Bekaa. Cette nuit-là, les combattants du Hezbollah déployés du sud de Beyrouth dans la région de Qmatiye ont tenté d’attaquer les collines près d’Aley mais ils ont été repoussés. Après cela, le Hezbollah a tenté de reprendre l’offensive et a attaqué les positions de son rival. Les combattants druzes avaient combattu les militants du Hezbollah depuis des positions retranchées laissées par la guerre civile de 1975-1990. ^[64] Les Druzes ont utilisé des fusils de chasse, des AK 47 et d’autres mitrailleuses, des RPG et prétendument même des canons antiaériens de 23 mmpour tirer sur les combattants du Hezbollah qui avancent. ^[65] Les forces de l’opposition ont bombardé la zone druze pro-gouvernementale avec de l’artillerie tandis que les forces terrestres ont attaqué les positions druzes à l’aide de roquettes et de mitrailleuses. ^[66] Au matin, les combattants druzes ont accepté de cesser les hostilités et plusieurs villages fidèles au chef druze pro-gouvernemental du Liban, Walid Joumblatt, avaient été remis à l’armée. ^[62] Les membres de la police municipale enlevés ont été libérés par le Hezbollah le 12 mai en échange d’au moins 30 membres du Hezbollah qui ont été enlevés par la PSP à Mount Barook. Le Hezbollah a été vaincu. ^[67]

Affrontements à Hamra et Tripoli

Après une journée de calme relatif à Beyrouth, de nouveaux coups de feu ont été entendus dans la zone commerciale de Hamra, dans la partie ouest de la ville, peu après minuit le 12 mai. Les combats ont eu lieu près du domicile du chef du Mouvement du futur, Saad al-Hariri . Une équipe de deux caméramans d’Al Jazeera a été blessée alors qu’elle tentait de filmer les combats et a été évacuée par l’armée libanaise. ^[68] Pendant ce temps, à Tripoli, des affrontements ont fait un mort et au moins six autres blessés. ^[68] Prenant désormais un rôle proactif dans les événements, l’armée a déclaré que si les affrontements ne se terminaient pas d’ici le mardi 13 mai, elle interviendrait et utiliserait la force si nécessaire pour mettre fin aux combats. ^{[69] [70]} Les jours suivants n’ont vu que des combats limités et sporadiques.

Processus de résolution

Intervention de la Ligue arabe

Alors que les combats s’étendaient à d’autres parties du Liban, la Ligue arabe , qui avait joué un rôle de médiateur dans les crises politiques libanaises depuis 2005, a décidé d’intervenir au Liban lors d’une réunion d’urgence le 11 mai. ^[71] Le Conseil de la Ligue a mandaté la formation d’un comité ministériel dirigé par le ministre des Affaires étrangères du Qatar et le secrétaire général de la Ligue qui devait se rendre au Liban et servir de médiateur dans la crise. ^[71]Le Conseil de la Ligue a également appelé à l’arrêt des combats, au retrait des miliciens des rues, à la facilitation de l’armée libanaise pour rétablir le calme et aux pourparlers entre les dirigeants politiques libanais. Le 15 mai, après une série de pourparlers avec les principaux dirigeants politiques libanais, le Comité ministériel a annoncé un premier accord qui marquait la cessation de toutes les hostilités et impliquait que les principaux dirigeants politiques libanais engageraient un dialogue national le lendemain à Doha pour une nouvelle médiation. . ^[71]

Accord de Doha

Après une demi-semaine de délibérations à Doha, les dirigeants politiques libanais ont signé le 21 mai un accord qui a mis fin immédiatement à la crise politique qui sévissait depuis 16 mois dans le pays. Conformément au principe “pas de vainqueur, pas de vaincu”, qui implique qu’aucun parti politique ou secte ne peut éliminer l’un des autres partis politiques ou sectes, l’accord de Doha a été considéré comme un accord de compromis entre les demandes du gouvernement et de l’opposition. ^{[72] [73]} L’accord stipulait (1) l’élection immédiate du commandant de l’armée Michel Suleiman comme président; (2) la formation d’un gouvernement d’ union nationaleavec un tiers de blocage pour l’opposition; (3) adaptation de la loi électorale visant le redécoupage basé sur la loi électorale de 1960 ; (4) un engagement des signataires à ne pas recourir à la violence à des fins politiques ; (5) l’initiation d’un dialogue national sur la promotion de la souveraineté interne du Liban et (6) un engagement des signataires à s’abstenir de recourir à la rhétorique de la trahison ou à l’ incitation politique et sectaire . ^{[74] [75]} L’accord a été considéré comme une victoire pour l’opposition libanaise car elle a obtenu ses principales demandes de droit de veto dans le nouveau gouvernement et une nouvelle loi électorale qui pourrait bénéficier à l’opposition lors des prochaines élections législatives de 2009. ^{[72] [75]}De plus, la question des armes du Hezbollah a été reportée, pour être traitée dans un futur dialogue national. ^[72] Néanmoins, l’opposition a dû faire des concessions concernant la reconduction de Fouad Siniora au poste de Premier ministre, la répartition des portefeuilles ministériels et la répartition des sièges parlementaires dans certaines circonscriptions . ^[75] Malgré la victoire tactique du Hezbollah dans les rues du Liban et la sécurisation de ses revendications dans l’accord, les analystes ont souligné que les événements ont considérablement réduit sa légitimité en tant que mouvement de résistance populaire et qu’il était plus que jamais perçu comme un « mouvement chiite ». milice défendant brutalement ses intérêts paroissiaux.” ^{[17] [76]}En outre, il a accru la méfiance et la peur à son égard parmi les autres partis politiques et a accru l’opposition nationale à son statut armé en raison de l’utilisation de ses armes contre d’autres acteurs libanais, malgré sa promesse antérieure de ne pas le faire. ^{[76] [77]}

Réactions aux combats

Le secrétaire d’État adjoint des États-Unis, Sean McCormack , discute des troubles au Liban

Réactions domestiques

De nombreux dirigeants du 14 mars ont dénoncé les événements comme un coup d’État, ont souligné les relations complexes du Hezbollah avec le gouvernement iranien et ont attribué à ce dernier un rôle joué dans les événements. Hani Hammoud, un conseiller principal de Saad Hariri, a qualifié les événements de “guerre civile unilatérale” avec pour résultat que “l’Iran a pris le contrôle du pays” ^[78]. Les dirigeants chrétiens Samir Geagea et Amine Gemayel ont également accusé le Hezbollah d’avoir organisé une coup d’État, le premier appelant les forces modérées du monde arabe à intervenir et demandant à la communauté internationale de ne pas rester les bras croisés. ^{[79] [80]} Un câble diplomatique américain révélé par Wikileaksa également montré comment, le 11 mai, Gemayel, avec le ministre des Affaires sociales Nayla Mouawad et le ministre des Télécommunications Marwan Hamadeh , a exhorté les États-Unis à apporter davantage de soutien à la coalition du 14 mars. Estimant qu’une victoire du Hezbollah pourrait être imminente, ils ont proposé plusieurs idées, notamment l’extension de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU à l’aéroport, au port maritime et aux routes d’accès de Beyrouth, l’imposition d’une interdiction aérienne contre la Syrie par les États-Unis et une aide militaire américaine immédiate à leur propre pays. milices. Le chef du PSP, Walid Joumblatt, a déclaré qu’il soutenait toujours son soutien aux décisions du gouvernement cette semaine-là, mais il a reconnu qu’il avait sous-estimé la réponse du Hezbollah. ^[79]Concernant les prochains mouvements du Hezbollah, il a dit aux journalistes de “demander au [président iranien] [Mahmoud] Ahmadinejad “, déclarant que “cette situation dépasse les frontières libanaises”. ^[79] En outre, il a lié les événements à la géopolitique régionale en déclarant que “les Iraniens ont choisi le moment où l’Amérique est faible au Moyen-Orient. L’équilibre des pouvoirs a complètement changé au Liban et maintenant nous attendons de voir quelles nouvelles règles le Hezbollah, la Syrie et L’Iran se couchera.” ^[81]

Michel Aoun , chef du Courant patriotique libre et allié du Hezbollah dont les partisans n’ont pas participé aux combats, s’est exprimé en des termes plus neutres, appelant au retour à la normalité dans les rues. ^[79]

Réactions internationales

La Maison Blanche a condamné les actions du Hezbollah avec un porte-parole dénonçant l’organisation comme une “force déstabilisatrice” qui avait tourné “ses armes contre le peuple libanais et défié les forces de sécurité libanaises pour le contrôle des rues”. ^{[80] [82]} En outre, la secrétaire d’État américaine Condoleezza Rice a prononcé le soutien continu des États-Unis au gouvernement libanais. ^[83]

Le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Saud al-Faisal, a accusé l’Iran de “soutenir ce qui s’est passé au Liban, un coup d’État” et a appelé “toutes les parties régionales à respecter l’indépendance et la souveraineté du Liban et à cesser de se mêler de ses affaires et d’inciter à des tensions sectaires”. Il a en outre accusé le Hezbollah de prendre “des mesures violentes et offensives, qui visent à l’anéantissement de la population”. ^[84] Un câble diplomatique diffusé par Wikileaks deux ans plus tard montre cependant que le prince Saud al-Faisal avait proposé à l’ambassadeur américain en Arabie saoudite la création d’une « force arabe » soutenue par les États-Unis et l’OTAN qui devait rétablir l’ordre à Beyrouth en réponse au “défi militaire du Hezbollah au gouvernement libanais”.^[86] En outre, il craignait qu’une victoire du Hezbollah ne conduise à la chute du cabinet Siniora et à la «prise de contrôle iranienne du Liban». ^[85]

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Mohammad-Ali Hosseini, a appelé à l’unité nationale entre les Libanais, ajoutant que la situation peut être « gérée par des pourparlers et la recherche d’un consensus ». Hosseini a blâmé les États-Unis et Israël pour les hostilités en cours au Liban. ^{[ citation nécessaire ]}

Victimes

Le nombre total exact de victimes résultant des combats de mai reste incertain, mais les chiffres varient d’environ 70 à 110 morts. Un rapport de l’ONU publié en juin 2008 fait état de 69 morts, dont des civils, et de plus de 180 blessés. ^[87] Un rapport de Human Rights Watch de 2009 indique un minimum de 71 décès. ^[88] Dans un article de septembre 2008 comportant une série d’interviews sur les événements, Beatriz Martínez et Francesco Volpicella notent que le nombre officiel de victimes jusqu’au 15 mai est de 80 morts et plus de 200 blessés. ^[89]

Voir également

• Manifestations politiques libanaises de 2006 à 2008
• Attentats à la bombe et assassinats au Liban (2004-présent) # 2008

Références

1. ^ “La violence s’intensifie entre sunnites et chiites à Beyrouth” . le Gardien . 2008-05-08 . Récupéré le 16/10/2021 .
2. ^ “La violence s’intensifie entre sunnites et chiites à Beyrouth | Liban | The Guardian” . amp.theguardian.com . Récupéré le 08/12/2020 .
3. ^ “Nasrallah salue le 7 mai comme un” jour glorieux “pour la Résistance | Nouvelles, Nouvelles du Liban | L’ÉTOILE QUOTIDIENNE” . L’étoile du jour . Récupéré le 16/10/2021 .
4. ^ Worth, Robert F.; Bakri, Nada (2008-05-10). “Le Hezbollah s’empare de Beyrouth du gouvernement libanais soutenu par les États-Unis” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 16/10/2021 .
5. ^ “Liban: les armes du Hezbollah se tournent vers l’intérieur” . Groupe de crise . 2008-05-15 . Récupéré le 16/10/2021 .
6. ^ “Nasrallah salue le 7 mai comme un” jour glorieux “pour la Résistance | Nouvelles, Nouvelles du Liban | L’ÉTOILE QUOTIDIENNE” . L’étoile du jour . Récupéré le 16/10/2021 .
7. ^ ^{un bcdefg Blanford , Nicholas ( 2008-05-09} ). “Le réseau téléphonique du Hezbollah déclenche une guerre de rue à Beyrouth” . Moniteur de la Science Chrétienne . ISSN 0882-7729 . Récupéré le 10/05/2020 .
8. ^ “Le Hezbollah prend le contrôle de l’ouest de Beyrouth” . Nouvelles de la BBC . 2008-05-09. Archivé de l’original le 11 mai 2008 . Récupéré le 10/05/2008 .
9. ^ ^{un b} Kandy Ringer. “Les combats du Liban se propagent au cœur druze” . Nouvelles de la BBC . Archivé de l’original le 14 mai 2008 . Récupéré le 24/12/2008 .
10. ^ Dakhlallah, Farah (2012-03-01). “La Ligue arabe au Liban: 2005–2008”. Examen de Cambridge des affaires internationales . 25 (1): 71. doi : 10.1080/09557571.2011.646241 . ISSN 0955-7571 . S2CID 154422221 .
11. ^ “Les rivaux du Liban conviennent d’un accord de crise” . Nouvelles de la BBC . 21 mai 2008 . Récupéré le 14/03/2020 .
12. ^ Arsan, Andrew (2018). Liban : un pays en fragments . Londres: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942 .
13. ^ ^{un bc Arsan} , Andrew (2018). Liban : un pays en fragments . Londres : C. Hurst & Co. p. 76–77. ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942 .
14. ^ Knudsen, Sont (2012). Knudsen & Kerr (éd.). Liban : après la Révolution du Cèdre . Londres: C. Hurst & Co. pp. 224–226. ISBN 978-0-19-934296-9. OCLC 855977558 .
15. ^ ^{un bcd Hirst , David} (2010). Méfiez-vous des petits États : le Liban, champ de bataille du Moyen-Orient . New York : Livres Nationaux. ISBN 978-0-7867-4441-1. OCLC 604621609 .
16. ^ ^{un b} Knudsen, Sont; Kerr, Michael (2012). Knudsen & Kerr (éd.). Liban : après la Révolution du Cèdre . Londres : C. Hurst & Co. p. 6–8. ISBN 978-0-19-934296-9. OCLC 855977558 .
17. ^ ^{un b} “le Liban : les Armes de Hezbollah Tournent vers l’Intérieur” . Groupe international de crise . 15 mai 2008 . Récupéré le 19 mai 2020 .
18. ^ ^{un b} Shadid, Anthony (Washington Post) (2006-12-15). “Au Liban, Saniora durcit sa résistance / Le Premier ministre rallie ses partisans, majoritairement sunnites, contre le Hezbollah et ses alliés” . Porte SF . Récupéré le 01/05/2020 .
19. ^ Arsan, Andrew (2018). Liban : un pays en fragments . Londres: C. Hurst & Co. pp. 77–78. ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942 .
20. ^ “Les ministres du Hezbollah quittent le cabinet” . Nouvelles de la BBC . 2006-11-12 . Récupéré le 01/05/2020 .
21. ^ ^{un bcd Arsan , Andrew} (2018). Liban : un pays en fragments . Londres: C. Hurst & Co. pp. 80–85. ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942 .
22. ^ Slackman, Michael (2006-11-22). “Le Liban officiel critique de la Syrie est assassiné” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 10/05/2020 .
23. ^ “La grève plonge le Liban dans le chaos” . Nouvelles de la BBC . 2007-01-23 . Récupéré le 10/05/2020 .
24. ^ “La présidence libanaise se termine dans le chaos” . Nouvelles de la BBC . 2007-11-23 . Récupéré le 10/05/2020 .
25. ^ Arsan, Andrew (2018). Liban : un pays en fragments . Londres : C. Hurst & Co. p. 99. ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942 .
26. ^ ^{un bcd Arsan , Andrew} (2018). Liban : un pays en fragments . Londres: C. Hurst & Co. pp. 91–92. ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942 .
27. ^ ^{un bcd ” Le chef du PSP révèle l’existence d’} un réseau de télécommunications du Hezbollah dépendant du Sud au Hermel Joumblatt mis en garde contre une opération sécuritaire d’envergure visant la piste 17 de l’Aéroport de Beyrouth” . L’Orient-Le Jour (en français). 2008-05-03 . Récupéré le 14/03/2020 .
28. ^ ^{un b} Jim Muir (2008-05-03). “Le Hezbollah dans la rangée d’espionnage de l’aéroport” . Nouvelles de la BBC . Archivé de l’original le 6 mai 2008 . Récupéré le 10/05/2008 .
29. ^ “Beyrouth pour hacher les télécommunications du Hezbollah” . Nouvelles de la BBC . 2008-05-06. Archivé de l’original le 10 mai 2008 . Récupéré le 10/05/2008 .
30. ^ ^{un bcd Arsan , Andrew} (2018). Liban : un pays en fragments . Londres: C. Hurst & Co. pp. 93–94. ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942 .
31. ^ “LIBAN : Les prix élevés, les bas salaires alimentent l’impasse politique violente” . IRIN . 8 mai 2008. Archivé de l’original le 5 juin 2008 . Récupéré le 17/05/2008 .
32. ^ ^{un b} “le conflit politique du Liban devient violent” . Reuters . 2008-05-07 . Récupéré le 01/05/2020 .
33. ^ ^{un bcdef Arsan , Andrew ( 2018} ). Liban : un pays en fragments . Londres: C. Hurst & Co. pp. 94–95. ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942 .
34. ^ ^{un bcde ” Nasrallah s’adresse} au Liban – 08 mai 08″ . Youtube . 8 mai 2008.
35. ^ ^{un b} “La violence s’intensifie entre sunnite et chiite à Beyrouth” . Le Gardien . 2008-05-08 . Récupéré le 30/04/2020 .
36. ^ “Le Hezbollah” s’empare de l’ouest de Beyrouth ” ” . www.aljazeera.com . Récupéré le 01/05/2020 .
37. ^ “Discours de Saad Hariri du 8 mai 2008 – partie 1” . Youtube . 9 mai 2008.
38. ^ Arsan, Andrew (2018). Liban : un pays en fragments . Londres : C. Hurst & Co. p. 96. ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942 .
39. ^ “Des fusillades éclatent à Beyrouth” . CNN . 2008-05-09. Archivé de l’original le 9 mai 2008 . Récupéré le 08/05/2008 .
40. ^ ^{un bcd e Salloukh} , B ^.; Barakat, R.; Al-Habbal, J.; Khattab, L. & Mikaelian, S. (2015). Politique du sectarisme dans le Liban d’après-guerre . Londres : Pluto Press. p. 129. ISBN 978-1-78371-342-4. OCLC 920654681 .
41. ^ Salloukh, B.; Barakat, R.; Al-Habbal, J.; Khattab, L. & Mikaelian, S. (2015). Politique du sectarisme dans le Liban d’après-guerre . Londres : Pluto Press. p. 128. ISBN 978-1-78371-342-4. OCLC 920654681 .
42. ^ ^{un bc “Les hommes armés} du Hezbollah s’emparent de vastes zones de Beyrouth” . NBCnews.com . 2008-05-09 . Récupéré le 01/05/2020 .
43. ^ “Les militants du Hezbollah prennent le contrôle de Beyrouth Ouest” . CNN . Archivé de l’original le 10/05/2008 . Récupéré le 09/05/2008 .
44. ^ ^{un bc Cochrane} , Paul (2008). “La bataille médiatique du Liban” (PDF) . Médias et société arabes . 6 .
45. ^ Fregonese, Sara (2012). “Au-delà de ‘l’Etat faible’ : les souverainetés hybrides à Beyrouth”. Environnement et Aménagement D : Société et Espace . 30 (4): 668–669. doi : 10.1068/d11410 . ISSN 0263-7758 . S2CID 144688076 .
46. ^ Worth, Robert F.; Bakri, Nada (2008-05-10). “Le Hezbollah s’empare de Beyrouth du gouvernement libanais soutenu par les États-Unis” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 01/05/2020 .
47. ^ “Les rues de Beyrouth” calmes “après les affrontements” . Al Jazira . Archivé de l’original le 10 mai 2008 . Récupéré le 10/05/2008 .
48. ^ “Le nombre de morts au Liban augmente après le choc du Nord” . Ynet . Archivé de l’original le 15 mai 2008 . Récupéré le 16/05/2008 .
49. ^ “Six tués lors des funérailles de Beyrouth: médecins” . France 24 . Archivé de l’original le 10 mai 2008 . Récupéré le 10/05/2008 .
50. ^ “La mort d’Aussie déclenche l’alerte au Liban” . Le Sydney Morning Herald . 12 mai 2008. Archivé de l’original le 8 novembre 2012 . Récupéré le 30 juillet 2011 .
51. ^ “australien tué au Liban: DFAT” . La Gazette d’Hawkesbury. Archivé de l’original le 2008-08-02 . Récupéré le 12/05/2008 .
52. ^ Jackson, Andra (12 mai 2008). “Un homme de Melbourne tué au Liban” était en vacances ” ” . The Age . Melbourne. Archivé de l’original le 7 novembre 2012 . Récupéré le 30 juillet 2011 .
53. ^ “Jour 5: les Libanais osent espérer que le pire est passé” . Daily Star (Liban) . Archivé de l’original le 17 mai 2008 . Récupéré le 16/05/2008 .
54. ^ Papa de Melbourne mutilé au Liban | Soleil héraut
55. ^ Le corps de l’australien Fahdi Sheikh mutilé par la foule de Beyrouth | L’australien
56. ^ “Le monde aujourd’hui – Les combats au Liban réclament la vie du chauffeur de taxi de Melbourne” .
57. ^ “12 tués dans une fusillade pro et anti-gouvernementale dans le nord du Liban” . Ynet . Archivé de l’original le 2011-05-22 . Récupéré le 16/05/2008 .
58. ^ “L’armée libanaise envoie des troupes au nord” . BBC . 2008-05-11. Archivé de l’original le 14 mai 2008 . Récupéré le 16/05/2008 .
59. ^ ^un Yoav Stern ^b . “Les combattants du Hezbollah se retirent de Beyrouth après 37 morts dans les affrontements” . Haaretz . Archivé de l’original le 12 mai 2008 . Récupéré le 11 mai 2008 .
60. ^ ^{un bc Stratton} , Allegra (2008-05-10). “Le Hezbollah accepte de retirer ses hommes armés des rues de Beyrouth” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Récupéré le 19/05/2020 .
61. ^ “L’armée libanaise révoque les décisions du gouvernement contre le Hezbollah” . France 24 . Archivé de l’original le 14/05/2008 . Récupéré le 11/05/2008 .
62. ^ ^{un b} “Le jour 5 : les Libanais osent espérer que le pire est passé” . The Daily Star (Liban) . Archivé de l’original le 17/05/2008 . Récupéré le 12/05/2008 .
63. ^ “La couverture en direct de samedi de la guerre au Liban” . Ya Libnan . Archivé de l’original le 12/06/2008 . Récupéré le 24/12/2008 .
64. ^ Nicholas Blanford/Qmatiyeh (2008-05-13). “L’ennemi le plus dur du Hezbollah au Liban” . Temps . Archivé de l’original le 2012-10-26 . Récupéré le 24/12/2008 .
65. ^ “L’ennemi le plus dur du Hezbollah au Liban” . Temps . Archivé de l’original le 31 mai 2008 . Récupéré le 14/05/2008 .
66. ^ “Les forces dirigées par le Hezbollah se révoltent dans les montagnes au-dessus de Beyrouth” . CNN . Archivé de l’original le 14/05/2008 . Récupéré le 15/05/2008 .
67. ^ “La couverture en direct de lundi de la guerre au Liban” . Ya Libnan . Archivé de l’original le 16/06/2008 . Récupéré le 24/12/2008 .
68. ^ ^{un b} “De nouveaux affrontements au nord du Liban” . Al Jazira . Archivé de l’original le 12 mai 2008 . Récupéré le 12/05/2008 .
69. ^ “L’armée libanaise donne aux hommes armés un délai pour désarmer” . Al-Arabiya . 12 mai 2008. Archivé de l’original le 17/05/2008 . Récupéré le 13/05/2008 .
70. ^ Worth, Robert F. (2008-05-13). “L’armée libanaise dit qu’elle utilisera la force pour réprimer les combats” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 20/05/2020 .
71. ^ ^{un bc Dakhlallah} , Farah (2012-03-01). “La Ligue arabe au Liban: 2005–2008”. Examen de Cambridge des affaires internationales . 25 (1): 71. doi : 10.1080/09557571.2011.646241 . ISSN 0955-7571 . S2CID 154422221 .
72. ^ ^{un bc “Les réactions} à l’accord de Doha” . www.aljazeera.com . Récupéré le 06/05/2020 .
73. ^ Pour plus d’informations sur la façon dont ce principe a pour effet que la violence passée continue de rester une préoccupation dans le présent et facilite les sentiments d’émergence de violence future, voir: Hermez, Sami (2017). La guerre approche : entre violences passées et futures au Liban. Philadelphie : University of Pennsylvania Press, Inc. ISBN 978-0-8122-9368-5 . OCLC 969646213 .
74. ^ Accord de Doha. 2008. Extrait de https://peacemaker.un.org/lebanon-dohaagreement2008
75. ^ ^{un bc Dakhlallah} , Farah (2012). “La Ligue arabe au Liban: 2005–2008”. Examen de Cambridge des affaires internationales . 25 (1): 71–72. doi : 10.1080/09557571.2011.646241 . ISSN 0955-7571 . S2CID 154422221 .
76. ^ ^{un b} Knudsen, Sont; Kerr, Michael (2012). Knudsen & Kerr (éd.). Liban : après la Révolution du Cèdre . Londres : C. Hurst & Co. p. 7–8. ISBN 978-0-19-934296-9. OCLC 855977558 .
77. ^ Saab, Bilal (2008). “Repenser le désarmement du Hezbollah”. Politique au Moyen-Orient . 15 (3): 94. doi : 10.1111/j.1475-4967.2008.00361.x .
78. ^ Blanford, Nicolas (2008-05-09). “L’incertitude s’aggrave au Liban alors que le Hezbollah prend le contrôle de l’ouest de Beyrouth” . Moniteur de la Science Chrétienne . ISSN 0882-7729 . Récupéré le 18/05/2020 .
79. ^ ^{un bcd ” Les combats se propagent} au Liban” . www.aljazeera.com . Récupéré le 05/05/2020 .
80. ^ ^{un b} “En démonstration de force, le Hezbollah prend le contrôle de Beyrouth Ouest” . Los Angeles Times . 2008-05-10 . Récupéré le 05/05/2020 .
81. ^ Macleod, Hugues; Stratton, Rami Aysha Allegra; agences (2008-05-12). “Les troupes libanaises ne parviennent pas à arrêter la violence entre le Hezbollah et les forces pro-gouvernementales” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Récupéré le 05/05/2020 .
82. ^ “Le Hezbollah met fin à la prise de contrôle de l’ouest de Beyrouth” . France 24 . 2008-05-10 . Récupéré le 05/05/2020 .
83. ^ “Le Hezbollah prend le contrôle de l’ouest de Beyrouth” . Nouvelles de la BBC . 2008-05-09. Archivé de l’original le 11 mai 2008 . Récupéré le 10/05/2008 .
84. ^ Shihri, Abdallah (2008-05-13). “L’Arabie saoudite critique le soutien de l’Iran au Hezbollah” . BostonGlobe . Récupéré le 30/05/2008 . ^{[ lien mort ]}
85. ^ ^{un b} “Câbles d’ambassade américains : le prince saoudien demande instamment la ‘réponse de sécurité’ à la menace de Hezbollah au Liban” . Le Gardien . 2010-12-07. ISSN 0261-3077 . Récupéré le 10/05/2020 .
86. ^ MacAskill, Ewen (2010-12-07). “Câbles WikiLeaks : les Saoudiens ont proposé une force arabe pour envahir le Liban” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Récupéré le 10/05/2020 .
87. ^ “RAPPORT DU SECRÉTAIRE GÉNÉRAL SUR LA MISE EN ŒUVRE DE LA RÉSOLUTION 1701 (2006) DU CONSEIL DE SÉCURITÉ” (PDF) . documents.un.org . 2006 . Récupéré le 7 mai 2020 .
88. ^ “Rapport mondial 2009” (PDF) . Observatoire des droits de l’homme . 2009. p. 486 . Récupéré le 19 mai 2020 .
89. ^ Martínez, Beatriz; Volpicella, Francesco (2008). “Marcher sur le fil tendu: Conversations sur la crise libanaise de mai 2008” (PDF) . tni.org . Récupéré le 15 mai 2020 .

Lectures complémentaires

• Martínez, Beatriz; Francesco Volpicella (septembre 2008). “Marcher sur le fil tendu – Conversations sur la crise libanaise de mai 2008” . Institut transnational . Récupéré le 19/01/2009 .

Liens externes

• Liban : chroniques d’une tentative de suicide
• Un accord pour les factions libanaises rend le Hezbollah plus fort
• Le compromis de Doha, c’est “ne pas céder au Hezbollah”