Chalcolithique

Le Chalcolithique ( français : / ˌ k æ l k ə ˈ l ɪ θ ɪ k / ), ^[1] un nom dérivé du grec : χαλκός khalkós , ” cuivre ” et de λίθος líthos , ” pierre ” ^[1] ou Cuivre Âge , ^[1] également connu sous le nom d’ Énéolithique ^[1] ou Énéolithique ^[2] (du latin aeneus“de cuivre”) est une période archéologique que les chercheurs considèrent désormais comme faisant partie du Néolithique plus large . Les érudits antérieurs l’ont défini comme une période de transition entre le néolithique et l’ âge du bronze . Dans le contexte de l’Europe de l’Est , les archéologues préfèrent souvent le terme « énéolithique » à « chalcolithique » ou à d’autres alternatives.

À l’époque chalcolithique, le cuivre prédominait dans la technologie du travail des métaux . C’était donc la période précédant la découverte qu’en ajoutant de l’ étain au cuivre, on pouvait créer du bronze , un alliage métallique plus dur et plus résistant que l’un ou l’autre des composants.

Le site archéologique de Belovode, sur la montagne Rudnik en Serbie , possède les plus anciennes preuves datées au monde de la Fusion du cuivre à haute température, datant de c. 5000 avant JC (7000 avant JC ) . ^{[3] [4]} La transition de l’âge du cuivre à l’âge du bronze en Europe s’est produite entre la fin du 5e et la fin du 3e millénaire av . Dans le Proche-Orient ancien , l’âge du cuivre couvrait à peu près la même période, commençant à la fin du 5e millénaire avant notre ère et durant environ un millénaire avant de donner naissance à l’ âge du bronze ancien .

Terminologie

Les multiples noms résultent de multiples reconnaissances de la période. À l’origine, le terme âge du bronze signifiait que le cuivre ou le bronze était utilisé comme principale substance dure pour la fabrication d’outils et d’armes. ^{[ la citation nécessaire ]} Les auteurs antiques, qui ont fourni les références culturelles essentielles pour les personnes instruites pendant le 19ème siècle, ont utilisé les mêmes noms pour tous les deux. ^[5]

En 1881, John Evans a reconnu que l’utilisation du cuivre précédait souvent l’utilisation du bronze et a fait la distinction entre un âge du cuivre de transition et l’ âge du bronze proprement dit . Il n’a pas inclus la période de transition dans le système des trois âges du bronze ancien, moyen et tardif, mais l’a placé en dehors du système tripartite, à ses débuts. Il ne le présente cependant pas comme un quatrième âge mais choisit de conserver le système tripartite traditionnel. ^[5]

En 1884, Gaetano Chierici , suivant peut-être l’exemple d’Evans, l’a renommé en italien en eneo-litica , ou transition “bronze-stone”. L’expression n’a jamais été destinée à signifier que la période était la seule où le bronze et la pierre étaient utilisés à la fois. L’âge du cuivre présente l’utilisation du cuivre, à l’exclusion du bronze; de plus, la pierre a continué à être utilisée tout au long de l’âge du bronze et de l’ âge du fer . La partie -litica désigne simplement l’âge de pierre comme le point à partir duquel la transition a commencé et n’est pas un autre âge -lithique . ^[5]

Par la suite, les érudits britanniques ont utilisé soit “l’âge du cuivre” d’Evans, soit le terme “énéolithique” (ou Ænéolithique), une traduction de l’ eneo-litica de Chierici . Après plusieurs années, un certain nombre de plaintes sont apparues dans la littérature selon lesquelles “l’énéolithique” semblait à l’œil non averti être produit à partir de l’ e-néolithique , “en dehors du néolithique”, clairement pas une caractérisation définitive de l’âge du cuivre. Vers 1900, de nombreux auteurs ont commencé à substituer le Chalcolithique à l’Enéolithique, pour éviter la fausse segmentation. C’est alors que le malentendu a commencé entre ceux qui ne connaissaient pas l’italien. Le Chalcolithique était considéré comme un nouvel âge lithique , une partie de l’ âge de pierre où le cuivre était utilisé, ce qui peut paraître paradoxal. Aujourd’hui,L’âge du cuivre , l’ énéolithique et le chalcolithique sont utilisés comme synonymes pour signifier la définition originale d’Evans de l’âge du cuivre. ^{[ la citation nécessaire ]} La littérature d’archéologie européenne en général évite l’utilisation de ” Chalcolithic ” (le terme ” l’Âge de Cuivre ” est préféré), alors que les archéologues du Moyen-Orient l’utilisent régulièrement. «Chalcolithique» n’est généralement pas utilisé par les préhistoriens britanniques, qui ne sont pas d’accord sur le point de savoir s’il s’applique dans le contexte britannique. ^[6]

Proche Orient

Mine de cuivre chalcolithique dans la vallée de Timna , Désert du Néguev , Israël

L’émergence de la métallurgie s’est peut-être produite d’abord dans le Croissant Fertile . La première utilisation du plomb est documentée ici à partir de la colonie néolithique tardive de Yarim Tepe en Irak,

Les premières découvertes de plomb (Pb) dans l’ancien Proche-Orient sont un bracelet du 6e millénaire avant JC de Yarim Tepe dans le nord de l’Irak et un morceau de plomb conique légèrement plus tardif de la période Halaf Arpachiyah , près de Mossoul. ^[7] Comme le plomb natif est extrêmement rare, de tels artefacts soulèvent la possibilité que la fusion du plomb ait commencé avant même la Fusion du cuivre. ^{[8] [9]}

La Fusion du cuivre est également documentée sur ce site à peu près à la même période (peu après 6000 av. J.-C.), bien que l’utilisation du plomb semble précéder la Fusion du cuivre. La métallurgie ancienne est également documentée sur le site voisin de Tell Maghzaliyah , qui semble être daté encore plus tôt, et manque complètement de poterie.

La vallée de Timna contient des preuves d’extraction de cuivre entre 7000 et 5000 av. Le processus de transition du néolithique au chalcolithique au Moyen-Orient est caractérisé dans les assemblages d’outils archéologiques en pierre par une baisse de l’approvisionnement et de l’utilisation de matières premières de haute qualité. Ce changement spectaculaire est observé dans toute la région, y compris la plaine de Téhéran , en Iran . Ici, l’analyse de six sites archéologiques a déterminé une tendance à la baisse marquée non seulement dans la qualité des matériaux, mais aussi dans la variation esthétique des artefacts lithiques. Fazeli et al. utiliser ces résultats comme preuve de la perte de spécialisation artisanale causée par l’utilisation accrue d’outils en cuivre. ^[dix]Les découvertes de la plaine de Téhéran illustrent les effets de l’introduction des technologies de travail du cuivre sur les systèmes en place des spécialistes de l’artisanat lithique et des matières premières. Les réseaux d’échange et de traitement et de production spécialisés qui s’étaient développés au Néolithique semblent s’être effondrés au Chalcolithique moyen ( vers 4500-3500 avant JC) et ont été remplacés par l’utilisation de matériaux locaux par une production d’outils en pierre essentiellement familiale. ^[dix]

L’Europe 

Un site archéologique de Serbie contient les plus anciennes preuves datées et sécurisées de la fabrication du cuivre datant d’environ 7 500 ans. La découverte de juin 2010 prolonge le record connu de la Fusion du cuivre d’environ 800 ans et suggère que la Fusion du cuivre a peut-être été inventée dans des parties distinctes de l’Asie et de l’Europe à cette époque plutôt que de se propager à partir d’une seule source. ^[4]

Une hache en cuivre a été trouvée à Prokuplje , en Serbie, ce qui indique l’utilisation du métal en Europe il y a environ 7 500 ans (5 500 av. J.-C.), de nombreuses années plus tôt qu’on ne le croyait auparavant. ^[11] La connaissance de l’utilisation du cuivre était beaucoup plus répandue que le métal lui-même. La culture européenne de la hache de guerre utilisait des haches en pierre modelées sur des haches en cuivre, même avec des moulures taillées dans la pierre. ^[12] Ötzi l’homme des glaces , qui a été trouvé dans les Alpes de l’Ötztal en 1991 et dont les restes ont été datés d’environ 3300 av. J.-C., a été retrouvé avec une hache en cuivre de Mondsee .

Peinture d’une colonie fortifiée de l’âge du cuivre, Los Millares , Espagne

Des exemples de cultures chalcolithiques en Europe incluent Vila Nova de São Pedro et Los Millares sur la péninsule ibérique . ^[13] La poterie du peuple Beaker a été trouvée sur les deux sites, datant de plusieurs siècles après le début du travail du cuivre là-bas. La culture Beaker semble avoir répandu les technologies du cuivre et du bronze en Europe, ainsi que les langues indo-européennes . ^[14] En Grande-Bretagne, le cuivre a été utilisé entre les 25e et 22e siècles avant JC, mais certains archéologues ne reconnaissent pas un Chalcolithique britannique parce que la production et l’utilisation étaient à petite échelle. ^[15]

Asie du sud

Selon Parpola (2005), ^[16] les similitudes céramiques entre la civilisation de la vallée de l’Indus , le sud du Turkménistan et le nord de l’ Iran entre 4300 et 3300 av. J.-C. de la période chalcolithique suggèrent une mobilité et un commerce considérables. Le terme “chalcolithique” a également été utilisé dans le contexte de l’ âge de pierre sud-asiatique . ^[17] À Bhirrana , le premier site de la civilisation de l’Indus, des bracelets en cuivre et des pointes de flèches ont été trouvés. Les habitants de Mehrgarh , dans l’actuel Pakistan , ont façonné des outils avec du minerai de cuivre local entre 7000 et 3300 av. ^[18] AuDu site de Nausharo daté d’il y a 4500 ans, un atelier de poterie de la province du Baloutchistan , au Pakistan, ont été mis au jour 12 lames ou fragments de lames. Ces lames mesurent 12–18 cm (5–7 po) de long, 1,2–2,0 cm (0,5–0,8 po) de large et relativement minces. Des expériences archéologiques montrent que ces lames étaient fabriquées avec un pénétrateur en cuivre et fonctionnaient comme un outil de potier pour tailler et façonner la poterie non cuite. L’analyse pétrographique indique une fabrication de poterie locale, mais révèle également l’existence de quelques poteries exotiques à l’engobe noir de la vallée de l’ Indus . ^[19]

Amériques précolombiennes

Il y a eu une invention indépendante de la Fusion du cuivre d’ abord par les civilisations andines d’Amérique du Sud. ^[20]

Le terme “chalcolithique” s’applique également aux civilisations américaines qui utilisaient déjà le cuivre et les alliages de cuivre des milliers d’années avant la migration européenne. Outre les cultures des Andes et de la Méso-Amérique, l’ ancien complexe de cuivre – centré dans la région des Grands Lacs supérieurs; le Michigan et le Wisconsin actuels aux États-Unis – ont extrait et fabriqué du cuivre comme outils, armes et ornements personnels. ^[21] Les preuves de fusion ou d’alliage trouvées en Amérique du Nord font l’objet de controverses et une hypothèse courante des archéologues est que les objets ont été façonnés à froid . Artefactsde certains de ces sites ont été datés de 4000 à 1000 avant JC, ce qui en fait l’un des sites chalcolithiques les plus anciens au monde. ^[22] En outre, certains archéologues trouvent des preuves artefactuelles et structurelles de moulage par les peuples Hopewellian et Mississippian à démontrer dans les archives archéologiques. ^[23]

Asie de l’Est

Apprendre encore plus Cette section a besoin de citations supplémentaires pour vérification . ( Octobre 2018 ) Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

Au 5ème millénaire avant JC, des artefacts en cuivre commencent à apparaître en Asie de l’Est, comme dans les cultures Jiangzhai et Hongshan , mais ces artefacts métalliques n’étaient pas largement utilisés. ^[24] Bien que des objets en cuivre puissent parfois apparaître très tôt, ces découvertes ne représentent pas une pratique régulière de la métallurgie du cuivre qui, en Asie de l’Est, commence avec l’entrée des groupes Afanasievo dans l’ouest de la Mongolie vers la fin du IVe millénaire et le début du IIIe. millénaire av. ^[25]

Afrique sub-saharienne

Dans la région des monts de l’Aïr au Niger, une fonderie de cuivre indépendante s’est développée entre 3000 et 2500 av. Le processus n’était pas dans un état développé, ce qui indique que la fusion n’était pas étrangère. Il est devenu mature vers 1500 av. ^[26]

Voir également

• Proto-ville

Références

1. ^ ^{un bcd} Le New Oxford Dictionary of English (1998) ^ISBN 0-19-861263 ^– X , p. 301 : ” Chalcolithic /,kælkəl’lɪθɪk/ adjectif Archéologie de, se rapportant à, ou dénotant une période des 4e et 3e millénaires av. était encore en grande partie de caractère néolithique Appelé aussi énéolithique … Appelé aussi âge du cuivre – Origine début 20e siècle : du grec khalkos ‘cuivre’ + lithos ‘pierre’ + -ic “.
2. ↑ Aeneolothic était autrefois assez souvent orthographié Æneolithic , mais l’habitude d’utiliser une ligature dansles mots ae et oe de dérivation grecque et latine ( fœtid , etc.) s’est en grande partie éteinte au milieu du XXe siècle.
3. ^ “Le site serbe a peut-être hébergé les premiers fabricants de cuivre” . UCL.ac.uk . Institut d’archéologie de l’UCL. 23 septembre 2010 . Récupéré le 22 avril 2017 .
4. ^ ^{un b} Bruce Bower (17 juillet 2010). “Le site serbe a peut-être accueilli les premiers fabricants de cuivre” . ScienceNews . Récupéré le 22 avril 2017 .
5. ^ ^{un bc} Pearce, Mark (2019-09-01) ^. « L’âge du cuivre » – Une histoire du concept » . Journal de la Préhistoire mondiale . 32 (3): 229–250. doi : 10.1007/s10963-019-09134-z . ISSN 1573-7802 .
6. ^ Allen, Michael J.; et al., éd. (2012). Y a-t-il un chalcolithique britannique ? : Peuple, lieu et politique à la fin du troisième millénaire (résumé) . Oxbow. ISBN 9781842174968. Archivé de l’original le 2016-10-05 . Récupéré le 02/02/2016 .
7. ^ Moorey 1994 : 294
8. ^ Craddock 1995 : 125
9. ^ Potts, Daniel T., éd. (2012-08-15). “Mésopotamie du Nord” . Un compagnon de l’archéologie du Proche-Orient ancien . Vol. 1. John Wiley & Fils, 2012. p. 302.ISBN _ 978-1-4443-6077-6.
10. ^ ^{un b} Fazeli, H.; Donahue, RE; En ligneConingham, RAE (2002). “Production, distribution et utilisation d’outils en pierre au cours du néolithique tardif et du chalcolithique dans la plaine de Téhéran, Iran”. Iran: Journal de l’Institut britannique d’études persanes . 40 : 1–14. doi : 10.2307/4300616 . JSTOR 4300616 .
11. ^ “La découverte d’une hache ancienne suggère que l’âge du cuivre a commencé plus tôt que prévu” . Archivé de l’original le 14/10/2008.
12. ^ J.Evans, 1897
13. ^ CMHogan, 2007
14. ^ DWAnthony, Le cheval, la roue et la langue : Comment les cavaliers de l’âge du bronze des steppes eurasiennes ont façonné le monde moderne (2007).
15. ^ Miles, Le conte de la hache , pp. 363, 423, n. 15
16. ^ A.Parpola, 2005
17. ^ Vasant Shinde et Shweta Sinha Deshpande, “Artisanat et technologies du peuple chalcolithique d’Asie du Sud: un aperçu” Indian Journal of History of Science, 50.1 (2015) 42–54
18. ^ Possehl, Gregory L. (1996)
19. ^ Méry, S; Anderson, P; Inizan, ML; Lechavallier, M; En lignePelegrin, J (2007). “Un atelier de poterie avec des outils en silex sur des lames de tailleur avec du cuivre à Nausharo (civilisation de l’Indus vers 2500 avant JC)”. Journal des sciences archéologiques . 34 (7): 1098-1116. doi : 10.1016/j.jas.2006.10.002 .
20. ^ Société américaine de chimie (24 avril 2007). “Une Ancienne Taxe Inca Et La Métallurgie Au Pérou” . Quotidien des Sciences .
21. ^ RA Birmingham et LE Eisenberg. Monticules indiens du Wisconsin . (Madison, Univ Wisconsin Press. 2000.) pp.75–77.
22. ^ TCPléger, 2000
23. ^ Neiburger, EJ 1987. Les Indiens précolombiens du Midwest ont-ils coulé du métal? Un nouveau look. Journal archéologique des États centraux 34 (2), 60–74.
24. ^ Peterson, Christian E.; Shelach, Gédéon (septembre 2012). “Jiangzhai: Organisation sociale et économique d’un village chinois du Néolithique moyen”. Journal d’archéologie anthropologique . 31 (3): 241–422. doi : 10.1016/j.jaa.2012.01.007 .
25. ^ Rogers, Leland; Honeychurch, William; Amartuvshin, Chunag ; Kaestle, Frederika (mars 2020). “Haplotype d’ADN mitochondrial U5a1 identifié dans le squelette énéolithique de Shatar Chuluu, Mongolie” . Biologie humaine . 91 (4).
26. ^ Ehret, Christophe (2002). Les civilisations d’Afrique. Charlottesville : Université de Virginie, p. 136, 137 ISBN 0-8139-2085-X .

Sources

• Parpola, Asko (2005). “Etude de l’écriture Indus”. Actes de la 50e Conférence internationale des études orientales (PDF) . Tokyo : Le Tôhô Gakkai. p. 28–66..
• Bogucki, Peter (2007). “L’âge du cuivre de l’Europe de l’Est”. L’Atlas de l’archéologie mondiale . Londres: Livres Sandcastle. p. 66..
• Evans, John (1897). Les anciens outils, armes et ornements en pierre de Grande-Bretagne . Londres : Longmans, Green et Company. p. 197..
• Hogan, C. Michael (2007) Los Silillos , Le portail mégalithique, éd. A. Burnham [1]
• Miles, David (2016). L’histoire de la hache : comment la révolution néolithique a transformé la Grande-Bretagne . Londres, Royaume-Uni : Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05186-3.
• Pleger, TC (2002). “Une brève introduction au vieux complexe de cuivre des Grands Lacs occidentaux: 4000-1000 avant JC”. Actes de la vingt-septième réunion annuelle de l’Association d’histoire forestière du Wisconsin . Oconto, Wisconsin : Association d’histoire forestière du Wisconsin.
• En lignePossehl, Gregory L. (1996). Mehrgarh dans Oxford Companion to Archaeology , édité par Brian Fagan. Presse universitaire d’Oxford.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à l’âge du cuivre .

• “Ere Chalcolithique” , Elizabeth F. Henrickson. Encyclopédie Iranica , 1991.