Capture d’air directe

La capture directe de l’air ( DAC ) est un processus de capture du dioxyde de carbone (CO ₂ ) directement de l’air ambiant (par opposition à la capture à partir de sources ponctuelles , telles qu’une cimenterie ou une centrale électrique à biomasse ) et de génération d’un flux concentré de CO ₂ pour la séquestration ou l’utilisation ou la production de carburant neutre en carbone et de Gaz éolien . L’élimination du dioxyde de carbone est obtenue lorsque l’air ambiant entre en contact avec un milieu chimique, généralement un solvant Alcalin aqueux ^[1] ou des sorbants . ^[2] Ces milieux chimiques sont ensuite débarrassés du CO ₂ par l’application d’énergie (à savoir la chaleur), ce qui donne un flux de CO ₂ qui peut subir une déshydratation et une compression, tout en régénérant simultanément les milieux chimiques pour une réutilisation.

Organigramme du processus de captage direct de l’air utilisant de l’hydroxyde de sodium comme absorbant et incluant la régénération du solvant.

Le DAC a été suggéré en 1999 par Klaus S. Lackner et est toujours en développement, ^{[3] [4]} bien que plusieurs usines commerciales soient en fonctionnement ou en planification à travers l’Europe et les États-Unis. Le déploiement à grande échelle du DAC peut être accéléré lorsqu’il est lié à des cas d’utilisation économiques ou à des incitations politiques.

Le DAC n’est pas une alternative au captage et au stockage du carbone (CSC) traditionnel à source ponctuelle , mais peut être utilisé pour récupérer certaines émissions provenant de sources distribuées, telles que certains lancements de fusées. ^[5] Lorsqu’il est combiné avec le stockage à long terme du CO ₂ , le DAC est connu sous le nom de capture et stockage directs du carbone dans l’air ( DACCS). Le DACCS peut agir comme un mécanisme d’ élimination du dioxyde de carbone , bien qu’en 2022 ^{[mettre à jour]}, il ne soit pas encore rentable car le coût par tonne de dioxyde de carbone est plusieurs fois supérieur au prix du carbone .

Méthodes de capture

L’ Agence internationale de l’énergie a fait état d’une croissance de la capacité opérationnelle mondiale de captage direct de l’air . ^[6]

La plupart des techniques commerciales nécessitent de grands ventilateurs pour pousser l’air ambiant à travers un filtre. Plus récemment, la société irlandaise Carbon Collect Limited ^[7] a développé le MechanicalTreeTM qui se tient simplement dans le vent pour capturer le CO ₂ . La société affirme que cette « capture passive » de CO ₂ réduit considérablement le coût énergétique de la capture directe de l’air et que sa géométrie se prête à une mise à l’échelle pour la capture de gigatonnes de CO ₂ .

La plupart des techniques commerciales utilisent un solvant liquide, généralement à base d’ amine ou caustique , qui absorbe le CO ₂ d’un gaz. ^[8] Par exemple, un solvant caustique courant : l’hydroxyde de sodium réagit avec le CO _{2 et précipite un} carbonate de sodium stable . Ce carbonate est chauffé pour produire un flux de CO _{2 gazeux très pur.} ^{[9] [10]} L’hydroxyde de sodium peut être recyclé à partir du carbonate de sodium dans un processus de caustification . ^[11] Alternativement, le CO ₂ se lie au sorbant solide dans le processus dechimisorption . ^[8] Grâce à la chaleur et au vide, le CO ₂ est ensuite désorbé du solide. ^{[10] [12]}

Parmi les procédés chimiques spécifiques qui sont explorés, trois se distinguent : la caustification avec des hydroxydes alcalins et alcalino-terreux, la carbonatation , ^[13] et les sorbants hybrides organiques-inorganiques constitués d’amines supportées dans des Adsorbants poreux . ^[3]

Autres méthodes explorées

L’idée d’utiliser de nombreux petits épurateurs DAC dispersés – analogues à des plantes vivantes – pour créer une réduction significative des niveaux de CO ₂ sur le plan environnemental , a valu à la technologie le nom d’ arbres artificiels dans les médias populaires. ^{[14] [15]}

Apprendre encore plus Cette section a besoin d’être agrandie . Vous pouvez aider en y ajoutant . ( Septembre 2019 )

Absorbant d’oscillation d’humidité

Dans un procédé cyclique conçu en 2012 par le professeur Klaus Lackner , directeur du Centre des émissions négatives de carbone (CNCE), le CO ₂ dilué peut être efficacement séparé à l’aide d’une résine polymère d’échange anionique appelée Marathon MSA, qui absorbe le CO ₂ de l’air lorsqu’il est sec, et le libère lorsqu’il est exposé à l’humidité. Une grande partie de l’énergie nécessaire au procédé est fournie par la chaleur latente du changement de phase de l’eau. ^[16] La technologie nécessite des recherches supplémentaires pour déterminer son rapport coût-efficacité. ^{[17] [18] [19]}

Armatures organométalliques

D’autres substances qui peuvent être utilisées sont les cadres organométalliques (ou MOF). ^[20]

Membranes

La séparation membranaire du CO ₂ repose sur des membranes semi-perméables. Cette méthode nécessite peu d’eau et a une empreinte plus faible. ^[8]

Impact environnemental

Les partisans du CAD soutiennent qu’il s’agit d’un élément essentiel de l’atténuation du changement climatique . ^{[21] [12] [19]} Les chercheurs postulent que le CAD pourrait aider à contribuer aux objectifs de l’ Accord de Paris sur le climat (à savoir limiter l’augmentation de la température moyenne mondiale bien en dessous de 2 °C au-dessus des niveaux préindustriels). Cependant, d’autres affirment que s’appuyer sur cette technologie est risqué et pourrait retarder la réduction des émissions sous l’idée qu’il sera possible de résoudre le problème plus tard, ^{[4] [22]} et suggèrent que la réduction des émissions peut être une meilleure solution. ^{[9] [23]}

Le DAC reposant sur l’absorption à base d’amine nécessite un apport d’eau important. On a estimé que pour capter 3,3 gigatonnes de CO ₂ par an, il faudrait 300 km ³ d’eau, soit 4 % de l’eau utilisée pour l’irrigation . D’autre part, l’utilisation d’hydroxyde de sodium nécessite beaucoup moins d’eau, mais la substance elle-même est hautement caustique et dangereuse. ^[4]

Le DAC nécessite également un apport d’énergie beaucoup plus important par rapport au captage traditionnel à partir de sources ponctuelles, comme les gaz de combustion , en raison de la faible concentration de CO ₂ . ^{[9] [22]} L’énergie minimale théorique nécessaire pour extraire le CO ₂ de l’air ambiant est d’environ 250 kWh par tonne de CO ₂ , tandis que le captage dans les centrales au gaz naturel et au charbon nécessite respectivement environ 100 et 65 kWh par tonne de CO ₂ . ^[21] En raison de cette demande implicite d’énergie, certains promoteurs de la géo -ingénierie ont proposé d’utiliser des “petites centrales nucléaires” connectées aux installations DAC. ^[4]

Lorsque le DAC est combiné à un système de captage et de stockage du carbone (CSC) , il peut produire une usine à émissions négatives, mais cela nécessiterait une source d’électricité sans carbone . L’utilisation de toute électricité produite à partir de combustibles fossiles finirait par libérer plus de CO ₂ dans l’atmosphère qu’elle n’en capterait. ^[22] De plus, l’utilisation du DAC pour la récupération assistée du pétrole annulerait tous les avantages supposés de l’atténuation du climat. ^{[4] [10]}

Applications

Les applications pratiques du DAC comprennent :

• récupération assistée du pétrole , ^[4]
• production de carburant synthétique neutre en carbone et de plastiques, ^{[23] [12] [4]}
• gazéification des boissons , ^[24]
• séquestration du carbone , ^[21]
• améliorer la résistance du béton, ^[24]
• créer une alternative au béton neutre en carbone, ^[24]
• améliorer la productivité des fermes d’algues, ^[25]
• enrichissement de l’air dans les serres ^[25]

Ces applications nécessitent différentes concentrations de produit CO ₂ formé à partir du gaz capté. Les formes de séquestration du carbone comme le stockage géologique nécessitent des produits de CO ₂ purs (concentration > 99 %), alors que d’autres applications comme l’agriculture peuvent fonctionner avec des produits plus dilués (~ 5 %). Étant donné que l’air traité par DAC contient à l’origine 0,04 % de CO ₂ (ou 400 ppm), la création d’un produit pur nécessite plus d’énergie qu’un produit dilué et est donc généralement plus coûteuse. ^{[16] [25]}

Le DAC n’est pas une alternative au captage et au stockage du carbone (CSC) traditionnel à source ponctuelle, mais plutôt une technologie complémentaire qui pourrait être utilisée pour gérer les émissions de carbone provenant de sources distribuées, les émissions fugitives du réseau CSC et les fuites des formations géologiques. ^{[21] [23] [9]} Parce que le DAC peut être déployé loin de la source de pollution, le carburant synthétique produit avec cette méthode peut utiliser l’infrastructure de transport de carburant déjà existante. ^[24]

Coût

Bilan technico-économique des usines de captage direct du CO2 dans l’air ^[26]

L’un des plus grands obstacles à la mise en œuvre du DAC est le coût requis pour séparer le CO ₂ et l’air. ^[25] Une étude de 2011 a estimé qu’une usine conçue pour capter 1 mégatonne de CO ₂ par an coûterait 2,2 milliards de dollars. ^[9] D’autres études de la même période évaluent le coût du DAC à 200-1000 $ par tonne de CO ₂ ^[21] et 600 $ par tonne. ^[9]

Une étude économique d’une usine pilote en Colombie-Britannique, au Canada , menée de 2015 à 2018, a estimé le coût entre 94 et 232 $ par tonne de CO ₂ atmosphérique éliminé. ^{[12] [1]} Il convient de noter que l’étude a été réalisée par Carbon Engineering , qui a un intérêt financier dans la commercialisation de la technologie DAC. ^{[1] [10]}

Le déploiement à grande échelle des CAD peut être accéléré par des incitations politiques. ^[27]

Développement

Ingénierie Carbone

Il s’agit d’une société commerciale de DAC fondée en 2009 et soutenue, entre autres, par Bill Gates et Murray Edwards . ^{[24] [23]} Depuis 2018 ^{[mettre à jour]}, ils exploitent une usine pilote en Colombie-Britannique, au Canada, qui est utilisée depuis 2015 ^[12] et est capable d’extraire environ une tonne de CO ₂ par jour. ^{[4] [23]} Une étude économique de leur usine pilote menée de 2015 à 2018 a estimé le coût à 94-232 $ par tonne de CO ₂ atmosphérique éliminé. ^{[12] [1]}

Tout en s’associant à la société énergétique californienne Greyrock, ils convertissent une partie de son CO ₂ concentré en carburant synthétique , notamment de l’essence, du diesel et du carburéacteur. ^{[12] [23]}

L’entreprise utilise une solution d’hydroxyde de potassium . Il réagit avec le CO ₂ pour former du carbonate de potassium , qui élimine une certaine quantité de CO ₂ de l’air. ^[24]

Climeworks

Leur première usine DAC à l’échelle industrielle, qui a démarré ses activités en mai 2017 à Hinwil , dans le canton de Zurich, en Suisse, est capable de capturer 900 tonnes de CO ₂ par an. Pour réduire ses besoins énergétiques, l’usine utilise la chaleur d’une usine locale d’incinération des déchets . Le CO ₂ est utilisé pour augmenter les rendements de légumes dans une serre voisine. ^[28]

L’entreprise a déclaré qu’il en coûte environ 600 $ pour capter une tonne de CO ₂ dans l’air. ^{[29] [8]}

Climeworks s’est associé à Reykjavik Energy dans le projet CarbFix lancé en 2007. En 2017, le projet CarbFix2 a été lancé ^[30] et a reçu un financement du programme de recherche Horizon 2020 de l’Union européenne . Le projet d’usine pilote CarbFix2 fonctionne à côté d’une centrale géothermique à Hellisheidi, en Islande . Dans cette approche, le CO ₂ est injecté à 700 mètres sous le sol et se minéralise dans la roche basaltique formant des minéraux carbonatés. L’usine DAC utilise la chaleur résiduelle de faible qualité de l’usine, éliminant efficacement plus de CO ₂ qu’elles n’en produisent toutes les deux. ^{[4] [31]}

Thermostat global

C’est une société privée fondée en 2010, située à Manhattan, New York , avec une usine à Huntsville, Alabama . ^[24] Global Thermostat utilise des sorbants à base d’amine liés à des éponges de carbone pour éliminer le CO ₂ de l’atmosphère. L’entreprise a des projets allant de 40 à 50 000 tonnes/an. ^{[32] [ vérification nécessaire ] [ source tierce nécessaire ]}

L’entreprise prétend éliminer le CO ₂ pour 120 $ la tonne à son usine de Huntsville. ^[24]

Global Thermostat a conclu des accords avec Coca-Cola (qui vise à utiliser le DAC pour s’approvisionner en CO ₂ pour ses boissons gazeuses) et ExxonMobil qui a l’intention de lancer une activité DAC-to-fuel utilisant la technologie de Global Thermostat. ^[24]

Puissance solaire

Il s’agit d’une startup fondée en 2016, située à Lappeenranta , en Finlande , opérant dans les domaines du DAC et du Power-to-X . La startup est principalement soutenue par le groupe technologique finlandais Wärtsilä . Selon Soletair Power , leur technologie est la première au monde à combiner DAC avec intégration bâtiment. Il absorbe le CO ₂ des unités de ventilation à l’intérieur des bâtiments et le capture pour améliorer la qualité de l’air. Plutôt que de simplement réduire les émissions de carbone, ils se concentrent sur le fait que le DAC peut améliorer la fonction cognitive des employés de 20 % par 400 ppm de CO ₂ intérieur éliminé, selon une étude de Harvard. ^[33]

L’entreprise utilise le CO ₂ capté pour créer du carburant synthétique renouvelable et comme matière première pour des applications industrielles. En 2020, Wärtsilä , en collaboration avec Soletair Power et Q Power, a créé sa première unité de démonstration de Power-to-X ^[34] pour l’Expo de Dubaï 2020 , qui peut produire du méthane synthétique à partir du CO ₂ capté des bâtiments.

Carburants Prometheus

Est une start-up basée à Santa Cruz qui s’est lancée à partir de Y Combinator en 2019 pour éliminer le CO2 _de l’air et le transformer en essence et en carburéacteur à zéro carbone net. ^{[35] [36]} La société utilise une technologie DAC, adsorbant le CO ₂ de l’air directement dans les électrolytes du procédé, où il est converti en alcools par électrocatalyse . Les alcools sont ensuite séparés des électrolytes à l’aide de membranes de nanotubes de carbone , et valorisés en essence et carburéacteurs. Étant donné que le processus utilise uniquement de l’électricité provenant de sources renouvelables , les carburants sont neutres en carbone lorsqu’ils sont utilisés, n’émettant aucun CO _{2 net.}à l’atmosphère.

Les autres entreprises

• Infinitree – anciennement connu sous le nom de Kilimanjaro Energy et Global Research Technology. Fait partie de la société américaine Carbon Sink. Démonstration d’un pré-prototype de technologie DAC économiquement viable en 2007 ^{[10] [37]}
• Skytree – une entreprise des Pays-Bas ^[31]
• Centre de recherche britannique sur la capture et le stockage du carbone ^[23]
• Centre pour les émissions négatives de carbone de l’Université d’ État de l’Arizona ^[38]
• Carbyon – une start-up à Eindhoven, aux Pays-Bas ^[39]
• TerraFixing – Une startup à Ottawa, Canada ^[40]
• CarbFix – une filiale de Reykjavik Energy , Islande ^[41]
• Energy Impact Center – un institut de recherche qui préconise l’utilisation de l’énergie nucléaire pour alimenter les technologies de capture directe de l’air. ^[42]

Voir également

• Photosynthèse artificielle
• Élimination du dioxyde de carbone

Références

1. ^ ^{un bcd Keith} , David W ^.; Holmes, Geoffrey; Saint Ange, David; Heide, Kenton (7 juin 2018). “Un processus pour capturer le CO2 de l’atmosphère” . Joule . 2 (8) : 1573-1594. doi : 10.1016/j.joule.2018.05.006 .
2. ^ Beuttler, Christoph; Charles, Louise; Wurzbacher, janvier (21 novembre 2019). “Le rôle de la capture directe de l’air dans l’atténuation des émissions de gaz à effet de serre anthropiques” . Frontières du climat . 1 : 10. doi : 10.3389/fclim.2019.00010 .
3. ^ ^{un b} Sanz-Pérez, Eloy S.; Murdock, Christopher R.; Didas, Stéphanie A.; Jones, Christopher W. (12 octobre 2016). “Capture directe du dioxyde de carbone de l’air ambiant” . Examens chimiques . 116 (19): 11840–11876. doi : 10.1021/acs.chemrev.6b00173 . PMID 27560307 .
4. ^ ^{un bcdefghi ” Direct Air Capture ( Technology Factsheet} )” (PDF) . Moniteur de géoingénierie . 2018-05-24. Archivé (PDF) de l’original le 2019-08-26 . Récupéré le 27/08/2019 .
5. ^ “Comment la course à l’espace milliardaire pourrait être un pas de géant pour la pollution” . le Gardien . 2021-07-19 . Récupéré le 14/02/2022 .
6. ^ “Direct Air Capture / Une technologie clé pour net zéro” (PDF) . Agence internationale de l’énergie (AIE) . avril 2022. p. 18. Archivé (PDF) de l’original le 10 avril 2022.
7. ^ “Le MechanicalTree de Carbon Collect sélectionné pour le prix du Département américain de l’énergie” . Nouvelles de l’USS . 2021-07-02 . Récupéré le 09/12/2021 .
8. ^ ^{un bcd Smit , Berend} ; Reimer, Jeffrey A.; Oldenburg, Curtis M.; Bourg, Ian C (2014). Introduction à la capture et à la séquestration du carbone . Londres : Imperial College Press. ISBN 9781783263295. OCLC 872565493 .
9. ^ ^{un bcdef “La Capture d’ Air Directe} de CO2 avec les Produits Chimiques : Une Évaluation de Technologie pour le Groupe d’experts d’APS sur les Affaires Publiques” (PDF) . Physique de l’APS . 1er juin 2011. Archivé (PDF) de l’original le 2019-09-03 . Récupéré le 26/08/2019 .
10. ^ ^{un bcde Chalmin , Anja ( 2019-07-16} ). “Capture aérienne directe: développements récents et plans futurs” . Moniteur de géoingénierie . Archivé de l’original le 2019-08-26 . Récupéré le 27/08/2019 .
11. ^ Sanz-Pérez, Eloy S.; Murdock, Christopher R.; Didas, Stéphanie A.; Jones, Christopher W. (2016). “Captage direct du CO2 de l’air ambiant” . Examens chimiques . 116 (19): 11840–11876. doi : 10.1021/acs.chemrev.6b00173 . PMID 27560307 .
12. ^ ^{un bcdefg Service , Robert ( 7} juin 2018) ^. “Le coût plonge pour capturer le dioxyde de carbone de l’air”. Sciences . doi : 10.1126/science.aau4107 . S2CID 242097184 .
13. ^ Nikulshina, V.; Ayesa, N.; Galvez, ME ; Steinfeld, A. (juillet 2008). “Faisabilité des cycles thermochimiques à base de Na pour la capture du CO2 de l’air – Analyses thermodynamiques et thermogravimétriques”. Journal de génie chimique . 140 (1–3) : 62–70. doi : 10.1016/j.cej.2007.09.007 .
14. ^ Biello, David (2013-05-16). “400 ppm : les arbres artificiels peuvent-ils aider à extraire le CO2 de l’air ?” . Scientifique américain . Archivé de l’original le 2019-09-04 . Récupéré le 04/09/2019 .
15. ^ Brûlures, Judith (2009-08-27). ” “Arbres artificiels” pour réduire le carbone” . BBC News | Science et environnement . Archivé de l’original le 14/08/2017 . Récupéré le 06/09/2019 .
16. ^ ^{un b} Lackner, Klaus S. (1er février 2013). “La thermodynamique de la capture aérienne directe du dioxyde de carbone”. Énergie . 50 : 38–46. doi : 10.1016/j.energy.2012.09.012 .
17. ^ “Capture de carbone” . Centre Lenfest pour l’énergie durable . Archivé de l’original le 2012-12-20 . Récupéré le 06/09/2019 .
18. ^ Biello, David (2013-05-16). “400 ppm : les arbres artificiels peuvent-ils aider à extraire le CO2 de l’air ?” . Scientifique américain . Archivé de l’original le 2019-09-04 . Récupéré le 04/09/2019 .
19. ^ ^{un b} Schiffman, Richard (2016-05-23). “Pourquoi le CO2” Air Capture “pourrait être la clé du ralentissement du réchauffement climatique” . Yale E360 . Archivé de l’original le 2019-09-03 . Récupéré le 06/09/2019 .
20. ^ Yarris, Lynn (2015-03-17). “Une meilleure façon d’épurer le CO2” . Centre de nouvelles . Archivé de l’original le 2017-12-25 . Récupéré le 07/09/2019 .
21. ^ ^{un bcde ” SAPEA , Conseils scientifiques pour la politique par les académies européennes. (2018). Nouvelles technologies de capture et d’ utilisation du} carbone: Recherche et aspects climatiques Berlin: SAPEA” . SAPEA. 2018. doi : 10.26356/carboncapture . {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
22. ^ ^{un bc Ranjan} , Manya; En ligneHerzog, Howard J. (2011). “Faisabilité de la capture aérienne” . Procédure énergétique . 4 : 2869–2876. doi : 10.1016/j.egypro.2011.02.193 .
23. ^ ^{un bcdefg Vidal , John ( 2018-02-04 )} . “Comment Bill Gates vise à nettoyer la planète” . L’Observateur . ISSN 0029-7712 . Archivé de l’original le 2020-01-03 . Récupéré le 26/08/2019 .
24. ^ ^{un bcdefghi Diamandis , Peter H. ( 2019-08-23 )} . “La promesse de la capture directe de l’air : faire des choses à partir de rien” . Hub Singularité . Archivé de l’original le 2019-08-29 . Récupéré le 29/08/2019 .
25. ^ ^{un bcd Académies nationales des sciences} , de l’ingénierie et de la médecine (2019). Technologies d’émissions négatives et séquestration fiable : un programme de recherche . Washington, DC : La presse des académies nationales. doi : 10.17226/25259 . ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708 . S2CID 134196575 . Archivé de l’original le 2020-05-25 . Récupéré le 22/02/2020 .{{cite book}}: Maint CS1 : noms multiples : liste des auteurs ( lien )
26. ^ Fasihi, Mahdi; Efimova, Olga; Breyer, Christian (2019-07-01). « Bilan technico-économique des usines de captage direct du CO2 dans l’air » . Journal de la production plus propre . 224 : 957–980. doi : 10.1016/j.jclepro.2019.03.086 . ISSN 0959-6526 . S2CID 159399402 .
27. ^ Simon, Frédéric (2021-11-23). « FUITE : la stratégie de l’UE vise à éliminer le carbone de l’atmosphère » . www.euractiv.com . Récupéré le 01/12/2021 .
28. ^ Doyle, Alister (2017-10-11). “De l’air mince à la pierre : le test des gaz à effet de serre commence en Islande” . Reuters . Archivé de l’original le 2019-09-01 . Récupéré le 04/09/2019 .
29. ^ Tollefson, Jeff (7 juin 2018). “Aspirer le dioxyde de carbone de l’air est moins cher que ne le pensaient les scientifiques” . Nature . 558 (7709): 173. Bibcode : 2018Natur.558..173T . doi : 10.1038/d41586-018-05357-w . PMID 29895915 . S2CID 48355402 . Archivé de l’original le 2019-08-16 . Récupéré le 26/08/2019 .
30. ^ “Mise à jour publique sur CarbFix” . Climeworks . 2017-11-03. Archivé de l’original le 2019-08-26 . Récupéré le 02/09/2019 .
31. ^ ^{un b} Proctor, Darrell (2017-12-01). “Test de la technologie de capture du carbone en cours à la centrale géothermique d’Islande” . Magazine PUISSANCE . Archivé de l’original le 2019-08-26 . Récupéré le 04/09/2019 .
32. ^ “Thermostat global” . Thermostat global . Archivé de l’original le 2018-11-09 . Récupéré le 07/12/2018 .
33. ^ Boston, 677 Huntington Avenue; Ma 02115 +1495‐1000 (2015-10-26). “Environnements de bureau verts liés à des scores de fonction cognitive plus élevés” . Nouvelles . Archivé de l’original le 2021-07-28 . Récupéré le 28/07/2021 .
34. ^ “Expo 2020 Dubai: La clé pour purifier l’air à l’intérieur du pavillon finlandais? Dioxyde de carbone” . Gulfnews.com . Archivé de l’original le 2021-07-28 . Récupéré le 28/07/2021 .
35. ^ Service, Robert F. (2019-07-03). “Cet ancien dramaturge a pour objectif de transformer l’énergie solaire et éolienne en essence” . Sciences | AAAA . Archivé de l’original le 2019-10-06 . Récupéré le 23/01/2020 .
36. ^ Brustein, Josué (2019-04-30). “Dans la Silicon Valley, la quête pour fabriquer de l’essence à partir de rien” . Bloomberg.com . Archivé de l’original le 2020-01-29 . Récupéré le 23/01/2020 .
37. ^ “Première démonstration réussie de la technologie de capture d’air au dioxyde de carbone réalisée par un scientifique et une société privée de l’Université de Columbia” . Université de Colombie . 2007-04-24. Archivé de l’original le 2010-06-22 . Récupéré le 30/08/2019 .
38. ^ Clifford, Catherine (1er février 2021). “La technologie de capture du carbone existe depuis des décennies – voici pourquoi elle n’a pas décollé” . CNBC. Archivé de l’original le 21 novembre 2021 . Consulté le 21 novembre 2021 .
39. ^ Carrington, Damian (24 septembre 2021). “Crise climatique : a-t-on besoin de millions de machines aspirant le CO2 de l’air ?” . Le Gardien . Archivé de l’original le 21 novembre 2021 . Consulté le 21 novembre 2021 .
40. ^ Lunan, Dale (22 septembre 2021). “CINQ PROJETS OBTIENNENT UN FINANCEMENT CANADIEN POUR LES TECHNOLOGIES PROPRES” . Monde du gaz naturel . Archivé de l’original le 21 novembre 2021 . Consulté le 21 novembre 2021 .
41. ^ Sigurdardottir, Ragnhildur; Rathi, Akshat (6 mars 2021). “Cette startup a débloqué une nouvelle façon de capturer le carbone en transformant le gaz d’encrassement en roches” . Fortune . Archivé de l’original le 21 novembre 2021 . Consulté le 21 novembre 2021 .
42. ^ Takahashi, doyen (25 février 2020). “Last Energy lève 3 millions de dollars pour lutter contre le changement climatique grâce à l’énergie nucléaire” . VentureBeat . Archivé de l’original le 12 janvier 2021 . Consulté le 21 novembre 2021 .