Bombe au box-office

Une bombe au box-office, un flop au box-office ou un échec au box-office est un film qui n’est pas rentable ou considéré comme très infructueux lors de sa sortie en salles. Bien que tout film pour lequel les coûts de production, de marketing et de distribution combinés dépassent les revenus après la sortie ait techniquement « bombardé », le terme est plus fréquemment utilisé pour les grandes sorties en studio très attendues, largement commercialisées et coûteuses à produire qui ont finalement échoué commercialement. . ^{[1] [2]}

causes

Le bouche à oreille négatif

Les plateformes de médias sociaux telles que Facebook et Twitter ont facilité la diffusion du bouche à oreille. L’échec d’un film à attirer le buzz peut fortement impacter ses performances au box-office, en particulier le week-end d’ouverture. ^[3]

Circonstances externes

Parfois, les films peuvent sous-performer en raison de problèmes largement indépendants du contenu du film, tels que le moment de la sortie du film. Ce fut l’une des raisons de l’échec commercial d’ Intolerance , la suite de D. W. Griffith à The Birth of a Nation . En raison de retards de production, le film n’est sorti qu’à la fin de 1916, lorsque le sentiment anti-guerre répandu qu’il reflétait a commencé à évoluer en faveur de l’entrée américaine dans la Première Guerre mondiale . ^[4]

Un autre exemple d’événements externes qui font couler un film est le docudrame critique de 2015 sur la FIFA intitulé United Passions . Il est sorti dans les salles aux États-Unis au moment même où les dirigeants de la FIFA faisaient l’objet d’une enquête pour fraude et corruption , combinée à une indifférence générale au “football”, et le film n’a rapporté que 918 $ au box-office américain lors de son week-end d’ouverture. ^[5]

Parfois, des films qui ouvrent en période de crise nationale et juste après des catastrophes, comme les attentats du 11 septembre en 2001, l’ouragan Harvey en 2017 et la pandémie de COVID-19 , échouent au box-office. ^{[6] [7] [8]}

Coûts de production élevés

Lors de l’évaluation des chiffres bruts au box-office, il est important de garder à l’esprit que tout cet argent n’est pas reversé au studio de cinéma. Une partie du brut est conservée par les exploitants de films et le distributeur de films. La formule de zéro pour faire une estimation approximative de la part du brut d’un studio est que le studio reçoit généralement la moitié. ^[9]

Un budget important peut entraîner l’échec financier d’un film, même s’il fonctionne raisonnablement bien au box-office ; Heaven’s Gate des années 1980 , par exemple, a dépassé son calendrier de production prévu de trois mois, ^[10] faisant gonfler son budget de 12 millions de dollars à 44 millions de dollars. ^[11] Le film n’a rapporté que 3,5 millions de dollars au box-office. ^[12]

Pour le film Sahara de 2005 , son budget a grimpé à 281,2 millions de dollars pour la production, la distribution et d’autres dépenses. ^[13] Le film a rapporté 119 millions de dollars dans les salles et 202,9 millions de dollars au total avec la télévision et d’autres subventions incluses, entraînant une perte nette de 78,3 millions de dollars. ^{[13] [14]} En 2012, Disney a signalé des pertes de 200 millions de dollars sur John Carter . Le film avait rapporté 234 millions de dollars dans le monde, mais cela était inférieur à son budget de 250 millions de dollars plus la publicité mondiale. ^[15]

Le film de 2007 The Golden Compass avait un budget de production de 200 millions de dollars. Pour pouvoir financer le film, New Line Cinema a dû vendre tous les droits de distribution internationale du film à divers distributeurs de films à travers le monde. Le film a sous-performé au niveau national, mais a été un succès international; cependant, New Line n’a pas eu une coupe du box-office international. Ces événements ont été des facteurs majeurs dans la transformation de New Line en une division de Warner Bros. Pictures . ^[16]

Récupération

Les films initialement considérés comme des “flops” peuvent récupérer des revenus ailleurs. Plusieurs films ont sous-performé dans leur pays d’origine, mais ont eu suffisamment de succès à l’international pour récupérer les pertes ou même devenir des succès financiers. ^[17] Les films peuvent également récupérer de l’argent grâce à la distribution internationale, aux ventes à la Syndication télévisée , à la distribution en dehors des cinémas et aux sorties sur les médias domestiques . ^[18] Le film d’action post-apocalyptique Waterworld de 1995était le film le plus cher jamais réalisé à l’époque subissant d’importantes difficultés de production. Bien qu’il ait relativement bien performé au box-office américain, il n’a pas initialement réalisé de bénéfices et est devenu connu comme un flop au box-office. Cependant, les recettes au box-office international et les ventes de vidéos l’ont amené à réaliser des bénéfices. ^[19]

D’autres films ont réussi longtemps après leur sortie en salles en devenant des films cultes ou en étant réévalués au fil du temps. Les films de haut niveau correspondant à cette description incluent Vertigo , ^[20] Blade Runner , The Wizard of Oz , It’s a Wonderful Life , Citizen Kane , Willy Wonka & the Chocolate Factory ^[21] et The Shawshank Redemption , ^[22] dont chacun initialement perdu de l’argent au box-office, mais sont depuis devenus populaires.

Échec du studio

Il est courant que les performances médiocres d’un seul film entraînent des pertes financières pour son studio. Cependant, dans des cas extrêmes, une bombe peut pousser son studio à la faillite ou à la fermeture . Des exemples de ceci incluent United Artists ( Heaven’s Gate ) ^[23] et Carolco Pictures ( Cutthroat Island ). ^{[24] [25]} La boussole d’or a été un succès au box-office international et a rapporté 372 millions de dollars dans le monde entier; cependant, sa sous-performance au box-office en Amérique du Nord a été considérée comme un facteur important pour influencer la décision de Warner Bros. de prendre le contrôle direct de New Line Cinema .. ^[26]

En 2001, Square Pictures , une division de Square , sort son unique film, Final Fantasy : The Spirits Within . Il a reçu des critiques mitigées de la part des critiques et n’a pas réussi à récupérer son coût de 145 millions de dollars. Suite aux difficultés du film, Square Pictures n’a plus fait de films. ^[27] Ils sont maintenant une filiale consolidée de Square Enix sous le nom de Visual Works . ^[28] En 2011, Mars Needs Moms est le dernier film sorti par ImageMovers Digital avant que la participation de Disney ne soit absorbée par ImageMovers avec une perte de près de 140 millions de dollars – la plus grosse bombe au box-office de tous les temps en dollars nominaux.termes. Malgré cette perte, la décision de fermer la société de production avait été prise un an avant la sortie du film. ^[29]

Films indépendants

Le film indépendant de 2006, Zyzzyx Road , n’a rapporté que 30 $ au box-office américain. Avec un budget de 1,2 million de dollars et mettant en vedette Tom Sizemore et Katherine Heigl , ses revenus minimes sont dus à sa sortie limitée au box-office – seulement six jours dans un seul théâtre à Dallas dans le but de répondre aux exigences de la Screen Actors Guild – plutôt que sa capacité pour attirer les téléspectateurs. ^{[30] [31]} Selon la co-vedette Leo Grillo, il a vendu six billets, dont deux aux membres de la distribution. ^[32]

Auparavant, le film britannique Offending Angels de 2000 était devenu célèbre pour avoir rapporté moins de 100 £ (~ 150 $ ^[33] ) au box-office. ^[34] Il avait un budget de 70 000 £ (~ 105 000 $ ^[33] ), mais a été rejeté par des critiques, dont la BBC , qui l’a qualifié de “vraiment horrible tas d’ordures”, ^[35] et Total Film , qui l’a qualifié d'”irrécupérable” . ^[36]

En 2011, le film Le pire film de tous les temps ! ouvert à seulement 11 $ au box-office américain. Il a joué dans un seul théâtre. ^[37]

Voir également

• Portail du cinéma

• Liste des plus grosses bombes au box-office
• Liste des films considérés comme les pires
• Liste des films considérés comme les meilleurs

Références

1. ^ “Les plus grandes bombes au box-office, les catastrophes et les flops” . Filmsite.org . Récupéré le 06/03/2013 .
2. ^ “Les 15 plus grosses bombes au box-office” . CNBC.com. 2010-08-23 . Récupéré le 06/03/2013 .
3. ^ “Un siècle d’exposition – Les années 2010 : la grande perturbation” . boxofficepro.com. 27 août 2021 . Consulté le 17 janvier 2022 .
4. ^ “L’intolérance (1916)” . www.filmsite.org . Récupéré le 07/11/2017 .
5. ^ “Le film FIFA ‘United Passions’ est l’un des pires de l’histoire du box-office américain” . ESPN . 18 juin 2015. Archivé de l’original le 18 juin 2015 . Consulté le 18 juin 2015 .
6. ^ Kelley, Seth (2017-08-27). “Désastre au box-office: sorties ternes, Mayweather-McGregor, l’ouragan Harvey créent le week-end le plus lent depuis plus de 15 ans” . Variété . Récupéré le 09/11/2017 .
7. ^ “Billetterie du week-end” . Boxofficeguru.com. 2001-09-17 . Récupéré le 08/12/2011 .
8. ^ Erlichman, Jon (13 mars 2020). “Bombe au box-office : l’impact du COVID-19 sur le secteur des salles de cinéma” . BNN Bloomberg . Consulté le 17 mars 2020 .
9. ^ Hornaday, Ann (5 avril 2018). « Nous sommes inondés de statistiques au box-office. Mais que signifient vraiment ces chiffres ? » . Le Washington Post .
10. ^ Miller, Alexandre (27 avril 2015). “Défaire d’une épopée – La production de Heaven’s Gate” . filminquiry.com . Récupéré le 7 novembre 2017 .
11. ^ Burr, Ty (24 novembre 2012). “Ty Burr revisite ‘Heaven’s Gate’ ” . The Boston Globe . Archivé de l’original le 8 décembre 2018 . Récupéré le 13 janvier 2020 .
12. ^ “La Porte du Ciel (1980)” . Mojo au box-office . Récupéré le 13 janvier 2020 .
13. ^ ^{un Bunting b} , Glenn F. (15 avril 2007). “78 millions de dollars d’encre rouge?” . Los Angeles Times . Archivé de l’original le 7 mai 2014 . Récupéré le 13 janvier 2020 . {{cite web}}: Maint CS1 : URL inappropriée ( lien )
14. ^ Bunting, Glenn F. (5 mars 2007). “Les jurés entendent des histoires de manœuvres en studio” . Los Angeles Times . Archivé de l’original le 27 mars 2009 . Récupéré le 4 août 2021 . {{cite news}}: Maint CS1 : URL inappropriée ( lien )
15. ^ “Le flop de John Carter a coûté 200 millions de dollars à Walt Disney” . bbc.co.uk. _ Nouvelles de la BBC. 20 mars 2012.
16. ^ “Films ratés qui ont à eux seuls mis leurs studios en faillite” . Renard universitaire . 12 décembre 2019 . Consulté le 2 février 2022 .
17. ^ Mendelson, Scott. ” ‘Pacific Rim’ et plus de “flops” nationaux qui sont devenus des succès mondiaux” . Forbes . Récupéré le 19 août 2015 .
18. ^ “11 films bien-aimés qui étaient des flops au box-office” . Fil mental . Récupéré le 19 août 2015 .
19. ^ Fleming, Mike Jr. (7 août 2013). “N’est-il pas temps de retirer ‘Waterworld’ de la liste des flops de tous les temps?” . Date limite Hollywood . Consulté le 13 août 2013 .
20. ^ Vertigo : du flop au box-office au “plus grand film de tous les temps” | The Irish Times
21. ^ 11 films bien-aimés qui étaient des flops au box-office | Mental Floss
22. ^ “Pourquoi Shawshank Redemption était un échec au box-office (malgré son héritage populaire)” . ScreenRant . 2021-05-05 . Récupéré le 29/11/2021 .
23. ^ Welkos, Robert W. ” ‘Heaven’s Gate’: Le flop du film qui a remodelé Hollywood ” . Los Angeles Times . Récupéré le 25 décembre 2018 .
24. ^ Sterngold, James (31 mars 1996). “Débâcle en haute mer” . Le New York Times . Récupéré le 25 décembre 2018 .
25. ^ “La plus grande perte au box-office” . Records du monde Guinness . 30 avril 2012 . Récupéré le 17 juillet 2019 .
26. ^ Davis, Erik (2008-02-28). “Breaking: New Line Cinema dit au revoir!” . Cinematical.com. Archivé de l’original le 2012-10-28 . Récupéré le 08/12/2011 .
27. ^ Briscoe, David (1er février 2002). ” ‘Final Fantasy’ studio to fold” . The Independent . Récupéré le 2 juin 2019 .
28. ^ “Square-Enix Co, LTD. Rapport annuel 2007” (PDF) . pp. 29, 30, 53. Archivé (PDF) de l’original le 25 mars 2009 . Récupéré le 5 mars 2009 .
29. ^ Finke, Nikki (2010-03-12). “Disney ferme le studio numérique de Zemeckis” . Date limite Hollywood . Récupéré le 21/11/2010 .
30. ^ Faraci, Devin (2006-12-31). “Et s’ils sortaient un film et que personne ne venait ?” . CHUD.com . Archivé de l’original le 2011-06-07 . Récupéré le 02/01/2007 .
31. ^ Brunner, Rob (2007-02-09). “L’histoire étrange et tordue de … Le film qui a rapporté 30,00 $” . Divertissement hebdomadaire . Récupéré le 24/01/2008 .
32. ^ Mueller, Andrew (2007-01-16). “Ce film est une merde absolue – Les gens vont l’adorer!” . Le Gardien . Londres . Récupéré le 15/01/2007 .
33. ^ ^un officier ^b , Lawrence H. “Taux de change dollar-livre de 1791 : 2000–2002” . MesurerValeur . Consulté le 9 novembre 2017 .
34. ^ bûcheron (2006-02-03). “Des anges offensants. Budget de 70 000 £, billetterie de 89 £. 8 ventes de DVD pour doubler sa prise” . Twitch.net . Archivé de l’original le 2011-05-24 . Récupéré le 16/01/2007 .
35. ^ Russell, Jamie (2002-04-10). “Les anges offensants (2002)” . BBC . Récupéré le 16/01/2007 .
36. ^ Harley, Kevin (mai 2002). “Revue des anges offensants” . Film total . Récupéré le 15/06/2021 .
37. ^ “Le pire film de tous les temps ! (2011)” . Mojo au box-office . Récupéré le 25 août 2011 .

Liens externes

Recherchez une bombe ou un flop au box-office dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

• GetBack.com : les plus gros flops et fiascos cinématographiques
• Les plus grosses bombes au box-office de tous les temps – Inside Movies Blog