Bombardement de l’OTAN sur la Yougoslavie

L’ Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) a mené une campagne de bombardements aériens contre la République fédérale de Yougoslavie pendant la guerre du Kosovo . Les frappes aériennes ont duré du 24 mars 1999 au 10 juin 1999. Les bombardements se sont poursuivis jusqu’à la conclusion d’un accord qui a conduit au retrait des forces armées yougoslaves du Kosovo et à la création de la Mission d’administration intérimaire des Nations Unies au Kosovo , une mission de maintien de la paix des Nations Unies. au Kosovo. Le nom de code officiel de l’opération de l’OTAN était Operation Allied Force alors que les États-Unis l’appelaient Operation Noble Anvil ; ^[29] en Yougoslavie, l’opération s’appelait à tortAnge miséricordieux ( serbe : Милосрдни анђео / Milosrdni anđeo ) à la suite d’un malentendu ou d’une mauvaise traduction. ^[30]

Bombardement de l’OTAN sur la Yougoslavie
Une partie de la guerre du Kosovo
La ville yougoslave de Novi Sad en feu en 1999
Date 24 mars – 10 juin 1999 (78 jours) [3] Emplacement République fédérale de Yougoslavie [4] Résultat Victoire de l’OTAN : [5] Accord de Koumanovo Création de la KFOR : [6] Lancement du traité de Kumanovo Retrait des forces yougoslaves du Kosovo Déploiement de la KFOR Création de la MINUK Dommages substantiels à l’économie et aux infrastructures yougoslaves [7] [8] [9] Retour des réfugiés albanais au Kosovo Départ de nombreux civils serbes et non albanais [a] Changements territoriaux Résolution ONU 1244 ; séparation de facto du Kosovo de la Yougoslavie sous administration temporaire de l’ONU
belligérants
OTAN Belgique Canada Danemark France Allemagne Italie Pays-Bas Norvège [1] le Portugal Espagne Turquie [2] Royaume-Uni États-Unis	RF de Yougoslavie
Commandants et chefs
Wesley Clark ( SACEUR ) Rupert Smith Javier Solana Le général John W. Hendrix [14] James O. Ellis [15]	Slobodan Milošević Dragoljub Ojdanić Nebojša Pavković
Force
OTAN : 1 031+ avions [16] [17] 30 navires de guerre et sous-marins [18] Task Force Hawk	114 000 réguliers 20 000 policiers 1 270 chars 825 véhicules blindés [18] 1 400 pièces d’artillerie 100 lanceurs SAM 14 avions de combat modernes [19]
Victimes et pertes
3 chasseurs à réaction détruits 2 hélicoptères détruits 46 drones détruits [20] 3 chasseurs à réaction endommagés 2 soldats tués (crash d’hélicoptère hors combat) 3 soldats capturés	MOD serbe en 2013 1 008 tués (659 militaires et 349 policiers) [21] Acc. à FHP 304 soldats et policiers [22] Réclamation serbe en 2015 Pertes économiques de 29,6 milliards de dollars [23] Pertes matérielles : Acc. OTAN 120 chars, 220 APC, 450 pièces d’artillerie et 121 avions détruits [24] [25] Les Yougoslaves estiment que 13 chars, 6 APC et 6 pièces d’artillerie ont été détruits [25]
Estimation de Human Rights Watch : 489 à 528 civils tués (dont 60 % au Kosovo) [26] Estimation yougoslave : 1 200 à 2 000 civils tués [26] et environ 6 000 civils blessés [27] FHP : 218 Albanais,204 Serbes et 30 autres [28] 3 citoyens chinois tués dans le bombardement de l’ambassade de Chine à Belgrade par l’OTAN

L’intervention de l’OTAN a été motivée par l’effusion de sang et le nettoyage ethnique des Albanais par la Yougoslavie, qui ont poussé les Albanais dans les pays voisins et avaient le potentiel de déstabiliser la région. Les actions de la Yougoslavie avaient déjà provoqué la condamnation d’organisations et d’agences internationales telles que l’ONU, l’OTAN et diverses ONG internationales . ^{[31] [32]} Le refus de la Yougoslavie de signer les Accords de Rambouillet a été initialement proposé comme justification de l’usage de la force par l’OTAN. ^[33] Les pays de l’OTAN ont tenté d’obtenir l’autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU pour une action militaire, mais se sont heurtés à l’opposition de la Chine et de la Russie, qui ont indiqué qu’elles opposeraient leur vetoune telle mesure. En conséquence, l’OTAN a lancé sa campagne sans l’approbation de l’ONU, déclarant qu’il s’agissait d’une intervention humanitaire . La Charte des Nations Unies interdit l’usage de la force, sauf dans le cas d’une décision du Conseil de sécurité en vertu du Chapitre VII, ou de légitime défense contre une attaque armée – aucun des deux n’étant présent dans ce cas. ^[34]

À la fin de la guerre, les Yougoslaves avaient tué 1 500 ^[35] à 2 131 combattants, ^[36] tout en choisissant de viser massivement les civils albanais kosovars , avec 8 676 tués ou disparus ^[36] et quelque 848 000 expulsés du Kosovo. ^[37]Les bombardements de l’OTAN ont tué environ 1 000 membres des forces de sécurité yougoslaves en plus de 489 à 528 civils. Il a détruit ou endommagé des ponts, des installations industrielles, des hôpitaux, des écoles, des monuments culturels, des entreprises privées ainsi que des casernes et des installations militaires. Dans les jours qui ont suivi le retrait de l’armée yougoslave, plus de 164 000 Serbes et 24 000 Roms ont quitté le Kosovo. De nombreux civils non albanais restants (ainsi que des Albanais perçus comme des collaborateurs) ont été victimes d’abus, notamment de passages à tabac, d’enlèvements et de meurtres. ^{[38] [39] [40] [41] [42]} Après le Kosovo et d’autres guerres yougoslaves , la Serbie est devenue le foyer du plus grand nombre de réfugiés et de personnes déplacées (y compris les Serbes du Kosovo) en Europe. ^{[43][44] [45]}

Le bombardement était la deuxième opération de combat majeure de l’OTAN, après la campagne de bombardement de 1995 en Bosnie-Herzégovine . C’était la première fois que l’OTAN avait utilisé la force militaire sans l’approbation expresse du Conseil de sécurité de l’ONU ^{[ citation nécessaire ]} , ce qui a déclenché des débats sur la légitimité de l’intervention .

Arrière-plan

Cette section est transcluse des guerres yougoslaves . ( modifier | historique ) Un Missile de croisière Tomahawk est lancé depuis le pont de missiles arrière du navire de guerre américain USS Gonzalez le 31 mars 1999 Photographie d’évaluation des dommages causés par les bombes après l’attaque de l’ usine de véhicules blindés et automobiles de Kragujevac Crvena Zastava, Serbie La fumée s’élève à Novi Sad , Serbie après le bombardement de l’OTAN en 1999

Après septembre 1990, lorsque la Constitution yougoslave de 1974 a été abrogée unilatéralement par la République socialiste de Serbie , l’autonomie du Kosovo a souffert et la région a donc été confrontée à une oppression organisée par l’État : à partir du début des années 1990, la radio et la télévision en langue albanaise ont été restreintes et les journaux fermés. Les Albanais du Kosovo ont été licenciés en grand nombre des entreprises et institutions publiques, notamment des banques, des hôpitaux, de la poste et des écoles. ^[46] En juin 1991, l’assemblée de l’ Université de Priština et plusieurs conseils de faculté ont été dissous et remplacés par des Serbes. Les enseignants albanais kosovars ont été empêchés d’entrer dans les locaux de l’école pour la nouvelle année scolaire commençant en septembre 1991, obligeant les élèves à étudier à la maison.^[46]

Plus tard, les Albanais du Kosovo ont lancé une insurrection contre Belgrade lorsque l’ Armée de libération du Kosovo a été fondée en 1996. Des affrontements armés entre les deux parties ont éclaté au début de 1998. Un cessez-le-feu facilité par l’OTAN a été signé le 15 octobre, mais les deux parties l’ont rompu deux mois plus tard. et les combats ont repris. Lorsque le meurtre de 45 Albanais du Kosovo lors du massacre de Račak a été signalé en janvier 1999, l’OTAN a décidé que le conflit ne pouvait être réglé qu’en introduisant une force militaire de maintien de la paix pour retenir par la force les deux parties. ^[47] La ​​Yougoslavie a refusé de signer les Accords de Rambouillet, qui appelait entre autres à l’envoi de 30 000 soldats de maintien de la paix de l’OTAN au Kosovo ; un droit de passage sans entrave pour les troupes de l’OTAN sur le territoire yougoslave ; et l’immunité de l’OTAN et de ses agents vis-à-vis du droit yougoslave ; le droit d’utiliser gratuitement les routes locales, les ports, les chemins de fer et les aéroports et de réquisitionner les installations publiques pour son utilisation gratuite. ^{[48] ​​[33]} L’OTAN se prépare alors à installer les casques bleus par la force, utilisant ce refus pour justifier les bombardements.

Objectifs

Les objectifs de l’ OTAN dans le Conflit du Kosovo ont été énoncés lors de la réunion du Conseil de l’Atlantique Nord qui s’est tenue au siège de l’OTAN à Bruxelles le 12 avril 1999 : ^[49]

• La fin de toute action militaire et l’arrêt immédiat de la violence et des activités répressives du gouvernement Milosevic ;
• Retrait de toutes les forces militaires, policières et paramilitaires du Kosovo ;
• Stationnement de la présence de maintien de la paix de l’ONU au Kosovo ;
• Retour inconditionnel et en toute sécurité de tous les réfugiés et personnes déplacées ;
• Établissement d’un accord-cadre politique pour le Kosovo fondé sur les Accords de Rambouillet , conformément au droit international et à la Charte des Nations Unies .

Stratégie

L’opération Allied Force a principalement utilisé une campagne aérienne à grande échelle pour détruire l’infrastructure militaire yougoslave à haute altitude. Après le troisième jour de bombardements aériens, l’OTAN avait détruit la quasi-totalité de ses cibles militaires stratégiques en Yougoslavie. Malgré cela, l’armée yougoslave a continué à fonctionner et à attaquer les insurgés de l’Armée de libération du Kosovo (UCK) à l’intérieur du Kosovo, principalement dans les régions du nord et du sud-ouest du Kosovo. L’OTAN a bombardé des cibles économiques et sociétales stratégiques, telles que des ponts, des installations militaires, des installations gouvernementales officielles et des usines, en utilisant des missiles de croisière à longue portée pour frapper des cibles fortement défendues, telles que des installations stratégiques à Belgrade et Pristina. Les forces aériennes de l’OTAN ont également ciblé des infrastructures, telles que des centrales électriques (utilisant le BLU-114 / B “Soft-Bomb” ), des usines de traitement de l’eau et le diffuseur public, causant de nombreux dommages environnementaux et économiques dans toute la Yougoslavie. ^{[ citation nécessaire ]}

La Rand Corporation a examiné la question dans une étude. ^{[50] [ clarification nécessaire ]} Le ministre néerlandais des Affaires étrangères Jozias van Aartsen a déclaré que les frappes contre la Yougoslavie devraient être telles qu’elles affaiblissent leurs capacités militaires et empêchent de nouvelles atrocités humanitaires. ^[51]

En raison de lois restrictives sur les médias, les médias yougoslaves ont peu couvert ce que faisaient leurs forces au Kosovo ou les attitudes des autres pays face à la crise humanitaire; ainsi, peu de membres du public s’attendaient à un bombardement, pensant plutôt qu’un accord diplomatique serait conclu. ^[52]

Arguments en faveur de la puissance aérienne stratégique

Selon John Keegan , la capitulation de la Yougoslavie lors de la guerre du Kosovo a marqué un tournant dans l’histoire de la guerre. Cela “a prouvé qu’une guerre peut être gagnée par la seule puissance aérienne”. La diplomatie avait échoué avant la guerre et le déploiement d’une importante force terrestre de l’OTAN était encore dans des semaines lorsque Slobodan Milošević a accepté un accord de paix. ^[53]

Quant à savoir pourquoi la puissance aérienne aurait dû être capable d’agir seule, il a été argumenté ^{[ par qui ? ]} que plusieurs facteurs sont nécessaires. Ceux-ci ne se réunissent normalement que rarement, mais tous se sont produits pendant la guerre du Kosovo : ^[54]

1. Le bombardement doit être capable de causer des destructions tout en minimisant les pertes. Cela provoque une pression au sein de la population pour mettre fin aux hostilités plutôt que de les prolonger. L’exercice de la puissance aérienne de précision dans la guerre du Kosovo est dit ^{[ par qui ? ]} pour avoir fourni cela.
2. Le gouvernement doit être sensible aux pressions de la population. Comme l’a démontré le renversement de Milošević un an plus tard, le gouvernement yougoslave n’était que faiblement autoritaire et dépendait du soutien de l’intérieur du pays.
3. Il doit y avoir une disparité des capacités militaires telle que l’adversaire soit incapable d’empêcher l’exercice de la supériorité aérienne sur son territoire. La Serbie , un État balkanique appauvri relativement petit , faisait face à une coalition de l’ OTAN beaucoup plus puissante comprenant le Royaume-Uni et les États-Unis.
4. Carl von Clausewitz a un jour appelé la “masse essentielle de l’ennemi” son “centre de gravité”. Si le centre de gravité était détruit, un facteur majeur de la volonté de résistance yougoslave serait brisé ou supprimé. Dans le cas de Milošević, le centre de gravité était son emprise sur le pouvoir. Il a manipulé l’hyperinflation, les sanctions et les restrictions de l’offre et de la demande pour permettre à de puissants intérêts commerciaux en Serbie d’en tirer profit et ils ont répondu en le maintenant au pouvoir. Les dommages à l’économie, qui l’ont pressée à un point où il y avait peu de profits à réaliser, menaçaient de saper leur soutien à Milošević si la campagne aérienne se poursuivait, tout en causant des dommages coûteux aux infrastructures. ^[55]

Arguments contre la puissance aérienne stratégique

1. Diplomatie:
   1. Selon le lieutenant-général britannique Mike Jackson , la décision de la Russie le 3 juin 1999 de soutenir l’Occident et d’exhorter Milošević à se rendre était le seul événement qui avait “la plus grande importance pour mettre fin à la guerre”. La capitulation yougoslave est intervenue le même jour. ^[56] La Russie comptait à l’époque sur l’aide économique occidentale, ce qui la rendait vulnérable aux pressions de l’OTAN pour qu’elle retire son soutien à Milošević. ^[57]
   2. L’inculpation de Milošević par l’ONU comme criminel de guerre (le 24 mai 1999), même si elle ne l’a pas influencé personnellement, a rendu moins probable la reprise par la Russie de son soutien diplomatique. ^[58]
   3. L’ accord de Rambouillet du 18 mars 1999, si la Yougoslavie l’avait accepté, aurait donné aux forces de l’OTAN le droit de transit, de bivouac , de manœuvre , de cantonnement et d’utilisation à travers la Serbie. Au moment de la capitulation de Milošević, les forces de l’OTAN ne devaient avoir accès qu’au Kosovo proprement dit. ^[59]
   4. La présence civile internationale dans la province devait être sous le contrôle de l’ONU, ce qui permettait un veto russe si les intérêts serbes étaient menacés. ^[59]
2. Opérations terrestres simultanées – L’UCK a entrepris des opérations au Kosovo même et a remporté quelques succès contre les forces serbes. L’armée yougoslave a abandonné un poste frontière en face de Morinë près de l’avant-poste de l’armée yougoslave à Košare dans le nord-ouest de la province. L’avant-poste de l’armée yougoslave à Košare était resté aux mains des Yougoslaves tout au long de la guerre: cela a permis la mise en place d’une ligne d’approvisionnement dans la province et la prise ultérieure de territoire dans la région de Junik . L’UCK a également pénétré sur quelques kilomètres dans la région sud-ouest du mont Paštrik . Mais la majeure partie de la province est restée sous contrôle serbe. ^[60]
3. Attaque au sol potentielle – Le général Wesley Clark , commandant suprême des forces alliées en Europe , était “convaincu” que la planification et les préparatifs d’une intervention au sol “en particulier, ont poussé Milošević à concéder”. ^[61] La capitulation yougoslave s’est produite le même jour que le président américain Bill Clinton a tenu une réunion largement médiatisée avec ses quatre chefs de service pour discuter des options pour un déploiement de forces terrestres au cas où la guerre aérienne échouerait. ^[62]Cependant, la France et l’Allemagne se sont vigoureusement opposées à une offensive terrestre, et l’avaient fait pendant quelques semaines, depuis avril 1999. Les estimations françaises suggéraient qu’une invasion aurait besoin d’une armée de 500 000 hommes pour réussir. Cela a laissé l’OTAN, en particulier les États-Unis, avec une vision claire qu’une opération terrestre n’avait aucun soutien. Dans cet esprit, les États-Unis ont réaffirmé leur foi dans la campagne aérienne. ^[63] La réticence de l’OTAN à utiliser des forces terrestres a jeté un doute sérieux sur l’idée que Milošević a capitulé par crainte d’une invasion terrestre. ^[64]

Opération

Wesley Clark a servi en tant que Commandant suprême allié en Europe (SACEUR)

Le 20 mars 1999 , les contrôleurs de la Mission de vérification du Kosovo de l’ OSCE se sont retirés du Kosovo, invoquant une “détérioration constante de la situation sécuritaire”, ^{[65] [66]} et le 23 mars 1999, Richard Holbrooke est retourné à Bruxelles et a annoncé que les pourparlers de paix avaient échoué. ^[67] Quelques heures avant l’annonce, la Yougoslavie a annoncé à la télévision nationale qu’elle avait déclaré l’état d’urgence en invoquant une “menace imminente de guerre … contre la Yougoslavie par l’OTAN” et a commencé une énorme mobilisation de troupes et de ressources. ^{[67] [68]} Le 23 mars 1999 à 22h17 UTC, le secrétaire général de l’OTAN , Javier Solana , a annoncé qu’il avait dirigé leCommandant suprême des forces alliées en Europe (SACEUR), le général Wesley Clark , pour « lancer des opérations aériennes en République fédérale de Yougoslavie ». ^{[68] [69]}

Opérations de l’OTAN

La campagne a impliqué 1 000 avions opérant à partir de bases aériennes en Italie et en Allemagne, et le porte-avions USS Theodore Roosevelt naviguant dans la mer Adriatique . Pendant les dix semaines du conflit, les avions de l’OTAN ont effectué plus de 38 000 missions de combat.

Le 24 mars à 19h00 UTC, l’OTAN a lancé la campagne de bombardements contre la Yougoslavie. ^{[70] [71]} Les F/A-18 Hornets de l’ armée de l’air espagnole ont été les premiers avions de l’OTAN à bombarder Belgrade et à effectuer des opérations SEAD . Des missiles de croisière BGM-109 Tomahawk ont ​​été tirés depuis des navires et des sous- marins dans l’Adriatique.

En plus de la puissance aérienne à voilure fixe, un bataillon d’ hélicoptères Apache du 11e régiment d’aviation de l’ armée américaine a été déployé pour aider les missions de combat. Le régiment a été renforcé par des pilotes du 82nd Airborne Attack Helicopter Battalion de Fort Bragg . Le bataillon a sécurisé les sites de ravitaillement en carburant des hélicoptères d’attaque AH-64 Apache et une petite équipe avancée s’est déployée à la frontière entre l’Albanie et le Kosovo pour identifier les cibles des frappes aériennes de l’OTAN.

Bâtiment du ministère yougoslave de la Défense endommagé lors d’un bombardement de l’OTAN

La campagne a été initialement conçue pour détruire les défenses aériennes yougoslaves et les cibles militaires de grande valeur. ^{[ la citation nécessaire ]} les opérations militaires de l’OTAN ont de plus en plus attaqué des unités yougoslaves sur la terre, aussi bien que continuer le bombardement stratégique. Le Monténégro a été bombardé à plusieurs reprises et l’OTAN a refusé de soutenir la position précaire de son chef anti-Milošević, Milo Đukanović . Des cibles « à double usage », utilisées par des civils et des militaires, ont été attaquées, notamment des ponts sur le Danube , des usines, des centrales électriques, des installations de télécommunications, le siège de la gauche yougoslave , un parti politique dirigé par la femme de Milošević, et la tour de télévision d’Avala .. Certains ont protesté que ces actions étaient des violations du droit international et des Conventions de Genève . L’OTAN a fait valoir que ces installations étaient potentiellement utiles à l’armée yougoslave et que leur bombardement était donc justifié.

Le pont d’Ostružnica touché lors de l’opération Allied Force

Le 14 avril, des avions de l’OTAN ont bombardé des Albanais de souche près de Koriša qui avaient été utilisés par les forces yougoslaves comme boucliers humains. ^{[72] [73]} Les troupes yougoslaves ont emmené des équipes de télévision sur les lieux peu de temps après le bombardement. ^[74] Le gouvernement yougoslave a insisté sur le fait que l’OTAN avait ciblé des civils. ^{[75] [76] [77]}

Le 7 mai, les États-Unis ont bombardé l’ambassade de Chine à Belgrade , tuant trois journalistes chinois. Le secrétaire américain à la Défense a expliqué la cause de l’erreur comme “parce que les instructions de bombardement étaient basées sur une carte obsolète”, mais le gouvernement chinois n’a pas accepté cette explication. La cible avait été sélectionnée par la Central Intelligence Agency en dehors du régime de ciblage normal de l’OTAN. Les États-Unis ont présenté leurs excuses pour l’attentat à la bombe et ont accordé une compensation financière. ^{[78] [79]} L’attentat à la bombe a tendu les relations entre la République populaire de Chine et l’OTAN, provoquant des manifestations de colère devant les ambassades occidentales à Pékin. ^[80]

Organisation de commandement de l’OTAN

Solana a ordonné à Clark de “lancer des opérations aériennes en République fédérale de Yougoslavie”. Clark a ensuite délégué la responsabilité de la conduite de l’opération Allied Force au commandant en chef des forces alliées du sud de l’Europe, qui à son tour a délégué le contrôle au commandant des forces aériennes alliées du sud de l’Europe, le lieutenant-général Michael C. Short, USAF. ^[81] Sur le plan opérationnel, la responsabilité quotidienne de l’exécution des missions a été déléguée au commandant de la 5e Force aérienne tactique alliée. ^[82]

Opérations yougoslaves

Personnes traversant le Danube après la destruction de trois ponts à Novi Sad

Le tribunal de La Haye a statué que plus de 700 000 Albanais du Kosovo avaient été déplacés de force par les forces yougoslaves vers l’Albanie et la Macédoine voisines, avec plusieurs milliers de déplacés à l’intérieur du Kosovo. ^[83] En avril, les Nations Unies ont signalé que 850 000 réfugiés avaient quitté le Kosovo. ^[84] 230 000 autres personnes ont été répertoriées comme personnes déplacées à l’intérieur du territoire (PDI) : chassées de chez elles, mais toujours à l’intérieur du Kosovo. Le ministre allemand des Affaires étrangères Joschka Fischer et le ministre de la Défense Rudolf Scharping ont affirmé à l’époque que la crise des réfugiés avait été produite par un plan yougoslave coordonné de nettoyage ethnique baptisé « Operation Horseshoe ».”. L’existence et le caractère d’un tel plan ont été remis en question. ^{[85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92]}

La télévision serbe a affirmé que d’énormes colonnes de réfugiés fuyaient le Kosovo à cause des bombardements de l’OTAN, et non des opérations militaires yougoslaves. ^{[93] [94]} La partie yougoslave et ses partisans occidentaux ont affirmé que les exodes de réfugiés avaient été causés par une panique de masse dans la population albanaise du Kosovo, et que l’exode avait été généré principalement par la peur des bombes de l’OTAN.

Les Nations Unies et les organisations internationales de défense des droits de l’homme étaient convaincues que la crise résultait d’une politique de nettoyage ethnique . De nombreux témoignages de Serbes et d’Albanais ont identifié les forces de sécurité yougoslaves et les paramilitaires comme les coupables, responsables de vider systématiquement les villes et villages de leurs habitants albanais en les forçant à fuir. ^[95]

Les atrocités commises contre des civils au Kosovo ont été à la base des accusations de crimes de guerre des Nations Unies contre Milošević et d’autres responsables chargés de diriger le conflit au Kosovo.

Le 29 mars 1999, pour échapper à une éventuelle destruction, Jat Airways a évacué une trentaine de ses avions civils de Belgrade vers les pays voisins pour les mettre en lieu sûr. ^[96]

Combat aérien

Tir anti-aérien yougoslave la nuit Épave du MiG-29 yougoslave abattu à Ugljevik , Bosnie , le 25 mars 1999 Zoltán Dani , le commandant de la 3e batterie de la 250e brigade de missiles yougoslave , qui a abattu un F-117 Nighthawk de l’ OTAN avec le S-125 Neva Un leurre MiG-29 qui a été touché par une fusée défectueuse mais reconstruit plus tard, maintenant au Musée de l’aviation de Belgrade

Une partie importante de la guerre impliquait des combats entre l’ armée de l’air yougoslave et les forces aériennes opposées de l’OTAN. Les F-15 et F-16 de l’armée de l’air américaine volant depuis les bases de l’armée de l’air italienne ont attaqué les chasseurs yougoslaves en défense, principalement des MiG-29 , qui étaient en mauvais état en raison d’un manque de pièces de rechange et d’entretien. D’autres forces de l’OTAN ont également contribué à la guerre aérienne.

Incidents de combat aérien :

• Dans la nuit du 24 au 25 mars 1999: l’armée de l’air yougoslave a brouillé cinq MiG-29 pour contrer les attaques initiales. Deux chasseurs qui ont décollé de l’ aéroport de Niš ont été guidés pour intercepter des cibles au-dessus du sud de la Serbie et le Kosovo a été traité par des chasseurs de l’OTAN. Le MiG-29 piloté par le major Dragan Ilić a été endommagé; il a atterri avec un moteur en panne et l’avion a ensuite été utilisé comme leurre. Le deuxième MiG, piloté par le major Iljo Arizanov, a été abattu par un F-15C de l’USAF piloté par le lieutenant-colonel Cesar Rodriguez . Une paire de la base aérienne de Batajnica(Maj. Nebojša Nikolić et Maj. Ljubiša Kulačin) ont été engagés par le capitaine de l’USAF Mike Shower qui a abattu Nikolić tandis que Kulačin a échappé à plusieurs missiles tirés sur lui, tout en luttant pour remettre ses systèmes défectueux en état de marche. Réalisant finalement qu’il ne pouvait rien faire, et avec Batajnica AB attaqué, Kulačin s’est détourné vers l’aéroport Nikola Tesla de Belgrade , cachant son avion sous la queue d’un avion de ligne stationné. ^[97]Le cinquième et dernier MiG-29 à décoller cette nuit-là a été piloté par le major Predrag Milutinović. Immédiatement après le décollage, son radar est tombé en panne et le générateur électrique a mal fonctionné. Peu de temps après, il a été averti d’être acquis par le radar de contrôle de tir, mais il a échappé à l’adversaire par plusieurs manœuvres d’évitement. Tentant d’échapper à d’autres rencontres, il s’est approché de l’aéroport de Niš, dans l’intention d’atterrir, lorsqu’il a peut-être été touché par un 2K12 Kub lors d’un incident de tir ami , mais plus probablement, il a été abattu par un KLU F-16AM piloté par le major Peter Tankink et forcé de s’éjecter. ^{[98] [99]}
• Dans la matinée du 25 mars, le major Slobodan Tešanović a calé son MiG-29 lors de son atterrissage sur la base aérienne de Ponikve après un vol de changement de base. Il s’est éjecté en toute sécurité. ^{[100] [101]}
• Pendant la guerre, les avions d’attaque yougoslaves J-22 Oraos et G-4 Super Galebs ont effectué quelque 20 à 30 missions de combat contre l’ UCK au Kosovo au niveau de la cime des arbres ^[102] , faisant quelques victimes. Au cours de l’une de ces missions, le 25 mars 1999, le lieutenant-colonel Života Ðurić a été tué lorsque son J-22 Orao a heurté une colline au Kosovo. Il n’a jamais été fermement établi si un dysfonctionnement de l’avion, une erreur du pilote ou si une action ennemie (par l’UCK) en était la cause (l’OTAN n’a jamais prétendu l’avoir abattu). ^[100]
• Dans l’après-midi du 25 mars 1999, deux MiG-29 yougoslaves ont décollé de Batajnica pour chasser un seul avion de l’OTAN volant en direction de la frontière bosniaque. Ils ont traversé la frontière et ont été engagés par deux F-15 américains . Les deux MiG ont été abattus par le capitaine Jeff Hwang. ^[103] Un pilote de MiG, le major Slobodan Perić, ayant échappé à au moins un missile avant d’être éjecté, a ensuite été ramené clandestinement en Yougoslavie par la police de la Republika Srpska . L’autre pilote, le capitaine Zoran Radosavljević, ne s’est pas éjecté et a été tué. ^[104]
• Le 27 mars 1999, le 3e bataillon de la 250e brigade de missiles, sous le commandement du colonel Zoltán Dani , équipé du Isayev S-125 ‘Neva-M’ (désignation OTAN SA-3 Goa ), a abattu un F-117 Nighthawk américain. . ^{[105] [106]} Le pilote s’est éjecté et a été secouru par les forces de recherche et de sauvetage près de Belgrade. C’était la première et jusqu’à présent la seule fois qu’un avion furtif était abattu par des tirs au sol hostiles au combat.
• Plusieurs fois entre le 5 et le 7 avril 1999, des MiG-29 yougoslaves ont été dépêchés pour intercepter des avions de l’OTAN, mais ont fait demi-tour en raison de dysfonctionnements. ^[101]
• Le 7 avril 1999, quatre drones RQ-5A Hunter ont été abattus. ^[107]
• Le 30 avril, certaines sources américaines affirment qu’un deuxième F-117A a été endommagé par un Missile sol-air. ^[108] Bien que l’avion soit retourné à la base, il n’a soi-disant jamais volé de nouveau. ^{[109] [110]}
• Le 2 mai, un F-16 de l’USAF est abattu près de Šabac par un SA-3 , à nouveau tiré par le 3e bataillon de la 250e brigade de missiles. Le pilote Lt. Colonel David Goldfein , commandant du 555th Fighter Squadron , a été secouru. ^{[ citation nécessaire ]} Le même jour, un A-10 Thunderbolt II a été endommagé par un SAM Strela 2 monté sur l’épaule au-dessus du Kosovo et a dû effectuer un atterrissage d’urgence à un aéroport de Skopje en Macédoine , ^[111] et un Marine Corps Harrier s’est écrasé alors que retour au porte-avions d’assaut amphibie USSKearsarge d’une mission de formation. Son pilote a été secouru. ^[112]
• Le 4 mai, un MiG-29 yougoslave , piloté par le lieutenant-colonel Milenko Pavlović , commandant de la 204th Fighter Aviation Wing, a été abattu à basse altitude au-dessus de sa ville natale de Valjevo par deux F-16 de l’USAF. L’avion qui tombait a peut-être également été touché par Strela 2 tiré par les troupes yougoslaves. Pavlović a été tué. ^[104]
• Le 11 mai, un A-10 est légèrement endommagé au-dessus du Kosovo par 9K35 Strela 10 . ^{[111] [113]}
• Pendant la guerre, l’OTAN a perdu deux hélicoptères d’attaque AH-64 Apache (l’un le 26 avril et l’autre le 4 mai ^[114] en Albanie près de la frontière avec la Yougoslavie, dans des accidents d’entraînement entraînant la mort de deux membres d’équipage de l’armée américaine.

L’OTAN a signalé avoir perdu 21 drones en raison de défaillances techniques ou d’actions ennemies pendant le conflit, dont au moins sept drones allemands et cinq drones français. Alors que le commandant de la troisième armée yougoslave a affirmé que 21 drones de l’OTAN avaient été abattus par les forces yougoslaves, un autre général yougoslave a affirmé que les défenses aériennes et les forces terrestres yougoslaves avaient abattu 30 drones. ^[115] L’une des tactiques yougoslaves préférées pour détruire les UAV hostiles impliquait l’utilisation d’hélicoptères de transport dans un rôle de combat air-air. Le premier drone IAI RQ-5 Hunter perdu par l’armée américaine lors de la campagne a apparemment été abattu par un hélicoptère Mi-8volant à côté, le mitrailleur de porte tirant une mitrailleuse de 7,62 mm. La manœuvre a été répétée plusieurs fois jusqu’à ce que la suprématie aérienne alliée rende cette pratique trop dangereuse. ^[116]

Opérations de suppression de la défense aérienne Armes de l’OTAN prétendument obsolètes utilisées dans le bombardement de la Yougoslavie ; Bombe à fragmentation CBU-87 (à gauche) et AGM-88 HARM abattu au musée de l’aviation de Belgrade

La suppression des défenses aériennes ennemies ou les opérations SEAD pour l’OTAN ont été principalement menées par l’US Air Force, avec cinquante F-16CJ Block 50 Fighting Falcons , et l’US Navy and Marines, avec 30 EA-6B Prowlers . Les F-16CJ transportaient des missiles anti-radiations AGM-88 HARM qui se dirigeaient vers et détruisaient tous les systèmes radar yougoslaves actifs, tandis que les Prowlers fournissaient une assistance au brouillage radar (bien qu’ils puissent également transporter des HARM). Un soutien supplémentaire est venu sous la forme d’ ECR Tornado italiens et allemands qui transportaient également des HARM.

Les EC-130 Compass Call de l’USAF ont été utilisés pour intercepter et brouiller les communications yougoslaves, tandis que les RC-135 ont effectué une évaluation des dommages causés par les bombes .

La tactique standard pour les F-16CJ était que deux paires arrivent sur un site de défense aérienne suspecté depuis des directions opposées, assurant une couverture totale de la zone cible et relayant les informations aux engins de frappe entrants afin qu’ils puissent ajuster leur trajectoire de vol en conséquence. ^[117]

Dans la mesure du possible, l’OTAN a tenté de détruire de manière proactive les sites de défense aérienne, en utilisant des F-16CG et des F-15E Strike Eagles transportant des munitions conventionnelles, notamment des bombes à fragmentation , des bombes renforcées AGM-130 et des missiles AGM-154 Joint Standoff Weapon .

De nombreux avions de l’OTAN ont utilisé de nouveaux leurres remorqués conçus pour attirer tous les missiles tirés sur eux. Selon certaines informations, l’OTAN a également utilisé pour la première fois la cyberguerre pour cibler les systèmes informatiques de défense aérienne yougoslave. ^[118]

Un F-16CJ Fighting Falcon de la 52nd Fighter Wing après avoir fait le plein avec un KC-135R Stratotanker .

Un certain nombre de lacunes dans les opérations SEAD de l’OTAN ont été révélées au cours de la campagne de bombardement. Les EA-6B étaient nettement plus lents que les autres aéronefs, ce qui limitait leur efficacité à fournir un soutien, et les Prowlers terrestres quittant la base aérienne d’Aviano ont été contraints de transporter des réservoirs de carburant supplémentaires au lieu de HARM en raison des distances impliquées. ^[117] Le F-16CJ Block 50 ne pouvait pas transporter la nacelle de ciblage LANTIRN , ce qui le rendait incapable de mener des bombardements de précision la nuit. ^[119] De plus, l’US Air Force avait laissé sa branche de guerre électronique s’atrophier dans les années qui ont suivi la guerre du Golfe. Les exercices d’entraînement étaient moins nombreux et moins rigoureux qu’auparavant, tandis que les vétérans ayant une expérience de la guerre électronique étaient autorisés à prendre leur retraite sans remplacement. Les résultats étaient moins que satisfaisants : les temps de réponse pour engager une menace SAM ont en fait augmenté depuis la guerre du Golfe, et les ailes de guerre électronique ne pouvaient plus reprogrammer leurs propres modules de brouillage mais devaient les envoyer ailleurs pour la tâche. ^[120]

D’autres difficultés sont venues sous la forme de restrictions de l’espace aérien, qui ont forcé les avions de l’OTAN à suivre des trajectoires de vol prévisibles, et des règles d’engagement qui ont empêché l’OTAN de cibler certains sites par crainte de dommages collatéraux . Cela s’appliquait en particulier aux radars d’alerte avancée situés au Monténégro, qui sont restés opérationnels pendant la campagne et ont averti à l’avance les forces yougoslaves des raids aériens de l’OTAN. ^{[121] [117]} Le terrain montagneux du Kosovo a également rendu difficile pour l’OTAN de localiser et de cibler les défenses aériennes yougoslaves, tandis que dans le même temps, la mauvaise infrastructure de la région limitait l’endroit où les sites yougoslaves SAM et AAA pouvaient être placés. ^[119]

Les défenses aériennes yougoslaves étaient bien inférieures à celles déployées par l’Irak pendant la guerre du Golfe – environ 16 systèmes de missiles sol-air SA-3 et 25 SA-6 , ainsi que de nombreuses pièces d’artillerie anti-aérienne (AAA) et de défense aérienne portable. ( MANPADS ) – mais contrairement aux Irakiens, ils ont pris des mesures pour préserver leurs actifs. Avant le début du conflit, les SAM yougoslaves ont été dispersés de manière préventive loin de leurs garnisons et ont pratiqué le contrôle des émissions pour réduire la capacité de l’OTAN à les localiser. ^[121]Le système de défense aérienne intégré yougoslave (IADS) était étendu, comprenant des sites de commandement souterrains et des lignes terrestres enterrées, ce qui permettait le partage d’informations entre les systèmes. Un radar actif dans une zone pourrait cibler les avions de l’OTAN pour les SAM et AAA dans une autre zone sans radar actif, limitant davantage la capacité de l’OTAN à cibler les armes de défense aérienne. ^[122]

Images avant et après l’attaque de l’installation radar détruite de Pristina .

Au cours de la campagne, les forces de l’OTAN et de la Yougoslavie se sont livrées à un jeu du «chat et de la souris» qui a rendu difficile la suppression des défenses aériennes. Les opérateurs SAM yougoslaves n’allumeraient pas leurs radars pendant plus de 20 secondes, laissant peu de chance aux missions anti-radiations de l’OTAN de se verrouiller sur leurs émissions. ^[118] Alors que la plupart des SAM yougoslaves ont été tirés de manière balistique (sans guidage radar) sur des avions de l’OTAN, jusqu’à un tiers ont été guidés par radar, forçant l’avion ciblé à larguer les réservoirs de carburant et à prendre des mesures d’évitement. ^[123] En réponse, plus de la moitié des missiles anti-radiations de l’OTAN ont été tirés de manière préventive sur des sites de défense aérienne présumés, de sorte que si un système radar devenait actif, les missiles pourraient se verrouiller plus rapidement. ^[119]

Dans la mesure du possible, les défenses aériennes yougoslaves ont tenté d’amener les avions de l’OTAN à portée des AAA et des MANPADS. Une tactique courante consistait à viser le dernier avion d’une formation au départ, en supposant qu’il recevait moins de protection, était piloté par un pilote moins expérimenté et / ou manquait de carburant pour effectuer des manœuvres d’évitement. ^[121] Cependant, comme les AAA se limitaient à se déployer près des routes pour la mobilité et s’enlisaient dans des terrains difficiles, les pilotes de l’OTAN ont appris à les éviter en restant à au moins cinq kilomètres des routes, ne les longeant jamais et ne les traversant qu’à un angle perpendiculaire, bien que cela rende le repérage du trafic au sol plus difficile. ^[119]

En se concentrant sur leur survie opérationnelle, les défenses aériennes yougoslaves ont cédé une certaine supériorité aérienne aux forces de l’OTAN. Pourtant, la persistance de leur menace SAM crédible a forcé l’OTAN à allouer davantage de ressources à la poursuite des opérations SEAD plutôt que de mener d’autres missions, tandis que l’AAA et les MANPADS yougoslaves ont forcé les avions de l’OTAN à voler à 15 000 pieds (4 600 m) ou plus. L’OTAN aurait tiré 743 HARM au cours de la campagne de 78 jours, mais n’a pu confirmer la destruction que de 3 des 25 batteries SA-6 d’origine. Plus de 800 SAM ont été tirés par les forces yougoslaves sur des avions de l’OTAN, dont 477 SA-6 et 124 MANPADS confirmés, pour l’abattage de seulement deux avions et plusieurs autres endommagés. ^[118]

Selon un rapport du renseignement américain post-conflit, l’armée yougoslave avait un espion au siège de l’OTAN à Bruxelles qui, au début du conflit, a divulgué les plans de vol et les détails de la cible à l’armée yougoslave, permettant aux ressources militaires yougoslaves de se déplacer pour éviter d’être détectées. Une fois que l’OTAN a limité le nombre de personnes ayant accès à ses plans, l’effet sur “ce que les Serbes semblaient savoir” a été immédiat. L’identité et la nationalité de l’« espion » présumé n’ont pas été précisées. ^[124]

Forces de l’OTAN

Bien qu’elles ne soient pas directement liées aux hostilités, le 12 mars 1999, la République tchèque, la Hongrie et la Pologne ont rejoint l’OTAN en déposant des instruments d’adhésion conformément à l’article 10 du Traité de l’Atlantique Nord lors d’une cérémonie à Independence, Missouri . ^[125] Ces nations n’ont pas participé directement aux hostilités.

Aviation

Un élément important de l’opération était les forces aériennes de l’OTAN, s’appuyant fortement sur l’US Air Force et la Marine utilisant les F-16, F-15 , F-117 , F-14 , F/A-18 , EA-6B , B-52 , KC-135 , KC-10 , AWACS et JSTARS depuis des bases dans toute l’Europe et depuis des porte-avions de la région.

Verrière du F-117 abattu par l’ armée de l’ air yougoslave le 27 mars 1999, près du village de Buđanovci , Serbie

La Marine et l’Armée de l’Air françaises ont exploité le Super Etendard et le Mirage 2000 . L’ armée de l’air italienne a opéré avec 34 Tornado , 12 F-104 , 12 AMX , 2 B-707 , la marine italienne a opéré avec Harrier II . La Royal Air Force du Royaume-Uni a exploité les avions d’attaque au sol Harrier GR7 et Tornado ainsi qu’une gamme d’avions de soutien. Les forces aériennes belges , danoises , néerlandaises , norvégiennes et turques ont exploité des F-16. L’armée de l’air espagnole déployéeEF-18 et KC-130 . L’ Aviation canadienne a déployé un total de 18 CF-18 , ce qui leur a permis d’être responsables de 10 % de toutes les bombes larguées au cours de l’opération.

Les combattants étaient armés de munitions “stupides” guidées et non guidées, y compris la série Paveway de bombes à guidage laser. ^{[ la citation nécessaire ]} La campagne de bombardement a marqué la première fois que l’Armée de l’Air allemande attaquait activement des cibles depuis la Seconde Guerre mondiale. ^[126]

Le bombardier furtif américain B-2 Spirit a vu son premier rôle de combat réussi dans l’opération Allied Force, frappant depuis sa base d’attache aux États-Unis contigus.

Même avec cette puissance aérienne, a noté une étude de la RAND Corporation, “l’OTAN n’a jamais complètement réussi à neutraliser la menace SAM guidée par radar de l’ennemi”. ^[127]

Espace

L’opération Allied Force a incorporé la première utilisation à grande échelle de satellites comme méthode directe de guidage d’armes. Le bombardement collectif a été la première utilisation au combat du kit JDAM Joint Direct Attack Munition , qui utilise un guidage inertiel et une dérive guidée par GPS pour augmenter la précision des munitions conventionnelles à gravité jusqu’à 95%. Les kits JDAM ont été équipés sur les B-2 . L’ arme à distance interarmées AGM-154 (JSOW) avait déjà été utilisée dans l’opération Southern Watch plus tôt en 1999.

Naval

Les forces navales de l’OTAN ont opéré dans la mer Adriatique. La Royal Navy a envoyé un groupe de travail substantiel qui comprenait le porte-avions HMS Invincible , qui exploitait des avions de combat Sea Harrier FA2 . La RN a également déployé des destroyers et des frégates , et la Royal Fleet Auxiliary (RFA) a fourni des navires de soutien, y compris le navire de formation aéronautique / principal récepteur de blessés RFA Argus . C’était la première fois que la RN utilisait des missiles de croisière au combat, tirés depuis le sous-marin de la flotte nucléaire HMS Splendid .

La marine italienne a fourni une force opérationnelle navale qui comprenait le porte-avions Giuseppe Garibaldi , une frégate ( Maestrale ) et un sous-marin ( classe Sauro ).

La marine américaine a fourni une force opérationnelle navale qui comprenait le porte-avions USS Theodore Roosevelt , l’ USS Vella Gulf et le navire d’assaut amphibie USS Kearsarge .

La marine française a fourni le porte-avions Foch et des escortes. La marine allemande a déployé la frégate Rheinland-Pfalz et Oker , un navire de service de la flotte de classe Oste , dans les opérations navales.

Les Pays-Bas ont envoyé le sous-marin HNLMS Dolfijn pour faire respecter les embargos commerciaux au large des côtes de la Yougoslavie. ^[128]

Armée

L’équipement d’une patrouille de maintien de la paix de l’armée américaine capturée à la frontière entre la Macédoine et le Kosovo, exposé au Musée militaire de Belgrade

Les forces terrestres de l’OTAN comprenaient un bataillon américain du 505th Parachute Infantry Regiment , 82nd Airborne Division . L’unité a été déployée en mars 1999 en Albanie à l’appui de la campagne de bombardement où le bataillon a sécurisé l’ aérodrome de Tirana , les sites de ravitaillement des hélicoptères Apache, établi une base d’opérations avancée pour se préparer aux frappes du système de lancement multiple (MLRS) et aux opérations offensives au sol, et déployé une petite équipe avec un radar AN / TPQ-36 Firefindersystème jusqu’à la frontière entre l’Albanie et le Kosovo où il a acquis des cibles pour les frappes aériennes de l’OTAN. Immédiatement après la campagne de bombardement, le bataillon a été réaménagé à l’aérodrome de Tirana et a donné l’ordre de se déplacer au Kosovo en tant que force d’entrée initiale à l’appui de l’opération Joint Guardian . La Task Force Hawk a également été déployée.

La Task Force Hunter, une unité de surveillance américaine basée sur le drone IAI RQ-5 Hunter “A” Company d’une Brigade de renseignement militaire (MI Bde) du Corps de commandement des forces (FORSCOM) a été déployée au Camp Able Sentry, en Macédoine , en mars, pour fournir renseignements en temps réel sur les forces yougoslaves à l’intérieur du Kosovo. Ils ont effectué un total de 246 sorties, ^[129] avec cinq drones perdus sous le feu ennemi. ^[130] Une batterie de drones de l’armée allemande basée à Tetovo a été chargée d’une mission similaire. Les forces allemandes ont utilisé des drones CL-289 de décembre 1998 à juillet 1999 pour effectuer 237 sorties au-dessus des positions yougoslaves, avec six drones perdus sous des tirs hostiles. ^{[131] [132]}

Conséquences

Pertes civiles

Carte montrant les sites au Kosovo et dans le sud de la Serbie centrale où l’OTAN a utilisé des munitions contenant de l’uranium appauvri

Human Rights Watch a conclu “qu’aussi peu que 489 et jusqu’à 528 civils yougoslaves ont été tués dans les quatre-vingt-dix incidents distincts de l’opération Allied Force”. Des réfugiés faisaient partie des victimes. Entre 278 et 317 des décès, soit près de 60 % du nombre total, se sont produits au Kosovo. En Serbie, 201 civils ont été tués (cinq en Voïvodine) et huit sont morts au Monténégro. Près des deux tiers (303 à 352) du total des décès de civils enregistrés sont survenus dans douze incidents où dix décès de civils ou plus ont été confirmés. ^[133]

Pertes militaires

Munitions à l’uranium appauvri , tirées en RF de Yougoslavie en 1999

Les pertes militaires du côté de l’OTAN étaient limitées. Selon les rapports officiels, l’alliance n’a subi aucun décès lors d’opérations de combat. Cependant, le 5 mai, un AH-64 Apache américain s’est écrasé et a explosé lors d’une mission nocturne en Albanie. ^{[134] [135]} Les Yougoslaves ont affirmé qu’ils l’avaient abattu, mais l’OTAN a affirmé qu’il s’était écrasé en raison d’un dysfonctionnement technique. Il s’est écrasé à 40 miles de Tirana, ^[136] tuant les deux membres d’équipage, les adjudants-chefs de l’armée David Gibbs et Kevin Reichert. ^[137] C’était l’un des deux hélicoptères Apache perdus pendant la guerre. ^[138] Trois autres soldats américains ont été faits prisonniers de guerre par les forces spéciales yougoslaves alors qu’ils roulaient sur un Humveeen mission de surveillance le long de la frontière macédonienne avec le Kosovo. ^[139] Une étude de la campagne rapporte que les défenses aériennes yougoslaves pourraient avoir tiré jusqu’à 700 missiles sur des avions de l’OTAN, et que les équipages de bombardiers B-1 ont compté au moins 20 missiles sol-air tirés sur eux au cours de leurs 50 premières missions. . ^[137] Malgré cela, seuls deux avions pilotés par l’OTAN (un F-16C ^{[140] [141] [142]} et un F-117A Nighthawk ) ^{[143] [144]} ont été abattus. ^[145] Un autre F-117A Nighthawk a été endommagé par des tirs hostiles ^{[108] [109]} ainsi que deux A-10 Thunderbolt II. ^{[146] [147]}Un AV-8B Harrier s’est écrasé dans la mer Adriatique en raison d’une défaillance technique. ^{[148] L’} OTAN a également perdu 25 UAV, soit en raison d’une action ennemie, soit d’une panne mécanique. ^[149] Le commandant de la 3e armée yougoslave, le lieutenant général Nebojsa Pavkovic, a affirmé que les forces yougoslaves avaient abattu 51 avions de l’OTAN, bien qu’aucune autre source n’ait vérifié ces chiffres. ^[25]

En 2013, le ministre serbe de la Défense de l’époque, Aleksandar Vučić , a annoncé que les pertes combinées de l’armée et des forces de l’ordre yougoslaves au cours de la campagne aérienne s’élevaient à 956 tués et 52 disparus. Vučić a déclaré que 631 soldats avaient été tués et 28 autres portés disparus, et que 325 policiers figuraient également parmi les morts et 24 autres portés disparus. ^{[150] [151]} Le gouvernement de Serbie répertorie également 5 173 combattants comme ayant été blessés. ^{[152] [153]} Début juin 1999, alors que le bombardement était toujours en cours, les responsables de l’OTAN ont affirmé que 5 000 soldats yougoslaves avaient été tués dans le bombardement et 10 000 autres blessés. ^{[154] [155] [156]}L’OTAN a ensuite révisé cette estimation à 1 200 soldats et policiers tués. ^[157]

Photo d’ évaluation des dommages causés par les bombes après l’attaque de l’ usine automobile de Zastava .

Tout au long de la guerre; 181 frappes de l’OTAN ont été signalées contre des chars, 317 contre des véhicules blindés pour le personnel, 800 contre d’autres véhicules militaires et 857 contre de l’artillerie et des mortiers, ^[158] après un total de 38 000 sorties, soit 200 sorties par jour au début du conflit et plus 1 000 à la fin du conflit. ^[159] En ce qui concerne les coups présumés, 93 chars (sur 600), ^[160] 153 APC, 339 autres véhicules et 389 systèmes d’artillerie auraient été désactivés ou détruits avec certitude. ^[24]Le ministère de la Défense et le chef d’état-major interarmées avaient précédemment fourni un chiffre de 120 chars, 220 APC et 450 systèmes d’artillerie, et un article de Newsweek publié environ un an plus tard indiquait que seuls 14 chars, 12 canons automoteurs, 18 APC, et 20 systèmes d’artillerie avaient en fait été anéantis, ^[24] pas si loin des propres estimations des Yougoslaves de 13 chars, 6 APC et 6 pièces d’artillerie. ^[25] Cependant, ce rapport a été fortement critiqué, car il était basé sur le nombre de véhicules trouvés lors de l’évaluation de l’équipe d’évaluation de l’efficacité des munitions, qui ne s’intéressait pas à l’efficacité de quoi que ce soit d’autre que les munitions, et des sites examinés qui n’avaient pas ‘t été visité en près de trois mois, à un moment où la plus récente des grèves était vieille de quatre semaines. ^[25]L’armée de l’air yougoslave a également subi de graves dommages, avec 121 avions détruits (selon l’OTAN). ^[161]

L’opération Allied Force a infligé moins de dégâts à l’armée yougoslave qu’on ne le pensait à l’origine en raison de l’utilisation de camouflages et de leurres. “L’OTAN a touché beaucoup de cibles factices et de tromperie. C’est un vieux stratagème soviétique. Les responsables en Europe sont très modérés”, a noté un ancien haut responsable de l’OTAN dans une évaluation des dégâts d’après-guerre. ^[162] D’autres techniques de mauvaise direction ont été utilisées pour déguiser les cibles, notamment le remplacement des batteries de missiles tirés par des maquettes, ainsi que la combustion de pneus à côté des principaux ponts et la peinture des routes de différentes couleurs pour émettre divers degrés de chaleur, guidant ainsi les missiles de l’OTAN loin de infrastructures vitales. ^[163]Ce n’est que dans les dernières étapes de la campagne que des cibles stratégiques telles que des ponts et des bâtiments ont été attaquées de manière systématique, provoquant des perturbations et des dommages économiques importants. Cette étape de la campagne a conduit à des incidents controversés, notamment le bombardement de l’ambassade de la République populaire de Chine à Belgrade où trois journalistes chinois ont été tués et vingt blessés, ce que l’OTAN a qualifié d’erreur. ^[79]

Tour originale d’ Avala , l’un des symboles de Belgrade, détruite par les bombardements de l’OTAN

Les proches des soldats italiens pensent que 50 d’entre eux sont morts depuis la guerre en raison de leur exposition à des armes à uranium appauvri. ^[164] Les tests du PNUE n’ont trouvé aucune preuve de dommages causés par les armes à uranium appauvri, même parmi les agents de nettoyage, ^[165] mais ces tests et le rapport du PNUE ont été remis en question dans un article du Monde diplomatique . ^[166]

Dommages et pertes économiques

En avril 1999, lors des bombardements de l’OTAN, des responsables yougoslaves ont déclaré que les dommages causés par la campagne de bombardements avaient coûté environ 100 milliards de dollars jusqu’à ce moment-là. ^[167]

En 2000, un an après la fin des bombardements, le Groupe 17 a publié une enquête traitant des dégâts et de la restauration économique. Le rapport concluait que les dommages directs causés par les bombardements s’élevaient à 3,8 milliards de dollars, sans compter le Kosovo, dont seulement 5 % avaient été réparés à l’époque. ^[168]

En 2006, un groupe d’économistes du parti G17 Plus a estimé que les pertes économiques totales résultant de l’attentat étaient d’environ 29,6 milliards de dollars. ^[169] Ce chiffre comprenait les dommages économiques indirects, la perte de capital humain et la perte de PIB. ^{[ citation nécessaire ]}

Les bombardements ont endommagé des ponts, des routes et des voies ferrées, ainsi que 25 000 maisons, 69 écoles et 176 monuments culturels. ^[170] En outre, 19 hôpitaux et 20 centres de santé ont été endommagés, dont le centre hospitalier universitaire Dr Dragiša Mišović . ^{[171] [172]} Les bombardements de l’OTAN ont également entraîné des dommages aux monuments médiévaux, tels que le monastère de Gračanica , le patriarcat de Peć et les Visoki Dečani , qui figurent aujourd’hui sur la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO . ^[173] La tour Avala , l’un des symboles les plus populaires de Belgrade, la capitale de la Serbie, a été détruite lors des bombardements. ^[174]

Résultat politique

Flamme éternelle à Belgrade, mémorial aux victimes militaires et civiles des bombardements de l’OTAN Un monument aux enfants tués dans les bombardements de l’OTAN situé dans le parc Tašmajdan , avec une sculpture en bronze de Milica Rakić

Début juin, une équipe de médiation finno-russe dirigée par Martti Ahtisaari et Viktor Chernomyrdin s’est rendue à Belgrade pour rencontrer Milošević afin de discuter d’un accord qui suspendrait les frappes aériennes. ^[175] Lorsque l’OTAN a convenu que le Kosovo serait politiquement supervisé par les Nations Unies et qu’il n’y aurait pas de référendum sur l’indépendance avant trois ans, le gouvernement yougoslave a accepté de retirer ses forces du Kosovo, sous la forte pression diplomatique de la Russie, et le bombardement a été suspendu le 10 juin. ^[176] L’armée yougoslave et l’OTAN ont signé l’ Accord de Kumanovo . Ses dispositions étaient considérablement moins draconiennes que celles présentées à Rambouillet, notamment l’annexe B a été supprimée de l’accord.^[177] L’annexe B demandait aux forces de l’OTAN de se déplacer librement et de mener des opérations militaires sur l’ensemble du territoire de la Yougoslavie (y compris la Serbie). Le gouvernement yougoslave l’avait utilisé comme principale raison pour laquelle il n’avait pas signé les Accords de Rambouillet, le considérant comme une menace pour sa souveraineté. ^[178]

La guerre a pris fin le 11 juin et les parachutistes russes ont saisi l’ aéroport de Slatina pour devenir la première force de maintien de la paix dans la zone de guerre. ^[179] Alors que les troupes britanniques étaient toujours massées à la frontière macédonienne, prévoyant d’entrer au Kosovo à 5 heures du matin, les Serbes saluaient l’arrivée des Russes comme preuve que la guerre était une opération de l’ONU, pas une opération de l’OTAN. ^[176] Après la fin des hostilités le 12 juin, le 82nd Airborne, 2–505th Parachute Infantry Regiment de l’armée américaine est entré au Kosovo dans le cadre de l’opération Joint Guardian. ^[180]

Le président yougoslave Milošević a survécu au conflit, mais il a été inculpé de crimes de guerre par le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie avec un certain nombre d’autres personnalités politiques et militaires yougoslaves. ^[181] Son inculpation a conduit la Yougoslavie dans son ensemble à être traitée comme un paria par une grande partie de la communauté internationale parce que Milošević était susceptible d’être arrêté s’il quittait la Yougoslavie. ^[176] L’économie du pays a été gravement affectée par le conflit, et en plus de la fraude électorale, cela a été un facteur dans le renversement de Milošević . ^{[176] [182]}

Des milliers de personnes ont été tuées pendant le conflit et des centaines de milliers d’autres ont fui la province vers d’autres parties du pays et vers les pays environnants. ^[183] ​​La plupart des réfugiés albanais sont rentrés chez eux en quelques semaines ou quelques mois. Cependant, une grande partie de la population non albanaise a de nouveau fui vers d’autres parties de la Serbie ou vers des enclaves protégées au Kosovo après l’opération. ^{[184] [185] [186] [187] [188]} L’ activité de la guérilla albanaise s’est étendue à d’autres parties de la Serbie et à la République voisine de Macédoine, mais s’est calmée en 2001. ^[189] La population non albanaise a depuis diminué davantage suite à de nouvelles flambées de conflits intercommunautaires et de harcèlement. ^[190]

En décembre 2002, Elizabeth II a approuvé l’attribution du Battle Honor “Kosovo” aux escadrons de la RAF qui ont participé au conflit. Il s’agissait des escadrons nos 1 , 7 , 8 , 9 , 14 , 23 , 31 , 51 , 101 et 216 . ^{[191] [192]} Cela a été aussi étendu aux escadrons canadiens déployés à l’opération, 425 et 441 . ^[193]

Dix ans après l’opération, la République du Kosovo a déclaré son indépendance avec un nouveau gouvernement de la République du Kosovo. ^[194]

KFOR

Le 12 juin, la KFOR a commencé à entrer au Kosovo. Son mandat était entre autres de dissuader les hostilités et d’établir un environnement sûr, y compris la sécurité publique et l’ordre civil. ^[195]

La KFOR, une force de l’OTAN, s’était préparée à mener des opérations de combat, mais en fin de compte, sa mission n’était que le maintien de la paix. Il était basé sur le quartier général du Corps de réaction rapide allié commandé par le lieutenant-général Mike Jackson de l’ armée britannique . Il se composait de forces britanniques (une brigade construite à partir de la 4e brigade blindée et de la 5e brigade aéroportée), d’une brigade de l’armée française , d’une brigade de l’armée allemande , qui est entrée par l’ouest tandis que toutes les autres forces avançaient du sud, et des brigades de l’armée italienne et de l’armée américaine. .

Des soldats allemands de la KFOR patrouillent dans le sud du Kosovo

La contribution américaine, connue sous le nom de Force d’entrée initiale, était dirigée par la 1ère division blindée américaine . Les unités subordonnées comprenaient TF 1–35 Armor de Baumholder, Allemagne, le 2e Bataillon, 505th Parachute Infantry Regiment de Fort Bragg, Caroline du Nord, la 26e Marine Expeditionary Unit de Camp Lejeune , Caroline du Nord , le 1er Bataillon, 26th Infantry Regiment de Schweinfurt, Allemagne, et Echo Troop, 4e régiment de cavalerie, également de Schweinfurt, Allemagne. Le 501e bataillon d’infanterie mécanisée de l’ armée grecque était également attaché à la force américaine . Les premières forces américaines ont établi leur zone d’opération autour des villes d’Uroševac, du futur Camp Bondsteel et de Gnjilane, àCamp Monteith , et passe quatre mois – le début d’un séjour qui se poursuit à ce jour – à rétablir l’ordre dans le secteur sud-est du Kosovo.

Les premières troupes de l’OTAN à entrer à Pristina le 12 juin 1999 étaient les forces spéciales norvégiennes du Forsvarets Spesialkommando (FSK) et des soldats du British Special Air Service 22 SAS , bien que, au grand embarras diplomatique de l’OTAN, les troupes russes soient arrivées les premières à l’aéroport. Les soldats norvégiens du FSK ont été les premiers à entrer en contact avec les troupes russes à l’aéroport. La mission du FSK était d’uniformiser le champ de négociation entre les parties belligérantes et d’affiner les accords locaux détaillés nécessaires à la mise en œuvre de l’accord de paix entre les Serbes et les Albanais du Kosovo. ^{[196] [197] [198] [199]}

Lors de l’incursion initiale, les soldats américains ont été accueillis par des Albanais qui les applaudissaient et lançaient des fleurs alors que les soldats américains et la KFOR traversaient leurs villages. ^{[ la citation nécessaire ]} Bien qu’aucune résistance n’ait été rencontrée, trois soldats américains de la Force d’Entrée Initiale ont été tués dans les accidents. ^[200]

À la suite de la campagne militaire, l’engagement des casques bleus russes s’est avéré tendu et éprouvant pour la force de l’OTAN au Kosovo. Les Russes s’attendaient à avoir un secteur indépendant du Kosovo, seulement pour être malheureusement surpris par la perspective d’opérer sous le commandement de l’OTAN. Sans communication préalable ni coordination avec l’OTAN, les forces de maintien de la paix russes sont entrées au Kosovo depuis la Bosnie et ont saisi l’aéroport international de Pristina . ^{[ citation nécessaire ]}

En 2010 , James Blunt , dans une interview, a décrit comment son unité s’était vu confier la mission de sécuriser Pristina avant que la force de maintien de la paix de 30000 hommes et l’armée russe aient emménagé et pris le contrôle de l’aéroport avant l’arrivée de son unité. En tant que premier officier sur les lieux, Blunt a participé à la tâche difficile de faire face à l’ incident international potentiellement violent . Son propre récit raconte comment il a refusé de suivre les ordres du commandement de l’OTAN d’attaquer les Russes. ^[201]

Outpost Gunner a été établi sur un point culminant de la vallée de Preševo ​​par Echo Battery 1/161 Field Artillery dans le but de surveiller et d’aider aux efforts de maintien de la paix dans le secteur russe. Opérant avec le soutien de l’artillerie de campagne 2/3, 1re division blindée, la batterie a pu déployer avec succès et exploiter en continu un radar Firefinder qui a permis aux forces de l’OTAN de surveiller de plus près les activités dans le secteur et la vallée de Preševo. Finalement, un accord a été conclu selon lequel les forces russes opéraient comme une unité de la KFOR mais pas sous la structure de commandement de l’OTAN. ^[202]

Attitudes envers la campagne

En faveur de la campagne

Panneau d’avertissement sur les bombes à fragmentation de l’OTAN près des pistes de ski de Kopaonik

Ceux qui ont participé aux frappes aériennes de l’OTAN ont maintenu la décision d’entreprendre une telle action. Le secrétaire à la Défense du président américain Bill Clinton , William Cohen , a déclaré : « Les récits épouvantables des massacres au Kosovo et les photos de réfugiés fuyant l’oppression serbe pour sauver leur vie montrent clairement qu’il s’agit d’un combat pour la justice contre le génocide. ^[203] Sur Face the Nation de CBS, Cohen a affirmé : « Nous avons maintenant vu environ 100 000 hommes en âge de porter l’armée portés disparus. … Ils ont peut-être été assassinés. ^[204] Clinton, citant le même chiffre, a parlé d'”au moins 100 000 (Albanais du Kosovo) portés disparus”. ^[205]Plus tard, Clinton a dit à propos des élections yougoslaves, “ils vont devoir faire face à ce que M. Milošević a ordonné au Kosovo. … Ils vont devoir décider s’ils soutiennent ou non sa direction; s’ils pensent c’est normal que toutes ces dizaines de milliers de personnes aient été tuées…” ^[206] Lors de la même conférence de presse, Clinton a également déclaré : “L’OTAN a arrêté les efforts délibérés et systématiques de nettoyage ethnique et de génocide.” ^[206] Clinton a comparé les événements du Kosovo à l’Holocauste. CNN a rapporté : “Accusant la Serbie de “nettoyage ethnique” au Kosovo similaire au génocide des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, un Clinton passionné a cherché mardi à rallier le soutien du public à sa décision d’envoyer des forces américaines au combat contre la Yougoslavie, une perspective qui semblait de plus en plus probablement avec l’échec d’un effort de paix diplomatique.” ^[207]

Le Département d’État du président Clinton a également affirmé que les troupes yougoslaves avaient commis un génocide. Le New York Times a rapporté que “l’administration a déclaré que les preuves de” génocide “par les forces serbes augmentaient pour inclure” des actions odieuses et criminelles “à grande échelle. Le langage était le plus fort du département d’État jusqu’à cette époque pour dénoncer le président yougoslave Slobodan Milošević .” ^[208] Le Département d’État a également donné l’estimation la plus élevée du nombre d’Albanais morts. En mai 1999, le secrétaire à la Défense William Cohen a suggéré qu’il pourrait y avoir jusqu’à 100 000 morts albanais.” ^[209] Les examens d’après-guerre ont révélé que ces déclarations et les chiffres des victimes avaient été exagérés. ^{[210] [211]}

Cinq mois après la fin des bombardements de l’OTAN, alors qu’environ un tiers des tombes signalées avaient été visitées jusqu’à présent, 2 108 corps avaient été retrouvés, avec un total estimé entre 5 000 et 12 000 à l’époque ; ^[212] Les forces yougoslaves avaient systématiquement dissimulé des lieux de sépulture et déplacé des corps. ^{[213] [214]} Depuis la fin de la guerre, après que la plupart des fosses communes aient été fouillées, le décompte des corps est resté inférieur à la moitié des plus de 10 000 estimés. On ne sait pas combien d’entre eux ont été victimes de crimes de guerre. ^[215]

La Chambre des représentants des États-Unis a adopté une résolution non contraignante le 11 mars 1999 par un vote de 219 à 191 approuvant sous condition le plan du président Clinton d’engager 4 000 soldats dans la mission de maintien de la paix de l’OTAN. ^[216] Fin avril, le House Appropriations Committee a approuvé 13 milliards de dollars de dépenses d’urgence pour couvrir le coût de la guerre aérienne, mais une deuxième résolution non contraignante approuvant la mission a échoué en plénière par un vote de 213-213. ^[217] Le Sénat avait adopté la deuxième résolution fin mars par un vote de 58 voix contre 41. ^[218]

Critique de la campagne

La campagne a également été critiquée. L’administration Clinton et les responsables de l’OTAN ont été accusés d’avoir gonflé le nombre d’Albanais du Kosovo tués par les Serbes. ^{[219] [220]} Le groupe de surveillance des médias Accuracy in Media a accusé l’alliance de déformer la situation au Kosovo et de mentir sur le nombre de morts civiles pour justifier l’implication des États-Unis dans le conflit. ^[221] D’autres journalistes ont affirmé que la campagne de l’OTAN avait déclenché ou accéléré le nettoyage ethnique au Kosovo, ce qui était à l’opposé de l’objectif déclaré de l’alliance, car auparavant les forces yougoslaves limitaient leurs activités. ^{[222] [223] [224]}

Dans une interview avec le journaliste de la radio-télévision serbe Danilo Mandić le 25 avril 2006, Noam Chomsky a fait référence à l’avant-propos du livre de John Norris de 2005 Collision Course: NATO, Russia, and Kosovo , dans lequel Strobe Talbott , le sous-secrétaire d’État sous le président Clinton et le principal négociateur américain pendant la guerre, avaient écrit que “c’était la résistance de la Yougoslavie aux tendances plus larges de la réforme politique et économique – et non le sort des Albanais du Kosovo – qui expliquait le mieux la guerre de l’OTAN”. ^[225] Le 31 mai 2006, Brad DeLong a réfuté Chomsky et cité ailleurs dans le passage que Chomsky avait cité, ^[226]“la crise du Kosovo a été alimentée par la frustration avec Milošević et la crainte légitime que l’instabilité et le conflit ne se propagent davantage dans la région” et aussi que “seule une décennie de morts, de destructions et de la corde raide de Milošević a poussé l’OTAN à agir lorsque les pourparlers de Rambouillet se sont effondrés. La plupart des dirigeants des grandes puissances de l’OTAN étaient des partisans de la politique de la “troisième voie” et dirigeaient des gouvernements socialement progressistes et économiquement centristes. Aucun de ces hommes n’était particulièrement belliciste, et Milošević ne leur a pas permis de respirer politiquement pour regarder au-delà de ses abus.” ^{[226] [227]}

Graffiti anti-OTAN sur un mur lors du bombardement de Novi Sad

La Charte des Nations Unies n’autorise pas les interventions militaires dans d’autres pays souverains à quelques exceptions près qui, en général, doivent être décidées par le Conseil de sécurité des Nations Unies . La question a été portée devant le CSNU par la Russie, dans un projet de résolution qui, entre autres, affirmerait “qu’un tel recours unilatéral à la force constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies”. La Chine, la Namibie et la Russie ont voté pour la résolution, les autres membres contre, elle n’a donc pas été adoptée. ^{[228] [229] [ lien mort ]} William Bluma écrit que “Personne n’a jamais suggéré que la Serbie avait attaqué ou se préparait à attaquer un État membre de l’OTAN, et c’est le seul événement qui justifie une réaction en vertu du traité de l’OTAN.” ^[230]

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Ariel Sharon , a critiqué le bombardement de la Yougoslavie par l’OTAN comme un acte “d’interventionnisme brutal” et a déclaré qu’Israël était contre les “actions agressives” et “blesser des innocents” et espérait que “les parties reviendraient à la table des négociations dès que possible”. possible”. ^[231] Cependant, plus tard dans la campagne, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a exprimé son soutien à la mission de l’OTAN dans la guerre et Israël a fourni une assistance médicale à 112 réfugiés albanais kosovars et les a hébergés en Israël. ^{[232] [233] [234]}

Le 29 avril 1999, la Yougoslavie a déposé une plainte auprès de la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye contre dix pays membres de l’OTAN (Belgique, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Canada, Pays-Bas, Portugal, Espagne et États-Unis). États-Unis) et a allégué que l’opération militaire avait violé l’article 9 de la convention sur le génocide de 1948 et que la Yougoslavie avait compétence pour poursuivre en vertu de l’article 38, par. 5 du Règlement de la Cour. ^[235] Le 2 juin, la CIJ a statué par un vote de 8 à 4 que la Yougoslavie n’avait pas une telle juridiction. ^[236]Quatre des dix nations (les États-Unis, la France, l’Italie et l’Allemagne) s’étaient entièrement retirées de la « clause facultative » du tribunal. Parce que la Yougoslavie a déposé sa plainte seulement trois jours après avoir accepté les termes de la clause facultative du tribunal, la CIJ a statué qu’il n’y avait pas compétence pour poursuivre la Grande-Bretagne ou l’Espagne, car les deux nations n’avaient accepté de se soumettre aux poursuites de la CIJ que si une partie poursuivante avait déposé sa plainte un an ou plus après avoir accepté les termes de la clause facultative. ^[236] Malgré les objections selon lesquelles la Yougoslavie avait la compétence légale pour poursuivre la Belgique, les Pays-Bas, le Canada et le Portugal, ^[236] le vote majoritaire de la CIJ a également déterminé que le bombardement de l’OTAN était un exemple d'”intervention humanitaire” et n’a donc pas violé l’article 9 de la la convention sur le génocide.^[236]

Amnesty International a décrit l’ attentat à la bombe contre le siège de la Radio Télévision de Serbie comme un crime de guerre

Amnesty International a publié un rapport indiquant que les forces de l’OTAN avaient délibérément pris pour cible un objectif civil ( bombardement de l’OTAN contre le siège de la Radio Télévision de Serbie ) et avaient bombardé des cibles au cours desquelles des civils étaient certains d’être tués. ^{[237] [238]} Le rapport a été rejeté par l’OTAN comme “sans fondement et mal fondé”. Une semaine avant la publication du rapport, Carla Del Ponte , la procureure en chef du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie , avait déclaré au Conseil de sécurité des Nations Unies que son enquête sur les actions de l’OTAN n’avait trouvé aucune base pour accuser l’OTAN ou ses dirigeants de crimes de guerre. ^[239]

Une majorité des républicains de la Chambre des représentants des États-Unis ont voté contre deux résolutions, qui approuvaient toutes deux l’implication américaine dans la mission de l’OTAN. ^{[240] [241]}

Moscou a qualifié l’attentat à la bombe de violation du droit international et de défi au statut de la Russie. ^[242]

Environ 2 000 Serbes américains et militants anti-guerre ont manifesté à New York contre les frappes aériennes de l’OTAN, tandis que plus de 7 000 personnes ont manifesté à Sydney . ^[243] Des manifestations importantes ont eu lieu en Grèce, et des manifestations ont également eu lieu dans des villes italiennes, Moscou, Londres, Toronto, Berlin, Stuttgart , Salzbourg et Skopje . ^[243]

Voir également

• Légitimité des bombardements de l’OTAN sur la Yougoslavie
• Opération Force délibérée
• Opération Fer à cheval
• Responsabilité de protéger
• Crimes de guerre pendant la guerre du Kosovo
• Corps de réaction rapide allié
• 1999 Bombardement de Novi Sad par l’OTAN
• Attentat contre le train de Grdelica
• Incident à l’aéroport de Pristina
• Incident de Prizren (1999)
• Force aérienne de la République fédérale de Yougoslavie (Serbie et Monténégro)
• Opération Eagle Eye (Kosovo)
• Bombardement de Belgrade pendant la Seconde Guerre mondiale

Notes de bas de page

1. ^ ^{[10] [11] [12] [13]}

Références

1. ^ Reidun J. Samuelsen (26 mars 1999). “Norske jagerfly på vingene i går” . Aftenposten (en norvégien). Archivé de l’original le 19 janvier 2012 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
2. ^ “L’armée de l’air turque” . Hvkk.tsk.tr . Archivé de l’original le 13 mai 2009 . Récupéré le 24 mars 2009 .
3. ^ “L’OTAN et le Kosovo : Page d’index” . nato.int . Archivé de l’original le 12 septembre 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
4. ^ “L’OTAN frappe le Monténégro, dit que Milosevic fait face à la dissidence” Archivé le 9 avril 2008 à la Wayback Machine , CNN , 29 avril 1999.
5. ^ Références :
   • Stigler, Andrew L. “Une nette victoire pour la puissance aérienne: la menace vide de l’OTAN d’envahir le Kosovo.” Sécurité internationale 27.3 (2003): 124–157.
   • Biddle, Stephen. “La nouvelle façon de faire la guerre ? Débattre du modèle du Kosovo.” (2002): 138-144.
   • Dixon, Paul. « Une victoire par pirouette ? La Grande-Bretagne, les États-Unis et la guerre de propagande sur le Kosovo. Guerres civiles 6.4 (2003): 83–106.
   • Harvey, Frank P. “Réussir le succès de l’OTAN au Kosovo: la théorie et la logique de la contre-coercition.” Gestion des conflits et science de la paix 23.2 (2006) : 139-158.
6. ^ Références :
   • Stigler, Andrew L. “Une nette victoire pour la puissance aérienne: la menace vide de l’OTAN d’envahir le Kosovo.” Sécurité internationale 27.3 (2003) : pp. 124–157.
   • Biddle, Stephen. “La nouvelle façon de faire la guerre ? Débattre du modèle du Kosovo.” (2002): 138-144.
   • Dixon, Paul. « Une victoire par pirouette ? La Grande-Bretagne, les États-Unis et la guerre de propagande sur le Kosovo. Civil Wars 6.4 (2003): pp. 83–106.
   • Harvey, Frank P. “Réussir le succès de l’OTAN au Kosovo: la théorie et la logique de la contre-coercition.” Gestion des conflits et science de la paix 23.2 (2006) : pp. 139–158.
7. ^ Parenti (2000) , p. 198
8. ^ “La Serbie marque un autre anniversaire des attaques de l’OTAN – en anglais – sur B92.net” . Archivé de l’original le 10 septembre 2016 . Récupéré le 29 avril 2017 .
9. ^ Zunes, Stephen (6 juillet 2009). “La guerre américaine contre la Yougoslavie: dix ans plus tard” . HuffPost . Archivé de l’original le 31 août 2017 . Récupéré le 16 avril 2018 .
10. ^ “Les abus contre les Serbes et les Roms dans le nouveau Kosovo” . Observatoire des droits de l’homme . Août 1999.
11. ^ Hudson, Robert; Bowman, Glenn (2012). Après la Yougoslavie : identités et politiques au sein des États successeurs . p. 30. ISBN 9780230201316.
12. ^ “Mise à jour de la crise du Kosovo” . Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés . 4 août 1999.
13. ^ Siobhán Wills (26 février 2009). Protéger les civils : les obligations des Casques bleus . Presse universitaire d’Oxford. p. 219. ISBN 978-0-19-953387-9. Récupéré le 24 février 2013 .
14. ^ Lambeth, Benjamin S. “Task Force Hawk” . Airforce-magazine.com . Archivé de l’original le 16 novembre 2012 . Récupéré le 27 septembre 2012 .
15. ^ “Opération Force alliée – Opération Force alliée au Kosovo” . Militaryhistory.about.com . Archivé de l’original le 19 novembre 2012 . Récupéré le 27 septembre 2012 .
16. ^ “Opération Force Déterminée / Ordre des Forces Alliées des Tendances de Bataille” . Globalsecurity.org . Archivé de l’original le 24 décembre 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
17. ^ “Rapport au Congrès: rapport après action de la force alliée de l’opération au Kosovo” (PDF) . au.af.mil : 31–32. 30 janvier 2000. Archivé (PDF) de l’original le 2 novembre 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
18. ^ ^{un b} “la Force alliée d’Opération de l’OTAN” . Défense.gov . Archivé de l’original le 18 novembre 2016 . Récupéré le 20 janvier 2012 .
19. ^ Guerre aérienne de l’OTAN pour le Kosovo, Benjamin S. Lambert
20. ^ “Pertes d’UAV de l’OTAN officiellement confirmées / documentées” . 8 mars 2001. Archivé de l’original le 8 mars 2001.
21. ^ “Stradalo 1.008 vojnika i policajaca” . RTS . 11 février 2013.
22. ^ “Les pertes humaines dans les bombardements de l’OTAN (Serbie Kosovo, Monténégro)” . FHP .
23. ^ “Sept ans depuis la fin des bombardements de l’OTAN” Archivé le 26 septembre 2015 à la Wayback Machine , 2006. “Un groupe d’économistes du parti G17 Plus a estimé le total des dommages à environ 29,6 milliards de dollars”. Récupéré le 18 septembre 2015.
24. ^ ^{un bc Lambeth} , p. 86
25. ^ ^{un bcde Aubin , Stephen P.} (juillet 2000). “Newsweek et les 14 chars” . Air Force-magazine.com . 83 (7). Archivé de l’original le 16 novembre 2012 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
26. ^ ^{un b} “les Morts Civiles dans la Campagne Aérienne de l’OTAN – La Crise au Kosovo” . Human Rights Watch. Archivé de l’original le 13 mai 2009 . Récupéré le 20 janvier 2012 .
27. ^ “Шеснаеста годишњица НАТО бомбардовања” , РТС, 24 mai 2015.
28. ^ “Les pertes humaines dans les bombardements de l’OTAN (Serbie Kosovo, Monténégro)” . FHP .
29. ^ Bonnén, Preben (2003). Vers une politique européenne commune de sécurité et de défense : les voies et moyens de la concrétiser . LIT Verlag Berlin-Hambourg-Münster. p. 188. ISBN 978-3-8258-6711-9.
30. ^ RTS : “Порекло имена ‘Милосрдни анђео'” (“Sur l’origine du nom ‘Merciful Angel'”) Archivé le 2 novembre 2012 à la Wayback Machine , 26 mars 2009 (en serbe)
31. ^ Jordanie, Robert S. (2001). Organisations internationales : une approche comparée de la gestion de la coopération . Groupe d’édition Greenwood. p. 129. ISBN 9780275965495.
32. ^ Yoshihara, Susan Fink (2006). “Kosovo” . Dans Reveron, Derek S.; Murer, Jeffrey Stevenson (éd.). Points chauds dans la guerre contre le terrorisme . Routledge. p. 67-68 . ISBN 9781135449315.
33. ^ ^{un b} Suy, Eric (2000). “L’intervention de l’OTAN en République fédérale de Yougoslavie” . Journal de Leyde de droit international . La presse de l’Universite de Cambridge. 13 : 193–205. doi : 10.1017/S0922156500000133 . S2CID 145232986 .
34. ^ O’Connell, Mary Ellen (2000). “L’ONU, l’OTAN et le droit international après le Kosovo”. Revue trimestrielle des droits de l’homme . 22 (1): 57–89. doi : 10.1353/hrq.2000.0012 . ISSN 0275-0392 . JSTOR 4489267 . S2CID 146137597 .
35. ^ Daalder, Ivo H.; En ligneO’Hanlon, Michel E. (2000). Winning Ugly: NATO’s War to Save Kosovo (éd. 2004). Washington, D.C. : Brookings Institution Press . p. 151. ISBN 978-0815798422. Récupéré le 2 janvier 2021 – via Google Books .
36. ^ ^{un b} “Présentation de la base de données de livre de mémoire du Kosovo et évaluation d’expert” (PDF) . Centre de droit humanitaire . 4 février 2015. Archivé (PDF) de l’original le 12 novembre 2020 . Récupéré le 2 janvier 2021 .
37. ^ Juda, Tim (1997). Les Serbes: histoire, mythe et destruction de la Yougoslavie (2009, 3e éd.). New Haven, Connecticut : Yale University Press . p. 150. ISBN 978-0-300-15826-7. Récupéré le 3 janvier 2021 – via Google Books . la police serbe a commencé à nettoyer … les personnes [qui] ont été conduites au poste de police et expulsées … le HCR a enregistré 848 000 personnes qui avaient été expulsées de force ou avaient fui
38. ^ “Les abus contre les Serbes et les Roms dans le nouveau Kosovo” . Observatoire des droits de l’homme . Août 1999.
39. ^ Hudson, Robert; Bowman, Glenn (2012). Après la Yougoslavie : identités et politiques au sein des États successeurs . p. 30. ISBN 9780230201316.
40. ^ “Mise à jour de la crise du Kosovo” . Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés . 4 août 1999.
41. ^ “L’expulsion forcée des Roms du Kosovo, des Ashkalis et des Égyptiens de l’État participant de l’OSCE au Kosovo” . OSCE . 6 octobre 2006.
42. ^ Siobhán Wills (26 février 2009). Protéger les civils : les obligations des Casques bleus . Presse universitaire d’Oxford. p. 219. ISBN 978-0-19-953387-9. Récupéré le 24 février 2013 .
43. ^ “La Serbie abrite le plus grand nombre de réfugiés et de personnes déplacées en Europe” . B92 . 20 juin 2010.
44. ^ “Serbie: la plus grande situation de réfugiés prolongée d’Europe” . OSCE . 2008.
45. ^ S. Cross, S. Kentera, R. Vukadinovic, R. Nation (7 mai 2013). Façonner la communauté de sécurité de l’Europe du Sud-Est pour le XXIe siècle : confiance, partenariat, intégration . Springer . p. 169. ISBN 9781137010209. Récupéré le 31 janvier 2017 .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
46. ^ ^{un b} Le Procureur contre Milan Milutinović et al. – Arrêt , 26 février 2009 , p. 88–89
47. ^ Le procureur contre Milan Milutinović et al. – Arrêt , 26 février 2009 , p. 416.
48. ^ “Le texte de Rambouillet – Annexe B” . Le Gardien . 28 avril 1999 . Récupéré le 5 octobre 2021 .
49. ^ OTAN (12 avril 1999). “La situation au Kosovo et aux alentours” . nato.int . Archivé de l’original le 29 juin 2011 . Récupéré le 2 août 2011 .
50. ^ “Pourquoi Milosevic a décidé de régler le conflit sur le Kosovo quand il l’a fait” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 4 septembre 2018 . Récupéré le 6 avril 2017 .
51. ^ “La dernière guerre du 20e siècle” (PDF) . p. 10. Archivé (PDF) de l’original le 30 août 2014 . Récupéré le 24 mars 2018 .
52. ^ Juda (2009). Les Serbes . Presse universitaire de Yale. p. 327.ISBN _ 978-0-300-15826-7.
53. ^ John Keegan, “S’il vous plaît, M. Blair, ne prenez plus jamais un tel risque” Archivé le 25 novembre 2004 à la Wayback Machine . Telegraph , Londres, 6 juin 1999.
54. ^ K. Webb, ‘Strategic Bombardment & Kosovo: Evidence from the Boer War’, Defence & Security Analysis , septembre 2008, volume 24, édition 3
55. ^ Gray dans Cox et Gray 2002, p. 339
56. ^ Andrew Gilligan, “La Russie, pas les bombes, a mis fin à la guerre au Kosovo, dit Jackson” Archivé le 14 avril 2005 à la Wayback Machine . Télégraphe , 2 avril 1998
57. ^ Ritche dans Cox et Gray 2002, p. 328.
58. ^ Lambeth, 2001, p. 69-70
59. ^ ^{un b} Hosmer, 2001, p. 117
60. ^ Hosmer, 2001, p. 88–9
61. ^ Général Wesley Clark, Waging Modern War , (New York: Public Affairs, 2001), pp. 305, 425
62. ^ Lambeth, 2001, p. 74
63. ^ Ritchie dans Cox et Gray 2002, p. 325
64. ^ Ritchie dans Cox et Gray 2002, p. 328
65. ^ Perlez, Jane (22 mars 1999). “Conflit dans les Balkans: la vue d’ensemble; Milosevic aura une ‘dernière chance’ pour éviter les bombardements” . Le New York Times . Récupéré le 15 février 2009 .
66. ^ “Mission de vérification du Kosovo (fermée)” . Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe . Archivé de l’original le 19 janvier 2013 . Récupéré le 22 octobre 2012 .
67. ^ ^{un b} “L’OTAN prête à frapper” . Nouvelles de la BBC . 23 mars 1999. Archivé de l’original le 24 février 2013 . Récupéré le 19 août 2011 .
68. ^ ^{un b} Gellman, Barton (24 mars 1999). “L’OTAN se mobilise pour l’attaque / la Yougoslavie déclare l’état d’urgence” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 4 janvier 2013 . Récupéré le 19 août 2011 .
69. ^ “Déclaration de presse du Dr Javier Solana, secrétaire général de l’OTAN” (communiqué de presse). OTAN. 23 mars 1999. Archivé de l’original le 27 novembre 2011 . Récupéré le 19 août 2011 .
70. ^ Commission internationale indépendante sur le Kosovo (19 octobre 2000). Le rapport sur le Kosovo : Conflit, réponse internationale, leçons apprises . OUP Oxford. ISBN 978-0-19-924309-9.
71. ^ “Déclaration de presse du Dr Javier Solana, secrétaire général de l’OTAN après le début des opérations aériennes” (communiqué de presse). OTAN. 24 mars 1999. Archivé de l’original le 27 novembre 2011 . Récupéré le 19 août 2011 .
72. ^ Englund (20 juin 1999). “Les réfugiés appellent Korisa un coup monté” . Le Soleil de Baltimore . Archivé de l’original le 22 février 2014 . Récupéré le 4 juillet 2012 .
73. ^ Krieger (2001). Le Conflit du Kosovo et le droit international: une documentation analytique 1974–1999 . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 352.ISBN _ 9780521800716.
74. ^ “L’OTAN dit que la cible était un poste militaire” . Dimanche Free Lance-Star . 16 mai 1999.
75. ^ “Une fois de plus, l’OTAN admet le bombardement accidentel de civils” . Tribune de Chicago . 16 mai 1999. Archivé de l’original le 22 février 2014 . Récupéré le 4 juillet 2012 .
76. ^ “La Yougoslavie dit que le nombre de morts dans les villages dépasse les 100” . CNN. Archivé de l’original le 26 octobre 2012 . Récupéré le 19 août 2011 .
77. ^ “Morts civiles dans la campagne aérienne de l’OTAN – La crise au Kosovo” . Human Rights Watch. Archivé de l’original le 13 mai 2009 . Récupéré le 13 mars 2011 .
78. ^ Kévin Ponniah; Lazara Marinkovic (7 mai 2019). « La nuit où les États-Unis ont bombardé une ambassade chinoise » . Nouvelles de la BBC . Récupéré le 7 mai 2019 .
79. ^ ^{un b} “le Rapport final au Procureur par le Comité Établi pour Réviser la Campagne de Bombardement d’OTAN Contre la République fédérale de Yougoslavie” . UNICTY . Archivé de l’original le 14 septembre 2012 . Récupéré le 26 septembre 2012 .
80. ^ Dumbaugh, Kerry (12 avril 2000). « Bombardement de l’ambassade chinoise à Belgrade : questions d’indemnisation » . Publication du Service de recherche du Congrès . Archivé de l’original le 13 août 2011 . Récupéré le 8 avril 2010 .
81. ^ “Biographies: Lieutenant-général Michael C. Short” . Af.mil . Archivé de l’original le 22 juillet 2012 . Récupéré le 20 janvier 2012 .
82. ^ “JFC NAPLES – Commandement des forces interarmées alliées Naples | Opération Force alliée” . Jfcnaples.nato.int . Archivé de l’original le 12 novembre 2010 . Récupéré le 20 janvier 2012 .
83. ^ “Le verdict du tribunal de La Haye” Archivé le 18 mai 2010 à la Wayback Machine (serbe)
84. ^ Statistique tirée de: “La crise des réfugiés du Kosovo: une évaluation indépendante de la préparation et de la réponse aux situations d’urgence du HCR”, Unité d’évaluation et d’analyse des politiques du HCR, février 2000.
85. ^ Ramet, Sabrina P. (8 décembre 2005). Penser à la Yougoslavie: débats savants sur l’éclatement de la Yougoslavie et les guerres en Bosnie et au Kosovo . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 9780521616904– via Google Livres.
86. ^ Bieber, Florian; Daskalovski, Zidas (1er avril 2003). Comprendre la guerre au Kosovo . Taylor et François. ISBN 9780203500736– via Google Livres.
87. ^ Thomas, Raju GC (27 octobre 2017). La Yougoslavie démêlée : souveraineté, autodétermination, intervention . Livres de Lexington. ISBN 9780739107577– via Google Livres.
88. ^ Gibbs, David N. (27 octobre 2017). First Do No Harm: Intervention humanitaire et la destruction de la Yougoslavie . Presse universitaire Vanderbilt. ISBN 9780826516459– via Google Livres.
89. ^ “Le Kosovo un an plus tard : de la répression serbe au nettoyage ethnique parrainé par l’OTAN” . spectrezine.org . Archivé de l’original le 27 octobre 2017 . Récupéré le 17 février 2018 .
90. ^ Schwarz, Pierre. ” “Opération Horseshoe” – propagande et réalité ” . wsws.org . Archivé de l’original le 28 octobre 2012 . Récupéré le 17 février 2018 .
91. ^ Totten, Samuel; Bartrop, Paul Robert (27 octobre 2017). Dictionnaire du génocide : MZ . Groupe d’édition Greenwood. ISBN 9780313346446– via Google Livres.
92. ^ Gallagher, Tom (27 octobre 2017). Les Balkans dans le nouveau millénaire : à l’ombre de la guerre et de la paix . Routledge. ISBN 9780415349406– via Google Livres.
93. ^ “Air University – Opérations d’information serbes pendant l’opération Allied Force” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 28 septembre 2011 . Récupéré le 20 janvier 2012 .
94. ^ Zoller, Matt. “Laura Rozen : le choc culturel de la Serbie” . Salon . Archivé de l’original le 10 février 2008 . Récupéré le 20 janvier 2012 .
95. ^ daenet doo (24 mars 1999). “Tribunal SENSE : TPIY” . Sense-agency.com . Archivé de l’original le 9 mars 2009 . Récupéré le 24 mars 2009 .
96. ^ Miladinović, Aleksandar (29 mars 2019). “Bombardovanje 1999: Kako su “preživeli” avioni Jata” . BBC serbe . Récupéré le 18 janvier 2022 .
97. ^ “Aéroport de Belgrade, Serbie – Dissimulation d’avions” . nato.int . Archivé de l’original le 29 juin 2011 . Récupéré le 24 avril 2011 .
98. ^ Lieven Dewitte (21 avril 1999). “Comment les F-16AM néerlandais ont abattu un Mig-29” . F-16.net . Archivé de l’original le 4 novembre 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
99. ^ Lieven Dewitte (24 mars 1999). “Premier succès au combat pour le F-16MLU” . F-16.net . Archivé de l’original le 26 octobre 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
100. ^ ^{un b} “la Liste Chronologique de République Fédérale de l’Yougoslavie” . Ejection-history.org.uk . Archivé de l’original le 17 janvier 2010 . Récupéré le 13 mars 2011 .
101. ^ ^{un b} “les MiG-29 yougoslaves et serbes” . Acig.org . Archivé de l’original le 14 février 2014 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
102. ^ Schmitt, Éric (24 avril 1999). “Crise dans les Balkans: la menace aérienne; Hors de portée de l’OTAN: la guerre de la cime des arbres en Yougoslavie” . Le New York Times . Archivé de l’original le 18 juin 2013 . Récupéré le 13 mars 2011 .
103. ^ “F-15 en service” . Faqs.org . Archivé de l’original le 1er janvier 2004 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
104. ^ ^{un b} “les MiG-29 yougoslaves et serbes” . Acig.org . Archivé de l’original le 10 avril 2009 . Récupéré le 24 mars 2009 .
105. ^ “Le serbe discute de la destruction de la furtivité en 1999” . Etats-Unis aujourd’hui . 26 octobre 2005. Archivé de l’original le 18 mai 2007 . Récupéré le 8 mai 2007 .
106. ^ “Distance de sécurité” . dictionnairedeguerre.org . 24 février 2007. Archivé de l’original le 8 mars 2015 . Récupéré le 26 octobre 2016 . Trouvé des images du cockpit du F117 abattu.
107. ^ Pringle, Californie (23 août 2019). “5 fois dans l’histoire des ennemis ont abattu un drone américain” . C4ISRNET .
108. ^ ^{un b} “les Résultats de Recherche d’Archives d’AJC.com” . nl.newsbank.com . Archivé de l’original le 9 juin 2011 . Récupéré le 30 janvier 2012 .
109. ^ ^{un b} Riccioni, le colonel Everest E. “Description de notre système d’acquisition de défense défaillant.” Archivé le 12 septembre 2011 au Wayback Machine Project sur la surveillance gouvernementale, 8 mars 2005. -117 Nighthawk bombardier furtif qui aurait dû être presque invisible pour les défenses aériennes serbes. Et ce n’était certainement pas un hasard – quelques nuits plus tard, des missiles serbes ont endommagé un deuxième F-117.
110. ^ Nixon, Marc. “Gallant Knights, MiG-29 en action pendant la force alliée.” Magazine mensuel des Forces aériennes , janvier 2002
111. ^ ^{un b} “John Sponauer – Porcs dans une Paix Chaude : L’A-10 Depuis la Tempête du Désert” . Sponauer.com . Archivé de l’original le 20 mai 2011 . Récupéré le 13 mars 2011 .
112. ^ Rodgers, Walter (2 mai 1999). “Deux jets s’écrasent dans la campagne du Kosovo” . cnnespanol.com . CNN. Archivé de l’original le 20 juin 2013 . Récupéré le 17 avril 2013 .
113. ^ “Kojim raketnim sistemima zameniti Strele u Vojsci Srbije?” . Tango Six (en serbe). 4 janvier 2021 . Récupéré le 25 mars 2022 .
114. ^ John Pike. “Apache AH-64” . Globalsecurity.org . Archivé de l’original le 16 avril 2011 . Récupéré le 13 mars 2011 .
115. ^ Rip & Hasik 2002 , p. 411.
116. ^ Futrell, Doris J. (2004). Fondamentalisme technologique ? Véhicules aériens sans pilote dans la conduite de la guerre . Virginia Polytechnic Institute et State University. p. 26. CiteSeerX 10.1.1.564.3995 .
117. ^ ^{un bc Lambeth} , Dr. Benjamin S. “Le Kosovo et le Défi Continu de SEAD.” Journal de la puissance aérienne et spatiale . Été 2002. p. 10-11
118. ^ ^{un bc Lambeth} , p. 16
119. ^ ^{un bcd Lambeth , p} . 14
120. ^ Lambeth, p.17
121. ^ ^{un bc Lambeth} , p. 9
122. ^ Lambeth, p. 15
123. ^ Lambeth, p. 11
124. ^ Petit, Alan; Norton-Taylor, Richard (9 mars 2000). “Un espion de l’Otan a divulgué des plans de bombardement aux Serbes” . Le Gardien . Récupéré le 22 juin 2021 .
125. ^ Douglas, Frank R. (2008). Les États-Unis, l’OTAN et une nouvelle relation multilatérale . Éditions Greenwood. p. 98. ISBN 978-0-313-34476-3.
126. ^ Hyde-Price, Adrian (2001). “L’Allemagne et la guerre du Kosovo: toujours une puissance civile?”. Dans Douglas Webber, ed., New Europe, New Germany, Old Foreign Policy?: German Foreign Policy Since Unification , pp. 19–34. Londres et Portland, OR : Frank Cass. ISBN 978-0-714-65172-9.Voir p. 19 .
127. ^ Lambeth, 2001, p. xvi
128. ^ “Onderzeeboten” . sail.nl (en néerlandais). Archivé de l’original le 30 mars 2018 . Récupéré le 17 décembre 2017 .
129. ^ “Camp Able Sentry” . globalsecurity.org . Récupéré le 24 mars 2019 .
130. ^ Ripley, Tim (2013). Conflit dans les Balkans 1991-2000 . Éditions Bloomsbury. p. 88. ISBN 978-1846037481.
131. ^ “L’armée allemande améliore les drones CL-289 après le Kosovo” . Revue internationale de la défense de Jane . 33 (1–6).
132. ^ “1 000e vol d’un drone de reconnaissance allemand CL-289” . defense-aerospace.com . Récupéré le 24 mars 2019 .
133. ^ “Morts civiles dans la campagne aérienne de l’OTAN – La crise au Kosovo” . Human Rights Watch. Archivé de l’original le 13 mai 2009.
134. ^ Daniel Williams (2 avril 1999). “Nous sommes piégés… Nous ne pouvons pas sortir” ” . The Washington Post . Archivé de l’original le 3 mars 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
135. ^ “Deux meurent dans le crash d’Apache” Archivé le 6 avril 2008 à la Wayback Machine , BBC le 5 mai 1999.
136. ^ “Les pertes de l’OTAN et de l’Amérique en Serbie 1999” . Irandefence.net . Archivé de l’original le 5 mars 2009 . Récupéré le 24 mars 2009 .
137. ^ ^{un b} Cordesman, Anthony H. (2001). Les leçons et les non-leçons de la campagne aérienne et antimissile au Kosovo . Groupe d’édition Greenwood. p. 349.ISBN _ 978-0-275-97230-1.
138. ^ prêtre, Dana, “L’Hélicoptère Apache de l’armée rendu impuissant au Kosovo” Archivé le 20 juin 2017 à la Wayback Machine , Washington Post, 29 décembre 1999. Récupéré le 18 septembre 2015.
139. ^ John Pike. « Opération Force alliée » . Globalsecurity.org . Archivé de l’original le 4 mars 2012 . Récupéré le 20 janvier 2012 .
140. ^ Генерал Великович на авиашоу (довоенная фотография). 26 марта емупредстояло сби f- 16 ( 88-0490 Artofwar .
141. ^ “Le commandant Holloman se souvient d’avoir été abattu en Serbie” . F-16.net . Archivé de l’original le 28 mars 2009 . Récupéré le 24 mars 2009 .
142. ^ “Photos: General Dynamics F-16CG Night Falcon (401) Aircraft Pictures” . Airliners.net . Archivé de l’original le 29 mars 2009 . Récupéré le 24 mars 2009 .
143. ^ “Avion de l’OTAN abattu” . PBS. Archivé de l’original le 23 avril 2000 . Récupéré le 19 août 2011 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)CS1 maint: unfit URL (link)
144. ^ “Photos: Images d’avions Lockheed F-117A Nighthawk” . Airliners.net. Archivé de l’original le 29 mars 2009 . Récupéré le 24 mars 2009 .
145. ^ “Ligne de front : guerre en Europe : faits et chiffres” . PBS. Archivé de l’original le 22 novembre 2012 . Récupéré le 20 janvier 2012 .
146. ^ “A-10 Thunderbolt II Draft Listing” . ejection-history.org.ukaccess . 19 août 2011. Archivé de l’original le 19 janvier 2012 . Récupéré le 20 février 2012 .
147. ^ “Bataille 81-0967 endommagée au Kosovo en 1999” . thewarthogpen.com . Archivé de l’original le 12 septembre 2012 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
148. ^ “L’OTAN perd deux avions” . Nouvelles de la BBC . 2 mai 1999. Archivé de l’original le 14 janvier 2014 . Récupéré le 19 août 2011 .
149. ^ Lambeth, 2001, p. 97
150. ^ “U NATO bombardovanju ubijen 631 vojnik” [631 soldats tués dans les bombardements de l’OTAN]. Beta (en serbo-croate). Serbie. Février 2013. Archivé de l’original le 5 juillet 2013. ‘NATO snage su ubile 631 pripadnika Vojske Srbije, nestalo je 28, ukupno 659’
151. ^ “Stradalo 1.008 vojnika i policajaca” [1 008 soldats et policiers ont été tués]. Radio Télévision de Serbie. 11 février 2013. Archivé de l’original le 5 janvier 2016 . Récupéré le 7 novembre 2015 .
152. ^ “La Serbie marque l’anniversaire des bombardements de l’OTAN” . B92.net . Archivé de l’original le 4 novembre 2013 . Récupéré le 20 janvier 2012 .
153. ^ “13e anniversaire des bombardements de l’OTAN” . tanjug.rs . 24 mars 2012. Archivé de l’original le 12 mai 2012 . Récupéré le 15 avril 2012 .
154. ^ “Kosovo : Le conflit en chiffres” . BBC. 11 juin 1999. Archivé de l’original le 20 septembre 2015 . Récupéré le 7 novembre 2015 .
155. ↑ Bideleux, Robert ; Jeffries, Ian (2006). Les Balkans : une histoire post-communiste . Routledge. p. 558 . ISBN 978-0-203-96911-3.
156. ^ Chambres II, John Whiteclay (1999). Le compagnon d’Oxford à l’histoire militaire américaine . Presse universitaire d’Oxford. p. 375 . ISBN 978-0-19-507198-6.
157. ^ Coopersmith, Jonathan; En ligneLaunius, Roger D. (2003). Décollage : un siècle de vols habités . Institut américain d’aéronautique et d’astronautique. p. 54. ISBN 978-1-56347-610-5.
158. ^ Lambeth, 2001, p. 86
159. ^ Lambeth, 2001, p. 66-67.
160. ^ Norton-Taylor, Richard (9 mars 2000). “Comment l’armée serbe a échappé à l’OTAN” . Le Gardien .
161. ^ Bacevich & Cohen 2002 , p. 22.
162. ^ Myers, Steven Lee (28 juin 1999). “CRISE DANS LES BALKANS: LE BILAN; Dommages à l’armée serbe moins que prévu” . Le New York Times .
163. ^ Fisk, Robert (21 juin 1999). “Libération du Kosovo : dommages causés par les bombes : comment les fausses armes à feu et la peinture des routes ont trompé l’OTAN” . L’Indépendant .
164. ^ Fraser, Christian (10 janvier 2007). “L’uranium ‘tue les troupes italiennes’ ” . BBC News . Archivé de l’original le 2 décembre 2011 . Récupéré le 19 août 2011 .
165. ^ “Uranium appauvri en Serbie et au Monténégro: évaluation environnementale post-conflit du PNUE en République fédérale de Yougoslavie” (PDF) . postconflict.unep.ch . Archivé (PDF) de l’original le 7 juillet 2011 . Récupéré le 20 avril 2011 .
166. ^ “Le grand secret sale de l’Amérique” . mondediplo.com . 3 mars 2002. Archivé de l’original le 5 août 2011 . Récupéré le 19 août 2011 .
167. ^ “L’OTAN frappe le QG de Milosevic” . Nouvelles de la BBC . 21 avril 1999. Archivé de l’original le 18 octobre 2015 . Récupéré le 20 septembre 2015 .
168. ^ Dinkic, Mladjan (9 juillet 2000). “Je ne rejoindrais jamais le gouvernement seul sans mes collègues” . Serbie libre. Archivé de l’original le 18 octobre 2015 . Récupéré le 18 septembre 2015 .
169. ^ “Sept ans depuis la fin des bombardements de l’OTAN” . B92. 9 juin 2006. Archivé de l’original le 26 septembre 2015 . Récupéré le 21 septembre 2015 .
170. ^ Wells, Mike; Boursiers, Nickn (2016). Histoire pour l’Épreuve de diplôme de l’IB 1 Conflit et intervention . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 166. ISBN 978-1107560963.
171. ^ “Bombardovanje 1999 : Rođeni uz prve bombe o ratu ne znaju mnogo” . BBC. 17 avril 1999 . Récupéré le 24 mars 2020 .
172. ^ “La bombe de l’OTAN aurait endommagé l’hôpital, les maisons des ambassadeurs” . CNN. 20 mai 1999. Archivé de l’original le 17 septembre 2019 . Récupéré le 24 mars 2020 .
173. ^ Ćurčić, Slobodan (2000). “Destruction du patrimoine culturel serbe au Kosovo : un précédent mondial ?” . JNASSS . 14 (2): 126–128.
174. ^ “Belgrade rouvre la tour de télévision d’Avala” . Aperçu des Balkans. 21 avril 2010 . Récupéré le 24 mars 2020 .
175. ^ “Pourquoi Milosevic a cligné des yeux en premier” . Le Gardien . 6 juin 1999.
176. ^ ^{un bcd ” L’ OTAN} bombarde la Yougoslavie” . history.com. L’HISTOIRE. 21 juillet 2010 . Récupéré le 18 février 2019 .
177. ^ Hehir, Aidan (2013). Intervention humanitaire : une introduction . Enseignement supérieur international Macmillan. p. 232. ISBN 978-1-13730-157-4.
178. ^ Bacevich & Cohen 2002 , pp. 78-79.
179. ^ “Les premiers avions atterrissent à l’aéroport de Pristina” . Corpus Christi Caller Times . 27 juin 1999. Archivé de l’original le 5 mars 2009 . Récupéré le 24 mars 2009 .
180. ^ Lee Myers, Steven (14 juin 1999). “Crise dans les Balkans: point de contrôle; utilisation minimale de la force et confusion maximale” . Le New York Times . Récupéré le 25 février 2019 .
181. ^ “Fiche d’information sur le cas des Nations Unies” . Nations Unies | Mécanisme international résiduel pour les tribunaux pénaux . Récupéré le 25 février 2019 .
182. ^ Dobbs, Michael (11 décembre 2000). “Les conseils américains ont guidé l’opposition de Milosevic” . Le Washington Post . Récupéré le 25 février 2019 .
183. ^ Tweedie, Neil (31 mars 2009). “Guerre du Kosovo: des milliers de morts alors que les forces serbes tentaient de garder le contrôle de la province” . Le Daily Telegraph . Archivé de l’original le 11 janvier 2022 . Récupéré le 25 février 2019 .
184. ^ “Les abus contre les Serbes et les Roms dans le nouveau Kosovo” . Observatoire des droits de l’homme . Août 1999. Archivé de l’original le 2 septembre 2012 . Récupéré le 4 décembre 2016 .
185. ^ “Les Serbes de Pristina se préparent à l’exode” . Le Gardien . 10 juin 1999. Archivé de l’original le 30 décembre 2016 . Récupéré le 15 décembre 2016 .
186. ^ “Les Serbes suivent les forces yougoslaves hors du Kosovo dans l’exode inverse” . Los Angeles Times . 13 juin 1999. Archivé de l’original le 5 octobre 2015 . Récupéré le 5 octobre 2015 .
187. ^ “Crise dans les Balkans: Exode; Alors que l’OTAN se déverse, les Serbes craintifs se déversent” . Le New York Times . 14 juin 1999. Archivé de l’original le 24 juillet 2016 . Récupéré le 11 février 2017 .
188. ^ “L’OTAN craint l’exode serbe après les meurtres” . Le Washington Post . 25 juillet 1999. Archivé de l’original le 25 mai 2018 . Récupéré le 5 septembre 2017 .
189. ^ “Les rebelles, les idées s’affrontent en Macédoine Les combats renouvelés surviennent après la formation du gouvernement d’unité” . CNN. 9 mai 2001 . Récupéré le 25 février 2019 .
190. ^ Vladisavljevic, Nebojsa. “Le Kosovo et les deux dimensions du conflit serbo-albanais contemporain” . portail de la recherche . Récupéré le 25 février 2019 .
191. ^ “Aviation militaire britannique en 1999” . rafmuseum . rafmuseum.org.uk . Récupéré le 25 février 2019 .
192. ^ “Honneurs et récompenses dans les forces armées” (PDF) . assets.publishing.service.gov.uk . Ministère de la Défense . Récupéré le 25 février 2019 .
193. ^ A. Halliday, Hugh. “La Force aérienne du Canada dans la guerre et la paix” . musée de la guerre . warmuseum.ca . Récupéré le 25 février 2019 .
194. ^ Rezaian, Jason (17 février 2017). “10 ans après l’indépendance, le Premier ministre du Kosovo demande de l’aide à Washington pour les ‘affaires inachevées’ ” . Le Washington Post . Récupéré le 25 février 2019 .
195. ^ Weitz, Richard (2011). Guerre et gouvernance : sécurité internationale dans un ordre mondial en mutation . ABC-CLIO. p. 128. ISBN 978-0-31334-735-1.
196. ^ “Krigere og diplomate” . Norli.no (en norvégien). Archivé de l’original le 7 mars 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
197. ^ “Norges hemmelige krigere” . norli.no (en norvégien). Archivé de l’original le 21 avril 2014 . Récupéré le 26 octobre 2016 . {{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
198. ^ “Britisk og norske soldater i Pristina – Monténégro – VG” . Vg.no (en norvégien). 12 juin 1999. Archivé de l’original le 24 octobre 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
199. ^ “Skamroses Norske elitesoldater” . Vg.no (en norvégien). 3 mars 2000. Archivé de l’original le 24 octobre 2016 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
200. ^ Sergent William Wright -B Company 9th Engineers (17 juillet 1999); Spécialiste Sherwood Brim – B Company 9th Engineers (17 juillet 1999); Soldat de première classe Benjamin McGill – C Company 1st Battalion 26th Infantry (5 août 1995).
201. ^ “Le chanteur James Blunt” a empêché la troisième guerre mondiale ” ” . BBC. 14 novembre 2010. Archivé de l’original le 30 juillet 2018 . Récupéré le 20 juin 2018 .
202. ^ “Confrontation sur l’aéroport de Pristina” . BBC. 9 mars 2000. Archivé de l’original le 25 février 2011 . Récupéré le 8 février 2008 .
203. ^ Cohen, Guillaume (7 avril 1999). “Conférence de presse du secrétaire Cohen au siège de l’OTAN” . www.defensivelink.mil . Archivé le 30 septembre 2007 sur la Wayback Machine
204. ^ Doggett, Tom (16 mai 1999). “Cohen craint que 100 000 hommes du Kosovo soient tués par des Serbes” Archivé le 10 septembre 2017 sur la Wayback Machine . Le Washington Post .
205. ^ Clinton, Bill (13 mai 1999). “Discours du président aux organisations d’anciens combattants sur le Kosovo” . www.clintonfoundation.org . Archivé de l’original le 27 septembre 2007 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
206. ^ ^{un b} “la Conférence de Presse par le Président (Bill Clinton)” . clinton6.nara.gov . 25 juin 1999. Archivé de l’original le 29 juin 2007 . Récupéré le 26 octobre 2016 .
207. ^ “Clinton: les Serbes doivent être arrêtés maintenant” Archivé le 16 mai 2008 à la Wayback Machine . CNN, 23 mars 1999.
208. ^ Clines, François X (30 mars 1999). “L’OTAN chasse aux forces serbes; les États-Unis signalent des signes de” génocide “”. Le New York Times , p. A1.
209. ^ Erlanger, Steven (11 novembre 1999). “Les premiers indices de décompte sur moins de décès au Kosovo” . Le New York Times , p. A6.
210. ^ Pilger, John (4 septembre 2000). “Des responsables américains et britanniques nous ont dit qu’au moins 100 000 personnes avaient été assassinées au Kosovo. Un an plus tard, moins de 3 000 corps ont été retrouvés” . Nouvel homme d’État .
211. ^ Perle, Daniel; Bloc, Robert (31 décembre 1999). “Malgré les contes, la guerre au Kosovo était sauvage, mais n’était pas un génocide” . Le Wall StreetJournal .
212. ^ Nouvelles de la BBC (12 novembre 1999). “Q & A: Counting Kosovo’s dead” Archivé le 20 avril 2010 sur la Wayback Machine
213. ^ Juda (2009). Les Serbes . Presse universitaire de Yale. ISBN 978-0-300-15826-7.
214. ^ “Dissimulation du Kosovo en Serbie : qui a caché les corps ?” . Aperçu des Balkans. 23 avril 2015. Archivé de l’original le 27 mai 2015 . Récupéré le 10 juin 2015 . Les fonctionnaires et policiers de Belgrade qui ont transporté des centaines de cadavres d’Albanais assassinés du Kosovo vers la Serbie et les ont dissimulés dans des fosses communes n’ont jamais été poursuivis dans leur pays d’origine.
215. ^ Andreas, Pierre; En ligneGreenhill, Kelly M. (2011). Sexe, drogues et décompte des corps : la politique des chiffres dans la criminalité et les conflits mondiaux . Cornell University Press. p. 152–154. ISBN 978-0-80145-706-7.
216. ^ New York Times (12 mars 1999) “Dans le vote que Clinton a cherché à éviter, House soutient une force pour le Kosovo”
217. ^ New York Times (29 avril 1999) House GOP ajoute des milliards pour le paquet militaire dans les Balkans ”
218. ^ “Sur la résolution concurrente (S.Con.Res. 21)” . sénat.gov . Archivé de l’original le 2 novembre 2011 . Récupéré le 19 août 2011 .
219. ^ Schlafly, Phyllis (19 novembre 1999). “Jeu de nombres au Kosovo”. Le Washington Times .
220. ^ Steele, Jonathan (18 août 2000). “Meurtres serbes” exagérés “par l’ouest” . Le Gardien .
221. ^ Irvine, roseau; Kincaid, Cliff (24 novembre 1999). “Tromperie et mensonges sur le Kosovo” . aim.org . Précision dans les médias.
222. ^ Layne, Christophe; Schwarz, Benjamin (26 mars 2000). “Était-ce une erreur?” . Le Washington Post .
223. ^ Cockburn, Alexandre (29 octobre 1999). “Où sont les preuves du génocide des Albanais du Kosovo ?” . Los Angeles Times .
224. ^ Bancroft, Ian (24 mars 2009). “L’anniversaire de la Serbie est un rappel opportun” . Le Gardien .
225. ^ Sur le bombardement de l’OTAN en Yougoslavie, Noam Chomsky interviewé par Danilo Mandic Archivé le 20 février 2014 sur Wayback Machine Chomsky.info, 25 avril 2006. Récupéré le 30 mars 2022.
     Pour le passage auquel Chomsky faisait référence, voir pp.xxii-iii de l’introduction du livre de Norris : “Alors que les nations de la région cherchaient à réformer leurs économies, à atténuer les tensions ethniques et à élargir la société civile, Belgrade semblait ravie d’aller continuellement dans la direction opposée … C’était la résistance de la Yougoslavie aux tendances plus larges de la réforme politique et économique – et non le sort des Albanais du Kosovo – qui explique le mieux la guerre de l’OTAN.”
226. ^ ^{a b} Sur le bombardement de l’OTAN en Yougoslavie … Archivé le 15 janvier 2014 à la Wayback Machine , Brad DeLong, 31 mai 2006. Récupéré le 13 janvier 2014
227. ^ Talbott, Strobe, auteur de l’avant-propos de Norris, John (2005). Collision Course : OTAN, Russie et Kosovo . Groupe d’édition Greenwood. ISBN 978-0-275-98753-4.
228. ^ “Le Conseil de sécurité rejette la demande de cessation de l’usage de la force contre la République fédérale de Yougoslavie” . Organisation des Nations Unies. 26 mars 1999. Archivé de l’original le 1er mars 2009 . Récupéré le 19 avril 2009 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
229. ^ “ODS-Sédoc” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 29 juin 2007.
230. ^ Guillaume Blum. L’exportation la plus meurtrière de l’Amérique : la démocratie La vérité sur la politique étrangère des États-Unis et tout le reste . Zed Books. p. 156.
231. ^ Ariel Sharon … par Robert Fisk Archivé le 26 septembre 2015 à la Wayback Machine Vendredi 6 janvier 2006, The Independent
232. ^ Trounson, Rebecca. Les Israéliens de Yougoslavie accueillent un groupe de réfugiés alors qu’ils se souviennent de l’Holocauste . Archivé le 18 avril 2017 sur la Wayback Machine . Los Angeles Times , 13 avril 1999.
233. ^ Nouvelles juives de Californie du Nord. “Les réfugiés du Kosovo reconnaissants d’avoir refuge dans le kibboutz israélien” . 23 avril 1999. Disponible en ligne : http://www.jweekly.com/1999/04/23/kosovo-refugees-grateful-for-haven-in-israeli-kibbutz/ Archivé le 17 avril 2017 à la Wayback Machine
234. ^ Greenberg, Joël. “Un Israël endetté abrite une famille du Kosovo”. Le New York Times . 2 mai 1999. Disponible en ligne : https://partners.nytimes.com/library/world/europe/050299kosovo-escape.html Archivé le 5 décembre 2013 à la Wayback Machine
235. ^ Cour internationale de justice – 7173 Archivé le 15 janvier 2014 à la Wayback Machine Consulté le 13 janvier 2013
236. ^ ^{un bcd Examen de l’ ordonnance} de la CIJ du 2 juin 1999 sur l’illégalité du recours à la force Archivé le 18 février 2011 à la Wayback Machine Anthony D’Amato: Leighton Professor of Law, Northwest University, 2 juin 1999. Récupéré le 13 janvier 2014
237. ^ “Pas de justice pour les victimes des bombardements de l’OTAN” . Amnistie Internationale . 23 avril 2009. Archivé de l’original le 17 février 2013 . Récupéré le 4 décembre 2016 .
238. ^ Steven Erlanger (8 juin 2000). “Le groupe de droits déclare que le bombardement de l’OTAN en Yougoslavie a violé la loi” . Le New York Times . Archivé de l’original le 23 février 2017 . Récupéré le 11 février 2017 .
239. ^ Steven Erlanger, “Le groupe des droits de l’homme attaque l’OTAN pour la campagne de bombardement de la Yougoslavie”, Chicago Tribune , Chicago, 8 juin 2000, [1] Archivé le 10 juillet 2012 sur archive.today
240. ^ “Les résultats finaux du vote pour l’appel nominal 49” . greffier.house.gov . Archivé de l’original le 18 octobre 2012 . Récupéré le 19 août 2011 .
241. ^ “Les résultats finaux du vote pour l’appel nominal 103” . greffier.house.gov . Archivé de l’original le 18 octobre 2012 . Récupéré le 19 août 2011 .
242. ^ Derek Averre, “De Pristina à Tskhinvali: L’héritage de l’opération Allied Force dans les relations de la Russie avec l’Occident,” International Affairs 85 # 3 (2009), pp. 575-591 dans JSTOR Archivé le 22 mars 2017 à la Wayback Machine
243. ^ ^{un b} “Monde : les Grecs de l’Europe protestent contre les frappes de l’OTAN” . BBC . Récupéré le 5 mai 2020 .

Bibliographie

• Bacevich, Andrew J.; Cohen, Eliot A. (2002). Guerre du Kosovo: politique et stratégie à l’ère mondiale . Presse universitaire de Columbia. ISBN 978-0-23150-052-4.
• Cox, Sébastien ; Gray, Peter (2002). Histoire de la puissance aérienne : tournants de Kitty Hawk au Kosovo . Presse Psychologique. ISBN 978-0-7146-8257-0.
• Daalder, Ivo H.; O’Hanlon, Michel E. Winning Ugly: La guerre de l’OTAN pour sauver le Kosovo (Brookings Institution Press, 2000). en ligne
• Hosmer, Stephen T. (2 juillet 2001). Le Conflit du Kosovo : pourquoi Milosevic a décidé de s’installer quand il l’a fait . Société Rand. ISBN 978-0-8330-3238-6.
• Krieger, Heike (2001). Le Conflit du Kosovo et le droit international: une documentation analytique 1974–1999 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80071-6.
• Lambeth, Benjamin S. (2001). La guerre aérienne de l’OTAN pour le Kosovo: une évaluation stratégique et opérationnelle (rapport). Santa Monica, Californie : RAND Corporation. ISBN 0-8330-3050-7.
• Macdonald, Scott (2007). Propagande et guerre de l’information au XXIe siècle : images altérées et opérations de tromperie . Routledge. ISBN 9781135983512.
• McCormack, Timothée (2006). McDonald, Avril; McCormack, Timothy (éd.). Annuaire de droit international humanitaire – 2003 . La Haye : TMC Asser Press. ISBN 978-90-6704-203-1.
• Rip, Michael Russel; En ligneHasik, James M. (2002). La révolution de la précision : le GPS et l’avenir de la guerre aérienne . Annapolis, MD : Presse de l’Institut naval. ISBN 978-1-55750-973-4.
• Parenti, Michael (2000). Tuer une nation : l’attaque contre la Yougoslavie . Verso. ISBN 978-1-85984-366-6.

Lectures complémentaires

• Averre, Derek. “De Pristina à Tskhinvali: l’héritage de l’opération Allied Force dans les relations de la Russie avec l’Occident”, International Affairs 85 # 3 (2009), pp. 575–591 dans JSTOR
• Byman, Daniel. L et Waxman, Mathew C. “Le Kosovo et le grand débat sur la puissance aérienne”. Sécurité internationale , vol. 24, n° 4. 2000. Pp. 5–38.
• Faire une guerre moderne : la Bosnie, le Kosovo et l’avenir du combat . New York : Affaires publiques. 2001. ISBN 1-58648-043-X.
• Pouvoir, Samantha. “A Problem from Hell”: America and the Age of Genocide (2002) couvre la Bosnie, le Kosovo, Srebrenica et le Rwanda; Prix ​​Pulitzer. emprunter gratuitement en ligne
• New York Times – Chinese Embassy Bombing: A Wide Net of Blame , 17 avril 2000.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés au bombardement de la Yougoslavie par l’OTAN en 1999 .

• Kosovo Operation Allied Force—After Action Report , janvier 2000
• Opération Force alliée OTAN
• Morts de civils dans la campagne aérienne de l’OTAN Human Rights Watch
• frontline: guerre en europe PBS Frontline
• Pertes d’hélicoptères de l’OTAN officiellement confirmées / documentées
• Lieutenant-colonel Michael W. Lamb Sr. “Opération Allied Force: Golden Nuggets for Future Campaigns” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 25 mars 2009 . Récupéré le 22 juin 2009 .
• Liste de la littérature sur l’opération Allied Force
• Opérations d’information serbes pendant l’opération Allied Force – Centre d’information technique de défense
• Opérations d’information serbes pendant l’opération Allied Force – Storming Media, rapporte le Pentagone
• Opérations d’information serbes pendant l’opération Allied Force – Air University
• BBC: Les bévues des bombardements de l’Otan Une liste détaillée des incidents au cours desquels des civils ont été tués
• Pourquoi Milosevic a décidé de régler le Conflit du Kosovo quand il l’a fait Une étude de Rand Corporation sur les raisons pour lesquelles la Yougoslavie a cédé pendant la guerre du Kosovo de 1999
• Pourquoi Milosevic a abandonné quand il l’a fait , court exposé de la Rand Corporation