Auto défense

L’autodéfense ( autodéfense principalement en anglais britannique ) est une contre- mesure qui consiste à défendre sa santé et son bien-être contre les dommages . ^[1] L’utilisation du droit de légitime défense comme justification légale de l’usage de la force en cas de danger est disponible dans de nombreuses juridictions . ^[2]

Ce bâton télescopique de sécurité en acier est vendu au public au Japon (2009).

Physique

Démonstration d’une défense Ju-Jitsu contre une attaque au couteau . Berlin 1924 Un adjudant principal du Bangladesh Rifles (à gauche en tenue jaune / verte) applique un contrôle / maintien mécanique de l’avantage à un marine américain lors d’une démonstration.

L’autodéfense physique est l’utilisation de la force physique pour contrer une menace immédiate de violence. Cette force peut être armée ou non armée. Dans les deux cas, les chances de succès dépendent de divers paramètres, liés à la gravité de la menace d’une part, mais aussi à la préparation mentale et physique du défenseur.

Sans armes

De nombreux styles d’ arts martiaux sont pratiqués pour l’autodéfense ou incluent des techniques d’autodéfense. Certains styles s’entraînent principalement pour l’autodéfense, tandis que d’autres sports de combat peuvent être efficacement appliqués à l’autodéfense. Certains arts martiaux s’entraînent à échapper à une situation de couteau ou d’arme à feu ou à se détacher d’un coup de poing, tandis que d’autres s’entraînent à attaquer. Pour fournir une autodéfense plus pratique, de nombreuses écoles d’arts martiaux modernes utilisent désormais une combinaison de styles et de techniques d’arts martiaux, et personnalisent souvent l’entraînement d’autodéfense en fonction des participants individuels.

Armé

Une grande variété d’ armes peut être utilisée pour l’autodéfense. Le plus approprié dépend de la menace présentée, de la victime ou des victimes et de l’expérience du défenseur. Les restrictions légales influencent également grandement les options d’autodéfense.

Dans de nombreux cas, il existe également des restrictions légales. Alors que dans certaines juridictions, les Armes à feu peuvent être portées ouvertement ou dissimulées expressément à cette fin, de nombreuses juridictions ont des restrictions strictes sur qui peut posséder des Armes à feu et quels types ils peuvent posséder. Les couteaux , en particulier ceux classés dans la catégorie des lames à cran d’arrêt , peuvent également être contrôlés , tout comme les matraques , le gaz poivré , les pistolets paralysants personnels et les Tasers – bien que certains puissent être légaux à transporter avec une licence ou pour certaines professions.

Dans la plupart des endroits, il serait légal de posséder et de transporter des sprays de marqueurs indélébiles à base d’eau pour l’autodéfense, ou des sprays de marqueurs d’ identification ou d’ADN reliant un suspect à une scène de crime. ^[3]

Les objets du quotidien, tels que les lampes de poche , les battes de baseball , les journaux , les porte- clés avec clés, les ustensiles de cuisine et autres outils , et les bombes aérosols pour cheveux en combinaison avec un briquet , peuvent également être utilisés comme armes improvisées pour l’autodéfense.

Autodéfense verbale

L’autodéfense verbale est définie comme l’utilisation de mots “pour prévenir, désamorcer ou mettre fin à une tentative d’agression”. ^[4]

Self-défense féminine

Selon Victims of Sexual Violence: Statistics on Rainn, environ “80% des victimes juvéniles étaient des femmes et 90% des victimes de viol étaient des femmes adultes”. ^[5] De plus, les femmes âgées de 18 à 34 ans courent un risque élevé d’être victimes d’agression sexuelle. Selon l’historienne Wendy Rouse dans Her Own Hero: The Origins of Women’s Self-Defense Movement, la formation d’autodéfense des femmes est apparue au début du XXe siècle aux États-Unis et au Royaume-Uni parallèlement au mouvement pour les droits et le suffrage des femmes. Ces premières féministes ont cherché à sensibiliser le public au harcèlement sexuel et à la violence auxquels les femmes étaient confrontées dans la rue, au travail et à la maison. Ils ont contesté l’idée que les hommes étaient leurs “protecteurs naturels”, notant que les hommes étaient souvent les auteurs de violences contre les femmes. Les femmes ont découvert un sentiment d’autonomisation physique et personnelle grâce à une formation en boxe et en jiu-jitsu. L’intérêt pour l’autodéfense des femmes a suivi les vagues ultérieures du mouvement des droits des femmes, en particulier avec la montée du féminisme de deuxième vague dans les années 1960 et 1970 et du féminisme de troisième vague dans les années 1990. ^[6]Les cours d’autodéfense d’autonomisation (ESD) d’aujourd’hui se concentrent sur l’enseignement de stratégies d’autodéfense verbales et psychologiques ainsi que physiques. Les cours ESD explorent les multiples sources de violence sexiste, notamment ses liens avec le sexisme, le racisme et le classisme. Les instructeurs d’autodéfense se concentrent sur la responsabilisation des auteurs tout en responsabilisant les femmes avec l’idée qu’elles ont à la fois le droit et la capacité de se protéger. ^{[7] [8] [9] [10]}

Éducation à l’autodéfense

Les techniques d’autodéfense et les comportements recommandés sous menace de violence sont systématiquement enseignés dans les cours d’autodéfense. L’éducation commerciale à l’autodéfense fait partie de l’ Industrie des arts martiaux au sens large, et de nombreux instructeurs d’arts martiaux donnent également des cours d’autodéfense. Alors que toutes les formations d’arts martiaux peuvent être considérées comme ayant des applications d’autodéfense, les cours d’autodéfense sont explicitement commercialisés comme étant orientés vers l’efficacité et optimisés pour les situations telles qu’elles se produisent dans le monde réel. De nombreux systèmes sont enseignés commercialement, dont beaucoup sont adaptés aux besoins de publics cibles spécifiques (par exemple, la défense contre les tentatives de viol pour les femmes, l’autodéfense pour les enfants et les adolescents). Les systèmes notables enseignés commercialement comprennent:

• Versions civiles des combatifs militaires modernes , tels que Krav Maga , Defendo , Spear , Systema
• Les systèmes d’art de combat japonais armés et non armés sont directement enseignés en tant que combattants sans aspect sportif, également adaptés aux armes modernes telles que le Bujinkan
• Jujutsu et arts dérivés de celui-ci, tels que l’Aikijujutsu , l’ Aïkido , le Bartitsu , le ju-jutsu allemand , le Kodokan Goshin Jutsu .
• Modèle d’agression
• Styles de combat traditionnels sans armes comme le karaté , le Kung-fu , le hapkido , le Pencak Silat , le taekkyon , etc. Ces styles peuvent également inclure la compétition.
• Styles de combats armés traditionnels comme Kali / Eskrima / Arnis . Ceux-ci incluent la compétition, ainsi que les combats armés et non armés.
• Systèmes non armés orientés Street Fighting, tels que Jeet Kune Do , Kajukenbo , Won Sung Do ® , ^[11] et Keysi Fighting Method
• Sports martiaux, tels que la boxe , le kickboxing , le muay thaï , la savate , le shoot boxing , le Sanshou , le taekwondo , le judo , le jiu-jitsu brésilien , le sambo et la lutte .

Les aspects légaux

Application de la loi

Dans un cas donné, il peut être difficile d’évaluer si la force était excessive. Les tolérances pour une grande force peuvent être difficiles à concilier avec les droits de l’homme.

Le tribunal populaire intermédiaire de Foshan , République populaire de Chine , dans une affaire de 2009, a jugé que le meurtre d’un voleur lors de sa tentative d’évasion était une légitime défense justifiable parce que “le vol était toujours en cours” à ce moment-là. ^[12]

Aux États-Unis, entre 2008 et 2012, environ 1 décès sur 38 par arme à feu (ce qui comprend les meurtres, les suicides et les décès accidentels) était un meurtre justifiable, selon le Violence Policy Center . ^[13]

Au Canada, la légitime défense, dans le contexte du droit pénal, est un moyen de défense prévu par la loi qui offre une défense complète contre la perpétration d’un acte criminel. Elle opère comme une justification dont l’application réussie signifie qu’en raison des circonstances dans lesquelles l’acte a été produit, il n’est pas moralement condamnable. Il y a trois éléments qu’un accusé doit démontrer pour réussir à invoquer la légitime défense.

Premièrement, l’accusé doit démontrer qu’il avait des motifs raisonnables de croire que la force allait être utilisée contre lui ou une autre personne ou qu’une menace d’emploi de la force était proférée contre lui ou une autre personne. Le caractère raisonnable de la croyance est évalué à la fois d’un point de vue subjectif et objectif. Certaines croyances, y compris les croyances racistes et les croyances induites par l’auto-intoxication, sont à première vue déraisonnables. D’autres croyances liées à l’expérience subjective de l’accusé peuvent cependant être raisonnables. Ceux-ci incluent toute formation militaire pertinente (R c Khill), une sensibilisation accrue aux schémas de violence cyclique dans les relations intimes (R c Lavallée) et si l’accusé est autiste (R c Kagan).

Deuxièmement, l’acte qui constitue l’infraction est commis dans le but de se défendre ou de se protéger ou de protéger l’autre personne contre l’usage ou la menace de la force.

Troisièmement, l’acte qui constitue l’infraction doit avoir été raisonnable dans les circonstances. Il existe un certain nombre d’indices qui permettent de déterminer si l’acte était raisonnable dans les circonstances. Premièrement, la violence ou la menace de violence était-elle imminente ? Habituellement, s’il y a un intervalle de temps important entre l’agression illégale initiale et la réponse de l’accusé, cela affaiblit l’affirmation selon laquelle il n’y avait aucun autre moyen disponible pour répondre à l’utilisation potentielle de la force et on a tendance à soupçonner que l’accusé était motivé par la vengeance. plutôt que de légitime défense. Cependant, R c Lavalleé a accepté la preuve d’expert démontrant que les personnes atteintes du syndrome de la femme battue ont une connaissance particulière de la nature cyclique de la violence d’une manière qui leur permet de prévoir quand le mal arrive. Deuxièmement, c’est Il importe de savoir s’il existait une voie raisonnable d’évasion à la disposition de l’accusé. En vertu de l’ancienne disposition sur la légitime défense, l’accusé devait avoir des motifs raisonnables de croire qu’il n’y avait pas d’autre ligne de conduite qui s’offrait à lui à ce moment-là, de sorte qu’il pensait raisonnablement qu’il était obligé de tuer pour se préserver de la mort ou de lésions corporelles graves. Maintenant, même si l’alinéa 34(2)b) n’est qu’un élément d’une liste non exhaustive, le rôle obligatoire qu’il jouait auparavant en common law suggère qu’il a un poids considérable dans la détermination du caractère raisonnable de l’acte dans les circonstances en vertu de l’article 34 (1)(c) En tant que tel, bien qu’il n’y ait pas d’obligation absolue de battre en retraite, il est une condition préalable à la défense qu’il n’y ait pas d’autre moyen légal de répondre disponible. En d’autres termes, il peut y avoir une obligation de faire retraite lorsqu’il y a une option de le faire (R v Cain). Cependant, il existe une exception à l’obligation de se retirer, à savoir qu’il n’est pas nécessaire de fuir son propre domicile pour échapper à une agression en état de légitime défense (R v Forde). De plus, la preuve que l’accusé souffre du syndrome de la femme battue peut démontrer que l’accusé a raisonnablement perçu qu’il n’y avait aucun moyen de s’échapper (R c Lavalleé). Troisièmement, le rôle de l’accusé dans l’incident peut influer sur le caractère raisonnable de son acte. L’examen du rôle de l’accusé ne se limite pas à savoir s’il a commis des actes provocateurs ou illégaux en vertu des anciennes dispositions sur la légitime défense (R c Khill). Quatrièmement, la nature et la proportionnalité de la réponse de l’accusé détermineront si elle était raisonnable.

Voir également

Autodéfense à mains nues

• Système anti-vol
• Voiture blindée
• Gilet pare-balles
• Garde du corps
• Cyber-autodéfense
• Autodéfense numérique
• Sécurité de porte
• Communauté fermée
• Unité de suivi GPS
• Chien de garde
• Combat au corps à corps
• Alarme intrusion
• Frappe péronière
• Alarmes personnelles
• Sécurité physique
• Pièce sécurisée
• Téléphone sécurisé
• Systèmes de vidéosurveillance

Autodéfense armée

• Pistolet à air
• Couteau balistique
• Baton (application de la loi) / Tonfa (arts martiaux)
• Couteau de botte
• Poing américain
• Massue (arme)
• Arbalète
• Gaz CS
• Blessure de défense
• Utilisation défensive des Armes à feu
• Arme à électrochocs
• Sécurité des Armes à feu
• Pistolet
• Menottes Hiatt
• Balle à pointe creuse
• Couteau / Couteau de combat
• Pointeur laser
• Visée laser
• Masse (spray)
• Brique Millwall
• Nunchuku
• Arme offensive
• Pistolet de paintball
• Aérosol PAVA
• Spray au poivre
• Arme de défense personnelle
• Fusil anti-émeute
• Légitime défense en droit international
• Slapjack (arme)
• Lance-pierres
• Grenade assourdissante
• Switchblade
• Taser
• Couteau de lancer
• Pistolet tranquillisant
• Gant à jointure lestée

Aspects juridiques et moraux

• Défense femme battue
• Doctrine du château
• Portage dissimulé
• Devoir de retraite
• Zone sans armes
• Lois sur les Armes à feu aux États-Unis (par État)
• Politique des Armes à feu
• La politique des Armes à feu aux États-Unis
• Homicide justifiable
• Principe de non-agression
• Porter ouvert
• Force raisonnable
• Légitime défense en droit international
• Auto-préservation
• Vendez votre cape et achetez une épée
• Loi sur le terrain
• Usage dela force
• Tendant l’autre joue

Références

1. ^ Définition de “l’autodéfense” de Dictionary.com . Dictionary.reference.com. Consulté le 2012-06-02.
2. ^ Kopel, David B.; Galant, Paul; En ligneEisen, Joanne D. (2008). “Le droit humain à l’autodéfense” . BYU Journal de droit public . École de droit de BYU . 22 : 43–178.
3. ^ Considéré comme un criminel – Le spray Red Offender est déployé dans les boîtes de nuit de Canterbury (KentOnLine.co.uk, 13 mai 2010) . Consulté le 2012-08-05.
4. ^ Mattingly, Katy (juillet 2007). Autodéfense : étapes pour survivre . Cinétique humaine. p. 2. ISBN 978-0-7360-6689-1. Récupéré le 28 juillet 2010 .
5. ^ “Victimes de violence sexuelle: Statistiques | RAINN” . rainn.org . Récupéré le 22 octobre 2019 .
6. ^ Rouse, Wendy Her Own Hero: Les origines du mouvement d’autodéfense des femmes. New York : New York University Press, 2017. https://nyupress.org/9781479828531/her-own-hero/
7. ^ Senn, Charlene Y.; Eliasziw, Micha ; Barata, Paula C.; Thurston, Wilfreda E.; Newby-Clark, Ian R.; Radtke, H. Lorraine; Hobden, Karen L. (11 juin 2015). “Efficacité d’un programme de résistance aux agressions sexuelles pour les femmes universitaires” . Le New England Journal of Medicine . 372 (24): 2326–2335. doi : 10.1056/NEJMsa1411131 . ISSN 0028-4793 . PMID 26061837 .
8. ^ Hollander, Jocelyn A. (avril 2013). “La formation d’autodéfense prévient-elle la violence sexuelle contre les femmes?”. Violence contre les femmes . 20 (3): 252–269. doi : 10.1177/1077801214526046 . ISSN 1077-8012 . PMID 24626766 . S2CID 21607932 .
9. ^ Thompson, Martha E. (2013-2014). “Autonomiser la formation d’autodéfense”. Violence contre les femmes . 20 (3): 351–359. doi : 10.1177/1077801214526051 . ISSN 1077-8012 . PMID 24686126 . S2CID 206668145 .
10. ^ McCaughey, Martha; Cermele, Jill (2013-2014). “Introduction des rédacteurs invités” . Violence contre les femmes . 20 (3): 247–251. doi : 10.1177/1077801214526047 . ISSN 1077-8012 . PMID 24742868 .
11. ^ “Won Sung Do” . L’Institut Won Sung Do.
12. ^ Y a-t-il des limites à l’autodéfense ? Revue de Pékin, 28 avril 2009.
13. ^ Martelle, Scott (19 juin 2015). “Des statistiques sur les Armes à feu et l’autodéfense qui pourraient vous surprendre – et la NRA” . Los Angeles Times . Récupéré le 16 février 2018 .

Liens externes

Recherchez l’autodéfense dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

• Médias liés à l’autodéfense sur Wikimedia Commons

Wikiquote a des citations liées à l’autodéfense .