Architecture indo-sarrasine

L’architecture indo-sarrasine (également connue sous le nom de style indo-gothique , moghol-gothique , néo-moghol ou hindou ) était un style architectural revivaliste principalement utilisé par les architectes britanniques en Inde à la fin du XIXe siècle, en particulier dans les bâtiments publics et gouvernementaux du British Raj , et les palais des dirigeants des États princiers . Il a tiré des éléments stylistiques et décoratifs de l’architecture indo-islamique indigène , en particulier de l’architecture moghole , que les Britanniques considéraient comme le style indien classique, et, moins souvent, de l’architecture des temples hindous . ^[1]La disposition et la structure de base des bâtiments avaient tendance à être proches de celles utilisées dans les bâtiments contemporains dans d’autres styles revivalistes, tels que le néo- gothique et le néo-classique , avec des caractéristiques et une décoration indiennes spécifiques ajoutées.

Les bâtiments de la Haute Cour de Madras sont un excellent exemple de l’architecture indo-sarrasine, conçu par JW Brassington sous la direction de l’architecte britannique Henry Irwin , 1892. Le Victoria Memorial , Kolkata, possède des touches indo-sarrasines très discrètes, comme les chatris d’angle, dans la métropole Raj la moins touchée par le style. Le Chhatrapati Shivaji Maharaj Terminus (anciennement Victoria Terminus) à Mumbai, 1878–88. Un mélange d’ éléments romans , gothiques et indiens Bloc Nord du bâtiment du Secrétariat, New Delhi , conçu par Herbert Baker

Le style s’inspire de l’exposition occidentale aux représentations de bâtiments indiens d’environ 1795, comme ceux de William Hodges et du duo Daniell ( William Daniell et son oncle Thomas Daniell ). On dit souvent que le premier bâtiment indo-sarrasin est le palais Chepauk , achevé en 1768, dans l’actuel Chennai (Madras), pour le Nawab d’Arcot . ^[2] Bombay et Calcutta(comme ils l’étaient alors), en tant que principaux centres de l’administration Raj, ont vu de nombreux bâtiments construits dans le style, bien que Calcutta soit également un bastion de l’architecture néo-classique européenne fusionnée avec des éléments architecturaux indiens. La plupart des bâtiments majeurs sont désormais classés dans la catégorie des bâtiments patrimoniaux, telle que définie par l’ Archaeological Survey of India (ASI), et protégés. ^{[ citation nécessaire ]}

Le style jouissait d’une certaine popularité en dehors de l’Inde britannique, où les architectes mélangeaient souvent avec audace des éléments islamiques et européens de divers domaines et périodes, dans le climat d’ éclectisme dominant en architecture . Grâce à des architectes et des ingénieurs transférés d’Inde, le style a été adopté à Ceylan britannique (actuel Sri Lanka ) et dans les États malais fédérés (actuelle Malaisie ). Le style était parfois utilisé, principalement pour les grandes maisons, au Royaume-Uni même, par exemple au Royal Brighton Pavilion (1787-1823) et à Sezincote House (1805) dans le Gloucestershire .

La version européenne plus large, également populaire dans les Amériques, est l ‘ architecture néo-mauresque , qui a tendance à utiliser moins les caractéristiques sud-asiatiques spécifiques, et à la place celles caractéristiques des pays arabophones; Le néo-mudéjar est le style équivalent en Espagne. En Inde, il y avait eu une inversion antérieure du style à Lucknow avant la prise de contrôle britannique en 1856, où les architectes indiens ont plutôt “greffé au hasard des éléments stylistiques européens, sous forme de détails et de motifs, sur un squelette dérivé de l’école indo-islamique”. C’est ce qu’on appelle le “style Nawabi”. ^[3] Sarrasin était un terme utilisé au Moyen Âge en Europe pour les musulmans arabophones du Moyen-Orient etL’Afrique du Nord , et le terme « indo-sarrasin » a été utilisé pour la première fois par les Britanniques pour décrire l’ architecture indo-islamique antérieure des Moghols et de leurs prédécesseurs, ^[4] et a souvent continué à être utilisé dans ce sens. “L’architecture sarrasine” (sans le “Indo-“) a été utilisée pour la première fois pour l’architecture de l’Espagne musulmane , l’ architecture islamique la plus familière à la plupart des écrivains anglais du début du XIXe siècle.

Les caractéristiques

Caractéristiques du style. Architecture indienne commandée par les Moghols. Exemples d’architecture de l’époque moghole.

À quelques exceptions près, la plupart des bâtiments publics indo-sarrasins ont été construits par des parties du gouvernement britannique Raj de l’Inde, en place entre 1858 et 1947, la période de pointe commençant vers 1880. Ils reflétaient en partie l’aspiration britannique à un ” Style impérial “qui leur est propre, rendu à une échelle intentionnellement grande, reflétant et promouvant une notion d’un Empire britannique inattaquable et invincible , ^[5] Le style a été décrit comme “faisant partie d’un mouvement du XIXe siècle pour se projeter comme le naturel successeurs des Moghols”. ^[6]

En même temps, ils ont été construits pour des fonctions modernes telles que des gares, des bureaux gouvernementaux pour une bureaucratie de plus en plus étendue et des palais de justice. Ils incorporaient souvent des méthodes et des installations de construction modernes. Alors que la pierre était généralement utilisée, au moins comme parement, celles-ci comprenaient des sous-structures composées de fer, d’acier et de Béton coulé , et plus tard des éléments en béton armé et en Béton préfabriqué .

Le style a été dit, par un natif de Kolkata, comme étant le plus courant dans «l’Inde du Sud et de l’Ouest», et des trois principales villes du Raj du XIXe siècle, il était et est beaucoup plus évident à Mumbai et à Chennai plutôt qu’à Kolkata , où les bâtiments publics du gouvernement et les manoirs des riches Indiens avaient tendance à utiliser des versions de l’ architecture néoclassique européenne . ^[7] Madras (aujourd’hui Chennai) était un centre particulier du style, mais avait toujours tendance à utiliser des détails de l’architecture moghole, qui n’avaient presque jamais atteint le Tamil Nadu auparavant. C’était en partie parce que les autorités anglaises telles que James Fergusson ont particulièrement déprécié l’architecture dravidienne ., ^[8] qui aurait également été plus difficile et plus coûteux à adapter aux fonctions des bâtiments modernes.

Les éléments typiques trouvés incluent :

• dômes en oignon (bulbeux)
• Chhajja , avant- toits en surplomb , souvent soutenus par des supports bien visibles
• arcs pointus, arcs cuspidés ou arcs festonnés
• arcs en fer à cheval , en fait caractéristiques de l’Espagne islamique ou de l’Afrique du Nord, mais souvent utilisés
• les couleurs contrastées des voussoirs autour d’un arc, surtout le rouge et le blanc ; une autre caractéristique plus typique de l’Afrique du Nord et de l’Espagne
• toits courbes dans des styles bengalis tels que le Char-chala
• kiosques chhatri en forme de dôme sur la ligne de toit
• pinacles
• tours ou minarets
• pavillons ouverts ou pavillons aux toits Bangala
• jalis ou paravents ajourés
• Fenêtres moustiquaires de style Mashrabiya ou jharokha
• Iwans , sous forme d’entrées en retrait de la façade, sous une arche.

Les principaux partisans de ce style d’architecture comprenaient Robert Fellowes Chisholm , Sir Samuel Swinton Jacob , Charles Mant , Henry Irwin , William Emerson , George Wittet et Frederick Stevens , ainsi que de nombreux autres professionnels et artisans qualifiés à travers l’Europe et les Amériques.

L’ Islamia College de l ‘ époque britannique a été construit dans un style architectural néo-sarrasin à Peshawar , au Pakistan . Le Palais Rambagh à Jaipur reflète l’architecture impériale du Rajasthan. Début du 20ème siècle.

Les structures construites dans le style indo-sarrasin en Inde et dans certains pays voisins étaient principalement de grands édifices publics, tels que des tours d’horloge et des palais de justice . De même, les collèges civiques, municipaux et gouvernementaux ainsi que les mairies comptaient ce style parmi ses structures les mieux classées et les plus prisées à ce jour; ironiquement, en Grande-Bretagne même, par exemple, le pavillon royal du roi George IV à Brighton , (qui deux fois dans sa vie a été menacé d’être démoli, dénigré par certains comme un « carnavalsideshow », et rejeté par les nationalistes menacés comme « une folie architecturale de conception inférieure », rien de moins) et ailleurs, ces structures résidentielles rares et souvent minuscules (bien que parfois, comme mentionné, à grande échelle), qui présentent ce style colonial sont très précieux et appréciés par les communautés dans lesquelles ils existent comme étant en quelque sorte “magiques” en apparence. ^{[ citation nécessaire ]}

Typiquement, en Inde, les villages, les villes et les cités de certains moyens prodiguaient des sommes importantes à la construction de telles œuvres architecturales lorsque des plans étaient élaborés pour la construction des gares locales , des musées et des galeries d’art .

Le coût impliqué dans la construction de bâtiments de ce style était élevé, y compris toute leur personnalisation inhérente, l’ornement et la décoration minutieuse, les compétences ingénieuses des artisans (sculpture de pierre et de bois, ainsi que le travail exquis de lapidaire/incrustation) et l’accessibilité habituelle à matières premières nécessaires, d’où le style n’a été exécuté que sur des bâtiments de grande envergure. Cependant, la structure résidentielle occasionnelle de ce type (construite en partie ou en totalité avec des éléments / motifs de conception indo-sarrasins) est apparue assez souvent, et ces bâtiments sont devenus de plus en plus précieux et très prisés par les populations locales et étrangères pour leur exubérance. beauté et élégance aujourd’hui. ^{[ citation nécessaire ]}

Que ce soit en évidence dans l’unité principale d’une propriété ou dans l’une de ses dépendances, de telles propriétés résidentielles de calibre immobilier assez chanceuses pour renforcer la présence d’une structure indo-sarrasine, doivent encore être vues, en général, où, dans certains cas, l’étalement urbainne les a pas encore surmontés; souvent, ils se trouvent dans des quartiers exclusifs (ou entourés, en tant que survivants chéris, par d’énormes gratte-ciel, dans des zones urbanisées plus récemment revendiquées tout au long de cette ère révolutionnaire socio-économique axée sur la «techno» marquant l’histoire de la dernière décennie de l’Inde), et sont souvent appelés localement “mini-palais”. Habituellement, leurs facteurs de forme sont les suivants : maison de ville, ailes et/ou portiques. De plus, on voit plus souvent les interprétations minuscules du style indo-sarrasin, construites à l’origine pour des budgets moindres, trouvant leur expression néanmoins romantique dans les dépendances occasionnelles et sereinement belles du pavillon de jardin, à travers le monde, en particulier en Inde et en Angleterre. ^{[ citation nécessaire ]}

Contexte indien

Aitchison College à Lahore avec des chhatris en forme de dôme , des jalis , des chhajja sous le balcon et d’autres éléments reflétant l’architecture du Rajasthan.

La confluence de différents styles architecturaux avait déjà été tentée pendant les périodes principalement turques , du sultanat de Delhi et moghole . Les incursions turques et mogholes dans le sous-continent indien ont introduit de nouveaux concepts dans la haute architecture beaucoup plus avancée de l’Inde. Le style d’architecture dominant était le trabeate , employant des piliers, des poutres et des linteaux , avec moins d’accent sur les arcs et les dômes utilisés pendant les périodes bouddhistes antérieures. Les envahisseurs turcs ont introduit le style de construction arqué, en mettant davantage l’accent sur les arcs et les poutres, qui ont prospéré avec Mughal et Taluqdars.en construisant et en incorporant l’architecture indienne, en particulier l’architecture des temples du Rajasthan et l’architecture impériale des palais / forts / urbains indiens.

Les influences locales conduisent également à différents «ordres» du style indo-islamique. Après la désintégration du sultanat turc de Delhi , les dirigeants des États individuels ont établi leur propre règle et donc leurs propres styles architecturaux qui étaient des imitations des écoles d’architecture indiennes locales/régionales. Les écoles du « Bengal » et du « Gujarat » en sont des exemples. Des motifs tels que chhajja (un parasol ou un avant- toit posé sur des supports en porte-à-faux fixés dans les murs et en saillie), des supports en corbeau avec des décorations de pendentifs richement sculptées (décrits comme des pendentifs de stalactites), des balcons, des kiosques ou des chhatriset les minars (hautes tours) étaient caractéristiques du style architectural moghol imité indien, qui allait devenir un héritage durable des près de quatre cents ans de présence moghole dans ces régions.

Style moghol

L’architecture moghole a développé l’architecture indo-islamique du sultanat de Delhi avec un ajout supplémentaire d’ éléments timurides et persans. L’apogée du style fut peut-être atteinte sous Akbar , le troisième Empereur moghol . Certaines des œuvres architecturales importantes des Moghols sont le tombeau de Humayun , le Taj Mahal , les forts d’ Agra et de Lahore , la ville de Fatehpur Sikri , le tombeau d’Akbar .

Déclin et renouveau

Vidhana Soudha , Bangalore incorpore des éléments de styles indo-sarrasin et dravidien . ^[9] Construit 1951-1956.

Shah Jahan a été remplacé par son fils, Aurangzeb , qui s’intéressait peu à l’art et à l’architecture. En conséquence, l’architecture commandée par Mughal a souffert, la plupart des ingénieurs, architectes et artisans migrant pour travailler sous le patronage des dirigeants locaux.

Au début du XIXe siècle, les Britanniques s’étaient rendus les maîtres virtuels du sous-continent indien. En 1803, leur contrôle fut encore renforcé avec une défaite majeure des Marathes sous Daulatrao Shinde . Ils ont légitimé leur règne en prenant sous leur protection l’Empereur moghol alors faible, Shah Alam II , et en régnant à travers lui. Cependant, leur pouvoir fut une fois de plus contesté lorsqu’en 1857, les soldats indiens à leur service, ainsi que les princes rebelles dirigés par la reine Laxmibai, lancèrent une révolte ouverte, connue sous le nom de Révolte de 1857 . Cependant, ce soulèvement était voué à l’échec dès le départ, et a été écrasé par les Britanniques avec férocité, marquant la fin de l’Empire moghol nominal., qui avait survécu plus tôt sous le patronage et la protection de l ‘ Empire Maratha . Au début, le nouveau régime britannique a cherché à détruire les symboles de la puissance impériale indienne, détruisant systématiquement un certain nombre de forts et de palais de l’Empire Maratha . Il y avait même une proposition de démolir le Taj Mahal et de vendre les matériaux. Au cours des décennies suivantes, les attitudes ont changé et les Britanniques ont créé l’ Archaeological Survey of India en 1861 et restauré plusieurs monuments importants.

Pour inaugurer une nouvelle ère, le “Raj” britannique, une nouvelle tradition architecturale a été recherchée, mariant les styles existants de l’Inde avec des styles importés de l’Occident, comme le gothique (avec ses sous-styles de gothique français, vénitien-mauresque, etc. ), néoclassique et, plus tard, de nouveaux styles comme l’ Art déco . Cela a produit un certain nombre de bâtiments aux influences mixtes. Ce faisant, ils ont conservé l’architecture indienne tout en ajoutant des éléments d’ Architecture britannique et européenne ; ceci, couplé au fait que les Britanniques permettaient à certains princes indiens régionaux de rester au pouvoir en vertu d’accords, a rendu leur présence plus «savoureuse» pour les Indiens. Les Britanniques ont essayé d’encapsulerLe passé de l’Asie du Sud dans leurs nouveaux bâtiments indiens et représente ainsi le Raj britannique comme légitime. ^{[ citation nécessaire ]}

Le bâtiment principal du Mayo College , achevé en 1885, est de style indo-sarrasin, l’architecte étant Maj Mant. Les exemples à Chennai incluent le Victoria Public Hall , la Haute Cour de Madras , le Sénat de l’Université de Madras et la Gare centrale de Chennai .

La construction de New Delhi en tant que nouvelle capitale impériale, qui a eu lieu principalement entre 1918 et 1931, dirigée par Sir Edwin Lutyens , a apporté la dernière floraison du style, en utilisant une compréhension plus profonde de l’architecture indienne. Le Rashtrapati Bhavan (vice-roi, puis palais du président) utilise des éléments de l’architecture de l’ancienne ère bouddhiste indienne ainsi que ceux des périodes ultérieures. Cela peut être vu dans les chapiteaux des colonnes et l’écran autour du tambour sous le dôme principal, s’appuyant sur les balustrades placées autour des anciens stupas .

• Bureau de poste général (GPO), Kolkata

• Palais d’Ujjayanta, Agartala

• Manoir de l’Esplanade, Calcutta

• S’appuyant sur BBD Bagh, Calcutta

• Façade du bâtiment métropolitain , Kolkata

• Musée Albert Hall, Jaipur

• École Jenkins , Cooch Behar

• Palais de Cooch Behar, Bengale occidental

En Malaisie britannique

Bâtiment Sultan Abdul Samad à Kuala Lumpur

Selon Thomas R. Metcalf, un éminent spécialiste du style, “l’indo-sarrasin, avec son passé imaginaire tourné vers les objectifs du colonialisme britannique, a pris forme en dehors de l’Inde [c’est-à-dire le sous-continent] le plus pleinement uniquement en Malaisie”. La Malaisie britannique était une société majoritairement musulmane, où il n’y avait pratiquement aucune tradition récente de construction en brique ou en pierre, avec même des mosquées et les palais des dirigeants locaux construits dans les abondants bois durs locaux . Kuala Lumpur était une fondation du XIXe siècle, seulement une petite colonie lorsque les Britanniques ont décidé d’en faire la capitale de leurs nouveaux États malais fédérés .en 1895, et avait besoin d’un certain nombre de grands édifices publics. Les Britanniques ont décidé d’utiliser le style islamique auquel ils étaient habitués en Inde, bien qu’il ait peu de rapport avec les styles architecturaux locaux existants. ^[dix]

Contrairement à l’Inde, les Britanniques ont également construit des palais pour les sultans des différents États dans lesquels la Malaisie moderne reste divisée , et dans certains endroits où la population a été considérablement élargie, des mosquées , comme la mosquée Jamek et la mosquée ^Ubudiah . Ceux-ci ont tous deux été conçus par Arthur Benison Hubback , le principal architecte du style entre son arrivée en 1895 et sa retraite en 1917, période au cours de laquelle il a connu son apogée en popularité. ^[12] Le manque de précédents locaux a permis aux architectes anglais de créer “une architecture définie uniquement par la fantaisie orientaliste “, selon Metcalf, qui dit la mosquée Ubudiah de Hubback (Kuala Kangsar , 1913) “n’évoque rien de moins que la fantaisie d’un illustrateur victorien des mille et une nuits “. ^[13]

Gare de Kuala Lumpur , par Arthur Benison Hubback , 1910.

Contrairement à ce que l’on prétend parfois, les figures de proue étaient des architectes professionnels anglais (alors qu’en Inde on faisait souvent appel à d’anciens soldats ou ingénieurs militaires) qui n’avaient jamais travaillé en Inde. Habituellement, ils pouvaient concevoir à la fois dans les styles indo-sarrasin et européen. Par exemple, les principaux bâtiments du régent Alfred John Bidwell (souvent RAJ Bidwell), qui a quitté sa carrière à Londres à l’âge de 34 ans en 1893 pour prendre une nomination publique en Malaisie, comprennent le Sultan Abdul Samad Building (à l’origine le “Government Offices “, 1894) à Kuala Lumpur, dans un style islamique libre, peut-être plus égyptien que moghol, et avec de nombreux arcs outrepassés. Mais après avoir déménagé dans un cabinet privé à Singapour , il a également conçu le très européen Raffles Hotel.(1899). À Singapour, les styles européens étaient la norme depuis le premier bâtiment public britannique en 1827, copiant à la fois Calcutta et reflétant une plus petite proportion de Malais musulmans dans la population, ainsi que le rôle de la ville en tant que base militaire et commerciale. Metcalf note que malgré une importante population chinoise, ni à Singapour ni à Hong Kong n’étaient des bâtiments publics avec des influences de l’architecture chinoise construits à cette période. ^[14]

Les bureaux du gouvernement ont été la première grande commission britannique en Malaisie, et Bidwell avait proposé un style européen, mais a été rejeté par CE Spooner , alors ingénieur d’État du département des travaux publics, un ingénieur militaire avec de nombreuses années d’expérience à Ceylan , qui a dit ceux réunis pour la cérémonie d’ouverture “J’ai alors opté pour le style Mahametan”. Il n’a pas conçu de bâtiments lui-même, mais a joué un rôle clé dans l’approbation des conceptions. La commission réunit Spooner, AC Norman , Bidwell et le tout nouveau Hubback (à partir de 1895). ^{[15] [16]}La construction du bâtiment a inspiré des bâtiments civiques supplémentaires à proximité à construire dans un style similaire, tandis que les éléments du style verraient une adoption plus limitée parmi les bâtiments privés en Malaisie. Aussi artificielle que soit la création du style islamique britannique malais, il est à noter que la plupart des grands bâtiments publics survivent longtemps après l’indépendance de la Malaisie en 1946 et restent bien entretenus sur leurs principaux sites urbains, dont beaucoup ont été réaffectés car leurs fonctions d’origine sont désormais remplies. ailleurs dans des bâtiments plus modernes.

• Mosquée Ubudiah (Hubback, 1913), Kuala Kangsar , Perak

• Tour de l’horloge du Jubilé à George Town , Penang

• Musée national du textile à Kuala Lumpur, par Hubback, 1905. À l’origine comme bureaux pour les chemins de fer des États malais fédérés .

• L’ancien bâtiment de la Haute Cour à Kuala Lumpur

• Ancien hôtel de ville de Kuala Lumpur , Hubback, 1896-1904

• Mosquée Jamek à Kuala Lumpur, par Hubback

• Bâtiment de l’administration ferroviaire, Kuala Lumpur

• Château de Kellie , Batu Gajah , Perak

Exemples

Inde

• La porte de l’Inde

• L’hôtel Taj Mahal à Bombay

• Siège social du chemin de fer du sud, Chennai

• Palais de Mysore

• La Galerie nationale d’art (Chennai)

• Salle publique Victoria à Chennai

• Maison du Sénat (Université de Madras)

• Mumbai GPO , qui rappelle le Gol Gumbaz

• Collège Khalsa, Amritsar

• Collège Daly , Indore

• Palais Chepauk , Chennai

• Gare de Kachiguda , Hyderabad

• Gare de Lucknow Charbagh

• Raj Bhavan (vue arrière), Calcutta

• Gare d’Howrah

Bengladesh

• Ahsan Manzil à Dacca

• Curzon Hall à Dacca

• Palais Tajhat à Rangpur

• Natore Rajbari

• Palais de la roseraie

• Uttara Gonobhaban

• Murapara Rajbari

• Puthia Rajbari

• Fondation des arts et métiers folkloriques du Bangladesh

• Bâtiment du tribunal de Chittagong

Pakistan

• Musée de Lahore , Lahore

• Bâtiment de la société métropolitaine de Karachi, Karachi, 1927-30

• Université du Pendjab , Lahore

• Lycée Sadiq Dane , Bahawalpur

• Bloc Patiala de l’Université médicale King Edward , Lahore

• Bâtiment de la chambre de commerce de Karachi

• Darbar Mahal , Bahawalpur

• Tour de l’horloge de Multan , Multan

• Académie nationale des arts du spectacle , Karachi

Royaume-Uni

• Maison Sezincote , Gloucestershire , 1805

• Pavillon royal de Brighton , 1815-1823

• Pavillon occidental à Brighton, 1828, conçu par Amon Henry Wilds comme sa propre maison

• Salons de thé des éléphants , Sunderland , 1877

• Sassoon Mausoleum , maintenant un club de souper chic de Brighton, 1892

Sri Lanka

• Mosquée Jami Ul-Alfar à Colombo

• Bibliothèque publique de Jaffna à Jaffna

• Tour de l’horloge de Jaffna à Jaffna

Ailleurs

• Honkan original , Musée national de Tokyo , par Josiah Conder , en grande partie détruit par un tremblement de terre en 1923

• Palais du Bardo, parc Montsouris, Paris

Remarques

Wikimedia Commons a des médias liés à l’architecture de la renaissance indo-sarrasine .

1. ^ Das, 98
2. ^ Das, 95, 102
3. ^ Jayewardene-Pillai, 10 ans
4. ^ Jayewardene-Pillai, 14 ans
5. ^ Jayewardene-Pillai, 6, 14
6. ^ Das, xi
7. ^ Das, xi, xiv, 98, 101
8. ^ Das, 101-104
9. ^ “Soudha : Une histoire de sueur et de labeur” . Chronique du Deccan . 31 octobre 2010 . Récupéré le 11 novembre 2010 .
10. ^ Metcalf
11. ^ Metcalf
12. ^ Mizan Hashim, David (1998). “Influences indiennes et mogholes sur les mosquées”, The Encyclopedia of Malaysia (Architecture), p. 84–85.
13. ^ Metcalf
14. ^ Metcalf
15. ^ Metcalf
16. ^ Gullick, John Michael (1998). “Le style britannique ‘Raj'”, L’Encyclopédie de la Malaisie (Architecture), p. 82–83.

Références

• Das, Pradip Kumar, Henry Irwin et le mouvement indo-sarrasin reconsidéré , 2014, ISBN 1482822695 , 9781482822694, google books
• Jayewardene-Pillai, Shanti, Imperial Conversations: Indo-Britons and the Architecture of South India , 2007, ISBN 8190363425 , 9788190363426 , google books
• Mann, Michael, “Art, Artefacts and Achitecture” Chapitre 2 dans Civilizing Missions in Colonial and Postcolonial South Asia: From Improvement to Development , Éditeurs: Carey Anthony Watt, Michael Mann, 2011, Anthem Press, ISBN 1843318644 , 9781843318644, google books
• Metcalf, Thomas R., Imperial Connections: India in the Indian Ocean Arena, 1860-1920 , 2007, University of California Press, ISBN 0520933338 , 9780520933330 , google books

Lectures complémentaires

• Metcalf, Thomas R., An Imperial Vision: Indian Architecture and Britain’s Raj , 1989, University of California Press, ISBN 0520062353 , 9780520062351