Appel de marge
Margin call est un Film dramatique américain de 2011 écrit et réalisé par JC Chandor lors de ses débuts en tant que réalisateur. L’histoire principale se déroule sur une période de 24 heures dans une grande Banque d’investissement de Wall Street pendant les premières étapes de la crise financière de 2007-2008 . [2] [3] L’accent est mis sur les mesures prises par un groupe d’employés lors de l’effondrement financier qui a suivi. [4] Le titre vient d’ un terme financier désignant le moment où un investisseur doit rembourser des fonds empruntés. Le film met en vedette une distribution d’ensemble composée de Kevin Spacey , Paul Bettany , Jeremy Irons, Zachary Quinto , Penn Badgley , Simon Baker , Mary McDonnell , Demi Moore et Stanley Tucci .
| Appel de marge | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Le film a fait sa première au Festival du film de Sundance le 25 janvier 2011 et a ouvert ses portes dans les salles de tout le pays aux États-Unis le 21 octobre 2011. Bien qu’il n’ait rapporté que 5,4 millions de dollars de ventes de billets nationaux dans 199 cinémas, le film avait un sol – une sortie jour et date qui a rapporté plus de 10 millions de dollars en ventes de vidéo à la demande. Les éditions DVD et Blu-ray du film sont sorties aux États-Unis le 20 décembre 2011. ParcelleEn 2008, une Banque d’investissement anonyme commence à licencier un grand nombre d’employés. Parmi les personnes concernées figure Eric Dale, responsable de la gestion des risques . Les tentatives de Dale de parler des implications d’un modèle sur lequel il travaille sont ignorées. En sortant, il donne une clé USB contenant son travail à Peter Sullivan, un associé de son département, l’avertissant de “faire attention”. Sullivan, intrigué, travaille après des heures pour compléter le modèle de Dale. Sullivan découvre que les hypothèses qui sous-tendent le profil de risque actuel de l’entreprise sont erronées ; les niveaux de volatilité historiques des titres adossés à des créances hypothécaires sont dépassés, ce qui signifie que la position de l’entreprise dans ces actifs est surendettée et que la dette contractée à partir de ces actifs surendettés entraînera la faillite de l’entreprise. Sullivan appelle son collègue, Seth Bregman, pour qu’il retourne travailler avec le responsable du trading de crédit, Will Emerson. Emerson convoque à son tour Sam Rogers, son patron, après avoir examiné les conclusions de Sullivan. Les tentatives des quatre pour contacter Dale échouent car le téléphone de sa société a été éteint. Peter et Seth partent à la recherche d’Eric, tandis que Sam et Will informent la haute direction de l’entreprise de la situation. Une réunion ultérieure du chef de division Jared Cohen, de la directrice de la gestion des risques Sarah Robertson et d’autres cadres supérieurs conclut que les conclusions de Sullivan sont exactes et le PDG de l’entreprise, John Tuld, est appelé. À l’arrivée de Tuld, et après que Sullivan ait expliqué le problème, Rogers, Cohen et Tuld se disputent un plan d’action. Le plan de Cohen, favorisé par Tuld, est une braderie des actifs problématiques. Rogers n’est pas d’accord, soulignant que la vente nuira aux relations et à la réputation de l’entreprise au sein de l’industrie et entraînera une instabilité majeure sur les marchés. Tuld souligne que son désir d’éviter la faillite de l’entreprise vaut ce risque et le coût. Après la rencontre avec Tuld, Emerson est informé par la femme de Dale qu’il est rentré chez lui. Emerson se rend à la résidence de Dale avec Bregman et tente de le persuader de retourner dans l’entreprise, mais sans succès. Pendant le trajet du retour, Bregman demande s’il va perdre son emploi; Emerson répond qu’il le fera probablement, mais, philosophant sur la nature des marchés financiers, lui dit de ne pas perdre la foi et que son travail est nécessaire. Tuld choisit Robertson pour agir comme bouc émissaire de la position surendettée de l’entreprise et exige qu’elle démissionne après la vente de feu. Robertson soutient qu’elle a averti Tuld et Cohen de la situation il y a plus d’un an, mais ne parvient pas à le persuader. Pendant ce temps, Eric Dale est contraint de coopérer avec le plan de Cohen, l’entreprise menaçant de réduire ses avantages sociaux et ses indemnités de départ s’il refuse. Il passe la journée à compatir avec Robertson. Malgré ses réticences, Rogers rallie ses commerçants et les informe de la braderie. Il reconnaît les dommages susceptibles d’être causés à leur réputation et à leur carrière, mais les informe qu’ils seront bien indemnisés si la plupart des actifs assignés aux commerçants sont vendus d’ici la fin de la journée. Au fur et à mesure que les échanges progressent, l’entreprise suscite la méfiance et éventuellement la colère de ses contreparties , et subit de lourdes pertes, mais elle est en mesure de vendre la plupart des mauvais actifs. Alors qu’une autre série de licenciements se produit, Rogers confronte Tuld et soumet sa démission. Tuld rejette le point de vue de Rogers sur la situation en rappelant les crises économiques passées , arguant que de tels événements se produisent toujours et que Rogers ne devrait pas se sentir coupable d’avoir agi dans son intérêt et dans celui de l’entreprise. Tuld demande à Rogers de rester deux ans de plus et Rogers accepte à contrecœur. Tuld informe également Rogers que Sullivan va être promu. Le film se termine avec Rogers enterrant son chien euthanasié dans la cour avant de son ex-femme pendant la nuit. Elle l’informe que l’entreprise de leur fils a également subi de lourdes pertes mais a évité la faillite. Moulage
ProductionTournageLa photographie principale a commencé le 21 juin 2010 à New York . [2] Plus de 80% de l’action a été tournée au 42e étage de One Penn Plaza , qui avait récemment été libéré par une société commerciale. [6] [7] Le film a été présenté en première au Festival du film de Sundance 2011 à Park City, Utah . Le film a également joué en compétition au 61e Festival international du film de Berlin et a été nominé pour l’ Ours d’or . [8] [9] Le film a été produit par la société de production de Zachary Quinto, Before the Door Pictures , par Quinto et ses deux partenaires producteurs et camarades de classe de l’Université Carnegie Mellon , Neal Dodson et Corey Moosa. [dix]
Learn more.
RéceptionRéponse critiqueLe film a reçu des critiques positives de la part des critiques. Sur Rotten Tomatoes , il a un taux d’approbation de 87% basé sur 172 avis, avec une note moyenne de 7,20/10. Le consensus critique du site Web se lit comme suit: “Intelligent, étroitement enroulé et solidement agi, Margin call transforme la crise financière alambiquée de 2008 en un drame captivant et stimulant.” [11] Sur Metacritic , le film a un score moyen pondéré de 76 sur 100, basé sur 38 critiques, indiquant “des critiques généralement favorables”. [12] Le critique de cinéma new-yorkais David Denby a déclaré que c’était “de loin le meilleur film de Wall Street jamais réalisé”. [13] Roger Ebert du Chicago Sun-Times a attribué au film trois étoiles et demie sur quatre et a déclaré: “ Margin call emploie un excellent casting qui peut transformer les discussions financières en dialogues convaincants.” [14] AO Scott du New York Times a écrit : « Il est difficile de croire que Margin call est le premier long métrage de M. Chandor. le drame à partir de chuchotements, de regards et d’extraits de jargon – est carrément inspirant.” [15] ThèmesRoger Ebert a écrit : “Je pense que le film parle de la façon dont ses personnages ne sont concernés que par le bien-être de leurs sociétés. Il n’y a pas de sens plus large du bien public. Les sociétés sont amorales et existent pour survivre et réussir, quel que soit le coût humain. C’est ce contre quoi les manifestants d’ Occupy Wall Street sont en colère : ils ne sont pas contre le capitalisme , mais contre la malhonnêteté et la cupidité de Wall Street. […] [Le casting] reflète l’énormité de ce qui se passe : leur entreprise et leur vie sont rendu vide de sens.” [14] AO Scott a écrit: ” Margin call est un thriller, se déplaçant à travers les ombres ambiantes au rythme anxieux de la partition étouffée et anxieuse de Nathan Larson. C’est aussi un Film d’horreur, avec un désastre tapi comme un démon invisible à l’extérieur des fenêtres du gratte-ciel et derrière les écrans d’ordinateur. C’est aussi une sorte de comédie en milieu de travail . Les dialogues crépitants et syncopés et l’intrigue, pleine de retournements et de doubles croix, doivent une dette évidente aux fables profanes du machisme marchand de David Mamet . Au-dessus de tout cela plane la sombre romance du capital : l’élégance des nombres ; la perversité de l’argent ; l’attrait profond, pourri et érotique du pouvoir.” [15] Bien que le film ne représente aucune véritable entreprise de Wall Street et que l’entreprise fictive ne soit jamais nommée, l’intrigue présente des similitudes avec certains événements de la crise financière de 2008 : Goldman Sachs a également agi tôt pour couvrir et réduire sa position dans les titres adossés à des hypothèques, à la demande pressante de deux employés, [16] qui reflète essentiellement le commentaire de Tuld sur l’avantage de se déplacer en premier. Lehman Brothers est passé deuxième et a fait faillite. Le nom de John Tuld serait une combinaison de l’ancien PDG de Merrill Lynch, John Thain , et de l’ancien PDG de Lehman Brothers, Richard Fuld . [17] Distinctions
Voir également
RéférencesNotes de bas de page
Liens externes
|
