Préposition et postposition

Apprendre encore plus Cet article devra peut-être être réécrit pour se conformer aux normes de qualité de Wikipédia . ( Septembre 2020 ) You can help. The talk page may contain suggestions.

Les prépositions et les postpositions , appelées ensemble adpositions (ou plus largement, en anglais, simplement prépositions ), ^[1] sont une classe de mots utilisés pour exprimer des relations spatiales ou temporelles ( dans , sous , vers , avant ) ou marquer divers rôles sémantiques ( de , pour ). ^[2]

Une Préposition ou une postposition se combine généralement avec un syntagme nominal , ce qu’on appelle son complément , ou parfois son objet . Une Préposition précède son complément ; une postposition vient après son complément. L’anglais a généralement des prépositions plutôt que des postpositions – des mots tels que in , under et of précèdent leurs objets, comme en Angleterre , sous la table , de Jane– bien qu’il y ait quelques exceptions, y compris “il y a” et “nonobstant”, comme dans “il y a trois jours” et “nonobstant les limitations financières”. Certaines langues qui utilisent un ordre de mots différent ont des postpositions à la place, ou ont les deux types. La phrase formée par une Préposition ou une postposition avec son complément est appelée phrase prépositionnelle (ou phrase postpositionnelle, phrase adpositionnelle, etc.) – ces phrases jouent généralement un rôle adverbial dans une phrase.

Un type d’adposition moins courant est la circonposition , qui se compose de deux parties qui apparaissent de chaque côté du complément. D’autres termes parfois utilisés pour des types particuliers d’adposition incluent l’ambiposition , l’inposition et l’ interposition . Certains linguistes utilisent le mot Préposition à la place de l’ adposition quel que soit l’ordre des mots applicable. ^[1]

Terminologie

Le mot Préposition vient du latin : prae- prefix (pré-préfixe) (“avant”) et du latin : ponere (“mettre”). Cela fait référence à la situation en latin et en grec (et en anglais ), où ces mots sont placés avant leur complément (sauf parfois en grec ancien), et sont donc “pré-positionnés”.

Dans certaines langues, dont le sindhi , l’ hindi , l’ourdou , le turc , le coréen et le japonais , les mêmes types de mots viennent généralement après leur complément. Pour l’indiquer, on les appelle postpositions (en utilisant le préfixe post- , du latin post signifiant “derrière, après”). Il y a aussi des cas où la fonction est remplie par deux parties venant avant et après le complément ; c’est ce qu’on appelle une circonposition (du latin circum- préfixe “autour”).

Dans certaines langues, par exemple le finnois , certaines adpositions peuvent être utilisées à la fois comme prépositions et comme postpositions.

Les prépositions, les postpositions et les circonpositions sont collectivement connues sous le nom d’ adpositions (en utilisant le préfixe latin ad- , signifiant “à”). Cependant, certains linguistes préfèrent utiliser la Préposition bien connue et établie depuis plus longtemps à la place de adposition , quelle que soit la position par rapport au complément. ^[1]

Propriétés grammaticales

Une adposition se combine généralement avec exactement un complément , le plus souvent une phrase nominale (ou, dans une analyse différente, une phrase déterminante ). En anglais, il s’agit généralement d’un nom (ou de quelque chose fonctionnant comme un nom, par exemple un gérondif ), avec son spécificateur et ses modificateurs tels que articles , adjectifs , etc. Le complément est parfois appelé l’ objet de l’adposition. La phrase résultante , formée par l’adposition avec son complément, est appelée une phrase adpositionnelleou phrase prépositionnelle (PP) (ou pour la spécificité, une phrase postpositionnelle ou circonpositionnelle).

Une adposition établit une relation grammaticale qui lie son complément à un autre mot ou expression dans le contexte. Il établit aussi généralement une relation Sémantique , qui peut être spatiale ( dans , sur , sous , …), temporelle ( après , pendant , …), ou d’un autre type ( de , pour , via , … ). L’ Atlas mondial des structures du langage traite un mot comme une adposition s’il prend une phrase nominale comme complément et indique la relation grammaticale ou Sémantique de cette phrase avec le verbe dans la clause contenante. ^[3]

Quelques exemples d’utilisation des prépositions anglaises sont donnés ci-dessous. Dans chaque cas, la phrase prépositionnelle apparaît en italique , la Préposition qu’elle contient apparaît en gras et le complément de la Préposition est souligné . Comme démontré dans certains des exemples, plus d’une phrase prépositionnelle peut agir comme un complément au même mot.

• En complément d’un nom :
  • le temps en mars
  • fromage de France avec des bactéries vivantes
• En tant qu’expression prédicative (complément d’une copule )
  • La clé est sous la pierre .
• En complément d’un verbe :
  • dormir tout l’hiver
  • dansé sur les tables pendant des heures
  • dispense des formalités (voir Fonctions sémantiques , ci-dessous)
• En complément d’un adjectif :
  • content pour eux
  • malade jusqu’à récemment

Dans le dernier de ces exemples, le complément a la forme d’un adverbe, qui a été nominalisé pour servir de syntagme nominal ; voir Différentes formes de complément , ci-dessous. Les phrases prépositionnelles elles-mêmes sont parfois nominalisées :

• Dans la cave a été choisi comme le meilleur endroit pour stocker le vin.

Une adposition peut déterminer la casse grammaticale de son complément. En anglais, les compléments de prépositions prennent le Cas objectif lorsqu’il est disponible ( de lui , pas * de lui ). En grec koine , par exemple, certaines prépositions prennent toujours leur objet dans un certain cas (par exemple, ἐν prend toujours son objet au datif), tandis que d’autres prépositions peuvent prendre leur objet dans l’un des deux cas ou plus, selon le sens de la Préposition (par exemple, διά prend son objet au génitif ou à l’accusatif, selon le sens). Certaines langues ont des cas qui sont utilisés exclusivement après les prépositions ( cas prépositionnel ), ou des formes spéciales de pronomsà utiliser après les prépositions ( pronom prépositionnel ).

Les fonctions des adpositions chevauchent celles des marques de cas (par exemple, la signification de la Préposition anglaise de est exprimée dans de nombreuses langues par une terminaison de cas génitif ), mais les adpositions sont classées comme des éléments syntaxiques , tandis que les marques de cas sont morphologiques .

Les adpositions elles-mêmes sont généralement non fléchissantes («invariantes»): elles n’ont pas de paradigmes de forme (tels que le temps, la casse, le genre, etc.) de la même manière que les verbes, les adjectifs et les noms. Il existe cependant des exceptions, telles que les prépositions qui ont fusionné avec un objet pronominal pour former des prépositions fléchies .

Les propriétés suivantes sont caractéristiques de la plupart des systèmes adpositionnels :

• Les adpositions sont parmi les mots les plus fréquents dans les langues qui en ont. Par exemple, un classement de fréquence pour les formes de mots anglais ^[4] commence comme suit (prépositions en gras) :

le, de , et, à , un, dans , que, il, est, était, je, pour , sur , vous , …

• Les adpositions les plus courantes sont des mots simples et monomorphémiques . Selon le classement cité ci-dessus, par exemple, les prépositions anglaises les plus courantes sont on , in , to , by , for , with , at , of , from , as , qui sont tous des mots d’une seule syllabe et ne peuvent pas être décomposés en petites unités de sens.
• Les adpositions forment une Classe fermée d’items lexicaux et ne peuvent être dérivées de manière productive de mots d’autres catégories.

Classement des prépositions

Comme indiqué ci-dessus, les adpositions sont désignées par différents termes, en fonction de leur position par rapport au complément.

Alors que le terme Préposition est parfois utilisé pour désigner toute adposition, dans son sens le plus strict, il ne se réfère qu’à celui qui précède son complément. Des exemples de cela, de l’anglais, ont été donnés ci-dessus; des exemples similaires peuvent être trouvés dans de nombreuses langues européennes et autres, par exemple:

• Allemand : mit einer Frau (” avec une femme”)
• Français : sur la table (” sur la table”)
• Polonais : na stole (” sur la table”)
• Russe : у меня (” en ma possession” [j’ai])
• Khmer : លើ ក្តារខៀន [ ləː kdaːkhiən] (” sur (le) tableau noir”)
• Tigrinya : አብ ልዕሊ ጣውላ [ abː lɨʕli tʼawla] (” à/sur la table supérieure “); አብ ትሕቲ ጣውላ [ abː tɨħti tʼawla] (” at/on under table”)

Dans certaines constructions grammaticales, le complément d’une Préposition peut être absent ou peut être déplacé de sa position directement après la Préposition. Cela peut être appelé échouage de Préposition (voir aussi ci- dessous ), comme dans ” Avec qui êtes-vous allé ?” et “Il n’y a qu’une chose pire que d’en parler . ” Il existe également des expressions (principalement familières) dans lesquelles le complément d’une Préposition peut être omis, comme “Je vais au parc. Voulez-vous venir avec [moi]?”, Et le français Il fait trop froid, je ne suis pas habillée pour (“Il fait trop froid, je ne suis pas habillé pour[la situation].”) Les mots en gras dans ces exemples sont généralement toujours considérés comme des prépositions car lorsqu’ils forment une phrase avec un complément (dans des constructions plus ordinaires), ils doivent apparaître en premier.

Une postposition suit son complément pour former une phrase postpositionnelle. Les exemples comprennent:

• Latin : me cum (” avec moi “, littéralement ” moi avec “)
• Turc : benim le ou benim ile (” avec moi “, littéralement ” mon avec “)
• Chinois :桌子上 zhuōzi shàng (lit. “table sur “); il s’agit d’une forme nominale qui nécessite généralement une Préposition supplémentaire pour former une phrase adverbiale (voir phrases locatives chinoises )
• Français : à dix kilomètres , il y a dix mois (les deux pourraient être considérés comme des adverbes)

Certaines adpositions peuvent apparaître avant ou après leur complément :

• Français : malgré les preuves OU malgré les preuves
• Allemand : meiner Meinung nach OR nach meiner Meinung (” à mon avis”)
• Allemand : die Straße entlang OR entlang der Straße (” le long de la route”; ici, un cas différent est utilisé lorsque entlang précède le nom)

Une adposition comme ci-dessus, qui peut être une Préposition ou une postposition, peut être appelée une ambiposition . ^[5] Cependant, l’ambiposition peut également être utilisée pour faire référence à une circonposition (voir ci-dessous), ^[6] ou à un mot qui semble fonctionner simultanément comme Préposition et postposition, comme dans la construction védique sanskrite (nom-1) ā (nom-2), signifiant “de (nom-1) à (nom-2)”. ^[7]

Le fait qu’une langue ait principalement des prépositions ou des postpositions est considéré comme un aspect de sa classification typologique et tend à être en corrélation avec d’autres propriétés liées à la Directionnalité de la tête . Puisqu’une adposition est considérée comme la tête de sa phrase, les phrases prépositionnelles sont en tête initiale (ou se branchent à droite ) , tandis que les phrases postpositionnelles sont en tête finale (ou se branchent à gauche). Il y a une tendance pour les langues qui comportent des postpositions à avoir également d’autres caractéristiques finales de tête, telles que des verbes qui suivent leurs objets ; et pour les langues qui comportent des prépositions pour avoir d’autres caractéristiques initiales de la tête, telles que les verbes qui précèdent leurs objets. Ce n’est qu’une tendance, cependant; un exemple de langue qui se comporte différemment est le latin , qui emploie principalement des prépositions, même s’il place généralement les verbes après leurs objets.

Une circonposition se compose de deux ou plusieurs parties, positionnées de part et d’autre du complément. Les circonpositions sont très courantes en pashto et en kurde . Voici des exemples du nord du kurde (kurmandji):

• bi … re (“avec”)
• di … de (“in”, pour les choses, pas les lieux)
• di … re (“via, à travers”)
• ji … re (“pour”)
• ji … ve (“depuis”)

Diverses constructions dans d’autres langues pourraient également être analysées comme circonpositionnelles, par exemple:

• Anglais : à partir de maintenant
• Néerlandais : naar het einde toe (“vers la fin”, lit. “jusqu’à la fin de”)
• Chinois :从冰箱里 cóng bīngxiāng lǐ (“de l’intérieur du réfrigérateur”, lit. “de l’intérieur du réfrigérateur”)
• Français : à un détail près (“sauf pour un détail”, lit. “à un détail près”)
• Suédois : för tre timmar sedan (“il y a trois heures”, lit. “depuis trois heures”)
• Allemand : aus dem Zimmer heraus (“sortir de la pièce”, lit. “sortir de la pièce”)
• Tigrinya : ካብ ሕጂ ‘ ን ደሓር (“à partir de maintenant”, lit. “de maintenant à plus tard”)

La plupart de ces phrases, cependant, peuvent être analysées comme ayant une structure hiérarchique différente (comme une phrase prépositionnelle modifiant un adverbe suivant). L’exemple chinois pourrait être analysé comme une phrase prépositionnelle dirigée par cóng (“de”), prenant la phrase nominale locative bīngxīang lǐ (“réfrigérateur à l’intérieur”) comme son complément.

Une inposition est un type rare d’adposition qui apparaît entre les parties d’un complément complexe. Par exemple, dans la langue native californienne Timbisha , l’expression “d’un froid moyen” peut être traduite en utilisant l’ordre des mots “froid de moyen” – l’inposition suit le nom mais précède tous les modificateurs suivants qui font partie de la même phrase nominale . ^[8] Le mot latin cum est aussi couramment utilisé comme inposition, comme dans l’expression Summa cum laude , signifiant “avec les plus grands éloges”, allumé. “le plus élevé avec des éloges”.

Le terme interposition a été utilisé ^[9] pour des adpositions dans des structures telles que mot pour mot , français coup sur coup (“l’un après l’autre, à plusieurs reprises”) et russe друг с другом (“l’un avec l’autre”). Il ne s’agit pas d’une adposition apparaissant à l’intérieur de son complément, car les deux noms ne forment pas un seul syntagme (il n’y a pas de syntagme * mot mot , par exemple) ; ces utilisations ont davantage un caractère de coordination .

Échouement

L’échouage des prépositions est une construction syntaxique dans laquelle une Préposition apparaît ailleurs qu’immédiatement avant son complément. Par exemple, dans la phrase anglaise “What did you sit on?” la Préposition sur a quoi comme complément, mais ce qui est déplacé au début de la phrase, car c’est un mot interrogatif . Cette phrase est bien plus courante et naturelle que la phrase équivalente sans échouage : “Sur quoi t’es-tu assis ?” L’échouage des prépositions se trouve couramment en anglais , ^[10] ainsi que dans les langues germaniques du nord telles que le suédois . Son existence en allemandest débattu. L’échouage des prépositions se trouve également dans certaines langues nigéro-congolaises telles que le vata et le gbadi, et dans certaines variétés nord-américaines de français .

Certaines grammaires anglaises normatives enseignent que les prépositions ne peuvent pas terminer une phrase, bien qu’aucune règle n’interdise cette utilisation. ^{[11] [12]} Des règles similaires sont apparues lors de la montée du classicisme, lorsqu’elles ont été appliquées à l’anglais à l’imitation des langues classiques telles que le latin. Otto Jespersen , dans ses Essentials of English Grammar (publié pour la première fois en 1933), a commenté cette règle dérivée de la définition: “… ni besoin d’une Préposition (latin: praepositio ) devant le mot qu’elle gouverne (allez les fous parmi (Sh [ akespeare]); De quoi riez- vous?). Autant croire que tous les canailles sont noirs ou que les dindes viennent de Turquie ; de nombreux noms ont été choisis malheureusement au début ou ont changé de sens au fil du temps.” ^[13]

Simple versus complexe

Les adpositions simples consistent en un seul mot ( sur , dans , pour , vers , etc.). Les adpositions complexes consistent en un groupe de mots qui agissent comme une seule unité. Des exemples de prépositions complexes en anglais incluent en dépit de , par rapport à , à l’exception de , à force de , et à côté de .

La distinction entre adpositions simples et complexes n’est pas nette. De nombreuses adpositions simples sont dérivées de formes complexes (par exemple, avec + dans → dans , par + côté → à côté ) par grammaticalisation . Ce changement prend du temps et, pendant les étapes de transition, l’adposition agit à certains égards comme un seul mot et à d’autres égards comme une unité de plusieurs mots. Par exemple, les conventions orthographiques allemandes actuelles reconnaissent le statut indéterminé de certaines prépositions, autorisant deux orthographes : anstelle / an Stelle (“au lieu de”), aufgrund / auf Grund (“à cause de”), mithilfe/ mit Hilfe (“au moyen de”), zugunsten / zu Gunsten (“en faveur de”), zuungunsten / zu Ungunsten (“au détriment de”), zulasten/zu Lasten (“au détriment de”). ^[14]

La distinction entre les adpositions complexes et les combinaisons libres de mots n’est pas un problème noir sur blanc : les adpositions complexes (en anglais, “prepositional idioms”) peuvent être plus fossilisées ou moins fossilisées. En anglais, cela s’applique à un certain nombre de structures de la forme “Préposition + (article) + nom + Préposition“, comme devant , pour le bien de . ^[15] Les caractéristiques suivantes sont de bonnes indications qu’une combinaison donnée est suffisamment “gelée” pour être considérée comme une Préposition complexe en anglais : ^[16]

• Il contient un mot qui ne peut être utilisé dans aucun autre contexte : à force de , au lieu de .
• La première Préposition ne peut pas être remplacée : en vue de mais pas * pour/sans vue de .
• Il est impossible d’insérer un article, ou d’utiliser un article différent : à cause de mais pas * à cause d’un/le compte de ; pour l’amour de mais pas * pour l’amour de .
• La gamme des adjectifs possibles est très limitée : en grande faveur de , mais pas * en faveur utile de .
• Le numéro grammatical du nom ne peut pas être modifié : en vertu de mais pas * en vertu de .
• Il est impossible d’utiliser un déterminant possessif : malgré lui , pas* à son dépit .

Prépositions marginales

Les prépositions marginales sont des prépositions qui ont des affinités avec d’autres classes de mots, notamment les verbes. ^[17] Les prépositions marginales se comportent comme des prépositions mais dérivent d’autres parties du discours. Certaines prépositions marginales en anglais incluent barring , concernant , considérant , excluant , défaillant , suivant , incluant , nonobstant , concernant et respectant .

Le bon contre le mauvais

Dans les descriptions de certaines langues, les prépositions sont divisées en bonnes (ou essentielles ) et impropres (ou accidentelles ). Une Préposition est dite impropre si c’est une autre partie du discours qui est utilisée de la même manière qu’une Préposition. Des exemples de prépositions simples et complexes qui ont été ainsi classées incluent prima di (“avant”) et davanti (a) (“devant”) en italien , ^[18] et ergo (“à cause de”) et causa (” pour le plaisir de ») en latin . ^[19] En référence au grec ancien, cependant, une Préposition impropre est une Préposition qui ne peut pas également servir de préfixe à un verbe . ^[20]

Différentes formes de complément

Comme indiqué ci-dessus, les adpositions ont généralement des phrases nominales comme compléments. Cela peut inclure des clauses nominales et certains types de phrases verbales non finies :

• Nous ne pouvons pas nous mettre d’accord sur le fait d’avoir des enfants ou non (le complément est une clause nominale)
• Pensons à résoudre ce problème (le complément est une phrase de gérondif )
• pour encourager les autres (français: “pour encourager les autres”, complément est uneexpression infinitive )

Le mot to lorsqu’il précède l’ infinitif en anglais n’est pas une Préposition, mais plutôt une particule grammaticale en dehors de toute classe de mots principale .

Dans d’autres cas, le complément peut avoir la forme d’un adjectif ou d’un syntagme adjectif , ou d’un adverbial. Cela peut être considéré comme un complément représentant une catégorie syntaxique différente , ou simplement comme une forme atypique de syntagme nominal (voir nominalisation ).

• La scène est passée d’ une luminosité aveuglante à un noir absolu (les compléments sont des adjectifs)
• J’y ai travaillé jusqu’à récemment (le complément est un adverbe)
• Sortez de dessous le lit (le complément est un adverbe)

Dans le dernier exemple, le complément de la Préposition from est en fait un autre syntagme prépositionnel. La séquence résultante de deux prépositions ( from under ) peut être considérée comme une Préposition complexe ; dans certaines langues, une telle séquence peut être représentée par un seul mot, comme le russe из-под iz-pod (“de dessous”).

Certaines adpositions semblent se combiner avec deux compléments :

• Avec Sammy président , nous pouvons tous sortir de la cachette à nouveau.
• Pour que Sammy devienne président , ils devraient sérieusement modifier la Constitution.

On suppose plus communément, cependant, que Sammy et le prédicat suivant forment une « petite clause », qui devient alors le complément unique de la Préposition. (Dans le premier exemple, un mot tel que peut être considéré comme ayant été élidé , qui, s’il est présent, clarifierait la relation grammaticale.)

Fonctions sémantiques

Les adpositions peuvent être utilisées pour exprimer un large éventail de relations sémantiques entre leur complément et le reste du contexte. Les relations exprimées peuvent être spatiales (indiquant un emplacement ou une direction), temporelles (indiquant une position dans le temps), ou des relations exprimant une comparaison, un contenu, un agent, un instrument, un moyen, une manière, une cause, un but, une référence, etc.

Les adpositions les plus courantes sont très polysémiques (elles ont différentes significations). Dans de nombreux cas, une signification spatiale primaire s’étend à des utilisations non spatiales par des processus métaphoriques ou autres. En raison de la variété des significations, une même adposition a souvent de nombreux équivalents possibles dans une autre langue, selon le contexte exact dans lequel elle est utilisée ; cela peut entraîner des difficultés importantes dans l’ apprentissage des langues étrangères . L’utilisation peut également varier entre les dialectes d’une même langue (par exemple, l’anglais américain a le week-end , alors que l’anglais britannique utilise le week-end ).

Dans certains contextes (comme dans le cas de certains verbes à particule ), le choix de l’adposition peut être déterminé par un autre élément de la construction ou être fixé par la construction dans son ensemble. Ici, l’adposition peut avoir peu de contenu Sémantique indépendant et il peut n’y avoir aucune raison claire pour laquelle l’adposition particulière est utilisée plutôt qu’une autre. Des exemples de telles expressions sont :

• Français : se passer de , écouter , insister sur , fier de , doué pour
• Russe : otvechat’ na vopros (“répondre à la question”, littéralement “répondre à la question”), obvinenie v obmane (“accusation de [littéralement : en] fraude”)
• Espagnol : soñar con ganar el título (“rêve de [lit. Avec] gagner le titre”), consistir en dos grupos (“se compose de [lit. En] deux groupes”)

Les prépositions marquent parfois des rôles qui peuvent être considérés comme largement grammaticaux :

• possession (au sens large) – la plume de ma tante (parfois marquée par des formes génitives ou possessives )
• l’agent dans les constructions passives – tué par un tireur solitaire
• le destinataire d’un virement – ​​donnez-le lui ( parfois marqué d’un datif ou d’un objet indirect )

Les significations spatiales des adpositions peuvent être directionnelles ou statiques . Une signification directionnelle implique généralement un mouvement dans une direction particulière (“Kay est allé au magasin”), la direction dans laquelle quelque chose mène ou pointe (“Un chemin dans les bois”), ou l’étendue de quelque chose (“Le brouillard s’étendait de Londres à Paris”). Une signification statique indique seulement un emplacement (« au magasin », « derrière la chaise », « sur la lune »). Certaines prépositions peuvent avoir les deux usages : « il s’est assis dans l’eau » (statique) ; “il a sauté dans l’eau” (probablement directionnel).du complément varie selon le sens, comme pour plusieurs prépositions en allemand , comme dans :

• in seinem Zimmer (“dans sa chambre”, sens statique, prend le datif )
• in sein Zimmer (“dans sa chambre”, sens directionnel, prend l’ accusatif )

En anglais et dans de nombreuses autres langues, les phrases prépositionnelles à signification statique sont couramment utilisées comme expressions prédicatives après une copule (“Bob est au magasin”); cela peut également arriver avec certaines prépositions directionnelles (“Bob vient d’Australie”), mais c’est moins courant. Les phrases prépositionnelles directionnelles se combinent principalement avec des verbes qui indiquent un mouvement (“Jay va dans sa chambre”, mais pas *”Jay est allongé dans sa chambre”).

Les significations directionnelles peuvent être divisées en télique et atélique . Les phrases prépositionnelles téliques impliquent un mouvement jusqu’au point final (“elle a couru vers la clôture”), tandis que les phrases atéliques ne le font pas (“elle a couru vers la clôture”). ^[21]

Les significations statiques peuvent être divisées en significations projectives et non projectives , où les significations projectives sont celles dont la compréhension nécessite la connaissance de la perspective ou du point de vue. Par exemple, le sens de “derrière le rocher” est susceptible de dépendre de la position du locuteur (projectif), alors que le sens de “sur le bureau” ne l’est pas (non projectif). Parfois, l’interprétation est ambiguë, comme dans “derrière la maison”, qui peut signifier soit à l’arrière naturel de la maison, soit de l’autre côté de la maison par rapport à l’orateur. ^[22]

Chevauchement avec d’autres catégories

Adverbes et particules

Il existe souvent des similitudes de forme entre les adpositions et les adverbes . Certains adverbes sont dérivés de la fusion d’une Préposition et de son complément (comme en bas , de bas (les) escaliers , et sous terre , de sous (le) sol ). Certains mots peuvent fonctionner à la fois comme adverbes et comme prépositions, comme à l’ intérieur , à bord , sous (par exemple, on peut dire “aller à l’intérieur”, avec un usage adverbial, ou “aller à l’intérieur de la maison”, avec un usage prépositionnel). De tels cas sont analogues aux verbes qui peuvent être utilisés soit transitivementou intransitivement, et les formes adverbiales pourraient donc être analysées comme des “prépositions intransitives”. Cette analyse ^[23] pourrait aussi être étendue à d’autres adverbes, comme ici (ce lieu), là (ce lieu), après , etc., même si ceux-ci ne prennent jamais de compléments.

De nombreux verbes à particule anglais contiennent des particules qui sont utilisées de manière adverbiale, même s’ils ont principalement la forme d’une Préposition (ces mots peuvent être appelés adverbes prépositionnels ). Les exemples sont sur continuer , monter , etc., sur prendre en charge , tomber sur , et ainsi de suite. Les équivalents en néerlandais et en allemand sont des préfixes séparables , qui ont aussi souvent la même forme que les prépositions : par exemple, le néerlandais aanbieden et l’allemand anbieten (tous deux signifiant « offrir ») contiennent le préfixe séparableaan/an , qui est aussi une Préposition signifiant “sur” ou “à”.

Conjonctions

Certains mots peuvent être utilisés à la fois comme adpositions et comme conjonctions de subordination :

• (Préposition) avant / après / depuis la fin de l’été
• (conjonction) avant / après / depuis la fin de l’été
• (Préposition) Il ressemble à un autre jour de pluie
• (conjonction) Il semble qu’il va encore pleuvoir aujourd’hui

Il serait possible d’analyser de telles conjonctions (ou même d’autres conjonctions de subordination) comme des prépositions qui prennent une clause entière comme complément.

Verbes

Dans certaines langues, y compris un certain nombre de variétés chinoises , de nombreux mots qui servent de prépositions peuvent également être utilisés comme verbes . Par exemple, en chinois standard , 到dào peut être utilisé dans un sens prépositionnel ou verbal :

• 我到北京去wǒ dào Běijīng qù (“Je vais à Pékin” ; qù , qui signifie “aller”, est le verbe principal, dào est le sens prépositionnel “à”)
• 我到了wǒ dào le (“Je suis arrivé”; dào est le verbe principal, signifiant “arriver”)

En raison de ce chevauchement et du fait qu’une séquence de phrase prépositionnelle et de phrase verbale ressemble souvent à une construction de verbe en série , les prépositions chinoises (et celles d’autres langues avec des structures grammaticales similaires) sont souvent appelées coverbs .

Comme indiqué dans les sections précédentes, on peut également dire que le chinois a des postpositions, bien que celles-ci puissent être analysées comme des éléments nominaux ( nom ). Pour plus d’informations, consultez l’article sur la grammaire chinoise , en particulier les sections sur les reprises et les phrases locatives .

Affixes de cas

Certaines marques de cas grammaticales ont une fonction similaire aux adpositions; un affixe de cas dans une langue peut avoir un sens équivalent à une Préposition ou une postposition dans une autre. Par exemple, en anglais l’agent d’une construction passive est marqué par la Préposition par , tandis qu’en russe il est marqué par l’utilisation du cas instrumental . Parfois, de telles équivalences existent au sein d’une même langue ; par exemple, le cas génitif en allemand est souvent interchangeable avec une phrase utilisant la Préposition von (tout comme en anglais, la Préposition de est souvent interchangeable avec le suffixe possessif ‘s ).

Les adpositions se combinent syntaxiquement avec leur complément, tandis que les marques de cas se combinent morphologiquement avec un nom . Dans certains cas, il peut ne pas être clair lequel s’applique; Voici quelques moyens possibles de faire une telle distinction :

• Deux adpositions peuvent généralement être jointes par une conjonction de coordination et partager un seul complément ( de et pour le peuple ), alors que ce n’est généralement pas possible avec les affixes de cas ;
• Une adposition peut généralement se combiner avec deux compléments coordonnés ( de la ville et du monde ), alors qu’un affixe de cas devrait être répété avec chaque nom ( latin urbis et orbis , pas *urb- et orbis ) ;
• Les marques de cas se combinent principalement avec des noms, tandis que les adpositions peuvent se combiner avec des phrases (nominalisées) de différentes catégories;
• Un marquage de cas apparaît généralement directement sur le nom, mais une adposition peut être séparée du nom par d’autres mots;
• Dans la phrase nominale, les déterminants et les adjectifs peuvent s’accorder avec le nom en cas ( étalement de cas ), mais une adposition n’apparaît qu’une seule fois ;
• Une langue peut avoir des centaines d’adpositions (y compris des adpositions complexes), mais aucune langue n’a autant de cas morphologiques distincts.

Même ainsi, une distinction claire ne peut pas toujours être faite. Par exemple, les éléments post-nominaux en japonais et en coréen sont parfois appelés particules de cas et parfois postpositions. Parfois, ils sont analysés comme deux groupes différents parce qu’ils ont des caractéristiques différentes (par exemple, la capacité de se combiner avec des particules de focalisation), mais dans une telle analyse, il n’est pas clair quels mots doivent appartenir à quel groupe.

Le turc et le finnois ont à la fois une casse et des postpositions étendues, mais ici il existe des preuves pour aider à distinguer les deux :

• Turc : (cas) sinema ya (cinéma- datif , “au cinéma”) vs. (postposition) sinema için (“pour le cinéma”)
• Finnois : (cas) talo ssa (maison- essif , “dans la maison”) vs. (postposition) “talon edessä ( maison- génitif devant, “devant la maison”)

Dans ces exemples, les marques de cas forment un mot avec leurs hôtes (comme le montrent l’harmonie des voyelles , les autres effets internes du mot et l’accord des adjectifs en finnois), tandis que les postpositions sont des mots indépendants. Comme on le voit dans le dernier exemple, les adpositions sont souvent utilisées en conjonction avec des affixes de cas – dans les langues qui ont du cas, une adposition donnée prend généralement un complément dans un cas particulier, et parfois (comme on l’a vu ci- dessus ) le choix du cas aide préciser le sens de l’adposition.

Voir également

• Liste des prépositions anglaises
• Prépositions en vieil anglais
• Prépositions espagnoles
• Particules japonaises
• Nom relationnel

Références

1. ^ ^{un bc} Un exemple est Huddleston & Pullum (2002) (” ^CGEL “ ), dont le choix de termes est discuté sur p. 602.
2. ^ Huddleston & Pullum (2002), chapitre 7.
3. ^ “Chapitre 85: Ordre d’Adposition et Phrase Nominale” . Atlas mondial des structures linguistiques . Récupéré le 29 août 2011 .
4. ^ “Wordcount · Suivi de la façon dont nous utilisons la langue” . www.wordcount.org .
5. ^ Voir Reindl (2001), Libert (2006).
6. ^ Gernot Windfuhr, Langues iraniennes , Routledge 2013 p. 736.
7. ^ Vít Bubeník, Du cas à l’adposition : le développement de la syntaxe configurationnelle dans les langues indo-européennes , John Benjamins Publishing 2006, p. 109.
8. ^ Matthew S. Dryer, “Ordre d’adposition et phrase nominale” , dans L’Atlas mondial des structures linguistiques en ligne . Récupéré le 01/01/2015.
9. ^ Voir Melis (2003), p. 22. Le terme est utilisé ici en français, et en référence à la langue française.
10. ^ Lundin, Leigh (2007-09-23). “Le pouvoir des prépositions” . Sur l’écriture . Le Caire : Mémoire criminel.
11. ^ Fogarty, Mignon (4 mars 2010). « Top 10 des mythes de la grammaire » . Grammar Girl: Conseils rapides et sales pour une meilleure écriture . Récupéré le 27 mars 2010 .
12. ^ O’Conner, Patricia T.; Kellerman, Stewart (2009). Origines du spécieux: mythes et idées fausses sur la langue anglaise . New York : Maison aléatoire. p. 17 . ISBN 978-1-4000-6660-5.
13. ^ Jespersen, Otto (1962). L’essentiel de la grammaire anglaise . Londres : George Allen & Unwin. p. 69.
14. ^ Duden : Neue Rechtschreibung Crashkurs ( Regel 11 Archivé le 12/03/2008 à la Wayback Machine ) .
15. ^ CGEL , p. 618ff ; Pullum (2005); Huddleston et Pullum (2005), p. 146-47.
16. ^ Bizarre et Mulholland (1964).
17. ^ Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Jan Svartvik et Geoffrey Leech. 1985. Une grammaire complète de la langue anglaise . Londres : Longman. 667-68.
18. ^ Maria Franca Zuccarello, Edvaldo Sampaio Belizário, As preposições acidentais (preposizioni improprié) italianas e seus termos correpondentes em português , CNLF, Vol. XII n° 16, p. 72.
19. ^ Harm Pinkster, Sur les adverbes latins , Amsterdam University Press 2005, p. 148.
20. ^ Stanley E. Porter, Idiomes du Nouveau Testament grec , A&C Black 1992, p. 140.
21. ^ Zwarts, Joost. 2005. “Aspect prépositionnel et l’algèbre des chemins.” Linguistique et philosophie 28.6, 739–779.
22. ^ Creswell, Max. 1978. “Prépositions et points de vue.” Linguistique et philosophie , 2 : 1–41.
23. ^ Voir par exemple CGEL , pp. 612–16.

Bibliographie

• Haspelmath, Martin. (2003) “Adpositions”. Encyclopédie internationale de linguistique. 2e éd. New York : presse universitaire d’Oxford. ISBN 0-19-513977-1 .
• Huddleston, Rodney et Geoffrey K. Pullum. (2002) La grammaire de Cambridge de la langue anglaise . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8 .
• Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey K. ; Reynolds, Brett (2022). Introduction d’un étudiant à la grammaire anglaise (2e éd.). Cambridge : Presse universitaire de Cambridge . ISBN 978-1-009-08574-8.
• Koopman, Hilda. (2000) “Prépositions, postpositions, circonpositions et particules”. Dans La syntaxe des spécificateurs et des chefs , pp. 204–260. Londres : Routledge.
• Libert, Alan R. (2006) Ambipositions . Études LINCOM en typologie des langues (n° 13). LINCOM. ISBN 3-89586-747-0 .
• Maling, Joan. (1983) “Adjectifs transitifs: un cas de réanalyse catégorielle”. Dans F. Heny et B. Richards (eds), Linguistic Categories: Auxiliaries and Related Puzzles, Vol. 1, p. 253–289. Dordrecht : Reidel.
• Mélis, Ludo. (2003) La Préposition en français . Lacune : Ophrys.
• Pullum, Geoffrey K. (2005) ” Prépositions de phrase dans un ton civil .” Journal de langue . Consulté le 9 septembre 2007.
• Quirk, Randolph et Joan Mulholland. (1964) “Prépositions complexes et séquences associées”. Études anglaises , suppl. à vol. 45, p. 64–73.
• Rauh, Gisa. (1991) Approches des prépositions . Tübingen : Gunter Narr.
• Reindl, Donald F. (2001) “Effets régionaux sur la préservation et la genèse des postpositions slaves”. Dans Lj. Šarić et DF Reindl sur les prépositions (= Studia Slavica Oldenburgensia 8), pp. 85–100. Oldenbourg : Carl-von-Ossietzky-Universitat Oldenburg.

Liens externes

Recherchez adposition dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

• Le point de vue de Merriam Webster Editor sur la question de savoir s’il est acceptable de terminer une phrase par une Préposition
• Quelques prépositions au Purdue Online Writing Lab