Orthographe phonémique

Apprendre encore plus Cet article a plusieurs problèmes. Aidez -nous à l’améliorer ou discutez de ces problèmes sur la page de discussion . ( Apprenez comment et quand supprimer ces modèles de messages ) Learn more This article possibly contains original research. Veuillez l’améliorer en vérifiant les affirmations faites et en ajoutant des citations en ligne . Les déclarations consistant uniquement en des recherches originales doivent être supprimées. ( mars 2021 ) (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message) (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Cet article contient des transcriptions phonétiques dans l’ alphabet phonétique international (API) . Pour un guide d’introduction sur les symboles IPA, voir Help:IPA . Pour la distinction entre [ ] , / / ​​et ⟨ ⟩, voir IPA § Crochets et délimiteurs de transcription .

Une orthographe phonémique est une orthographe (système d’écriture d’une langue ) dans laquelle les graphèmes (symboles écrits) correspondent aux phonèmes (sons parlés significatifs) de la langue. Les langues naturelles ont rarement des orthographes parfaitement phonémiques ; on peut s’attendre à un degré élevé de correspondance graphème-phonème dans les orthographes basées sur des systèmes d’écriture alphabétiques , mais ils diffèrent dans la mesure où cette correspondance est complète. L’orthographe anglaise , par exemple, est alphabétique mais hautement non phonémique ; il était autrefois principalement phonémique au stade du moyen anglais, à l’origine de l’orthographe moderne, mais l’anglais parlé a changé rapidementtandis que l’orthographe était beaucoup plus stable, aboutissant à la situation non phonémique moderne. Cependant, en raison de leurs modernisations relativement récentes par rapport à l’anglais, les systèmes orthographiques roumain , italien , turc , espagnol , finnois , tchèque , letton , espéranto , coréen et swahili se rapprochent beaucoup plus des représentations phonémiques cohérentes.

En termes moins formels, une langue avec une orthographe hautement phonémique peut être décrite comme ayant une orthographe régulière . Une autre terminologie est celle des orthographes profondes et superficielles , dans lesquelles la profondeur d’une orthographe est le degré auquel elle s’écarte d’être véritablement phonémique. Le concept peut également être appliqué aux systèmes d’écriture non alphabétiques comme les syllabaires .

Orthographe phonémique idéale

Dans une orthographe phonémique idéale, il y aurait une correspondance bijective complète ( bijection ) entre les graphèmes (lettres) et les phonèmes de la langue, et chaque phonème serait invariablement représenté par son graphème correspondant. Ainsi l’orthographe d’un mot indiquerait sans ambiguïté et de manière transparente sa prononciation, et inversement, un locuteur connaissant la prononciation d’un mot serait capable d’en déduire sans aucun doute son orthographe. Cette situation idéale est rare mais existe dans quelques langues.

Un exemple contesté d’une orthographe idéalement phonémique est la Langue serbo-croate ^{[ contradictoire ]} . Dans son alphabet ( alphabet latin et cyrillique serbe ), il y a 30 graphèmes, chacun correspondant de manière unique à l’un des phonèmes. Cette orthographe phonémique apparemment parfaite mais simple a été réalisée au XIXe siècle – l’alphabet cyrillique d’abord en 1814 par le linguiste serbe Vuk Karadžić et l’alphabet latin en 1830 par le linguiste croate Ljudevit Gaj .. Cependant, l’alphabet latin de Gaj et le cyrillique serbe ne distinguent pas les voyelles courtes et longues, et les tons non toniques (le court est écrit), montant et descendant que le serbo-croate a. En serbo-croate, les tons et la longueur des voyelles étaient éventuellement écrits comme (en latin) ⟨e⟩, ⟨ē⟩, ⟨è⟩, ⟨é⟩, ⟨ȅ⟩ et ⟨ȇ⟩, en particulier dans les dictionnaires.

Une autre de ces orthographes phonémiques idéales est originaire de l’ espéranto , employant le principe alors prononcé par le créateur de la langue LL Zamenhof “une lettre, un son”. ^[1]

Il existe deux types distincts d’écart par rapport à cet idéal phonémique. Dans le premier cas, la correspondance bijective exacte peut être perdue (par exemple, certains phonèmes peuvent être représentés par un digraphe au lieu d’une seule lettre), mais la “régularité” est conservée : il existe toujours un algorithme (mais plus complexe) pour prédire l’orthographe à partir de la prononciation et vice versa. Dans le second cas, une véritable irrégularité est introduite, car certains mots sont épelés et prononcés selon des règles différentes des autres, et la prédiction de l’orthographe à partir de la prononciation et vice versa n’est plus possible. Les cas courants des deux types d’écart par rapport à l’idéal sont abordés dans la section suivante.

Écarts par rapport à l’orthographe phonémique

Certaines façons dont les orthographes peuvent s’écarter de l’idéal de correspondance graphème-phonème un à un sont énumérées ci-dessous. La première liste contient des écarts qui tendent seulement à complexifier la relation entre l’orthographe et la prononciation, sans affecter sa prévisibilité (voir paragraphe ci-dessus).

Cas 1 : Régulier

La prononciation et l’orthographe correspondent toujours de manière prévisible

• Un phonème peut être représenté par une séquence de lettres, appelée multigraphe , plutôt que par une seule lettre (comme dans le cas du digraphe ch en français et du trigraphe sch en allemand). Cela ne conserve la prévisibilité que si le multigraphe ne peut pas être décomposé en unités plus petites. Certaines langues utilisent des signes diacritiques pour faire la distinction entre un digraphe et une séquence de lettres individuelles, et d’autres nécessitent une connaissance de la langue pour les distinguer; comparer chèvre et répugnant en anglais.

Exemples:

sch contre s-ch en romanche

ng contre n + g en gallois

ch versus çh en gaélique manx : il s’agit d’un cas légèrement différent où le même digraphe est utilisé pour deux phonèmes uniques différents.

ai contre aï en français

Cela est souvent dû à l’utilisation d’un alphabet qui était à l’origine utilisé pour une langue différente (l’ alphabet latin dans ces exemples) et n’a donc pas de lettres uniques disponibles pour tous les phonèmes utilisés dans la langue actuelle (bien que certaines orthographes utilisent des dispositifs tels comme signes diacritiques pour augmenter le nombre de lettres disponibles).

• Parfois, à l’inverse, une seule lettre peut représenter une séquence de plusieurs phonèmes (comme x peut représenter la séquence /ks/ en anglais et dans d’autres langues).
• Parfois, les règles de correspondance sont plus complexes et dépendent des lettres adjacentes, souvent à la suite de changements sonores historiques (comme pour les règles de prononciation du ca et du ci en italien et du e muet en anglais).

Cas 2 : Irrégulier

La prononciation et l’orthographe ne correspondent pas toujours de manière prévisible

• Parfois, différentes lettres correspondent au même phonème (par exemple u et ó en polonais se prononcent tous deux comme le phonème /u/). C’est souvent pour des raisons historiques (les lettres polonaises représentaient à l’origine différents phonèmes, qui ont ensuite fusionné phonologiquement). Cela affecte la prévisibilité de l’orthographe à partir de la prononciation, mais pas nécessairement l’inverse. Un autre exemple se trouve en grec moderne , dont le phonème /i/ peut s’écrire de six manières différentes : ι, η, υ, ει, οι et υι.
• Inversement, une lettre ou un groupe de lettres peut correspondre à différents phonèmes dans différents contextes. Par exemple, th en anglais peut être prononcé comme /ð/ (comme dans this ) ou /θ/ (comme dans thin ), ainsi que /th/ (comme dans goatherd ).
• L’orthographe peut autrement représenter une prononciation historique; l’ orthographe ne suit pas nécessairement les changements sonores dans la langue parlée. Par exemple, le k et le digramme gh du chevalier anglais étaient autrefois prononcés (ce dernier est toujours prononcé dans certaines variétés écossaises ), mais après la perte de leurs sons, ils ne représentent plus la structure phonémique du mot ni sa prononciation.
• L’orthographe peut représenter la prononciation d’un dialecte différent de celui considéré.
• L’ orthographe des emprunts adhère souvent à l’orthographe de la langue source ou est influencée par celle-ci (comme pour les mots anglais ballet et fajita , du français et de l’ espagnol respectivement). Avec certains emprunts, cependant, la régularité est conservée soit par
  • nativiser la prononciation pour qu’elle corresponde à l’orthographe (comme pour le mot russe шофёр, du français chauffeur mais prononcé [ʂɐˈfjor] conformément aux règles normales de la réduction des voyelles russes ; voir aussi prononciation orthographique ) ou par
  • nativiser l’orthographe (par exemple, football s’écrit fútbol en espagnol et futebol en portugais ).
• L’orthographe peut refléter une étymologie populaire (comme dans les mots anglais hiccough et island , ainsi orthographiés en raison d’un lien imaginaire avec les mots tousser et île ), ou une étymologie lointaine (comme dans le mot anglais dette dans lequel le b muet a été ajouté sous le influence du latin).
• L’ orthographe peut refléter la structure Morphophonémique plutôt que purement phonémique (voir la section suivante) bien qu’elle soit souvent aussi le reflet de la prononciation historique.

La plupart des orthographes ne reflètent pas les changements de prononciation connus sous le nom de sandhi dans lesquels la prononciation est affectée par les sons adjacents dans les mots voisins ( le sanskrit écrit et d’autres langues indiennes reflètent cependant ces changements). Une langue peut également utiliser différents ensembles de symboles ou différentes règles pour des ensembles distincts d’éléments de vocabulaire tels que les syllabaires japonais hiragana et katakana (et le traitement différent dans l’orthographe anglaise des mots dérivés du latin et du grec).

Caractéristiques morphophonémiques

Les orthographes alphabétiques ont souvent des caractéristiques morphophonémiques plutôt que purement phonémiques. Cela signifie que l’orthographe reflète dans une certaine mesure la structure morphologique sous-jacente des mots, et pas seulement leur prononciation. Par conséquent, différentes formes d’un morphème (unité minimale significative de la langue) sont souvent orthographiées de manière identique ou similaire malgré des différences dans leur prononciation. C’est souvent pour des raisons historiques; l’orthographe Morphophonémique reflète une prononciation antérieure antérieure aux changements sonores historiques qui ont provoqué la variation de prononciation d’un morphème donné. Ces orthographes peuvent aider à la reconnaissance des mots lors de la lecture.

Quelques exemples de caractéristiques morphophonémiques en orthographe sont décrits ci-dessous.

• Le morphème pluriel anglais s’écrit -s indépendamment du fait qu’il soit prononcé comme /s/ ou /z/ , par exemple chat s et chien s , pas chat s et chien z . En effet, les sons [s] et [z] sont des formes d’un même Morphophonème sous-jacent , automatiquement prononcé différemment selon son environnement. (Cependant, lorsque ce morphème prend la forme /ɪz/ , l’ajout de la voyelle se reflète dans l’orthographe : église es , masse es .)
• De même, le morphème du passé anglais s’écrit -ed , qu’il soit prononcé comme /d/ , /t/ ou /ɪd/ .
• De nombreux mots anglais conservent des orthographes qui reflètent leur étymologie et leur morphologie plutôt que leur prononciation actuelle. Par exemple, le signe et la signature incluent l’orthographe ⟨sign⟩, qui signifie la même chose mais se prononce différemment dans les deux mots. D’ autres exemples sont sci ence / saɪ / vs. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ vs espèces / spiː / .
• L’ assimilation phonologique n’est souvent pas reflétée dans l’orthographe, même dans des orthographes autrement phonémiques telles que l’espagnol, dans lequel obtener “obtenir” et optimista “optimiste” sont écrits avec b et p , mais sont généralement neutralisés en ce qui concerne la voix et prononcés de diverses manières, telles que comme les deux [β] dans un style neutre ou les deux [p] dans une prononciation emphatique. ^[2] En revanche, l’orthographe serbo-croate (serbe, croate, bosniaque et monténégrine) reflète l’assimilation donc on écrit Ср б ија/Sr b ija “Serbie” mais ср п ски/sr p ski“Serbe”.
• La dévotion obstruante finale qui se produit dans de nombreuses langues (comme l’allemand, le polonais et le russe) n’est normalement pas reflétée dans l’orthographe. Par exemple, en allemand, Bad “bath” s’écrit avec un ⟨d⟩ final même s’il se prononce /t/ , correspondant ainsi à d’autres formes morphologiquement apparentées comme le verbe baden (se baigner) dans lequel le d se prononce /d / . (Comparer Rat , raten (“conseil”, “conseiller”) dans lequel le t se prononce /t/ dans les deux positions.) L’Orthographe turque , cependant, est plus strictement phonémique : par exemple, l’impératif de eder“does” est orthographié et , comme il se prononce (et est identique au mot pour “viande”), et non *ed , comme ce serait le cas si l’orthographe allemande était utilisée.

Le hangul coréen est passé au cours des siècles d’une orthographe hautement phonémique à une orthographe largement Morphophonémique. ^{[ citation nécessaire ]} Les kana japonais sont presque entièrement phonémiques mais présentent quelques aspects morphophonémiques, notamment dans l’utilisation de ぢdi et づdu (plutôt que じji et ずzu , leur prononciation dans le dialecte standard de Tokyo ), lorsque le caractère est une voix d’un ち sous-jacent. ou つ. Cela vient du changement de son rendaku combiné à la fusion yotsugana de morae formellement différentes. L’ orthographe russe est également principalement Morphophonémique, car elle ne reflète pas la réduction des voyelles, l’assimilation des consonnes et la dévotion obstruante finale. De plus, certaines combinaisons de consonnes ont des consonnes muettes.

Orthographes défectueuses

Une Orthographe défectueuse est une orthographe qui n’est pas capable de représenter tous les phonèmes ou distinctions phonémiques d’une langue. Un exemple d’une telle déficience dans l’orthographe anglaise est le manque de distinction entre les phonèmes “th” exprimés et sans voix ( / ð / et / θ / , respectivement), apparaissant dans des mots comme celui -ci / ˈ ð ɪ s / (exprimé) et mince / ˈ θ ɪ n / (sans voix) respectivement, avec les deux écrits ⟨th⟩.

Comparaison entre les langues

Les langues avec une forte correspondance graphème-phonème et phonème-graphème (à l’exclusion des exceptions dues aux mots d’emprunt et à l’assimilation) comprennent:

• kurde
• maltais
• finlandais
• albanais
• géorgien
• Hindi (à l’exception de la suppression du schwa)
• Sanskrit
• Kannada
• Malayalam
• Dhivehi
• Turc (à l’exception de ğ et de divers allophones palatins et voyelles)
• Serbo-croate ( serbe , croate , bosniaque et monténégrin ; écrit en caractères cyrilliques ou latins )
• slovène
• bulgare
• Macédonien (si l’apostrophe indiquant schwa est comptée, bien que de légères incohérences puissent être trouvées)
• Arménien oriental (sauf o , v )
• Basque (hors l , n palatalisé )
• Créole haïtien
• Espagnol (sauf h , x , b / v , et parfois k , c , g , j , z )
• Tchèque (sauf ě , ů , y , ý )
• Polonais (sauf ó , ch , rz et voyelles nasales)
• roumain
• Ukrainien (principalement phonémique avec quelques autres règles historiques/morphologiques, ainsi que la palatalisation)
• Biélorusse (phonémique pour les voyelles mais Morphophonémique pour les consonnes sauf ў écrit phonétiquement)
• Swahili (consonnes aspirées manquantes, qui n’apparaissent pas dans toutes les variétés et sont de toute façon peu utilisées)
• Mongol (cyrillique) (à part les lettres représentant plusieurs sons selon les voyelles avant ou arrière, le signe doux et dur, les lettres muettes pour indiquer / ŋ / de / n / et les consonnes exprimées par rapport aux consonnes sans voix)
• Azerbaïdjanais (sauf k )
• Hongrois (sauf j et ly )
• Oromo

De nombreuses orthographes autrement phonémiques sont légèrement défectueuses : le malais (y compris le malaisien et l’indonésien ), l’italien , le maltais , le gallois et le kazakh ne distinguent pas entièrement leurs voyelles ; Le lituanien , le letton et le serbo-croate ne distinguent pas le ton et la longueur des voyelles (également des voyelles supplémentaires pour le lituanien et le letton) ; Le somali ne distingue pas la phonation vocalique ; et les graphèmes b et vreprésentent le même phonème dans toutes les variétés d’espagnol (sauf à Valence), tandis qu’en espagnol des Amériques, /s/ peut être représenté par les graphèmes s , c ou z . Les langues indo-aryennes modernes comme l’ hindi , le pendjabi , le gujarati , le maithili et plusieurs autres comportent la suppression du schwa , où la voyelle implicite par défaut est supprimée sans être explicitement marquée comme telle. D’autres, comme Marathi , n’ont pas une correspondance graphème-phonème élevée pour les longueurs de voyelle.

Le français , avec ses lettres muettes et son utilisation intensive des voyelles nasales et de l’ élision , peut sembler manquer de correspondance entre l’orthographe et la prononciation, mais ses règles de prononciation, bien que complexes, sont cohérentes et prévisibles avec un degré de précision raisonnable. La correspondance réelle lettre-phonème, cependant, est souvent faible et une séquence de sons peut avoir plusieurs façons d’être orthographiée.

Les orthographes telles que celles de l’allemand , du hongrois (principalement phonémique à l’exception de ly , j représentant le même son, mais la longueur des consonnes et des voyelles ne sont pas toujours exactes et diverses orthographes reflètent l’étymologie, pas la prononciation), le portugais et le grec moderne (écrit avec le L’alphabet grec ), ainsi que le hangul coréen , sont parfois considérés comme de profondeur intermédiaire (par exemple, ils incluent de nombreuses caractéristiques morphophonémiques, comme décrit ci-dessus).

Comme pour le français, il est beaucoup plus facile de déduire la prononciation d’un mot allemand à partir de son orthographe que l’inverse. Par exemple, pour les locuteurs qui fusionnent /eː/ et /ɛː/, le phonème /eː/ peut être orthographié e , ee , eh , ä ou äh .

L’orthographe anglaise est hautement non phonémique. L’irrégularité de l’orthographe anglaise provient en partie du fait que le grand changement de voyelle s’est produit après l’établissement de l’orthographe; en partie parce que l’anglais a acquis un grand nombre de mots d’emprunt à des moments différents, conservant leur orthographe d’origine à différents niveaux ; et en partie parce que la régularisation de l’orthographe (s’éloignant de la situation dans laquelle plusieurs orthographes différentes étaient acceptables pour le même mot) s’est produite de manière arbitraire sur une période sans aucun plan central. Cependant, même l’anglais a des règles générales, bien que complexes, qui prédisent la prononciation à partir de l’orthographe, et plusieurs de ces règles réussissent la plupart du temps; les règles pour prédire l’orthographe à partir de la prononciation ont un taux d’échec plus élevé.

La plupart des langues construites telles que l’espéranto et le lojban ont principalement des orthographes phonémiques.

Les systèmes syllabaires du japonais ( hiragana et katakana ) sont des exemples d’orthographe presque parfaitement superficielle – les exceptions incluent l’utilisation de ぢ et づ ( discuté ci-dessus ) et l’utilisation de は, を et へ pour représenter les sons わ, お et え, en tant que reliques de l’ usage historique du kana . Il n’y a pas non plus d’indication d’accent de hauteur, ce qui entraîne une homographie de mots comme 箸 et 橋 (はし en hiragana), qui se distinguent dans le discours.

Xavier Marjou ^[3] utilise un réseau de neurones artificiels pour classer 17 orthographes selon leur niveau de profondeur orthographique . Parmi les orthographes testées, les orthographes chinoise et française, suivies de l’anglais et du russe, sont les plus opaques concernant l’écriture (c’est-à-dire le sens phonèmes vers graphèmes) et l’anglais, suivi du néerlandais, sont les plus opaques concernant la lecture (c’est-à-dire le sens graphèmes vers phonèmes) ; L’espéranto, l’arabe, le finnois, le coréen, le serbo-croate et le turc sont très superficiels en lecture et en écriture ; L’italien est superficiel à lire et très superficiel à écrire, le breton, l’allemand, le portugais et l’espagnol sont superficiels à lire et à écrire.

Réalignement de l’orthographe

Avec le temps, les prononciations changent et les orthographes deviennent obsolètes, comme cela s’est produit pour l’anglais et le français . Afin de maintenir une orthographe phonémique, un tel système nécessiterait une mise à jour périodique, comme cela a été tenté par divers régulateurs linguistiques et proposé par d’autres réformateurs orthographiques .

Parfois, la prononciation d’un mot change pour correspondre à son orthographe ; c’est ce qu’on appelle une prononciation orthographique . Ceci est le plus courant avec les mots d’emprunt, mais se produit parfois aussi dans le cas de mots natifs établis.

Dans certains noms de personnes et noms de lieux anglais, la relation entre l’orthographe du nom et sa prononciation est si éloignée que les associations entre phonèmes et graphèmes ne peuvent pas être facilement identifiées. De plus, dans bien d’autres termes, la prononciation a évolué par la suite à partir d’une orthographe fixe, de sorte qu’il faut dire que les phonèmes représentent les graphèmes plutôt que l’inverse. Et dans le jargon technique, le principal moyen de communication est la langue écrite plutôt que la langue parlée, de sorte que les phonèmes représentent les graphèmes, et la manière dont le mot est prononcé n’a pas d’importance. De plus, les sons que les personnes alphabétisées perçoivent comme étant entendus dans un mot sont fortement influencés par l’orthographe réelle du mot. ^[4]

Parfois, les pays font subir à la langue écrite une réforme orthographique pour réaligner l’écriture avec la langue parlée contemporaine. Celles-ci peuvent aller de simples changements d’orthographe et de formes de mots à la commutation de l’ensemble du système d’écriture lui-même, comme lorsque la Turquie est passée de l’alphabet arabe à un alphabet turc d’origine latine.

Transcription phonétique

Les méthodes de transcription phonétique telles que l’ alphabet phonétique international (IPA) visent à décrire la prononciation sous une forme standard. Ils sont souvent utilisés pour résoudre des ambiguïtés dans l’orthographe de la langue écrite. Ils peuvent également être utilisés pour écrire des langues sans forme écrite préalable. Des systèmes comme IPA peuvent être utilisés pour la représentation phonémique ou pour afficher des informations phonétiques plus détaillées (voir Transcription étroite ou large ).

Les orthographes phonémiques sont différentes de la transcription phonétique ; alors que dans une orthographe phonémique, les allophones seront généralement représentés par le même graphème, une écriture purement phonétique exigerait de distinguer des allophones phonétiquement distincts. Pour prendre un exemple de l’anglais américain : le son /t/ dans les mots “table” et “cat” s’écrirait, dans une orthographe phonémique, avec le même caractère ; cependant, une écriture strictement phonétique ferait une distinction entre le “t” aspiré dans “table”, le volet dans “butter”, le “t” non aspiré dans “stop” et le “t” glottalisé dans “cat”). En d’autres termes, le son que la plupart des anglophones considèrent comme /t/ est en réalité un groupe de sons, tous prononcés légèrement différemment selon l’endroit où ils se produisent dans un mot. Une orthographe phonémique parfaite a une lettre par groupe de sons (phonème), avec des lettres différentes uniquement là où les sons distinguent les mots (ainsi « lit » est orthographié différemment de « pari »).

Une transcription phonétique étroite représente les téléphones , les sons que les humains sont capables de produire, dont beaucoup seront souvent regroupés en un seul phonème dans une langue naturelle donnée, bien que les groupements varient selon les langues. L’anglais, par exemple, ne fait pas de distinction entre les consonnes aspirées et non aspirées, mais d’autres langues, comme le coréen , le bengali et l’ hindi , le font.

Les sons de la parole de toutes les langues du monde peuvent être écrits par un assez petit alphabet phonétique universel. Une norme pour cela est l ‘ alphabet phonétique international .

Voir également

• Principe alphabétique
• Réforme de l’orthographe de la langue anglaise
• Orthographe
• Morphophonologie
• Profondeur orthographique
• Transcription orthographique

Références

1. ^ “Bazaj elparolaj reguloj – PMEG” . bertilow.com.
2. ^ Hualde, José Ignacio (2005). Les sons de l’espagnol . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 103, 146. ISBN 0-521-54538-2.
3. ^ Marjou, Xavier (juin 2021). “OTEANN : Estimation de la transparence des orthographes avec un réseau de neurones artificiels” . Actes du troisième atelier sur la typologie computationnelle et le TAL multilingue : 1–9. arXiv : 1912.13321 . doi : 10.18653/v1/2021.sigtyp-1.1 . S2CID 209515879 .
4. ^ David Stark. “Orthographe standardisée – Prononciation 1” . La Société d’orthographe anglaise. Archivé de l’original le 7 mars 2014.