Affirmation et négation

En linguistique et en grammaire , l’affirmation ( AFF ) et la négation ( NEG ) sont des moyens par lesquels la grammaire encode la polarité positive et négative dans des phrases verbales , des clauses ou d’autres énoncés . Une forme affirmative (positive) est utilisée pour exprimer la validité ou la vérité d’une affirmation de base, tandis qu’une forme négative exprime sa fausseté. Par exemple, dans les phrases “Jane est ici” et “Jane n’est pas là” ; le premier est affirmatif, tandis que le second est négatif.

La catégorie grammaticale associée aux affirmatives et aux négatives est appelée polarité . Cela signifie qu’une clause, une phrase, une phrase verbale, etc. peuvent être considérées comme ayant une polarité affirmative ou négative (sa polarité peut être affirmative ou négative). L’affirmation est généralement la polarité non marquée, alors qu’une déclaration négative est marquée d’une manière ou d’une autre. La polarité négative peut être indiquée par la négation de mots ou de particules tels que l’ anglais not , ou l’ affixe japonais -nai , ou par d’autres moyens, qui inversent le sens du prédicat . Le processus de conversion de l’affirmatif en négatif s’appelle la négation– les règles grammaticales de négation varient d’une langue à l’autre, et une langue donnée peut avoir plusieurs méthodes de négation.

Les réponses affirmatives et négatives (en particulier, mais pas exclusivement, aux questions) sont souvent exprimées à l’aide de particules ou de mots tels que oui et non , où oui est la particule affirmative ou positive, et non est la négation ou la particule négative.

Base de l’affirmation et de la négation

L’affirmation et la négation sont des éléments essentiels du langage. La présence de la négation est l’absence d’affirmation, là où l’affirmation fonctionne individuellement. ^[1] Il y a trois aspects principaux au concept d’affirmation et de négation ; Cognitif , psychologique et philosophique ( théorie de Schopenhauers ou affirmation de Nietzsche ).

Cognitif

La négation en anglais est plus difficile à traiter pour le cerveau car elle fonctionne en opposition à l’affirmation. ^[1] Si l’affirmation et la négation manquaient au langage, les gens ne pourraient communiquer qu’à travers les possibilités. ^[2] L’hypothèse récente de la réutilisation de l’inhibition pour la négation (RIN) stipule qu’il existe un mécanisme de contrôle inhibiteur spécifique (un qui est réutilisé) qui est nécessaire pour essayer de comprendre la négation dans les phrases. ^[3]

Affirmation

Signification de l’affirmation

Les affirmations ou les éléments de polarité positive (PPI) sont des expressions qui sont rejetées par la négation, échappant généralement à la portée de la négation. ^[4] Les IPP dans la littérature ont été associés à des adverbes orientés vers le locuteur , ainsi qu’à des expressions similaires à certains , déjà , et préféreraient . ^[4] Les phrases affirmatives s’opposent aux négations. L’affirmative, dans un exemple anglais tel que “le chef de la police ici est une femme”, déclare un fait simple, dans ce cas, c’est un fait concernant le chef de la police et affirme qu’il s’agit d’une femme. ^[5]En revanche, le négatif, dans un exemple anglais tel que “le chef de la police ici n’est pas un homme”, est énoncé comme une hypothèse que les gens doivent croire. ^[5] Il est également largement admis que l’affirmative est la forme de base non marquée à partir de laquelle le négatif est produit, mais cela peut être argumenté d’un point de vue pragmatique . ^[5] Pragmatiquement, les affirmatifs peuvent parfois dériver la forme pragmatique non marquée, ou, parfois, créer de nouveaux Dérivés affirmatifs . ^[5]

L’affirmation peut également être comparée à la notion d’affirmation de soi.

Affirmation en anglais

L’affirmation peut être indiquée par les mots suivants en anglais : certains, certainement , déjà, et préféreraient. ^[4] Deux exemples d’affirmation incluent (1) Jean est déjà ici ^[4] et (2) Je suis une personne morale. ^[5] Ces deux phrases sont des déclarations de vérité et servent de représentation de l’affirmation en anglais. Les versions négatives peuvent être formées comme les déclarations (1 _NEG ) Jean n’est pas déjà là et (2 _NEG ) Je ne suis pas une personne morale.

(1) un. Jean est déjà là ^[4] (affirmatif) b. John est peut-être déjà là (modal) c. Jean n’est pas déjà là (négatif)

Arbre syntaxique de (1a) John est déjà là (affirmatif)

Arbre de syntaxe de (1b) John pourrait déjà être ici (modal)

Arbre syntaxique de (1c) Jean n’est pas une personne morale (négatif)

(2)

un. Je suis une personne morale ^[5] (affirmatif) b. Je pourrais être une personne morale (modale) c. Je ne suis pas une personne morale (négatif)

Arbre syntaxique de (2a) Je suis une personne morale (affirmatif)

Arbre syntaxique de (2b) Je pourrais être une personne morale (modal)

Arbre syntaxique de (2c) Je ne suis pas une personne morale (négatif)

Affirmation dans d’autres langues

Dagaaré

En dagaare , il existe des suffixes verbaux , tels que -ng , qui servent d’affirmation ou d’emphase à une action verbale. ^[6] Ces suffixes verbaux sont également connus sous le nom de particule focale ou de marqueur factitif.

(3) ò kyɛ́ng-ɛ́ɛ́- ńg (affirmatif) “Il/elle a marché”

Il existe également des cas où le pronom d’identification na se transforme en un marqueur affirmatif. na est réanalysé en une particule finale de clause simultanément avec la dénominalisation du sujet clausal qui amène le résultat de na comme une particule de nominalisation de clause qui peut à nouveau être réanalysée comme un marqueur positif, futur. ^[7] Cette particule finale de clause est connue pour n’être utilisée que pour marquer l’affirmation de soi dans les clauses positives car on ne la voit pas coexister avec des marqueurs négatifs. ^[7]

(4) ɭ̃ na cen na (affirmatif) “J’irai”

Négation

Signification de la négation

La simple négation grammaticale d’une clause, en principe, a pour effet de convertir une proposition en sa négation logique . Cela se fait en remplaçant une affirmation selon laquelle quelque chose est le cas par une affirmation selon laquelle ce n’est pas le cas.

Dans certains cas, cependant, en particulier lorsqu’une modalité particulière est exprimée, l’ effet sémantique de la négation peut être quelque peu différent. Par exemple, en anglais, le sens de “you must not go” n’est pas la négation exacte de “you must go”. La négation exacte de cette phrase serait exprimée par “vous n’avez pas besoin d’y aller” ou “vous n’avez pas besoin d’y aller”. La négation “ne doit pas” a un sens plus fort (l’effet est d’appliquer la négation logique à l’infinitif suivant plutôt que de l’appliquer à la clause complète avec must ). Pour plus de détails et d’autres cas similaires, consultez les sections pertinentes des verbes modaux anglais .

La négation retourne les déclarations impliquant vers le bas et vers le haut dans le cadre de la négation. Par exemple, changer “on aurait pu voir n’importe quoi” en “personne n’aurait pu voir quoi que ce soit” change le sens du dernier mot de “n’importe quoi” en “rien”.

Dans certains cas, par ironie , une déclaration affirmative peut être destinée à avoir le sens de la négative correspondante, ou vice versa. Pour des exemples, voir antiphrase et sarcasme .

Pour l’utilisation de doubles négations ou similaires comme sous-entendus (“pas désagréable”, “pas mal”, etc.) voir litotes .

Règles grammaticales pour la négation

Négation simple des verbes et des propositions

Les langues ont une variété de règles grammaticales pour convertir des phrases ou des clauses verbales affirmatives en phrases négatives.

Dans de nombreuses langues, un affirmatif est rendu négatif par l’ajout d’une particule , signifiant “non”. Cela peut être ajouté avant la phrase verbale, comme avec le non espagnol :

(5) un. Está en casa (affirmatif) “(Elle est à la maison” b. No está en casa (négatif) “(Elle n’est pas à la maison”

D’autres exemples de particules négatives précédant la phrase verbale incluent l’italien non , le russe не nye et le polonais nie (on les trouve également dans les langues construites : ne en espéranto et non en interlingua ). Dans certaines autres langues, la particule négative suit le verbe ou la phrase verbale, comme en néerlandais :

(6) un. Ik zie hem (affirmatif) “Je le vois” b. Ik zie hem niet (négatif) “Je ne le vois pas” Arbre syntaxique pour (6b) Ik zie hem niet (négatif)

Les particules qui suivent le verbe de cette manière incluent not en anglais archaïque et dialectal (“tu ne te souviens pas”), nicht en allemand ( ich schlafe nicht , “je ne dors pas”), et inte en suédois ( han hoppade inte , “il a fait pas sauter”).

En français , les particules sont ajoutées à la fois avant la phrase verbale ( ne ) et après le verbe ( pas ) :

(7) un. Je sais (affirmatif) “Je sais” b. Je (ne) sais pas (négatif) “Je ne sais pas” Arbre syntaxique pour (7b) Je sais pas (négatif)

Cependant, en français familier, la première particule est souvent omise : Je sais pas . Une utilisation similaire de deux particules négatives peut également être trouvée en afrikaans : Hy kan nie Afrikaans praat nie (“Il ne peut pas parler l’afrikaans”).

En anglais, la négation s’obtient en ajoutant not après le verbe. En pratique, l’anglais moderne utilise généralement un verbe copule ou un verbe copule (une forme de be ) ou un verbe auxiliaire avec not . Si aucun autre verbe auxiliaire n’est présent, alors l’ auxiliaire fictif do ( do , did ) est normalement introduit – voir do -support . Par example,

(8) un. je suis parti (affirmatif) b. je ne suis pas allé (négatif; avoir est l’auxiliaire) (9) un. Il va (affirmatif) b. #Il ne va pas (négatif)

mais cette formulation est considérée comme archaïque et est rarement utilisée. Il est beaucoup plus courant d’utiliser l’auxiliaire factice pour rendre

• Il ne va pas (puisqu’il n’y a pas d’auxiliaire dans la phrase originale)

Différentes règles s’appliquent dans les clauses subjonctives , impératives et non finies . Pour plus de détails, voir Grammaire anglaise § Négation . (En moyen anglais , la particule not pouvait suivre n’importe quel verbe, par exemple “je ne vois pas le cheval”.)

Dans certaines langues, comme le gallois , les verbes ont des inflexions spéciales à utiliser dans les clauses négatives. (Dans certaines familles de langues, cela peut conduire à une référence à une humeur négative .) Un exemple est le japonais, qui conjugue les verbes à la forme négative après avoir ajouté le suffixe -nai (indiquant la négation), par exemple taberu (“manger”) et tabe nai ( “ne pas manger”). On pourrait soutenir que l’anglais a rejoint les rangs de ces langues, puisque la négation nécessite l’utilisation d’un verbe auxiliaire et d’une syntaxe distincte dans la plupart des cas ; la forme du verbe de base peut changer à la négation, comme dans “il chante ” vs “il ne chante pas “.Pullum ont montré que n’t est un suffixe flexionnel , pas un clitique ou un suffixe dérivationnel. ^[8]

Des règles complexes de négation s’appliquent également en finnois ; voir Grammaire finnoise § Négation des verbes . Dans certaines langues, la négation peut également affecter les dépendants du verbe; par exemple dans certaines langues slaves , comme le polonais , le cas d’un Objet direct passe souvent de l’ Accusatif au Génitif lorsque le verbe est nié.

Négation des autres éléments

La négation peut être appliquée non seulement à des phrases verbales entières, des clauses ou des phrases, mais également à des éléments spécifiques (tels que des adjectifs et des phrases nominales ) dans des phrases. ^[9] Ce contraste est généralement étiqueté négation phrase par rapport à négation constituante . ^[10] Les modalités de réalisation de cette négation constitutive dépendent de la grammaire de la langue en question. L’anglais ne place généralement pas avant l’élément nié, comme dans “Je n’ai pas été témoin d’un débat , mais d’une guerre”. Il existe également des affixes négatifs, tels que les préfixes anglais non- , un- , in-, etc . De tels éléments sont appelés privatifs .

Négation multiple

Il existe également des éléments qui portent une signification négative spécialisée, y compris des pronoms tels que personne , aucun et rien , des Déterminants tels que non (comme dans “pas de pommes”) et des adverbes tels que jamais , pas plus et nulle part .

Bien que ces éléments eux-mêmes aient une force négative, dans certaines langues, une clause dans laquelle ils apparaissent est en outre marquée pour la négation ordinaire. Par exemple, en russe , “je ne vois personne” est exprimé comme я никого́ не ви́жу ja nikovó nye vízhu , littéralement “je ne vois personne” – la particule de négation ordinaire не nye (“pas”) est utilisée en plus du pronom négatif никого́ nikovó (“personne”). L’italien se comporte de manière similaire : Non ti vede nessuno , “personne ne peut vous voir”, bien que Nessuno ti vede soit aussi une clause possible ayant exactement le même sens.

Le négatif dans d’autres langues

russe

En russe, tous les éléments (“pas”, “jamais”, “personne”, “nulle part”) apparaîtraient ensemble dans la phrase sous leur forme négative. En italien, une clause fonctionne un peu comme en russe, mais non n’a pas besoin d’être là, et ne peut être là qu’avant le verbe s’il précède tous les autres éléments négatifs : Tu non porti mai nessuno da nessuna parte . “Personne ne t’apporte jamais rien ici”, pourrait cependant se traduire Nessuno qui ti porta mai niente ou Qui non ti porta mai niente nessuno .

Français

En français, où la négation simple est effectuée en utilisant ne … pas (voir ci-dessus), les négatifs spécialisés apparaissent en combinaison avec la première particule ( ne ), mais pas est omis :

(dix) un. Je ne bois jamais (“Je ne bois jamais “) b. Je ne vois personne (“Je ne vois personne “ ) c. J e n’ ai jamais vu personne (“Je n’ai jamais vu personne “)Grec ancien Le grec ancien

En grec ancien , un simple négatif (οὐ ou “non” ou μή mḗ “non (modal)”) suivi d’un autre négatif simple ou composé (par exemple οὐδείς oudeís “personne”) aboutit à une affirmation, alors qu’un négatif composé suivant un simple ou composé négatif renforce la négation :

• οὐδεὶς οὐκ ἔπασχέ τι oudeìs ouk épaskhé ti , “personne ne souffrait quelque chose”, c’est-à-dire “tout le monde souffrait”
• μὴ θορυβήσῃ μηδείς mḕ thorubḗsēi mēdeís , “ne laissez (pas) personne soulever un tumulte”, signifiant “que personne ne soulève un tumulte”

Dagaaré

En dagaare, la négation est marquée spécifiquement par des particules pré-verbaux, où seulement quatre, sur les près de 24 particules pré-verbaux, sont désignées comme marqueurs de négation. ^[11] Les quatre marqueurs de négation sont ba , kʊ̀ŋ , ta et tɔ́ɔ́ . ^[11] Pour signaler la négation, ainsi que d’autres relations sémantiques, ces particules de négation se combinent avec différents aspects du verbe. ^[11] Ces particules négatives de pré-verbe peuvent également être utilisées pour transmettre le temps , l’humeur , l’ aspect et la polarité (négation) et, dans certains cas, peuvent être utilisées pour transmettre plus d’une de ces caractéristiques. ^[11]

Par exemple, le marqueur de négation ta peut être utilisé pour indiquer la polarité et l’humeur :

• Ta zo ! (Ne pas courir !), indique une construction impérative négative

Par exemple, le marqueur de négation ba peut être utilisé comme marqueur négatif non futur ou présent :

• a mɔnaabʊ ba kʊ a naŋkpaana (Le buffle n’a pas tué le chasseur), a ba utilisé avec les formes perfectif A et imperfectif A du verbe pour indiquer la négation au présent

Réponses affirmatives et négatives

Des mots spéciaux affirmatifs et négatifs (particules) se trouvent souvent dans les réponses aux questions, et parfois à d’autres affirmations par voie d’accord ou de désaccord. En anglais, ce sont respectivement yes et no , en français oui, si et non , en suédois ja , jo et nej , en espagnol si et no et ainsi de suite. Toutes les langues ne font pas un usage aussi courant de particules de ce type; dans certains (comme le gallois), il est plus courant de répéter le verbe ou une autre partie du prédicat, avec ou sans négation en conséquence.

Des complications surviennent parfois en cas de réponses à des déclarations ou à des questions négatives ; dans certains cas, la réponse qui confirme une affirmation négative est la particule négative (comme en anglais : « Vous ne sortez pas ? Non. »), mais dans certaines langues, cela est inversé. Certaines langues ont une forme distincte pour répondre à une question négative, comme le français si et le suédois jo (ceux-ci servent à contredire l’énoncé négatif suggéré par le premier ÷≥locuteur).

Voir également

• De l’interprétation
• Cycle de Jespersen
• Pas!
• Article de polarité
• Véridicité

Références

1. ^ ^{un b} Spychalska, Maria; Kontinen, Jarmo; Werning, Markus (2016-04-29). “Enquêter sur les implicatures scalaires dans une tâche de jugement de valeur de vérité: preuves à partir de potentiels cérébraux liés à des événements” . Langage, Cognition et Neurosciences . 31 (6): 817–840. doi : 10.1080/23273798.2016.1161806 . ISSN 2327-3798 .
2. ^ Jordanie, Michael P (1998). “Le pouvoir de la négation en anglais : Texte, contexte et pertinence”. Journal de pragmatique : 705–752.
3. ^ Liu, Bo; Wang, Huili ; Beltran, David; Gu, Beixian ; Liang, Tengfei ; Wang, Xiaoshuang; de Vega, Manuel (2019-09-05). “La généralisabilité des processus liés à l’inhibition dans la compréhension de la négation linguistique. Preuve ERP de la langue mandarine” . Langage, Cognition et Neurosciences . 35 (7): 885–895. doi : 10.1080/23273798.2019.1662460 . ISSN 2327-3798 .
4. ^ ^{un bcd Giannakidou , Anastasia} (2011). “Articles de polarité négative et positive” (PDF) . L’Université de Chicago .
5. ^ ^{un bcdef Giora , Rachel ( juillet} 2006). “Tout ce que les négatifs peuvent faire, les affirmatifs peuvent le faire aussi bien, à l’exception de quelques métaphores” . Journal de Pragmatique . 38 (7): 981-1014. doi : 10.1016/j.pragma.2005.12.006 . ISSN 0378-2166 .
6. ^ Ali, M.; Grimm, S.; En ligneBodomo, A. (2021). Un dictionnaire et une esquisse grammaticale de Dagaare . Vol. 4. Presse scientifique du langage. doi : 10.5281/zenodo.5154710 .
7. ^ ^{un b} Mwinlaaru, Isaac N.; Yap, Foong Ha (novembre 2017). “Un conte de deux démonstratifs distaux en Dagaare: Réflexions sur les principes de directionnalité dans la grammaticalisation” . Sciences du langage . 64 : 130–151. doi : 10.1016/j.langsci.2017.07.005 . ISSN 0388-0001 .
8. ^ Zwicky, Arnold M. ; Pullum, Geoffrey K. (1983), “Cliticization vs. Inflection: English n’t ” (PDF) , Language , Linguistic Society of America , 59 (3): 502–513, doi : 10.2307/413900 , JSTOR 413900
9. ↑ Le linguiste D. Biber fait référence à deux types de négation, synthétique (« non », « ni » ou « ni » négation) et analytique (« non » négation). Par exemple, “Il n’est ni ici ni là” (synthétique) ou “Il n’est pas ici” (analytique).
10. ^ Bross, Fabien (2020). “L’alternance pourquoi-comment et un nouveau test de négation de la phrase – sur des questions comment niées” . Glossa: Un Journal de Linguistique Générale . 5 . doi : 10.5334/gjgl.1175 .
11. ^ ^{un bcd Saanchi} , James Angkaaraba ^. “Négation à Dagaare” . Legon Journal des sciences humaines . 19 – via les revues africaines en ligne (AJOL).

Lectures complémentaires

• Laurence R. Horn, Une histoire naturelle de la négation . 2001. ISBN 978-1-57586-336-8
• Douglas Biber, Susan Conrad, Randi Reppen, ” Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use “. 1998. ISBN 0-521-49957-7
• Tettamanti, Marco; Manenti, Rosa ; Della Rosa, Pasquale A.; Falini, Andrea; Perani, Daniela; Cappa, Stefano F.; Moro, Andrea (2008). “Négation dans le cerveau. Modulation de la représentation de l’action”. NeuroImage . 43 (2): 358–367. doi : 10.1016/j.neuroimage.2008.08.004 . PMID 18771737 . S2CID 17658822 .