Troisième République française

Coordinates: 48°49′N 2°29′E / 48.817°N 2.483°E / 48.817; 2.483

La Troisième République française ( français : Troisième République , parfois écrit comme La III ^e République ) était le système de gouvernement adopté en France à partir du 4 septembre 1870, lorsque le Second Empire français s’est effondré pendant la guerre franco-prussienne , jusqu’au 10 juillet 1940, après la Chute de la France pendant la Seconde Guerre mondiale a conduit à la formation du gouvernement de Vichy .

République française République française
1870–1940
Drapeau Emblème
Devise : Liberté, égalité, fraternité (“Liberté, égalité, fraternité”)
Hymne: La Marseillaise (“La Marseillaise”) 2:37
Grand Sceau de France :
La République française en 1939 France Protectorats français
Territoires et colonies de la République française fin 1939 Bleu foncé : Territoire métropolitain Bleu clair : colonies , mandats et protectorats
Capital et la plus grande ville	Paris
Langues courantes	Français (officiel), plusieurs autres
La religion	Catholicisme Romain ( religion d’État jusqu’en 1905 ) calvinisme luthéranisme judaïsme
Gouvernement	République Parlementaire unitaire
Président
• 1871–1873 (première)	Adolphe Thiers
• 1932–1940 (dernier)	Albert Lebrun
Président du Conseil des ministres
• 1870–1871 (première)	Louis Jules Trochu
• 1940 (dernier)	Philippe Pétain
Corps Législatif	Parlement
• Chambre haute	Sénat
• Chambre basse	Chambre des députés
Histoire
• Proclamation de Léon Gambetta	4 septembre 1870
• Création de Vichy France	10 juillet 1940
Région
1894 (France métropolitaine)	536 464 km 2 (207 130 milles carrés)
1938 (y compris les colonies)	13 500 000 [1] [2] km 2 (5 200 000 milles carrés)
Population
• 1938 (y compris les colonies)	150 000 000 [3]
Monnaie	franc français
Précédé par succédé par Second Empire français VichyFrance France libre Administration militaire allemande Administration militaire italienne
Aujourd’hui une partie de	France Algérie

Les premiers jours de la Troisième République ont été dominés par des perturbations politiques causées par la guerre franco-prussienne de 1870-1871, que la République a continué à mener après la chute de l’empereur Napoléon III en 1870. De dures réparations exigées par les Prussiens après la guerre ont entraîné dans la perte des régions françaises d’ Alsace (en gardant le Territoire de Belfort ) et de Lorraine (la partie nord-est, c’est-à-dire l’actuel département de la Moselle ), les bouleversements sociaux et l’établissement de la Commune de Paris. Les premiers gouvernements de la Troisième République ont envisagé de rétablir la monarchie, mais le désaccord quant à la nature de cette monarchie et à l’occupant légitime du trône n’a pas pu être résolu. Par conséquent, la Troisième République, initialement envisagée comme un gouvernement provisoire , est plutôt devenue la forme permanente de gouvernement de la France.

Les lois constitutionnelles françaises de 1875 définissent la composition de la Troisième République. Il se composait d’une Chambre des députés et d’un Sénat pour former la branche législative du gouvernement et d’un président pour servir de chef de l’État. Les appels au rétablissement de la monarchie ont dominé les mandats des deux premiers présidents, Adolphe Thiers et Patrice de MacMahon , mais le soutien croissant à la forme républicaine de gouvernement parmi la population française et une série de présidents républicains dans les années 1880 ont progressivement annulé les perspectives. d’une restauration monarchique.

La Troisième République a établi de nombreuses possessions coloniales françaises , dont l’Indochine française , Madagascar français , la Polynésie française et de vastes territoires en Afrique de l’Ouest lors de la ruée vers l’Afrique , tous acquis au cours des deux dernières décennies du XIXe siècle. Les premières années du XXe siècle ont été dominées par l’ Alliance républicaine démocratique , qui était à l’origine conçue comme une alliance politique de Centre-gauche , mais qui est devenue au fil du temps le principal parti de Centre-droit . La période depuis le début de la Première Guerre mondialeà la fin des années 1930 comportait une politique fortement polarisée, entre l’Alliance républicaine démocratique et les radicaux . Le gouvernement est tombé moins d’un an après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les forces nazies occupaient une grande partie de la France , et a été remplacé par les gouvernements rivaux de la France libre de Charles de Gaulle et de l’État français de Philippe Pétain . ( L’État français ).

Au cours des XIXe et XXe siècles, l’empire colonial français était le deuxième plus grand empire colonial au monde derrière l’ empire britannique ; il s’étendait sur 13 500 000 km2 (5 200 000 milles carrés) de terres à son apogée dans les années 1920 et 1930. En termes de population cependant, à la veille de la Seconde Guerre mondiale, la France et ses possessions coloniales ne totalisaient que 150 millions d’habitants, contre 330 millions pour la seule Inde britannique .

Adolphe Thiers appelait le républicanisme dans les années 1870 « la forme de gouvernement qui divise le moins la France » ; cependant, la politique sous la Troisième République était fortement polarisée. A gauche se tenait la France réformiste, héritière de la Révolution française . À droite se tenait la France conservatrice, enracinée dans la paysannerie, l’Église catholique romaine et l’armée. ^[4] Malgré l’électorat français fortement divisé et les tentatives persistantes de le renverser, la Troisième République a duré soixante-dix ans, ce qui en ^[update]fait à partir de 2022 le système de gouvernement le plus durable en France depuis l’effondrement de l’ Ancien Régime en 1789 ; ^[5] l’actuelle Ve République dépasserait ce record le 11 août 2028.

Politique

Proclamation de l’abolition de la monarchie devant le Palais Bourbon , siège du Corps Législatif , le 4 septembre 1870 Une affiche de propagande française de 1917 est légendée d’une citation du XVIIIe siècle : “Même en 1788, Mirabeau disait que la guerre est l’industrie nationale de la Prusse.”

La guerre franco-prussienne de 1870-1871 a entraîné la défaite de la France et le renversement de l’empereur Napoléon III et de son Second Empire français . Après la capture de Napoléon par les Prussiens à la bataille de Sedan (1er septembre 1870), les députés parisiens dirigés par Léon Gambetta établissent le Gouvernement de la Défense nationale en tant que gouvernement provisoire le 4 septembre 1870. Les députés choisissent alors le général Louis-Jules Trochu pour servir de son président. Ce premier gouvernement de la Troisième République a régné pendant le siège de Paris(19 septembre 1870 – 28 janvier 1871). Paris étant coupé du reste de la France inoccupée, le ministre de la guerre, Léon Gambetta, qui réussit à quitter Paris en montgolfière, établit le siège du gouvernement républicain provisoire dans la ville de Tours sur la Loire.

Après la capitulation française en janvier 1871, le gouvernement provisoire de la Défense nationale est dissous et des élections nationales sont convoquées dans le but de créer un nouveau gouvernement français. Les territoires français occupés par la Prusse à cette époque n’y participèrent pas. L’Assemblée nationale conservatrice qui en a résulté a élu Adolphe Thiers à la tête d’un gouvernement provisoire, nominalement (“chef de l’exécutif de la République dans l’attente d’une décision sur les institutions de la France”). En raison du climat politique révolutionnaire et de gauche qui prévaut dans la population parisienne, le gouvernement de droite choisit le palais royal de Versailles comme siège.

Le nouveau gouvernement négocie un règlement de paix avec l’ Empire allemand nouvellement proclamé : le traité de Francfort signé le 10 mai 1871. Pour inciter les Prussiens à quitter la France, le gouvernement adopte diverses lois financières, comme la controversée loi sur les échéances , pour payer des réparations. A Paris, le ressentiment contre le gouvernement s’est construit et de fin mars à mai 1871, les ouvriers parisiens et les gardes nationaux se sont révoltés et ont établi la Commune de Paris , qui a maintenu un régime de gauche radicale pendant deux mois jusqu’à sa suppression sanglante par le gouvernement Thiers en mai 1871. La répression des communards qui s’ensuivrait aurait des conséquences désastreuses pourmouvement ouvrier .

Tentatives de monarchie Parlementaire

Composition de l’Assemblée nationale – 1871

Les élections législatives françaises de 1871 , tenues au lendemain de l’effondrement du régime de Napoléon III, aboutissent à une majorité monarchiste à l’Assemblée nationale française favorable à la conclusion d’un accord de paix avec la Prusse. Prévoyant une monarchie restaurée, les « légitimistes » à l’Assemblée nationale ont soutenu la candidature d’un descendant du roi Charles X , le dernier roi de la haute lignée de la dynastie des Bourbons à accéder au trône de France : son petit-fils Henri, comte de Chambord , alias “Henri V.” Les orléanistes ont soutenu un descendant du roi Louis Philippe Ier , qui a remplacé son cousin Charles X comme monarque français en 1830 : son petit-filsLouis Philippe, Comte de Paris . Les bonapartistes avaient perdu leur légitimité en raison de la défaite de Napoléon III et n’ont pu faire avancer la candidature d’aucun membre de sa famille, la famille Bonaparte . Les légitimistes et les orléanistes sont finalement parvenus à un compromis, selon lequel le comte de Chambord sans enfant serait reconnu comme roi, le comte de Paris étant reconnu comme son héritier; c’était la ligne de succession attendue pour le comte de Chambord par la règle traditionnelle française de primogéniture agnatique si la renonciation des Bourbons espagnols à la paix d’Utrecht était reconnue. En conséquence, en 1871, le trône est offert au comte de Chambord. ^[6]

Chambord croyait que la monarchie restaurée devait éliminer toute trace de la Révolution (y compris le drapeau tricolore le plus célèbre ) afin de restaurer l’unité entre la monarchie et la nation, que la révolution avait rompue. Un compromis à ce sujet était impossible, croyait Chambord, si la nation devait être à nouveau unie. La population générale, cependant, n’était pas disposée à abandonner le drapeau tricolore. Les monarchistes se résignent donc à retarder la monarchie jusqu’à la mort de Chambord vieillissant et sans enfant, puis à offrir le trône à son héritier plus libéral, le comte de Paris. Un gouvernement républicain « provisoire » est donc mis en place. Chambord a vécu jusqu’en 1883, mais à ce moment-là, l’enthousiasme pour une monarchie s’était estompé et le comte de Paris ne s’est jamais vu offrir le trône de France. ^[7]

Ordre Gouvernement moral

La basilique du Sacré-Cœur a été construite comme symbole de l’ Ordre moral .

Suite à la reddition française à la Prusse en janvier 1871, concluant la guerre franco-prussienne , le gouvernement de transition de la Défense nationale établit un nouveau siège du gouvernement à Versailles .en raison de l’encerclement de Paris par les forces prussiennes. De nouveaux représentants sont élus en février de la même année, constituant le gouvernement qui va évoluer vers la Troisième République. Ces représentants – majoritairement des républicains conservateurs – ont promulgué une série de lois qui ont suscité la résistance et le tollé des éléments radicaux et de gauche du mouvement républicain. À Paris, une série d’altercations publiques a éclaté entre le gouvernement parisien aligné sur Versailles et les socialistes radicaux de la ville. Les radicaux ont finalement rejeté l’autorité de Versailles, répondant par la fondation de la Commune de Paris en mars.

Les principes qui sous-tendent la Commune étaient considérés comme moralement dégénérés par les conservateurs français dans leur ensemble tandis que le gouvernement de Versailles cherchait à maintenir la stabilité précaire d’après-guerre qu’il avait établie. En mai, les Forces armées françaises régulières , sous le commandement de Patrice de MacMahon et du gouvernement de Versailles, marchent sur Paris et réussissent à démanteler la Commune pendant ce qui deviendra la Semaine sanglante . Le terme ordre moral («ordre moral») a ensuite été appliqué à la Troisième République naissante en raison de la restauration perçue des politiques et des valeurs conservatrices après la suppression de la Commune. ^[8]

De MacMahon, sa popularité renforcée par sa victoire sur la Commune, fut plus tard élu président de la République en mai 1873 et occupera le poste jusqu’en janvier 1879. Fervent conservateur catholique avec des sympathies légitimistes et une méfiance notoire envers les laïcs, de MacMahon devint être de plus en plus en désaccord avec le Parlement français alors que les républicains libéraux et laïcs ont obtenu une majorité législative au cours de sa présidence.

En février 1875, une série d’actes parlementaires établissent les lois constitutionnelles de la nouvelle république . A sa tête se trouvait un président de la République. Un parlement à deux chambres composé d’une chambre des députés élue au suffrage direct et d’un sénat au suffrage indirect a été créé, ainsi qu’un ministère placé sous la direction du président du Conseil ( premier ministre ), qui était nominalement responsable à la fois du président de la République et du la législature. Tout au long des années 1870, la question de savoir si une monarchie doit remplacer ou superviser la république domine le débat public.

En France, on apprenait aux écoliers à ne pas oublier les régions perdues d’ Alsace-Lorraine , que l’on coloriait en noir sur les cartes.

Les élections de 1876 ont démontré un fort soutien public au mouvement républicain de plus en plus anti-monarchiste. Une majorité républicaine décisive est élue à la Chambre des députés tandis que la majorité monarchiste au Sénat est maintenue par un seul siège. Le président de MacMahon a répondu en mai 1877, tentant de réprimer la popularité croissante des républicains et de limiter leur influence politique par une série d’actions connues sous le nom de le seize Mai .

Le 16 mai 1877, de MacMahon força la démission du premier ministre républicain modéré Jules Simon et nomma l’ orléaniste Albert de Broglie au poste. La Chambre des députés a déclaré la nomination illégitime, dépassant les pouvoirs du président, et a refusé de coopérer avec de MacMahon ou de Broglie. De MacMahon dissout alors la Chambre et appelle à de nouvelles élections générales en octobre suivant. Il a ensuite été accusé par les républicains et leurs sympathisants d’avoir tenté un coup d’État constitutionnel, ce qu’il a nié.

Les élections d’octobre ont de nouveau apporté une majorité républicaine à la Chambre des députés, réitérant l’opinion publique. Les républicains allaient gagner la majorité au Sénat en janvier 1879, établissant une domination dans les deux chambres et mettant effectivement fin au potentiel d’une restauration monarchiste. De MacMahon lui-même démissionna le 30 janvier 1879 pour être remplacé par le républicain modéré Jules Grévy . ^[9]

Républicains modérés

À la suite de la crise du 16 mai 1877, les légitimistes ont été chassés du pouvoir et la République a finalement été gouvernée par des républicains modérés (qualifiés péjorativement de «républicains opportunistes» par les républicains radicaux ) qui ont soutenu des changements sociaux et politiques modérés pour nourrir le nouveau régime. Les lois Jules Ferry rendant l’instruction publique gratuite, obligatoire et laïque ( laïque ), sont votées en 1881 et 1882, l’un des premiers signes de l’élargissement des pouvoirs civiques de la République. A partir de ce moment, le clergé catholique perd le contrôle de l’instruction publique. ^[dix]

Pour décourager les monarchistes, les joyaux de la couronne française sont démantelés et vendus en 1885. Seules quelques couronnes sont conservées, leurs pierres précieuses remplacées par du verre coloré.

Crise de Boulanger

Georges Ernest Boulanger , dit Général Revanche

En 1889, la République est secouée par une crise politique soudaine précipitée par le général Georges Boulanger . Général extrêmement populaire, il remporta une série d’élections au cours desquelles il démissionna de son siège à la Chambre des députés et se présenta à nouveau dans une autre circonscription. À l’apogée de sa popularité en janvier 1889, il fait peser la menace d’un coup d’État et de l’instauration d’une dictature. Avec sa base de soutien dans les quartiers ouvriers de Paris et d’autres villes, ainsi que des catholiques traditionalistes ruraux et des royalistes, il a promu un nationalisme agressif dirigé contre l’Allemagne. Les élections de septembre 1889marque une défaite décisive pour les Boulangistes. Ils ont été vaincus par les modifications des lois électorales qui ont empêché Boulanger de se présenter dans plusieurs circonscriptions ; par l’opposition agressive du gouvernement; et par l’absence du général lui-même, en exil volontaire avec sa maîtresse. La chute de Boulanger a gravement sapé les éléments conservateurs et royalistes en France; ils ne se rétabliront qu’en 1940. ^[11]

Les universitaires révisionnistes ont soutenu que le mouvement boulangiste représentait plus souvent des éléments de la gauche radicale que de l’extrême droite. Leur travail fait partie d’un consensus émergent selon lequel la droite radicale française a été formée en partie pendant l’ère Dreyfus par des hommes qui avaient été des partisans boulangistes de la gauche radicale une décennie plus tôt. ^[12]

Scandale panaméen

Les scandales de Panama de 1892, considérés comme la plus grande fraude financière du XIXe siècle, impliquaient une tentative ratée de construire le canal de Panama . En proie à la maladie, à la mort, à l’inefficacité et à la corruption généralisée, et ses problèmes dissimulés par des fonctionnaires français soudoyés, la Compagnie du canal de Panama a fait faillite. Son action est devenue sans valeur, les investisseurs ordinaires perdant près d’un milliard de francs. ^[13]

L’État-providence et la santé publique

La France a pris du retard sur l’Allemagne bismarckienne, ainsi que sur la Grande-Bretagne et l’Irlande, dans le développement d’un État-providence avec santé publique, assurance-chômage et régimes nationaux de retraite. Il y a eu une loi sur l’assurance contre les accidents pour les travailleurs en 1898 et en 1910, la France a créé un régime national de retraite. Contrairement à l’Allemagne ou à la Grande-Bretagne, les programmes étaient beaucoup plus petits – par exemple, les pensions étaient un régime volontaire. ^[14] L’historien Timothy Smith trouve que les craintes françaises des programmes nationaux d’assistance publique étaient fondées sur un dédain répandu pour la loi anglaise sur les pauvres . ^[15] Tuberculoseétait la maladie la plus redoutée de l’époque, frappant particulièrement les jeunes dans la vingtaine. L’Allemagne a mis en place des mesures vigoureuses d’hygiène publique et des sanatoriums publics, mais la France a laissé les médecins privés régler le problème. ^[16] La profession médicale française gardait ses prérogatives et les militants de la santé publique n’étaient pas aussi bien organisés ou aussi influents qu’en Allemagne, en Grande-Bretagne ou aux États-Unis. ^{[17] [18]} Par exemple, il y a eu une longue bataille sur une loi de santé publique qui a commencé dans les années 1880 comme une campagne pour réorganiser les services de santé du pays, exiger l’enregistrement des maladies infectieuses, imposer des quarantaines et améliorer le législation déficiente en matière de santé et de logement de 1850.

Cependant, les réformateurs ont rencontré l’opposition des bureaucrates, des politiciens et des médecins. Parce qu’elle menaçait tant d’intérêts, la proposition a été débattue et reportée pendant 20 ans avant de devenir loi en 1902. La mise en œuvre a finalement eu lieu lorsque le gouvernement s’est rendu compte que les maladies contagieuses avaient un impact sur la sécurité nationale en affaiblissant les recrues militaires et en maintenant la croissance démographique. taux bien inférieur à celui de l’Allemagne. ^[19]Une autre théorie avancée est que le faible taux de croissance de la population française, par rapport à l’Allemagne, était dû à un taux de natalité français plus faible, peut-être en raison de la disposition de la loi révolutionnaire française selon laquelle la terre doit être partagée entre tous les fils (ou une forte compensation payé) – cela a conduit les paysans à ne pas vouloir plus d’un fils. Il n’y a aucune preuve suggérant que l’espérance de vie française était inférieure à celle de l’Allemagne. ^{[20] [21]}

Affaire Dreyfus

L’affaire Dreyfus a été un scandale politique majeur qui a secoué la France de 1894 jusqu’à sa résolution en 1906, puis a eu des répercussions pendant des décennies. La conduite de l’affaire est devenue un symbole moderne et universel d’injustice. Il reste l’un des exemples les plus frappants d’une erreur judiciaire complexe dans laquelle la presse et l’opinion publique ont joué un rôle central. L’enjeu était l’antisémitisme flagrant tel que pratiqué par l’ armée française et défendu par les conservateurs et les traditionalistes catholiques contre les forces laïques de Centre-gauche, de gauche et républicaines, y compris la plupart des Juifs. Au final, ce dernier a triomphé. ^{[22] [23]}

Capitaine Alfred Dreyfus

L’affaire débute en novembre 1894 avec la condamnation pour trahison du capitaine Alfred Dreyfus , jeune officier d’artillerie français d’ origine juive alsacienne . Il a été condamné à la réclusion à perpétuité pour avoir communiqué des secrets militaires français à l’ambassade d’Allemagne à Paris et envoyé à la colonie pénitentiaire de l’île du Diable en Guyane française (surnommée la guillotine sèche , la guillotine sèche), où il a passé près de cinq ans.

Deux ans plus tard, des preuves ont été révélées qui identifiaient un major de l’armée française nommé Ferdinand Walsin Esterhazy comme le véritable espion. Après que des responsables militaires de haut rang aient supprimé les nouvelles preuves, un tribunal militaire a acquitté à l’unanimité Esterhazy. En réponse, l’armée a porté des accusations supplémentaires contre Dreyfus sur la base de faux documents. La nouvelle des tentatives du tribunal militaire pour piéger Dreyfus commença à se répandre, principalement grâce à la polémique J’accuse , une lettre ouverte véhémente publiée sur le journal libéral L’Aurore en janvier 1898 par le célèbre écrivain Émile Zola . Les militants ont fait pression sur le gouvernement pour rouvrir le dossier.

En 1899, Dreyfus est renvoyé en France pour un autre procès. L’intense scandale politique et judiciaire qui s’ensuivit divisa la société française entre ceux qui soutenaient Dreyfus (aujourd’hui appelés “Dreyfusards”), comme Anatole France , Henri Poincaré et Georges Clemenceau , et ceux qui le condamnaient (les anti-Dreyfusards), comme Édouard Drumont , directeur et éditeur du journal antisémite La Libre Parole . Le nouveau procès a abouti à une autre condamnation et à une peine de 10 ans, mais Dreyfus a été gracié et libéré. Finalement, toutes les accusations portées contre lui se sont avérées sans fondement et, en 1906, Dreyfus a été disculpé et réintégré comme major dans l’armée française.

De 1894 à 1906, le scandale divise profondément et durablement la France en deux camps opposés : les « anti-dreyfusards » pro-armée composés de conservateurs, de traditionalistes catholiques et de monarchistes qui perdent généralement l’initiative au profit des « dreyfusards » anticléricaux et pro-républicains. “, avec un fort soutien d’intellectuels et d’enseignants. Cela a aigri la politique française et facilité l’influence croissante des politiciens radicaux des deux côtés de l’échiquier politique.

Histoire sociale

Journaux

La structure politique démocratique était soutenue par la prolifération de journaux politisés. Le tirage de la presse quotidienne à Paris passe de 1 million en 1870 à 5 millions en 1910 ; il atteignit plus tard 6 millions en 1939. La publicité se développa rapidement, fournissant une base financière stable pour l’édition, mais elle ne couvrait pas tous les coûts impliqués et devait être complétée par des subventions secrètes d’intérêts commerciaux qui voulaient des reportages favorables. Une nouvelle loi libérale sur la presse de 1881 abandonne les pratiques restrictives typiques depuis un siècle. Les presses à houe rotatives à grande vitesse , introduites dans les années 1860, ont facilité des délais d’exécution rapides et une publication moins chère. Nouveaux types de journaux populaires, notamment Le Petit Journal, a touché un public plus intéressé par les divertissements divers et les potins que par les actualités. Elle capte un quart du marché parisien et oblige les autres à baisser leurs prix. Les principaux quotidiens emploient leurs propres journalistes qui se disputent les flashs d’information. Tous les journaux s’appuyaient sur l’Agence Havas (aujourd’hui Agence France-Presse ), un service d’information télégraphique avec un réseau de journalistes et des contrats avec Reuters pour fournir un service mondial. Les vieux journaux guindés ont conservé leur clientèle fidèle en raison de leur concentration sur les questions politiques graves. ^[24] Alors que les journaux donnaient généralement de faux chiffres de tirage, Le Petit Provençal en 1913 avait probablement un tirage quotidien d’environ 100 000 exemplaires et Le Petit Méridionalen avait environ 70 000. La publicité ne remplissait qu’environ 20 % des pages. ^[25]

L’ordre catholique romain assomptionniste a révolutionné les médias du groupe de pression par son journal national La Croix . Il a vigoureusement défendu le catholicisme traditionnel tout en innovant avec la technologie et les systèmes de distribution les plus modernes, avec des éditions régionales adaptées aux goûts locaux. Les laïcs et les républicains ont reconnu le journal comme leur plus grand ennemi, surtout lorsqu’il a pris l’initiative d’attaquer Dreyfus comme un traître et d’attiser l’antisémitisme. Après la grâce de Dreyfus, le gouvernement radical ferma tout l’ordre assomptionniste et son journal en 1900. ^[26]

Les banques ont secrètement payé certains journaux pour promouvoir des intérêts financiers particuliers et cacher ou dissimuler des comportements répréhensibles. Ils ont également accepté des paiements pour des avis favorables dans des articles de presse sur des produits commerciaux. Parfois, un journal faisait chanter une entreprise en menaçant de publier des informations défavorables à moins que l’entreprise ne commence immédiatement à faire de la publicité dans le journal. Les gouvernements étrangers, en particulier la Russie et la Turquie, versaient secrètement à la presse des centaines de milliers de francs par an pour garantir une couverture favorable des obligations qu’elle vendait à Paris. Lorsque les vraies nouvelles étaient mauvaises à propos de la Russie, comme lors de sa révolution de 1905 ou lors de sa guerre avec le Japon, elle faisait monter les enchères à des millions. Pendant la guerre mondiale, les journaux sont devenus davantage une agence de propagande au nom de l’effort de guerre et ont évité les commentaires critiques. Ils ont rarement rapporté les réalisations des Alliés, attribuant toutes les bonnes nouvelles à l’armée française. En une phrase, les journaux n’étaient pas des champions indépendants de la vérité, mais payaient secrètement des publicités pour la banque.^[27]

La guerre mondiale a mis fin à une époque dorée pour la presse. Leurs plus jeunes membres du personnel ont été recrutés et aucun remplaçant masculin n’a pu être trouvé (les femmes journalistes n’étaient pas considérées comme appropriées). Le transport ferroviaire était rationné et moins de papier et d’encre arrivaient, et moins de copies pouvaient être expédiées. L’inflation a fait grimper le prix du papier journal, toujours en pénurie. Le prix de vente a augmenté, le tirage a chuté et bon nombre des 242 quotidiens publiés hors de Paris ont fermé. Le gouvernement a mis en place la Commission interministérielle de la presse pour superviser étroitement la presse. Une agence distincte a imposé une censure stricte qui a conduit à des espaces vides où les reportages ou les éditoriaux ont été interdits. Les quotidiens étaient parfois limités à seulement deux pages au lieu des quatre habituelles, ce qui a conduit un journal satirique à essayer de rapporter l’actualité de la guerre dans le même esprit :

Nouvelles de guerre. Un demi-zeppelin a lancé la moitié de ses bombes sur des combattants à mi-temps, ce qui en a endommagé un quart. Le zeppelin, à moitié attaqué par une portion de canons à moitié anti-aériens, a été à moitié détruit.” ^[25]

Les journaux régionaux ont prospéré après 1900. Cependant les journaux parisiens ont été largement stagnants après la guerre. La grande réussite de l’après-guerre fut Paris Soir , qui manquait d’agenda politique et se consacrait à fournir un mélange de reportages sensationnels pour faciliter la diffusion et d’articles sérieux pour renforcer le prestige. En 1939, son tirage dépassait 1,7 million d’exemplaires, soit le double de celui de son plus proche rival, le tabloïd Le Petit Parisien . En plus de son quotidien, Paris Soir a parrainé un magazine féminin à succès, Marie-Claire . Un autre magazine, Match , était calqué sur le photojournalisme du magazine américain Life. ^[28]

Modernisation des paysans

La France était une nation rurale et le paysan était le citoyen français typique. Dans son livre phare Peasants into Frenchmen (1976), l’historien Eugen Weber a retracé la modernisation des villages français et a soutenu que la France rurale est passée d’arriérée et isolée à moderne avec un sentiment d’identité nationale à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. ^[29] Il a souligné les rôles des chemins de fer, des écoles républicaines et de la conscription militaire universelle . Il a basé ses conclusions sur les dossiers scolaires, les schémas de migration, les documents de service militaire et les tendances économiques. Weber a fait valoir que jusqu’en 1900 environ, un sentiment de nationalité françaiseétait faible dans les provinces. Weber a ensuite examiné comment les politiques de la Troisième République ont créé un sentiment de nationalité française dans les zones rurales. La bourse de Weber a été largement saluée, mais a été critiquée par certains qui ont soutenu qu’un sens de la francité existait dans les provinces avant 1870. ^[30]

Grand magasin de la ville

Au Bon Marché

Aristide Boucicaut a fondé Le Bon Marché à Paris en 1838 et, en 1852, il proposait une grande variété de produits dans des “départements à l’intérieur d’un même bâtiment”. ^[31] Les marchandises étaient vendues à des prix fixes, avec des garanties qui permettaient les échanges et les remboursements. À la fin du XIXe siècle, Georges Dufayel , un marchand de crédit français, avait servi jusqu’à trois millions de clients et était affilié à La Samaritaine , un grand magasin français créé en 1870 par un ancien cadre du Bon Marché. ^[32]

Les Français se glorifiaient du prestige national apporté par les grands magasins parisiens. ^[33] Le grand écrivain Émile Zola (1840–1902) a placé son roman Au Bonheur des Dames (1882–83) dans le grand magasin typique. Zola l’a représenté comme un symbole de la nouvelle technologie qui à la fois améliore la société et la dévore. Le roman décrit le marchandisage, les techniques de gestion, le marketing et le consumérisme. ^[34]

Les Grands Magasins Dufayel étaient un immense grand magasin à bas prix construit en 1890 dans le nord de Paris, où il touchait une nouvelle clientèle très importante dans la classe ouvrière . Dans un quartier avec peu d’espaces publics, il offrait une version grand public de la place publique. Il a appris aux travailleurs à considérer le shopping comme une activité sociale passionnante, et non comme un simple exercice de routine pour se procurer des produits de première nécessité, tout comme la bourgeoisie le faisait dans les célèbres grands magasins du centre-ville. Comme les magasins bourgeois, il a contribué à transformer la consommation d’une transaction commerciale en une relation directe entre les biens de consommation et les biens recherchés. Ses publicités promettaient la possibilité de participer au consumérisme le plus récent et le plus en vogueà un coût raisonnable. Les dernières technologies ont été présentées, telles que des cinémas et des expositions d’inventions telles que des appareils à rayons X (qui pourraient être utilisés pour ajuster les chaussures) et le gramophone . ^[35]

De plus en plus après 1870, la main-d’œuvre des magasins se féminise , ouvrant des opportunités d’emploi prestigieuses aux jeunes femmes. Malgré le faible salaire et les longues heures de travail, ils ont apprécié les interactions complexes et passionnantes avec les produits les plus récents et les plus en vogue et les clients haut de gamme. ^[36]

République des radicaux

Le parti le plus important du début du XXe siècle en France était le Parti radical , fondé en 1901 sous le nom de «Parti républicain, radical et radical-socialiste» («Parti républicain, radical et radical-socialiste»). Il était classiquement libéral dans son orientation politique et s’opposait aux éléments monarchistes et cléricaux d’une part, et aux socialistes d’autre part. De nombreux membres avaient été recrutés par les francs-maçons. ^[37]Les radicaux étaient partagés entre des militants qui appelaient à l’intervention de l’État pour parvenir à l’égalité économique et sociale et des conservateurs dont la première priorité était la stabilité. Les revendications ouvrières de grève menaçaient cette stabilité et poussaient de nombreux radicaux vers le conservatisme. Il s’est opposé au suffrage féminin de peur que les femmes votent pour ses adversaires ou pour des candidats soutenus par l’Église catholique. ^[38] Il a favorisé un impôt sur le revenu progressif, l’égalité économique, les opportunités éducatives élargies et les coopératives dans la politique intérieure. En politique étrangère, il a favorisé une Société des Nations forte après la guerre et le maintien de la paix par l’arbitrage obligatoire, le désarmement contrôlé, les sanctions économiques et peut-être une force militaire internationale. ^[39]

Des partisans de Léon Gambetta , comme Raymond Poincaré , qui deviendra président du Conseil dans les années 1920, créent l’ Alliance républicaine démocratique (ARD), qui devient le principal parti de Centre-droit après la Première Guerre mondiale ^[40].

Les coalitions au pouvoir se sont effondrées avec régularité, durant rarement plus de quelques mois, alors que les radicaux, les socialistes, les libéraux, les conservateurs, les républicains et les monarchistes se battaient tous pour le contrôle. Certains historiens soutiennent que les effondrements n’étaient pas importants car ils reflétaient des changements mineurs dans les coalitions de nombreux partis qui perdaient et gagnaient régulièrement quelques alliés. Par conséquent, le changement de gouvernement pourrait être considéré comme un peu plus qu’une série de remaniements ministériels, de nombreux individus passant d’un gouvernement à l’autre, souvent aux mêmes postes.

Église et État

Tout au long de la durée de la Troisième République (1870-1940), il y a eu des batailles sur le statut de l’ Église catholique en France entre les républicains, les monarchistes et les autoritaires (comme les napoléoniens). Le clergé et les évêques français étaient étroitement associés aux monarchistes et une grande partie de sa hiérarchie était issue de familles nobles. Les républicains étaient basés dans la classe moyenne anticléricale , qui considérait l’alliance de l’Église avec les monarchistes comme une menace politique pour le républicanisme et une menace pour l’esprit moderne de progrès. Les républicains détestaient l’Église pour ses affiliations politiques et de classe ; pour eux, l’Église représentait l’ Ancien Régime, une époque de l’histoire de France que la plupart des républicains espéraient depuis longtemps révolue. Les républicains ont été renforcés par le soutien protestant et juif. De nombreuses lois ont été adoptées pour affaiblir l’Église catholique. En 1879, les prêtres sont exclus des comités administratifs des hôpitaux et des conseils de charité ; en 1880, de nouvelles mesures sont dirigées contre les congrégations religieuses ; de 1880 à 1890 vint la substitution des femmes laïques aux religieuses dans de nombreux hôpitaux ; en 1882, les lois de l’école Ferry sont votées. Le Concordat de Napoléon de 1801 a continué à fonctionner, mais en 1881, le gouvernement a coupé les salaires des prêtres qu’il n’aimait pas. ^[41]

La première page du projet de loi, tel qu’amené devant la Chambre des Députés en 1905

Les républicains craignaient que les ordres religieux contrôlant les écoles – en particulier les jésuites et les assomptionnistes – n’endoctrinent l’anti-républicanisme chez les enfants. Déterminés à éradiquer cela, les républicains ont insisté sur le fait qu’ils avaient besoin du contrôle des écoles pour que la France réalise des progrès économiques et militaristes. (Les républicains ont estimé que l’une des principales raisons de la victoire allemande en 1870 était leur système d’enseignement supérieur.)

Les premières lois anti-catholiques étaient en grande partie l’œuvre du républicain Jules Ferry en 1882. L’enseignement religieux dans toutes les écoles était interdit et les ordres religieux n’avaient pas le droit d’y enseigner. Des fonds ont été prélevés sur les écoles religieuses pour construire davantage d’écoles publiques. Plus tard dans le siècle, d’autres lois adoptées par les successeurs de Ferry affaiblirent davantage la position de l’Église dans la société française. Le mariage civil est devenu obligatoire, le divorce a été introduit et les aumôniers ont été retirés de l’armée. ^[42]

Lorsque Léon XIII devient pape en 1878, il tente d’apaiser les relations Église-État. En 1884, il dit aux évêques français de ne pas agir de manière hostile envers l’État (« Nobilissima Gallorum Gens » ^[43] ). En 1892, il publie une encyclique conseillant aux catholiques français de se rallier à la République et de défendre l’Église en participant à la politique républicaine (« Au milieu des sollicitudes » ^[44] ). L’Action libérale a été fondée en 1901 par Jacques Piou et Albert de Mun , anciens monarchistes passés au républicanisme à la demande du pape Léon XIII .. Du point de vue de l’Église, sa mission était d’exprimer les idéaux politiques et les nouvelles doctrines sociales incarnées dans l’encyclique de Leo de 1891 ” Rerum Novarum “.

Action libérale est le groupe Parlementaire dont est issu le parti politique ALP, ajoutant le mot populaire (“populaire”) pour signifier cette expansion. L’adhésion était ouverte à tous, pas seulement aux catholiques. Elle entend rassembler tous les « honnêtes gens » et être le creuset voulu par Léon XIII où catholiques et républicains modérés s’uniront pour soutenir une politique de tolérance et de progrès social. Sa devise résumait son programme : « Liberté pour tous ; égalité devant la loi ; meilleures conditions pour les travailleurs ». Cependant, les “vieux républicains” étaient peu nombreux, et il n’a pas réussi à regrouper tous les catholiques, car il était boudé par les monarchistes, les chrétiens-démocrates et les intégristes . À la fin,) et les catholiques sociaux ( Albert de Mun ). L’ALP est entraînée dans la bataille dès ses débuts (ses premiers pas coïncident avec le début du ministère Combes et sa politique de combat anticlérical), les questions religieuses étant au cœur de ses préoccupations. Elle a défendu l’Église au nom de la liberté et de la common law. Farouchement combattu par l’ Action française , le mouvement décline à partir de 1908, date à laquelle il perd le soutien de Rome. Néanmoins, l’ALP resta jusqu’en 1914 le parti le plus important à droite. ^[45]

La tentative d’améliorer les relations avec les républicains a échoué. Des suspicions profondes subsistent des deux côtés et sont attisées par l’ affaire Dreyfus (1894-1906). Les catholiques étaient pour la plupart anti-dreyfusard. Les Assomptionnistes publient des articles antisémites et antirépublicains dans leur revue La Croix . Cela a exaspéré les politiciens républicains, désireux de se venger. Souvent ils travaillaient en alliance avec des loges maçonniques . Le ministère Waldeck-Rousseau (1899-1902) et le ministère Combes (1902-05)se sont battus avec le Vatican sur la nomination des évêques. Les aumôniers ont été retirés des hôpitaux navals et militaires dans les années 1903 et 1904, et les soldats ont reçu l’ordre de ne pas fréquenter les clubs catholiques en 1904.

Émile Combes , lorsqu’il est élu Premier ministre en 1902, est déterminé à vaincre en profondeur le catholicisme. Après seulement une courte période au pouvoir, il ferma toutes les écoles paroissiales de France. Puis il fit rejeter par le parlement l’autorisation de tous les ordres religieux. Cela signifie que les cinquante-quatre ordres en France ont été dissous et environ 20 000 membres ont immédiatement quitté la France, dont beaucoup pour l’Espagne. ^[46] En 1904, Émile Loubet , président de la France de 1899 à 1906, rend visite au roi Victor Emmanuel III d’Italie à Rome, et le pape Pie X proteste contre cette reconnaissance de l’État italien. Combes réagit vivement et rappelle son ambassadeur près le Saint-Siège. Puis, en 1905, une loi a été introduite qui a abrogé le Concordat de Napoléon de 1801 . L’Église et l’État sont finalement séparés. Tous les biens de l’Église ont été confisqués. Le personnel religieux n’est plus rémunéré par l’État. Le culte public est confié à des associations de laïcs catholiques qui contrôlent l’accès aux églises. Cependant, dans la pratique, les messes et les rituels ont continué à être célébrés.

Combes est vigoureusement combattu par tous les partis conservateurs, qui voient dans la fermeture massive des écoles confessionnelles une persécution de la religion. Combs a dirigé la coalition anticléricale de gauche, face à une opposition principalement organisée par l’ALP pro-catholique. L’ALP avait une base populaire plus solide, avec un meilleur financement et un réseau de journaux plus solide, mais avait beaucoup moins de sièges au parlement. ^[45]

Le gouvernement Combes a travaillé avec les loges maçonniques pour créer une surveillance secrète de tous les officiers de l’armée afin de s’assurer que les fervents catholiques ne seraient pas promus. Dévoilé sous le nom d’ Affaire Des Fiches , le scandale sape le soutien au gouvernement Combes, et il démissionne. Cela a également sapé le moral de l’armée, car les officiers ont réalisé que des espions hostiles examinant leur vie privée étaient plus importants pour leur carrière que leurs propres réalisations professionnelles. ^[47]

En décembre 1905, le gouvernement de Maurice Rouvier introduisit la loi française sur la séparation de l’Église et de l’État . Cette loi est fortement soutenue par Combes, qui applique strictement la loi de 1901 sur les associations volontaires et la loi de 1904 sur la liberté d’enseignement des congrégations religieuses. Le 10 février 1905, la Chambre déclare que « l’attitude du Vatican » a rendu inévitable la séparation de l’Église et de l’État et la loi de séparation de l’Église et de l’État est votée en décembre 1905. L’Église est gravement touchée et perd la moitié de son prêtres. À la longue, cependant, il a gagné en autonomie ; depuis, l’État n’a plus voix au chapitre dans le choix des évêques, le gallicanisme est donc mort. ^[48]

Police étrangère

La politique étrangère de 1871-1914 était basée sur une lente reconstruction des alliances avec la Russie et la Grande-Bretagne afin de contrer la menace allemande. ^[49]Bismarck avait commis une erreur en prenant l’Alsace et la Lorraine en 1871, déclenchant des décennies de haine populaire contre l’Allemagne et d’exigence de vengeance. La décision de Bismarck est venue en réponse à la demande populaire et à la demande de l’armée pour une frontière forte. Ce n’était pas nécessaire puisque la France était beaucoup plus faible militairement que l’Allemagne, mais cela a forcé Bismarck à orienter la politique étrangère allemande pour empêcher la France d’avoir des alliés majeurs. L’Alsace et la Lorraine ont été un grief pendant quelques années, mais en 1890, elles s’étaient largement estompées avec la prise de conscience française que la nostalgie n’était pas aussi utile que la modernisation. La France a reconstruit son armée, mettant l’accent sur la modernisation de fonctionnalités telles que la nouvelle artillerie, et après 1905, a investi massivement dans des avions militaires. Le plus important dans la restauration du prestige a été de mettre fortement l’accent sur la croissance de l’Empire français, qui a apporté du prestige, malgré des charges financières importantes. Très peu de familles françaises se sont installées dans les colonies, et elles étaient trop pauvres en ressources naturelles et en commerce pour bénéficier de manière significative à l’économie globale. Néanmoins, ils n’étaient deuxièmes en taille que derrière l’Empire britannique, procuraient du prestige dans les affaires mondiales et donnaient l’occasion aux catholiques (sous les attaques sévères des républicains au Parlement) de consacrer leurs énergies à répandre la culture et la civilisation françaises dans le monde entier. Un investissement extrêmement coûteux dans la construction du canal de Panama a été un échec total, en termes d’argent, de nombreux décès par maladie et de scandale politique. a fourni du prestige dans les affaires mondiales et a donné l’occasion aux catholiques (sous les attaques sévères des républicains au Parlement) de consacrer leurs énergies à répandre la culture et la civilisation françaises dans le monde entier. Un investissement extrêmement coûteux dans la construction du canal de Panama a été un échec total, en termes d’argent, de nombreux décès par maladie et de scandale politique. a fourni du prestige dans les affaires mondiales et a donné l’occasion aux catholiques (sous les attaques sévères des républicains au Parlement) de consacrer leurs énergies à répandre la culture et la civilisation françaises dans le monde entier. Un investissement extrêmement coûteux dans la construction du canal de Panama a été un échec total, en termes d’argent, de nombreux décès par maladie et de scandale politique.^[50] Bismarck a été licencié en 1890, et après cela, la politique étrangère allemande a été confuse et mal dirigée. Par exemple, Berlin a rompu ses liens étroits avec Saint-Pétersbourg, permettant aux Français d’entrer grâce à de lourds investissements financiers, et une alliance militaire Paris-Saint-Pétersbourg qui s’est avérée essentielle et durable. L’Allemagne s’est disputée avec la Grande-Bretagne, ce qui a encouragé Londres et Paris à abandonner leurs griefs sur l’Égypte et l’Afrique, parvenant à un compromis par lequel les Français reconnaissaient la primauté britannique en Égypte, tandis que la Grande-Bretagne reconnaissait la primauté française au Maroc. Cela a permis à la Grande-Bretagne et à la France de se rapprocher, pour finalement établir une relation militaire informelle après 1904. ^{[51] [52]}

Diplomates

La diplomatie française était largement indépendante des affaires intérieures ; les groupes d’intérêts économiques, culturels et religieux prêtaient peu d’attention aux affaires étrangères. Les diplomates professionnels permanents et les bureaucrates avaient développé leurs propres traditions de fonctionnement au Quai d’Orsay (où se trouvait le ministère des Affaires étrangères), et leur style changeait peu de génération en génération. ^[53]La plupart des diplomates venaient de familles aristocratiques de haut rang. Bien que la France soit l’une des rares républiques d’Europe, ses diplomates se mêlent sans heurts aux représentants aristocratiques des cours royales. Les premiers ministres et les politiciens de premier plan accordaient généralement peu d’attention aux affaires étrangères, permettant à une poignée d’hommes de haut rang de contrôler la politique. Dans les décennies précédant la Première Guerre mondiale, ils dominaient les ambassades dans les 10 grands pays où la France avait un ambassadeur (ailleurs, ils envoyaient des ministres de rang inférieur). Parmi eux, Théophile Delcassé , ministre des Affaires étrangères de 1898 à 1905 ; Paul Cambon , à Londres, 1890-1920 ; Jules Jusserand, à Washington de 1902 à 1924 ; et Camille Barrère, à Rome de 1897 à 1924. En matière de politique étrangère, on s’accorde sur la nécessité de tarifs protecteurs élevés, qui maintiennent les prix agricoles élevés. Après la défaite face aux Allemands, il y avait un fort sentiment anti-allemand généralisé axé sur le revanchisme et la reconquête de l’Alsace et de la Lorraine. L’Empire était un sujet de grande fierté et le service en tant qu’administrateurs, soldats et missionnaires était une occupation de haut niveau. ^[54]La politique étrangère française de 1871 à 1914 a montré une transformation spectaculaire d’une puissance humiliée sans amis et pas beaucoup d’empire en 1871, à la pièce maîtresse du système d’alliance européenne en 1914, avec un empire colonial florissant qui était le deuxième en taille seulement après Grande Bretagne. Bien que la religion soit une question très disputée dans la politique intérieure, l’Église catholique a fait du travail missionnaire et de la construction d’églises une spécialité dans les colonies. La plupart des Français ont ignoré la politique étrangère ; ses problèmes n’étaient pas prioritaires en politique. ^{[55] [56]}

1871-1900

Comparaison de l’Afrique dans les années 1880 et 1913

La politique étrangère française était basée sur une peur de l’Allemagne – dont la taille plus grande et l’économie en croissance rapide ne pouvaient être égalées – combinée à un revanchisme qui exigeait le retour de l’Alsace et de la Lorraine. ^[57] En même temps, l’impérialisme était un facteur. ^[58] Au milieu de la ruée vers l’Afrique , les intérêts français et britanniques pour l’Afrique sont entrés en conflit. L’épisode le plus dangereux a été l’ incident de Fashoda de 1898 lorsque les troupes françaises ont tenté de revendiquer une zone au Sud-Soudan et une force britannique prétendant agir dans l’intérêt du Khédive d’Égypte .arrivée. Sous une forte pression, les Français se sont retirés, assurant le contrôle anglo-égyptien sur la région. Le statu quo a été reconnu par un accord entre les deux États reconnaissant le contrôle britannique sur l’Égypte, tandis que la France est devenue la puissance dominante au Maroc , mais la France a subi une défaite humiliante dans l’ensemble. ^[59]

Le canal de Suez , initialement construit par les Français, est devenu un projet franco-britannique en 1875, car tous deux le considéraient comme vital pour maintenir leur influence et leurs empires en Asie. En 1882, les troubles civils en cours en Égypte ont incité la Grande-Bretagne à intervenir, tendant la main à la France. Le gouvernement a permis à la Grande-Bretagne de prendre le contrôle effectif de l’Égypte. ^[60]

La France avait des colonies en Asie et cherchait des alliances et trouvait au Japon un allié possible. À la demande du Japon, Paris envoie des missions militaires en 1872-1880 , en 1884-1889 et en 1918-1919 pour aider à moderniser l’armée japonaise. Les conflits avec la Chine au sujet de l’Indochine ont culminé pendant la guerre sino-française (1884-1885). L’amiral Courbet détruit la flotte chinoise ancrée à Foochow . Le traité mettant fin à la guerre place la France sous protectorat sur le nord et le centre du Vietnam, qu’elle divise en Tonkin et Annam . ^[61]

Sous l’impulsion de l’expansionniste Jules Ferry , la Troisième République a considérablement élargi l’ empire colonial français . La France a acquis l’Indochine , Madagascar , de vastes territoires en Afrique de l’Ouest et en Afrique centrale , et une grande partie de la Polynésie . ^[62]

1900–1914

Marianne (à gauche), Mère Russie (au centre) et Britannia (à droite) personnifiant la Triple Entente par opposition à la Triple Alliance

Dans un effort pour isoler l’Allemagne, la France s’est donné beaucoup de mal pour courtiser la Russie et la Grande-Bretagne, d’abord par le biais de l’ Alliance franco-russe de 1894, puis de l’ Entente cordiale de 1904 avec la Grande-Bretagne, et enfin de l’ Entente anglo-russe de 1907 qui devient la Triple-Entente . Cette alliance avec la Grande-Bretagne et la Russie contre l’Allemagne et l’Autriche a finalement conduit la Russie, la Grande-Bretagne et la France à entrer dans la Première Guerre mondiale en tant qu’alliés. ^[63]

La politique étrangère française dans les années qui ont précédé la Première Guerre mondiale reposait en grande partie sur l’hostilité et la peur de la puissance allemande. La France a obtenu une alliance avec l’ Empire russe en 1894 après que les pourparlers diplomatiques entre l’Allemagne et la Russie n’aient abouti à aucun accord de travail. L’ Alliance franco-russe a été la pierre angulaire de la politique étrangère française jusqu’en 1917. Un lien supplémentaire avec la Russie a été fourni par de vastes investissements et prêts français avant 1914. En 1904, le ministre français des Affaires étrangères Théophile Delcassé a négocié l’ Entente cordiale avec Lord Lansdowne , les Britanniques. ministre des Affaires étrangères, un accord qui a mis fin à une longue période de tensions et d’hostilité anglo-françaises. L’ entente cordiale, qui fonctionnait comme une alliance anglo-française informelle, a été encore renforcée par les première et deuxième crises marocaines de 1905 et 1911, et par des pourparlers secrets d’état-major militaire et naval. Le rapprochement de Delcassé avec la Grande-Bretagne était controversé en France car l’ anglophobie était prédominante au début du XXe siècle, des sentiments qui avaient été considérablement renforcés par l ‘ incident de Fashoda de 1898, au cours duquel la Grande-Bretagne et la France étaient presque entrées en guerre, et par la guerre des Boers , dans lequel l’opinion publique française était très favorable aux ennemis de la Grande-Bretagne. ^[64] En fin de compte, la peur de la puissance allemande était le lien qui liait la Grande-Bretagne et la France. ^[65]

Préoccupée par les problèmes internes, la France a accordé peu d’attention à la politique étrangère dans la période entre la fin de 1912 et le milieu de 1914, bien qu’elle ait prolongé le service militaire de deux à trois ans en raison de fortes objections socialistes en 1913. [ ⁶⁶ ] Juillet 1914 a surpris la France, et peu d’attention a été accordée aux conditions qui ont conduit au déclenchement de la Première Guerre mondiale . ^[67]

Colonies d’outre-mer

Monument à Bonifacio commémorant les soldats de la Légion étrangère française morts en service pour la France lors de la campagne du sud-oranais (1897-1902)

La Troisième République, conformément à la philosophie impérialiste de l’époque qui balayait l’Europe, a développé un empire colonial français . Les plus grands et les plus importants se trouvaient en Afrique du Nord française et en Indochine française . Les administrateurs, soldats et missionnaires français se consacraient à apporter la civilisation française aux populations locales de ces colonies (la mission civilisatrice ). Certains hommes d’affaires français sont allés à l’étranger, mais il y avait peu de colonies permanentes. L’Église catholique s’y est profondément impliquée. Ses missionnaires étaient des hommes seuls engagés à rester en permanence, à apprendre les langues et les coutumes locales et à convertir les indigènes au christianisme. ^[68]

La France a réussi à intégrer les colonies dans son système économique. En 1939, un tiers de ses exportations allait à ses colonies ; Les hommes d’affaires parisiens investissent massivement dans l’agriculture, les mines et la navigation. En Indochine, de nouvelles plantations ont été ouvertes pour le riz et le caoutchouc naturel . En Algérie, des terres détenues par de riches colonspasse de 1 600 000 hectares en 1890 à 2 700 000 hectares en 1940 ; combiné avec des opérations similaires au Maroc et en Tunisie, le résultat a été que l’agriculture nord-africaine est devenue l’une des plus efficaces au monde. La France métropolitaine étant un marché captif, les grands propriétaires terriens pouvaient emprunter de grosses sommes à Paris pour moderniser les techniques agricoles avec des tracteurs et du matériel mécanisé. Le résultat a été une augmentation spectaculaire des exportations de blé, de maïs, de pêches et d’huile d’olive. L’Algérie française est devenue le quatrième producteur de vin le plus important au monde. ^{[69] [70]} L’extraction du nickel en Nouvelle-Calédonie était également importante.

L’opposition à la domination coloniale a conduit à des rébellions au Maroc en 1925, en Syrie en 1926 et en Indochine en 1930, que l’armée coloniale a rapidement réprimées.

Première Guerre mondiale

La France a subi le plus grand nombre de victimes parmi les Alliés pendant la Première Guerre mondiale.

Entrée

La France est entrée dans la Première Guerre mondiale parce que la Russie et l’Allemagne allaient en guerre, et la France a honoré ses obligations conventionnelles envers la Russie. ^[71] Les décisions ont toutes été prises par de hauts fonctionnaires, en particulier le président Raymond Poincaré , le premier ministre et ministre des Affaires étrangères René Viviani et l’ambassadeur en Russie Maurice Paléologue . Ne sont pas impliqués dans la prise de décision les chefs militaires, les fabricants d’armes, les journaux, les groupes de pression, les chefs de parti ou les porte-parole du nationalisme français. ^[72]

La Grande-Bretagne voulait rester neutre mais est entrée en guerre lorsque l’armée allemande a envahi la Belgique en route vers Paris. La victoire française à la bataille de la Marne en septembre 1914 assura l’échec de la stratégie allemande de victoire rapide. C’est devenu une guerre d’usure longue et très sanglante, mais la France est sortie du côté des vainqueurs.

Les intellectuels français ont accueilli la guerre pour venger l’humiliation de la défaite et la perte de territoire en 1871. A la base, la Ligue des patriotes de Paul Déroulède , mouvement proto-fasciste basé dans la petite bourgeoisie, avait prôné une guerre de revanche depuis les années 1880. ^[73] Le fort mouvement socialiste s’était longtemps opposé à la guerre et à la préparation de la guerre. Cependant, lorsque son chef Jean Jaurès , un pacifiste, est assassiné au début de la guerre, le mouvement socialiste français abandonne ses positions antimilitaristes et rejoint l’effort de guerre national. Le Premier ministre René Viviani a appelé à l’unité sous la forme d’une ” Union sacrée ” (” Union sacrée “), et en France, il y avait peu de dissidents.^[74]

Lutte

Après que l’armée française ait défendu avec succès Paris en 1914, le conflit est devenu une guerre de tranchées le long du front occidental , avec des taux de pertes très élevés. C’est devenu une guerre d’usure. Jusqu’au printemps 1918, il n’y avait presque pas de gains ou de pertes territoriaux de part et d’autre. Georges Clemenceau , dont l’énergie féroce et la détermination lui ont valu le surnom de le Tigre (“le Tigre”), dirigea après 1917 un gouvernement de coalition déterminé à vaincre l’Allemagne. Pendant ce temps, de larges pans du nord-est de la France tombèrent sous le contrôle brutal des occupants allemands. ^[75] Le bain de sang de la guerre d’usure atteint son apogée dans les batailles de Verdun et de la Somme. En 1917, la mutinerie était dans l’air. Un consensus parmi les soldats a convenu de résister à toute attaque allemande, mais de reporter les attaques françaises jusqu’à l’arrivée des Américains. ^[76]

L’ état d’urgence est proclamé et la censure imposée, entraînant la création en 1915 du journal satirique Le Canard enchaîné pour contourner la censure. L’économie a été touchée par l’invasion allemande des principales zones industrielles du nord-est. Si la zone occupée en 1914 ne comptait que 14 % des ouvriers de l’industrie française, elle produisait 58 % de l’acier et 40 % du charbon. ^[77]

Économie de guerre

En 1914, le gouvernement met en place une économie de guerre avec contrôle et rationnement. En 1915, l’économie de guerre est passée à la vitesse supérieure, alors que des millions de femmes françaises et d’hommes coloniaux ont remplacé les rôles civils de bon nombre des 3 millions de soldats. Une aide considérable est venue avec l’afflux de nourriture, d’argent et de matières premières américaines en 1917. Cette économie de guerre aurait d’importantes répercussions après la guerre, car ce serait une première brèche dans les théories libérales du non-interventionnisme. ^[78]

La production de munitions connaît un succès retentissant, loin devant la Grande-Bretagne ou les États-Unis ou même l’Allemagne. Les défis étaient monumentaux : la mainmise allemande sur le cœur industriel du nord-est, une pénurie de main-d’œuvre et un plan de mobilisation qui laissait la France au bord de la défaite. Néanmoins, en 1918, la France produisait plus de munitions et d’artillerie que ses alliés ^{, tout en fournissant pratiquement tout l’ équipement} lourd nécessaire à ^l’ arrivée de l’armée américaine . ^[un]S’appuyant sur les fondations posées dans les premiers mois de la guerre, le ministère de la Guerre a adapté la production aux besoins opérationnels et tactiques de l’armée, en mettant l’accent sur la satisfaction des demandes insatiables d’artillerie. Le lien minutieusement conçu entre l’industrie et l’armée, et les compromis faits pour s’assurer que l’artillerie et les obus de la quantité et de la qualité requises étaient fournies, se sont avérés cruciaux pour le succès français sur le champ de bataille. ^[79]

Au final, les dommages causés par la guerre s’élèvent à environ 113% du Produit Intérieur Brut (PIB) de 1913, principalement la destruction du capital productif et des logements. La dette nationale est passée de 66% du PIB en 1913 à 170% en 1919, reflétant le recours massif aux émissions obligataires pour payer la guerre. L’inflation était sévère, le franc perdant plus de la moitié de sa valeur face à la livre sterling. ^[80]

Moral

Pour élever l’esprit national français, de nombreux intellectuels ont commencé à façonner la propagande patriotique. L’ Union sacrée a cherché à rapprocher les Français du front réel et ainsi à obtenir un soutien social, politique et économique pour les soldats. ^[81]Le sentiment anti-guerre était très faible au sein de la population générale. Cependant, parmi les intellectuels, il y avait une “Ligue des Droits de l’Homme” pacifiste (LDH). Il a gardé un profil bas dans les deux premières années de guerre, tenant son premier congrès en novembre 1916 dans le contexte des massacres de soldats français sur le front occidental. Le thème était “les conditions d’une paix durable”. Les discussions ont porté sur les relations de la France avec son allié autocratique et antidémocratique, la Russie, et en particulier sur la manière de concilier le soutien à tout ce que la LDH défendait avec le mauvais traitement par la Russie de ses minorités opprimées, en particulier les Polonais. Deuxièmement, de nombreux délégués ont voulu émettre une demande pour une paix négociée.^[82] Au printemps 1918, l’offensive allemande désespérée échoue et les Alliés repoussent avec succès. Le peuple français de toutes les classes sociales s’est rallié à l’exigence du Premier ministre George Clemenceau d’une victoire totale et de dures conditions de paix. ^[83]

Paix et vengeance

Le Conseil des Quatre à Versailles, 1919 : David Lloyd George de Grande-Bretagne, Vittorio Emanuele Orlando d’Italie, Georges Clemenceau de France et Woodrow Wilson des États-Unis

L’entrée en guerre des États-Unis aux côtés des Alliés, a précipité un changement de fortune à la fin de l’été et à l’automne 1918 et a conduit à la défaite de l’Allemagne lors de la Première Guerre mondiale. Les facteurs les plus importants qui ont conduit à la capitulation de l’Allemagne furent son épuisement après quatre années de combats et l’arrivée massive de troupes américaines à partir de l’été 1918. Des conditions de paix furent imposées à l’Allemagne par les Quatre Grands : la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis et l’Italie. Clemenceau a exigé les conditions les plus dures et a remporté la plupart d’entre elles lors du traité de Versailles en 1919. L’Allemagne a été en grande partie désarmée et forcée d’assumer l’entière responsabilité de la guerre, ce qui signifie qu’elle devait payer d’énormes réparations de guerre .. La France a regagné l’Alsace-Lorraine, et le bassin industriel allemand de la Sarre , une région houillère et sidérurgique, a été occupé par la France. Les colonies africaines allemandes , telles que Kamerun , ont été partagées entre la France et la Grande-Bretagne. Des restes de l’ Empire ottoman , allié de l’Allemagne pendant la Première Guerre mondiale qui s’est également effondré à la fin du conflit, la France a acquis le Mandat de Syrie et le Mandat du Liban . ^[84]

Entre-deux-guerres

Soldats français observant le Rhin au Deutsches Eck , Coblence , pendant l’ occupation de la Rhénanie

De 1919 à 1940 , la France était gouvernée par deux principaux groupements d’alliances politiques. D’un côté, il y avait le Bloc national de centre droit dirigé par Georges Clemenceau , Raymond Poincaré et Aristide Briand . Le Bloc était soutenu par les affaires et la finance et était amical envers l’armée et l’Église. Ses principaux objectifs étaient la vengeance contre l’Allemagne, la prospérité économique des entreprises françaises et la stabilité des affaires intérieures. De l’autre, il y avait le Cartel des gauches de centre gauche dominé par Édouard Herriot du Parti radical-socialiste. Le parti d’Herriot n’était en fait ni radical ni socialiste, il représentait plutôt les intérêts des petites entreprises et de la petite bourgeoisie. Il était intensément anticlérical et résistait à l’Église catholique. Le Cartel était parfois disposé à former une coalition avec le Parti socialiste . Les groupes antidémocratiques, tels que les communistes à gauche et les royalistes à droite, ont joué des rôles relativement mineurs. ^[85]

Le flux de réparations en provenance d’Allemagne a joué un rôle central dans le renforcement des finances françaises. Le gouvernement a lancé un programme de reconstruction à grande échelle pour réparer les dommages de guerre et a été accablé par une dette publique très importante . Les politiques fiscales étaient inefficaces, avec une évasion généralisée, et lorsque la crise financière s’est aggravée en 1926, Poincaré a prélevé de nouveaux impôts, réformé le système de collecte des impôts et réduit considérablement les dépenses publiques pour équilibrer le budget et stabiliser le franc . Les détenteurs de la dette nationale ont perdu 80 % de la valeur nominale de leurs obligations , mais l’ inflation galopante ne s’est pas produite. De 1926 à 1929, l’économie française a prospéré et l’industrie a prospéré.

Les observateurs étrangers dans les années 1920 ont noté les excès des classes supérieures françaises, mais ont souligné la reconstruction rapide des régions du nord-est de la France qui avaient connu la guerre et l’occupation . Ils rapportaient l’amélioration des marchés financiers, l’éclat de la littérature d’après-guerre et le renouveau du moral public. ^[86]

Grande Dépression

La crise économique mondiale connue sous le nom de Grande Dépression a touché la France un peu plus tard que les autres pays, vers 1931 ^. %. ^[88] En comparaison avec des pays comme les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Allemagne, la dépression a été relativement modérée : le chômage a culminé à moins de 5 % et la baisse de la production a été au plus inférieure de 20 % à la production de 1929. De plus, il n’y a pas eu de crise bancaire. ^{[80] [89]}

En 1931, le mouvement bien organisé des anciens combattants a demandé et reçu des pensions pour leur service en temps de guerre. Celui-ci était financé par une loterie – la première autorisée en France depuis 1836. La loterie est immédiatement devenue populaire et est devenue une base majeure du budget annuel. Bien que la Grande Dépression n’ait pas encore été sévère, la loterie a fait appel aux impulsions caritatives, à la cupidité et au respect des anciens combattants. Ces impulsions contradictoires ont produit des liquidités qui rendent possible l’État-providence français, à la croisée de la philanthropie, du marché et de la sphère publique. ^[90]

crise du 6 février 1934

La crise du 6 février 1934 est une manifestation de rue antiparlementaire à Paris organisée par plusieurs ligues d’extrême droite qui culmine en une émeute sur la place de la Concorde , près du siège de l’ Assemblée nationale française . La police a tiré et tué 15 manifestants. Ce fut l’une des crises politiques majeures de la Troisième République (1870-1940). ^[91] Les Français de gauche craignaient qu’il ne s’agisse d’une tentative d’organiser un coup d’État fasciste . À la suite des actions de cette journée, plusieurs organisations antifascistes ont été créées, comme le Comité de vigilance des intellectuels antifascistes, dans une tentative de contrecarrer la montée du fascisme en France. Selon l’historien Joel Colton, “Le consensus parmi les universitaires est qu’il n’y avait pas de plan concerté ou unifié pour prendre le pouvoir et que les ligues manquaient de cohérence, d’unité ou de leadership pour accomplir une telle fin.” ^[92]

Police étrangère

La politique étrangère était une préoccupation croissante pour la France pendant l’entre-deux-guerres, avec les craintes du militarisme allemand au premier plan. L’horrible dévastation de la guerre, y compris la mort de 1,5 million de soldats français, la dévastation d’une grande partie des régions sidérurgiques et houillères et les coûts à long terme pour les anciens combattants, ont toujours été rappelés. La France a exigé que l’Allemagne assume une grande partie des coûts encourus par la guerre par le biais de paiements de réparation annuels. La politique étrangère et de sécurité française a utilisé l’équilibre des forces et la politique d’alliance pour contraindre l’Allemagne à se conformer à ses obligations en vertu du traité de Versailles. Le problème était que les États-Unis et la Grande-Bretagne rejetaient une alliance défensive. Les alliés potentiels en Europe de l’Est, tels que la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie, étaient trop faibles pour affronter l’Allemagne.^{[ la citation nécessaire ]} La transition de la France à une politique plus conciliante en 1924 était une réponse à la pression de la Grande-Bretagne et des États-Unis, aussi bien qu’à la faiblesse française. ^[93]

La France a rejoint avec enthousiasme la Société des Nations en 1919, mais s’est sentie trahie par le président Woodrow Wilson , lorsque ses promesses que les États-Unis signeraient un traité de défense avec la France et rejoindraient la Ligue ont été rejetées par le Congrès des États-Unis . L’objectif principal de la politique étrangère française était de préserver la puissance française et de neutraliser la menace posée par l’Allemagne. Lorsque l’Allemagne a pris du retard dans le paiement des réparations en 1923, la France s’est emparée de la région industrialisée de la Ruhr . Le Premier ministre travailliste britannique Ramsay MacDonald , qui considérait les réparations comme impossibles à payer avec succès, a fait pression sur le Premier ministre français Édouard Herriotdans une série de concessions à l’Allemagne. Au total, la France a reçu 1600 millions de livres sterling de l’Allemagne avant la fin des réparations en 1932, mais la France a dû payer des dettes de guerre aux États-Unis, et le gain net n’était donc que d’environ 600 millions de livres sterling. ^[94]

La France a tenté de créer un réseau de traités défensifs contre l’Allemagne avec la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Roumanie, la Yougoslavie et l’Union soviétique. Il y avait peu d’efforts pour renforcer la force militaire ou les capacités technologiques de ces petits alliés, et ils sont restés faibles et divisés entre eux. En fin de compte, les alliances se sont avérées sans valeur. La France a également construit un puissant mur défensif sous la forme d’un réseau de forteresses le long de sa frontière allemande. On l’appelait la ligne Maginot et on lui faisait confiance pour compenser les lourdes pertes de main-d’œuvre de la Première Guerre mondiale. ^[95]

L’objectif principal de la politique étrangère était la réponse diplomatique aux demandes de l’armée française dans les années 1920 et 1930 de former des alliances contre la menace allemande, en particulier avec la Grande-Bretagne et avec les petits pays d’Europe centrale. ^{[96] [97]}

L’apaisement a été de plus en plus adopté à mesure que l’Allemagne se renforçait après 1933, car la France souffrait d’une économie stagnante, de troubles dans ses colonies et d’âpres combats politiques internes. L’apaisement, dit l’historien Martin Thomas, n’était pas une stratégie diplomatique cohérente ou une copie des Britanniques. ^[98] La France a apaisé l’Italie sur la question éthiopienne parce qu’elle ne pouvait pas se permettre de risquer une alliance entre l’Italie et l’Allemagne. ^[99] Quand Hitler a envoyé des troupes en Rhénanie – la partie de l’Allemagne où aucune troupe n’était autorisée – ni Paris ni Londres ne risqueraient la guerre, et rien n’a été fait. ^[100] L’alliance militaire avec la Tchécoslovaquie a été sacrifiée à la demande d’Hitler lorsque la France et la Grande-Bretagne ont accepté ses conditions à Munich en 1938. ^[101][102]

Front populaire

En 1920, le mouvement socialiste se scinde, la majorité formant le Parti communiste français. La minorité, dirigée par Léon Blum , garda le nom de socialiste et, en 1932, dépassa largement en nombre les communistes désorganisés. Lorsque Staline a dit aux communistes français de collaborer avec d’autres à gauche en 1934, un front populaire a été rendu possible en mettant l’accent sur l’unité contre le fascisme. En 1936, les socialistes et les radicaux forment une coalition, avec le soutien des communistes, pour la compléter. ^[103]

La courte victoire du Front populaire aux élections du printemps 1936 porte au pouvoir un gouvernement dirigé par les socialistes alliés aux radicaux. Les communistes ont soutenu sa politique intérieure, mais n’ont pris aucun siège au cabinet. Le premier ministre était Léon Blum, un socialiste technocratique qui évitait de prendre des décisions. En deux ans de mandat, il s’est concentré sur les modifications du droit du travail demandées par les syndicats, notamment la semaine de travail obligatoire de 40 heures , en baisse de 48 heures. Tous les travailleurs ont reçu deux semaines de congés payés . Une négociation collectivela loi a facilité la croissance syndicale; le nombre de membres est passé de 1 000 000 à 5 000 000 en un an, et la force politique des travailleurs s’est renforcée lorsque les syndicats communistes et non communistes se sont regroupés. Le gouvernement nationalise l’industrie de l’armement et tente de prendre le contrôle de la Banque de Francedans le but de briser le pouvoir des 200 familles les plus riches du pays. Les agriculteurs ont reçu des prix plus élevés et le gouvernement a acheté le surplus de blé, mais les agriculteurs ont dû payer des impôts plus élevés. Vague après vague de grèves a frappé l’industrie française en 1936. Les taux de salaire ont augmenté de 48 %, mais la semaine de travail a été réduite de 17 % et le coût de la vie a augmenté de 46 %, de sorte qu’il y avait peu de gain réel pour le travailleur moyen. La hausse des prix des produits français a entraîné une baisse des ventes à l’étranger, que le gouvernement a tenté de neutraliser en dévaluant le franc, mesure qui a entraîné une réduction de la valeur des obligations et des comptes d’épargne. Le résultat global a été des dommages importants à l’économie française et un taux de croissance plus faible . ^[104]

La plupart des historiens jugent le Front populaire comme un échec, bien que certains le qualifient de succès partiel. Il est généralement admis qu’il n’a pas été à la hauteur des attentes de la gauche. ^{[105] [106]}

Politiquement, le Front populaire s’est effondré face au refus de Blum d’intervenir vigoureusement dans la guerre civile espagnole , comme l’exigeaient les communistes. ^[107] Culturellement, le Front populaire a contraint les communistes à composer avec des éléments de la société française qu’ils avaient longtemps ridiculisés, comme le patriotisme, le sacrifice des anciens combattants, l’honneur d’être un officier de l’armée, le prestige des bourgeois et la direction du Parti socialiste et de la République Parlementaire. Surtout, les communistes se présentent comme des nationalistes français. Les jeunes communistes vêtus de costumes de la période révolutionnaire et les érudits glorifiaient les Jacobins comme des prédécesseurs héroïques. ^[108]

Conservatisme

Les historiens se sont tournés vers la droite dans l’entre-deux-guerres, examinant diverses catégories de conservateurs et de groupes catholiques ainsi que le mouvement fasciste d’extrême droite. ^[109] Les partisans conservateurs de l’ordre ancien étaient liés à la “haute bourgeoisie” (classe moyenne supérieure), ainsi qu’au nationalisme, au pouvoir militaire, au maintien de l’empire et à la sécurité nationale. L’ennemi favori était la gauche, surtout représentée par les socialistes. Les conservateurs étaient divisés sur les affaires étrangères. Plusieurs hommes politiques conservateurs importants ont soutenu le journal Gringoire , au premier rang desquels André Tardieu . La Revue des deux mondes ,avec son passé prestigieux et ses articles pointus, était un organe conservateur majeur.

Des camps d’été et des groupes de jeunes ont été organisés pour promouvoir les valeurs conservatrices dans les familles de la classe ouvrière et les aider à concevoir un cheminement de carrière. La Croix de feu / Parti social français (CF/PSF) a été particulièrement active. ^[110]

Relations avec le catholicisme

Le gouvernement républicain français a longtemps été fortement anticlérical. La loi de séparation de l’Église et de l’État de 1905 avait expulsé de nombreux ordres religieux, déclaré tous les bâtiments de l’Église propriété du gouvernement et entraîné la fermeture de la plupart des écoles de l’Église. Depuis cette époque, le pape Benoît XV avait cherché un rapprochement, mais il n’a été atteint que sous le règne du pape Pie XI (1922-1939). Dans l’ encyclique papale Maximam Gravissimamque (1924), de nombreux domaines de litige ont été tacitement réglés et une coexistence supportable rendue possible. ^[111]

L’Église catholique élargit ses activités sociales après 1920, notamment en formant des mouvements de jeunesse. Par exemple, la plus grande organisation de jeunes travailleuses était la Jeunesse Ouvrière Chrétienne / Féminine (JOC/F), fondée en 1928 par le prêtre militant social progressiste Joseph Cardijn . Il a encouragé les jeunes travailleuses à adopter des approches catholiques de la moralité et à se préparer à de futurs rôles de mères tout en promouvant les notions d’égalité spirituelle et en encourageant les jeunes femmes à assumer des rôles actifs, indépendants et publics dans le présent. Le modèle des groupes de jeunes a été élargi pour rejoindre les adultes de la Ligue ouvrière chrétienne féminine et du Mouvement populaire des familles. ^{[112] [113]}

Les catholiques d’extrême droite soutenaient plusieurs groupements stridents, mais petits, qui prêchaient des doctrines similaires au fascisme. La plus influente fut l’ Action Française , fondée en 1905 par l’auteur au vitriol Charles Maurras . Il était intensément nationaliste, antisémite et réactionnaire, appelant à un retour à la monarchie et à la domination de l’État par l’Église catholique. En 1926, le pape Pie XI a condamné l’Action française parce que le pape a décidé que c’était une folie pour l’Église française de continuer à lier sa fortune au rêve improbable d’une restauration monarchiste et qu’il se méfiait de la tendance du mouvement à défendre la religion catholique de manière purement utilitaire et nationaliste. termes. L’Action française ne s’est jamais complètement remise de la dénonciation, mais elle a été active à l’époque de Vichy.^{[114] [115]}

Chute de la Troisième République

Char français Char B1 détruit en 1940

La menace imminente pour la France de l’Allemagne nazie a été retardée lors de la conférence de Munich de 1938. La France et la Grande-Bretagne ont abandonné la Tchécoslovaquie et ont apaisé les Allemands en cédant à leurs demandes concernant l’acquisition des Sudètes (les parties de la Tchécoslovaquie à majorité germanophone) . Des programmes intensifs de réarmement commencèrent en 1936 et furent redoublés en 1938, mais ils ne porteraient leurs fruits qu’en 1939 et 1940. ^[116]

Les historiens ont débattu de deux thèmes concernant l’effondrement soudain du gouvernement français en 1940. L’un met l’accent sur une interprétation culturelle et politique large, pointant vers les échecs, les dissensions internes et un sentiment de malaise qui ont traversé toute la société française. ^[117] Un second met en cause la mauvaise planification militaire du Haut Commandement français. Selon l’historien britannique Julian Jackson, le plan Dyle conçu par le général français Maurice Gamelin était voué à l’échec, car il a radicalement mal calculé l’attaque qui a suivi par le groupe d’armées allemand B dans le centre de la Belgique . ^[118] Le plan Dyle incarnait le plan de guerre principal de l’armée françaisepour conjurer les groupes d’armées A , B et C de la Wehrmacht avec leurs divisions Panzer très vénérées dans les Pays-Bas . Alors que les 1re, 7e, 9e armées françaises et le corps expéditionnaire britannique se déplaçaient en Belgique pour rencontrer le groupe d’armées B, le groupe d’armées allemand A déborda les Alliés à la bataille de Sedan de 1940 en traversant les Ardennes , un terrain accidenté et fortement boisé. que l’on croyait infranchissables pour les unités blindées. Les Allemands se sont également précipités le long de la vallée de la Somme vers la côte de la Manche pour attraper les Alliés dans une grande poche qui les a forcés dans le désastreuxBataille de Dunkerque . À la suite de cette brillante stratégie allemande, incarnée dans le plan Manstein , les Alliés ont été vaincus de façon stupéfiante. La France dut accepter les conditions imposées par Adolf Hitler lors du deuxième armistice de Compiègne , qui fut signé le 22 juin 1940 dans le même wagon de chemin de fer dans lequel les Allemands avaient signé l’ armistice qui mit fin à la Première Guerre mondiale le 11 novembre 1918. ^{[119 ]}

La Troisième République prend officiellement fin le 10 juillet 1940, lorsque le Parlement français donne les pleins pouvoirs au maréchal Philippe Pétain , qui proclame dans les jours suivants l’ État français (l’« État français »), communément appelé « régime de Vichy » ou « Régime de Vichy » . France » suite à sa relocalisation dans la ville de Vichy dans le centre de la France. Charles de Gaulle avait lancé l’ appel du 18 juin plus tôt, exhortant tous les Français à ne pas accepter la défaite et à se rallier à la France libre et à poursuivre le combat avec les Alliés.

Tout au long de ses soixante-dix ans d’histoire, la Troisième République a trébuché de crise en crise, de parlements dissous à la nomination d’un président malade mental ( Paul Deschanel ). Il a combattu âprement pendant la Première Guerre mondiale contre l’ Empire allemand , et les années d’entre-deux-guerres ont vu beaucoup de conflits politiques avec un fossé croissant entre la droite et la gauche. Lorsque la France a été libérée en 1944, peu ont appelé à une restauration de la Troisième République, et une Assemblée constituante a été établie par le gouvernement d’une République française provisoire pour rédiger une constitution pour un successeur, établie sous le nom de Quatrième République .(1946 à 1958) en décembre, un système Parlementaire qui n’est pas sans rappeler la Troisième République.

Interpréter la Troisième République

Adolphe Thiers , premier président de la Troisième République, qualifiait le républicanisme dans les années 1870 de « la forme de gouvernement qui divise le moins la France ». ^[120] La France aurait pu accepter d’être une république, mais elle n’a jamais pleinement accepté la Troisième République. Système gouvernemental français le plus ancien depuis avant la Révolution de 1789 , la Troisième République a été reléguée dans les livres d’histoire comme étant finalement mal aimée et indésirable. Pourtant, sa longévité a montré qu’il était capable d’affronter de nombreuses tempêtes, notamment la Première Guerre mondiale .

L’un des aspects les plus surprenants de la Troisième République est qu’elle constitue le premier gouvernement républicain stable de l’histoire de France et le premier à obtenir le soutien de la majorité de la population, mais elle se veut un gouvernement intérimaire et temporaire. A l’instar de Thiers, la plupart des monarchistes orléanistes se rallient progressivement aux institutions républicaines, apportant ainsi le soutien d’une grande partie des élites à la forme de gouvernement républicaine. En revanche, les légitimistes restent farouchement antirépublicains, tandis que Charles Maurras fonde l’ Action française en 1898. Ce mouvement monarchiste d’extrême droite devient influent dans le Quartier latin .dans les années 1930. Il est également devenu un modèle pour diverses ligues d’extrême droite qui ont participé aux émeutes du 6 février 1934 qui ont renversé le gouvernement du Second Cartel des gauches .

Historiographie de la décadence

Les représentants des puissances étrangères venant saluer la République en signe de paix , 1907 peinture d’ Henri Rousseau

Un débat historiographique majeur sur les dernières années de la Troisième République concerne le concept de La décadence (la décadence ). Les partisans du concept ont fait valoir que la défaite française de 1940 a été causée par ce qu’ils considèrent comme la décadence innée et la pourriture morale de la France. ^[121] La notion de la décadence comme explication de la défaite a commencé presque dès la signature de l’armistice en juin 1940. Le maréchal Philippe Pétain a déclaré dans une émission de radio : « Le régime a conduit le pays à la ruine ». Dans un autre, il disait « Notre défaite est la punition de nos échecs moraux » que la France avait « pourris » sous la Troisième République. ^[122] En 1942, le procès de Rioma eu lieu, traduisant en justice plusieurs dirigeants de la Troisième République pour avoir déclaré la guerre à l’Allemagne en 1939 et les accusant de ne pas en faire assez pour préparer la France à la guerre.

John Gunther en 1940, avant la défaite de la France, rapporta que la Troisième République (“la reductio ad absurdum de la démocratie”) avait eu 103 cabinets d’une durée moyenne de huit mois, et que 15 anciens premiers ministres étaient en vie. ^[123] Marc Bloch dans son livre Strange Defeat (écrit en 1940 et publié à titre posthume en 1946) a soutenu que les classes supérieures françaises avaient cessé de croire en la grandeur de la France après le Front populairevictoire de 1936, et s’étaient ainsi laissés séduire par le fascisme et le défaitisme. Bloch a déclaré que la Troisième République souffrait d’une profonde “pourriture” interne qui a généré des tensions sociales amères, des gouvernements instables, du pessimisme et du défaitisme, une diplomatie craintive et incohérente, une stratégie militaire hésitante et à courte vue, et, finalement, a facilité la victoire allemande en juin 1940. ^{[ 124]} Le journaliste français André Géraud , qui a écrit sous le pseudonyme de Pertinax dans son livre de 1943, Les Fossoyeurs de France , a accusé les dirigeants d’avant-guerre de ce qu’il considérait comme une incompétence totale. ^[124]

Après 1945, le concept de la décadence a été largement adopté par différentes fractions politiques françaises comme un moyen de discréditer leurs rivaux. Le Parti communiste français a imputé la défaite à la Troisième République capitaliste « corrompue » et « décadente » (cachant commodément son propre sabotage de l’effort de guerre français pendant le pacte nazi-soviétique et son opposition à la « guerre impérialiste » contre l’Allemagne en 1939– 40).

D’un point de vue différent, les gaullistes ont qualifié la Troisième République de régime “faible” et ont soutenu que si la France avait un régime dirigé par un président fort comme Charles de Gaulle avant 1940, la défaite aurait pu être évitée. ^[125] Au pouvoir, ils ont fait exactement cela et ont lancé la Ve République . Ensuite, un groupe d’historiens français, centré autour de Pierre Renouvin et de ses protégés Jean-Baptiste Duroselle et Maurice Baumont , a lancé un nouveau type d’histoire internationale pour prendre en compte ce que Renouvin appelait les forces profondes telles que l’influence de la politique intérieure. sur la politique étrangère. ^[126]Cependant, Renouvin et ses partisans suivaient toujours le concept de la décadence avec Renouvin arguant que la société française sous la Troisième République manquait cruellement d’initiative et de dynamisme” et Baumont arguant que les politiciens français avaient laissé les “intérêts personnels” l’emporter “… aucun sens de l’intérêt général.” ^[127]

En 1979, Duroselle a publié un livre bien connu intitulé La Décadence qui a offert une condamnation totale de toute la Troisième République comme faible, lâche et dégénérée. ^[128] Plus encore en France, le concept de la décadence était accepté dans le monde anglophone, où des historiens britanniques comme AJP Taylor décrivaient souvent la Troisième République comme un régime chancelant au bord de l’effondrement. ^[129]

Un exemple notable de la thèse de la décadence était le livre de 1969 de William L. Shirer , L’effondrement de la Troisième République , où la défaite française est expliquée comme le résultat de la faiblesse morale et de la lâcheté des dirigeants français. ^[129] Shirer dépeint Édouard Daladier comme un homme bien intentionné, mais faible de volonté ; Georges Bonnet en opportuniste corrompu voulant même conclure un accord avec les nazis ; le maréchal Maxime Weygand en soldat réactionnaire plus intéressé à détruire la Troisième République qu’à la défendre ; le général Maurice Gamelin en incompétent et défaitiste, Pierre Laval en crypto-fasciste véreux ;Charles Maurras (que Shirer représentait comme l’intellectuel le plus influent de France) comme le prédicateur du « radotage » ; Le maréchal Philippe Pétain en marionnette sénile de Laval et des royalistes français, et Paul Reynaud en petit politicien contrôlé par sa maîtresse, la comtesse Hélène de Portes. Les historiens modernes qui souscrivent à l’argument de la décadence ou adoptent une vision très critique du leadership de la France avant 1940 sans nécessairement souscrire à la thèse de la décadence incluent Talbot Imlay, Anthony Adamthwaite, Serge Berstein, Michael Carely, Nicole Jordan, Igor Lukes et Richard Crane. ^[130]

Le premier historien à dénoncer explicitement le concept de décadence fut l’historien canadien Robert J. Young , qui, dans son livre de 1978 Commandant la France , soutenait que la société française n’était pas décadente, que la défaite de 1940 n’était due qu’à des facteurs militaires et non moraux. échecs, et que les dirigeants de la Troisième République avaient fait de leur mieux dans les conditions difficiles des années 1930. ^[131] Young a soutenu que la décadence, si elle existait, n’avait pas d’impact sur la planification militaire française et la préparation au combat. ^{[132] [133]}Young trouve que les reporters américains de la fin des années 1930 dépeignaient une France calme, unie, compétente et confiante. Ils ont fait l’éloge de l’art, de la musique, de la littérature, du théâtre et de la mode français et ont souligné la résilience et le courage français face à l’agression et à la brutalité croissantes des nazis. Rien dans le ton ou le contenu des articles n’annonçait la défaite militaire écrasante et l’effondrement de juin 1940. ^[134]

Young a été suivi par d’autres historiens tels que Robert Frankenstein , Jean-Pierre Azema , Jean-Louis Crémieux-Brilhac , Martin Alexander , Eugenia C. Kiesling et Martin Thomas , qui ont soutenu que la faiblesse française sur la scène internationale était due à des facteurs structurels. comme l’impact de la Grande Dépression sur le réarmement français et n’avait rien à voir avec le fait que les dirigeants français étaient trop ” décadents ” et lâches pour tenir tête à l’Allemagne nazie. ^[135]

Chronologie jusqu’en 1914

• Septembre 1870 : suite à l’effondrement de l’Empire de Napoléon III lors de la guerre franco-prussienne, la Troisième République est créée et le Gouvernement de la Défense nationale règne pendant le siège de Paris (19 septembre 1870 – 28 janvier 1871).
• Mai 1871 : Traité de Francfort (1871) , traité de paix mettant fin à la guerre franco-prussienne. La France a perdu l’Alsace et la majeure partie de la Lorraine et a dû payer une indemnité en espèces à la nouvelle nation d’Allemagne.
• 1871 : La Commune de Paris . Dans un sens formel, la Commune de Paris de 1871 était simplement l’autorité locale qui exerçait le pouvoir à Paris pendant deux mois au printemps 1871. Elle était distincte de celle du nouveau gouvernement sous Adolphe Thiers . Le régime prend fin après une répression sanglante par le gouvernement de Thiers en mai 1871.
• 1872-1873 : Après que la nation ait été confrontée aux problèmes politiques immédiats, elle a dû établir une forme permanente de gouvernement. Thiers voulait le fonder sur la monarchie constitutionnelle de Grande-Bretagne, mais il réalisa que la France devait rester républicaine. En exprimant cette conviction, il a violé le pacte de Bordeaux, provoquant la colère des monarchistes à l’Assemblée. En conséquence, il a été contraint de démissionner en 1873.
• 1873 : Le maréchal MacMahon, catholique romain conservateur, est nommé président de la République. Le duc de Broglie, un orléaniste, comme premier ministre. Sans le vouloir, les monarchistes avaient remplacé une monarchie absolue par une monarchie Parlementaire.
• Février 1875 : Une série d’actes parlementaires établit les lois organiques ou constitutionnelles de la nouvelle république. A son apogée se trouvait un président de la République. Un parlement à deux chambres a été créé, ainsi qu’un ministère sous la direction du président du Conseil , qui était théoriquement responsable à la fois du président de la République et du Parlement.
• Mai 1877 : alors que l’opinion publique oscille fortement en faveur d’une république, le président de la République, Patrice MacMahon , lui-même monarchiste, fait une dernière tentative désespérée pour sauver la cause monarchique en limogeant le Premier ministre républicain Jules Simon et en renommant le chef monarchiste le Duc de Broglie au bureau. Il a ensuite dissous le parlement et déclenché des élections générales. Si son espoir avait été d’arrêter le mouvement vers le républicanisme, il s’est retourné contre lui de manière spectaculaire, le président étant accusé d’avoir organisé un coup d’État constitutionnel, connu sous le nom de le seize Mai d’après la date à laquelle il s’est produit.
• 1879 : Les républicains reviennent triomphants, tuant finalement la perspective d’une monarchie française restaurée en prenant le contrôle du Sénat le 5 janvier 1879. MacMahon lui-même démissionne le 30 janvier 1879, laissant une présidence sérieusement affaiblie sous la forme de Jules Grévy.
• 1880 : Les jésuites et plusieurs autres ordres religieux sont dissous et leurs membres se voient interdire d’enseigner dans les écoles publiques.
• 1881 : Suite à la crise du 16 mai 1877, les légitimistes sont chassés du pouvoir et la République est finalement gouvernée par des républicains, appelés républicains opportunistes car favorables à des changements modérés pour asseoir solidement le nouveau régime. Les lois Jules Ferry sur l’instruction publique gratuite, obligatoire et laïque, votées en 1881 et 1882, furent l’un des premiers signes de cette mainmise républicaine sur la République, l’instruction publique n’étant plus sous le contrôle exclusif des congrégations catholiques.
• 1882 : L’enseignement religieux est supprimé de toutes les écoles publiques. Ces mesures s’accompagnent de la suppression des aumôniers dans les forces armées et du retrait des religieuses des hôpitaux. En raison du fait que la France était principalement catholique romaine, cela a été fortement opposé.
• 1889 : La République est secouée par la crise Boulanger soudaine mais de courte durée qui engendre la montée en puissance de l’intellectuel moderne Émile Zola . Plus tard, les scandales de Panama ont également été rapidement critiqués par la presse.
• 1893 : Suite à l’attentat à la bombe de l’anarchiste Auguste Vaillant à l’Assemblée nationale, ne tuant personne mais faisant un blessé, les députés votent les lois scélérates qui limitent les lois de 1881 sur la liberté de la presse . L’année suivante, le président Sadi Carnot est poignardé à mort par l’anarchiste italien Caserio.
• 1894 : Affaire Dreyfus : un officier d’artillerie juif, Alfred Dreyfus , est arrêté pour complicité et espionnage. Apparemment, Dreyfus avait remis d’importants documents militaires traitant des conceptions d’une nouvelle pièce d’artillerie française à un attaché militaire allemand nommé Max von Schwartzkoppen .
• 1894 : L’ Alliance franco-russe est formée.
• 1898 : L’écrivain Émile Zola publie un article intitulé J’Accuse…! L’article alléguait un complot antisémite dans les plus hauts rangs de l’armée pour faire de Dreyfus un bouc émissaire, tacitement soutenu par le gouvernement et l’Église catholique. L’ incident de Fashoda a failli provoquer une guerre anglo-française.
• 1901 : Le Parti radical-socialiste est fondé et reste le parti le plus important de la Troisième République à partir de la fin du XIXe siècle. La même année, des partisans de Léon Gambetta , comme Raymond Poincaré , devenu président du Conseil dans les années 1920, créent l’Alliance républicaine démocratique (ARD), qui devient le principal parti de Centre-droit après la Première Guerre mondiale et la disparition Parlementaire de monarchistes et bonapartistes.
• 1904 : Le ministre français des Affaires étrangères Théophile Delcassé négocie avec Lord Lansdowne, le ministre britannique des Affaires étrangères, l’ Entente Cordiale en 1904.
• 1905 : Le gouvernement met en place la loi sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat, fortement soutenue par Emile Combes, qui applique strictement la loi de 1901 sur les associations volontaires et la loi de 1904 sur la liberté d’enseignement des congrégations religieuses (plus de 2 500 établissements d’enseignement privés sont créés). alors fermée par l’État, provoquant une vive opposition de la part de la population catholique et conservatrice).
• 1906: Il est devenu évident que les documents remis à Schwartzkoppen par Dreyfus en 1894 étaient un faux et Dreyfus a été disculpé après avoir été gracié après avoir purgé 5 ans de prison.
• 1914 : Après l’assassinat du dirigeant de la SFIO (Section française de l’Internationale ouvrière) Jean Jaurès quelques jours avant l’invasion allemande de la Belgique, le mouvement socialiste français, comme l’ensemble de la IIe Internationale, abandonne ses positions antimilitaristes et rejoint le mouvement national effort de guerre. La Première Guerre mondiale commence.

Voir également

• Belle Époque , 1871-1914
  • Paris à la Belle Époque
• France de l’entre-deux-guerres , 1919-1939
• Histoire économique de la France#1789–1914
• Histoire économique de la France#1914-1944
• Les femmes françaises
• Empire colonial français
  • Liste des possessions et colonies françaises
• Élections présidentielles françaises sous la Troisième République
• La France au long XIXe siècle
• Histoire de France (1900 à nos jours)

Remarques

1. ↑ Les Américains ont laissé leurs armes lourdes chez eux afin d’utiliser les quelques transports disponibles pour envoyer le plus de soldats possible au front dans les plus brefs délais.

Références

Citations

1. ^ Robert Aldrich, Grande France: Une histoire de l’expansion française à l’étranger (1996) p 304
2. ^ Melvin E. Page, éd. (2003). Colonialisme : une encyclopédie sociale, culturelle et politique internationale . ABC-CLIO. p. 218. ISBN 9781576073353.
3. ^ Herbert Ingram Priestley, France d’outre-mer: une étude de l’impérialisme moderne (1938) pp 440–41.
4. ^ Larkin, Maurice (2002). Religion, politique et préférence en France depuis 1890 : La Belle Epoque et son héritage . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 3. ISBN 978-0-521-52270-0.
5. ^ “La nuit où l’ancien régime s’est terminé: le 4 août 1789 et la Révolution française par Michael P. Fitzsimmons” . www.psupress.org . Récupéré le 7 octobre 2021 .
6. ^ DW Brogan, La France sous la République: Le développement de la France moderne (1870–1939) (1940) pp 77–105.
7. ^ Steven D. Kale, “La Monarchie Selon le Roi : Le Contenu Idéologique du ‘Drapeau Blanc,’ 1871–1873.” Histoire française (1988) 2 # 4 pp 399–426.
8. ^ DW Brogan, La France sous la République: Le développement de la France moderne (1870–1939) (1940) pp 106–13.
9. ^ Brogan, La France sous la République: Le développement de la France moderne (1870–1939) (1940) pp 127–43.
10. ^ DW Brogan, La France sous la République: Le développement de la France moderne (1870–1939) (1940) pp 144–79.
11. ^ Brogan, La France sous la République: Le développement de la France moderne (1870–1939) (1940) pp 183–213.
12. ^ Mazgaj, Paul (1987). “Les origines de la droite radicale française : un essai historiographique”. Études historiques françaises . 15 (2): 287–315. doi : 10.2307/286267 . JSTOR 286267 .
13. ^ David McCullough, Le chemin entre les mers: la création du canal de Panama, 1870–1914 (2001) pp 45–242.
14. ^ Nord, Philippe (1994). “L’État-providence en France, 1870-1914”. Études historiques françaises . 18 (3): 821–838. doi : 10.2307/286694 . JSTOR 286694 .
15. ^ Timothy B. Smith, “L’idéologie de la charité, l’image de la loi anglaise sur les pauvres et les débats sur le droit à l’assistance en France, 1830-1905.” Journal historique 40.04 (1997): 997–1032.
16. ^ Allan Mitchell, The Divided Path: L’influence allemande sur la réforme sociale en France après 1870 (1991) pp 252–75 extrait
17. ^ Martha L. Hildreth, Médecins, bureaucrates et santé publique en France, 1888-1902 (1987)
18. ^ Alisa Klaus, Chaque enfant un lion: les origines de la politique de santé maternelle et infantile aux États-Unis et en France, 1890–1920 (1993).
19. ^ Ann-Louise Shapiro, “Droits privés, intérêt public et juridiction professionnelle: la loi française de santé publique de 1902.” Bulletin d’histoire de la médecine 54.1 (1980): 4+
20. ^ Espérance de vie en France 1765-2020
21. ^ Espérance de vie (depuis la naissance) en Allemagne, de 1875 à 2020
22. ^ Lire, Piers Paul (2012). L’Affaire Dreyfus . New York : Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-432-2.
23. ^ Wilson, Stephen (1976). « Antisémitisme et réponse juive en France pendant l’affaire Dreyfus ». Revue d’études européennes . 6 (2): 225–248. doi : 10.1177/026569147600600203 . S2CID 144943082 .
24. ^ Hutton, Patrick H., éd. (1986). Dictionnaire historique de la Troisième République française, 1870-1940 . Vol. 2. Londres : Aldwych Press. pages 690–694. ISBN 978-0-86172-046-0.
25. ^ ^{un b} Collins, Ross F. (2001). “Les affaires du journalisme en France provinciale pendant la Première Guerre mondiale”. Histoire du journalisme . 27 (3): 112–121. doi : 10.1080/00947679.2001.12062578 . ISSN 0094-7679 . S2CID 141242021 .
26. ^ Mather, Judson (1972). “La réponse assomptionniste à la sécularisation, 1870–1900” . Dans Bezucha, Robert J. (éd.). Histoire sociale européenne moderne . Lexington : DC Heath. p. 59–89 . ISBN 978-0-669-61143-4.
27. ^ Voir Zeldin, Théodore (1977). “Journaux et corruption”. France : 1848-1945 . Oxford : Clarendon Press. p. 492–573. ISBN 978-0-19-822125-8.Aussi, pp 522–24 sur les subventions étrangères.
28. ^ Hutton, Patrick H., éd. (1986). Dictionnaire historique de la Troisième République française, 1870-1940 . Vol. 2. Londres : Aldwych Press. pages 692–694. ISBN 978-0-86172-046-0.
29. ^ Amato, Joseph (1992). “La France d’Eugen Weber”. Journal d’histoire sociale . 25 (4): 879–882. doi : 10.1353/jsh/25.4.879 . JSTOR 3788392 .
30. ^ Margadant, Ted W. (1979). “La société rurale française au XIXe siècle: un essai de révision”. Histoire agricole . 53 (3): 644–651. JSTOR 3742761 .
31. ^ Whitaker, janvier (2011). Le monde des grands magasins . New York : Presse Vendôme. p. 22. ISBN 978-0-86565-264-4.
32. ^ Miller, Michael B. (1981). Bon Marché : culture bourgeoise et grand magasin, 1869-1920 . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-05321-9.
33. ^ Hombourg, Heidrun (1992). “Warenhausunternehmen und ihre Gründer in Frankreich und Deutschland oder: eine diskrete Elite und mancherlei Mythen” [Les entreprises de grands magasins et leurs fondateurs en France et en Allemagne, ou: une élite discrète et divers mythes] (PDF) . Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte ^{[ de ]} . 1992 (1): 183–219.
34. ^ Amelinckx, Frans C. (1995). “La création de la société de consommation au paradis des dames de Zola”. Actes de la Société occidentale d’histoire de France . 22 : 17–21. ISSN 0099-0329 .
35. ^ Wemp, Brian (2011). “Espace social, technologie et culture de consommation aux Grands Magasins Dufayel”. Réflexions historiques . 37 (1): 1–17. doi : 10.3167/hrrh.2011.370101 .
36. ^ McBride, Theresa M. (1978). “Le monde d’une femme: les grands magasins et l’évolution de l’emploi des femmes, 1870–1920”. Études historiques françaises . 10 (4): 664–683. doi : 10.2307/286519 . JSTOR 286519 .
37. ^ Halpern, Avner (2002). “Franc-maçonnerie et construction du parti à la fin du XIXe siècle en France”. La France Moderne et Contemporaine . 10 (2): 197-210. doi : 10.1080/09639480220126134 . S2CID 144278218 .
38. ^ Pierre, Judith F. (1988). “Les radicaux et l’État interventionniste: attitudes, ambiguïtés et transformations, 1880–1910”. Histoire de France . 2 (2): 173–186. doi : 10.1093/fh/2.2.173 .
39. ^ Hayward, JES (1961). “La Philosophie Officielle de la Troisième République Française : Léon Bourgeois et le Solidarisme” . Revue internationale d’histoire sociale . 6 (1): 19–48. doi : 10.1017/S0020859000001759 .
40. ^ Keiger, JFV (1997). Raymond Poincaré . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57387-0.
41. ^ Rigoulot, Philippe (2009). « Les protestants et la nation française sous la Troisième République : entre reconnaissance et assimilation ». Identités nationales . 11 (1): 45–57. doi : 10.1080/14608940802680961 . S2CID 145338843 .
42. ^ Harrigan, Patrick J. (2001). « Église, État et éducation en France, des lois Falloux aux lois Ferry : un réexamen » . Revue canadienne d’histoire . 36 (1): 51–83. doi : 10.3138/cjh.36.1.51 .
43. ^ “Léo XIII – Nobilissima Gallorum Gens” . vatican.va . (texte intégral)
44. ^ “Léo XIII – Au milieu des sollicitudes” . vatican.va . (texte intégral)
45. ^ ^{un b} Benjamin F. Martin, “La Création de l’Action Libérale Populaire : un Exemple de Formation de Parti dans la Troisième République France.” Études historiques françaises 9.4 (1976): 660–689. en ligne
46. ^ Tallet, Frank; Atkin, Nicolas (1991). Religion, société et politique en France depuis 1789 . Londres : Hambledon Press. p. 152. ISBN 978-1-85285-057-9.
47. ^ Porche, Douglas (2003). La marche vers la Marne : l’armée française 1871-1914 . Cambridge : Cambridge University Press. p. 92-104. ISBN 978-0-521-54592-1., est le récit le plus complet en anglais.
48. ^ Gildea, Robert (2008). « Laïcisation et renouveau religieux ». Enfants de la Révolution : Les Français, 1799-1914 . Cambridge : Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03209-5.
49. ^ James McMillan, éd., La France moderne : 1880–2002 (2003) pp 104–8.
50. ↑ Jean-Marie Mayeur et Madeleine Rebérioux, La Troisième République des origines à la Grande Guerre, 1871–1914 (1984), pp 155–61, 168–69, 272–78.
51. ^ Jeremy D. Popkin, Une histoire de la France moderne (4e éd. 2012) pp 170–71.
52. ↑ Mayeur et Rebérioux, La Troisième République des origines à la Grande Guerre, 1871-1914 (1984), pp. 169–73, 291–95.
53. ↑ JFV Keiger, La France et le monde depuis 1870 (2001) pp 25 – 47.
54. ^ Felix Gilbert, David Clay Large, La fin de l’ère européenne: 1890 à nos jours (2002) p 64-65.
55. ^ Gordon Wright, France in Modern Times (5e éd 1995) pp 288–99.
56. ^ Martin S. Alexander et JFV Keiger. “Défendre la France: politique étrangère et quête de sécurité, années 1850-1990.” dans Martin, S Alexander, éd., Histoire française depuis Napoléon (1999) pp 266–92.
57. ↑ Eber Malcolm Carroll, Opinion publique française et affaires étrangères, 1870-1914 (1964).
58. ^ Agnes Murphy, L’idéologie de l’impérialisme français, 1871-1881 (1968).
59. ^ DW Brogan, La France sous la République: Le développement de la France moderne (1870-1930) (1940) pp 321-26
60. ^ Taylor (1954) , pp. 286–292.
61. ^ Frederic Wakeman, Jr., La chute de la Chine impériale (1975) pp. 189-191.
62. ^ Robert Aldrich, Grande France: Une histoire de l’expansion française à l’étranger (1996)
63. ^ Taylor (1954) , pp. 345, 403–426.
64. ^ TG Otte, “De la” guerre en vue “à la quasi-guerre: relations anglo-françaises à l’ère du haut impérialisme, 1875–1898.” Diplomatie et art de gouverner 17 # 4 (2006): 693–714.
65. ^ PMH Bell, France et Grande-Bretagne, 1900-1940 : entente et éloignement (Routledge, 2014).
66. ↑ Gerd Krumeich, Armements et politique en France à la veille de la Première Guerre mondiale : introduction de la conscription de trois ans, 1913-1914 (Berg, 1984).
67. ^ John Keiger, La France et les origines du premier monde (1983) résumé en ligne
68. ^ Daughton, JP (2006). Un empire divisé: religion, républicanisme et fabrication du colonialisme français, 1880–1914 . New York : presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-537401-8.
69. ^ Evans, Martin (2000). « Projeter une Grande France ». L’histoire aujourd’hui . 50 (2): 18–25. ISSN 0018-2753 .
70. ^ Aldrich, Robert (1996). La Grande France : une histoire de l’expansion française outre-mer . Basingstoke : Macmillan. ISBN 978-0-333-56739-5.
71. ^ John FV Keiger, La France et les origines de la Première Guerre mondiale (1983) Résumé
72. ^ Richard F. Hamilton et Holger H. Herwig. “France” dans Décisions pour la guerre, 1914–1917 (Cambridge University Press, 2004) pp 112–29.
73. ^ Rutkoff, Peter M. (1981). Revanche et révision : la Ligue des patriotes et les origines de la droite radicale en France, 1882-1900 . Athènes : Ohio University Press. ISBN 978-0-8214-0589-5.
74. ^ Patrick Fridenson, Le front intérieur français, 1914-1918 (1992)
75. ^ McPhail, Hélène (2014). Le long silence : la tragédie de la France occupée pendant la Première Guerre mondiale . Londres : IB Tauris. ISBN 978-1-78453-053-2.
76. ^ Leonard V. Smith , “Guerre et ‘Politique’: Les mutineries de l’armée française de 1917.” Guerre dans l’histoire 2.2 (1995): 180–201.
77. ^ Hardach, Gerd (1977). La Première Guerre mondiale : 1914-1918 . Berkeley : Presse de l’Université de Californie. p. 87–88 . ISBN 978-0-520-03060-2.
78. ^ Hautcoeur, Pierre-Cyrille (2005). “La Grande Guerre a-t-elle été un tournant? L’économie de la Première Guerre mondiale en France”. À Broadberry, Stephen; Harrison, Mark (éd.). L’économie de la Première Guerre mondiale . New York : Cambridge University Press. pages 169 à 205. ISBN 978-0-521-85212-8.
79. ↑ Alex Bostrom, « Fournissant le front : La production de l’artillerie française pendant la Première Guerre mondiale > Études historiques françaises (2016) 39#2 pp 261–286.
80. ^ ^{un b} Beaudry, Paul ; Portier, Franck (2002). “La dépression française dans les années 1930”. Examen de la dynamique économique . 5 (1): 73–99. doi : 10.1006/redy.2001.0143 .
81. ^ Léonard V. Smith; et coll. (2003). La France et la Grande Guerre . Cambridge UP. p. 27–28. ISBN 9780521666312.
82. ↑ Norman Ingram, “Le creuset de la guerre : La Ligue des droits de l’homme et le débat sur “les conditions d’une paix durable” en 1916.” Études historiques françaises (2016) 39 # 2 pp 347–371.
83. ^ David Stevenson, “Les objectifs de guerre français et le défi américain, 1914-1918.” Journal historique 22.4 (1979): 877–894.
84. ^ MacMillan, Margaret (2003). Paris 1919 : Six mois qui ont changé le monde . New York : Maison aléatoire. ISBN 978-0-375-76052-5.
85. ^ Piers Brendon, La vallée sombre: Un panorama des années 1930 (Knopf, 2000) pp 149–74, 576–603.
86. ^ Jeune, Robert J. (2002). “Out of the Ashes: La presse américaine et la récupération d’après-guerre de la France dans les années 1920”. Réflexions historiques . 28 (1): 51–72. JSTOR 41299224 .
87. ^ Laufenburger, Henry (1936). “La France et la dépression”. Affaires internationales . 15 (2): 202–224. JSTOR 2601740 .
88. ^ Dormois, Jean-Pierre (2004). L’économie française au XXe siècle . New York : Cambridge University Press. p. 31 . ISBN 978-0-521-66787-6.
89. ^ Larkin, Maurice (1988). La France depuis le Front populaire : gouvernement et peuple, 1936-1986 . New York : presse universitaire d’Oxford. p. 10–13 . ISBN 978-0-19-873034-7.
90. ↑ Nicolas Delalande, « Donner et jouer : Les Gueules Cassées, la Loterie nationale et l’économie morale de l’État providence dans la France des années 1930 ». Études historiques françaises 40.4 (2017): 623–649.
91. ^ Chris Millington, “La violence politique dans la France de l’entre-deux-guerres”. Boussole historique 10.3 (2012): 246-259.
92. ↑ Joël Colton, « Politique et économie dans les années 1930 » dans De l’Ancien Régime au Front Populaire, éd. Charles K.Warner (1969), p. 183
93. ↑ Jacques Néré, La politique étrangère de la France de 1914 à 1945 (1975) pp 11–99.
94. ^ Larkin, Maurice (1988). La France depuis le Front populaire : gouvernement et peuple, 1936-1986 . New York : presse universitaire d’Oxford. p. 9 . ISBN 978-0-19-873034-7.
95. ↑ Bernard, Philippe ; Dubief, Henri (1985). Le déclin de la Troisième République, 1914-1938 . New York : Cambridge University Press. p. 78–127. ISBN 978-0-521-25240-9.
96. ↑ Peter Jackson, « La France et les problèmes de sécurité et de désarmement international après la première guerre mondiale ». Journal d’études stratégiques 29 # 2 (2006): 247–280.
97. ↑ Nicole Jordan, « La réorientation de la diplomatie française au milieu des années 1920 : le rôle de Jacques Seydoux ». Revue historique anglaise 117.473 (2002): 867–888.
98. ^ Thomas, Martin (2008). “L’apaisement à la fin de la Troisième République”. Diplomatie et art de gouverner . 19 (3): 566–607. doi : 10.1080/09592290802345001 . S2CID 154961834 .
99. ^ Reynolds M. Salerno, “La marine française et l’apaisement de l’Italie, 1937-9.” Revue historique anglaise 112 # 445 (1997): 66–104.
100. ^ Stephen A. Schuker, “La France et la remilitarisation de la Rhénanie, 1936.” Études historiques françaises 14.3 (1986): 299–338.
101. ^ Nicole Jordan, “Léon Blum et la Tchécoslovaquie, 1936-1938.” Histoire française 5 # 1 (1991): 48–73.
102. ↑ Martin Thomas, « La France et la crise tchécoslovaque ». Diplomatie et art de gouverner 10.23 (1999) : 122–159.
103. ^ Jackson, Julien (1990). Le Front populaire en France : Défendre la démocratie, 1934-1938 . New York : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31252-3.
104. ^ Larkin, Maurice (1988). La France depuis le Front populaire : gouvernement et peuple, 1936-1986 . New York : presse universitaire d’Oxford. p. 55–60 . ISBN 978-0-19-873034-7.
105. ^ Mur, Irwin M. (1987). « Enseigner le Front populaire ». Professeur d’Histoire . 20 (3): 361–378. doi : 10.2307/493125 . JSTOR 493125 .
106. ^ Voir Brower, Daniel (1968). Les Nouveaux Jacobins : le Parti communiste français et le Front populaire .; Greene, Nathanaël (1969). Le Parti socialiste français à l’époque du Front populaire .; Larmour, Peter (1964). Le Parti radical français dans les années 1930 .; Colton, Joël (1968). Léon Blum, humaniste en politique .; Lacouture, Jean (1982). Léon Blum .; Gruber, Helmut (1986). Léon Blum, Le socialisme français et le Front populaire : un cas de contradictions internes .
107. ^ Hurcombe, Martin (2011). “Héros de la République, héros de la révolution: reportage communiste français de la guerre civile espagnole, 1936-1938”. Journal d’études européennes . 41 (1): 45–62. doi : 10.1177/0047244110391038 . S2CID 154974252 .
108. ^ Wardhaugh, Jessica (2007). “Combattre pour le soldat inconnu: le territoire contesté de la nation française en 1934-1938” . La France Moderne et Contemporaine . 15 (2): 185–201. doi : 10.1080/09639480701300018 . S2CID 143962782 .
109. ^ Kennedy, Sean (2008). “La fin de l’immunité? Travaux récents sur l’extrême droite dans la France de l’entre-deux-guerres”. Réflexions historiques . 34 (2): 25–45. doi : 10.3167/hrrh2008.340203 .
110. ^ Bas, Laura Lee (2009). “”Chacun de vous doit devenir un “chef”‘: Vers une politique sociale de l’enfance ouvrière d’extrême droite dans la France des années 1930”. Journal of Modern History . 81 (1): 1–44. doi : 10.1086 /593154 . S2CID 142074638 .
111. ^ Latourette, Kenneth Scott (1961). Le christianisme à une époque révolutionnaire : une histoire du christianisme aux XIXe et XXe siècles . Vol. 4 (“Le XXe siècle en Europe”). New York : Harper. p. 129–153.
112. ^ Whitney, Susan B. (2001). “Genre, classe et génération dans le catholicisme français de l’entre-deux-guerres: le cas de la Jeunesse Ouvrière Chrétienne Féminine”. Journal d’histoire familiale . 26 (4): 480-507. doi : 10.1177/036319900102600403 . S2CID 146472852 .
113. ^ Newsome, W. Brian (2011). « Les catholiques français, les femmes et le foyer : la génération fondatrice de la Jeunesse ouvrière chrétienne féminine ». Réflexions historiques . 37 (1): 18–44. doi : 10.3167/hrrh.2011.370102 .
114. ^ Latourette, Kenneth Scott (1961). Christianity in a Revolutionary Age: A History of Christianity in the 19th and 20th Century. Vol. 4 (“The 20th Century in Europe”). New York: Harper. pp. 37–38.
115. ^ Weber, Eugen (1962). Action Française: Royalism and Reaction in Twentieth Century France. Stanford University Press. p. 249. ISBN 978-0-8047-0134-1.
116. ^ Thomas, Martin (1996). Britain, France and Appeasement: Anglo-French Relations in the Popular Front Era. Washington: Berg Publishers. ISBN 978-1-85973-187-1.
117. ^ Weber, Eugen (1994). The Hollow Years: France in the 1930s. New York: W.W. Norton. pp. 6–7. ISBN 978-0-393-03671-8.
118. ^ Jackson, Julian (2003). The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940. New York: Oxford University Press. p. 38. ISBN 978-0-19-280300-9.
119. ^ Jackson, Julian (2003). The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940. New York: Oxford University Press. pp. 40, 181. ISBN 978-0-19-280300-9.
120. ^ McMillan, James (2003). Modern France: 1880–2002. New York: Oxford University Press. p. 11. ISBN 978-0-19-870058-6.
121. ^ Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [pp. 871–72]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
122. ^ Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 874]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
123. ^ Gunther, John (1940). Inside Europe. New York: Harper & Brothers. p. 182.
124. ^ ^{a b} Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 873]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
125. ^ Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 875]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
126. ^ Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 877]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
127. ^ Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 878]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
128. ^ Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 884]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
129. ^ ^{a b} Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 876]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
130. ^ Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [pp. 885–86]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
131. ^ Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [pp. 874–80]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
132. ^ Zahniser, Marvin R. (1987). “The French Connection: Thirty Years of French-American Relations”. Reviews in American History. 15 (3): 486–492 [p. 490]. doi:10.2307/2702049. JSTOR 2702049.
133. ^ Young, Robert J. (2005). An Uncertain Idea of France. New York: P. Lang. pp. 259–261. ISBN 978-0-8204-7481-6.
134. ^ Young, Robert J. (1998). “Forgotten Words and Faded Images: American Journalists before the Fall of France, 1940”. Historical Reflections. 24 (2): 205–229. JSTOR 41299115.
135. ^ Jackson, Peter (2006). “Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War”. History Compass. 4 (5): 870–905 [pp. 880–83]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.

Bibliography

Surveys

• Bell, David, et al. A Biographical Dictionary of French Political Leaders since 1870 (1990), 400 short articles by experts
• Bernard, Philippe, and Henri Dubief. The Decline of the Third Republic, 1914–1938 (The Cambridge History of Modern France) (1988) excerpt and text search
• Beaupré, Nicolas. Les Grandes Guerres 1914–1945 (Paris: Éditions Belin, 2012) 1152 pp. ISBN 978-2-7011-3387-4; in French; online review in English by James E. Connolly, Nov. 2013)
• Brogan, D. W The development of modern France (1870–1939) (1953) online
• Bury, J. P. T. France, 1814–1940 (2003) ch 9–16
• Encyclopædia Britannica (12th ed. 1922) comprises the 11th edition plus three new volumes 30-31-32 that cover events since 1911 with very thorough coverage of the war as well as every country and colony. Included also in 13th edition (1926) partly online
  • full text of vol 30 ABBE to ENGLISH HISTORY online free
• Fortescue, William. The Third Republic in France, 1870–1940: Conflicts and Continuities (2000) excerpt and text search
• Furet, François. Revolutionary France 1770–1880 (1995), pp 492–537. survey of political history by leading scholar
• Lucien Edward Henry (1882). “Current History of France”. The Royal Family of France: 39–48. Wikidata Q107258923.
• Hutton, Patrick H., ed. Historical Dictionary of the Third French Republic, 1870–1940 (Greenwood, 1986)^{[ISBN missing]}
• Larkin, Maurice. France since the Popular Front: Government and People, 1936–1986 (Oxford UP, 1988)
• Mayeur, Jean-Marie, and Madeleine Rebirioux. The Third Republic from its Origins to the Great War, 1871–1914 (The Cambridge History of Modern France) (1988) excerpt and text search
• Shirer, William L. The Collapse of the Third Republic: An Inquiry into the Fall of France, New York: Simon and Schuster, 1969 online free to borrow
• Thomson, David. Democracy in France: The third republic (1952) online
• Wolf, John B. France: 1815 to the Present (1940) online free pp 349–501.
• Wright, Gordon. France in Modern Times (5th erd. 1995) pp 205–382

Foreign policy and colonies

• Adamthwaite, Anthony. Grandeur and Misery: France’s Bid for Power in Europe 1914–1940 (1995) excerpt and text search
• Conklin, Alice L. A Mission to Civilize: The Republican Idea of Empire in France and West Africa, 1895–1930 (2000) excerpt and text search
• Duroselle, Jean-Baptiste. France and the Nazi Threat: The Collapse of French Diplomacy 1932–1939 (2004); Translation of his highly influential La décadence, 1932–1939 (1979)
• Gooch, G.P. Franco-German Relations 1871–1914 (1923)
• MacMillan, Margaret. The War that Ended Peace: The Road to 1914 (2013).
• MacMillan, Margaret. Paris 1919: six months that changed the world (2007).
• Nere, J. Foreign Policy of France 1914–45 (2010)
• Quinn, Frederick. The French Overseas Empire (2001)
• Taylor, A.J.P. (1954). The Struggle for Mastery in Europe 1848–1918.

Political ideas and practice

• Hanson, Stephen E (2010). “The Founding of the French Third Republic”. Comparative Political Studies. 43 (8–9): 1023–1058. doi:10.1177/0010414010370435. S2CID 145438655.
• Jackson, Julian. The Politics of Depression in France 1932–1936 (2002) excerpt and text search
• Kennedy, Sean. Reconciling France Against Democracy: the Croix de feu and the Parti social français, 1927–1945 (McGill-Queen’s Press-MQUP, 2007)
• Kreuzer, Marcus. Institutions and Innovation: Voters, Parties, and Interest Groups in the Consolidation of Democracy—France and Germany, 1870–1939 (U. of Michigan Press, 2001)
• Lehning, James R.; To Be a Citizen: The Political Culture of the Early French Third Republic (2001)^{[ISBN missing]}
• Passmore, Kevin (1993). “The French Third Republic: Stalemate Society or Cradle of Fascism?”. French History. 7 (4): 417–449. doi:10.1093/fh/7.4.417.
• Roberts, John. “General Boulanger” History Today (Oct 1955) 5#10 pp 657-669, online

Culture and society

• La Belle Époque. New York: The Metropolitan Museum of Art. 1982. ISBN 978-0870993299.
• Price, Roger. A Social History of Nineteenth-Century France (1987)^{[ISBN missing]}
• Robb, Graham. The Discovery of France: A Historical Geography, from the Revolution to the First World War (2007)
• Weber, Eugen. The Hollow Years: France in the 1930s (1996)
• Weber, Eugen. Peasants into Frenchmen: The Modernization of Rural France, 1870–1914 (1976) excerpt and text search
• Weber, Eugen. France, Fin de Siècle (1988)
• Zeldin, Theodore. France: 1848–1945: Politics and Anger; Anxiety and Hypocrisy; Taste and Corruption; Intellect and Pride; Ambition and Love (2 vol 1979), topical history

Women, sexuality, gender

• Campbell, Caroline. “Gender and Politics in Interwar and Vichy France.” Contemporary European History 27.3 (2018): 482–499. online
• Copley, A. R. H. Sexual Moralities in France, 1780–1980: New Ideas on the Family, Divorce and Homosexuality (1992)
• Diamond, Hanna. Women and the Second World War in France, 1939–1948: choices and constraints (Harlow: Longman, 1999)
• Moses, Claire. French Feminism in the 19th Century (1985) excerpt and text search
• Pedersen, Jean. Legislating the French Family: Feminism, Theater, and Republican Politics: 1870–1920 (2003) excerpt and text search

World War I

• Audoin-Rouzeau, Stephane, and Annette Becker. 14–18: Understanding the Great War (2003) ISBN 0-8090-4643-1
• Becker, Jean Jacques. The Great War and the French People (1986)
• Darrow, Margaret H. French Women and the First World War: War Stories of the Home Front (2000)
• Doughty, Robert A. Pyrrhic Victory: French Strategy and Operations in the Great War (2008), 592pp; excerpt and text search, military history
• Fridenson, Patrick, ed. The French Home Front, 1914–1918 (1993).
• Gooch, G. P. Recent Revelations of European Diplomacy (1940), pp 269–30 summarizes published memoirs by main participants
• Smith, Leonard V. et al. France and the Great War (2003)
• Tucker, Spencer, éd. Puissances européennes pendant la Première Guerre mondiale: une encyclopédie (1999)
• Winter, Jay et Jean-Louis Robert, dir. Capital Cities at War: Paris, London, Berlin 1914–1919 (2 vol. 1999, 2007), 30 chapitres 1200pp; couverture complète par des chercheurs extrait du vol 1 ; vol 2 extrait et recherche de texte

Sources primaires

• Anderson, FM (1904). Les constitutions et autres documents choisis illustrant l’histoire de France, 1789-1901 . La société HW Wilson 1904., texte complet en ligne