Monarchie constitutionnelle

Une monarchie constitutionnelle , une monarchie parlementaire ou une monarchie démocratique est une forme de monarchie dans laquelle le monarque exerce son autorité conformément à une constitution et n’est pas seul à décider. ^[1] Les monarchies constitutionnelles diffèrent des monarchies absolues (dans lesquelles un monarque, qu’il soit ou non limité par une constitution, est le seul à décider) en ce qu’elles sont tenues d’exercer des pouvoirs et des autorités dans les limites prescrites par un cadre juridique établi. Les monarchies constitutionnelles vont de pays tels que le Liechtenstein , Monaco , le Maroc , la Jordanie ,Le Koweït et Bahreïn , où la constitution accorde des pouvoirs discrétionnaires substantiels au souverain, à des pays comme l’ Australie , le Royaume-Uni , le Canada , les Pays- Bas , l’ Espagne , la Belgique , la Suède , la Malaisie et le Japon , où le monarque conserve beaucoup moins de discrétion personnelle. dans l’exercice de leur autorité.

Les États du monde colorés par la Forme de gouvernement¹

Républiques présidentielles complètes ²	Républiques semi-présidentielles ²
Républiques avec un président exécutif élu ou nommé par le pouvoir législatif qui peut ou non être soumis au secret parlementaire	Républiques parlementaires ²
Monarchies constitutionnelles parlementaires où la royauté ne détient pas de pouvoir significatif	Monarchies constitutionnelles parlementaires qui ont un chef de gouvernement distinct mais où la royauté détient un pouvoir exécutif et/ou législatif important
Monarchies absolues	États à parti unique
Pays où les dispositions constitutionnelles relatives au gouvernement ont été suspendues (par exemple , les juntes militaires )	Pays qui ne correspondent à aucun des systèmes ci-dessus (par exemple , gouvernements provisoires / situations politiques peu claires)

¹ Cette carte a été compilée selon la liste Wikipédia des pays par système de gouvernement . Voir là pour les sources.
² Plusieurs États constitutionnellement considérés comme des républiques multipartites sont largement décrits par les étrangers comme des États autoritaires. Cette carte ne présente que la Forme de gouvernement de jure , et non le degré de démocratie de facto .

Les trois monarques constitutionnels des royaumes scandinaves de Suède , de Norvège et du Danemark se sont réunis en novembre 1917 à Oslo .
De gauche à droite : Gustaf V , Haakon VII & Christian X . Une réunion du conseil privé japonais en 1946 dirigée par l’ empereur Hirohito .

La monarchie constitutionnelle peut faire référence à un système dans lequel le monarque agit en tant que chef d’État politique non partisan en vertu de la constitution , qu’elle soit écrite ou non écrite . ^[2] Alors que la plupart des monarques peuvent détenir une autorité formelle et que le gouvernement peut légalement opérer au nom du monarque, sous la forme typique en Europe, le monarque n’établit plus personnellement la politique publique ni ne choisit les dirigeants politiques. Le politologue Vernon Bogdanor , paraphrasant Thomas Macaulay , a défini un monarque constitutionnel comme « un souverain qui règne mais ne gouverne pas ». ^[3]

En plus d’agir comme un symbole visible de l’unité nationale , un monarque constitutionnel peut détenir des pouvoirs formels tels que Dissoudre le parlement ou donner la sanction royale à la législation. Cependant, ces pouvoirs ne peuvent généralement être exercés qu’en stricte conformité avec les principes constitutionnels écrits ou les conventions constitutionnelles non écrites, plutôt qu’avec les préférences politiques personnelles du souverain. Dans The English Constitution , le théoricien politique britannique Walter Bagehota identifié trois principaux droits politiques qu’un monarque constitutionnel peut exercer librement : le droit d’être consulté, le droit d’encourager et le droit d’avertir. Cependant, de nombreuses monarchies constitutionnelles conservent encore des autorités ou une influence politique importantes, par exemple par le biais de certains pouvoirs de réserve et qui peuvent également jouer un rôle politique important.

Le Royaume-Uni et les autres Royaumes du Commonwealth sont tous des monarchies constitutionnelles dans le système de gouvernance constitutionnelle de Westminster . Deux monarchies constitutionnelles – la Malaisie et le Cambodge – sont des Monarchies électives , dans lesquelles le dirigeant est périodiquement choisi par un petit collège électoral .

Les monarchies constitutionnelles fortement limitées, telles que le Royaume-Uni et l’Australie, ont été qualifiées de républiques couronnées par les écrivains HG Wells et Glenn Patmore. ^{[4] [5]}

Le concept de monarque semi-constitutionnel identifie les monarchies constitutionnelles où le monarque conserve des pouvoirs substantiels, à égalité avec un président dans le système semi-présidentiel . ^[6] En conséquence, les monarchies constitutionnelles où le monarque a un rôle largement cérémoniel peuvent également être appelées « monarchies parlementaires » pour les différencier des monarchies semi-constitutionnelles. ^[7]

Histoire

La plus ancienne monarchie constitutionnelle datant de l’Antiquité était celle des Hittites . C’était un Ancien peuple anatolien qui vivait à l’ âge du bronze dont le roi ou la reine devait partager son autorité avec une assemblée, appelée Panku , qui était l’équivalent d’une assemblée délibérante ou d’une législature moderne. Les membres du Panku venaient de familles nobles dispersées qui travaillaient comme représentants de leurs sujets dans un paysage de type fédéral adjudant ou subalterne. ^{[8] [ meilleure source nécessaire ] [9]}

Monarchie constitutionnelle et absolue

Angleterre, Ecosse et Royaume-Uni

Dans le Royaume d’Angleterre , la Glorieuse Révolution de 1688 a favorisé la monarchie constitutionnelle, limitée par des lois telles que le Bill of Rights 1689 et l’ Act of Settlement 1701 , bien que la première forme de constitution ait été promulguée avec la Magna Carta de 1215. Au Au même moment, en Écosse , la Convention of Estates édicte le Claim of Right Act 1689 , qui impose des limites similaires à la monarchie écossaise.

Bien que la reine Anne ait été le dernier monarque à opposer son veto à une loi du Parlement lorsque, le 11 mars 1708, elle a bloqué le projet de loi sur la milice écossaise , les monarques hanovriens ont continué à dicter de manière sélective les politiques gouvernementales. Par exemple, le roi George III a constamment bloqué l’émancipation des catholiques , précipitant finalement la démission de William Pitt le Jeune en tant que premier ministre en 1801. ^[10] L’influence du souverain sur le choix du premier ministre a progressivement diminué au cours de cette période, le roi Guillaume IV étant le dernier monarque de destituer un Premier ministre, lorsqu’en 1834 il destitua Lord Melbourne à la suite du choix de Melbourne deLord John Russell comme chef de la Chambre des communes. ^{[11] [12]} La reine Victoria a été le dernier monarque à exercer un véritable pouvoir personnel, mais celui-ci a diminué au cours de son règne. En 1839, elle est devenue la dernière souveraine à maintenir un Premier ministre au pouvoir contre la volonté du Parlement lorsque la crise de la chambre à coucher a entraîné le maintien de l’administration de Lord Melbourne. ^[13] À la fin de son règne, cependant, elle ne pouvait rien faire pour bloquer les postes de premier ministre inacceptables (pour elle) de William Gladstone , même si elle exerçait toujours le pouvoir dans les nominations au Cabinet, par exemple en 1886, empêchant le choix de Gladstone de Hugh Childers . en tant que secrétaire à la guerre en faveur deSir Henry Campbell-Bannerman . ^[14]

Aujourd’hui, le rôle du monarque britannique est par convention effectivement cérémonial. ^[15] Au lieu de cela, le Parlement britannique et le gouvernement – principalement dans le bureau du Premier ministre du Royaume-Uni – exercent leurs pouvoirs en vertu de la “Prérogative royale (ou de la couronne)” : au nom du monarque et par le biais de pouvoirs encore formellement possédés par le Monarque. ^{[16] [17]}

Nul ne peut accepter une charge publique importante sans prêter serment d’allégeance à la Reine . ^[18] À quelques exceptions près, le monarque est tenu par la convention constitutionnelle d’agir sur l’ avis du gouvernement.

Europe continentale

La Pologne a élaboré la première constitution pour une monarchie en Europe continentale, avec la Constitution du 3 mai 1791 ; c’était la deuxième constitution en un seul document au monde juste après la première constitution républicaine des États-Unis . La monarchie constitutionnelle est également apparue brièvement dans les premières années de la Révolution française , mais beaucoup plus largement par la suite. Napoléon Bonaparte est considéré comme le premier monarque à se proclamer comme une incarnation de la nation, plutôt que comme un dirigeant divinement nommé ; cette interprétation de la monarchie est pertinente pour les monarchies constitutionnelles continentales. Le philosophe allemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel , dans son ouvrage Éléments de la philosophie du droit(1820), a donné au concept une justification philosophique qui concordait avec l’évolution de la théorie politique contemporaine et la vision chrétienne protestante de la loi naturelle. ^[19] La prévision de Hegel d’un monarque constitutionnel avec des pouvoirs très limités dont la fonction est d’incarner le caractère national et d’assurer la continuité constitutionnelle en temps d’urgence s’est reflétée dans le développement des monarchies constitutionnelles en Europe et au Japon. ^[19]

Monarchie exécutive versus monarchie cérémonielle

Il existe au moins deux types différents de monarchies constitutionnelles dans le monde moderne – exécutif et cérémoniel. Dans les monarchies exécutives, le monarque exerce un pouvoir important (mais pas absolu). La monarchie sous ce système de gouvernement est une institution politique (et sociale) puissante. En revanche, dans les monarchies cérémonielles, le monarque détient peu ou pas de pouvoir réel ou d’influence politique directe, bien qu’il ait souvent une grande influence sociale et culturelle.

Monarchies constitutionnelles exécutives : Bhoutan , Bahreïn , Jordanie , Koweït , Liechtenstein , Monaco , Maroc , Qatar et Tonga .

Monarchies constitutionnelles cérémonielles (officieusement appelées républiques couronnées ) : Andorre , Antigua-et-Barbuda , Australie , Bahamas , Belgique , Belize , Cambodge , Canada , Danemark , Grenade , Jamaïque , Japon , Lesotho , Luxembourg , Malaisie , Pays- Bas , Nouvelle-Zélande , Norvège , Papouasie-Nouvelle-Guinée ,Saint-Kitts-et-Nevis , Sainte-Lucie , Saint-Vincent-et-les Grenadines , Îles Salomon , Espagne , Suède , Thaïlande , Tuvalu et Royaume-Uni .

La monarchie cérémonielle et exécutive ne doit pas être confondue avec les systèmes monarchiques démocratiques et non démocratiques. Par exemple, au Liechtenstein et à Monaco, les monarques au pouvoir exercent un pouvoir exécutif important. Cependant, ils ne sont pas des monarques absolus et ces pays sont généralement considérés comme des démocraties.

Monarchie constitutionnelle moderne

Tel qu’il était conçu à l’origine, un monarque constitutionnel était le chef du pouvoir exécutif et une figure assez puissante, même si son pouvoir était limité par la constitution et le parlement élu. Certains des rédacteurs de la Constitution américaine ont peut-être envisagé le président comme un monarque constitutionnel élu, au sens où le terme était alors compris, suivant le récit de Montesquieu sur la séparation des pouvoirs. ^[20]

Le concept actuel de monarchie constitutionnelle s’est développé au Royaume-Uni, où les parlements démocratiquement élus et leur chef, le premier ministre , exercent le pouvoir, les monarques ayant cédé le pouvoir et restant titulaires. Dans de nombreux cas, les monarques, tout en restant au sommet de la hiérarchie politique et sociale, ont reçu le statut de «serviteurs du peuple» pour refléter la nouvelle position égalitaire. Au cours de la Monarchie de Juillet en France , Louis-Philippe I a été nommé “Roi des Français” plutôt que “Roi de France”.

Learn more.

Honore la musique

Jun 27, 2022

Intronisation

Jun 22, 2022

Monarchie absolue

Jun 16, 2022

Monarchie du Royaume-Uni

Jun 12, 2022

Suite à l’ unification de l’Allemagne , Otto von Bismarck rejette le modèle britannique. Dans la monarchie constitutionnelle établie en vertu de la Constitution de l’Empire allemand inspirée par Bismarck, le Kaiser conservait un pouvoir exécutif réel considérable, tandis que le chancelier impérial n’avait pas besoin d’un vote de Confiance parlementaire et était gouverné uniquement par le mandat impérial. Cependant, ce modèle de monarchie constitutionnelle a été discrédité et aboli après la défaite de l’Allemagne lors de la Première Guerre mondiale . Plus tard, l’Italie fasciste pourrait également être considérée comme une monarchie constitutionnelle, en ce sens qu’il y avait un roien tant que chef de l’État titulaire tandis que le pouvoir réel était détenu par Benito Mussolini en vertu d’une constitution. Cela a finalement discrédité la monarchie italienne et conduit à son abolition en 1946. Après la Seconde Guerre mondiale , les monarchies européennes survivantes ont presque invariablement adopté une variante du modèle de monarchie constitutionnelle développé à l’origine en Grande-Bretagne.

De nos jours, une démocratie parlementaire qui est une monarchie constitutionnelle est considérée comme ne différant d’une démocratie qui est une république que dans le détail plutôt que dans le fond. Dans les deux cas, le chef de l’État titulaire – monarque ou président – remplit le rôle traditionnel d’incarner et de représenter la nation, tandis que le gouvernement est assuré par un cabinet composé principalement de députés élus .

Cependant, trois facteurs importants distinguent les monarchies telles que le Royaume-Uni des systèmes où un plus grand pouvoir pourrait autrement appartenir au Parlement . Ce sont : la Prérogative royale en vertu de laquelle le monarque peut exercer le pouvoir dans certaines circonstances très limitées ; Immunité souveraine en vertu de laquelle le monarque ne peut faire aucun mal en vertu de la loi parce que le gouvernement responsable est plutôt réputé responsable ; et le monarque peut ne pas être soumis aux mêmes restrictions fiscales ou d’utilisation de la propriété que la plupart des citoyens. D’autres privilèges peuvent être nominaux ou cérémoniels (par exemple, lorsque l’exécutif, le judiciaire, la police ou les forces armées agissent sous l’autorité de ou doivent allégeanceà la Couronne).

Aujourd’hui, un peu plus d’un quart des monarchies constitutionnelles sont des pays d’Europe occidentale , dont le Royaume-Uni , l’ Espagne , les Pays- Bas , la Belgique , la Norvège , le Danemark , le Luxembourg , Monaco , le Liechtenstein et la Suède . Cependant, les deux monarchies constitutionnelles les plus peuplées du monde se trouvent en Asie : le Japon et la Thaïlande . Dans ces pays, le premier ministredétient les pouvoirs de gouvernance au jour le jour, tandis que le monarque conserve des pouvoirs résiduels (mais pas toujours insignifiants). Les pouvoirs du monarque diffèrent d’un pays à l’autre. Au Danemark et en Belgique, par exemple, le monarque nomme officiellement un représentant pour présider à la création d’un gouvernement de coalition à la suite d’une élection parlementaire, tandis qu’en Norvège, le roi préside des réunions spéciales du cabinet .

Dans presque tous les cas, le monarque est toujours le chef de l’exécutif nominal, mais est tenu par convention d’agir sur l’avis du Cabinet. Seules quelques monarchies (notamment le Japon et la Suède ) ont modifié leur constitution afin que le monarque ne soit même plus le chef de l’exécutif nominal.

Il existe quinze monarchies constitutionnelles sous la reine Elizabeth II , connues sous le nom de Royaumes du Commonwealth . ^[21] Contrairement à certains de leurs homologues d’Europe continentale, la monarque et ses gouverneurs généraux dans les Royaumes du Commonwealth détiennent d’importants pouvoirs de “réserve” ou de “prérogative”, à exercer en cas d’extrême urgence ou de crise constitutionnelle, généralement pour maintenir le gouvernement parlementaire . Un exemple d’un gouverneur général exerçant un tel pouvoir s’est produit lors de la crise constitutionnelle australienne de 1975 , lorsque le Premier ministre australien, Gough Whitlam , a été démis de ses fonctions par le gouverneur général. Le Sénat australien avait menacé de bloquer le budget du gouvernementen refusant d’adopter les projets de loi de crédits nécessaires. Le 11 novembre 1975, Whitlam avait l’intention de déclencher des élections semi-sénatoriales pour tenter de sortir de l’impasse. Lorsqu’il a demandé l’approbation du gouverneur général pour l’élection, le gouverneur général l’a plutôt démis de ses fonctions de Premier ministre. Peu de temps après, le chef de l’opposition Malcolm Fraser a été nommé à sa place. Agissant rapidement avant que tous les parlementaires ne prennent connaissance du changement de gouvernement, Fraser et ses alliés obtiennent l’adoption des projets de loi de crédits, et le gouverneur général dissout le Parlement pour une double dissolution .élection. Fraser et son gouvernement ont été élus avec une majorité massive. Cela a conduit à de nombreuses spéculations parmi les partisans de Whitlam quant à savoir si cette utilisation des pouvoirs de réserve du gouverneur général était appropriée et si l’Australie devait devenir une république . Parmi les partisans de la monarchie constitutionnelle, cependant, l’expérience a confirmé la valeur de la monarchie en tant que source de freins et contrepoids contre les politiciens élus qui pourraient rechercher des pouvoirs supérieurs à ceux conférés par la constitution, et finalement comme une protection contre la dictature.

Dans la monarchie constitutionnelle thaïlandaise, le monarque est reconnu comme chef de l’État, chef des forces armées, défenseur de la religion bouddhiste et défenseur de la foi. L’ancien roi immédiat, Bhumibol Adulyadej , était le monarque le plus ancien au monde et dans toute l’histoire de la Thaïlande, avant de décéder le 13 octobre 2016. ^[22] Bhumibol a régné à travers plusieurs changements politiques dans le gouvernement thaïlandais. Il a joué un rôle influent dans chaque incident, agissant souvent comme médiateur entre les opposants politiques en conflit. (Voir le rôle de Bhumibol dans la politique thaïlandaise .) Parmi les pouvoirs conservés par le monarque thaïlandais en vertu de la constitution, lèse majestéprotège l’image du monarque et lui permet de jouer un rôle en politique. Il comporte des sanctions pénales strictes pour les contrevenants. Généralement, les Thaïlandais respectaient Bhumibol. Une grande partie de son influence sociale est née de cette révérence et des efforts d’amélioration socio-économique entrepris par la famille royale.

Au Royaume-Uni, un débat fréquent porte sur le moment où il est approprié pour un monarque britannique d’agir. Lorsqu’un monarque agit, une controverse politique peut souvent s’ensuivre, en partie parce que la neutralité de la couronne est considérée comme compromise en faveur d’un objectif partisan , tandis que certains politologues défendent l’idée d’un « monarque interventionniste » comme un frein contre d’éventuels agissements illégaux. action des politiciens. Par exemple, le monarque du Royaume-Uni peut théoriquement exercer un veto absolu sur la législation en refusant la sanction royale. Cependant, aucun monarque ne l’a fait depuis 1708, et il est largement admis que ce pouvoir et de nombreux autres pouvoirs politiques du monarque sont des pouvoirs caducs .

Il existe actuellement 43 monarchies dans le monde.

Liste des monarchies constitutionnelles actuelles

Monarchies constitutionnelles parlementaires

Antigua-et-Barbuda
Australie
Les Bahamas
Belgique
Bélize
Cambodge
Canada
Danemark
Grenade
Jamaïque
Japon
Lesotho
Luxembourg
Malaisie
Les Pays-Bas
Nouvelle-Zélande
Norvège
Papouasie Nouvelle Guinée
Saint-Christophe-et-Niévès
Sainte-Lucie
Saint-Vincent-et-les-Grenadines
îles Salomon
Espagne
Suède
Thaïlande
Tuvalu
Royaume-Uni

Monarchies semi-constitutionnelles

Bahreïn
Bhoutan
Jordan
Koweit
Liechtenstein
Monaco
Maroc
Qatar
Tonga
Emirats Arabes Unis

Anciennes monarchies constitutionnelles

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( décembre 2015 )Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé . (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Le royaume anglo-corse fut une brève période de l’ histoire de la Corse (1794-1796) lorsque l’île rompit avec la France révolutionnaire et demanda la protection militaire de la Grande-Bretagne . La Corse est devenue un royaume indépendant sous George III du Royaume-Uni, mais avec son propre parlement élu et une constitution écrite garantissant l’autonomie locale et les droits démocratiques.
La Barbade , depuis son indépendance en 1966 jusqu’en 2021, était une monarchie constitutionnelle dans le Commonwealth des Nations avec un gouverneur général représentant la monarchie de la Barbade . Après une longue histoire de mouvements républicains , une république a été proclamée le 30 novembre 2021.
Le Brésil de 1822, avec la proclamation de l’indépendance et la montée de l’ Empire du Brésil par Pedro I du Brésil à 1889, lorsque Pedro II a été renversé par un coup d’État militaire.
Royaume de Bulgarie jusqu’en 1946, date à laquelle le tsar Siméon a été renversé par l’assemblée communiste.
De nombreuses républiques du Commonwealth des Nations ont été des monarchies constitutionnelles pendant une certaine période après leur indépendance, notamment l’Afrique du Sud (1910-1964), Ceylan de 1948 à 1972 (aujourd’hui Sri Lanka ), les Fidji (1970-1987), la Gambie (1965-1970) , Ghana (1957-1960), Guyane (1966-1970), Trinité-et-Tobago (1962-1976) et Barbade (1966-2021).
L’Égypte était une monarchie constitutionnelle à partir de la dernière partie du Khédivat , avec des structures parlementaires et un ministère khédival responsable se développant dans les années 1860 et 1870. Le système constitutionnel s’est poursuivi pendant la période Khédivate et s’est développé pendant le Sultanat puis le Royaume d’ Égypte , qui ont établi un régime constitutionnel libéral essentiellement démocratique en vertu de la Constitution égyptienne de 1923 . Ce système a persisté jusqu’à la déclaration d’ une république après le coup d’État du mouvement des officiers libres en 1952. Pendant la majeure partie de cette période, cependant, l’Égypte a été occupée par le Royaume-Uni., et le contrôle politique global était entre les mains de fonctionnaires coloniaux britanniques théoriquement accrédités comme diplomates auprès de la cour royale égyptienne mais en fait capables d’annuler toute décision du monarque ou du gouvernement élu.
La Grande Principauté de Finlande était une monarchie constitutionnelle bien que son dirigeant, Alexandre Ier , fût à la fois un autocrate et un dirigeant absolu en Russie.
France , plusieurs fois de 1789 au 19ème siècle. La transformation des États généraux de 1789 en Assemblée nationale a amorcé une transition ad hoc de la monarchie absolue de l’ Ancien Régime vers un nouveau système constitutionnel. La France est officiellement devenue une monarchie constitutionnelle exécutive avec la promulgation de la Constitution française de 1791 , qui est entrée en vigueur le 1er octobre de la même année. Cette première monarchie constitutionnelle française fut de courte durée, se terminant par le renversement de la monarchie et l’établissement de la Première République française après l’ insurrection du 10 août 1792 . Quelques années plus tard, en 1804, Napoléon Bonapartes’est proclamé empereur des Français dans ce qui était ostensiblement une monarchie constitutionnelle, bien que les historiens modernes appellent souvent son règne une monarchie absolue. ^{[ citation nécessaire ]} La Restauration des Bourbons (sous Louis XVIII et Charles X ), la Monarchie de Juillet (sous Louis-Philippe ) et le Second Empire (sous Napoléon III ) étaient également des monarchies constitutionnelles, même si le pouvoir du monarque variait considérablement entre eux et parfois en leur sein.
L’ Empire allemand de 1871 à 1918 (ainsi que les confédérations antérieures et les monarchies qui le composaient) était également une monarchie constitutionnelle – voir Constitution de l’Empire allemand .
La Grèce jusqu’en 1973 lorsque Constantin II a été renversé par le gouvernement militaire . La décision fut officialisée par un plébiscite le 8 décembre 1974.
Hawaï , qui était une monarchie absolue depuis sa fondation en 1810, est passée à une monarchie constitutionnelle en 1840 lorsque le roi Kamehameha III a promulgué la première constitution du royaume . Cette forme constitutionnelle de gouvernement s’est poursuivie jusqu’au renversement de la monarchie lors d’ un coup d’ Etat en 1893 .
Le Royaume de Hongrie . En 1848–1849 et 1867–1918 dans le cadre de l’Autriche-Hongrie . Dans l’entre-deux-guerres (1920-1944), la Hongrie est restée une monarchie constitutionnelle sans monarque régnant.
Islande . L’Acte d’Union, un accord du 1er décembre 1918 avec le Danemark, établit l’Islande comme un royaume souverain uni au Danemark sous un roi commun. L’Islande a aboli la monarchie et est devenue une république le 17 juin 1944 après le référendum constitutionnel islandais du 24 mai 1944.
L’ Inde était une monarchie constitutionnelle, avec George VI comme chef de l’État et le comte Mountbatten comme gouverneur général , pendant une brève période entre l’obtention de son indépendance vis-à-vis des Britanniques le 15 août 1947 et sa transformation en république lorsqu’elle a adopté sa constitution le 26 janvier 1950 . , désormais célébrée comme la Fête de la République .
L’Iran sous Mohammad Reza Shah Pahlavi était une monarchie constitutionnelle, qui avait été initialement établie pendant la révolution constitutionnelle perse en 1906.
Italie jusqu’au 2 juin 1946, date à laquelle un référendum proclame la fin du Royaume et le début de la République.
Le Royaume du Laos était une monarchie constitutionnelle jusqu’en 1975, lorsque Sisavang Vatthana a été contraint d’abdiquer par le Pathet Lao communiste .
Malte était une monarchie constitutionnelle avec Elizabeth II comme reine de Malte, représentée par un gouverneur général nommé par elle, pendant les dix premières années d’indépendance du 21 septembre 1964 à la déclaration de la République de Malte le 13 décembre 1974.
Le Mexique était deux fois un empire. Le Premier Empire mexicain était du 19 mai 1822 au 19 mars 1823, avec Agustín de Iturbide comme empereur. Puis, avec l’aide des couronnes autrichienne et espagnole, Napoléon III de France installa Maximilien d’Autriche comme empereur du Mexique . Cette tentative de créer une monarchie à l’européenne dura trois ans, de 1864 à 1867.
Monténégro jusqu’en 1918, date à laquelle il a fusionné avec la Serbie et d’autres régions pour former la Yougoslavie .
Népal jusqu’au 28 mai 2008, date à laquelle le roi Gyanendra a été déposé et la République fédérale démocratique du Népal a été proclamée.
Empire ottoman de 1876 à 1878 et de nouveau de 1908 jusqu’à la dissolution de l’empire en 1922.
Le Pakistan a été une monarchie constitutionnelle pendant une brève période entre son indépendance vis-à-vis des Britanniques le 14 août 1947 et sa transformation en république lorsqu’il a adopté la première Constitution du Pakistan le 23 mars 1956. Le Dominion du Pakistan comptait au total deux monarques ( George VI et Elizabeth II ) et quatre gouverneurs généraux ( Muhammad Ali Jinnah étant le premier). Le Jour de la République (ou Jour du Pakistan) est célébré chaque année le 23 mars pour commémorer l’adoption de sa Constitution et la transition du Dominion du Pakistan vers la République islamique du Pakistan .
Le Royaume d’Afghanistan était une monarchie constitutionnelle sous Mohammad Zahir Shah jusqu’en 1973.
Le Commonwealth polono-lituanien , formé après l ‘ Union de Lublin en 1569 et qui a duré jusqu’à la partition finale de l’État en 1795, a fonctionné un peu comme de nombreuses monarchies constitutionnelles européennes modernes (en lesquelles il a été officiellement changé par l’établissement de la Constitution du 3 mai 1791 , que l’historien Norman Davies appelle “la première constitution de ce genre en Europe”). ^[23] Les législateurs de l’État unifié ne le voyaient vraiment pas du tout comme une monarchie, mais comme une république sous la présidence du roi . La Pologne-Lituanie a également suivi le principe de Rex regnat et non gubernat, avait un parlement bicaméral et une collection de documents juridiques enracinés équivalant à une constitution sur le modèle du Royaume-Uni moderne . Le roi était élu et avait le devoir de maintenir les droits du peuple.
Royaume d’Albanie de 1928 à 1939, l’Albanie était une monarchie constitutionnelle dirigée par la maison de Zogu , le roi Zog Ier .
Le Portugal était une monarchie depuis 1139 et une monarchie constitutionnelle de 1822 à 1828, puis de 1834 à 1910, lorsque Manuel II fut renversé par un coup d’État militaire. De 1815 à 1825, il faisait partie du Royaume-Uni du Portugal, du Brésil et des Algarves qui était une monarchie constitutionnelle pour les années 1820–23.
Royaume de Roumanie Depuis sa création en 1881 jusqu’en 1947, date à laquelle Michel I a été contraint d’abdiquer par les communistes.
Royaume de Serbie de 1882 à 1918, date à laquelle il a fusionné avec l’État des Slovènes, Croates et Serbes pour former le Royaume yougoslave unitaire, dirigé par la dynastie serbe Karadjordjevic .
Trinité-et-Tobago était une monarchie constitutionnelle avec Elizabeth II comme reine de Trinité-et-Tobago , représentée par un gouverneur général nommé par elle, pendant les quatorze premières années de l’indépendance du 31 août 1962 à la déclaration de la République de Trinité-et-Tobago le 1 Août 1976. La Fête de la République est célébrée chaque année le 24 septembre.
Yougoslavie de 1918 (en tant que Royaume des Serbes, Croates et Slovènes ) jusqu’en 1929 et de 1931 (en tant que Royaume de Yougoslavie ) jusqu’en 1944 lorsque, sous la pression des Alliés, Pierre II reconnut le gouvernement communiste.

Monarchies constitutionnelles uniques

L’Andorre est une diarchie , dirigée par deux coprinces : l’ évêque d’Urgell et le président de la France .
Andorre , Monaco et le Liechtenstein sont les seuls pays avec des princes régnants.
La Belgique est la seule monarchie populaire explicite restante , le titre officiel de son roi étant roi des Belges plutôt que roi de Belgique . Historiquement, plusieurs monarchies constitutionnelles défuntes ont suivi ce modèle ; la formulation belge est reconnue pour avoir été calquée sur le titre de “Roi des Français” que la Charte de 1830 accorde au monarque de la Monarchie de Juillet .
Le Japon est le seul pays qui reste avec un empereur . ^[24]
Le Luxembourg est le seul pays qui reste avec un grand-duc .
La Malaisie est un pays fédéral doté d’une monarchie élective , le Yang di-Pertuan Agong , choisi parmi neuf dirigeants d’ État qui sont eux-mêmes des monarques constitutionnels.
Espagne . La Constitution espagnole ne reconnaît même pas le monarque comme souverain , mais simplement comme chef de l’État , conformément à l’article 56. L’article 1, section 2, stipule que “la souveraineté nationale appartient au peuple espagnol “. ^[25]
Les Émirats arabes unis sont un pays fédéral doté d’une monarchie élective , le président ou Ra’is , étant choisi parmi les dirigeants des sept émirats , chacun d’eux étant un monarque absolu héréditaire dans son propre émirat.

Voir également

Ligue monarchiste australienne
Critique de la monarchie
Monarchisme
Figure de proue

Références

Citations

^ Blum, Cameron & Barnes 1970 , pp. 2Nnk67–268.
^ Kurian 2011 , p. ^{[ page nécessaire ]} .
^ Bogdanor 1996 , pp. 407–422.
^ “64. L’Empire britannique en 1914. Wells, HG 1922. Une courte histoire du monde” . bartleby.com . Récupéré le 27 avril 2021 .
^ Patmore, Glenn (2009). Choisir la République . Sydney, Nouvelle-Galles du Sud : UNSW Press. p. 105. ISBN 978-1-74223-200-3. OCLC 635291529 .
^ Anckar, Carsten; Akademi, Åbo (2016). « Systèmes semi-présidentiels et monarchies semi-constitutionnelles : un bilan historique du partage du pouvoir exécutif » . Consortium européen pour la recherche politique (ECPR) . Récupéré le 14 août 2019 .
^ Grote, Rainer (2016). “Monarchie parlementaire” . Droit constitutionnel d’Oxford . Encyclopédie Max Planck de droit constitutionnel comparé (MPECCoL). doi : 10.1093/law:mpeccol/e408.013.408 . Récupéré le 17 août 2019 .
^ “Les Hittites” , smie.co , 12 septembre 2008
^ Akurgal 2001 , p. 118.
^ La Haye, William (2004). William Pitt le Jeune (1ère éd.). Londres : HarperCollins. p. 469–72. ISBN 0007147198.
^ Hurd, Douglas (2007). Robert Peel – une biographie (1ère éd.). Londres : Weidenfeld & Nicolson. pp. 169–70. ISBN 9780297848448.
^ Mitchell, LG (1997). Lord Melbourne 1779-1848 (1ère éd.). New York : presse universitaire d’Oxford. p. 147. ISBN 0198205929.
^ Mitchell, LG (1997). Lord Melbourne 1779-1848 (1ère éd.). New York : presse universitaire d’Oxford. pp. 241–2. ISBN 0198205929.
^ Wilson, John (1973). CB – Une vie de Sir Henry Campbell-Bannerman (1ère éd.). Londres : Constable and Company Limited. p. 161–2 . ISBN 009458950X.
^ Personnel de la maison royale 2015a .erreur sfn : pas de cible : CITEREFRoyal_Household_staff2015a ( aide )
^ Dunt 2015 .
^ Personnel parlementaire 2010 .erreur sfn : pas de cible : CITEREFParliamentary_staff2010 ( aide )
^ Sear 2001 , p. 3.
^ ^un ^b Hegel 1991 , p. ^{[ page nécessaire ]} .
↑ Montesquieu 1924 , p. ^{[ page nécessaire ]} .
^ Personnel de la maison royale 2015b . sfn error: no target: CITEREFRoyal_Household_staff2015b (help)
^ Dewan, Angela. “Le roi thaïlandais Bhumibol Adulyadej meurt à 88 ans” . Régions CNN+ . CNN . Récupéré le 13 octobre 2016 .
^ Davies 1996 , p. 699.
^ “L’Institution Impériale – L’Agence de la Maison Impériale” . www.kunaicho.go.jp .
^ Index . Constitution de l’Espagne , Congrès des députés

Sources

Akurgal, Ekrem (2001), Les civilisations Hattienne et Hittite , Ankara : Ministère turc de la Culture, p. 118, ISBN 975-17-2756-1
Blum, Jérôme; Cameron, Rondo ; Barnes, Thomas G. (1970), Le monde européen , vol. 1, Boston, MA : Little, Brown, p. 267–268, OCLC 76819
Bogdanor, Vernon (1996), “The Monarchy and the Constitution” , Parliamentary Affairs , 49 (3): 407–422, doi : 10.1093/pa/49.3.407 , archivé de l’original le 20 octobre 2017- extrait de Bogdanor, Vernon (1995), La monarchie et la Constitution , Oxford University Press
Boyce, Peter (2008), Les autres royaumes de la reine , Annandale : Federation Press, p. 1, ISBN 978-1-86287-700-9
Davies, Norman (1996), Europe : Une histoire , Oxford University Press, p. 699 , ISBN 0-19-820171-0
Dunt, Ian, éd. (2015), “Monarchy – Background” , politics.co.uk , récupéré le 13 septembre 2011
Hegel, GWF (1991) [1820], Wood, Allen W. (éd.), Elements of the Philosophy of Right , traduit par Nisbet, HB, Cambridge University Press , ISBN 0-521-34438-7— initialement publié sous le nom de Georg Friedrich Wilhelm Hegel, Philosophie des Rechts .
Kurian, George Thomas (2011), “Monarchie constitutionnelle” , L’Encyclopédie des sciences politiques , CQ Press, doi : 10.4135/9781608712434 , ISBN 9781933116440
McCannon, John (2006), Barron’s how to Prepare for the AP World History Examination (2e, éd. illustrée), Barron’s Educational Serie, pp. 177 –178, ISBN 9780764132711— L’Angleterre et les Pays-Bas aux XVIIe et XVIIIe siècles étaient des démocraties parlementaires.
Montesquieu, Charles-Louis, baron de (1924), L’esprit des lois , Bibliothèque des classiques juridiques
Orr, Campbell, éd. (2002), Queenship in Britain, 1660-1837: Royal Patronage, Court Culture, and Dynastic Politics (éd. illustrée), Manchester University Press, p. 3 , ISBN 9780719057694
“Crown Prerogative” , Site officiel du Parlement britannique , 21 avril 2010 , récupéré le 13 septembre 2011
Patmore, Glenn (2009), Choisir la République , UNSW Press, p. 105 , ISBN 978-1-74223-015-3
« Qu’est-ce que la monarchie constitutionnelle ? , Site officiel de la monarchie britannique , 12 décembre 2015
“Qu’est-ce qu’un royaume du Commonwealth?” , Site officiel de la monarchie britannique , 12 décembre 2015, archivé de l’original le 2 décembre 2010
Schmitt, Carl (2008) [1928], Seitzer, Jeffrey (éd.), Constitutional Theory , traduit par Seitzer, Jeffrey (éd. illustrée), Duke University Press, pp. 313– 314 , ISBN 9780822340119
Sear, Chris (2001), “Research Paper 01/116” (PDF) , Site officiel du Parlement britannique

Lectures complémentaires

Locke, John (2003) [1690], Shapiro, Ian (ed.), Two Treatises of Government and A Letter Concerning Toleration (avec des essais de John Dunn, Ruth W. Grant et Ian Shapiro ed.), New Haven: Yale University Presse , ISBN 0-300-10017-5