Éruption du Vésuve en 79 après JC

Parmi les nombreuses éruptions du mont Vésuve , un stratovolcan majeur du sud de l’ Italie , la plus célèbre est son éruption en 79 après JC, qui fut l’une des plus meurtrières de l’histoire européenne. ^[2] Il a été appelé l’une des éruptions volcaniques les plus connues de l’histoire. ^{[3] [4]}

Éruption du Vésuve en 79 après JC
La destruction de Pompéi et d’Herculanum ( vers 1821) par John Martin
Volcan	Le mont Vésuve
Date	24-25 août (traditionnel) ou c. Octobre ou novembre (hypothèse moderne), 79 après JC
Taper	Plinien , Peléan
Emplacement	Campanie , Italie 40°49′N 14°26′E / 40.817°N 14.433°E / 40,817 ; 14.433Coordonnées : 40°49′N 14°26′E / 40.817°N 14.433°E / 40,817 ; 14.433
VEI	5
Impacter	Enterré les colonies romaines de Pompéi , Herculanum , Oplontis et Stabiae .
Décès	1 500–3 500, éventuellement jusqu’à 16 000 ^{[1] [note 1]}

À l’automne 79 après JC, le mont Vésuve a violemment craché un nuage mortel de téphra et de gaz surchauffés à une hauteur de 33 km (21 mi), éjectant de la roche en fusion , de la pierre ponce pulvérisée et des cendres chaudes à 1,5 million de tonnes par seconde, finalement libérant 100 000 fois l’ énergie thermique des bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki . ^[5] L’événement donne son nom au type d’éruption volcanique vésuvienne , caractérisé par des colonnes d’éruption de gaz chauds et de cendres explosant dans la stratosphère , bien que l’événement comprenne également des coulées pyroclastiquesassocié aux éruptions Pelean .

À l’époque, la région faisait partie de l’ Empire romain , et plusieurs villes romaines ont été anéanties et enterrées sous des surtensions pyroclastiques massives et des dépôts de cendres , les plus connues étant Pompéi et Herculanum . ^{[2] [5]} Après que les fouilles archéologiques aient révélé beaucoup de choses sur la vie des habitants, la région est devenue une attraction touristique majeure et est maintenant un site du patrimoine mondial de l’UNESCO et une partie du parc national du Vésuve .

La population totale des deux villes était de plus de 20 000 habitants. ^{[6] [7]} Les restes de plus de 1 500 personnes ont été trouvés à Pompéi et à Herculanum jusqu’à présent, bien que le nombre total de morts de l’éruption reste inconnu.

Précurseurs et précurseurs

Le dernier jour de Pompéi . Peinture de Karl Brullov , 1830–1833

Le premier tremblement de terre majeur dans la région depuis 217 avant JC ^[8] s’est produit le 5 février 62 après JC, provoquant des destructions généralisées autour de la Baie de Naples et en particulier à Pompéi. ^[9] Certains des dommages n’avaient toujours pas été réparés lorsque le volcan est entré en éruption en 79 après JC. ^[dix]

Un autre tremblement de terre plus petit a eu lieu en 64 après JC; il a été enregistré par Suetonius dans sa biographie de Nero , ^[11] et par Tacite dans Annales parce qu’il est survenu pendant que Nero était à Naples exécutant pour la première fois dans un théâtre public. ^[12] Suetonius a enregistré que l’empereur a continué à chanter par le tremblement de terre jusqu’à ce qu’il ait fini sa chanson, pendant que Tacitus a écrit que le théâtre s’est effondré peu de temps après avoir été évacué.

De petits tremblements de terre ont été ressentis pendant quatre jours avant l’éruption de 79 après JC, mais les avertissements n’ont pas été reconnus. Les habitants de la région entourant le mont Vésuve étaient habitués aux tremblements de terre mineurs dans la région; l’écrivain Pline le Jeune a écrit qu’ils “n’étaient pas particulièrement alarmants car ils sont fréquents en Campanie”.

Nature de l’éruption

Les reconstitutions de l’éruption et de ses effets varient considérablement dans les détails mais ont les mêmes caractéristiques générales. L’éruption a duré deux jours. La matinée du premier jour a été perçue comme normale par le seul témoin oculaire à avoir laissé un document survivant, Pline le Jeune , qui séjournait alors à Misenum., de l’autre côté de la Baie de Naples à environ 29 kilomètres (18 mi) du volcan, ce qui l’a peut-être empêché de remarquer les premiers signes de l’éruption. Au cours des deux jours suivants, il n’a pas eu l’occasion de parler aux personnes qui avaient été témoins de l’éruption de Pompéi ou d’Herculanum (en effet, il ne mentionne jamais Pompéi dans sa lettre), il n’aurait donc pas remarqué tôt, de plus petites fissures et des dégagements de cendres et de la fumée sur la montagne, si cela s’était produit plus tôt dans la matinée.

Vers 13h00, le mont Vésuve est violemment entré en éruption, crachant une colonne à haute altitude d’où des cendres et de la pierre ponce ont commencé à tomber, recouvrant la zone. Des sauvetages et des évasions ont eu lieu pendant cette période. À un certain moment de la nuit ou tôt le lendemain, des coulées pyroclastiques ont commencé à proximité immédiate du volcan. Les lumières vues sur la montagne ont été interprétées comme des incendies. Des gens aussi loin que Misenum ont fui pour sauver leur vie. Les flux étaient rapides, denses et très chauds, renversant totalement ou partiellement toutes les structures sur leur passage, incinérant ou étouffant la population restante et altérant le paysage, y compris le littoral. Ceux-ci ont été accompagnés de légers tremblements supplémentaires et d’un léger tsunamidans la Baie de Naples. Au soir du deuxième jour, l’éruption était terminée, ne laissant que de la brume dans l’atmosphère à travers laquelle le soleil brillait faiblement.

Pline le Jeune a écrit un récit de l’éruption :

De larges nappes de flammes éclairaient de nombreuses parties du Vésuve ; leur lumière et leur éclat étaient d’autant plus vifs que l’obscurité de la nuit… il faisait jour maintenant ailleurs dans le monde, mais là-bas l’obscurité était plus sombre et plus épaisse que n’importe quelle nuit. ^[13]

Etudes stratigraphiques

Apprendre encore plus Cette section repose en grande partie ou entièrement sur une seule source . ( Février 2019 )Une discussion pertinente peut être trouvée sur la page de discussion . S’il vous plaît aider à améliorer cet article en introduisant des citations à des sources supplémentaires .
Trouver des sources : “Éruption du mont Vésuve en 79 après JC” – actualités · journaux · livres · universitaires · JSTOR

Pompéi et Herculanum, ainsi que d’autres villes touchées par l’éruption du Vésuve. Le nuage noir représente la répartition générale des cendres, de la pierre ponce et des cendres. Les lignes côtières modernes sont affichées; Pline le Jeune était à Misenum .

Sigurðsson, Cashdollar et Sparks ont entrepris une étude stratigraphique détaillée des couches de cendres, basée sur des fouilles et des sondages, qui a été publiée en 1982. Leur conclusion était que l’éruption du Vésuve en 79 après JC s’est déroulée en deux phases, Vésuvienne et Péléenne , qui alterné six fois. ^[14]

Premièrement, l’ éruption plinienne , qui consistait en une colonne de débris volcaniques et de gaz chauds éjectés entre 15 km (9 mi) et 30 km (19 mi) de haut dans la stratosphère , a duré dix-huit à vingt heures et a produit une chute de pierre ponce et de cendres. au sud du volcan qui s’est accumulé jusqu’à des profondeurs de 2,8 m (9 pi) à Pompéi.

Puis, dans la phase d’ Éruption péléenne , des poussées pyroclastiques de roche en fusion et de gaz chauds ont coulé sur le sol, atteignant jusqu’à Misenum , qui étaient concentrées à l’ouest et au nord-ouest. Deux ondes pyroclastiques ont englouti Pompéi avec une couche de 1,8 mètre de profondeur (6 pieds), brûlant et asphyxiant tous les êtres vivants qui étaient restés derrière. Herculanum et Oplontis ont reçu le poids des surtensions et ont été enterrés dans de fins dépôts pyroclastiques, de la pierre ponce pulvérisée et des fragments de lave jusqu’à 20 m (70 pieds) de profondeur. Les surtensions 4 et 5 sont considérées par les auteurs comme ayant détruit et enterré Pompéi. ^[15]Les surtensions sont identifiées dans les dépôts par des formations dunaires et croisées, qui ne sont pas produites par les retombées.

L’éruption est considérée comme principalement phréatomagmatique , où l’énergie principale soutenant la colonne de souffle provenait de la vapeur d’échappement créée par l’eau de mer s’infiltrant au fil du temps dans les failles profondes de la région, entrant en contact avec du magma chaud.

Moment des explosions

Dans un article publié en 2002, Sigurðsson et Casey ont conclu qu’une explosion précoce a produit une colonne de cendres et de pierre ponce qui a plu sur Pompéi au sud-est mais pas sur Herculanum, qui était au vent. ^[16] Par la suite, le nuage s’est effondré lorsque les gaz se sont densifiés et ont perdu leur capacité à supporter leur contenu solide.

Les auteurs suggèrent que les premières chutes de cendres doivent être interprétées comme des explosions matinales à faible volume non vues de Misenum, obligeant Rectina à envoyer son messager pour un trajet de plusieurs heures autour de la Baie de Naples, puis passable, fournissant une réponse au paradoxe de la façon dont le messager pourrait miraculeusement apparaître à la villa de Pline si peu de temps après une éruption lointaine qui l’aurait empêché.

Etudes magnétiques

À l’intérieur du cratère du Vésuve

Une étude réalisée en 2006 par Zanella, Gurioli, Pareschi et Lanza a utilisé les caractéristiques magnétiques de plus de 200 échantillons de fragments lithiques, de tuiles et de plâtre collectés dans des dépôts pyroclastiques à Pompéi et dans ses environs pour estimer les températures d’équilibre des dépôts. ^[17] Les dépôts ont été placés par des courants de densité pyroclastiques(PDCs) résultant des effondrements de la colonne plinienne. Les auteurs soutiennent que les fragments de plus de 2 à 5 cm (0,8 à 2 po) n’étaient pas dans le courant assez longtemps pour acquérir sa température, qui aurait été beaucoup plus élevée, et donc ils font la distinction entre les températures de dépôt, qu’ils ont estimées, et les températures de mise en place, qui, dans certains cas, étaient basées sur les caractéristiques de refroidissement de certains types et tailles de fragments de roches qu’ils pensaient également pouvoir estimer. Les chiffres définitifs sont considérés comme ceux des roches dans le courant juste avant le dépôt. ^[18]

Toute roche cristalline contient du fer ou des composés de fer, ce qui la rend Ferromagnétique , tout comme les tuiles romaines et le plâtre. Ces matériaux peuvent acquérir un champ résiduel à partir d’un certain nombre de sources. Lorsque des molécules individuelles, qui sont des dipôles magnétiques , sont maintenues en alignement en étant liées dans une structure cristalline , les petits champs se renforcent pour former le champ résiduel de la roche. ^[19] Le chauffage du matériau lui ajoute de l’énergie interne . A la température de Curie , la vibration des molécules est suffisante pour perturber l’alignement ; le matériau perd son magnétisme résiduel et assume n’importe quel champ magnétiquene peut lui être appliqué que pendant la durée de l’application. Les auteurs appellent ce phénomène le déblocage. Le magnétisme résiduel est considéré comme “bloquant” les champs non résiduels.

Une roche est un mélange de minéraux, chacun avec sa propre température de Curie ; les auteurs ont donc recherché un spectre de températures plutôt qu’une seule température. Dans l’échantillon idéal, le PDC n’a pas augmenté la température du fragment au-delà de la température de blocage la plus élevée. Certains matériaux constitutifs ont conservé le magnétisme imposé par le champ terrestre lors de la formation de l’objet. La température a été élevée au-dessus de la température de blocage la plus basse et, par conséquent, certains minéraux lors du refroidissement ont acquis le magnétisme de la Terre tel qu’il était en 79 après JC. Le champ global de l’échantillon était la Somme vectorielle des champs du matériau à haut blocage et du matériau à faible blocage.

Ce type d’échantillon permet d’estimer la basse température de déblocage. À l’aide d’un équipement spécial qui mesurait la direction et l’intensité du champ à différentes températures, les expérimentateurs ont augmenté la température de l’échantillon par incréments de 40 ° C (70 ° F) de 100 ° C (210 ° F) jusqu’à ce qu’il atteigne la basse température de déblocage. ^[20] Privé d’une de ses composantes, le champ global a changé de direction. Un tracé de direction à chaque incrément a identifié l’incrément auquel le magnétisme résultant de l’échantillon s’était formé. ^[21]Celle-ci était considérée comme la température d’équilibre du dépôt. Considérant les données pour tous les dépôts de la surtension est arrivé à une estimation du dépôt de surtension. Les auteurs ont découvert que la ville de Pompéi était un endroit relativement frais dans un champ beaucoup plus chaud, qu’ils ont attribué à l’interaction de la poussée avec le “tissu” de la ville. ^[22]

Les enquêteurs reconstituent la séquence des événements volcaniques comme suit :

Le premier jour de l’éruption, une chute de pierre ponce blanche contenant des fragments clastiques jusqu’à 3 centimètres (1 po) est tombée pendant plusieurs heures. ^[23] Il a chauffé les tuiles du toit à 120–140 °C (250–280 °F). ^[24] Cette période aurait été la dernière occasion de s’évader. Par la suite, une deuxième colonne a déposé une pierre ponce grise avec des clastiques jusqu’à 10 cm (4 po), température non échantillonnée, mais présumée supérieure, pendant 18 heures. Ces deux chutes étaient la phase plinienne. L’effondrement des bords de ces nuages a généré les premiers PDC dilués, qui ont dû être dévastateurs pour Herculanum, mais n’ont pas pénétré dans Pompéi.
Tôt le matin du deuxième jour, le nuage gris a commencé à s’effondrer davantage. Deux surtensions majeures ont frappé et détruit Pompéi. Herculanum et toute sa population n’existaient plus. La plage de température de mise en place de la première vague était de 180 à 220 ° C (360 à 430 ° F), températures minimales; du second, 220–260 ° C (430–500 ° F). La température de dépôt du premier était de 140 à 300 ° C (280 à 570 ° F). En amont et en aval de l’écoulement, il était de 300 à 360 ° C (570 à 680 ° F). ^[25]

La température variable de la première surtension était due à l’interaction avec les bâtiments. Toute population restée dans des refuges structurels n’aurait pas pu s’échapper, car la ville était entourée de gaz à des températures incinérantes. Les températures les plus basses étaient dans les pièces sous les toits effondrés. Celles-ci étaient aussi basses que 100 ° C (212 ° F), le point d’ébullition de l’eau. ^[26] Les auteurs suggèrent que des éléments du fond de l’écoulement ont été découplés de l’écoulement principal par des irrégularités topographiques et ont été refroidis par l’introduction d’air turbulent ambiant. Lors de la deuxième vague, les irrégularités avaient disparu et la ville était aussi chaude que l’environnement environnant.

Lors de la dernière poussée, qui était très diluée, 1 mètre supplémentaire (3,3 pieds) de dépôts est tombé sur la région. ^[27]

Les deux Pline

Pompéi, avec le Vésuve en arrière-plan

Learn more.

Le mont Vésuve

Jun 18, 2022

Le seul récit de témoin oculaire survivant de l’événement consiste en deux lettres de Pline le Jeune , qui avait 17 ans au moment de l’éruption, ^[28] à l’historien Tacite et écrites quelque 25 ans après l’événement. ^{[29] [30]} Observant la première activité volcanique de Misenum à travers la Baie de Naples depuis le volcan, à environ 29 kilomètres (18 mi), Pline l’Ancien (l’oncle de Pline le Jeune) a lancé une flotte de sauvetage et est allé lui-même à la rescousse d’un ami personnel. Son neveu a refusé de rejoindre le parti. Une des lettres du neveu raconte ce qu’il a pu découvrir des témoins des expériences de son oncle. ^[31]Dans une seconde lettre, le jeune Pline détaille ses propres observations après le départ de son oncle. ^[32]

Pline le Jeune

Pline le Jeune a vu un nuage extraordinairement dense s’élever rapidement au-dessus de la montagne : ^[31]

dont je ne peux vous donner une description plus exacte qu’en l’assimilant à celle d’un pin, car il s’élevait à une grande hauteur sous la forme d’un tronc très haut, qui s’étalait au sommet en une sorte de rameaux. […] il apparaissait tantôt brillant et tantôt sombre et tacheté, selon qu’il était plus ou moins imprégné de terre et de cendres.

Ces événements et une demande par un messager d’une évacuation par mer ont incité Pline l’aîné à ordonner des opérations de sauvetage auxquelles il s’est éloigné pour participer. Son neveu tenta de reprendre une vie normale, continuant à étudier et à se baigner, mais cette nuit-là un tremblement le réveilla ainsi que sa mère, les incitant à abandonner la maison pour la cour. A une autre secousse vers l’aube, la population abandonna le village. Au bout d’un tiers encore “la mer semblait se replier sur elle-même, et être chassée de ses rives”, ce qui est la preuve d’un tsunami . Il n’y a cependant aucune preuve de dommages importants causés par l’action des vagues.

La première lumière était obscurcie par un nuage noir à travers lequel brillaient des éclairs, que Pline compare à des éclairs en nappe, mais plus étendus. Le nuage a obscurci Point Misenum à portée de main et l’île de Capraia ( Capri) à travers la baie. Craignant pour leur vie, la population a commencé à s’appeler et à s’éloigner de la côte le long de la route. La mère de Pline lui a demandé de l’abandonner et de sauver sa propre vie, car elle était trop corpulente et âgée pour aller plus loin, mais lui saisissant la main, il l’a emmenée du mieux qu’il a pu. Une pluie de cendres tomba. Pline a jugé nécessaire de secouer périodiquement les cendres pour éviter d’être enterré. Plus tard dans la journée, les cendres cessèrent de tomber et le soleil brillait faiblement à travers le nuage, encourageant Pline et sa mère à rentrer chez eux et à attendre des nouvelles de Pline l’Ancien. La lettre compare la cendre à une couverture de neige. De toute évidence, les dommages causés par le tremblement de terre et le tsunami à cet endroit n’étaient pas suffisamment graves pour empêcher l’utilisation continue de la maison.

Pline l’Ancien

L’oncle de Pline, Pline l’Ancien , commandait la flotte romaine à Misenum, et avait entre-temps décidé d’enquêter de près sur le phénomène dans un vaisseau léger. Alors que le navire s’apprêtait à quitter la zone, un messager est venu de son amie Rectina (épouse de Bassus ^[33] ) vivant sur la côte près du pied du volcan, expliquant que son groupe ne pouvait s’enfuir que par la mer et demandant des secours. . ^[34] Pline a ordonné le lancement immédiat des galères de la flotte pour l’évacuation de la côte. Il a continué dans son bateau léger à la rescousse du groupe de Rectina. ^[34]

Il traversa la baie, mais dans les eaux peu profondes de l’autre côté, il rencontra d’épaisses averses de cendres chaudes, des morceaux de pierre ponce et des morceaux de roche. Conseillé par le timonier de rebrousser chemin, il déclara ” La fortune sourit aux braves ” et lui ordonna de continuer vers Stabiae (à environ 4,5 km ou 2,8 mi de Pompéi), où se trouvait Pomponianus . ^[34] Pomponianus avait déjà chargé un navire de possessions et se préparait à partir, mais le même vent terrestre qui avait amené le navire de Pline à cet endroit avait empêché quiconque de partir. ^[34]

Pline et son groupe ont vu des flammes provenant de plusieurs parties de la montagne, que Pline et ses amis ont attribuées à des villages en feu. Après avoir passé la nuit, le groupe a été chassé du bâtiment par une accumulation de matériaux qui menaçait de bloquer toute sortie. ^[34] Ils réveillèrent Pline, qui faisait la sieste et ronflait bruyamment. Ils ont choisi de se rendre dans les champs avec des oreillers attachés à la tête pour les protéger des chutes de pierres. Ils s’approchèrent de nouveau de la plage, mais le vent n’avait pas changé. Pline s’est assis sur une voile qui avait été déployée pour lui et ne pouvait pas monter, même avec de l’aide. Ses amis sont ensuite partis, s’échappant finalement par voie terrestre. ^[35]Très probablement, il s’était effondré et était mort, l’explication la plus populaire de la raison pour laquelle ses amis l’avaient abandonné, bien que Suétone propose une histoire alternative selon laquelle il aurait ordonné à un esclave de le tuer pour éviter la douleur de l’incinération. Comment l’esclave se serait échappé pour raconter l’histoire reste un mystère. Il n’y a aucune mention d’un tel événement dans les lettres de son neveu.

Dans la première lettre à Tacite, son neveu a suggéré que sa mort était due à la réaction de ses poumons faibles à un nuage de gaz toxique et sulfureux qui flottait sur le groupe. ^[34] Cependant, Stabiae était à 16 km (9,9 mi) de l’évent (à peu près là où se trouve la ville moderne de Castellammare di Stabia ) et ses compagnons n’étaient apparemment pas affectés par les fumées, et il est donc plus probable que le corpulent Pline soit mort d’une autre cause, comme un accident vasculaire cérébral ou une crise cardiaque. ^[36] Une crise d’ asthme n’est pas non plus hors de question. Son corps a été retrouvé sans blessure apparente le lendemain, après la dispersion du panache.

Victimes de l’éruption

Les moulages de certaines victimes dans le soi-disant “Jardin des Fugitifs”, Pompéi .

Hormis Pline l’Ancien, les seules autres victimes notables de l’éruption à être connues par leur nom étaient la princesse hérodienne Edomite Drusilla et son fils Agrippa, né de son mariage avec le procurateur Antonius Felix . ^[37] On dit aussi que le poète Caesius Bassus est mort dans l’éruption. ^[38]

En 2003, environ 1 044 moulages réalisés à partir d’empreintes de corps dans les dépôts de cendres avaient été récupérés à Pompéi et dans ses environs, avec les os éparpillés d’une centaine d’autres. ^[39] Les restes d’environ 332 corps ont été retrouvés à Herculanum (300 dans des voûtes voûtées découverte en 1980). ^[40] Le nombre total de morts reste inconnu.

Le squelette appelé “Ring Lady” déterré à Herculanum

Trente-huit pour cent des 1 044 ont été trouvés dans les dépôts de chute de cendres, la majorité à l’intérieur des bâtiments. ^[39] Cela diffère de l’expérience moderne au cours des 400 dernières années où seulement environ 4% des victimes ont été tuées par des chutes de cendres lors d’éruptions explosives. Cette cohorte s’abritait peut-être dans des bâtiments lorsqu’ils ont été vaincus. Les 62% restants des corps retrouvés à Pompéi résidaient dans la poussée pyroclastiquedépôts qui les ont probablement tués. On pensait initialement qu’en raison de l’état des corps retrouvés à Pompéi et du contour des vêtements sur les corps, il était peu probable que les températures élevées soient une cause importante. Des études ultérieures ont indiqué que lors de la quatrième poussée pyroclastique (la première poussée à atteindre Pompéi), les températures ont atteint 300 ° C (572 ° F), ce qui était suffisant pour tuer des gens en une fraction de seconde. ^[41] Les postures contorsionnées des corps comme figés dans une action suspendue n’étaient pas les effets d’une longue agonie, mais du spasme cadavérique, conséquence du choc thermique sur les cadavres. ^[42] La chaleur était si intense que les organes et le sang ont été vaporisés, et au moins le cerveau d’une victime a été vitrifié par la température. ^[43]

Herculanum, qui était beaucoup plus proche du cratère, a été sauvé du téphratombe par la direction du vent mais a été enterré sous 23 mètres (75 pieds) de matériaux déposés par des surtensions pyroclastiques. Il est probable que la plupart, voire la totalité, des victimes connues de cette ville aient été tuées par les surtensions, en particulier compte tenu des températures élevées trouvées sur les squelettes des victimes retrouvés dans les voûtes voûtées au bord de la mer et de l’existence de bois carbonisé dans beaucoup de bâtiments. Ces personnes étaient concentrées dans les voûtes à une densité aussi élevée que trois par mètre carré et ont toutes été prises par la première surtension, mourant de choc thermique et partiellement carbonisées par des surtensions ultérieures et plus chaudes. Les voûtes étaient très probablement des hangars à bateaux, car les traverses au-dessus étaient probablement destinées à la suspension des bateaux utilisés pour l’évasion antérieure d’une partie de la population. Comme seulement 85 mètres (279 pieds) de la côte ont été fouillés,

Date de l’éruption

Le Vésuve et son éruption destructrice sont mentionnés dans les sources romaines du premier siècle, mais pas le jour de l’éruption. Par exemple, Josèphe dans ses Antiquités des Juifs mentionne que l’éruption s’est produite “du temps de Titus César “. ^[44] Suetonius , un historien du deuxième siècle, dans sa Vie de Titus dit simplement que, “Il y avait des catastrophes terribles pendant son règne, comme l’éruption du Mont Vésuve en Campanie .” ^[45]

Écrivant bien plus d’un siècle après l’événement réel, l’historien romain Cassius Dio (tel que traduit dans l’ édition de 1925 de la bibliothèque classique de Loeb ) a écrit : « En Campanie, des événements remarquables et effrayants ont eu lieu ; car un grand incendie s’est soudainement déclaré à la toute fin de L’été.” ^[46]

Au cours des cinq derniers siècles, les articles sur l’éruption du Vésuve ont généralement indiqué que l’éruption a commencé le 24 août 79 après JC. Cette date provient d’une version imprimée de 1508 d’une lettre entre Pline le Jeune et l’historien romain Tacite , écrite quelque 25 ans après l’événement. ^{[47] [48]} Pline était un témoin de l’éruption et fournit le seul récit de témoin oculaire connu. Plus de quatorze siècles de copies manuscrites à la main jusqu’à l’impression de ses lettres en 1508, la date indiquée dans la lettre originale de Pline a peut-être été corrompue. Les experts en manuscrits pensent que la date initialement donnée par Pline était celle du 24 août, du 30 octobre, du 1er novembre ou du 23 novembre. ^[49] Cet étrange ensemble de dates dispersées est dû aux Romainsconvention pour décrire les dates du calendrier . La grande majorité des copies manuscrites médiévales existantes – il n’y a pas de copies romaines survivantes – indiquent une date correspondant au 24 août, et de la découverte des villes au 21e siècle, cela a été accepté par la plupart des érudits et par presque tous les livres écrits sur Pompéi et Herculanum pour le grand public.

Depuis au moins la fin du XVIIIe siècle, une minorité d’archéologues et d’autres scientifiques ont suggéré que l’éruption a commencé après le 24 août, au cours de l’automne, peut-être en octobre ou novembre. En 1797, le chercheur Carlo Rosini rapporta que des fouilles à Pompéi et à Herculanum avaient mis au jour des traces de fruits et de Braseros indiquant l’automne et non l’été.

Plus récemment, en 1990 et 2001, les archéologues ont découvert plus de restes de fruits d’automne (comme la grenade), les restes de victimes de l’éruption en vêtements lourds, et de grands récipients de stockage en terre cuite chargés de vin (au moment de leur enterrement par le Vésuve ). La découverte liée au vin peut montrer que l’éruption s’est produite après les vendanges et la vinification de l’année. ^[50]

En 2007, une étude des vents dominants en Campanie a montré que la configuration des débris du sud-est de l’éruption du premier siècle est tout à fait cohérente avec un événement automnal et incompatible avec une date d’août. En juin, juillet et août, les vents dominants soufflent vers l’ouest – un arc entre le sud-ouest et le nord-ouest – pratiquement tout le temps. ^[50] (Notez que le calendrier julien était en place tout au long du premier siècle après JC – c’est-à-dire que les mois du calendrier romain étaient alignés sur les saisons.)

Alors que l’empereur Titus de la dynastie Flavienne (régnant du 24 juin 79 au 13 septembre 81) remportait des victoires sur le champ de bataille (y compris sa prise du Temple de Jérusalem ) et d’autres honneurs, son administration a émis des pièces énumérant ses distinctions toujours croissantes. Compte tenu de l’espace limité sur chaque pièce, ses réalisations ont été estampillées sur les pièces à l’aide d’un encodage arcanique. Deux de ces pièces, datant du début du règne de Titus, ont été trouvées dans un trésor récupéré à la maison du bracelet d’or de Pompéi. Bien que les dates de frappe des pièces soient quelque peu contestées, ^[50] un expert numismatique du British Museum, Richard Abdy, a conclu que la dernière pièce du trésor avait été frappée le 24 juin ou après (première date du règne de Titus) et avant le 1er septembre 79 après JC. Abdy déclare qu’il est “remarquable que les deux pièces n’aient mis que deux mois après la frappe pour entrer en circulation et atteindre Pompéi avant la catastrophe”. ^[51]

En octobre 2018, des archéologues italiens ont découvert une inscription au charbon de bois datée du 17 octobre (de 79 après JC car il était peu probable qu’elle date d’un an) ^[52] qui fixe la date la plus proche possible pour l’éruption. ^{[53] [54]}

Voir également

Boscotrécase
Bâtiments à Pompéi , y compris
- Villa Boscoreale
- Villa Poppée
Pompéi (chanson) , la chanson de 2013 de Bastille inspirée de l’éruption du Vésuve

Remarques

^ Le nombre de décès confirmés est actuellement de 1 500, autant de corps ayant été retrouvés jusqu’à présent.

Références

^ “3 – Le Vésuve en 79 après JC se classe dans la liste des éruptions les plus meurtrières de l’histoire” . Collection Histoire . 7 août 2017 . Consulté le 22 novembre 2020 .
^ ^un ^b Andrew Wallace-Hadrill (le 15 octobre 2010). “Pompéi : Présages d’un désastre” . Histoire de la BBC . Consulté le 4 février 2011 .
^ Martin, Stéphanie C. (1er mai 2020). “Éruptions passées et prévisions futures : analyse des réponses anciennes au mont Vésuve pour une utilisation dans la gestion des risques modernes” . Journal de volcanologie et de recherche géothermique . 396 : 106851. doi : 10.1016/j.jvolgeores.2020.106851 . ISSN 0377-0273 .
^ Sebastian Vogel, Domenico Esposito, Florian Seiler et Michael Märker, “Analyser le paysage rural autour de Pompéi avant l’éruption de Somma-Vésuve en 79 après JC”, dans: Conférence d’archéologie du paysage (LAC 2012), eTopoi. Journal d’études anciennes, volume spécial 3 (2012) , 377–382
^ ^un ^b “La science : l’Homme de Pompéi” . Temps . 15 octobre 1956. Archivé de l’original le 14 décembre 2008 . Consulté le 4 février 2011 .
^ Maiuri, Amedeo (avril 1958). « Pompéi ». Scientifique américain . 198 (4): 70. Bibcode : 1958SciAm.198d..68M . doi : 10.1038/scientificamerican0458-68 . JSTOR 24940972 .
^ Maiuri, Amedeo (1977). Herculanum . Italie : Instituto Poligrafico Dello Stato, Libreria Dello Stato. p. 13.
^ “Catalogo Parametrico dei Terrimoti Italiani” (PDF) . Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia. 2004.
^ Martini, Kirk (septembre 1998). “Chapitre 2 : Identification des événements de dommages potentiels” . Modèles de reconstruction à Pompéi . Projet de forum de Pompéi, Institut de technologie avancée dans les sciences humaines (IATH), Université de Virginie.
^ Jones, Rick (28 septembre 2007). “Visiter Pompéi – AD 79 – Le Vésuve explose” . Archéologie actuelle . Archivé de l’original le 8 mars 2012 . Consulté le 20 juin 2017 .
^ Suétone, C. Tranquillus (1914) [121]. “20” . La Vie de Néron . La Vie des Césars. Bibliothèque classique Loeb, William P. Thayer.
^ Tacite, Publius Cornelius (1864–1877) [117]. “Livre 15.22” . Les Annales . Bibliothèque moderne, The Internet Sacred Text Archive.
^ “Pline le Jeune, Epistulae VI.16 & VI.20” . Littérature ancienne . Consulté le 7 juillet 2012 .
^ Sigurðsson, Haraldur; Cashdollar, Stanford ; Sparks, R. Stephen J. (janvier 1982). “L’éruption du Vésuve en 79 après JC: reconstruction à partir de preuves historiques et volcanologiques”. Journal américain d’archéologie . 86 (1): 39–51. doi : 10.2307/504292 . JSTOR 504292 . S2CID 11714919 .
^ Sigurðsson & Carey 2002 , pp. 42–43.
^ Sigurðsson 2002
^ Zanella et al. 2007 , p. 5.
^ Zanella et al. 2007 , p. 6.
^ Zanella et al. 2007 , p. dix.
^ Zanella et al. 2007 , p. 8.
^ Zanella et al. 2007 , p. 9–10.
^ Zanella et al. 2007 , p. 1.
^ Zanella et al. 2007 , p. 3.
^ Zanella et al. 2007 , p. 12.
^ Zanella et al. 2007 , p. 13.
^ Zanella et al. 2007 , p. 14.
^ Zanella et al. 2007 , p. 15.
^ Sa 18e année selon le calcul romain, car ils comptaient les 12 premiers mois comme la première année
^ Delphi Complete Works of Pline the Younger, Volume 28 de Delphi Ancient Classics
^ C. Plinii Caecilii Secundi. “Liber Sextus; 16 & 20” . Épistulaire . La bibliothèque latine.
^ ^un ^b Pline le Jeune (1909). “LXV. A Tacite” . Dans Eliot, Charles W. (éd.). Vol. IX, Partie 4 : Lettres . Les classiques de Harvard. New York : Bartleby.
^ Pline le Jeune (1909). “LXVI. A Corneille Tacite” . Dans Eliot, Charles W. (éd.). Vol. IX, Partie 4 : Lettres . Les classiques de Harvard. New York : Bartleby.
^ “Galerie: Pompéi” . 3 juillet 2019 . Consulté le 18 octobre 2020 .
^ ^un ^bcdef ^Pline ^le^{Jeune (} ¹⁹⁰⁹ ). “VI.16 A Tacite” . Dans Eliot, Charles W. (éd.). Vol. IX, Partie 4 : Lettres . Les classiques de Harvard. New York : Bartleby. ^{[ vérification nécessaire ]}
^ Richard V. Fisher et bénévoles. “Dérivation du nom “Plinian” ” . The Volcano Information Center, Department of Geological Sciences, University of California, Santa Barbara . Récupéré le 15 mai 2010 .
^ Janick, Jules (2002). “Conférence 19: Écrivains agricoles grecs, carthaginois et romains” . Histoire de l’Horticulture . Université Purdue. Archivé de l’original le 18 juillet 2012 . Consulté le 15 mai 2010 .
^ Josèphe, Flavius . “xx.7.2”. Antiquités juives . Également connu pour avoir été mentionné dans une section maintenant perdue.
^ Thibodeau, Philippe (5 juin 2011). Jouer au paysan : représentations de la vie rurale dans les Géorgiques de Virgile . Presse de l’Université de Californie . p. 252. ISBN 9780520268326.
^ ^un ^b Giacomelli, Lisetta; Perrotta, Annamaria ; Scandone, Roberto; Scarpati, Claudio (septembre 2003). “L’éruption du Vésuve de 79 après JC et son impact sur l’environnement humain à Pompéi” . Épisodes . 26 (3): 235–238. doi : 10.18814/epiiugs/2003/v26i3/014 .
^ Soprintendenza archeologica di Pompéi (2007). “Pompéi, Histoires d’une éruption : Herculanum” . Le Field Museum d’histoire naturelle . Chicago. Archivé de l’original le 18 mars 2009 . Consulté le 12 mai 2010 .
^ Mastrolorenzo, Giuseppe; Pétrone, Pierpaolo ; Papalardo, Lucie; Guarino, Fabio M (2010). “Impact thermique mortel à la périphérie des surtensions pyroclastiques : preuves à Pompéi” . PLOS ONE . 5 (6) : e11127. Bibcode : 2010PLoSO…511127M . doi : 10.1371/journal.pone.0011127 . PMC 2886100 . PMID 20559555 .
^ Valsecchi, Maria Cristina (2 novembre 2010). “Les Pompéiens chauffés à mort par un éclair – ‘Pas le temps d’étouffer ‘ ” . Nouvelles géographiques nationales .
^ Petrone, Pierpaolo; Pucci, Piero; Niola, Massimo; Baxter, Peter J.; et coll. (2020). ” Vitrification du cerveau induite par la chaleur de l’éruption du Vésuve en ce 79 ” . Le New England Journal of Medicine . 382 (4): 383–384. doi : 10.1056/NEJMc1909867 . PMID 31971686 .
^ Josèphe. Whitson, W. (éd.). Antiquités des Juifs . Archives Persée de l’Université Tufts.
^ Suétone (1914). La Vie des Douze Césars . Pénélope . Université de Chicago.
^ Dio (1925). Histoire romaine, Livre LXVI, section 21 . Pénélope . Université de Chicago.
^ Delphi Complete Works of Pline the Younger, 2014, Volume 28 de Delphi Ancient Classics
^ Pline le Jeune. Lettres 6.16 et 6.20 (Penguin, traduit par B. Radice, notes par A. Futrell éd.). Université d’Arizona.
^ Baie, Joanne (2013). L’intégrale de Pompéi . Londres : Thames & Hudson Ltd. p. 20. ISBN 978-0500290927.
^ ^un ^bc ^Rolandi , G.; Paone, A.; De Lascio, M.; Stefani, G. (janvier 2008). “L’éruption de Somma en 79 après JC: la relation entre la date de l’éruption et la dispersion du téphra du sud-est”. Journal de volcanologie et de recherche géothermique . 169 (1): 87–98. Bibcode : 2008JVGR..169…87R . doi : 10.1016/j.jvolgeores.2007.08.020 .
^ Abdy, Richard (2013). “La dernière pièce de monnaie à Pompéi: une réévaluation du trésor de pièces de monnaie de la maison du bracelet d’or”. La Chronique Numismatique . 173 : 79–83. JSTOR 43859727 .
^ “La date de destruction de Pompéi pourrait être erronée” . Nouvelles de la BBC . 16 octobre 2018.
^ “De nouvelles preuves de Pompéi réécrivent l’histoire de l’éruption du Vésuve” . Phys.org. 16 octobre 2018.
^ “La découverte archéologique change la date de la destruction de Pompéi” . Le Gardien . 16 octobre 2018.

Bibliographie

Sigurðsson, Haraldur (2002). “Le Vésuve avant le désastre”. À Jashemski, Wilhelmina Mary Feemster; Meyer, Frederick Gustav (éd.). L’histoire naturelle de Pompéi . Cambridge, Royaume-Uni : The Press Syndicate of the University of Cambridge. p. 29–36.
Sigurðsson, Haraldur; Carey, Steven (2002). “L’éruption du Vésuve en 79 après JC”. À Jashemski, Wilhelmina Mary Feemster; Meyer, Frederick Gustav (éd.). L’histoire naturelle de Pompéi . Cambridge UK : Le Syndicat de la Presse de l’Université de Cambridge. p. 37–64.
Zanella, E.; Gurioli, L.; Pareschi, MT ; En ligneLanza, R. (2007). “Influences du tissu urbain sur les courants de densité pyroclastique à Pompéi (Italie): Partie II: Température des dépôts et implications des risques” (PDF) . Journal de recherche géophysique . 112 (112) : B05214. Bibcode : 2007JGRB..112.5214Z . doi : 10.1029/2006JB004775 .

Liens externes

“Maison” . AD79 Destruction et redécouverte .Informations sur l’éruption, les lieux détruits et la redécouverte ultérieure.
Une journée à Pompéi – Animation complète sur YouTube par ZERO ONE et le Melbourne Museum – animation montrant à quoi cela aurait ressemblé de voir les effets de l’éruption sur la ville.