Encyclopédie

Relations Inde-Pakistan

0
Apprendre encore plus La section principale de cet article est peut-être trop longue pour la longueur de l’article . ( août 2020 )S’il vous plaît, aidez en déplaçant du matériel de celui-ci dans le corps de l’article. Veuillez lire le guide de mise en page et les directives de la section principale pour vous assurer que la section contiendra toujours tous les détails essentiels. Veuillez discuter de ce problème sur la page de discussion de l’article .

Les relations indo-pakistanaises ( hindi : भारत-पाकिस्तान सम्बन्ध ; ourdou : بھارت پاکستان تعلقات ) font référence aux Relations bilatérales entre la République de l’Inde et la République islamique . Les relations entre les deux pays ont été complexes et largement hostiles en raison d’un certain nombre d’événements historiques et politiques. Les relations entre les deux États ont été définies par la partition violente de l’Inde britannique en 1947, qui a déclenché le conflit du Cachemire , et les nombreux conflits militaires entre les deux nations .. Par conséquent, leur relation a été en proie à l’hostilité et à la suspicion. L’Inde du Nord et le Pakistan se chevauchent quelque peu dans certaines données démographiques et lingua francas partagées (principalement le pendjabi , le sindhi et l’ hindoustani ).

Relations Inde-Pakistan

Carte indiquant les emplacements du Pakistan et de l'Inde

Pakistan
Inde
Mission diplomatique
Haut-commissariat du Pakistan, New Delhi Haut-commissariat de l’Inde, Islamabad

Après la dissolution du Raj britannique en 1947, deux nouvelles nations souveraines ont été formées : le Dominion de l’Inde et le Dominion du Pakistan . La partition ultérieure de l’ancienne Inde britannique a déplacé jusqu’à 12,5 millions de personnes, avec des estimations de pertes de vie variant de plusieurs centaines de milliers à 1 million. [1] L’ Inde est devenue une nation laïque avec une population à majorité hindoue et une importante minorité musulmane , tandis que le Pakistan , avec une population à majorité musulmane et une importante minorité hindoue , est devenu plus tard une république islamique, [2]bien que sa constitution garantisse la liberté de religion aux personnes de toutes confessions. [3] Plus tard, il a perdu la majeure partie de sa minorité hindoue en raison de la migration et de la séparation du Pakistan oriental lors de la guerre de libération du Bangladesh .

Peu de temps après avoir obtenu leur indépendance, l’Inde et le Pakistan ont établi des relations diplomatiques, mais la partition violente et les revendications territoriales réciproques ont rapidement éclipsé leurs relations. Depuis leur indépendance, les deux pays ont mené trois guerres majeures , ainsi qu’une guerre non déclarée , et ont été impliqués dans de nombreuses escarmouches armées et affrontements militaires. Le conflit du Cachemire est le principal point central de tous ces conflits, à l’exception de la Guerre indo-pakistanaise de 1971 et de la guerre de libération du Bangladesh , qui a abouti à la sécession du Pakistan oriental (aujourd’hui le Bangladesh ).

Il y a eu de nombreuses tentatives pour améliorer les relations, notamment le Sommet de Shimla , le sommet d’Agra et le Sommet de Lahore . Depuis le début des années 1980, les relations entre les deux nations sont devenues de plus en plus aigres, notamment après le conflit de Siachen , l’intensification de l’ insurrection du Cachemire en 1989, les essais nucléaires indiens et pakistanais en 1998 et la guerre de Kargil en 1999 . Certaines mesures de confiance , telles que l’accord de cessez-le-feu de 2003 et le bus Delhi-Lahoreservice, ont réussi à désamorcer les tensions. Cependant, ces efforts ont été entravés par des attaques terroristes périodiques. L’ impasse militaire qui a suivi l’ attaque du Parlement indien en 2001 a fait craindre une éventuelle Guerre nucléaire . Les attentats à la bombe de Samjhauta Express en 2007 , qui ont tué 68 civils (dont la plupart étaient des Pakistanais), ont également été un tournant crucial dans les relations. De plus, les attaques de Mumbai en 2008 menées par des militants pakistanais [4] ont porté un coup sévère aux pourparlers de paix en cours entre l’Inde et le Pakistan.

Après un bref dégel après l’élection de nouveaux gouvernements dans les deux pays, les discussions bilatérales ont de nouveau été bloquées après l’ attaque de Pathankot en 2016 . [5] En septembre 2016, une attaque terroriste contre une base militaire indienne au Cachemire sous administration indienne a tué 19 soldats de l’armée indienne , l’attaque la plus meurtrière de ce type depuis des années. L’affirmation de l’Inde selon laquelle l’attaque avait été orchestrée par un groupe djihadiste soutenu par le Pakistan a été démentie par le Pakistan, qui a affirmé que l’attaque avait été une réaction locale aux troubles dans la région en raison de la force excessive du personnel de sécurité indien. L’attaque a déclenché une confrontation militaire à travers la ligne de contrôle(LoC), avec une escalade des violations du cessez-le-feu et de nouvelles attaques militantes contre les forces de sécurité indiennes . Depuis 2016, la confrontation en cours, la poursuite des attaques terroristes et une augmentation de la rhétorique nationaliste des deux côtés ont entraîné l’effondrement des Relations bilatérales, avec peu d’espoir qu’elles se redressent. [6] [7] Notamment, à la suite de l’ attaque de Pulwama en 2019 , le gouvernement indien a révoqué le statut commercial de la nation la plus favorisée du Pakistan , qu’il avait accordé au Pakistan en 1996. [8] L’Inde a également augmenté le droit de douane à 200 %, ce qui a affecté le commerce. de vêtements et de ciment pakistanais. [9] [10]

Depuis l’élection de nouveaux gouvernements en Inde et au Pakistan au début des années 2010, certaines tentatives ont été faites pour améliorer les relations, en particulier le développement d’un consensus sur l’accord d’accès au marché non discriminatoire sur une base réciproque (NDMARB) pour chaque pays. l’autre, qui libéralisera le commerce. [11] L’Inde et le Pakistan sont tous deux membres de l’ Association sud-asiatique de coopération régionale et de sa zone de libre-échange sud-asiatique . Le Pakistan avait l’habitude d’héberger un pavillon lors de la foire commerciale internationale annuelle de l’Inde qui attirait des foules immenses. [12] La détérioration des relations entre les deux nations a entraîné un boycott des commerçants pakistanais à la foire commerciale.

En novembre 2015, le Premier ministre indien Narendra Modi et le Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif ont convenu de la reprise des pourparlers bilatéraux ; le mois suivant, Modi a effectué une brève visite imprévue au Pakistan alors qu’il se dirigeait vers l’Inde, devenant le premier Premier ministre indien à se rendre au Pakistan depuis 2004. [13] Malgré ces efforts, les relations entre les pays sont restées glaciales, à la suite d’actes répétés de terrorisme transfrontalier . Selon un sondage du BBC World Service de 2017 , seuls 5 % des Indiens voient l’influence du Pakistan de manière positive, 85 % exprimant une opinion négative, tandis que 11 % des Pakistanais voient l’influence de l’Inde de manière positive, 62 % exprimant une opinion négative. [14]

Les germes du conflit pendant l’indépendance

Jinnah et Gandhi ont engagé une conversation animée. Une photographie bien connue récemment attribuée à Kulwant Roy . Un train spécial pour les réfugiés à la gare d’Ambala lors de la partition de l’Inde

Des échanges massifs de population ont eu lieu entre les deux États nouvellement formés dans les mois qui ont immédiatement suivi la partition. Il n’y avait aucune idée que des transferts de population seraient nécessaires en raison de la partition. Les minorités religieuses étaient censées rester sur place dans les États où elles se trouvaient. Cependant, si une exception était faite pour le Pendjab, où le transfert de population était organisé en raison des violences communautaires affectant la province, cela ne s’appliquait pas aux autres provinces. [15] [16]

La partition de l’Inde britannique a divisé l’ancienne province britannique du Pendjab et du Bengale entre le Dominion de l’Inde et le Dominion du Pakistan . La partie occidentale majoritairement musulmane de la province est devenue la province pakistanaise du Pendjab ; la partie orientale, principalement hindoue et sikhe, est devenue l’État indien du Pendjab oriental (plus tard divisé en nouveaux États du Pendjab , de l’Haryana et de l’ Himachal Pradesh). De nombreux hindous et sikhs vivaient à l’ouest, et de nombreux musulmans vivaient à l’est, et les craintes de toutes ces minorités étaient si grandes que la partition a vu de nombreuses personnes déplacées et beaucoup de violence intercommunautaire. Certains ont décrit la violence au Pendjab comme un génocide punitif. [17] La ​​migration totale à travers le Pendjab pendant la partition est estimée à environ 12 millions de personnes ; [18] environ 6,5 millions de musulmans se sont déplacés du Pendjab oriental vers le Pendjab occidental, et 4,7 millions d’hindous et de sikhs se sont déplacés du Pendjab occidental vers le Pendjab oriental.

Selon le plan britannique de partition de l’Inde britannique, les 680 États princiers étaient autorisés à décider lequel des deux pays rejoindre. À l’exception de quelques-uns, la plupart des États princiers à majorité musulmane ont adhéré au Pakistan, tandis que la plupart des États princiers à majorité hindoue ont rejoint l’Inde. Cependant, les décisions de certains États princiers façonneront considérablement les relations entre le Pakistan et l’Inde dans les années à venir.

Problème de Junagadh

Junagadh est l’un des quartiers modernes de Saurastra , Gujarat

Junagadh était un état à l’extrémité sud-ouest du Gujarat , avec les principautés de Manavadar , Mangrol et Babriawad . Il n’était pas contigu au Pakistan et d’autres États le séparaient physiquement du Pakistan. L’État avait une population hindoue écrasante qui constituait plus de 80% de ses citoyens, tandis que son dirigeant, Nawab Mahabat Khan , était musulman. Mahabat Khan a adhéré au Pakistan le 15 août 1947. Le Pakistan a confirmé l’acceptation de l’adhésion le 15 septembre 1947.

L’Inde n’a pas accepté l’adhésion comme légitime. Le point de vue indien était que Junagadh n’était pas contigu au Pakistan, que la majorité hindoue de Junagadh voulait qu’il fasse partie de l’Inde et que l’État était entouré de territoires indiens sur trois côtés.

Le point de vue pakistanais était que puisque Junagadh avait un dirigeant et un organe directeur qui avait choisi d’adhérer au Pakistan, il devrait être autorisé à le faire. De plus, parce que Junagadh avait un littoral, il aurait pu maintenir des liens maritimes avec le Pakistan même en tant qu’Enclave en Inde.

Aucun des États n’a été en mesure de résoudre ce problème à l’amiable et cela n’a fait qu’ajouter de l’huile à un environnement déjà chargé. Sardar Patel , ministre indien de l’ Intérieur , a estimé que si Junagadh était autorisé à se rendre au Pakistan, cela créerait des troubles communautaires dans tout le Gujarat. Le gouvernement indien a donné au Pakistan le temps d’annuler l’adhésion et d’organiser un plébiscite à Junagadh pour prévenir toute violence au Gujarat. Samaldas Gandhi a formé un gouvernement en exil, l’ Arzi Hukumat (en ourdou : Arzi : transitionnel, Hukumat : gouvernement) du peuple de Junagadh. Patel a ordonné l’annexion des trois principautés de Junagadh.

L’ Inde a coupé les approvisionnements en carburant et en charbon de Junagadh, a coupé les liaisons aériennes et postales, a envoyé des troupes à la frontière et a occupé les principautés de Mangrol et de Babariawad qui avaient adhéré à l’Inde. [19] Le 26 octobre, Nawab de Junagadh et sa famille ont fui au Pakistan à la suite d’affrontements avec les troupes indiennes. Le 7 novembre, le tribunal de Junagadh, au bord de l’effondrement, a invité le gouvernement indien à prendre en charge l’administration de l’État. Le Dewan de Junagadh, Sir Shah Nawaz Bhutto , le père du plus célèbre Zulfiqar Ali Bhutto , a décidé d’inviter le gouvernement indien à intervenir et a écrit une lettre à M. Buch, le commissaire régional du Saurashtra .du gouvernement indien à cet effet. [20] Le gouvernement pakistanais a protesté. Le gouvernement indien a rejeté les protestations du Pakistan et a accepté l’invitation du Dewan à intervenir. [21] Les troupes indiennes occupèrent Junagadh le 9 novembre 1947. En février 1948, un plébiscite tenu presque à l’unanimité vota pour l’adhésion à l’Inde.

Conflit du Cachemire

Cet article semble contredire l’article Conflit au Cachemire . ( septembre 2018 )S’il vous plaît voir la discussion sur la page de discussion liée . (Learn how and when to remove this template message)

Le Cachemire était un État princier à majorité musulmane, gouverné par un roi hindou, Maharaja Hari Singh . Au moment de la partition de l’Inde , Maharaja Hari Singh, le souverain de l’État, préféra rester indépendant et ne voulut rejoindre ni le Dominion de l’Inde ni le Dominion du Pakistan . Il voulait que l’Inde et le Pakistan reconnaissent son État princier comme un pays neutre indépendant. [22]

Malgré l’ accord de statu quo avec le Pakistan, des équipes de forces pakistanaises ont été envoyées au Cachemire. Soutenus par les forces paramilitaires pakistanaises, les tribus pachtounes Mehsud [23] ont envahi le Cachemire en octobre 1947 sous le nom de code « Opération Gulmarg » pour s’emparer du Cachemire. Ils ont atteint et capturé Baramullale 25 octobre. Au lieu de se rendre à Srinagar à seulement 50 km et de s’emparer de son aérodrome non défendu, ils y sont restés plusieurs jours. Les forces de sécurité du Cachemire se sont révélées trop faibles et mal équipées pour lutter contre le Pakistan. Craignant que cette invasion n’entraîne une adhésion au Pakistan, le Maharaja se tourna alors vers l’Inde et demanda à l’Inde des troupes pour sauvegarder le Cachemire. Le Premier ministre indien Nehru était prêt à envoyer les troupes, mais le gouverneur général par intérim de l’Inde, Lord Mountbatten de Birmanie , a conseillé au Maharaja d’adhérer à l’Inde avant que l’Inde ne puisse envoyer ses troupes. Ainsi, compte tenu de la situation émergente, il signa l’instrument d’adhésion à l’Union de l’Inde le 26 octobre 1947.

Charles Chenevix Trench écrit dans son ‘The Frontier Scouts’ (1985):

En octobre 1947… des lashkars tribaux se précipitent en camions – sans doute avec un soutien logistique officiel – au Cachemire… au moins un officier britannique, Harvey-Kelly prend part à la campagne. Il semblait que rien ne pouvait empêcher ces hordes de tribus de prendre Srinagar avec son aérodrome vital. En effet rien n’a fait, mais leur propre cupidité. Les Mahsud en particulier se sont arrêtés pour piller, violer et assassiner ; Les troupes indiennes ont été transportées par avion et les lashkars ont été poussés hors de la vallée du Cachemire dans les montagnes. Les Mahsuds sont rentrés chez eux d’humeur sauvage, ayant raté une chance facile, perdu le butin de Srinagar et se sont ridiculisés.

Selon le général pakistanais Mohammad Akbar Khan , les pillards “ont été retardés à Baramulla pendant deux jours (entiers) pour une raison inconnue”. [24]

Alors que les envahisseurs pakistanais se sont répandus à travers l’État et ont pillé la ville de Baramulla à seulement 50 km de la capitale de l’État, Srinagar, pendant plusieurs jours à partir du 25 octobre 1947, le Maharaja a signé l’ instrument d’adhésion au Dominion de l’Inde le 26 octobre 1947. Cheikh Mohammad Abdullah avait avait déjà atteint Delhi un jour plus tôt, le 25 octobre, pour persuader Nehru d’envoyer des troupes. Il n’a pas caché le danger auquel l’État était confronté et a demandé à Nehru d’accepter sans tarder l’adhésion et d’assurer l’envoi rapide de troupes indiennes dans l’État. ( Cheikh Abdullah corrobore ce récit dans son Aatish-e-Chinaar (aux pages 416 et 417) et rapporte (à la page 417) que le VP Menon est retourné à Delhi le 26 octobre avec l’instrument d’adhésion signé.)[25] L’instrument a été accepté par le gouverneur général de l’Inde le lendemain, le 27 octobre 1947. Avec cette signature par le Maharaja et l’acceptation par le gouverneur général, l’État princier du Jammu-et-Cachemire est devenu une partie du Dominion de l’Inde. conformément à l’ Indian Independence Act 1947 adopté par le parlement britannique .

À ce moment-là, les pillards étaient proches de la capitale, les troupes indiennes de Srinagar ont été transportées par avion depuis Delhi, ont atterri à l’aéroport de Srinagar au Cachemire le 27 octobre 1947 et ont sécurisé l’aéroport avant de procéder à l’expulsion des envahisseurs de la vallée du Cachemire.

Les troupes indiennes ont réussi à expulser les agresseurs de certaines parties du Cachemire, mais l’arrivée de l’hiver a rendu une grande partie de l’État infranchissable. Après des semaines de combats intenses entre le Pakistan et l’Inde, les dirigeants pakistanais et le Premier ministre indien Nehru ont déclaré un cessez-le-feu et ont demandé l’ arbitrage de l’ ONU avec la promesse d’un plébiscite . En 1957, le nord-ouest du Cachemire a été entièrement intégré au Pakistan, devenant l’Azad Cachemire (Cachemire sous administration pakistanaise). En 1962, la Chine occupa l’Aksai Chin , la région du nord-est limitrophe du Ladakh . En 1984, l’Inde lance l’opération Meghdoot et s’empare de plus de 80 % du glacier de Siachen .

Le Pakistan maintient désormais le droit des Cachemiris à l’autodétermination par le biais d’un plébiscite et le plébiscite promis devrait être autorisé à décider du sort du peuple cachemiri. L’Inde, d’autre part, affirme qu’avec la signature par le Maharaja de l’instrument d’adhésion, le Cachemire est devenu une partie intégrante de l’Inde.

En raison de toutes ces différences politiques, cette revendication territoriale a fait l’objet de guerres entre les deux pays en 1947 et 1965 , et d’un conflit limité en 1999 . L’État reste divisé entre les deux pays par la ligne de contrôle (LoC), qui délimite la ligne de cessez-le-feu convenue lors du conflit de 1947 modifiée en 1972 conformément à l’ accord de Shimla .

Guerres, conflits et disputes

L’Inde et le Pakistan ont combattu dans de nombreux conflits armés depuis leur indépendance. Trois guerres majeures ont eu lieu entre les deux États, à savoir en 1947, 1965 et la guerre de libération du Bangladesh en 1971. En plus de cela, il y a eu la guerre non officielle de Kargil en 1999 et quelques escarmouches frontalières. Des conflits majeurs entre l’Inde et le Pakistan, la guerre de 1947 et la guerre de 1965 , et une guerre de Kargil à petite échelle en 1999, ont été déclenchés par un conflit sur la frontière du Cachemire . [26]Alors que les deux nations ont conclu un accord de cessez-le-feu fragile depuis 2003, elles continuent d’échanger des tirs dans la zone contestée. Les deux nations accusent l’autre d’avoir rompu l’accord de cessez-le-feu, affirmant qu’elles tirent en représailles aux attaques. [27] Des deux côtés de la frontière contestée, une augmentation des escarmouches territoriales qui ont commencé fin 2016 et se sont intensifiées en 2018 ont tué des centaines de civils et fait des milliers de sans-abri. [26] [27]

Guerre de 1965

La guerre indo-pakistanaise de 1965 a commencé après le point culminant des escarmouches qui ont eu lieu entre avril 1965 et septembre 1965 et l’ opération pakistanaise Gibraltar , qui visait à infiltrer des forces au Jammu-et-Cachemire pour précipiter une insurrection contre le régime indien. [28] L’ Inde a riposté en lançant une attaque militaire à grande échelle contre le Pakistan occidental . La guerre de dix-sept jours a fait des milliers de victimes des deux côtés et a été témoin du plus grand engagement de véhicules blindés et de la plus grande bataille de chars depuis la Seconde Guerre mondiale. [29] [30] Les hostilités entre les deux pays ont pris fin après une réunion des Nations Unies- un cessez-le-feu mandaté a été déclaré à la suite d’une intervention diplomatique de l’Union soviétique et des États-Unis, et de la publication ultérieure de la Déclaration de Tachkent . [31] La guerre de cinq semaines a fait des milliers de victimes des deux côtés. La plupart des batailles ont été menées par des unités d’infanterie et blindées opposées , avec un soutien substantiel des forces aériennes et des opérations navales. Il s’est terminé par un cessez-le -feu mandaté par les Nations Unies (ONU) et la publication ultérieure de la Déclaration de Tachkent .

Guerre de 1971

Le lieutenant général pakistanais Niazi (assis deuxième à partir de la droite) signant l’ instrument de reddition , après la défaite du Pakistan lors de la Guerre indo-pakistanaise de 1971 .

Le Pakistan, depuis l’indépendance, était géopolitiquement divisé en deux grandes régions, le Pakistan occidental et le Pakistan oriental . Le Pakistan oriental était principalement occupé par des Bengalis . Après une opération militaire pakistanaise et un génocide sur les Bengalis en décembre 1971, à la suite d’une crise politique au Pakistan oriental, la situation dégénère rapidement au Pakistan oriental et l’Inde intervient en faveur de la population bengali rebelle. Le conflit, une guerre brève mais sanglante, a abouti à l’indépendance du Pakistan oriental. Pendant la guerre, l’ armée indienne a envahi le Pakistan oriental de trois côtés, tandis que la marine indienne a utilisé le porte-avions INS Vikrant (R11)d’imposer un blocus naval du Pakistan oriental. La guerre a vu les premières opérations offensives entreprises par la marine indienne contre un port ennemi, lorsque le port de Karachi a été attaqué à deux reprises lors de l’opération Trident (1971) et de l’opération Python . Ces attaques ont détruit une partie importante de la force navale du Pakistan, alors qu’aucun navire indien n’a été perdu. La marine indienne a cependant perdu un seul navire, lorsque l’ INS Khukri (F149) a été torpillé par un sous-marin pakistanais. 13 jours après l’invasion du Pakistan oriental, 93 000 militaires pakistanais se sont rendus à l’ armée indienne et aux Mukti Bahini. Après la reddition des forces pakistanaises, le Pakistan oriental est devenu la nation indépendante du Bangladesh .

Guerre de Kargil

Pendant les mois d’hiver 1998-1999, l’armée indienne a quitté ses postes à des sommets très élevés dans le secteur de Kargil au Cachemire comme elle le faisait chaque année. L’armée pakistanaise a franchi la ligne de contrôle et occupé les postes. L’armée indienne l’a découvert en mai 1999 lorsque la neige a fondu. Cela a entraîné des combats intenses entre les forces indiennes et pakistanaises, connus sous le nom de conflit de Kargil . Soutenue par l’armée de l’air indienne, l’armée indienne a récupéré de nombreux postes occupés par le Pakistan. Le Pakistan s’est ensuite retiré de la partie restante sous la pression internationale et de nombreuses pertes.

Autres revendications territoriales

Cette section a besoin d’être agrandie . Vous pouvez aider en y ajoutant . ( mars 2013 )

Les relations sont enfermées dans d’autres revendications territoriales telles que le glacier Siachen et le ruisseau Kori .

Conflits de l’eau

Le traité sur les eaux de l’Indus régit les fleuves qui coulent de l’Inde vers le Pakistan. L’eau est citée comme l’une des causes possibles d’un conflit entre les deux nations, mais à ce jour, des problèmes tels que le projet Nimoo Bazgo ont été résolus par la diplomatie. [32]

Crise des réfugiés du Bengale (1949)

En 1949, l’Inde a enregistré près d’un million de réfugiés hindous, qui ont afflué au Bengale occidental et dans d’autres États du Pakistan oriental (aujourd’hui le Bangladesh), en raison de la violence communautaire, de l’intimidation et de la répression des autorités. Le sort des réfugiés a indigné les hindous et les nationalistes indiens, et la population réfugiée a drainé les ressources des États indiens, qui n’ont pas été en mesure de les absorber. Sans exclure la guerre, le Premier ministre Nehru et Sardar Patel ont invité Liaquat Ali Khanpour des entretiens à Delhi. Bien que de nombreux Indiens aient qualifié cet apaisement, Nehru a signé un pacte avec Liaquat Ali Khan qui engageait les deux nations à protéger les minorités et à créer des commissions sur les minorités. Khan et Nehru ont également signé un accord commercial et se sont engagés à résoudre les conflits bilatéraux par des moyens pacifiques. Progressivement, des centaines de milliers d’hindous sont retournés au Pakistan oriental, mais le dégel des relations n’a pas duré longtemps, principalement en raison du conflit au Cachemire .

Insurrection au Cachemire (1989-présent)

Selon certains rapports publiés par le Council of Foreign Relations , l’armée pakistanaise et l’ISI ont fourni un soutien secret à des groupes terroristes actifs au Cachemire, y compris l’ affilié d’al-Qaïda Jaish-e-Mohammed . [33] [34] Le Pakistan a nié toute implication dans des activités terroristes au Cachemire, arguant qu’il ne fournit qu’un soutien politique et moral aux groupes sécessionnistes qui souhaitent échapper à la domination indienne. De nombreux groupes militants cachemiriens ont également leur siège au Cachemire sous administration pakistanaise , ce qui est cité comme preuve supplémentaire par le gouvernement indien.

Le journaliste Stephen Suleyman Schwartz note que plusieurs groupes militants et criminels sont “soutenus par des officiers supérieurs de l’armée pakistanaise, des services de renseignement ISI du pays et d’autres organes armés de l’État”. [35]

Liste de quelques attaques d’insurgés

  • Attaque d’insurgés contre l’Assemblée de l’État de Jammu-et-Cachemire : Une voiture piégée a explosé près de l’Assemblée de l’État de Jammu-et-Cachemire le 1er octobre 2001, tuant 27 personnes lors d’une attaque imputée aux séparatistes du Cachemire. Il s’agissait de l’une des attaques les plus importantes contre l’Inde, à l’exception du Parlement indien en décembre 2001. Les cadavres des terroristes et les données récupérées sur eux ont révélé que le Pakistan était le seul responsable de l’activité. [ citation nécessaire ]
  • Attaque de Qasim Nagar : Le 13 juillet 2003, des hommes armés soupçonnés de faire partie du Lashkar-e-Toiba ont lancé des grenades à main sur le marché de Qasim Nagar à Srinagar , puis ont tiré sur des civils se tenant à proximité, tuant vingt-sept personnes et en blessant de nombreux autres. [2]
  • Assassinat d’Abdul Ghani Lone : Abdul Ghani Lone, un éminent dirigeant de la All Party Hurriyat Conference, a été assassiné par un homme armé non identifié lors d’un rassemblement commémoratif à Srinagar . L’assassinat a entraîné des manifestations à grande échelle contre les forces occupées indiennes pour ne pas avoir fourni une couverture de sécurité suffisante à M. Lone. [3]
  • 20 juillet 2005 Attentat à la bombe de Srinagar : Une voiture piégée a explosé près d’un véhicule blindé de l’armée indienne dans le célèbre quartier de Church Lane à Srinagar , tuant quatre membres de l’armée indienne , un civil et le kamikaze. Le groupe terroriste Hizbul Mujahideen , a revendiqué l’attaque. [4]
  • Attaque de Budshah Chowk : Une attaque terroriste le 29 juillet 2005 au centre-ville de Srinigar , Budshah Chowk, a fait deux morts et plus de 17 blessés. La plupart des blessés étaient des journalistes des médias. [5]
  • Meurtre de Ghulam Nabi Lone : Le 18 octobre 2005, un homme présumé a tué Ghulam Nabi Lone, alors ministre de l’Éducation du Jammu-et-Cachemire. Aucun groupe terroriste n’a revendiqué l’attentat. [6]
  • 2016 Attaque d’Uri : Une attaque terroriste par quatre terroristes lourdement armés le 18 septembre 2016, près de la ville d’ Uri dans l’État indien du Jammu-et-Cachemire, a fait 18 morts et plus de 20 blessés. Il a été signalé comme “l’attaque la plus meurtrière contre les forces de sécurité au Cachemire en deux décennies”. [36]
  • Attaque de Pulwama 2019 : Le 14 février 2019, un convoi de véhicules transportant du personnel de sécurité sur la route nationale Jammu Srinagar a été attaqué par un kamikaze à bord d’un véhicule à Lethpora près d’Awantipora, district de Pulwama, Jammu-et-Cachemire, Inde. L’attaque a entraîné la mort de 38 membres de la Force de police centrale de réserve (CRPF) et de l’agresseur. La responsabilité de l’attaque a été revendiquée par le groupe militant islamiste basé au Pakistan Jaish-e-Mohammed . [37]

Activités des insurgés ailleurs

L’attaque contre le Parlement indien a été de loin l’attaque la plus dramatique qui aurait été perpétrée par des terroristes pakistanais. L’Inde a accusé le Pakistan d’avoir perpétré les attaques, une allégation que le Pakistan a fermement démentie. L’ affrontement entre l’Inde et le Pakistan qui a suivi en 2001-2002 a soulevé des inquiétudes quant à une éventuelle confrontation nucléaire . Cependant, les efforts de paix internationaux ont assuré le refroidissement des tensions entre les deux nations à capacité nucléaire.

En dehors de cela, le plus notable a été le détournement du vol Indian Airlines IC 814 en route vers New Delhi depuis Katmandou , au Népal. L’avion a été détourné le 24 décembre 1999 environ une heure après le décollage et a été emmené à l’ aéroport d’ Amritsar puis à Lahore au Pakistan. Après avoir fait le plein, l’avion a décollé pour Dubaï , puis a finalement atterri à Kandahar , en Afghanistan. Sous une intense pression médiatique, New Delhi s’est conformée à la demande des pirates de l’air et a libéré Maulana Masood Azharde sa captivité en échange de la liberté des passagers indiens sur le vol. La décision a cependant coûté cher à New Delhi. Maulana, qui se cacherait à Karachi , est devenu plus tard le chef de Jaish-e-Mohammed , une organisation qui a perpétré plusieurs actes terroristes contre les forces de sécurité indiennes au Cachemire. [7]

Le 22 décembre 2000, un groupe de terroristes appartenant au Lashkar-e-Toiba a pris d’assaut le célèbre Fort Rouge de New Delhi . Le Fort abrite une unité militaire indienne et une cellule d’interrogatoire de haute sécurité utilisée à la fois par le Bureau central d’enquête et l’ armée indienne . Les terroristes ont réussi à percer la couverture de sécurité autour du Fort Rouge et ont ouvert le feu sur le personnel militaire indien en service, tuant deux d’entre eux sur place. L’attaque était significative car elle a été menée deux jours seulement après la déclaration du cessez-le-feu entre l’Inde et le Pakistan. [8]

En 2002, l’Inde a de nouveau affirmé que des terroristes du Jammu-et-Cachemire s’infiltraient en Inde, une affirmation démentie par le président pakistanais Pervez Musharraf , qui a affirmé qu’une telle infiltration avait cessé – le porte-parole indien du ministère des Affaires extérieures a rejeté l’affirmation du Pakistan, l’appelant ” inexactitude terminologique.” [38] Seulement deux mois plus tard, deux terroristes cachemiris appartenant à Jaish-e-Mohammed ont attaqué le complexe du temple Swami Narayan à Ahmedabad , Gujarattuant 30 personnes, dont 18 femmes et cinq enfants. L’attaque a été perpétrée le 25 septembre 2002, quelques jours seulement après la tenue d’élections nationales au Jammu-et-Cachemire. Deux lettres identiques trouvées sur les deux terroristes affirmaient que l’attaque avait été commise en représailles à la mort de milliers de musulmans lors des émeutes du Gujarat . [9]

Deux voitures piégées ont explosé dans le sud de Mumbai le 25 août 2003 ; l’un près de la porte de l’Inde et l’autre au célèbre bazar de Zaveri, tuant au moins 48 personnes et blessant 150 personnes. Bien qu’aucun groupe terroriste n’ait revendiqué la responsabilité des attaques, la police de Mumbai et RAW ont suspecté la main de Lashkar-e-Toiba dans les deux explosions. [dix]

Dans une tentative infructueuse, six terroristes appartenant à Lashkar-e-Toiba ont pris d’assaut le complexe Ayodhya Ram Janmbhomi le 5 juillet 2005. Avant que les terroristes n’aient pu atteindre le principal site contesté , ils ont été abattus par les forces de sécurité indiennes . Un fidèle hindou et deux policiers ont été blessés lors de l’incident. [11]

Attaque du Parlement indien de 2001

L’ attaque du Parlement indien de 2001 était une attaque contre le Parlement indien à New Delhi le 13 décembre 2001, au cours de laquelle quatorze personnes, dont les cinq hommes qui ont attaqué le bâtiment, ont été tuées. Les auteurs étaient des terroristes de Lashkar-e-Taiba (Let) et Jaish-e-Mohammed (JeM). [39] [40] L’attaque a entraîné la mort de cinq terroristes, six membres du personnel de la police de Delhi , deux membres du personnel du service de sécurité du Parlement et un jardinier, au total 14 [41] et une augmentation des tensions entre l’Inde et le Pakistan , entraînant le 2001– 02 Bras de fer entre l’Inde et le Pakistan . [42]

2001–02 Affrontement Inde-Pakistan

L’ affrontement indo-pakistanais de 2001-2002 était un affrontement militaire entre l’Inde et le Pakistan qui a entraîné le rassemblement de troupes de chaque côté de la frontière et le long de la ligne de contrôle (LoC) dans la région du Cachemire . Il s’agissait de la première confrontation militaire majeure entre l’Inde et le Pakistan depuis la guerre de Kargil en 1999. Le renforcement militaire a été initié par l’Inde en réponse à une attaque du Parlement indien en 2001 et à l’ attaque de l’Assemblée législative du Jammu-et-Cachemire en 2001 . [43] L’Inde a affirmé que les attaques avaient été menées par deux groupes terroristes basés au Pakistan, le Lashkar-e-Taiba et le Jaish-e-Mohammad, qui, selon l’Inde, sont soutenus par l’ ISI pakistanais [44] , une accusation que le Pakistan a démentie. [45] [46] [47] Les tensions se sont calmées suite à la médiation diplomatique internationale qui a abouti au retrait en octobre 2002 des troupes indiennes [48] et pakistanaises [49] de la frontière internationale.

Attentats du Samjhauta Express de 2007

Les attentats à la bombe de Samjhauta Express en 2007 étaient une attaque terroriste visant le train Samjhauta Express le 18 février. Le Samjhauta Express est un train international qui relie New Delhi, en Inde, à Lahore, au Pakistan, et est l’un des deux trains à traverser la frontière indo-pakistanaise. Au moins 68 personnes ont été tuées, principalement des civils pakistanais mais aussi des membres du personnel de sécurité et des civils indiens. [50]

Attaques de Bombay en 2008

Les attentats de Mumbai en 2008 par dix terroristes pakistanais ont fait plus de 173 morts et 308 blessés. Le seul tireur survivant Ajmal Kasab qui a été arrêté lors des attentats s’est avéré être un ressortissant pakistanais. Ce fait a été reconnu par les autorités pakistanaises. [51] En mai 2010, un tribunal indien l’a reconnu coupable de quatre chefs d’accusation de meurtre, de guerre contre l’Inde, de complot et d’ infractions de terrorisme , et l’a condamné à mort. [52]

L’Inde a accusé le Lashkar-e-Taiba , un groupe militant basé au Pakistan, d’avoir planifié et exécuté les attaques. Les responsables indiens ont demandé au Pakistan d’extrader les suspects pour qu’ils soient jugés. Ils ont également déclaré que, compte tenu de la sophistication des attaques, les auteurs « devaient avoir le soutien de certaines agences officielles au Pakistan ». [53] En juillet 2009, les autorités pakistanaises ont confirmé que LeT avait comploté et financé les attaques depuis les camps de LeT à Karachi et Thatta . [54] En novembre 2009, les autorités pakistanaises ont accusé sept hommes qu’ils avaient arrêtés plus tôt d’avoir planifié et exécuté l’agression. [55]

Le 9 avril 2015, le principal meneur des attaques, Zakiur Rehman Lakhvi [56] [57] a été libéré sous caution contre des cautionnements de 200 000 Rs (1 200 $ US) au Pakistan. [58] [59]

L’agence de renseignement indienne RAW est censée travailler sous couverture pour calomnier le Pakistan et former et soutenir les insurgés pour le conflit au Balouchistan . [60] [61] [62] [63]

Armes de destruction massive

L’Inde a une longue histoire de développement d’ armes nucléaires . [64] Les origines du programme nucléaire de l’Inde remontent à 1944, quand a commencé son programme nucléaire peu après son indépendance. [64] Dans les années 1940-1960, le programme nucléaire de l’Inde mûrit lentement vers la militarisation et élargit l’infrastructure de l’énergie nucléaire dans tout le pays. [64] Les décisions sur le développement des armes nucléaires ont été prises par les dirigeants politiques indiens après l’ invasion chinoise et l’annexion territoriale du nord de l’Inde . En 1967, le programme nucléaire de l’Inde visait le développement d’armes nucléaires, Indira Gandhi supervisant attentivement le développement d’armes.[65] En 1971, l’Inde a gagné l’ élan militaire et politique sur le Pakistan, après une campagne militaire réussie contre le Pakistan. Commençant les préparatifs d’un essai nucléaire en 1972, l’Inde a finalement fait exploser sa première bombe nucléaire dans la zone d’ essai de Pokhran , nom de code Smiling Buddha , en 1974. [65] Au cours des années 1980-90, l’Inde a commencé le développement de fusées spatiales et nucléaires , qui ont marqué les efforts du Pakistan. s’engager dans la course à l’espace avec l’Inde. [66] Le propre programme du Pakistandéveloppé des missiles spatiaux et nucléaires et a commencé des essais en vol sans pilote de ses véhicules spatiaux au milieu des années 1990, qui se poursuivent à l’heure actuelle. [66]

Après la défaite dans la Guerre indo-pakistanaise de 1971 , le Pakistan lance son propre programme de bombe nucléaire en 1972, et accélère ses efforts en 1974, après que l’Inde a fait exploser sa première bombe nucléaire dans la zone d’ essai de Pokhran , nom de code Smiling Buddha . [65] [67] Ce programme de bombe nucléaire à grande échelle était directement en réponse au programme nucléaire de l’Inde. [68] En 1983, le Pakistan a franchi une étape importante dans ses efforts après avoir secrètement effectué une série d’ essais de non-fission , nom de code Kirana-I . Aucune annonce officielle de tels tests à froid n’a été faite par le gouvernement pakistanais . [68]Au cours des années suivantes, le Pakistan a étendu et modernisé des projets d’énergie nucléaire dans tout le pays pour approvisionner son secteur de l’électricité et fournir un soutien et des avantages supplémentaires à son économie nationale. En 1988, un accord mutuel est conclu entre les deux pays dans lequel chacun s’engage à ne pas attaquer les installations nucléaires. Des accords sur les échanges culturels et l’aviation civile ont également été initiés, également en 1988. [68] Enfin, en 1998, l’Inde a explosé son deuxième essai nucléaire (voir : Pokhran-II ) qui a invité le Pakistan à suivre l’exemple de ce dernier et a effectué ses propres essais atomiques (voir Chagai-I et Chagai-II ).

Pourparlers et autres mesures de confiance

Après la guerre de 1971, le Pakistan et l’Inde progressent lentement vers la normalisation des relations. En juillet 1972, le Premier ministre indien Indira Gandhi et le président pakistanais Zulfikar Ali Bhutto se sont rencontrés dans la station de montagne indienne de Shimla . Ils ont signé l’ accord de Shimla , par lequel l’Inde rendrait tout le personnel pakistanais (plus de 90 000) et le territoire capturé à l’ouest, et les deux pays “régleraient leurs différends par des moyens pacifiques par le biais de négociations bilatérales”. Les relations diplomatiques et commerciales ont également été rétablies en 1976.

années 1990

En 1997, les pourparlers indo-pakistanais de haut niveau ont repris après une pause de trois ans. Les Premiers ministres du Pakistan et de l’Inde se sont rencontrés deux fois et les ministres des affaires étrangères ont mené trois séries de pourparlers. En juin 1997, les secrétaires aux affaires étrangères ont identifié huit “questions en suspens” autour desquelles les pourparlers continus seraient axés. Le conflit sur le statut du Cachemire (appelé par l’Inde Jammu-et-Cachemire), un problème depuis l’indépendance, reste la principale pierre d’achoppement de leur dialogue. L’Inde soutient que l’ensemble de l’ancien État princier fait partie intégrante de l’union indienne, tandis que le Pakistan insiste sur le fait que les résolutions de l’ONU appelant à l’autodétermination du peuple de l’État/de la province doivent être prises en compte. Il refuse cependant de se conformer à la partie précédente de la résolution, qui lui demande de quitter tous les territoires occupés.

En septembre 1997, les pourparlers ont échoué sur la structure de la manière de traiter les problèmes du Cachemire, ainsi que sur la paix et la sécurité. Le Pakistan a plaidé pour que les questions soient traitées par des groupes de travail séparés . L’Inde a répondu que les deux questions devaient être examinées simultanément avec six autres.

Learn more.

Drapeau de l’Ulster

Reine femelle (glisser)

Trident (programme nucléaire britannique)

Gangwon, Corée du Sud

Les tentatives de relance du dialogue entre les deux nations ont été fortement stimulées par la réunion de février 1999 des deux premiers ministres à Lahore et leur signature de trois accords.

Un coup d’État militaire ultérieur au Pakistan qui a renversé le gouvernement démocratiquement élu de Nawaz Sharif en octobre de la même année s’est également avéré un revers pour les relations.

années 2000

En 2001, un sommet a été convoqué à Agra ; Le président pakistanais Pervez Musharraf s’est présenté pour rencontrer le Premier ministre indien Atal Behari Vajpayee . Les pourparlers ont échoué.

Le 20 juin 2004, avec un nouveau gouvernement en place en Inde, les deux pays ont convenu de prolonger une interdiction des essais nucléaires et de mettre en place une hotline entre leurs secrétaires aux affaires étrangères visant à prévenir les malentendus qui pourraient conduire à une Guerre nucléaire . [69]

La question du barrage de Baglihar était une nouvelle question soulevée par le Pakistan en 2005.

Après que le Dr Manmohan Singh soit devenu Premier ministre de l’Inde en mai 2004, le gouvernement provincial du Pendjab a déclaré qu’il développerait Gah , son lieu de naissance, en tant que village modèle en son honneur et nommerait une école en son honneur. [70] Il y a aussi un village en Inde nommé Pakistan , malgré des pressions occasionnelles au fil des ans pour changer son nom, les villageois ont résisté. [71]

Le service de bus Srinagar-Muzaffarabad a contribué à apaiser les tensions entre l’Inde et le Pakistan . Sur la photo , le Premier ministre indien Manmohan Singh signale le bus Srinagar-Muzaffarabad à Srinagar le 7 avril 2005 .

Les activités violentes dans la région ont diminué en 2004. Il y a deux raisons principales à cela : le réchauffement des relations entre New Delhi et Islamabad qui a conduit par conséquent à un cessez -le-feu entre les deux pays en 2003 et la clôture de la ligne de contrôle réalisée par le Armée indienne . De plus, subissant une pression internationale intense, Islamabad a été contraint d’agir contre les camps d’entraînement des militants sur son territoire. En 2004, les deux pays ont également convenu de réduire le nombre de troupes présentes dans la région.

Sous la pression, les organisations militantes du Cachemire ont fait une offre de pourparlers et de négociations avec New Delhi, que l’Inde a accueillie favorablement.

Les forces de sécurité des frontières indiennes ont reproché à l’armée pakistanaise d’avoir fourni des tirs de couverture aux terroristes chaque fois qu’ils s’infiltraient sur le territoire indien depuis le Pakistan. Le Pakistan, à son tour, a également reproché à l’Inde de fournir un soutien aux organisations terroristes opérant au Pakistan, telles que la BLA .

En 2005, le ministre pakistanais de l’information, Sheikh Rashid, aurait dirigé un camp d’entraînement terroriste en 1990 à NW Frontier , au Pakistan. Le gouvernement pakistanais a rejeté les accusations portées contre son ministre comme une tentative d’entraver le processus de paix en cours entre les deux voisins.

L’Inde et le Pakistan ont lancé plusieurs mesures de confiance mutuelle (MCC) pour apaiser les tensions entre les deux. Celles-ci incluent davantage de discussions de haut niveau, l’assouplissement des restrictions de visa et le redémarrage des matchs de cricket entre les deux. Le nouveau service de bus entre Srinagar et Muzaffarabad a également contribué à rapprocher les deux parties. Le Pakistan et l’Inde ont également décidé de coopérer sur les fronts économiques.

Certaines améliorations dans les relations sont observées avec la réouverture d’une série de réseaux de transport près de la frontière indo-pakistanaise, les plus importants étant les lignes de bus et les lignes de chemin de fer.

Un affrontement majeur entre les forces de sécurité indiennes et les militants s’est produit lorsqu’un groupe d’insurgés a tenté de s’infiltrer au Cachemire depuis le Pakistan en juillet 2005. Le même mois a également vu une attaque de militants cachemiriens contre Ayodhya et Srinagar . Cependant, ces développements ont eu peu d’impact sur le processus de paix.

Un Indien détenu dans les prisons pakistanaises depuis 1975 alors qu’un espion accusé a traversé la frontière vers la liberté le 3 mars 2008, une libération inconditionnelle qui, selon le Pakistan, a été faite pour améliorer les relations entre les deux pays. [72]

En 2006, un programme “Amis sans frontières” a été lancé avec l’aide de deux touristes britanniques. L’idée était que les enfants indiens et pakistanais se feraient des correspondants et s’écriraient des lettres amicales. L’idée a connu un tel succès dans les deux pays que l’organisation a trouvé “impossible de suivre”. La plus grande lettre d’amour du monde a récemment été envoyée d’Inde au Pakistan. [73]

années 2010

En décembre 2010, plusieurs journaux pakistanais ont publié des articles sur le leadership de l’Inde et ses relations avec des militants au Pakistan qui, selon les journaux, avaient été trouvés dans la fuite de câbles diplomatiques américains . Un journal britannique, The Guardian , qui avait les câbles de Wikileaks en sa possession, a examiné les câbles et a conclu que les affirmations pakistanaises n’étaient “pas exactes” et que “WikiLeaks [était] exploité à des fins de propagande”. [74]

Le 10 février 2011, l’Inde a accepté de reprendre les pourparlers avec le Pakistan qui avaient été suspendus après les attentats du 26/11 à Mumbai. [75] L’Inde avait suspendu toutes les relations diplomatiques en disant qu’elles ne continueraient que si le Pakistan agissait contre les accusés des attentats de Mumbai.

Le 13 avril 2012, à la suite d’un dégel des relations par lequel l’Inde a obtenu le statut NPF dans le pays, l’Inde a annoncé la suppression des restrictions sur les investissements IDE du Pakistan vers l’Inde. [76]

Le 11 juillet 2012, la ministre des Affaires étrangères du Pakistan a déclaré à Phnom Penh que son pays était disposé à résoudre certains des différends tels que Sir Creek et Siachen sur la base des accords conclus dans le passé. [77]

Le 7 septembre 2012, le ministre indien des Affaires étrangères effectuera une visite de 3 jours au Pakistan pour faire le point sur l’état d’avancement du dialogue bilatéral avec son homologue pakistanais. [78]

En août 2019, à la suite de l’approbation du projet de loi sur la réorganisation du Jammu-et-Cachemire au Parlement indien , qui a révoqué le statut spécial du Jammu-et-Cachemire , [79] [80] de nouvelles tensions ont éclaté entre les deux pays, le Pakistan dégradant leurs relations diplomatiques. , fermant son espace aérien et suspendant le commerce bilatéral avec l’Inde. [81]

années 2020

Le 25 février 2021, l’Inde et le Pakistan ont publié une déclaration conjointe indiquant que les deux parties ont convenu de cesser de se tirer dessus à la frontière contestée de la ligne de contrôle au Cachemire. [82]

Réponse aux catastrophes naturelles

Séisme de 2001 au Gujarat en Inde

En réponse au tremblement de terre de 2001 au Gujarat , le président pakistanais Pervez Mushrraf a envoyé un avion chargé de fournitures de secours d’ Islamabad à Ahmedabad . [83] Ils transportaient 200 tentes et plus de 2 000 couvertures. [84] En outre, le président a appelé le Premier ministre indien pour exprimer sa « sympathie » pour la perte causée par le tremblement de terre. [85]

Tremblement de terre de 2005 au Pakistan

L’Inde a offert une aide généreuse au Pakistan en réponse au tremblement de terre de 2005 au Cachemire le 8 octobre. Les hauts-commissaires indien et pakistanais se sont consultés au sujet de la coopération dans les opérations de secours. L’Inde a envoyé 25 tonnes de matériel de secours au Pakistan, notamment de la nourriture, des couvertures et des médicaments. De grandes entreprises indiennes telles qu’Infosys ont offert une aide allant jusqu’à 226 000 dollars. Le 12 octobre, un avion cargo Ilyushin-76 a transporté sept camions (environ 82 tonnes ) de médicaments militaires, 15 000 couvertures et 50 tentes et est retourné à New Delhi. Un haut responsable de l’armée de l’air a également déclaré que le gouvernement indien leur avait demandé d’être prêts à envoyer un autre envoi similaire. [86]Le 14 octobre, l’Inde a envoyé le deuxième envoi de matériel de secours au Pakistan, par train via la frontière de Wagah . L’envoi comprenait 5 000 couvertures, 370 tentes, 5 tonnes de bâches en plastique et 12 tonnes de médicaments. Un troisième envoi de médicaments et de matériel de secours a également été envoyé peu de temps après par train. [87] L’Inde a également promis 25 millions de dollars d’aide au Pakistan. [88] L’Inde a ouvert le premier des trois points à Chakan Da Bagh, à Poonch , sur la ligne de contrôle entre l’Inde et le Pakistan pour les travaux de secours du tremblement de terre de 2005 au Cachemire . [89] Ces gestes généreux ont marqué une nouvelle ère de confiance, d’amitié et de coopération entre l’Inde et le Pakistan.

Fugitifs

L’Inde a accusé certains des fugitifs indiens les plus recherchés, comme Dawood Ibrahim , d’avoir une présence au Pakistan. Le 11 mai 2011, l’Inde a publié une liste de 50 “fugitifs les plus recherchés” se cachant au Pakistan. C’était pour faire pression tactiquement sur le Pakistan après le meurtre d’ Oussama ben Laden dans son enceinte à Abbottabad . [90]

Après que deux erreurs dans la liste aient reçu de la publicité, le Bureau central d’enquête l’ a supprimée de son site Web en attendant un examen. [91] Après cet incident, le ministère de l’Intérieur pakistanais a rejeté la liste des 50 hommes les plus recherchés transmise par l’Inde à Islamabad, affirmant qu’il devrait d’abord vérifier si les personnes nommées sur la liste vivaient même dans le pays. [92]

Relations sociales

Liens culturels

L’Inde et le Pakistan, en particulier le nord de l’Inde et l’est du Pakistan, ont dans une certaine mesure des cultures, des cuisines et des langues similaires en raison de l’ héritage indo-aryen commun qui s’étend à travers les deux pays et dans une grande partie du sous-continent nord qui sous-tendent également les liens historiques entre les deux . Les chanteurs , musiciens, comédiens et artistes pakistanais jouissent d’une grande popularité en Inde, et nombre d’entre eux sont devenus célèbres du jour au lendemain dans l’industrie cinématographique indienne de Bollywood . De même, la musique et les films indiens sont très populaires au Pakistan. Étant situé dans la région la plus septentrionale de l’ Asie du Sud , la culture du Pakistan est quelque peu similaire à celle deInde du Nord , en particulier le nord-ouest.

La région du Pendjab a été divisée en Pendjab, Pakistan et Pendjab, Inde après l’indépendance et la partition des deux pays en 1947. Le peuple pendjabi est aujourd’hui le plus grand groupe ethnique du Pakistan et également un groupe ethnique important du nord de l’Inde. Le fondateur du sikhisme est né dans l’actuelle province pakistanaise du Pendjab, dans la ville de Nankana Sahib . Chaque année, des millions de pèlerins sikhs indiens traversent pour visiter les sites sacrés sikhs de Nankana Sahib . Le peuple Sindhi est le groupe ethnique originaire de la province pakistanaise du Sind. De nombreux Sindhis hindous ont émigré en Inde en 1947, faisant du pays le foyer d’une importante communauté sindhi. En outre, les millions de musulmans qui ont émigré de l’Inde vers le Pakistan nouvellement créé pendant l’indépendance sont devenus connus sous le nom de peuple Muhajir ; ils sont installés principalement à Karachi et entretiennent toujours des liens familiaux en Inde.

Les relations entre le Pakistan et l’Inde ont également repris à travers des plateformes telles que les médias et les communications. Aman ki Asha est une coentreprise et une campagne entre le Times of India et le groupe Jang appelant à la paix mutuelle et au développement des relations diplomatiques et culturelles.

Liens géographiques

La cérémonie d’abaissement du drapeau en soirée à la frontière internationale indo-pakistanaise près de Wagah .

La frontière indo-pakistanaise est la frontière internationale officielle qui délimite les États indiens du Pendjab, du Rajasthan et du Gujarat des provinces pakistanaises du Pendjab et du Sind. La frontière de Wagah est la seule route qui traverse l’Inde et le Pakistan et se trouve sur la célèbre Grand Trunk Road , reliant Lahore , au Pakistan, à Amritsar , en Inde. Chaque soir, la cérémonie de la frontière Wagah a lieu à la frontière Wagah au cours de laquelle les drapeaux sont abaissés et les gardes des deux côtés font une parade militaire pompeuse et échangent des poignées de main.

Liens linguistiques

L’ hindoustani est la linga franca du nord de l’Inde et du Pakistan, ainsi que la langue officielle des deux pays, sous les registres standards hindi et ourdou , respectivement. L’ourdou standard est mutuellement intelligible avec l’hindi standard. L’hindoustani est également largement compris et utilisé comme lingua franca parmi les Sud-Asiatiques, y compris les Sri Lankais , les Népalais et les Bangladais , et est la langue de Bollywood , qui est appréciée dans une grande partie du sous-continent.

Outre l’ hindoustani , l’Inde et le Pakistan partagent également une distribution de la langue punjabi (écrite en écriture gurmukhi dans le pendjab indien et en écriture shahmukhi dans le pendjab pakistanais), de la langue cachemirienne et de la langue sindhi , principalement en raison des échanges de population. Ces langues appartiennent à une famille indo-aryenne commune qui sont parlées dans les pays du sous-continent.

Liens matrimoniaux

Certains Indiens et Pakistanais se marient parfois de l’autre côté de la frontière. De nombreux Indiens et Pakistanais de la diaspora, en particulier aux États-Unis, se marient, car il existe respectivement de grandes similitudes culturelles entre les deux pays. [93]

En avril 2010, un joueur de cricket pakistanais de haut niveau, Shoaib Malik , a épousé la star indienne du tennis Sania Mirza . [94] Le mariage a reçu beaucoup d’attention médiatique et on a dit qu’il transperçait à la fois l’Inde et le Pakistan. [95]

Cravates sportives

Les matchs de cricket et de hockey entre les deux (ainsi que d’autres sports dans une moindre mesure tels que ceux des jeux de la SAARC) ont souvent été de nature politique. Lors de l’ invasion soviétique de l’Afghanistan , le général Zia-ul Haq s’est rendu en Inde pour un combat de ” diplomatie de cricket ” afin d’empêcher l’Inde de soutenir les Soviétiques en ouvrant un autre front. Pervez Musharaff a également tenté de faire de même plus d’une décennie plus tard, mais en vain.

Au tennis , Rohan Bopanna de l’Inde et Aisam-ul-Haq Qureshi du Pakistan ont formé un duo réussi et ont été surnommés “l’Indo-Pak Express”. [96]

Relations diasporiques

La grande taille de la diaspora indienne et de la diaspora pakistanaise dans de nombreux pays différents à travers le monde a créé de solides relations diasporiques. Les Indiens britanniques et les Pakistanais britanniques , respectivement la plus grande et la deuxième plus grande minorité ethnique vivant au Royaume-Uni, auraient des relations amicales entre eux. [97] [98] Il est assez courant qu’une ” Petite Inde ” et un ” Petit Pakistan ” coexistent dans les enclaves ethniques sud-asiatiques des pays d’outre-mer. Il existe différentes villes telles que Birmingham , Blackburn et Manchester oùLes Indiens britanniques et les Pakistanais britanniques vivent côte à côte dans la paix et l’harmonie. Les Indiens et les Pakistanais vivant au Royaume-Uni entrent dans la catégorie des Asiatiques britanniques . Le Royaume-Uni abrite également le forum d’amitié entre le Pakistan et l’Inde. [99] Aux États-Unis, les Indiens et les Pakistanais sont classés dans la catégorie sud-asiatique américaine et partagent de nombreux traits culturels. Aux États-Unis, les mariages mixtes entre Indiens et Pakistanais sont courants. [93]

L’eurodéputé britannique Sajjad Karim est d’origine pakistanaise. Il est membre du groupe des amis de l’Inde au Parlement européen, Karim était également responsable de l’ouverture de l’Europe au libre-échange avec l’Inde. [100] [101] Il a échappé de justesse aux attentats de Mumbai à l’hôtel Taj en novembre 2008. Malgré l’atrocité, Karim ne souhaite pas que le tueur restant Ajmal Kasab soit condamné à mort. Il a déclaré: “Je pense qu’il a eu un procès équitable et transparent et je soutiens le verdict de culpabilité. Mais je ne suis pas partisan de la peine capitale. Je pense qu’il devrait être condamné à perpétuité, mais que la vie devrait signifier la vie. ” [102] [103]

Liens commerciaux

Cette section a besoin d’être agrandie . Vous pouvez aider en y ajoutant . ( avril 2014 )

La taille du commerce indo-pakistanais est très petite par rapport à la taille de leurs économies et au fait qu’ils partagent une frontière contiguë. [104] Le commerce sur les routes directes a été officiellement réduit [105] , de sorte que la majeure partie du commerce indo-pakistanais passe par Dubaï. [106]

Voir également

  • icon iconPortail politique
  • flag flagPortail de l’Inde
  • flag flagPortail pakistanais

Relations étrangères

  • Relations extérieures de l’Inde
  • Relations extérieures du Pakistan
  • Association sud-asiatique de coopération régionale (SAARC)

Histoire

  • Histoire de l’Inde
  • Histoire de la République de l’Inde
  • Histoire du Pakistan
  • Histoire du conflit du Cachemire

Droits humains

  • Droits de l’homme en Inde
  • Droits de l’homme au Pakistan
  • Persécution des Hindous
  • Persécution des musulmans

Problèmes culturels

  • Controverse hindi-ourdou
  • Sentiment anti-pakistanais
  • Indophobie

Guerres et escarmouches

  • Guerres indo-pakistanaises
  • Escarmouches à la frontière indo-pakistanaise

Des sports

  • Rivalité de cricket entre l’Inde et le Pakistan
  • Rivalité indo-pakistanaise de hockey sur gazon
  • Rivalité de football Inde-Pakistan

Références

  1. ^ Metcalf & Metcalf 2006 , pp. 221–222
  2. ^ Superficie, population, densité et proportion urbaine / rurale par unités administratives Archivé le 22 décembre 2010 sur la Wayback Machine
  3. ^ Marshall Cavendish (septembre 2006). Monde et ses peuples . Maréchal Cavendish. p. 396.ISBN _ 978-0-7614-7571-2.
  4. ^ “Le Pakistan reconnaît que le tireur survivant de Mumbai est un Pakistanais” . Los Angeles Times . 8 janvier 2009.
  5. ^ “Sushma Swaraj exclut les pourparlers avec le Pakistan, John Kerry dit qu’il n’y a pas de bon ou de mauvais terroriste” . Express indien . New Delhi. ENS. 30 août 2016 . Récupéré le 30 août 2016 .
  6. ^ Ankit Panda (19 septembre 2016), “Gurdaspur, Pathankot et Now Uri : Quelles sont les options de l’Inde ?” , The Diplomat , récupéré le 3 décembre 2016
  7. ^ Geeta Anand, Hari Kumar (29 novembre 2016), “Militants Attack Indian Army Base in Nagrota, Inflaming Tensions With Pakistan” , The New York Times , récupéré le 3 décembre 2016
  8. ^ “Attaque de Pulwama: l’Inde ‘isolera complètement’ le Pakistan” , BBC News , 15 février 2019 , récupéré le 15 février 2019
  9. ^ Service, Tribune Nouvelles. “200% de droits sur l’industrie pakistanaise du ciment” . Service de nouvelles de Tribuneindia . Récupéré le 9 mai 2021 .
  10. ^ Khan, Aamir Shafaat (19 février 2019). “L’Inde arrête ses achats de ciment au Pakistan” . DAWN.COM . Récupéré le 9 mai 2021 .
  11. ^ “Accès au marché non discriminatoire: le Pakistan, l’Inde signent pratiquement un accord de normalisation commerciale” . La Tribune expresse . 15 mars 2014.
  12. ^ “Les vêtements pakistanais à la foire commerciale attirent des foules énormes” . Deux cercles .
  13. ^ Haidar, Suhasini (26 décembre 2015). “3 minutes qui ont changé les liens India-Pak” . L’Hindou .
  14. ^ “2017 BBC World Service Global Sondage” (PDF) . Service mondial de la BBC . Récupéré le 4 août 2017 .
  15. ^ Vazira Fazila-Yacoobali Zamindar (2010). La longue partition et la fabrication de l’Asie du Sud moderne : réfugiés, frontières, histoires . Presse universitaire de Columbia. p. 40–. ISBN 978-0-231-13847-5.Deuxièmement, on craignait que si un échange de populations était accepté en principe au Pendjab, « il y avait une probabilité que des troubles éclatent dans d’autres parties du sous-continent pour forcer les musulmans du Dominion indien à se déplacer au Pakistan. Si cela se produisait, nous nous retrouverions avec des terres et d’autres ressources insuffisantes pour soutenir l’afflux. Le Pendjab pourrait créer un précédent très dangereux pour le reste du sous-continent. Étant donné que les musulmans du reste de l’Inde, quelque 42 millions, formaient une population plus importante que l’ensemble de la population du Pakistan occidental à l’époque, la rationalité économique évitait une telle migration forcée. Cependant, dans le Pendjab divisé, des millions de personnes étaient déjà en mouvement, et les deux gouvernements ont dû répondre à ce mouvement de masse. Ainsi, malgré ces importantes réserves, la création du MEO a également conduit à l’acceptation d’un «transfert de populations» dans le Pendjab divisé, «pour donner un sentiment de sécurité» aux communautés ravagées des deux côtés. Une déclaration de la position du gouvernement indien sur un tel transfert à travers le Pendjab divisé a été faite à la législature par Neogy le 18 novembre 1947. Il a déclaré que même si la politique du gouvernement indien était de « décourager la migration massive d’une province à l’autre ». Le Pendjab devait faire exception. Dans le reste du sous-continent, les migrations ne devaient pas être planifiées, mais une question de choix individuel. Ce caractère exceptionnel des mouvements à travers le Pendjab divisé doit être souligné, car les « évacuations convenues et planifiées » par les deux gouvernements ont formé le contexte de ces déplacements. dans le Pendjab divisé aussi, « pour donner un sentiment de sécurité » aux communautés ravagées des deux côtés. Une déclaration de la position du gouvernement indien sur un tel transfert à travers le Pendjab divisé a été faite à la législature par Neogy le 18 novembre 1947. Il a déclaré que même si la politique du gouvernement indien était de « décourager la migration massive d’une province à l’autre ». Le Pendjab devait faire exception. Dans le reste du sous-continent, les migrations ne devaient pas être planifiées, mais une question de choix individuel. Ce caractère exceptionnel des mouvements à travers le Pendjab divisé doit être souligné, car les « évacuations convenues et planifiées » par les deux gouvernements ont formé le contexte de ces déplacements. dans le Pendjab divisé aussi, « pour donner un sentiment de sécurité » aux communautés ravagées des deux côtés. Une déclaration de la position du gouvernement indien sur un tel transfert à travers le Pendjab divisé a été faite à la législature par Neogy le 18 novembre 1947. Il a déclaré que même si la politique du gouvernement indien était de « décourager la migration massive d’une province à l’autre ». Le Pendjab devait faire exception. Dans le reste du sous-continent, les migrations ne devaient pas être planifiées, mais une question de choix individuel. Ce caractère exceptionnel des mouvements à travers le Pendjab divisé doit être souligné, car les « évacuations convenues et planifiées » par les deux gouvernements ont formé le contexte de ces déplacements. Une déclaration de la position du gouvernement indien sur un tel transfert à travers le Pendjab divisé a été faite à la législature par Neogy le 18 novembre 1947. Il a déclaré que même si la politique du gouvernement indien était de « décourager la migration massive d’une province à l’autre ». Le Pendjab devait faire exception. Dans le reste du sous-continent, les migrations ne devaient pas être planifiées, mais une question de choix individuel. Ce caractère exceptionnel des mouvements à travers le Pendjab divisé doit être souligné, car les « évacuations convenues et planifiées » par les deux gouvernements ont formé le contexte de ces déplacements. Une déclaration de la position du gouvernement indien sur un tel transfert à travers le Pendjab divisé a été faite à la législature par Neogy le 18 novembre 1947. Il a déclaré que même si la politique du gouvernement indien était de « décourager la migration massive d’une province à l’autre ». Le Pendjab devait faire exception. Dans le reste du sous-continent, les migrations ne devaient pas être planifiées, mais une question de choix individuel. Ce caractère exceptionnel des mouvements à travers le Pendjab divisé doit être souligné, car les « évacuations convenues et planifiées » par les deux gouvernements ont formé le contexte de ces déplacements. pour décourager la migration massive d’une province à l’autre. Le Pendjab devait faire exception. Dans le reste du sous-continent, les migrations ne devaient pas être planifiées, mais une question de choix individuel. Ce caractère exceptionnel des mouvements à travers le Pendjab divisé doit être souligné, car les « évacuations convenues et planifiées » par les deux gouvernements ont formé le contexte de ces déplacements. pour décourager la migration massive d’une province à l’autre. Le Pendjab devait faire exception. Dans le reste du sous-continent, les migrations ne devaient pas être planifiées, mais une question de choix individuel. Ce caractère exceptionnel des mouvements à travers le Pendjab divisé doit être souligné, car les « évacuations convenues et planifiées » par les deux gouvernements ont formé le contexte de ces déplacements.
  16. ^ Peter Gatrell (2013). La fabrication du réfugié moderne . OUP Oxford. p. 149–. ISBN 978-0-19-967416-9. Malgré les preuves accumulées de tensions intercommunautaires, les signataires de l’accord qui divise le Raj ne s’attendaient pas à ce que le transfert de pouvoir et la partition de l’Inde s’accompagnent d’un mouvement massif de population. La partition a été conçue comme un moyen d’empêcher la migration à grande échelle car les frontières seraient plutôt ajustées. Les minorités ne doivent pas être troublées par la nouvelle configuration. Comme l’a affirmé le premier Premier ministre pakistanais, Liaquat Ali Khan, « la division de l’Inde en Dominions pakistanais et indiens était fondée sur le principe que les minorités resteront là où elles étaient et que les deux États leur accorderont toute la protection en tant que citoyens des territoires respectifs ». États’.
  17. ^ “La partition de l’Inde et le génocide punitif au Pendjab, 1946–47: moyens, méthodes et objectifs” (PDF) . Récupéré le 19 décembre 2006 .
  18. ^ Zamindar, Vazira Fazila‐Yacoobali (2013). Partition Inde-Pakistan 1947 et migration forcée . Bibliothèque en ligne Wiley. ISBN 9781444334890. Quelque 12 millions de personnes ont été déplacées dans la seule province divisée du Pendjab, et jusqu’à 20 millions dans l’ensemble du sous-continent.
  19. ^ Lumby 1954 , p. 238
  20. ^ “Lettre invitant l’Inde à intervenir” . Archivé de l’original le 26 mars 2012 . Récupéré le 16 octobre 2011 .
  21. ^ Lumby 1954 , pp. 238–239
  22. ^ Mehr Chand Mahajan (1963). Regarder en arrière . Bombay : Asia Publishing House (Numérisé par Google à l’Université du Michigan). p. 162. ISBN 9788124101940.
  23. ^ Haroon, Sana (1er décembre 2007). Frontière de la foi : l’islam dans la région frontalière indo-afghane . Presse universitaire de Columbia. p. 179–180. ISBN 978-0-231-70013-9. Récupéré le 26 février 2012 .
  24. ^ “27 octobre 1947: Dakota dans ma vallée ~ FRONTLINE KASHMIR” . Frontlinekashmir.org. 27 octobre 2011. Archivé de l’original le 25 avril 2012 . Récupéré le 13 avril 2012 .
  25. ^ “Hindustan Times – Archives Nouvelles” . Temps de l’Hindoustan .
  26. ^ a b Ganguly, Sumit (17 décembre 2020), “Inde, Pakistan et Bangladesh: Relations civilo-militaires” , Oxford Research Encyclopedia of Politics , Oxford University Press, doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.1926 , ISBN 978-0-19-022863-7, récupéré le 23 avril 2021
  27. ^ un b Pye, Lucian W.; Schofield, Victoria (2000). “Cachemire en conflit: l’Inde, le Pakistan et la guerre inachevée” . Affaires étrangères . 79 (6): 190. doi : 10.2307/20050024 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20050024 .
  28. ^ Chandigarh, Inde – Nouvelles principales . Tribuneindia.com. Consulté le 14 avril 2011.
  29. ^ David R. Higgins 2016 .
  30. ^ Rachna Bisht 2015 .
  31. ^ Lyon, Pierre (2008). Conflit entre l’Inde et le Pakistan : une encyclopédie . ABC-CLIO. p. 82. ISBN 978-1-57607-712-2. Récupéré le 30 octobre 2011 .
  32. ^ “Soif inextinguible.” The Economist , 19 novembre 2011.
  33. ^ The ISI and Terrorism: Behind the Accusations Archivé le 24 juillet 2009 à la Wayback Machine , Council on Foreign Relations , 28 mai 2009
  34. ^ “La nouvelle génération de terroristes du Pakistan” . Conseil des relations étrangères . Archivé de l’original le 2 décembre 2008 . Récupéré le 22 janvier 2012 .
  35. ^ Stephen Schwartz (19 août 2006). “Une menace pour le monde” . Le Spectateur . Archivé de l’original le 24 décembre 2007 . Récupéré le 20 septembre 2007 .
  36. ^ “Les militants attaquent la base de l’armée indienne au Cachemire” tuant 17 ” ” . BBC News. 18 septembre 2016 . Récupéré le 18 septembre 2016 .
  37. ^ “Pulwama Attack 2019, tout sur l’attaque terroriste de J&K contre le CRPF par le terroriste Adil Ahmed Dar, Jaish-e-Mohammad” . L’Inde aujourd’hui . 16 février 2019.
  38. ^ “L’Inde rejette la revendication de Musharraf sur l’infiltration” . Les temps économiques . 28 juillet 2002 . Récupéré le 15 juillet 2011 .
  39. ^ “Le gouvernement blâme LeT pour l’attaque du Parlement” . Rediff.com (14 décembre 2001). Récupéré le 8 septembre 2011.
  40. ^ Ambassade de l’Inde – Washington DC (site officiel) États-Unis d’Amérique Archivé le 11 juin 2010 à la Wayback Machine . Indianembassy.org. Récupéré le 8 septembre 2011.
  41. ^ PTI ​​(13 décembre 2011). “Les victimes de l’attentat du Parlement se souviennent” . L’Hindou . Récupéré le 23 octobre 2014 .
  42. ^ Du Cachemire au FATA: L’ISI perd le contrôle de la Wayback Machine (archivé le 27 janvier 2012)
  43. ^ Rajesh M. Basrur (14 décembre 2009). “Les leçons de Kargil apprises par l’Inde” . Dans Peter R. Lavoy (éd.). Guerre asymétrique en Asie du Sud: les causes et les conséquences du conflit de Kargil (1ère éd.). La presse de l’Universite de Cambridge. p. 326.ISBN _ 978-0-521-76721-7. Récupéré le 8 août 2013 .
  44. ^ “Qui frappera le premier” , The Economist , 20 décembre 2001.
  45. ^ Jamal Afridi (9 juillet 2009). “Les extrémistes militants du Cachemire” . Conseil Relations extérieures. Archivé de l’original le 2 mars 2012 . Récupéré le 4 février 2012 . Le Pakistan nie toute collaboration en cours entre l’ISI et les militants, soulignant un changement de cap après le 11 septembre 2001.
  46. ^ Perlez, Jane (29 novembre 2008). “Le Pakistan nie tout rôle dans les attentats de Mumbai” . NYTimes.com . Bombay (Inde);Pakistan . Récupéré le 31 janvier 2012 .
  47. ^ “L’attaque contre le parlement indien augmente le danger de guerre indo-pakistanaise” . Wsws.org. 20 décembre 2001 . Récupéré le 31 janvier 2012 .
  48. ^ “L’Inde va retirer ses troupes de la frontière de Pak” Archivé le 30 novembre 2003 à la Wayback Machine , Times of India , 16 octobre 2002.
  49. ^ “Le Pakistan doit retirer ses troupes de première ligne” , BBC , 17 octobre 2002.
  50. ^ Éditorial de Reuters (21 février 2007). “La police indienne publie des croquis de suspects à la bombe” . Reuters .
  51. ^ “L’identité du tireur survivant établie comme pakistanaise” .
  52. ^ “Ajmal Kasab condamné à mort pour les attaques de Mumbai” .
  53. ^ Lakshmi, Rama (6 janvier 2009). “L’Inde donne au Pakistan les résultats de l’enquête de Mumbai, exhorte à l’action contre les suspects” – via www.washingtonpost.com.
  54. ^ Hussain, Zahid (28 juillet 2009). “Islamabad raconte le complot de Lashkar” . Le Wall StreetJournal . Islamabad . Récupéré le 28 juillet 2009 .
  55. ^ Schifrin, Nick (25 novembre 2009). « Attaques terroristes de Mumbai : 7 Pakistanais inculpés » . ABC Nouvelles . Archivé de l’original le 27 novembre 2009 . Récupéré le 1er décembre 2009 .
  56. ^ Masood, Salman (12 février 2009). “Le Pakistan annonce des arrestations pour les attentats de Mumbai” . Le New York Times . Récupéré le 12 février 2009 .
  57. ^ Haider, Kamran (12 février 2009). “Le Pakistan dit qu’il arrête les comploteurs de l’attaque de Mumbai” . Reuters . Récupéré le 12 février 2009 .
  58. ^ “Le tribunal de Pak accorde une caution à l’attaque terroriste de Mumbai accusée Lakhvi” . Yahoo! Nouvelles. 9 janvier 2015 . Récupéré le 9 janvier 2015 .
  59. ^ “Lakhvi obtient une caution, encore une fois” . Aube, Pakistan . Récupéré le 9 janvier 2015 .
  60. ^ “RAW forme 600 Balochis en Afghanistan” . outlookinde.com . Récupéré le 27 décembre 2011 .
  61. ↑ « Pakistan Times ! » RAW créant des problèmes pour l’OTAN en Afghanistan » , Pak-times.com, 25 septembre 2010. Archivé de l’original le 30 avril 2012. Récupéré le 13 avril 2012 .
  62. ^ “Collusion RAW soupçonnée: Probe dénonce un militaire afghan pour un raid aérien de l’OTAN, dit le rapport – The Express Tribune” . Tribune.com.pk. 19 décembre 2011 . Récupéré le 27 décembre 2011 .
  63. ^ “RAW aidant les militants en Afghanistan : Musharraf” . Rediff.com . 31 décembre 2004 . Récupéré le 27 décembre 2011 .
  64. ^ un bc Carey Sublette (30 mars 2001) . « Programme nucléaire indien : origine » . Récupéré le 4 février 2013 .
  65. ^ un bc Première Bombe de l’Inde : 1967-1974 . “La première bombe de l’Inde : 1967-1974” . La première bombe de l’Inde : 1967-1974 . Récupéré le 4 février 2013 .
  66. ^ un b Lodhi, SFS. “La technologie spatiale du Pakistan” . Journal spatial pakistanais . Archivé de l’original le 30 avril 2013 . Récupéré le 4 février 2013 . {{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  67. ^ Projet de bombe atomique au Pakistan : Le début. “Projet de bombe atomique au Pakistan: le début” . Projet de bombe atomique au Pakistan : le début . Récupéré le 4 février 2013 .
  68. ^ un bc “ Les années 80 : Capacités se développantes” . Récupéré le 4 février 2013 .
  69. ^ “CNN.com – Hotline Nuke pour l’Inde, le Pakistan – 20 juin 2004” . Edition.cnn.com. 20 juin 2004 . Récupéré le 27 décembre 2011 .
  70. ^ “Camarade veut rencontrer PM” . L’Hindou . 23 juin 2007. Archivé de l’original le 26 juin 2007.
  71. ^ “Ce ‘Pakistan’ n’a pas de musulmans” . L’Inde aujourd’hui .
  72. ^ “L’Indien libéré rentre chez lui” . Archivé de l’original le 9 mars 2008.
  73. ^ “Amis sans frontières – programme international de correspondance entre l’Inde et le Pakistan” . www.amissansfrontieres.org .
  74. ^ Declan Walsh, les médias pakistanais publient de faux câbles WikiLeaks attaquant l’Inde The Guardian 9 décembre 2010
  75. ^ “Un nouveau tournant dans les liens de l’Inde au Pakistan” . 14 février 2011.
  76. ^ Banerji, Annie (13 avril 2012). “L’Inde autorise les IDE en provenance du Pakistan, poste frontière ouvert | Reuters” . Sur.Reuters.com . Récupéré le 13 avril 2012 .
  77. ^ “Pak prêt à résoudre les différends bilatéraux avec l’Inde : Hina Rabbani Khar” . 12 juillet 2012.
  78. ^ “Krishna entreprendra une visite de 3 jours au Pakistan à partir du 7 septembre” . 24 juillet 2012.
  79. ^ “L’Inde dépouille le Cachemire contesté d’un statut spécial” . 5 août 2019 . Récupéré le 8 août 2019 .
  80. ^ “L’ONU exprime sa préoccupation face à la décision de l’Inde de révoquer le statut spécial du Cachemire” . radio.gov.pk . Récupéré le 8 août 2019 .
  81. ^ “Le Pakistan renvoie le haut-commissaire indien Ajay Bisaria, suspend le commerce bilatéral” . timesnownews.com . Récupéré le 8 août 2019 .
  82. ^ “L’Inde et le Pakistan acceptent d’arrêter de tirer à la frontière du Cachemire” . DW . 25 février 2021.
  83. ^ “Le tremblement de terre peut améliorer les liens entre l’Inde et le Pakistan” . CNN . 2 février 2001. Archivé de l’original le 21 août 2010.
  84. ^ “Rival Pakistan offre l’aide de l’Inde” . Nouvelles de la BBC . 30 janvier 2001.
  85. ^ “Le Gujarat oblige Musharraf à composer le PM à New Delhi” . Archivé de l’original le 4 octobre 2012.
  86. ^ “Les troupes indiennes traversent la LoC pour soutenir les efforts de secours” . 13 octobre 2005.
  87. ^ “Hindustan Times – Archives Nouvelles” . Archivé de l’original le 4 novembre 2005 . Récupéré le 15 octobre 2005 .
  88. ^ “BBC NEWS – Asie du Sud – L’Inde offre au Pakistan 25 millions de dollars d’aide” . 27 octobre 2005.
  89. ^ “Drapeaux blancs à la LoC” . Rediff . Récupéré le 9 mai 2021 .
  90. ^ “L’Inde publie la liste des 50 ‘fugitifs les plus recherchés’ à Pak” . Les Temps de l’Inde . Archivé de l’original le 5 juillet 2012 . Récupéré le 22 mai 2011 .
  91. ^ “Inde: les erreurs” les plus recherchées “embarrassent le gouvernement” . Nouvelles de la BBC . BBC. 20 mai 2011 . Récupéré le 20 mai 2011 .
  92. ^ “Le Pakistan rejette la liste indienne des 50 personnes les plus recherchées” . Les Temps de l’Inde . Archivé de l’original le 3 juin 2011.
  93. ^ un b Chaudhry, Fahad Naveed | Hufsa (20 mai 2017). “Comment les Pakistanais-Américains concluent des mariages interconfessionnels et interraciaux – et les font fonctionner” . DAWN.COM . Récupéré le 26 août 2019 .
  94. ^ “La famille de Shoaib impressionnée par l’hospitalité en Inde” . Les Temps de l’Inde . Archivé de l’original le 21 avril 2010.
  95. ^ “Sania Mirza épouse Shoaib Malik après le divorce” . Reuters . 12 avril 2010.
  96. ^ L’Indo-Pak Express roule , The Economic Times
  97. ^ “Maison” . Confiance asiatique britannique .
  98. ^ [1] Archivé le 18 décembre 2009 à la Wayback Machine
  99. ^ “Lancement officiel au Royaume-Uni du Forum d’amitié Pakistan Inde le 8 février 2007 à la Chambre des communes” . www.pakindiafriendship.com .
  100. ^ “Recherche d’un membre – MEP – Parlement européen” . europarl.europa.eu .
  101. ^ “UE-Inde : accord de libre-échange à signer d’ici la fin de 2010, disent les eurodéputés” . europarl.europa.eu .
  102. ^ “Affaire du 26/11: la victime britannique ne favorise pas la peine de mort pour Kasab” . Temps de l’Hindoustan . 8 mai 2010 . Récupéré le 9 mai 2021 .
  103. ^ ” « Quelle fermeture ? » demande un Britannique qui a survécu au 26/11″ . ADN Inde . 23 novembre 2012 . Récupéré le 9 mai 2021 .
  104. ^ Commerce Pakistan-Inde : que faut-il faire ? Qu’importe? Programme Centre Asie. Le Centre Wilson. Consulté le 1er mars 2022.
  105. ^ Nisha Taneja (Conseil indien pour la recherche sur les relations économiques internationales); Shaheen Rafi Khan; Moeed Yusuf ; Shahbaz Bokhari; Shoaïb Aziz. Zareen Fatima Naqvi et Philip Schuler (éd.). ” Chapitre 4 : Commerce Inde-Pakistan : Le point de vue du côté indien (p. 72-77) Chapitre 5 : Quantifier le commerce informel entre le Pakistan et l’Inde (p. 87-104)” . Les défis et le potentiel du commerce Pakistan-Inde . (Banque internationale pour la reconstruction et le développement, juin 2007) . Récupéré le 29 août 2012 .
  106. ^ Ahmed, Sadik; Ghani, Ejaz. « La croissance et l’intégration régionale de l’Asie du Sud : un aperçu » (PDF) . Banque mondiale . p. 33 . Récupéré le 29 août 2012 .

Bibliographie

  • Ahmad, Ishtiaq; Ebert, Hannes (2015), ” Rompre l’équilibre? Nouveaux dirigeants et anciennes structures dans la rivalité indo-pakistanaise “, Asian Affairs: An American Review , 42 : 46–75, doi : 10.1080/00927678.2015.999518 , S2CID 153809052.
  • Ahmed, Mutahir (1998), « Mesures de confiance entre le Pakistan et l’Inde : un argument pour le changement », Asie du Sud contemporaine , 7 (2) : 137–145, doi : 10.1080/09584939808719835.
  • Batcher, Robert T. (2004), “Les conséquences d’une Guerre nucléaire indo-pakistanaise1″, Revue des études internationales , 6 (4): 135-162, doi : 10.1111/j.1521-9488.2004.00453.x.
  • Bisht, Rachna (15 août 2015), 1965 : Histoires de la seconde guerre indo-pakistanaise , Penguin UK, p. 60, ISBN 978-93-5214-129-6
  • Ganguly, Sumit ; Wagner, R Harrison (2004), “Inde et Pakistan: Négocier à l’ombre de la Guerre nucléaire“, Journal of Strategic Studies , 27 (3): 479–507, doi : 10.1080/1362369042000282994 , S2CID 155000054.
  • Ganguly, Sumit (2020), Inde, Pakistan et Bangladesh : relations civilo-militaires , Oxford : Oxford University Press.
  • Higgins, David R. (20 janvier 2016), M48 Patton vs Centurion : Indo-Pakistan War 1965 , Osprey Publishing, p. 103, ISBN 978-1-4728-1094-6
  • Khan, Zafar (2019), « Équilibrer et stabiliser l’Asie du Sud : défis et opportunités pour une paix et une stabilité durables », International Journal of Conflict Management , 30 (5) : 589–614, doi : 10.1108/IJCMA-08-2018-0093.
  • Lumby, EWR (1954), Le transfert de pouvoir en Inde, 1945-1947 , Londres : George Allen et Unwin.
  • Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. (2006), Une histoire concise de l’Inde (2e éd.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-68225-1
  • Özdoğan, Mutlu ; Robock, Alan; Kucharik, Christopher J. (2013), “Impacts d’une Guerre nucléaire en Asie du Sud sur la production de soja et de maïs dans le Midwest des États-Unis”, Climatic Change , 116 (2): 373–387, Bibcode : 2013ClCh..116.. 373O , doi : 10.1007/s10584-012-0518-1 , S2CID 2837628.
  • Pye, Lucian W. (2000), “Travail révisé: Kashmir in Conflict: India, Pakistan, and the Unfinished War, Victoria Schofield”, Foreign Affairs , 79 (6): 190–191, doi : 10.2307/20050024 , JSTOR 20050024.
  • Shamim, Syed Jazib (2018), La prolifération nucléaire en Asie du Sud vers la troisième guerre mondiale , doi : 10.2139/ssrn.3111513.
  • Singh, PK (2015), « The India-Pakistan Nuclear Dyad and Regional Nuclear Dynamics », Asia Policy , 19 (19): 37–44, doi : 10.1353/asp.2015.0019 , JSTOR 24905298 , S2CID 153779296.
  • Toon, Owen B.; Bardeen, Charles G.; Robock, Alan; Xia, Lili; Kristensen, Hans; McKinzie, Matthieu; Peterson, RJ; Harrison, Cheryl S.; Lovenduski, Nicole S.; Turco, Richard P. (2019), « L’expansion rapide des arsenaux nucléaires au Pakistan et en Inde laisse présager une catastrophe régionale et mondiale », Science Advances , 5 (10) : eaay5478, Bibcode : 2019SciA….5.5478T , doi : 10.1126/sciadv .aay5478 , PMC 6774726 , PMID 31616796.

Lectures complémentaires

  • Budania, Rajpal, “Politique pakistanaise de l’Inde: une étude dans le contexte de la sécurité”, Études sud-asiatiques , Vol.30: 2,1995.
  • Burke, SM, Moteurs des politiques étrangères indiennes et pakistanaises , Minneapolis, Université du Minnesota, 1974.
  • Brines Russel, The Indo-Pakistan Conflict , Londres, Pall Mall Press, 1968.
  • Malone, David M., C. Raja Mohan et Srinath Raghavan, éd. Le manuel d’Oxford sur la politique étrangère indienne (2015) extrait pp 370–83.
  • Thomas Powers , « The War without End » (critique de Steve Coll , Direction S : The CIA and America’s Secret Wars in Afghanistan and Pakistan , Penguin, 2018, 757 pp.), The New York Review of Books , vol. LXV, non. 7 (19 avril 2018), p. 42-43. “Plus de quarante ans après notre échec au Vietnam , les États-Unis mènent à nouveau une guerre sans fin dans un endroit lointain contre une culture et un peuple que nous ne comprenons pas pour des raisons politiques qui ont du sens à Washington , mais nulle part ailleurs.” (p. 43.) Le soutien du Pakistan à la guérilla talibane afghane , , concerne l’espoir du Pakistan d’acquérir le Cachemire indien . (p. 42.)

Liens externes

  • Aman ki Asha – Une initiative de paix par Jang Group, Pakistan & Times of India
  • Commerce Inde-Pakistan
  • Construire un pont d’amitié
  • Une relation longue distance
  • Prolifération nucléaire en Inde et au Pakistan à partir des archives numériques du doyen des affaires étrangères Peter Krogh
You might also like
Encyclopédie

Gaz monoatomique

Encyclopédie

Drapeau de l’Ulster

Encyclopédie

Reine femelle (glisser)

Encyclopédie

Studios Bavière

Encyclopédie

Archidiocèse catholique romain de Tarragone

Encyclopédie

Coupe d’Afrique des Nations 1986

Encyclopédie

Gueldre

Encyclopédie

Asssociation nationale de Basketball

Encyclopédie

La clé de Sarah

Encyclopédie

Le Lisp

Encyclopédie

Royal & Derngate

Encyclopédie

Boucle de lecture-évaluation-impression

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More