Vieux hollandais

En linguistique, le vieux néerlandais ou vieux bas franconien ^{[1] [2]} est l’ensemble des dialectes franconiens (c’est-à-dire des dialectes qui ont évolué à partir du francique ) parlés dans les Pays-Bas au début du Moyen Âge , du Ve au XIIe siècle environ. ^[3] Le vieux néerlandais est principalement enregistré sur des reliques fragmentaires, et les mots ont été reconstruits à partir de mots d’emprunt du moyen néerlandais et du vieux néerlandais en français. ^[4]

Vieux hollandais
Vieux bas franconien
Originaire de	Hollande , Austrasie , Zélande et Flandre
Région	Les Pays-Bas
Ère	5ème au milieu du 12ème siècle après JC, progressivement développé en moyen néerlandais
Famille de langues	Indo-européen germanique Germanique occidental Istvaeonic Vieux franc Vieux hollandais
Forme précoce	Vieux franc
Système d’écriture	Runes , latin (plus tard)
Codes de langue
ISO 639-3	odt
Liste des linguistes	odt
Glottologue	oldd1237
Les régions où l’on parlait l’ancien néerlandais
Cet article contient des symboles phonétiques IPA . Sans prise en charge appropriée du rendu , vous pouvez voir des points d’interrogation, des cases ou d’autres symboles à la place des caractères Unicode . Pour un guide d’introduction sur les symboles IPA, voir Help:IPA .

L’ancien néerlandais est considéré comme la première étape du développement d’une langue néerlandaise distincte. Il était parlé par les descendants des Francs saliens qui occupaient ce qui est aujourd’hui le sud des Pays- Bas , le nord de la Belgique , une partie du nord de la France et des parties des régions du Bas-Rhin en Allemagne. Il a évolué vers le moyen néerlandais vers le 12ème siècle. Les habitants des provinces du nord des Pays-Bas, dont Groningue , la Frise et la côte de la Hollande du Nord , parlaient le vieux frison , et certains à l’est ( Achterhoek , Overijssel et Drenthe) parlait le vieux saxon .

Terminologie

Dans le domaine de la philologie historique, la terminologie de la phase historique la plus ancienne de la langue néerlandaise comprend traditionnellement à la fois le vieux néerlandais et le vieux bas franconien . Dans les publications linguistiques anglaises, Old Netherlandic est parfois utilisé en plus des termes susmentionnés.

Le vieux bas franconien dérive de la catégorie linguistique conçue pour la première fois par le linguiste allemand Wilhelm Braune (1850–1926), qui a utilisé le terme franconien comme taxon de corbeille pour les premiers textes germaniques occidentaux qu’il ne pouvait pas facilement classer comme appartenant à l’un ou l’autre des saxons . Alémanique ou bavarois et supposé dériver de la langue des Francs . ^[5] Il a par la suite divisé ce nouveau groupement en bas , moyen et haut franconien sur la base de l’absence ou de la présence du Deuxième changement de consonnes germaniques .^[6] À l’exception du néerlandais, la recherche linguistique moderne a contesté le lien diachronique direct avec le vieux francique pour la plupart des variétés regroupées sous la catégorie «franconienne» plus large. ^{[7] [5]} Néanmoins, la terminologie traditionnelle des variétés germaniques occidentales le longdes lignes tribales classiques tardives supposées, typiques de la linguistique germanique du XIXe et du début du XXe siècle, reste courante. ^[5]

Dans la Linguistique historique, le vieux bas franconien est synonyme de vieux néerlandais . ^{[8] [9]} Selon l’auteur, la limite temporelle entre le vieux néerlandais et le Vieux franc est soit définie par le début du Deuxième changement de consonnes germaniques en franc oriental, soit par l’assimilation d’un dialecte côtier non attesté montrant les traits germaniques de la mer du Nord par Franc occidental à la fin du IXe siècle , ou une combinaison des deux. ^[10] Certains linguistes utilisent les termes ancien bas franconien ou franc occidentalpour désigner spécifiquement les variétés (très peu attestées) de vieux néerlandais parlées avant son assimilation du dialecte côtier. ^[11]

Le vieux néerlandais lui-même est en outre divisé en vieux néerlandais occidental et vieux néerlandais oriental, les descendants du vieux néerlandais occidental formant la base dominante de la langue littéraire du moyen néerlandais et du vieux néerlandais oriental formant un substrat notable dans les dialectes néerlandais les plus à l’est, tels que le limbourgeois . ^[12]

La pratique consistant à utiliser le bas franconien à la place du néerlandais est exclusive à la période de l’ancien néerlandais, l’étape suivante de la langue néerlandaise, le moyen néerlandais , n’est pas appelée moyen bas franconien et ce terme n’existe pas non plus comme synonyme ou alternative au moyen néerlandais . . ^[11]

Origines et caractéristiques

L’étendue approximative des langues germaniques occidentales au début du Xe siècle : ^[13] Vieux hollandais Vieux haut allemand Vieux frison Vieux saxon Ligne marquant les limites du continuum dialectal germanique occidental continental.

Avant l’avènement du vieux néerlandais ou de l’une des langues germaniques, les dialectes germaniques étaient mutuellement intelligibles . Les dialectes germaniques de la mer du Nord étaient parlés dans l’ensemble des régions côtières des Pays-Bas et de la Belgique. Le vieux frison était l’un de ces dialectes, et des éléments de celui-ci ont survécu grâce à la langue frisonne , parlée dans la province de Frise au nord des Pays-Bas. Dans le reste de la région côtière, ces dialectes ont été pour la plupart déplacés suite au retrait vers l’ Angleterre des migrants Angles , Saxons et Jutes , qui ont donné naissance au vieil anglais.

Il a été largement remplacé par les dialectes germaniques Weser-Rhin , parlés par les Francs saliens . Il s’est répandu du nord de la Belgique et du sud des Pays-Bas jusqu’à la côte et a évolué vers le vieux néerlandais. Il a cependant un substrat germanique de la mer du Nord . ^{[3] [14]} Les linguistes datent typiquement cette transition autour du 5ème siècle. ^[15]

Relation avec d’autres langues germaniques occidentales

Franconie centrale et ancien haut allemand

L’ancien néerlandais est divisé en ancien bas franconien occidental et ancien bas franconien oriental ( limbourgeois ); cependant, ces variétés sont très étroitement liées, la divergence étant que ces dernières partagent plus de traits avec les formes historiques voisines des Dialectes de la Franconie centrale tels que le ripuaire et le franconien de la Moselle . Alors que les deux formes de bas franconien ont joué un rôle déterminant dans l’élaboration du moyen néerlandais , l’ancien bas franconien oriental n’a pas beaucoup contribué au néerlandais standard , qui est basé sur les dialectes consolidés de la Hollande et du Brabant .

Au cours de la période mérovingienne , les Dialectes de la Franconie centrale ont été influencés par le vieux bas franconien (vieux néerlandais), ce qui a entraîné certains emprunts linguistiques qui ont donné un léger chevauchement de vocabulaire, dont la plupart se rapporte à la Guerre . En outre, il y a la subsomption du changement de consonnes en haut allemand , un ensemble de changements phonologiques commençant vers le 5ème ou 6ème siècle qui a partiellement influencé le vieux néerlandais et largement influencé le franconien central et d’autres dialectes du vieux haut allemand .

Vieux saxon, vieil anglais et vieux frison

Le vieil anglais , le vieux frison et (dans une moindre mesure) le vieux saxon partagent l’application de la loi de la spirante nasale ingvaeonic . Le vieux néerlandais était considérablement moins affecté que ces trois autres langues, mais un continuum dialectal s’est formé / existait entre le vieux néerlandais, le vieux saxon et le vieux frison. Malgré le partage de certaines caractéristiques particulières, un certain nombre de disparités séparent le vieux saxon, le vieux frison, le vieil anglais et le vieux néerlandais. L’une de ces différences est que le vieux néerlandais utilisait -a comme terminaison de nom pluriel du radical a, tandis que le vieux saxon et le vieil anglais employaient -as ou -os . Une grande partie de la variation grammaticale entre le vieux néerlandais et le vieux saxon est similaire à celle entre le vieux néerlandais et le vieux haut allemand.

On constate également que l’ancien néerlandais avait perdu le double nombre de ses pronoms, contrairement au vieil anglais, qui utilisait l’ esprit pour désigner «nous deux». Old Dutch aurait utilisé nous à la fois pour désigner cela et pour désigner beaucoup plus de personnes dans le groupe “nous”, un peu comme le néerlandais et l’anglais modernes.

Relation avec le moyen néerlandais

Le vieux néerlandais a naturellement évolué vers le moyen néerlandais avec certaines distinctions qui se rapprochent de celles trouvées dans la plupart des langues germaniques occidentales médiévales. L’année 1150 est souvent citée comme l’époque de la discontinuité, mais elle marque en fait une époque d’ écriture néerlandaise abondante dont la langue est manifestement différente de l’ancien néerlandais.

La différence la plus notable entre l’ancien et le moyen néerlandais réside dans une caractéristique de la parole connue sous le nom de réduction des voyelles . Les voyelles rondes dans les syllabes finales sont assez fréquentes en vieux néerlandais, mais en moyen néerlandais, elles sont réduites à un schwa :

Vieux hollandais	moyen néerlandais	Anglais
vog a la a	vog e l e	oiseau (poule)
jour un / jour o	dagh e	jours (nominatif/génitif)
brec un n	pause _ _	casser
gescriv o n a	ghescrev e n	écrit (participe passé)

Ce qui suit est une traduction du Psaume 55 :18, tirée des Psaumes de Wachtendonck ; il montre l’évolution du néerlandais, à partir du vieux néerlandais original, écrit c. 900, au néerlandais moderne, mais copie si fidèlement l’ ordre des mots latins de l’original qu’il y a peu d’informations qui peuvent être recueillies sur la syntaxe du vieux néerlandais . En néerlandais moderne, la refonte est nécessaire pour former une phrase cohérente.

Vieux hollandais	Irlōsin sal an frithe sēla mīna fan thēn thia ginācont mi, wanda under managon he was mit mi.
moyen néerlandais	Erlosen sal hi in vrede siele mine van dien die genaken mi, want onder menegen hi was meet mi.
Néerlandais moderne (avec ancien ordre des mots)	Verlossen zal hij in vrede ziel mijn van zij die genaken mij, vouloir onder menigen hij a été rencontré mij.
Néerlandais moderne (avec nouvel ordre des mots)	Hij zal mijn ziel verlossen in vrede van hen die mij genaken, want onder menigen was hij met mij.
Anglais	Il délivrera mon âme en paix de ceux qui m’attaquent, car, parmi plusieurs, il était avec moi.

Textes survivants

Découvertes de textes anciens hollandais. 1. Inscription Bergakker 2. Doornik (lieu de naissance de Clovis I ) : loi salique 3. Utrecht Baptismal Vow 4. Munsterbilzen : Wachtendonck Psalms 5. Egmond Willeram 6. West Flanders : Hebban olla vogala 7. Werden : Rhinelandic Rhyming Bible

Les textes en vieux néerlandais sont extrêmement rares et beaucoup plus limités que pour les langues apparentées comme le vieil anglais et le vieux haut allemand . La plupart des premiers textes écrits aux Pays-Bas étaient écrits en latin plutôt qu’en vieux néerlandais. Certains des textes latins, cependant, contenaient des mots en vieux néerlandais entrecoupés du texte latin. De plus, il est difficile de déterminer si un texte a réellement été écrit en vieux néerlandais, car les langues germaniques parlées à cette époque n’étaient pas standardisées et se ressemblaient beaucoup plus.

Mot le plus ancien (108)

Plusieurs mots connus pour s’être développés aux Pays-Bas avant que le vieux néerlandais ne soit parlé ont été trouvés, et ils sont parfois appelés Oudnederlands (en anglais: “Old Netherlandic” ou “Old Dutch”) dans un sens géographique. Le plus ancien exemple connu, wad (en anglais: “mudflat”), avait déjà été mentionné en 108 après JC par Tacite . Le mot se référait exclusivement à la région et au type de sol qui est maintenant connu sous le nom de mer des Wadden . Cependant, comme le mot existait bien avant l’ancien néerlandais (et même avant sa langue mère, le francique ), il ne peut pas être considéré comme faisant partie du vocabulaire de l’ancien néerlandais mais plutôt du Proto-germanique .

Inscription de Bergakker (425–450)

haþuþuwas ann kusjam loguns

Les runes Elder Futhark de l’inscription Bergakker du 5ème siècle, trouvée aux Pays-Bas.

Cette phrase a été interprétée comme “[propriété] de Haþuþewaz. Je donne aux sélectionneurs des épées”. Il a été découvert sur un fourreau d’épée , fouillé en 1996 dans le village néerlandais de Bergakker ^[16] et est peut-être mieux décrit comme franc que vieux néerlandais (le franc était la langue mère directe du vieux néerlandais). ^[17] Le texte montre cependant le début de la morphologie de l’ancien néerlandais. Le mot ann , trouvé dans l’inscription partiellement traduite, est inventé comme le plus ancien néerlandais par les linguistes Nicoline van der Sijs et Tanneke Schoonheim de Genootschap Onze Taal . Ils attribuent ce mot à l’ancêtre du verbe hollandais moderne root gun, par l’ajout du préfixe ge- . ^[18] ( Un apparenté anglais survit probablement dans le sens de “reconnaître, concéder”.) Sa signification moderne est à peu près “penser que quelqu’un mérite quelque chose, tirer satisfaction du succès de quelqu’un d’autre”, et il est communément traduit par « accorder » ou « accorder ».

Loi salique (6ème siècle)

Maltho thi afrio lito

Les gloses du code de la loi salique (le Malbergse glossen ) contiennent plusieurs mots du vieux néerlandais et cette phrase complète, qui est probablement la plus ancienne de la langue. Il se traduit par “Je déclare, je te libère, à moitié libre” et a été écrit au début du 6ème siècle. L’expression a été utilisée pour libérer un Serf . ^{[19] [20]} A lito (anglais : semi-libre ) était une forme de Serf dans le système féodal , un fermier semi-libre, qui était lié à la terre du seigneur pour qui il travaillait mais n’appartenait pas à ce seigneur . En revanche, un esclave appartenait entièrement au seigneur. Le vieux mot néerlandais et son homologue néerlandais moderne laatsont à la fois étymologiquement et dans le sens sans aucun doute liés à la racine du verbe laat (en anglais: ‘laisser aller’, ‘libérer’), ce qui peut indiquer le statut assez libre d’une telle personne par rapport à celle d’un esclave. Notez que le mot ancien néerlandais lito est particulièrement reconnaissable au passé lieten du verbe . ^[21]

Vœu de baptême d’Utrecht (8e siècle)

End ec forsacho allum dioboles uuercum et uuordum, Thunær ende Uuôden ende Saxnôte ende allum thêm unholdum thê hira genôtas sint.

Le vœu de baptême d’ Utrecht , ou ancien vœu de baptême saxon , est un vœu de baptême du IXe siècle qui a été trouvé dans la bibliothèque d’un monastère de la ville allemande de Mayence , mais qui a été écrit dans la ville néerlandaise d’ Utrecht . La phrase se traduit par “Et je renonce à tous les actes et paroles du diable, Thunear, Wōden et Saxnōt, et à tous ces démons qui sont leurs compagnons”. Il mentionne trois dieux païens germaniques des premiers Saxons que le lecteur doit délaisser : Uuôden (« Woden »), Thunaer et Saxnōt . L’érudit Rudolf Simekcommente que le vœu est d’un intérêt particulier car c’est la seule instance du dieu Saxnōt mentionnée dans un contexte religieux. L’un des nombreux vœux de baptême, il est maintenant archivé dans le Codex pal du Vatican . 577. ^[22] Parfois interprété comme du vieux saxon, un certain nombre d’érudits néerlandais et allemands ont conclu que le vœu de baptême a en fait été écrit au 8ème siècle en vieux néerlandais. ^{[23] [24]} La difficulté d’établir si le texte a été écrit en vieux saxon ou en vieux franconien est que ces langues se ressemblaient beaucoup.

Les Psaumes de Wachtendonck (Xe siècle)

Irlôsin sol an frithe sêla mîna fan thên thia ginâcont mi, wanda under managon he was mit mi

Les psaumes de Wachtendonck sont une collection de psaumes latins , avec une traduction dans une variété orientale de vieux néerlandais (vieux bas franconien oriental) qui contient un certain nombre d’éléments en vieux haut allemand. ^[25] L’exemple de phrase ci-dessus se traduit par “Il délivrera mon âme en paix de ceux qui m’attaquent, car, parmi beaucoup, il était avec moi.” Probablement basé sur un original de la Franconie centrale, il reste très peu de psaumes. Ils ont été nommés d’après un manuscrit qui n’a pas survécu mais qui était la source à partir de laquelle les chercheurs pensent que les fragments survivants ont dû être copiés. Le manuscrit appartenait autrefois au chanoine Arnold Wachtendonck. Les fragments survivants sont des copies manuscrites faites par le savant de la Renaissance Justus Lipsiusau seizième siècle. Lipsius a fait un certain nombre de copies séparées de ce qui semblait être le même matériel, mais les versions ne concordent pas toujours. En outre, les érudits concluent que les nombreuses erreurs et incohérences dans les fragments indiquent non seulement une certaine négligence ou inattention de la part des érudits de la Renaissance, mais également des erreurs dans le manuscrit maintenant perdu à partir duquel le matériel a été copié. La langue des Psaumes suggère qu’ils ont été écrits à l’origine au 10ème siècle.

Le Leyde Willeram (1100)

Thes naghtes an minemo beddo vortheroda ich minen wino. Ich vortheroda hine ande ne vand sin niet.

Cet exemple de phrase tiré du Leiden Willeram se traduit par « Toute la nuit sur mon lit j’ai cherché celui que mon cœur aime ; je l’ai cherché mais je ne l’ai pas trouvé ». Le manuscrit, maintenant dans la bibliothèque de l’ Université de Leiden aux Pays-Bas, contient une traduction en vieux néerlandais d’un commentaire en vieux haut allemand (franc oriental) sur le Cantique des Cantiques , écrit par l’abbé allemand Williram d’Ebersberg . La traduction a été faite par un moine de l’ Abbaye d’Egmond , et donc l’autre nom du manuscrit est Egmond Willeram. Le texte représente une tentative imparfaite de traduire l’original dans la langue vernaculaire locale du vieux néerlandais. Le texte contient de nombreux mots en vieux néerlandais ainsi que des mots mal traduits puisque le scribe ne devait pas être familier avec certains mots en vieux haut allemand dans l’original. Il pourrait néanmoins être considéré comme le premier livre écrit en vieux néerlandais. Cependant, comme le livre n’a jamais quitté l’abbaye, il ne peut être considéré comme le début d’une littérature hollandaise et n’a pas influencé les travaux ultérieurs.

Hebban olla vogala (1100)

Hebban olla vogala nestas hagunnan hinase hic enda thu, uuat unbidan uue nu.

Sans doute le texte le plus célèbre contenant du vieux néerlandais, le fragment est traduit par “Tous les oiseaux ont commencé à faire des nids, sauf moi et vous, qu’attendons-nous?” Le texte est daté d’environ 1100 et écrit par un moine de Flandre occidentale dans un couvent de Rochester , en Angleterre . Pendant longtemps, la phrase a été communément mais à tort considérée comme la plus ancienne en néerlandais. ^{[26] [15]} Cependant, il pourrait être considéré comme la plus ancienne poésie non religieuse hollandaise. Le texte est généralement considéré comme un dialecte flamand occidental, ^[27] mais certaines formes ingvaeonic pourraient être attendues dans l’un des dialectes côtiers du vieil anglais, du vieux frison, du vieux saxon ou du vieux néerlandais. Cependant, le -nde la troisième personne du pluriel hebban , qui est absent à la fois du vieil anglais et du frison, identifie la langue comme étant le vieux néerlandais (le vieux haut allemand habent utilise une racine différente). Hagunnan et hi(c) ont un h prothétique , qui pointe également vers le flamand occidental dans lequel le h était fréquemment supprimé ou, dans la langue écrite, ajouté avant les voyelles (comparer abent dans la version latine). Cependant, il a été postulé que le texte pourrait tout aussi bien être du vieil anglais , plus précisément du vieux Kentish . ^[28]

La bible rhénane des rimes (XIIe siècle)

nu saget mir einen kuning other greven, the an uren got wille gelouven, that se sagent, that ist gelogen, thes ist thaz arme volc bedrogen.

Traduit par “Mentionnez un roi ou un comte qui veut croire en son dieu, ce qu’il dit est un mensonge, c’est ainsi que le peuple est trompé”, ce fragment provient d’une source importante pour le vieux néerlandais : la Rhinelandic Rhyming Bible (néerlandais : Rijnlandse Rijmbijbel ; allemand : Rheinische Reimbibel ). La traduction en vers des histoires bibliques n’est attestée que par une série de fragments de différents écrivains. Il contient des éléments en bas allemand (bas saxon), en vieux néerlandais (bas franconien) et en haut allemand (rhénan franconien). ^[29] Il a probablement été composé dans le nord-ouest de l’Allemagne au début du XIIe siècle, peut-être à l’abbaye de Werden , près d’ Essen .

Phonologie

Premiers développements sonores

Phonologiquement, le vieux néerlandais se situe entre le vieux saxon et le vieux haut allemand , partageant certaines innovations avec ce dernier et d’autres avec le premier.

Caractéristiques partagées avec le vieux saxon

• Les anciennes diphtongues germaniques ai et au deviennent les voyelles longues ē et ō . Exemples : hēm , slōt . Il existe cependant plusieurs exemples qui montrent qu’une diphtongue ei est restée dans certains cas.
• Perte du mot Proto-germanique z -enfin dans les mots à une seule syllabe, par exemple thi vs ancien haut allemand thir / dir < PG * þiz (datif du pronom à la deuxième personne du singulier).

Caractéristiques partagées avec le vieux haut allemand

• Les ō ( /oː/ ) et ē ( /eː/ , du Proto-germanique ē ² ) du germanique occidental deviennent des diphtongues uo et ie en syllabes accentuées. Vieux flût néerlandais contre vieux flōd saxon , vieux néerlandais hier contre vieux hēr saxon .
• Le son h dans les groupes de consonnes au début d’un mot disparaît vers le IXe siècle alors qu’il est conservé dans les langues du Nord. Les exemples incluent le vieux ringis néerlandais (“anneau”, génitif), le vieux haut allemand ring contre le vieux saxon et le vieil anglais hring , ou ros (“steed”) contre le vieil anglais hros (“cheval”).
• j est perdu lorsqu’il suit deux consonnes, avec -jan devenant -en . Il est le plus important dans les noms et adjectifs ja et jō-stem, et dans les verbes de la première classe faible.

Caractéristiques non partagées avec le vieux saxon ou le vieux haut allemand

• Dévoilement obstruant final . Cela s’est ensuite étendu aux autres dialectes germaniques (ainsi qu’à plusieurs langues romanes telles que l’ancien français et l’ ancien occitan ).
• h disparaît entre les voyelles (partagé avec les langues anglo-frison ). Vieux thion hollandais , vieux anglais þēon contre vieux haut allemand dîhan , ou vieux néerlandais (ge)sian , vieil anglais sēon contre vieux haut allemand sehan . (Le h en allemand moderne sehen /ˈzeː.ən/ n’est devenu muet que dans les stades ultérieurs de l’allemand.)
• La combinaison sonore hs ( /xs/ ) devient un ss géminé . Exemple : vieux vusso néerlandais contre vieux fohs saxons , vieux haut allemand fuhs . (Un développement partagé par les dialectes du moyen franconien du haut allemand : comparez le luxembourgeois Fuuss . Les langues anglo-frisonnes passent plutôt du hs au ks : comparez le vieil anglais fox , le vieux frison foks .)

Les consonnes

Le tableau ci-dessous répertorie les phonèmes consonantiques du vieux néerlandais. Pour les descriptions des sons et les définitions des termes, suivez les liens sur les titres.

Vieux phonèmes de consonnes hollandaises

Labial	Dentaire / Alvéolaire	Palatale	Vélaire	Glottique
Nasale	m	n
Consonne occlusive	sans voix	p	t	k
voisé	b	ré
Fricatif	sifflant	sans voix	s
non sifflant	F	θ	h
voisé	v	ɣ
Approximatif	je	j	w
Rhotique	r

Remarques:

• /m, p, b/ étaient très probablement bilabiaux tandis que /f, v/ étaient très probablement labiodentaux .
• /n, t, d, s, l/ aurait pu être dentaire [ n̪ , t̪ , d̪ , s̪ , l̪ ] ou alvéolaire [ n͇ , t͇ , d͇ , s͇ , l͇ ] .
  • /n/ avait un allophone vélaire [ ŋ ] lorsqu’il se produisait avant les vélaires /k, ɣ/ .
  • /l/ avait un allophone vélarisé [ ɫ ] entre une voyelle postérieure et /t/ ou /d/ . Il aurait également pu être utilisé dans d’autres environnements, comme c’est le cas en néerlandais moderne.
• /θ/ était probablement dentaire [ θ̪ ] , mais il aurait aussi pu être alvéolaire [ θ͇ ] , comme c’est le cas en islandais moderne.
• / r / était très probablement alvéolaire , soit un trille [ r͇ ] ou un robinet [ ɾ͇ ] .
• La plupart des consonnes peuvent être géminées . Notamment, le /v/ géminé a donné [bb] , et le /ɣ/ géminé a probablement donné [ɡɡ] . Le /h/ géminé a donné [xx] .
• Au cours de la période de l’ancien néerlandais, les spirantes sans voix /f, θ, s/ ont gagné des allophones sonores [ v , ð , z ] lorsqu’elles sont positionnées au début d’une syllabe. Le changement se reflète fidèlement pour [v] , les deux autres allophones continuant à s’écrire comme avant. Dans les Psaumes de Wachtendonck, il est très rare, mais bien plus tard, on le retrouve dans l’orthographe des toponymes hollandais. Ainsi, le changement sonore a eu lieu au cours du 10ème et 11ème siècle.
• /v/ s’est également produit mot-médialement en tant que phonème indépendant, développé à partir du Proto-germanique [β] , l’allophone fricatif de /b/ .
• Après /n/ , /ɣ/ a été réalisé comme un [ ɡ ] plosif .
• Le /h/ postvocalique a été réalisé comme vélaire [ x ] .

Dévoilement obstruant final

La dévotion obstruante finale du Proto-germanique [β] à [f] s’est produite dans les langues germaniques occidentales, et donc aussi en vieux néerlandais. L’orthographe de l’ancien néerlandais révèle également la dévotion finale d’autres consonnes, à savoir:

• [d] > [t] : wort (“mot”, nominatif) versus wordes (génitif)
• [ɣ] > [x] : weh [wex] (“way”, accusatif) versus wege (“way”, datif)

Le dévoilement final a été contré par la voix initiale de la syllabe des fricatives sans voix, qui ont fait [v] et [f] allophones l’un de l’autre.

La dévotion finale apparaît beaucoup plus tôt en vieux néerlandais qu’en vieux saxon et en vieux haut allemand. En fait, à en juger par la trouvaille de Bergakker , il semblerait que la langue ait déjà hérité cette caractéristique du vieux francique alors que le vieux saxon et le vieux haut allemand sont connus pour avoir conservé des obstruants vocaux en fin de mot beaucoup plus tard (au moins 900).

Voyelles

Vieux phonèmes monophtongues néerlandais

Devant	Arrière
non arrondi	arrondi	arrondi
court	longue	court	court	longue
proche	je	je	y	tu	uː
Milieu	e	eː	ø	o	oː
Ouvrir	un	un

Remarques:

• La réalisation phonétique de / uː / différait selon la zone. Dans la plupart des régions, il a probablement été réalisé phonétiquement comme central [ ʉː ] ou avant [ yː ] ou une diphtongue [ʉ̞w ~ ʏw] avant une voyelle, mais il a probablement été retenu comme arrière [uː] ou [ʊw] dans d’autres (au moins dans le Limbourg). Bien qu’il n’y ait aucune preuve directe de cela en vieux néerlandais, cela peut être déduit par des développements ultérieurs en moyen néerlandais.
• Les voyelles longues étaient rares dans les syllabes non accentuées et se produisaient principalement à cause de la suffixation ou de la composition.
• /y/ et /ø/ étaient à l’origine des allophones umlaut de /u/ et /o/ devant /i/ ou /j/ dans la syllabe suivante. Ils ont cependant été en partie phonémisés lorsque les sons de conditionnement ont été progressivement perdus au fil du temps. Parfois, la façade a été inversée plus tard. Indépendamment de la distinction phonémique, ils étaient toujours écrits comme u et o .
• Comme dans le nord-ouest du haut allemand , /u/ a été abaissé à [o] à la fin de la période de l’ancien néerlandais et ne se distingue plus de /o/ (probablement [ɔ] ) par écrit. Dans les dialectes occidentaux, les deux phonèmes finissent par fusionner.
• /i/ et /e/ étaient également similaires dans l’articulation, mais ils ne se confondaient pas, sauf dans quelques petits monosyllabes fréquemment utilisés (tels que bin > ben , « je suis »). Cependant, ils ont fusionné de manière cohérente lorsqu’ils ont ensuite été allongés en syllabes ouvertes.
• L’arrière-plan de /a/ et /aː/ est inconnu. Ils peuvent avoir été avant [ a , aː ] , central [ ä , äː ] , arrière [ ɑ , ɑː ] ou mixtes (par exemple, /a/ était arrière [ ɑ ] alors que /aː/ était avant [ aː ] , comme dans néerlandais moderne).
  • /a/ avait probablement un allophone arrondi [ɒ] avant vélarisé [ɫ] . Il a finalement fusionné avec /o/ dans cette position, comme en bas saxon, mais en néerlandais, le vélaire [ɫ] vocalise , créant une diphtongue.

Dans les syllabes non accentuées, seules trois voyelles semblent avoir été distinguées de manière fiable : ouverte, avant et arrière. Dans les Psaumes de Wachtendonck, le e et le i fusionnent en syllabes non accentuées, tout comme le o et le u . Cela a conduit à des variantes comme dagi et dage (“jour”, datif singulier) et tungon et tungun (“langue”, génitif, datif, accusatif singulier et nominatif, datif, accusatif pluriel). Les formes avec e et o se retrouvent généralement plus tard, montrant la réduction progressive de la distinction articulatoire, pour finalement se fondre dans un schwa ( / ə /). Une courte phrase de l’ évangéliaire de l’ abbaye de Munsterbilzen , écrite vers 1130, montre encore plusieurs voyelles atones distinguées :

Tesi samanunga était edele unde scona Cette communauté était noble et pure

C’était un monument tardif, cependant, car la fusion de toutes les voyelles courtes non accentuées était déjà bien avancée à cette époque. Très probablement, la différence n’était maintenue que dans les traditions orthographiques, mais elle avait été principalement perdue dans le discours. Avec l’introduction de nouvelles traditions de scribes aux XIIe et XIIIe siècles, les pratiques ont été abandonnées et les voyelles non accentuées ont été systématiquement écrites comme e à partir de cette époque.

Anciennes diphtongues hollandaises

Devant	Arrière
Ouverture	c’est-à- dire ( ia io )	euh
Harmonique de hauteur	moi
Fermeture	ei	( ou )

Remarques:

• Les diphtongues fermantes /ei/ et /ou/ n’apparaissaient systématiquement que dans les dialectes du sud-est, ayant fusionné avec /eː/ et /oː/ ailleurs. Les autres dialectes n’ont retenu que /ei/ , dans des mots où auparavant /ai/ avait été affecté par le tréma (ce qui l’a empêché de devenir /eː/ dans de nombreux vieux dialectes néerlandais, mais pas en vieux saxon).
• La situation des diphtongues à ouverture frontale est quelque peu floue, mais elle semble similaire à la situation des voyelles courtes non accentuées. Les mots écrits avec io en vieux haut allemand se trouvent souvent écrits avec ia ou même ie en vieux néerlandais. Ils avaient probablement déjà fusionné pendant la période Old Dutch.
• De même / iu / a finalement fusionné avec les autres diphtongues d’ouverture dans certains dialectes. Dans les autres, il a fusionné avec /uː/ dans la plupart des cas (après être passé par une étape intermédiaire telle que [yu] ).
• Il existait également des diphtongues “longues” /aːu/ et /eːu/ , mais celles-ci étaient traitées comme des séquences de deux syllabes d’une voyelle longue suivie d’une courte, et non comme des diphtongues appropriées.

Orthographe

Le vieux néerlandais était orthographié en utilisant l’alphabet latin.

La longueur d’une voyelle n’était généralement pas représentée à l’écrit probablement parce que les missionnaires, qui étaient ceux capables d’écrire et d’apprendre à écrire, avaient tendance à baser la langue écrite sur le latin, qui ne faisait pas non plus de distinction dans l’écriture : dag ” jour” (voyelle courte), thahton “ils pensaient” (voyelle longue). Plus tard, les voyelles longues étaient parfois marquées d’un macron pour indiquer une voyelle longue : ā . Dans certains textes, les voyelles longues étaient indiquées en doublant simplement la voyelle en question, comme dans le nom de lieu Heembeke et le nom personnel Oodhelmus (tous deux issus de chartes écrites en 941 et 797 respectivement).

• c est utilisé pour [k] lorsqu’il est suivi de u , o ou a : cuning [kuniŋk] ‘roi’ ( koning moderne ). Devant i ou e , les textes antérieurs (en particulier les noms en latin actes et chartes) utilisaient ch . À la fin du Xe siècle, la nouvelle lettre k (qui était rarement utilisée en latin) commençait à remplacer cette orthographe : kēron [keːron] « faire demi-tour » (mod. keren ).
• On ne sait pas exactement comment c était prononcé avant i ou e en vieux néerlandais. Dans l’orthographe latine de l’époque, c devant les voyelles antérieures signifiait un affriqué [t͡s] ; il est fort probable que l’orthographe néerlandaise ancienne ait suivi cette prononciation.
• g représenté [ɣ] ou son allophone [ɡ] : brengan [breŋɡan] ‘apporter’, segghan [seɡɡan] ‘dire’, wege [weɣe] ‘chemin’ (datif).
• h représente [h] et son allophone [x] : holto [hoɫto] ‘bois’ (mod. hout ), naht ‘nuit’ (mod. nacht ).
• i est utilisé à la fois pour les voyelles [i] et [iː] et la consonne [j] : ik [ik] ‘je’ (mod. ik ), iār [jaːr] ‘année’ (mod. jaar ).
• qu représente toujours [kw] : quāmon [kwaːmon] ‘ils sont venus’ (mod. kwamen ).
• s représentait la consonne [s] et plus tard aussi [z] .
• th est utilisé pour indiquer [θ] : thāhton [θaːxton] ‘ils pensaient’ (mod. dachten ). Parfois, dh est utilisé pour [ð] .
• u représentait les voyelles [u] et [uː] ou la consonne [v] : uusso [vus:o] ‘renards’ (génitif pluriel).
• uu était normalement utilisé pour représenter [w] . Il a évolué pour devenir la lettre séparée w à la fin du Moyen Âge. Voir W#Historique .
• z apparaît rarement, et quand c’est le cas, il se prononce [ts] : quezzodos [kwetsodos] ‘tu as mal’ (passé, maintenant kwetste ).

Grammaire

Noms

L’ancien hollandais peut avoir conservé au moins quatre des six cas du Proto-germanique : nominatif , accusatif , génitif et datif . Un cinquième cas, l’ instrumental , aurait également pu exister.

La déclinaison a

Le -s se terminant au masculin pluriel a été conservé dans les dialectes côtiers, comme on peut le voir dans le texte Hebban Olla Vogala où nestas est utilisé à la place de nesta . Plus tard, la terminaison -s est entrée dans les dialectes hollandais et est devenue une partie de la langue standard moderne.

Masculin : dag (jour)	Neutre : buok (livre)
Singulier	Pluriel	Singulier	Pluriel
Nominatif	jour	–	daga(s)	-comme)	bouk	–	bouk	–
Accusatif	jour	–	daga(s)	-comme)	bouk	–	bouk	–
Génitif	dages / dagis	-es / -is	dago	-o	buokes / buokis	-es / -is	bouko	-o
Datif	jour / jour	-e / -i	dagon	-sur	buoke / buoki	-e / -i	buokon	-sur

La déclinaison o & la déclinaison féminine faible

Au cours de la période Old Dutch , la distinction entre les tiges ō féminines et les tiges ōn a commencé à disparaître, lorsque les terminaisons de l’une ont été transférées à l’autre déclinaison et vice versa, dans le cadre d’un processus plus large dans lequel la distinction entre le fort et le l’inflexion faible se perdait non seulement dans les noms féminins mais aussi dans les adjectifs. Le processus est illustré à un stade plus avancé en moyen néerlandais.

Féminin : ertha (terre)
Singulier	Pluriel
Nominatif	ertha	-un	ertha / erthon	-a / -on
Accusatif	ertha	-un	ertha / erthon	-a / -on
Génitif	erthon	-sur	Erthono	-ono
Datif	ertho	-o	erthon	-sur

La déclinaison i

Masculin : bruk (violation)	Féminin : cadeau (cadeau)
Singulier	Pluriel	Singulier	Pluriel
Nominatif	Bruk	–	bruke / bruki	-e / -i	cadeau	–	cadeau / cadeau	-e / -i
Accusatif	Bruk	–	bruke / bruki	-e / -i	cadeau	–	cadeau / cadeau	-e / -i
Génitif	brukes / brukis	-es / -is	Bruko	-o	cadeau / cadeau	-e / -i	cadeau	-o
Datif	bruke / brukis	-e / -i	Brukin	-dans	cadeau / cadeau	-e / -i	cadeau	-dans

Les déclinaisons masculines faibles et neutres

Masculin : balko (poutre)	Neutre : herta (cœur)
Singulier	Pluriel	Singulier	Pluriel
Nominatif	Balko	-o	balkon	-sur	herta	-un	herton	-sur
Accusatif	balkon	-sur	balkon	-sur	herta	-un	herton	-sur
Génitif	balkin	-dans	balkono	-ono	Hertin	-dans	hertono	-ono
Datif	balkin	-dans	balkon	-sur	Hertin	-dans	herton	-sur

Verbes

Le vieux néerlandais reflète une étape intermédiaire entre le vieux saxon et le vieux haut allemand. Comme le vieux haut allemand, il a conservé les trois terminaisons verbales différentes au pluriel ( -on , -et et -unt ) tandis que les langues les plus septentrionales ont la même terminaison verbale dans les trois personnes. Cependant, comme le vieux saxon, il n’avait que deux classes de verbes faibles, avec seulement quelques verbes reliques de la troisième classe faible, mais la troisième classe était encore largement préservée en vieux haut allemand.

Voir également

• moyen néerlandais
• Néerlandais
• Langues du bas franconien

Références

1. ^ Van den Toorn, MC; Pijnenburg, WJJ; et coll. (1997). Geschiedenis van de Nederlandse taal (en néerlandais). p. 37.
2. ^ Janssens, G.; En ligneMarynissen, A. (2005). Het Nederlands vroeger en nu (en néerlandais) (2e éd.). p. 38, 54.
3. ^ ^{un b} De Vries, Jan W.; Willemyns, Roland; Burger, Peter (2003). Het verhaal van een taal (en néerlandais). Amsterdam : Prométhée. p. 12, 21–27. Page 27 : « …Aan het einde van de negende eeuw kan er zeker van Nederlands gesproken worden; hoe long daarvoor dat ook het geval was, kan niet met zekerheid worden uitgemaakt. » [On peut dire avec certitude que le néerlandais était parlé à la fin du IXe siècle; combien de temps cela aurait pu être le cas avant que cela ne puisse être déterminé avec certitude.]
4. ^ Dictionnaire du Nouveau Monde de Webster: Vieux Néerlandais
5. ^ ^{un bc} Alfred Klepsch : Fränkische Dialekte, ^publié le 19 octobre 2009 ; dans : Historisches Lexikon Bayerns (consulté le 21 novembre 2020)
6. ^ Fort, Herbert Augustus; Meyer, Kuno (1886). Esquisses d’une histoire de la langue allemande . Londres : Swan Sonnenschein, Le Bas & Lowrey. p. 68.
7. ^ Harbert, Wayne Eugène (2007). Les langues germaniques . Enquêtes linguistiques de Cambridge. Cambridge/New York : Cambridge University Press . p. 15–17.
8. ^ Alderik H. Blom: Glossing the Psalms: L’émergence des langues vernaculaires écrites en Europe occidentale du septième au douzième siècle, Walter de Gruyter GmbH, 2017, p. 134-135.
9. ^ Hans Frede Nielsen: Les langues germaniques: origines et premières interrelations dialectales, University of Alabama Press, 1989, p.2
10. ^ M. De Vaan: L’aube du néerlandais: contact linguistique dans les Pays-Bas occidentaux avant 1200, John Benjamins Publishing Company, 2017, p. 32.
11. ^ ^{un b} Guy Janssens : Het Nederlands vroeger en nu, ACCO, 2005, p. 47-50.
12. ^ Welschen, Ad 2000-2005: Cours Société et culture néerlandaises , École internationale des sciences humaines et sociales ISHSS, Université d’Amsterdam
13. ↑ Carte basée sur : Meineke, Eckhard & Schwerdt, Judith, Einführung in das Althochdeutsche, Paderborn/Zürich 2001, pp. 209.
14. ^ Willemyns, Roland (11 avril 2013). Néerlandais : biographie d’une langue . Oxford University Press États-Unis. p. 33. ISBN 9780199858712.
15. ^ ^{un b} “Geschiedenis van het Nederlands” . Taalunieversum.org (en néerlandais) . Récupéré le 27/08/2017 .
16. ^ Mees, Bernard (2002). “L’inscription de Bergakker et les débuts du néerlandais”. Dans Vennemann, Théo (éd.). Amsterdamer Beitrage zur Alteren Germaninstik . Vol. 56. Rodopi. p. 23–26. ISBN 90-420-1579-9.
17. ^ Kibler, William W.; Zinn, Grover A., ​​éd. (1995). France médiévale: une encyclopédie (2e éd.). New York : Guirlande. p. 703.ISBN _ 0824044444.
18. ^ “Meer dan hebban olla uogala” (en néerlandais).
19. ^ Willemyns, Roland (2013). Néerlandais : biographie d’une langue . Presse universitaire d’Oxford. p. 41. ISBN 978-0-19-932366-1.
20. ^ Willemyns, Roland (15 mars 2013). Néerlandais : biographie d’une langue . Presse universitaire d’Oxford. ISBN 9780199323661. Récupéré le 26 août 2017 – via Google Books.
21. ^ “Copie archivée” . Archivé de l’original le 2017-08-27 . Récupéré le 01/02/2017 . {{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
22. ^ Simek, p.276.
23. ^ Van der Sijs, N. (2006). Calendarium van de Nederlandse Taal (en néerlandais).
24. ^ “Utrecht zwischen York und Fulda” (PDF) (en allemand). Archivé de l’original (PDF) le 2012-09-20 . Récupéré le 01/02/2017 . “Aus dem kodikologischen Kontext und aus der Geschichte des mit der Handschrift verbundenen Bonifatiusklosters Fulda ist zu schließen, daß Utrecht – auch wenn die sprachliche Argumentation an sich ungenügend ist, um die Texte dem kleinen Kloster zuzuschreiben – die beste Kandidatur für die Autorschaft besitzt. monastische Schriftkultur ist aussi in den nördlichen Niederlanden im 8. Jahrhundert seßhaft geworden.”
25. ^ Van den Toorn, MC; et coll. (1997). Geschiedenis van de Nederlandse taal . p. 41. En référence à Gysseling 1980 ; ^{[ citation complète nécessaire ]} Quak 1981 ; ^{[ citation complète nécessaire ]} De Grauwe 1979, 1982. ^{[ citation complète nécessaire ]}
26. ^ ” ‘Olla Vogala’ nog even in woordenboek” . Standaard.be (en néerlandais) . Récupéré le 26/08/2017 .
27. ^ Schönfeld, M. (1933). “Een Oudnederlandsche zin uit de elfde eeuw (rencontré reproduktie)”. Tijdschrift voor Nederlandsche Taal- en Letterkunde . 52 : 1–8.
28. ^ De Grauwe, Luc (2004). “Zijn olla vogala Vlaams, of zit de Nederlandse filologie met een koekoeksei in (haar) nest(en)?” . Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde (en néerlandais). 120 : 44–56.
29. ^ Wells, David A. (2004). La “Bible rimée de la Franconie centrale” (“Mittelfränkische Reimbibel”) : Un homéliaire en vers allemand du début du XIIe siècle . Amsterdam : Rodopi.

Bibliographie

• Quak, A.; Van der Horst, JM (2002). Inleiding Oudnederlands (en néerlandais). Louvain : Presses universitaires de Louvain.
• Gysseling, Maurits ; Pijnenburg, Willy (1980). Corpus van Middelnederlandse teksten (tot en met het jaar 1300): Reeks II (literaire handschriften) (en néerlandais). Vol. 1. La Haye : Martinus Nijhoff.
• En ligneGysseling, M. (1970). “Prae-Nederlands, Oudnederlands, Vroegmiddelnederlands”. Vierde Colloquium van hoogleraren en lectoren in de neerlandistiek aan buitenlandse universiteiten (en néerlandais). Gand. p. 78–89.
• Van den Toorn, MC ; Pijnenburg, WJJ; Van Leuvensteijn, JA; et coll. (1997). Geschiedenis van de Nederlandse taal (en néerlandais). Amsterdam : Presse universitaire d’Amsterdam.
• Sanders, Willy (1974). Der Leidener Willeram. Untersuchungen zu Handschrift, Text und Sprachform (en allemand). Munich : Wilhelm Fink.

Liens externes

Vieux test hollandais deWikipédiasurWikimedia Incubator

• Dictionnaire ancien néerlandais (nl)