Union entre la Suède et la Norvège

La Suède et la Norvège ou la Suède-Norvège ( suédois : Svensk-norska unionen ; norvégien : Den svensk-norske union(en) ), officiellement les Royaumes-Uni de Suède et de Norvège , et connus sous le nom de Royaume -Uni , était une union personnelle de la séparation royaumes de Suède et de Norvège sous un monarque commun et une politique étrangère commune qui a duré de 1814 jusqu’à sa dissolution pacifique en 1905. ^{[3] [4]}

Royaume- Uni de Suède et de Norvège Förenade Konungarikena Sverige och Norge De forenede Kongeriger Norge og Sverige [A] Sambandet millom Norig og Sverike [B]
1814-1905
Drapeaux nationaux En haut : Drapeau de la Suède (1844–1905) En bas : Drapeau de la Norvège (1844–1899) Armoiries royales (1844-1905)
Hymne : Norvège : Norges Skaal (1814–1820) Sønner av Norge (1820–1864) Ja, vi elsker dette landet ( de facto ) Suède : Du gamla, du fria ( de facto ) Hymne royal : Norvège : Aucun Suède : Bevare Gud vår kung (1805–1893) Kungssången (1844–1905)
Suède-Norvège en 1904
Statut	Union personnelle
Capital	Stockholm et Christiania[un]
Langues courantes	suédois , norvégien ,[b] danois , sâme , finnois
La religion	Norvège : Église de Norvège ( religion d’État ) Suède : Église de Suède ( religion d’État )
Gouvernement	Monarchies constitutionnelles
Roi
• 1814–1818	Charles XIII/II
• 1818–1844	Charles XIV/III Jean
• 1844–1859	Oscar I
• 1859–1872	Charles XV/IV
• 1872–1905	Oscar II
Corps législatif	Législatures :[ré]
• Législature suédoise	Riksdag
• Législature norvégienne	Stockage
Epoque historique	entre les guerres napoléoniennes et la Première Guerre mondiale
• Traité de Kiel	14 janvier 1814
• Charles XIII de Suède a été élu Roi de Norvège et la Constitution de Norvège a été modifiée	4 novembre 1814
• Union monétaire	16 octobre 1875
• Syndicat dissous	26 octobre 1905
Population
• 1820	3 550 000[c]
• 1905	7 560 000[c]
Monnaie	Suède: Riksdaler (1814–1873) Couronne (1873–1905) Norvège: Spécialiste (1814–1875) Couronne (1875–1905)
Précédé par succédé par Suède Danemark–Norvège Norvège Suède Norvège
Aujourd’hui une partie de	Suède Norvège
un. ↑ Le roi résidait alternativement à Stockholm (principalement) et à Christiania (généralement quelques mois chaque année). Il recevait des ministres des deux pays en conseil de l’Union, ou séparément dans des conseils purement suédois ou norvégiens . La majorité des ministres du cabinet norvégien se sont réunis à Christiania lorsque le roi était absent. b. ↑ La langue norvégienne écrite a cessé d’exister dans la première moitié du XVIe siècle et a été remplacée par le danois. Le danois écrit était encore utilisé pendant l’union avec la Suède, mais a été légèrement norvégianisé par la création de Nynorsk dans la seconde moitié du XIXe siècle. En 1885, le Storting accepta le Landsmål comme langue écrite officielle au même titre que le danois. c. ↑ 1820 : 2 585 000 en Suède et 970 000 en Norvège. [1] 1905 : 5 260 000 en Suède et 2 300 000 en Norvège. [2] ré. ↑ Le Riksdag suédois était une diète composée de quatre États jusqu’en 1866 , date à laquelle il a été transformé en une législature bicamérale , tandis que le Storting norvégien était une législature monocamérale , où le cabinet avait besoin du soutien de la majorité.

Les deux États ont conservé des constitutions , des lois , des législatures , des administrations , des églises d’État , des forces armées et des monnaies distinctes ; les rois résidaient pour la plupart à Stockholm , où se trouvaient des représentations diplomatiques étrangères. Le gouvernement norvégien était présidé par des vice- rois : des Suédois jusqu’en 1829, des Norvégiens jusqu’en 1856. Ce poste fut plus tard vacant puis aboli en 1873. La politique étrangère fut conduite par le ministère suédois des Affaires étrangères jusqu’à la dissolution de l’union en 1905.

La Norvège avait été dans une union plus étroite avec le Danemark , mais l’alliance du Danemark-Norvège avec la France napoléonienne a amené le Royaume-Uni et la Russie à consentir à l’annexion du royaume par la Suède en compensation de la perte de la Finlande en 1809 et en récompense de son adhésion à la France. Alliance contre Napoléon. Par le traité de Kiel de 1814 , le roi de Danemark-Norvège fut contraint de céder la Norvège au roi de Suède, mais la Norvège refusa de se soumettre aux dispositions du traité, déclara son indépendance et convoqua une assemblée constituante à Eidsvoll au début de 1814.

Après l’adoption de la nouvelle Constitution de Norvège le 17 mai 1814, le prince Christian Frederick est élu roi. La guerre suédo-norvégienne qui s’ensuivit (1814) et la Convention de Moss contraignirent Christian Frederick à abdiquer après avoir convoqué une session extraordinaire du Parlement norvégien, le Storting , pour réviser la Constitution afin de permettre une union personnelle avec la Suède. Le 4 novembre, le Storting élit le roi de Suède, Charles XIII , comme Roi de Norvège ., confirmant ainsi l’union. Les différences persistantes entre les deux royaumes ont conduit à une tentative infructueuse de créer un service consulaire norvégien séparé, puis, le 7 juin 1905, à une déclaration unilatérale d’indépendance par le Storting. La Suède a accepté la dissolution du syndicat le 26 octobre. Après un plébiscite confirmant l’élection du prince Carl de Danemark comme nouveau Roi de Norvège, il accepta l’offre de trône du Storting le 18 novembre et prit le nom royal de Haakon VII.

Arrière-plan

La Suède et la Norvège avaient été unies sous la même couronne à deux reprises : de 1319 à 1343 et encore brièvement de 1449 à 1450 en opposition à Christian d’ Oldenbourg qui fut élu roi de l’ Union de Kalmar par les Danois . Au cours des siècles suivants, la Norvège est restée unie au Danemark dans une union étroite, nominalement comme un seul royaume, mais en réalité réduite au statut d’une simple province gouvernée par les rois danois depuis leur capitale, Copenhague . Après l’instauration de l’absolutismeen 1660, une forme de gouvernement plus centralisée a été établie, mais la Norvège a conservé certaines institutions distinctes, notamment ses propres lois, son armée et sa monnaie. Les royaumes-unis sont appelés Danemark-Norvège par les historiens ultérieurs.

La Suède a éclaté définitivement de l’Union de Kalmar en 1523 sous le roi Gustave Vasa et, au milieu du XVIIe siècle, est passée au statut de puissance régionale majeure après l’intervention de Gustave II Adolphe pendant la guerre de Trente Ans . Les guerres ambitieuses menées par le roi Charles XII , cependant, ont conduit à la perte de ce statut après la Grande Guerre du Nord , 1700-1721.

Après la dissolution de l’Union de Kalmar, la Suède et le Danemark-Norvège sont restés des puissances rivales et ont mené de nombreuses guerres, au cours desquelles le Danemark et la Norvège ont dû céder d’importantes provinces à la Suède en 1645 et 1658. La Suède a également envahi la Norvège en 1567, 1644, 1658, et 1716 pour arracher le pays à l’union avec le Danemark et l’annexer ou former une union. Les guerres et les invasions répétées ont conduit au ressentiment populaire contre la Suède parmi les Norvégiens.

Au XVIIIe siècle, la Norvège connut une période de grande prospérité et devint une partie de plus en plus importante de l’union. L’industrie qui a connu la plus forte croissance a été celle de l’exportation de planches, avec la Grande-Bretagnecomme marché principal. Les propriétaires de scieries et les marchands de bois de la région de Christiania, soutenus par de grandes fortunes et une influence économique, ont formé un groupe d’élite qui a commencé à voir le gouvernement central de Copenhague comme un obstacle aux aspirations norvégiennes. Leur affirmation de soi croissante les a amenés à remettre en question les politiques qui favorisaient les intérêts danois par rapport à ceux de la Norvège tout en rejetant les principales demandes norvégiennes de création d’institutions nationales importantes, telles qu’une banque et une université. Certains membres de «l’aristocratie du bois» voyaient ainsi la Suède comme un partenaire plus naturel et cultivaient des contacts commerciaux et politiques avec la Suède. Vers 1800, de nombreux Norvégiens éminents étaient secrètement favorables à une scission avec le Danemark, sans prendre activement de mesures pour promouvoir l’indépendance..

La politique suédoise au cours de la même période était de cultiver des contacts en Norvège et d’encourager tous les signes de séparatisme. Le roi Gustave III (1746–1792) a activement approché tout cercle en Norvège qui pourrait favoriser une union avec la Suède plutôt qu’avec le Danemark.

De tels efforts des deux côtés de la frontière vers un «rapprochement» étaient loin d’être réalistes avant que les guerres napoléoniennes ne créent des conditions qui provoquèrent de grands bouleversements politiques en Scandinavie.

Conséquences des guerres napoléoniennes

La Suède et le Danemark-Norvège ont tenté avec acharnement de rester neutres pendant les guerres napoléoniennes, et y sont parvenus longtemps, malgré de nombreuses invitations à rejoindre les alliances belligérantes. Les deux pays rejoignirent la Russie et la Prusse dans une Ligue de neutralité armée en 1800. Le Danemark-Norvège fut contraint de se retirer de la Ligue après la victoire britannique lors de la première bataille de Copenhague en avril 1801, mais resta fidèle à une politique de neutralité. Cependant, la ligue s’est effondrée après l’assassinat du tsar Paul Ier en 1801. ^{[ citation nécessaire ]}

Le Danemark-Norvège a été contraint à une alliance avec la France après la deuxième attaque britannique contre la marine danoise lors de la deuxième bataille de Copenhague . Les Danois ont été contraints de rendre la marine après de violents bombardements, car l’armée se trouvait à la frontière sud pour la défendre contre une éventuelle attaque française. Comme la Suède s’était entre-temps rangée du côté des Britanniques, le Danemark-Norvège fut contraint par Napoléon de déclarer la guerre à la Suède le 29 février 1808.

Parce que le blocus naval britannique a rompu les communications entre le Danemark et la Norvège, un gouvernement norvégien provisoire a été mis en place à Christiania, dirigé par le général d’armée Prince Christian August d’Augustenborg . Ce premier gouvernement national après plusieurs siècles de domination danoise a démontré que l’autonomie était possible en Norvège et a ensuite été considéré comme un test de la viabilité de l’indépendance. Le plus grand défi de Christian August était de sécuriser l’approvisionnement alimentaire pendant le blocus. Lorsque la Suède envahit la Norvège au printemps 1808, il commanda l’armée du sud de la Norvège et obligea les forces suédoises numériquement supérieures à se retirer derrière la frontière après les batailles de Toverud et Prestebakke.. Son succès en tant que commandant militaire et en tant que chef du gouvernement provisoire l’a rendu très populaire en Norvège. De plus, ses adversaires suédois remarquèrent ses mérites et sa popularité et le choisirent en 1809 comme successeur au trône de Suède après le renversement du roi Gustav IV Adolf .

Jean Baptiste Bernadotte , maréchal de France, prince héritier de Suède en 1810 et de Norvège en 1814, et roi de Suède et de Norvège en 1818. Portrait par Joseph Nicolas Jouy, d’après François-Joseph Kinson

L’un des facteurs contribuant à la mauvaise performance de la force d’invasion suédoise en Norvège fut que la Russie envahit en même temps la Finlande le 21 février 1808. La guerre sur deux fronts s’avéra désastreuse pour la Suède et toute la Finlande fut cédée à la Russie à la paix de Fredrikshamn le 17 septembre 1809. Entre-temps, le mécontentement face à la conduite de la guerre conduisit à la déposition du roi Gustave IV le 13 mai 1809. Le prince Christian August, le commandant ennemi qui avait été promu vice -roide Norvège en 1809, a été choisi parce que les insurgés suédois voyaient que sa grande popularité parmi les Norvégiens pourrait ouvrir la voie à une union avec la Norvège, pour compenser la perte de la Finlande. Il était également tenu en haute estime parce qu’il s’était abstenu de poursuivre l’armée suédoise en retraite alors que ce pays était durement pressé par la Russie lors de la guerre de Finlande . Christian August est élu prince héritier de Suède le 29 décembre 1809 et quitte la Norvège le 7 janvier 1810. Après sa mort subite en mai 1810, la Suède choisit comme successeur un autre général ennemi, le maréchal français Jean Baptiste Bernadotte , qui était aussi considéré comme un vaillant adversaire et avait fait ses preuves en tant que commandant de l’armée.

La Suède demande une compensation pour la perte de la Finlande

Roi Charles XIII (Charles II en Norvège )

L’objectif principal de la politique étrangère de Bernadotte en tant que prince héritier Charles Jean de Suède était l’acquisition de la Norvège, et il a poursuivi cet objectif en renonçant définitivement aux revendications de la Suède en Finlande et en rejoignant les ennemis de Napoléon. En 1812, il signe le traité secret de Saint-Pétersbourg avec la Russie contre la France et le Danemark-Norvège. Sa politique étrangère a provoqué quelques critiques parmi les politiciens suédois, qui ont trouvé immoral d’indemniser la Suède aux dépens d’un voisin ami plus faible. De plus, le Royaume-Uniet la Russie a insisté sur le fait que le premier devoir de Charles John était envers la coalition anti-napoléonienne. La Grande-Bretagne s’opposa vigoureusement à la dépense de ses subventions dans l’aventure norvégienne avant que l’ennemi commun n’ait été écrasé. Ce n’est qu’après que Charles eut donné sa parole que le Royaume-Uni promit également d’approuver l’union de la Norvège et de la Suède par le traité de Stockholm du 3 mars 1813. Quelques semaines plus tard, la Russie donna sa garantie dans le même sens et, en avril, la Prusse promit également à la Norvège comme son prix pour avoir rejoint la bataille contre Napoléon. Entre-temps, la Suède obligea ses alliés en rejoignant la Sixième coalition et en déclarant la guerre à la France et au Danemark-Norvège le 24 mars 1813.

Au cours de ses campagnes sur le continent, Charles John a dirigé avec succès l’armée alliée du Nord dans sa défense de Berlin , battant deux tentatives françaises distinctes pour prendre la ville, et lors de la bataille décisive de Leipzig . Il a ensuite marché contre le Danemark pour forcer le roi danois à rendre la Norvège.

1814

Traité de Kiel

Le 7 janvier, sur le point d’être envahi par les troupes suédoises, russes et allemandes sous le commandement du prince héritier élu de Suède, le roi Frédéric VI de Danemark (et de Norvège) accepta de céder la Norvège au roi de Suède afin pour conjurer une occupation du Jutland .

Ces termes ont été officialisés et signés le 14 janvier lors du traité de Kiel , dans lequel le Danemark a négocié le maintien de la souveraineté sur les possessions norvégiennes des îles Féroé , de l’Islande et du Groenland . L’article IV du traité stipulait que la Norvège était cédée au “roi de Suède”, et non au royaume de Suède – une disposition favorable à ses anciens sujets norvégiens ainsi qu’à leur futur roi, dont la position d’ancien révolutionnaire devenu héritier au trône de Suède était loin d’être sûr. Correspondance secrète du gouvernement britanniquedans les jours précédents avait fait pression sur les parties aux négociations pour qu’elles parviennent à un accord afin d’éviter une invasion à grande échelle du Danemark. Bernadotte a envoyé une lettre aux gouvernements de Prusse, d’ Autriche et du Royaume-Uni , les remerciant pour leur soutien, reconnaissant le rôle de la Russie dans la négociation de la paix et envisageant une plus grande stabilité dans la région nordique. Le 18 janvier, le roi danois a adressé une lettre au peuple norvégien, le libérant de sa fidélité envers lui.

Tentative de coup d’État par le prince héréditaire Christian Frederik

Déjà en Norvège, le vice –Roi de Norvège, le prince héréditaire Christian Frederikrésolu à préserver l’intégrité du pays, et si possible l’union avec le Danemark, en prenant la tête d’une insurrection norvégienne. Le roi fut informé de ces plans par une lettre secrète de décembre 1813 et les suivit probablement. Mais à première vue, il a adhéré aux conditions du traité de Kiel en ordonnant à Christian Frederik de rendre les forteresses frontalières et de retourner au Danemark. Mais Christian Frederik garda pour lui le contenu de la lettre, ordonnant à ses troupes de tenir les forteresses. Il décida de revendiquer le trône de Norvège en tant qu’héritier légitime et de mettre en place un gouvernement indépendant avec lui-même à sa tête. Le 30 janvier, il a consulté plusieurs éminents conseillers norvégiens, arguant que le roi Frédéric n’avait aucun droit légal de renoncer à son héritage, affirmant qu’il était le roi légitime de Norvège, et que la Norvège avait le droit à l’autodétermination. Son conseil impromptu était d’accord avec lui, ouvrant la voie à un mouvement d’indépendance.

Le 2 février, le public norvégien apprit que son pays avait été cédé au roi de Suède. Cela a provoqué une indignation générale parmi la plupart des gens, qui n’aimaient pas l’idée d’être soumis à la domination suédoise et ont approuvé avec enthousiasme l’idée de l’indépendance nationale. Le prince héritier suédois Bernadotte a répondu en menaçant d’envoyer une armée pour occuper la Norvège et de maintenir l’embargo sur les céréales, à moins que le pays ne se conforme volontairement aux dispositions du traité de Kiel. Dans ce cas, il convoquerait une convention constitutionnelle. Mais pour le moment, il était occupé par les batailles finales sur le continent, laissant aux Norvégiens le temps de développer leurs plans.

Le mouvement indépendantiste se développe sous la menace de la guerre

Christian Frederik , prince héréditaire du Danemark et de Norvège, Roi de Norvège de mai à octobre 1814 et roi du Danemark (en tant que Christian VIII) 1839–48. Portrait par Johan Ludwig Lund 1813

Le 10 février, Christian Frederik a invité d’éminents Norvégiens à une réunion qui se tiendra au domaine de son ami Carsten Anker à Eidsvoll pour discuter de la situation. Il les a informés de son intention de résister à l’hégémonie suédoise et de revendiquer la couronne norvégienne comme héritage. Mais lors de la session émouvante d’Eidsvoll, ses conseillers l’ont convaincu que la revendication d’indépendance de la Norvège devrait plutôt être basée sur le principe de l’autodétermination, et qu’il devrait agir en tant que régent pour le moment. De retour à Christianiale 19 février, Christian Frederik se proclame régent de Norvège. Il a ordonné à toutes les congrégations de se réunir le 25 février pour jurer fidélité à la cause de l’indépendance norvégienne et d’élire des délégués à une assemblée constitutionnelle qui se réunira à Eidsvoll le 10 avril.

Le gouvernement suédois a immédiatement envoyé une mission à Christian Frederik, l’avertissant que l’insurrection était une violation du traité de Kiel et mettait la Norvège en guerre avec les puissances alliées. Les conséquences seraient la famine et la faillite. Christian Frederik a envoyé des lettres via son réseau personnel aux gouvernements de toute l’Europe, les assurant qu’il ne dirigeait pas une conspiration danoise visant à renverser les termes du traité de Kiel et que ses efforts reflétaient la volonté norvégienne d’autodétermination. Il a également cherché un logement secret avec Napoléon .

La délégation suédoise est arrivée à Christiania le 24 février. Christian Frederik a refusé d’accepter une proclamation du roi de Suède mais a plutôt insisté pour lire sa lettre au peuple norvégien, se proclamant régent. Les Suédois ont qualifié ses décisions d’imprudentes et d’illégales et sont retournés en Suède. Le lendemain, les cloches de l’église de Christiania ont sonné pendant une heure entière et les citoyens de la ville se sont réunis pour jurer fidélité à Christian Frederik.

Carsten Anker a été envoyé à Londres pour négocier la reconnaissance par le gouvernement britannique, avec cette instruction du régent : “Notre premier besoin est la paix avec l’Angleterre. Si, à Dieu ne plaise, notre espoir d’un soutien anglais est contrecarré, vous devez le faire comprendre au ministre quelles seront les conséquences de laisser un peuple indigne à la misère. Notre première obligation sera alors la vengeance la plus sanglante contre la Suède et ses amis; mais vous ne devez jamais perdre l’espoir que l’Angleterre se rendra compte de l’injustice qui nous est faite, et l’exprimer jusqu’au dernier moment – ainsi que notre désir constant de paix.” La demande de soutien d’Anker a été fermement rejetée par le Premier ministre Lord Liverpool, mais il a persisté dans sa mission de convaincre ses contacts parmi les aristocrates et les politiciens britanniques de la cause de la Norvège. Il a réussi à introduire cette cause au Parlement, où Earl Grey s’est exprimé pendant près de trois heures à la Chambre des Lords le 10 mai. Ses arguments ont également été exprimés à la Chambre des communes – après avoir lutté pour la liberté en Europe pendant 22 ans, le Royaume-Uni ne pouvait continuer à soutenir la Suède dans son asservissement forcé d’un peuple libre alors sous un joug étranger. Mais le traité entre la Grande-Bretagne et la Suède ne pouvait être ignoré : la Suède avait aidé les alliés pendant la guerre et les promesses devaient être tenues. Anker est resté à Londres jusqu’à l’automne, poursuivant obstinément ses efforts pour éveiller la sympathie et le soutien aux intérêts norvégiens.

Début mars, Christian Frederik avait également organisé un cabinet et cinq ministères, bien qu’il conserve lui-même tout le pouvoir de décision.

Christian Frederik rencontre une opposition croissante

Le comte Wedel-Jarlsberg , le membre le plus éminent de la noblesse norvégienne, s’était rendu au Danemark pour organiser l’approvisionnement alimentaire de la population affamée tandis que le prince Christian Frederik organisait son insurrection. Lors de son voyage de retour, il prit congé pour voir le comte Hans Henrik von Essen , nouveau gouverneur général suédois de Norvège. À son arrivée en mars, il avertit le régent qu’il jouait un jeu dangereux, mais fut lui-même accusé de collusion avec la Suède. L’opinion publique est de plus en plus critique à l’égard de la politique du régent, soupçonné d’avoir manœuvré pour ramener la Norvège sous la souveraineté danoise.

Le comte Johan Caspar Herman Wedel-Jarlsberg, qui a averti Christian Frederik

Le 9 mars, la mission suédoise à Copenhague a exigé que Christian Frederik soit déshérité de la succession au trône danois et que les puissances européennes entrent en guerre contre le Danemark à moins qu’il ne se dissocie du mouvement indépendantiste norvégien. Niels Rosenkrantz, le ministre danois des affaires étrangères, a répondu aux exigences suédoises en affirmant que le gouvernement danois ne soutenait en aucune façon l’indépendance de la Norvège, mais qu’il ne pouvait pas évacuer les postes frontières qu’il ne détenait pas. La demande de déshériter Christian Frederik n’a pas été entendue. Les troupes suédoises se massaient le long de la frontière et il y avait des rumeurs quotidiennes d’une invasion. Dans plusieurs lettres à von Essen, commandant des forces suédoises aux frontières de la Norvège, Bernadotte a qualifié Christian Frederik de rebelle et a ordonné que tous les fonctionnaires danois qui ne rentraient pas chez eux soient traités comme des hors-la-loi. Mais le régent a répliqué en confisquant tous les navires de la marine stationnés en Norvège et en arrêtant les officiers qui prévoyaient de les faire naviguer au Danemark.

Le 1er avril, le roi Frédéric VI du Danemark a envoyé une lettre à Christian Frederik, lui demandant de renoncer à ses efforts et de retourner au Danemark. La possibilité de déshériter le prince héritier a été évoquée. Christian Frederik a rejeté l’ouverture, invoquant le droit de la Norvège à l’autodétermination ainsi que la possibilité de réunir la Norvège et le Danemark à l’avenir. Quelques jours plus tard, Christian Frederik a mis en garde contre une rencontre avec le ministre danois des Affaires étrangères, soulignant que cela alimenterait les spéculations selon lesquelles le prince était motivé par les desseins danois sur la Norvège.

Bien que les puissances européennes aient refusé de reconnaître le mouvement indépendantiste norvégien, des signes ont montré début avril qu’elles n’étaient pas enclines à se ranger du côté de la Suède dans une confrontation totale. Au fur et à mesure que la convention constitutionnelle se rapprochait, le mouvement indépendantiste gagnait en force.

La convention constitutionnelle

Oscar Wergeland : L’Assemblée constitutionnelle norvégienne en 1814

Le 10 avril, les délégués se sont réunis à Eidsvoll. Assise sur des bancs inconfortables, la convention élit son bureau en présence de Christian Frederik le 11 avril, avant que les débats ne commencent le lendemain. Deux partis se formèrent bientôt, le “Parti de l’Indépendance”, diversement connu sous le nom de “Parti danois” ou “Parti du Prince”, et d’autre part, le “Parti de l’Union”, également connu sous le nom de “Parti suédois”. Tous les délégués ont convenu que l’indépendance serait la solution idéale, mais ils n’étaient pas d’accord sur ce qui était faisable.

• Le parti de l’indépendance avait la majorité et a fait valoir que le mandat se limitait à officialiser l’indépendance de la Norvège sur la base du serment de fidélité populaire plus tôt cette année-là. Avec Christian Frederik comme régent, les relations avec le Danemark seraient négociées dans le cadre de l’indépendance de la Norvège.
• Le parti de l’Union, une minorité des délégués, croyait que la Norvège obtiendrait un statut plus indépendant au sein d’une union lâche avec la Suède que dans le cadre de la monarchie danoise, et que l’assemblée devrait poursuivre son travail même après l’achèvement de la constitution.

Christian Magnus Falsen , à 32 ans, a été crédité comme étant le père de la constitution.

La commission constitutionnelle a présenté ses propositions le 16 avril, provoquant un débat animé. Le parti de l’indépendance l’a emporté avec une majorité de 78 voix contre 33 pour établir la Norvège en tant que monarchie indépendante. Dans les jours qui ont suivi, suspicion et méfiance mutuelles ont fait surface au sein de la convention. Les délégués n’étaient pas d’accord sur l’opportunité de considérer les sentiments des puissances européennes; certains faits peuvent leur avoir été cachés.

Le 20 avril, le principe du droit du peuple à l’autodétermination énoncé par Christian Magnus Falsen et Gunder Adler avait été établi comme base de la constitution. Le premier projet de constitution a été signé par le comité de rédaction le 1er mai. Les préceptes clés de la constitution comprenaient l’assurance de la liberté individuelle, le droit à la propriété et l’égalité.

À la suite d’un débat controversé le 4 mai, l’assemblée décida que la Norvège adhérerait à la foi luthérienne , que son monarque devait toujours avoir professé cette foi (empêchant ainsi Bernadotte, d’origine catholique, d’être roi) et que les juifs et les jésuites seraient interdit d’entrer dans le royaume. Mais le parti de l’indépendance a perdu une autre bataille lorsque l’assemblée a voté à 98 contre 11 pour permettre au monarque de régner sur un autre pays avec l’assentiment des deux tiers de l’assemblée législative.

Bien que l’édit final de la constitution ait été signé le 18 mai, l’élection à l’unanimité de Christian Frederik le 17 mai est considérée comme la Journée de la Constitution en Norvège. L’élection fut unanime, mais plusieurs délégués avaient demandé qu’elle soit reportée jusqu’à ce que la situation politique se soit stabilisée.

Recherche de légitimité nationale et internationale

Le prince héritier suédois Charles John (Bernadotte), qui s’est fermement opposé à l’indépendance de la Norvège, n’a offert que des conditions généreuses d’union

Le 22 mai, le roi nouvellement élu fait une entrée triomphale à Christiania. Les canons de la forteresse d’Akershus ont sonné le salut royal et un service de célébration a eu lieu dans la cathédrale . Le climat international demeurait préoccupant et le gouvernement décida d’envoyer deux des délégués de l’assemblée constitutionnelle rejoindre Carsten Anker en Angleterre pour plaider la cause de la Norvège. Le premier conseil d’État s’est réuni et a établi la cour suprême de la nation.

Le 5 juin, l’émissaire britannique John Philip Morier est arrivé à Christiania pour ce qui semblait être une visite non officielle. Il a accepté l’hospitalité de l’un des ministres de Christian Frederik et a accepté de rencontrer le roi lui-même de manière informelle, soulignant que rien de ce qu’il faisait ne devait être interprété comme une reconnaissance de l’indépendance norvégienne. La rumeur disait que Morier voulait que Bernadotte soit déposé et exilé sur l’île danoise de Bornholm. Le roi a demandé au Royaume-Uni de servir de médiateur entre la Norvège et la Suède, mais Morier n’a jamais dévié de la position officielle du gouvernement britannique de rejeter une Norvège indépendante. Il a déclaré que la Norvège devrait se soumettre à une union suédoise et que la position de son gouvernement serait imprimée dans tous les journaux norvégiens. Le 10 juin, l’armée norvégienne est mobilisée et des armes et munitions sont distribuées.

Le 16 juin, Carsten Anker a écrit à Christian Frederik au sujet de ses récentes discussions avec un diplomate prussien de haut rang . Il apprit que la Prusse et l’Autriche déclinaient leur soutien aux revendications de la Suède sur la Norvège, que le tsar Alexandre Ier de Russie (un cousin éloigné de Christian Frederik) était favorable à une union suédo-norvégienne mais sans Bernadotte comme roi, et que le Royaume-Uni cherchait pour une solution qui maintiendrait la Norvège hors de la sphère d’influence de la Russie.

Prélude à la guerre

Le 26 juin, des émissaires de Russie, de Prusse, d’Autriche et du Royaume-Uni arrivent à Vänersborg en Suède pour persuader Christian Frederik de se conformer aux dispositions du traité de Kiel. Là, ils ont conféré avec von Essen, qui leur a dit que 65 000 soldats suédois étaient prêts à envahir la Norvège. Le 30 juin, les émissaires arrivent à Christiania, où ils refusent l’hospitalité de Christian Frederik. Rencontrant le lendemain le conseil d’État norvégien, l’émissaire russe Orlov a proposé aux personnes présentes de choisir : la Norvège pourrait se soumettre à la couronne suédoise ou faire face à la guerre avec le reste de l’Europe. Lorsque Christian Frederik a soutenu que le peuple norvégien avait le droit de déterminer son propre destin, l’émissaire autrichien August Ernst Steigenteschfit le célèbre commentaire : « Le peuple ? Qu’a-t-il à dire contre la volonté de ses gouvernants ? Ce serait mettre le monde sens dessus dessous.

Au cours des négociations, Christian Frederik a proposé de renoncer au trône et de retourner au Danemark, à condition que les Norvégiens aient leur mot à dire sur leur avenir lors d’une session extraordinaire du Storting. Cependant, il a refusé de rendre les forts frontaliers norvégiens aux troupes suédoises. La délégation des quatre puissances a rejeté la proposition de Christian Frederik selon laquelle la constitution norvégienne constituerait la base des négociations sur une union avec la Suède, mais a promis de soumettre la proposition au roi de Suède pour examen.

Le 20 juillet, Bernadotte envoie une lettre à son “cousin” Christian Frederik, l’accusant d’intrigues de cour et d’aventurisme téméraire. Deux jours plus tard, il a rencontré la délégation qui était en Norvège. Ils l’ont encouragé à considérer les conditions proposées par Christian Frederik pour une union avec la Suède, mais le prince héritier a été indigné. Il a réitéré son ultimatum à Christian Frederik soit de renoncer à tous les droits sur le trône et d’abandonner les postes frontières, soit de faire face à la guerre. Le 27 juillet, une flotte suédoise a pris le contrôle des îles de Hvaler , mettant ainsi la Suède en guerre avec la Norvège. Le lendemain, Christian Frederik a rejeté l’ultimatum suédois, affirmant que la reddition constituerait une trahison contre le peuple. Le 29 juillet, les forces suédoises ont envahi la Norvège.

Une courte guerre avec deux vainqueurs

Les forces suédoises rencontrèrent peu de résistance alors qu’elles avançaient vers le nord en Norvège, contournant la forteresse de Fredriksten . Les premières hostilités furent courtes et se terminèrent par des victoires décisives pour la Suède. Le 4 août, la ville fortifiée de Fredrikstad se rendit. Christian Frederik a ordonné une retraite vers la rivière Glomma . L’armée suédoise, en tentant d’intercepter la retraite, est stoppée à la bataille de Langnes , importante victoire tactique des Norvégiens. Les assauts suédois de l’est ont été efficacement résistés près de Kongsvinger .

Le 3 août, Christian Frederik a annoncé sa volonté politique lors d’un conseil des ministres à Moss . Le 7 août, une délégation de Bernadotte est arrivée au quartier général militaire norvégien de Spydeberg avec une offre de cessez-le-feu basée sur la promesse d’une union dans le respect de la constitution norvégienne. Le lendemain, Christian Frederik s’est exprimé en faveur des termes, permettant aux troupes suédoises de rester dans des positions à l’est de Glomma. Les hostilités ont éclaté à Glomma, faisant des victimes, mais les forces norvégiennes ont reçu l’ordre de battre en retraite. Les négociations de paix avec les envoyés suédois ont commencé à Moss le 10 août. Le 14 août, la Convention de Moss est conclue : un cessez-le-feu général basé effectivement sur des conditions de paix.

Christian Frederik a réussi à exclure du texte toute indication que la Norvège avait reconnu le traité de Kiel, et la Suède a accepté qu’il ne devait pas être considéré comme une prémisse d’une future union entre les deux États. Comprenant l’avantage d’éviter une guerre coûteuse et de laisser la Norvège entrer volontairement dans une union au lieu d’être annexée en tant que territoire conquis, Bernadotte offrit des conditions de paix favorables. Il a promis de reconnaître la Constitution norvégienne, avec seulement les amendements nécessaires pour permettre une union des deux pays. Christian Frederik a accepté de convoquer une session extraordinaire du Storting en septembre ou octobre. Il devrait alors transférer ses pouvoirs aux représentants élus du peuple, qui négocieraient les termes de l’union avec la Suède,

Un cessez-le-feu difficile

La nouvelle a durement frappé le public norvégien et les réactions ont inclus la colère face à la «lâcheté» et à la «trahison» des commandants militaires, le désespoir face aux perspectives d’indépendance de la Norvège et la confusion quant aux options du pays. Christian Frederik a confirmé sa volonté d’abdiquer le trône pour “raisons de santé”, laissant son autorité au conseil d’État comme convenu dans un protocole secret à Moss. Dans une lettre datée du 28 août, il ordonna au conseil d’accepter les ordres de la “plus haute autorité”, faisant implicitement référence au roi de Suède. Deux jours plus tard, le roi de Suède se proclama souverain de la Suède et de la Norvège.

Le 3 septembre, les Britanniques annoncent la levée du blocus naval de la Norvège. Le service postal entre la Norvège et la Suède a repris. Le général suédois dans les régions frontalières occupées de la Norvège, Magnus Fredrik Ferdinand Björnstjerna , a menacé de reprendre les hostilités si les Norvégiens ne respectaient pas l’accord d’armistice et acceptaient volontiers l’union avec la Suède. Christian Frederik était réputé pour être tombé dans une profonde dépression et a été diversement blâmé pour les défaites sur le champ de bataille.

Fin septembre, un différend a éclaté entre les autorités suédoises et le Conseil d’État norvégien au sujet de la distribution de céréales aux pauvres de Christiania. Le grain était destiné à être un cadeau du roi “norvégien” à ses nouveaux sujets, mais c’est devenu une question de principe pour le conseil norvégien d’éviter l’apparence que la Norvège avait un nouveau roi jusqu’à ce que la transition soit officialisée. Björnstjerna a envoyé plusieurs missives menaçant de reprendre les hostilités.

Remplir les conditions de la Convention de Moss

Début octobre, les Norvégiens ont de nouveau refusé d’accepter une cargaison de maïs de Bernadotte, et les marchands norvégiens ont plutôt contracté des emprunts pour acheter de la nourriture et d’autres produits de première nécessité au Danemark. Cependant, début octobre, il était généralement admis que l’union avec la Suède était inévitable. Le 7 octobre, une session extraordinaire du Storting s’est tenue. Les délégués des zones occupées par la Suède à Østfold n’ont été admis qu’après avoir fourni des assurances qu’ils n’avaient aucune loyauté envers les autorités suédoises. Le 10 octobre, Christian Frederik abdique aux conditions convenues à Moss et s’embarque pour le Danemark. Les pouvoirs exécutifs ont été provisoirement attribués au Storting, jusqu’à ce que les amendements nécessaires à la Constitution puissent être promulgués.

Un jour avant l’expiration du cessez-le-feu, le Storting a voté 72 contre 5 pour rejoindre la Suède dans une union personnelle, mais une motion visant à élire Charles XIII Roi de Norvège n’a pas été adoptée. La question a été mise de côté en attendant les amendements constitutionnels nécessaires. Dans les jours suivants, le Storting a adopté plusieurs résolutions pour affirmer autant de souveraineté que possible au sein de l’union. Le 1er novembre, ils ont voté à 52 contre 25 que la Norvège ne nommerait pas ses propres consuls, une décision qui aurait plus tard de graves conséquences. Le Storting a adopté les amendements constitutionnels nécessaires pour permettre l’union le 4 novembre et a élu à l’unanimité Charles XIII Roi de Norvège, plutôt que de le reconnaître comme tel.

L’Union

Carte de la Norvège et de la Suède en 1847, par Peter Andreas Munch

Le nouveau roi ne mit jamais les pieds dans son royaume norvégien, mais son héritier adoptif Charles John arriva à Christiania le 18 novembre 1814. Lors de sa rencontre avec le Storting, il accepta l’élection et jura de faire respecter la constitution au nom du roi. Dans son discours, le prince héritier a souligné que l’Union était une ligue que le roi avait conclue avec le peuple de Norvège, et qu’« il avait choisi d’assumer les obligations qui avaient le plus de valeur pour son cœur, celles qui exprimaient la l’amour du peuple, plutôt que les privilèges qui ont été acquis par des traités solennels.” Son renoncement au traité de Kiel comme base juridique de l’Union a été approuvé par le Riksdag suédois des Étatsdans le préambule de l’Acte d’Union du 15 août 1815. Pour comprendre la nature de l’Union, il est nécessaire de connaître les événements historiques qui ont conduit à sa création. Ceux-ci démontrent clairement que la Suède, aidée par les grandes puissances, a forcé la Norvège à entrer dans l’Union. D’autre part, la Norvège, aidée par les mêmes puissances, a essentiellement dicté les termes de l’Union.

Des germes de discorde étaient naturellement inhérents à une association constitutionnelle de deux partis basée sur des calculs aussi contradictoires. La Suède considérait l’Union comme la concrétisation d’une idée nourrie depuis des siècles, une idée qui avait été renforcée par la perte récente de la Finlande. On espérait qu’avec le temps, les Norvégiens réticents accepteraient une relation plus étroite. Les Norvégiens, cependant, en tant que partie la plus faible, exigeaient le strict respect des conditions convenues et veillaient jalousement au respect constant de tous les détails qui confirmaient l’égalité entre les deux États. ^[5]

Une caractéristique importante de l’Union était que la Norvège avait une constitution plus démocratique que la Suède. La constitution norvégienne de 1814 adhérait plus strictement au principe de la séparation des pouvoirs entre l’ exécutif , le législatif et le judiciaire .branches. La Norvège avait une législature monocamérale modifiée avec plus d’autorité que toute autre législature en Europe. En revanche, le roi de Suède était un quasi-autocrate ; l’ instrument de gouvernement de 1809 stipulait sans équivoque que «le roi seul gouvernera le royaume». Plus de citoyens (masculins) en Norvège (environ 40%) avaient le droit de vote que dans la Suède socialement plus stratifiée. Pendant les premières années de l’Union, une classe influente de fonctionnaires dominait la politique norvégienne ; cependant, ils étaient peu nombreux et pouvaient facilement lâcher prise si les nouveaux électeurs choisissaient de profiter de leur supériorité numérique en élisant des membres issus des couches sociales inférieures. Pour préserver leur hégémonie, les fonctionnaires s’allient aux agriculteurs prospères des régions. Une politique favorable à l’agriculture et aux intérêts ruraux sécurise la loyauté des agriculteurs. Mais avec la disposition constitutionnelle selon laquelle les 2⁄3 des membres du parlement devaient être élus dans les districts ruraux, davantage d’agriculteurs seraient éventuellement élus, laissant ainsi présager une fracture potentielle dans l’alliance. La législation qui encourageait la participation populaire au gouvernement local a culminé avec l’introduction de l’autonomie locale en 1837, créant les 373 régions ruralesFormannskapsdistrikt , correspondant aux paroisses de l’ Église d’ État de Norvège . La participation populaire au gouvernement a donné plus d’expérience administrative et politique aux citoyens, et ils finiraient par promouvoir leurs propres causes, souvent en opposition à la classe des fonctionnaires. ^[6]

La démocratisation croissante de la Norvège tendrait avec le temps à éloigner les systèmes politiques de la Norvège et de la Suède, compliquerait la coopération entre les deux pays et conduirait finalement à la dissolution de l’union entre la Norvège et la Suède . Par exemple, alors que le roi avait le pouvoir de veto absolu en Suède, il n’avait qu’un veto suspensif en Norvège. Charles John a exigé que le Storting lui accorde un veto absolu, mais a été contraint de reculer. Alors que la constitution conférait le pouvoir exécutif au roi, dans la pratique, il reposait de plus en plus sur son Conseil d’État ( statsråd ). Un tournant décisif dans ce processus s’est produit en 1884, lorsque la Norvège est devenue la première monarchie scandinave à adopter le régime parlementaire.. Après 1884, le roi n’était plus en mesure de nommer un gouvernement entièrement de son choix ou de le maintenir en fonction contre la volonté du Storting. Au lieu de cela, il ne pouvait nommer que les membres du parti ou de la coalition ayant la majorité au Storting. Le Conseil est également devenu responsable devant le Storting, de sorte qu’un échec du vote de confiance entraînerait la démission du gouvernement. En comparaison, le régime parlementaire n’a été établi en Suède qu’en 1905, juste avant la fin de l’union.

L’acte d’union

L’absence d’un fondement constitutionnel commun pour l’Union a été fortement ressentie par le prince héritier Charles John au cours de sa première année. Les documents fondamentaux n’étaient que la Convention de Moss et la constitution norvégienne révisée du 4 novembre 1814. Mais le Riksdag suédois conservateur n’avait pas permis la révision de la constitution suédoise. Par conséquent, un traité bilatéral devait être négocié afin de clarifier les procédures de traitement des questions constitutionnelles qui devaient être tranchées conjointement par les deux gouvernements. L’Acte d’Union ( Riksakten) a été négocié au printemps 1815, avec le Premier ministre Peder Anker à la tête de la délégation norvégienne. Le traité contenait douze articles traitant de l’autorité du roi, des relations entre les deux législatures, de la manière dont le pouvoir exécutif devait être exercé si le roi devait mourir avant que le prince héritier n’ait atteint la majorité et des relations entre les cabinets. Il a également confirmé la pratique consistant à traiter les questions de politique étrangère dans le cabinet suédois, en présence du Premier ministre norvégien. Les questions vitales concernant l’Union devaient être traitées lors d’une réunion conjointe du cabinet, où tous les ministres norvégiens à Stockholm seraient présents. La loi a été adoptée par le Storting le 31 juillet 1815 et par le Riksdag le 6 août, et sanctionnée par le roi le 15 août.

L’Union en pratique

Les conditions de l’Union telles qu’énoncées dans la Convention de Moss , la constitution norvégienne révisée et l’Acte d’Union, assurèrent à la Norvège plus d’indépendance que prévu dans le Traité de Kiel. Selon toute apparence, la Norvège était entrée volontairement dans l’Union et avait fermement nié la supériorité suédoise, tandis que de nombreux Suédois considéraient la Norvège comme un partenaire inférieur et un prix de guerre.

Légalement, la Norvège avait le statut d’une monarchie constitutionnelle indépendante, avec plus d’indépendance interne qu’elle n’en avait joui en plus de 400 ans. Alors qu’il partageait un monarque commun et une politique étrangère commune avec la Suède, tous les autres ministères et institutions gouvernementales étaient séparés de chaque État. La Norvège avait sa propre armée, sa marine et son trésor. Le service extérieur était directement subordonné au roi, disposition qui était déjà inscrite dans la constitution norvégienne du 17 mai 1814, avant la révision du 4 novembre. Un effet imprévu était que la politique étrangère était décidée au sein du cabinet suédois et menée par le ministère suédois des affaires étrangères. Lorsque les questions de politique étrangère étaient discutées dans les réunions du cabinet, le seul Norvégien présent qui pouvait plaider la cause de la Norvège était le Premier ministre. Le Riksdag suédois pouvait influencer indirectement la politique étrangère, mais pas le Storting norvégien. Étant donné que les représentations à l’étranger étaient nommées par le gouvernement suédois et principalement composées de Suédois, l’Union était souvent considérée par les étrangers comme fonctionnant comme un seul État plutôt que comme deux États souverains. Au fil du temps, cependant, il est devenu moins courant de se référer à l’union comme «Suède» et à la place de la référencer conjointement comme «Suède et Norvège».

Selon la constitution norvégienne, le roi devait nommer son propre cabinet. Comme le roi résidait principalement à Stockholm , une section du cabinet dirigée par le premier ministre devait y être présente, accompagnée de deux ministres. Le premier Premier ministre était Peder Anker , qui avait joué un rôle important parmi les Norvégiens qui ont rédigé la constitution et s’était ouvertement déclaré en faveur de l’Union. Le gouvernement norvégien a acquis une splendide maison de ville, Pechlinska huset, comme résidence de la section du cabinet à Stockholm, qui servait également d ‘« ambassade » informelle de Norvège. Les six autres ministres basés à Christiania étaient en charge de leurs départements gouvernementaux respectifs. En l’absence du roi, les réunions du cabinet Christiania étaient présidées par le vice -roi ( stathouder ), nommé par le roi comme son représentant. Le premier à occuper ce poste fut le comte Hans Henrik von Essen , qui avait déjà été nommé gouverneur général de la Norvège à la conclusion du traité de Kiel lorsque l’occupation suédoise attendue serait effective. ^[7]

Les vice-rois suivants étaient également suédois, et cette politique constante au cours des 15 premières années de l’Union a été mal accueillie en Norvège. À partir de 1829, les vice-rois étaient norvégiens, jusqu’à ce que le poste soit laissé vacant après 1856, et finalement aboli en 1873.

Fusion ou séparation

Le roi Charles XIV Jean (Charles III Jean en Norvège ). Portrait de Frédéric Westin

Après l’avènement de Charles Jean en 1818, il tente de rapprocher les deux pays et de renforcer le pouvoir exécutif. Ces efforts ont été principalement résistés par le Storting norvégien. En 1821, le roi proposa des amendements constitutionnels qui lui donneraient un veto absolu, une autorité élargie sur ses ministres, le droit de gouverner par décret et un contrôle étendu sur le Storting. Une autre provocation était ses efforts pour établir une nouvelle noblesse héréditaire en Norvège. Il fit pression sur le Storting en organisant des manœuvres militaires près de Christiania pendant qu’il siégeait. Néanmoins, toutes ses propositions ont fait l’objet d’un examen approfondi, puis ont été rejetées. Ils ont été reçus tout aussi négativement par le Storting suivant en 1824, puis mis de côté, à l’exception de la question d’un veto prolongé. Cette demande a été présentée à plusieurs reprises devant chaque Storting pendant la vie du roi, en vain.

La question politique la plus controversée au début du règne de Charles John était la question de savoir comment régler la dette nationale du Danemark-Norvège. L’État norvégien appauvri a tenté de différer ou de réduire le paiement de 3 millions de speciedaler au Danemark, le montant qui avait été convenu. Cela a conduit à un conflit amer entre le roi et le gouvernement norvégien. Si la dette fut finalement payée au moyen d’un emprunt étranger, le désaccord qu’elle avait provoqué entraîna la démission du comte Wedel-Jarlsberg du poste de ministre des Finances en 1821. Son beau-père, le premier ministre Peder Anker, démissionna peu après parce qu’il se sentait méfié par le roi.

La réponse des politiciens norvégiens à toutes les avancées royales était une stricte adhésion à une politique de conservatisme constitutionnel , s’opposant constamment aux amendements qui étendraient le pouvoir royal ou conduiraient à des liens plus étroits et à une éventuelle fusion avec la Suède, favorisant plutôt l’autonomie régionale .

Les différences et la méfiance de ces premières années s’estompent progressivement et l’attitude de plus en plus accommodante de Charles John le rend plus populaire. Après les émeutes de Stockholm à l’automne 1838, le roi trouva Christiania plus conviviale et, pendant son séjour, il accepta plusieurs demandes. Lors d’une réunion conjointe des cabinets suédois et norvégien le 30 janvier 1839, un comité de l’Union composé de quatre membres de chaque pays fut nommé pour résoudre les questions litigieuses entre eux. Lorsque le Storting de 1839 se réunit en sa présence, il fut reçu avec une grande affection par les politiciens et le public.

Symboles nationaux

Une autre pomme de discorde était la question des symboles nationaux – drapeaux , armoiries, titres royaux et la célébration du 17 mai comme fête nationale. Charles John s’est fermement opposé à la commémoration publique de la constitution de mai, qu’il soupçonnait d’être une célébration de l’élection de Christian Frederik. Au lieu de cela, mais sans succès, il a encouragé la célébration de la constitution révisée du 4 novembre, qui était aussi le jour de la création de l’Union. Ce conflit a culminé avec la bataille de la place( torvslaget ) à Christiania le 17 mai 1829, lorsque des célébrations pacifiques se sont transformées en manifestations, et le chef de la police a lu la loi anti-émeute et a ordonné à la foule de se disperser. Enfin, des unités de l’armée et de la cavalerie sont appelées à rétablir l’ordre avec une certaine violence. Le tollé général suscité par cette provocation fut si grand que le roi dut désormais acquiescer à la célébration de la fête nationale.

Au peu de temps de l’Agi de Kiel, la Suède avait compris le Blason de la Norvège dans le Blason majeur de la Suède . Les Norvégiens considéraient qu’il était offensant qu’il soit également affiché sur les pièces de monnaie suédoises et les documents gouvernementaux, comme si la Norvège faisait partie intégrante de la Suède. Ils étaient également mécontents du fait que le titre du roi sur les pièces de monnaie norvégiennes jusqu’en 1819 était celui de roi de Suède et de Norvège . ^[8] Toutes ces questions ont été résolues après l’avènement du roi Oscar Ier en 1844. Il a immédiatement commencé à utiliser le titre de Roi de Norvège et de Suèdedans tous les documents relatifs aux affaires norvégiennes. Les propositions d’un comité mixte concernant les drapeaux et les armoiries ont été adoptées pour les deux pays. Une marque syndicale a été placée dans le canton de tous les drapeaux des deux nations, combinant les couleurs des drapeaux des deux pays, également réparties. Les deux pays ont obtenu des systèmes de drapeaux séparés mais parallèles, manifestant clairement leur égalité. Les Norvégiens ont été ravis de voir l’ancien drapeau de guerre commun et l’enseigne navale remplacés par des drapeaux séparés. Les armes norvégiennes ont été retirées des grandes armes de la Suède, et des armes communes de l’Union et royales ont été créées pour être utilisées exclusivement par la famille royale, par le service étranger et sur des documents appartenant aux deux pays. Un détail significatif des armoiries de l’Union est que deuxdes couronnes royales étaient placées au-dessus de l’ écusson pour montrer qu’il s’agissait d’une union entre deux royaumes souverains.

Drapeaux

• Drapeau d’État de la Suède (avant 1814–1815)

• Drapeau de la Norvège (1814–1821)

• Drapeau de la Suède et de la Norvège (1818–1844)

• Drapeau d’État et enseigne navale de la Suède et de la Norvège (1815–1844)

• Cric naval de l’ Union et drapeau diplomatique (1844-1905)

• Drapeau de la Suède (1844-1905)

• Drapeau de la Norvège (1821–1844)

• Drapeau de la Norvège (1844–1899)

• Drapeau de la Norvège (1899-présent)

• Drapeau d’État et enseigne navale de la Suède (1844–1905)

• Enseigne navale de Norvège (1844–1905) et drapeau d’État (1844–1899)

• Drapeau d’État de la Norvège (de 1899 à aujourd’hui)

• Norme royale en Suède (1844-1905)

• Norme royale en Norvège (1844-1905)

Héraldique

• Armoiries royales suédoises (1814–1844)

• Union et armoiries royales (1844-1905)

Zénith de l’Union, 1844–1860

Les années médianes du 19e siècle furent paisibles pour l’Union. Toutes les questions symboliques avaient été réglées, la Norvège avait obtenu plus d’influence sur la politique étrangère, le poste de vice-roi ou de gouverneur était resté vacant ou pourvu par le Norvégien Severin Løvenskiold , et le commerce entre les pays avait prospéré grâce aux traités ( mellomriksloven ) qui favorisaient le libre-échange et effectivement aboli les barrières tarifaires protectrices. L’achèvement de la ligne Kongsvinger , la première liaison ferroviaire à travers la frontière, a considérablement accéléré les communications. Un climat politique de conciliation a été favorisé par les concessions suédoises sur la question de l’égalité entre les pays.

Affiche promouvant le scandinavisme entre la Norvège, la Suède et le Danemark

Le scandinavisme est à son apogée durant cette période et contribue à un rapprochement croissant entre les partenaires de l’Union. Il soutenait l’idée de la Scandinavie en tant que région unifiée ou nation unique, basée sur l’héritage linguistique, politique et culturel commun des pays scandinaves. (Ces trois pays sont appelés “trois frères” dans la sixième strophe de l’ hymne national de la Norvège .) Ce mouvement d’élite a été initié par des étudiants universitaires danois et suédois dans les années 1840. Au début, les institutions politiques des deux pays se méfiaient du mouvement. Cependant, quand Oscar Iest devenu roi de Suède et de Norvège en 1844, les relations avec le Danemark se sont améliorées et le mouvement a commencé à gagner du soutien. Les étudiants norvégiens ont rejoint en 1845 et ont participé à des réunions annuelles en alternance entre les pays. Pendant la guerre entre le Danemark et la Prusse en 1848, le roi Oscar a offert son soutien sous la forme d’un corps expéditionnaire norvégien-suédois, bien que le corps n’ait jamais vu de combat. Le mouvement a reçu un coup dont il ne s’est jamais complètement remis après la deuxième guerre dano-allemande sur le Schleswig en 1864, lorsque les gouvernements suédois et norvégien ont conjointement forcé le roi Charles XV à revenir sur la promesse de soutien militaire qu’il avait faite au roi du Danemark. sans consulter ses cabinets. ^[9]

À ce moment-là, l’Union avait perdu son soutien parmi les Norvégiens en raison du revers causé par la question de l’abolition de la fonction de vice-roi. Le roi Charles XV était favorable à cette demande norvégienne et, après son avènement en 1859, promit à son cabinet norvégien qu’il sanctionnerait une décision du Storting à cet effet. La proposition de supprimer ce symbole détesté de la dépendance et de le remplacer par la fonction de Premier ministre à Christiania a été adoptée à la quasi-unanimité. Lorsque le roi est revenu à Stockholm, il a été accueilli par une réaction insoupçonnée de la presse nationaliste suédoise. Nya Dagligt Allehandas’écriait que la Norvège s’était écartée du chemin de la légalité et s’était tournée vers la révolution. Le Riksdag a exigé d’avoir son mot à dire sur la question. Le nœud de la question était de savoir si c’était purement norvégien ou si cela concernait les deux pays. La majorité conservatrice suédoise a proclamé la “position supérieure légitime de la Suède dans l’Union”. Le roi Charles a été contraint de battre en retraite lorsque le cabinet suédois a menacé de démissionner. Il a choisi de ne pas sanctionner la loi, mais comme une concession aux sentiments norvégiens blessés, il l’a fait quand même lors d’une réunion du cabinet norvégien. Mais ses actions avaient confirmé par inadvertance qu’il était plus suédois que norvégien, malgré ses bonnes intentions.

Le 24 avril 1860, le Storting norvégien réagit à la prétention suédoise à la suprématie en décidant à l’unanimité que l’État norvégien avait seul le droit d’amender sa propre constitution et que toute révision des conditions de l’Union devait être fondée sur le principe de égalité complète. Cette résolution bloquerait pendant de nombreuses années toute tentative de révision de l’Acte d’Union. Un nouveau comité mixte est nommé en 1866, mais ses propositions sont rejetées en 1871 car elles ne prévoient pas une influence égale sur la politique étrangère et ouvriront la voie à un État fédéral . ^[dix]

Prélude à la dissolution

Roi Oscar II

Les relations avec la Norvège sous le règne du roi Oscar II(1872-1907) a eu une grande influence sur la vie politique en Suède, et plus d’une fois il a semblé que l’union entre les deux pays était sur le point de se terminer. Les dissensions avaient principalement leur origine dans la demande de la Norvège pour des consuls séparés et finalement un service étranger séparé. La Norvège avait, selon la constitution révisée de 1814, le droit de séparer les bureaux consulaires, mais n’avait pas exercé ce droit en partie pour des raisons financières, en partie parce que les consuls nommés par le ministère suédois des Affaires étrangères faisaient généralement un travail satisfaisant pour représenter la Norvège. À la fin du XIXe siècle, cependant, la marine marchande norvégienne s’est rapidement développée pour devenir l’une des plus importantes au monde et l’un des facteurs les plus importants de l’économie nationale. On sentait de plus en plus que la Norvège avait besoin de consuls distincts qui pourraient aider la navigation et les intérêts nationaux à l’étranger. En partie, la demande de consuls séparés est également devenue symbolique, une manière d’affirmer la désillusion croissante à l’égard de l’Union.

En Norvège, des dissensions sur des questions constitutionnelles ont conduit à l’ adoption de facto du parlementarisme en 1884, après une procédure de destitution contre le cabinet conservateur de Christian August Selmer . Le cabinet a été accusé d’avoir aidé le roi à faire obstacle à la réforme par veto. Le nouveau gouvernement libéral de Johan Sverdrup a été installé à contrecœur par le roi Oscar. Il a immédiatement mis en œuvre d’importantes réformes, parmi lesquelles le suffrage élargi et le service militaire obligatoire. Les deux groupes opposés ont créé des partis politiques formels en 1884, Venstre (gauche) pour les libéraux, qui voulaient dissoudre l’Union, et Højre(À droite) pour les conservateurs, qui souhaitaient conserver une union de deux États égaux.

Les libéraux ont remporté une grande majorité aux élections de 1891 sur un programme de suffrage universel pour tous les hommes et un service extérieur norvégien séparé. Dans un premier temps, le nouveau gouvernement Steen a proposé des services consulaires séparés et des négociations avec la Suède ont été engagées. Mais l’opposition royale a provoqué une série de crises ministérielles jusqu’à ce qu’un gouvernement de coalition soit formé en 1895 avec Francis Hagerup.comme premier ministre. Cette année-là, le troisième comité mixte de l’Union a été nommé, avec sept membres de chaque pays, mais il n’a jamais été d’accord sur des questions cruciales et a été rapidement dissous en 1898. consuls en 1895. Cette misérable retraite convainquit le gouvernement que les forces armées avaient été trop longtemps négligées et un réarmement rapide fut amorcé. Quatre cuirassés ont été commandés au Royaume-Uni et des fortifications frontalières ont été construites.

Drapeaux suédois et norvégien en 1899, après le retrait de l’insigne de l’union du drapeau marchand de la Norvège

Au milieu de négociations et de discussions restées vaines, le gouvernement suédois notifia en 1895 à la Norvège que l’actuel traité commercial de 1874, qui prévoyait un marché commun prometteur, deviendrait caduc en juillet 1897. Lorsque la Suède revint au protectionnisme, La Norvège a également augmenté les droits de douane, ce qui a entraîné une diminution considérable du commerce transfrontalier. Le comte Lewenhaupt, ministre suédois des affaires étrangères, jugé trop amical envers les Norvégiens, démissionne et est remplacé par le comte Ludvig Douglas , qui représente l’opinion de la majorité à la première chambre . Cependant, lorsque le Storting en 1898 a adopté pour la troisième fois un projet de loi pour un drapeau “pur” sans l’insigne de l’Union, il est devenu loi sans sanction royale.

Les nouvelles élections au Riksdag de 1900 montrèrent clairement que le peuple suédois n’était pas enclin à suivre le parti « patriotique » ultraconservateur, ce qui aboutit à la démission des deux dirigeants de ce parti, le professeur Oscar Alin et le maréchal de cour ( Hofmarschall ) Patric Reuterswärd comme membres de la première chambre. D’autre part, l’ex-professeur E. Carlson, de l’ Université de Göteborg, a réussi à former un parti de libéraux et de radicaux au nombre d’environ 90 membres, qui en plus d’être favorable à l’extension du droit de vote, a préconisé la pleine égalité de la Norvège avec la Suède dans la gestion des affaires étrangères. Les élections norvégiennes de la même année avec suffrage étendu donnèrent aux libéraux (Venstre) une large majorité pour leur programme d’un service extérieur séparé et de consuls séparés. Steen est resté Premier ministre, mais a été remplacé par Otto Blehr en 1902.

Dernières tentatives pour sauver l’Union

La question des consuls distincts pour la Norvège revenait bientôt. En 1902, le ministre des Affaires étrangères Lagerheim, dans un conseil d’État conjoint, proposa des services consulaires séparés, tout en conservant le service extérieur commun. Le gouvernement norvégien a accepté la nomination d’un autre comité mixte pour examiner la question. Les résultats prometteurs de ces négociations furent publiés dans un “communiqué” du 24 mars 1903. Il proposa que les relations des consuls séparés avec le ministère commun des affaires étrangères et les ambassades soient réglées par des lois identiques, qui ne pouvaient être ni modifiées ni modifiées. abrogée sans le consentement des gouvernements des deux pays. Mais ce n’était pas un accord formel, seulement une esquisse préliminaire, non contraignante pour les gouvernements. Aux élections de 1903, les conservateurs (Højre) ont remporté de nombreux suffrages avec leur programme de réconciliation et de négociations. Un nouveau gouvernement de coalition sous Hagerup est formé en octobre 1903, soutenu par un consensus national sur la nécessité de conclure les négociations par une action commune. Les propositions de lacommuniqué ont été présentés au conseil d’État conjoint le 11 décembre, laissant espérer qu’une solution était imminente. Le roi Oscar demanda aux gouvernements d’élaborer des propositions de lois identiques.

Le projet norvégien de lois identiques fut soumis en mai 1904. Il rencontra un silence total de Stockholm. Alors que la Norvège n’avait jamais eu de Storting et de gouvernement plus favorable à l’Union, il s’est avéré que l’opinion politique en Suède avait évolué dans l’autre sens. Le porte-parole du communiqué, le ministre des Affaires étrangères Lagerheim, a démissionné le 7 novembre en raison d’un désaccord avec le Premier ministre Erik Gustaf Boström et ses autres collègues. Boström est maintenant apparu seul à Christiania et a présenté ses principes inattendusou les conditions d’un règlement. Son gouvernement était revenu à la position selon laquelle le ministre suédois des Affaires étrangères devrait conserver le contrôle des consuls norvégiens et, si nécessaire, les révoquer, et que la Suède devrait toujours être mentionnée avant la Norvège dans les documents officiels (une rupture avec la pratique introduite en 1844). Le gouvernement norvégien a trouvé ces demandes inacceptables et incompatibles avec la souveraineté de la Norvège. Comme le ministre des Affaires étrangères devait être suédois, il ne pouvait pas exercer d’autorité sur une institution norvégienne. De nouvelles négociations sur de telles conditions seraient inutiles.

Une contre-proposition du gouvernement suédois est également rejetée et, le 7 février 1905, le roi en conseil conjoint décide de rompre les négociations qu’il avait entamées en 1903. Malgré cela, le roi épuisé espère toujours un accord. Le lendemain, le prince héritier Gustaf a été nommé régent et, le 13 février, il est apparu à Christiania pour tenter de sauver l’Union. Au cours de son mois à Christiania, il a eu plusieurs réunions avec le gouvernement et la commission parlementaire spécialequi avait été formé le 18 février pour mettre au point les détails de la législation nationale visant à établir des consuls norvégiens. Il les a suppliés de ne pas prendre de mesures qui conduiraient à une rupture entre les pays. Mais en vain, car le Comité spécial recommanda le 6 mars de poursuivre les travaux en cours, et le cabinet conciliateur Hagerup fut remplacé par le cabinet plus inflexible de Christian Michelsen .

De retour à Stockholm le 14 mars, le prince héritier Gustaf a convoqué le 5 avril un conseil conjoint pour appeler les deux gouvernements à revenir à la table des négociations et à trouver une solution fondée sur l’égalité totale entre les deux royaumes. Il a proposé des réformes des services étrangers et consulaires, avec la réserve expresse qu’un ministre des Affaires étrangères conjoint – suédois ou norvégien – était une condition préalable à l’existence de l’Union. Le gouvernement norvégien a rejeté sa proposition le 17 avril, se référant à des tentatives antérieures infructueuses, et a déclaré qu’il poursuivrait les préparatifs d’un service consulaire séparé. Mais les deux chambres du Riksdag approuvent la proposition du prince héritier le 2 mai 1905. Dans une dernière tentative pour apaiser les Norvégiens récalcitrants, Boström, considéré comme un obstacle à de meilleures relations, est remplacé parJohan Ramstedt . Mais ces ouvertures n’ont pas convaincu les Norvégiens. Les Norvégiens de toutes convictions politiques étaient arrivés à la conclusion qu’une solution équitable au conflit était impossible, et il y avait maintenant un consensus général sur la nécessité de dissoudre l’Union. Le nouveau cabinet de coalition de Michelsen a travaillé en étroite collaboration avec le Storting sur un plan visant à forcer la question au moyen de la question consulaire.

Dissolution du syndicat

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( juin 2016 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

Le monument de la paix de Karlstad a été érigé sur la place de la ville en 1955, commémorant le 50e anniversaire de la dissolution de l’union. Soldats norvégiens à la frontière en septembre 1905. Photo de Narve Skarpmoen

Le 23 mai, le Storting a adopté la proposition du gouvernement visant à créer des consuls norvégiens distincts. Le roi Oscar, qui avait de nouveau repris le gouvernement, a fait usage de son droit constitutionnel de veto sur le projet de loi le 27 mai et, comme prévu, le ministère norvégien a présenté sa démission. Le roi, cependant, a déclaré qu’il ne pouvait accepter leur démission, “car aucun autre cabinet ne peut désormais être formé”. Les ministres ont refusé d’obéir à sa demande de contresigner sa décision et sont immédiatement partis pour Christiania.

Aucune autre mesure n’a été prise par le roi pour rétablir des conditions constitutionnelles normales. Dans l’intervalle, la dissolution officielle devait avoir lieu lors d’une séance du Storting le 7 juin. Les ministres ont remis leurs démissions entre ses mains et le Storting a adopté à l’unanimité une résolution planifiée déclarant l’union avec la Suède dissoute parce qu’Oscar avait effectivement “cessé d’agir en tant que Roi de Norvège” en refusant de former un nouveau gouvernement. Il a en outre déclaré que, le roi s’étant déclaré incapable de former un gouvernement, le pouvoir royal constitutionnel “cessait d’être opérationnel”. Ainsi, Michelsen et ses ministres ont été chargés de rester en fonction en tant que gouvernement intérimaire. Dans l’attente de nouvelles instructions,

Les réactions suédoises à l’action du Storting ont été fortes. Le roi proteste solennellement et convoque une session extraordinaire du Riksdag le 20 juin pour examiner les mesures à prendre après la « révolte » des Norvégiens. Le Riksdag déclara qu’il était prêt à négocier les conditions de la dissolution de l’Union si le peuple norvégien, par un plébiscite , s’y était déclaré favorable. Le Riksdag a également voté pour que 100 millions de couronnes soient disponibles car le Riksdag pourrait décider de la question. Il était entendu, mais pas ouvertement déclaré, que le montant était prêt en cas de guerre. La menace improbable de guerre était considérée comme réelle des deux côtés, et la Norvège a répondu en empruntant 40 millions de couronnes à la France, dans le même but non déclaré.

Le gouvernement norvégien était au courant à l’avance des demandes suédoises et les a devancés en déclarant un plébiscite pour le 13 août – avant que la demande officielle suédoise de plébiscite ne soit faite, empêchant ainsi toute affirmation selon laquelle le référendum avait été fait en réponse aux demandes de Stockholm. On ne demandait pas au peuple de répondre oui ou non à la dissolution, mais de “confirmer la dissolution qui avait déjà eu lieu”. La réponse a été de 368 392 voix pour la dissolution et seulement 184 contre, une majorité écrasante de plus de 99,9 %. Après une demande du Storting pour la coopération suédoise d’abroger l’Acte d’Union, les délégués des deux pays se sont réunis à Karlstadle 31 août. Les pourparlers ont été momentanément interrompus en cours de route. Dans le même temps, les concentrations de troupes en Suède obligent le gouvernement norvégien à mobiliser son armée et sa marine le 13 septembre. Un accord est néanmoins trouvé le 23 septembre. Les principaux points étaient que les différends entre les pays devaient à l’avenir être soumis à la cour permanente d’arbitrage de La Haye , qu’une zone neutre devait être établie des deux côtés de la frontière et que les fortifications norvégiennes dans la zone devaient être démoli.

Les deux parlements ont rapidement ratifié l’accord et abrogé l’Acte d’Union le 16 octobre. Dix jours plus tard, le roi Oscar a renoncé à toute prétention à la couronne norvégienne pour lui-même et ses successeurs. Le Storting a demandé à Oscar de permettre à un prince Bernadotte d’accéder au trône de Norvège dans l’espoir d’une réconciliation, mais Oscar a refusé cette offre. Le Storting offrit alors le trône vacant au prince Carl de Danemark, qui accepta après qu’un autre plébiscite eut confirmé la monarchie. Il arrive en Norvège le 25 novembre 1905, prenant le nom de Haakon VII .

Voir également

• Liste des monarques suédois
• Liste des monarques norvégiens
• Histoire de la Norvège
• Histoire de la Suède
• Histoire du Danemark
• Histoire de la Scandinavie
• La Norvège en 1814
• La Suède en union avec la Norvège
• Journée de dissolution du syndicat

Remarques

1. ↑ En danois écrit, le prédécesseur du bokmål . L’acte d’union (en danois : Rigsakten ) utilise le terme Foreningen imellem Norge og Sverige (c’est-à-dire « L’Union entre la Norvège et la Suède »).
2. ↑ En Landsmål écrit, le prédécesseur du nynorsk , une langue co-officielle depuis 1885. Bien que le syndicat n’ait pas de nom officiel en Landsmål, des termes tels que Sambandet (ou Samfestet ou Samlaget ) millom Norig og Sverike (y compris des variantes) étaient utilisés ( tous se traduisent vaguement par “L’Union entre la Norvège et la Suède”). Samfestet millom Norig og Sverike était le terme utilisé par l’éminent auteur Landsmål Aasmund Olavsson Vinje dans sa traduction de 1879 de l’acte d’union. Dans cette traduction, le trône uni est appelé Dei einade kongsstolarne i Noreg og Sverige (“Les trônes unis de Norvège et de Suède”). , tandis qu’Olav Jakobsen Høyem utilisait Sambande millom Noreg og Sverige

Références

1. ^ “Le folklore des Skandinaviens” .
2. ^ “SSB – 100 års ensomhet? Norge og Sverige 1905–2005 (en norvégien)” . Archivé de l’original le 19 novembre 2014.
3. ^ “Suède” . Hommes d’État du monde . Récupéré le 17 janvier 2015 .
4. ^ “Norvège” . Hommes d’État du monde . Récupéré le 17 janvier 2015 .
5. ^ Hertzberg, E., 1906: “Unionen”. Dans : Salmonsens Konversationsleksikon , vol. XVII, p. 1043, Copenhague
6. ^ Dyrvik. S. et Feldbæk, O., 1996 : Mellom brødre 1780–1830 . Dans : ”Aschehougs Norges Historie”, Vol. 7, pp. 227–28, Oslo ISBN 978-82-03-22020-3
7. ^ Frydenlund, Bård, 2009 : Stormannen Peder Anker. En biografi ., pp. 254, 263, Oslo. ISBN 978-82-03-21084-6
8. ^ Seip, Anne-Lise, 1997: Nasjonen bygges 1830–1870 . Dans : ”Aschehougs Norges Historie”, Vol. 8, p. 192–93, Oslo. ISBN 978-82-03-22021-0
9. ^ Seip, Anne-Lise, 1997: “Nasjonen bygges 1830–1870”. Dans : Aschehougs Norges Historie , Vol. 8, p. 199-201, Oslo. ISBN 978-82-03-22021-0
10. ^ Seip, Anne-Lise, 1997: “Nasjonen bygges 1830–1870”. Dans : Aschehougs Norges Historie , Vol. 8, p. 201–203, Oslo. ISBN 978-82-03-22021-0

Lectures complémentaires

• Barton, H. Arnold. Suède et visions de la Norvège: politique et culture, 1814-1905 (SIU Press, 2003).
• Stråth, Bo (2005): Union och demokrati: de förenade rikena Sverige och Norge 1814–1905 . Nora, Nya Doxa . ISBN 91-578-0456-7 (édition suédoise)
• Stråth, Bo (2005): Union og demokrati: Dei sameinte rika Noreg-Sverige 1814–1905 . Oslo, Pax Forlag. ISBN 82-530-2752-4 (édition norvégienne)
• Gosse, Edmund William (1911). “Norvège sv 1814–1907” . Dans Chisholm, Hugh (éd.). Encyclopædia Britannica . Vol. 19 (11e éd.). La presse de l’Universite de Cambridge. p. 809.
• Gosse, Edmund William (1911). “Suède sv Union avec la Norvège” . Dans Chisholm, Hugh (éd.). Encyclopædia Britannica . Vol. 26 (11e éd.). La presse de l’Universite de Cambridge. p. 210.

Liens externes

• “Débattre du traité de Stockholm, 3 mars 1813” , hébergé à l’Université d’Oslo et comprenant les textes des traités de Stockholm (1813) et de Saint-Pétersbourg (1813)
• “Traité entre Sa Majesté, l’Empereur des Français, et le Roi de Suède et de Norvège. Signé à Stockholm, le 21 novembre 1855” , hébergé chez Google Books (en français) &