Troie de l’âge du bronze tardif

Troie à la fin de l’âge du bronze était une ville côtière florissante composée d’une citadelle fortifiée escarpée et d’une ville basse tentaculaire en contrebas. Il avait une population considérable et des contacts étendus avec l’étranger, y compris avec la Grèce mycénienne . Des preuves géographiques et linguistiques suggèrent qu’elle correspond à la ville de Wilusa connue des Textes hittites . Ses sous-couches archéologiques Troie VIh et Troie VIIa sont parmi les candidats pour un cadre historique potentiel pour les mythes de la guerre de Troie , puisque certains aspects de leur architecture sont cohérents avec l’ Iliade .description de la mythique Troie et ils montrent des signes potentiels de destruction violente. ^[1]

Périodisation

Troie de l’Âge du bronze tardif comprend des parties des couches archéologiques connues sous le nom de Troie VI et Troie VII. Troie VI a été construite vers 1750 av. Sa dernière sous-couche, Troy VIh, a été détruite vers 1300 av. Les premières sous-couches de Troie VII étaient contemporaines de la période tardive de la culture mycénienne et de l’ Empire hittite . Les couches ultérieures étaient contemporaines de l’ âge des ténèbres grec et des États néo-hittites .

Troie VI : 1750 avant JC – 1300 avant JC
Troie VIIa : env. 13ème siècle avant JC
Troie VIIb ₁ : 12ème siècle avant JC
Troie VIIb ₂ : 11ème siècle avant JC
Troie VIIb ₃ : jusqu’à c. 950 avant JC

Troie VI et VII ont reçu des étiquettes distinctes par les premiers excavateurs, mais le consensus scientifique soutient que les premières sous-couches de Troie VII étaient en fait des continuations de la ville antérieure. En conséquence, certains chercheurs ont suggéré de renommer Troy VIIa en Troy VIi et Troy VIIb1 en Troy VIj, Troy VII commençant à la sous-couche connue sous le nom de VIIb2. Bien que le fond de cette proposition soit largement accepté, la nomenclature d’origine est encore généralement utilisée pour éviter toute confusion. ^{[2] [3] [4]}

Troie VI

Troie VI a existé d’environ 1750 avant JC à 1300 avant JC. Sa citadelle était divisée en une série de terrasses montantes, dont seule la plus extérieure est raisonnablement bien conservée. Sur cette terrasse, les archéologues ont trouvé les restes de maisons à plusieurs étages indépendantes où auraient vécu les élites troyennes. Ces maisons manquaient de fenêtres au rez-de-chaussée et leurs murs extérieurs en pierre reflétaient l’architecture des fortifications de la citadelle. Cependant, ils affichent par ailleurs un mélange éclectique de styles architecturaux, certains suivant le design classique du mégaron , d’autres ayant même des plans d’étage irréguliers. Certaines de ces maisons montrent une influence égéenne potentielle, une en particulier ressemblant au mégaron de Midea dans l’ Argolide. Les archéologues pensent qu’il y avait peut-être un palais royal sur la plus haute terrasse, mais la plupart des vestiges de l’âge du bronze du sommet de la colline ont été éliminés par des projets de construction de l’époque classique. ^{[5] [3]}

Représentation d’artiste de la Maison VI M, partie du complexe palatial

La citadelle était entourée de murs massifs. Les visiteurs actuels peuvent voir la base calcaire de ces murs, qui mesurent cinq mètres (16 pieds) d’épaisseur et huit mètres (26 pieds) de hauteur. Cependant, à l’âge du bronze, ils auraient été recouverts de superstructures en bois et en brique crue, atteignant une hauteur de plus de neuf mètres (30 pieds). Les murs ont été construits dans un style “en dents de scie” que l’on trouve couramment dans les citadelles mycéniennes, divisés en segments de sept mètres (23 pieds) à dix mètres (33 pieds) qui se rejoignent à un angle. Les murs ont également une pente notable, similaire à ceux d’autres sites, y compris Hattusa. Ces murs étaient surveillés par plusieurs tours de guet rectangulaires, qui auraient également fourni une vue dégagée sur la plaine de Troie et la mer au-delà. La citadelle était accessible par cinq portes, qui menaient à des rues pavées et drainées. Certaines de ces portes comportaient d’énormes piliers qui n’ont aucun but structurel et ont été interprétés comme des symboles religieux. ^{[6] [3] [7]}

La ville basse a été construite au sud de la citadelle, couvrant une superficie d’environ 30 hectares. Des vestiges d’un quartier dense ont été trouvés juste à l’extérieur des murs de la citadelle, et des traces d’autres bâtiments et de poteries de l’Âge du bronze tardif ont été trouvées plus loin. Une petite partie a été fouillée et peu de vestiges sont susceptibles d’exister; les bâtiments de la ville basse sont probablement faits de bois et d’autres matériaux périssables, et une grande partie de la zone a été construite à l’époque classique et romaine. L’étendue de la ville basse est attestée par un fossé défensif creusé jusqu’au soubassement et des trous de poteaux qui attestent de remparts ou murailles en bois qui auraient autrefois constitué la défense extérieure de la ville. ^{[3] [8]}

La ville basse n’a été découverte qu’à la fin des années 1980, les fouilleurs antérieurs ayant supposé que Troie VI n’occupait que la colline d’Hisarlik. Sa découverte a conduit à une réévaluation dramatique de Troie VI, montrant qu’elle était plus de 16 fois plus grande que prévu et donc une grande ville avec une grande population plutôt qu’une simple résidence aristocratique. ^{[3] [8] [9]}

La culture matérielle de Troie VI semble appartenir à un groupe culturel distinct du nord-ouest de l’Anatolie, avec des influences de l’Anatolie, de la mer Égée et des Balkans. Les principaux styles de poterie locaux étaient des articles gris et bronzés d’Anatolie occidentale fabriqués au tour, des ramifications locales d’un Helladic moyen antérieur.tradition. La poterie étrangère trouvée sur le site comprend des objets minoens, mycéniens, chypriotes et levantins. Les potiers locaux fabriquaient également leurs propres imitations de styles étrangers, notamment des pots Grey Ware et Tan Ware fabriqués dans des formes de style mycénienne. Bien que la ville semble avoir été dans la sphère d’influence hittite, aucun artefact hittite n’a été trouvé à Troie VI. Les sculptures et les peintures murales sont également remarquablement absentes, caractéristiques par ailleurs communes aux villes de l’âge du bronze. Troy VI est également remarquable pour ses innovations architecturales ainsi que ses développements culturels, qui comprenaient la première preuve de chevaux sur le site. ^{[3] [8]} La langue parlée à Troie VI est inconnue. Le principal candidat est le luwian , une langue anatoliennequi était parlée dans de nombreux États voisins et qui apparaît dans le seul écrit trouvé à Troie. Cependant, les preuves disponibles ne sont pas suffisantes pour établir que le luwian était la langue principale de la population de la ville, et un certain nombre d’alternatives ont été proposées. ^{[10] [11] [12]}

Troie VI a été détruite vers 1250 avant JC, correspondant à la sous-couche connue sous le nom de Troie VIh. Les preuves de la destruction de Troie VIh incluent la maçonnerie effondrée et l’affaissement dans le sud-est de la citadelle, ce qui a conduit ses fouilleurs initiaux à conclure qu’elle avait été détruite par un tremblement de terre . Cependant, les hypothèses alternatives incluent un soulèvement interne ainsi qu’une attaque étrangère. ^{[3] [13]}

Troie VIIa

Articles gris d’Anatolie

Learn more.

Troie (film)

May 26, 2022

Troy VIIa était la dernière couche de la ville de l’Âge du bronze tardif, construite peu après la destruction de Troy VIh. Les constructeurs ont réutilisé de nombreuses structures survivantes de la ville antérieure, notamment son mur de citadelle, qu’ils ont rénové avec des tours de pierre supplémentaires et des parapets en brique crue. De nombreuses petites maisons ont été ajoutées à l’intérieur de la citadelle, remplissant des espaces autrefois ouverts. De nouvelles maisons ont également été construites dans la ville basse, dont la superficie semble avoir été plus grande à Troie VIIa qu’à Troie VI.

La ville semble avoir été construite par ses anciens habitants, comme en témoigne la continuité de la culture matérielle. Cependant, le caractère de la ville semble avoir changé, la citadelle étant de plus en plus peuplée et les importations étrangères diminuant. Les habitants de la citadelle ont enterré des pithoi dans le sol de leurs maisons, apparemment inquiets des pénuries imminentes. ^[14] Trevor Bryce suggère que Troie VII était “une ville qui, bien qu’encore occupée par ses habitants précédents, avait subi un revers sévère d’une sorte ou d’une autre dont elle ne s’est jamais remise”. ^{[14] [3] [15]}

La ville a été détruite vers 1180 av. J.-C., à peu près contemporaine de l’ effondrement de l’Âge du bronze tardif mais consécutive aux destructions des palais mycéniens . La couche de destruction montre des preuves d’attaque ennemie, y compris des marques de brûlure. ^{[3] [16] [17]}

Troie VIIb

Sceau trouvé dans la couche Troy VIIb, avec des Hiéroglyphes luwiens .

Après la destruction de Troie VIIa vers 1180 av. J.-C., la ville fut reconstruite sous le nom de Troie VIIb. Des structures plus anciennes ont de nouveau été réutilisées, y compris les murs de la citadelle de Troie VI. Sa première phase, Troy VIIb1, est en grande partie une continuation de Troy VIIa. Les résidents ont continué à utiliser la poterie Grey Ware fabriquée au tour à côté d’un nouveau style fait à la main parfois appelé « vaisselle barbare ». La poterie de style mycénien importée témoigne d’un commerce extérieur continu. ^{[3] [16] [18]}

L’une des découvertes les plus frappantes de Troie VIIb1 est un sceau hiéroglyphique Luwian donnant les noms d’une femme et d’un homme qui travaillaient comme scribe. Le sceau est important car c’est le seul exemple d’écriture préclassique trouvé sur le site et fournit des preuves potentielles que Troie VIIb1 avait une population de langue luwienne. Cependant, la découverte est déroutante puisque les bureaucraties du palais avaient largement disparu à cette époque. Les explications proposées incluent la possibilité qu’il ait appartenu à un scribe indépendant itinérant et, alternativement, qu’il date d’une époque antérieure à celle suggérée par son contexte de découverte. ^{[3] [16] [19]}

Troy VIIb2 est marqué par des changements culturels, notamment des murs en pierres dressées et un style de poterie à boutons faits à la main connu sous le nom de Buckelkeramik . Ces pratiques, qui existaient parallèlement aux traditions locales plus anciennes, ont été considérées comme reflétant les populations immigrées arrivant du sud-ouest de l’Europe. Les découvertes de poterie de cette couche comprennent également de la poterie Protogéométrique importée , montrant que Troie a été occupée en permanence jusqu’à l’âge du fer, contrairement aux mythes ultérieurs. ^{[3] [16] [20]}

Troie VIIb a été détruite par un incendie vers 950 av. Cependant, certaines maisons de la citadelle sont restées intactes et le site a continué à être occupé, même si peu. ^{[3] [16]}

Murs de la Citadelle de Troie VI/VII

Porte est de Troie VI
Tour du complexe de la porte est
East Gate cul de sac (murs de Troie IX à droite)
Segment de mur près de la porte est
Vue latérale du mur
Porte sud
Pilier non structurel à la porte sud

Voir également

Ahhiyawa
Alaksandou
Historicité de l’Iliade
Luwiens
Grèce mycénienne
Wilusa

Références

^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 59. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ Korfmann, Manfred (2013). Guide Troia/Wilusa . Çanakkale-Tübingen Troia Vakh (Fondation) Série de publications 1 (édition élargie et révisée). Istanbul : Biltur Basim Yayin ve Hizmet A.Ș. p. 60.
^ ^un ^bcdefghijklm ^Jablonka^,^Peter⁽²⁰¹¹⁾ . ^_^_^_^_^_“Troy dans le contexte régional et international”. À Steadman, Sharon; McMahon, Gregory (éd.). Le manuel d’Oxford de l’Anatolie antique . Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/oxfordhb/9780195376142.013.0032 .
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 198. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 58–59. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 58–59. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ Chevalier, WFJ (1934). “Les Piliers à la Porte Sud de Troie VI”. Le Journal des études helléniques . 54 (2): 210. doi : 10.2307/626868 . ISSN 0075-4269 . JSTOR 626868 .
^ ^un ^bc ^Korfmann , Manfred (2003). Troia à la lumière des nouvelles recherches (PDF) . Reden an Der Universität Trier, Dies Academicus 2003 (édition anglaise). Tübingen : Institut de préhistoire et de protohistoire et d’archéologie du Moyen Âge, Université de Tübingen. p. 29–30.
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 61–64. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 117–122. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ Watkins, Calvert (1986). “La langue des Troyens” . Dans Mellink, Machteld (éd.). Troie et la guerre de Troie : un symposium tenu au Bryn Mawr College . Commentaires de Bryn Mawr.
^ Yakubovich, Ilya (2008). “3.6” (PDF) . Sociolinguistique de la langue luvienne (thèse de doctorat). Université de Chicago.
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 64–66. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ ^un ^b Bryce, Trevor (2006). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Routledge. p. 66. ISBN 0-415-34955-9.
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 64–66. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ ^un ^bcde ^{Jablonka ,} ^Peter (2012) ^.« Troie ». Dans Cline, Eric (éd.). Le manuel d’Oxford de la mer Égée de l’âge du bronze . Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199873609.013.0063 .
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 64–66. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 66–67. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 118. ISBN 978-0-415-34959-8.
^ Bryce, Trevor (2005). Les chevaux de Troie et leurs voisins . Taylor et François. p. 66–67. ISBN 978-0-415-34959-8.