Tribunal général du Massachusetts

La Cour générale du Massachusetts (officiellement dénommée la Cour générale du Massachusetts ) ^[1] est la législature de l’État du Commonwealth du Massachusetts . Le nom « Cour générale » est un vestige des premiers jours de la colonie de la baie du Massachusetts , lorsque l’assemblée coloniale, en plus de faire des lois, siégeait en tant que cour d’appel judiciaire . Avant l’adoption de la constitution de l’État en 1780, elle s’appelait la Grande Cour générale, mais le titre officiel a été raccourci par John Adams , auteur de la constitution de l’État . C’est un bicaméralcorps. La chambre haute est le Sénat du Massachusetts composé de 40 membres. L’organe inférieur, la Chambre des représentants du Massachusetts , compte 160 membres. (Jusqu’en 1978, il comptait 240 membres. ^[2] ) Il se réunit au Massachusetts State House sur Beacon Hill à Boston .

Le tribunal général du Massachusetts
Législature du Massachusetts 2021-2022
Taper
Taper	Bicaméral
Maisons	Sénat Chambre des représentants
Leadership
Président du Sénat	Karen Spilka ( D ) depuis le 26 juillet 2018
Président pro tempore du Sénat	Will Brownsberger ( D ) depuis le 20 mars 2019
Chef de la majorité au Sénat	Cynthia Stone Creem ( D ) depuis le 28 février 2018
Chef de la minorité au Sénat	Bruce Tarr ( R ) depuis le 5 janvier 2011
Président de la Chambre	Ronald Mariano ( D ) depuis le 30 décembre 2020
Président pro tempore de la Chambre	Kate Hogan ( D ) depuis le 11 février 2021
Chef de la majorité à la Chambre	Vacant depuis le 19 janvier 2022
Chef de la minorité à la Chambre	Bradley Jones Jr. ( R ) depuis le 21 novembre 2002
Structure
Des places	200 40 sénateurs 160 représentants
Groupes politiques du Sénat	Démocratique (37) Républicain (3)
Groupes politiques de la Chambre des représentants	Démocratique (129) Républicain (29) Indépendant ( 1 ) Libre (1)
Élections
dernière élection du Sénat	3 novembre 2020
Dernière élection de la Chambre des représentants	3 novembre 2020
Prochaines élections sénatoriales	8 novembre 2022
Prochaines élections à la Chambre des représentants	8 novembre 2022
Lieu de rencontre
Chambre d’État du Massachusetts , Boston , Massachusetts
Site Internet
www.malegislature.gov

L’ actuelle présidente du Sénat est Karen Spilka et le président de la Chambre est Ronald Mariano . Depuis 1959, les démocrates contrôlent les deux chambres du tribunal général du Massachusetts, souvent à de larges majorités. ^{[3] [4]} Les démocrates ont bénéficié de supermajorités sans droit de veto dans les deux chambres pendant une partie des années 1990 (c’est-à-dire suffisamment de votes pour annuler les veto d’un gouverneur) ^[3] et détiennent également actuellement des supermajorités dans les deux chambres. ^[5]

Les sénateurs et les représentants des États ont tous deux un mandat de deux ans. ^[6] Il n’y a pas de limite de mandat ; une limite de mandat a été promulguée à l’initiative du Massachusetts en 1994, mais en 1997, elle a été annulée par la Cour judiciaire suprême du Massachusetts , qui a statué qu’il s’agissait d’une tentative inconstitutionnelle de fournir des qualifications supplémentaires pour les fonctions par la loi, plutôt que par un amendement constitutionnel. ^{[7] [8]}

La législature est une législature à temps plein, mais pas dans la mesure de New York voisin ou de certains autres États. ^[9]

Histoire

Old State House à Boston, siège de la Cour générale, 1713-1798

Colonie de la baie du Massachusetts

L’histoire la plus ancienne de la Cour générale se trouve dans la charte originale de 1629. La Compagnie de la baie du Massachusetts, en Nouvelle-Angleterre, était une société par actions à Charte royale fondée en 1628 à Londres . Tout comme les autres sociétés par actions de l’époque, le premier Tribunal était une assemblée d’actionnaires, connue sous le nom d’ hommes libres . La “Grande et Cour générale” devait se réunir à Londres et élire ses officiers et ses membres de la même manière que d’autres sociétés à charte coloniale de l’époque telles que la Virginia Company et la East India Company .. Les hommes libres se réuniraient chaque année pour élire des représentants sous la forme d’un gouverneur royal, d’un sous-gouverneur et d’un conseil composé des administrateurs de la société. Ces fonctionnaires devaient avoir royalement sanctionné le contrôle gouvernemental de la colonie et seraient chargés de la gestion et de la défense de la plantation coloniale. La première Cour réunie serait composée de ces membres pour discuter et évaluer la situation de la colonie. ^{[10] [11]}

La première réunion du tribunal général d’origine a eu lieu à Londres en 1629. Le tribunal général a choisi John Endicott comme son représentant dans la colonie. Peu de temps après, le gouverneur John Winthrop et le sous-gouverneur Thomas Dudley ont rompu le protocole lorsqu’ils se sont eux-mêmes rendus en Nouvelle-Angleterre et ont transféré le gouvernement dans la baie du Massachusetts. Avec eux venaient les actionnaires de la société et le Conseil des Assistants . ^{[12] [13]}

Une fois dans la colonie de la baie du Massachusetts, le nouveau gouvernement s’est réorganisé par commodité. Au lieu d’essayer de réunir tous les actionnaires à la réunion du tribunal général, le gouvernement décida de faire élire par chaque commune deux représentants à envoyer à leur place. Le Tribunal est devenu de facto une législature bicamérale en vertu de la distinction entre les délégués élus par les communes et le Conseil des assistants. Les assistants agissaient comme magistrats et conseillers de jurisprudence, mais lorsqu’ils étaient en session, ils servaient en quelque sorte de chambre haute . Leur assentiment et leur approbation étaient nécessaires pour que toute décision de la chambre des délégués soit adoptée. La nouvelle législature était élue chaque année. ^[14]

Le suffrage n’était autorisé que pour les hommes qui étaient membres de l’église puritaine et les hommes libres. Ce tribunal général a supprimé toutes les contraintes féodales sur la population et a codifié une déclaration des droits et des pouvoirs d’un pouvoir judiciaire. Le Tribunal général a également consacré les Lois de Moïse en tant que code juridique à la discrétion des magistrats locaux créant un État quasi-démocratique Théocratique . ^[15]

Par des votes du Tribunal général dans les années 1630, le système de gouvernement a changé pour avoir un gouverneur élu et pour restreindre la liste des «hommes libres» à ceux affiliés à certaines églises puritaines. En 1634, après plainte contre le non-respect de la charte, un compromis aboutit à la recomposition du Tribunal général en deux députés élus par des hommes libres dans chaque commune. Des problèmes avec une affaire judiciaire ont entraîné une autre réforme en 1638, où le Conseil des assistants est devenu une chambre haute qui siégeait séparément, avec le consentement des deux chambres requis pour adopter une législation.

La monnaie était un autre problème dans les colonies. En 1652, la Législature du Massachusetts autorisa John Hull à produire des pièces de monnaie ( mintmaster ). “La Hull Mint a produit plusieurs dénominations de pièces de monnaie en argent, y compris le shilling de pin , pendant plus de 30 ans jusqu’à ce que la situation politique et économique rende l’exploitation de la monnaie plus pratique.” Principalement politique pour Le roi Charles II d’Angleterre considéré comme la haute trahison “Hull Mint” au Royaume-Uni qui avait une punition de pendaison, dessin et cantonnement. “Le 6 avril 1681, Randolph a adressé une pétition au roi, l’informant que la colonie pressait toujours ses propres pièces de monnaie qu’il considérait comme une haute trahison et pensait que c’était suffisant pour annuler la charte. Il a demandé qu’un bref de quo warranto (une action en justice exigeant que le défendeur montre de quelle autorité il dispose pour exercer un droit, un pouvoir ou une franchise qu’il prétend détenir) soit prononcé contre le Massachusetts pour les violations.” ^[16]

Province de la baie du Massachusetts en Nouvelle-Angleterre

Avec l’effondrement du Dominion de la Nouvelle-Angleterre lors de la Glorieuse Révolution de 1689 , les Assistants ont convoqué une assemblée de délégués de chaque ville pour réformer la Cour générale. ^[17]

Avec la Charte du Massachusetts en 1691, la province de Massachusetts Bay a absorbé la colonie de Plymouth . La colonie de Plymouth , ainsi que le district du Maine et les îles au large de Cape Cod , Martha’s Vineyard et Nantucket devaient être une extension du Massachusetts et donc sous l’autorité du Tribunal général. ^{[18] [19]}

Sous ce nouveau système, la qualification religieuse, que le suffrage soit réservé aux hommes puritains , a été changée en une qualification de propriété. Les assistants ont également été officiellement remplacés par un conseil du gouverneur qui sera choisi par le gouverneur pour agir en tant que chambre haute ainsi qu’en conseil pour avis et consentement . Toutes les lois adoptées par la Cour générale devaient être approuvées par le gouverneur royal de la province. Les pouvoirs du monarque seront également étendus dans ce nouveau système. Le roi avait le contrôle total des affaires maritimes et agissait en tant qu’exécutif, par l’intermédiaire du gouverneur royal, pour faire appliquer le droit commercial. ^{[20] [21]}

Cette séparation des pouvoirs a entraîné des frictions avec le gouverneur royal et le tribunal général. Le Tribunal a conservé le pouvoir sur les dépenses et le budget et tandis que les officiers royaux, sous la forme du gouverneur, du conseil du gouverneur, etc. avaient plus de pouvoir exécutif, la Cour pourrait provoquer une impasse politique si ses demandes n’étaient pas satisfaites. Même le pouvoir de réserve du Gouverneur de dissoudre le Tribunal était inefficace car une nouvelle assemblée devait être élue l’année suivante. ^[22]

Avec l’adoption des actes intolérables par le Parlement de Grande-Bretagne , il y a eu des troubles politiques dans la province. Avec le désordre politique, Thomas Gage , alors gouverneur royal, annula les nouvelles élections à la Cour générale et, en 1774, l’assemblée fut essentiellement dissoute. ^[23] Cela a permis au gouverneur de régner par décret et de nommer des gouvernements municipaux.

Au mépris de la loi et du gouverneur britanniques, les membres de la Cour générale ont formé le Congrès provincial du Massachusetts et ont pris le contrôle de la colonie à l’exception de Boston, où les troupes du gouverneur ont maintenu le contrôle jusqu’à ce que les troupes britanniques fuient Boston le 17 mars 1776. Le Conseil du gouverneur a agi comme l’exécutif en l’absence du gouverneur et du lieutenant-gouverneur, administrant les forces rebelles de la colonie pendant les premières années de la guerre d’indépendance américaine , qui a commencé dans le Massachusetts lors des batailles de Lexington et de Concord le 19 avril 1775. L’Assemblée générale a déclaré Massachusetts indépendant de la Grande-Bretagne le 1er mai 1776. Avec la guerre toujours en cours, les demandes de réforme du gouvernement ont abouti à laConvention constitutionnelle du Massachusetts de 1778 , mais le texte proposé par la législature a échoué lors d’un référendum électoral à l’échelle de l’État. La Convention constitutionnelle du Massachusetts de 1779-1780 a été tenue par un organe spécialement élu, et le texte résultant, après amendement et ratification, est devenu la constitution actuelle de l’État.

Histoire ultérieure

L’actuel tribunal général du Massachusetts s’est réuni en tant que législature du Commonwealth du Massachusetts depuis l’adoption de la Constitution du Massachusetts en 1780. L’organisme fonctionnait avant que le Massachusetts ne devienne un État américain le 6 février 1788 .

Les premières sessions, à partir de 1780 , étaient des sessions élues d’un an pour les deux chambres. Cela a été étendu à des sessions de deux ans à partir de la 142e Cour générale en janvier 1921. Par la suite, l’année législative a été définie comme suit : “La première année législative commençant par l’ouverture de la session biennale et se termine à minuit le mardi avant le premier mercredi La deuxième année législative commence le premier mercredi de la deuxième année et se termine à la prorogation de la législature ou à minuit le mardi précédant le premier mercredi de l’année suivante ^[24].

Watson F. Hammond , assis en 1885, fut le premier Amérindien à être élu au corps. ^[25]

Florence Slocomb a été l’une des trois premières femmes du Commonwealth à être élue à l’Assemblée législative de l’État et la première femme de Worcester à remporter un siège législatif de l’État, représentant ce district de 1926 à 1928. ^[26]

Althea Garrison a été élue à la Chambre des représentants du Massachusetts en 1992 et est connue comme la première personne transgenre à siéger dans une législature d’État aux États-Unis. ^{[27] [28]} Elle a été démasquée contre sa volonté suite à l’élection et a servi un terme. ^[29]

En 2018, le Tribunal était composé à 75 % d’hommes et à 25 % de femmes. ^[30]

L’actuel 192e tribunal général du Massachusetts siégera de début 2021 à fin 2022.

Chambres

Sénat

Il y a 40 districts sénatoriaux dans le Massachusetts, nommés d’après les comtés dans lesquels ils se trouvent. Chaque district du Sénat de l’État compte environ 164 000 électeurs. ^[31]

La composition actuelle du Sénat est de 37 démocrates et 3 républicains .

Chambre des députés

Chaque représentant représente environ 41 000 habitants. ^[31] Le président de la Chambre a toujours été assez puissant, exerçant une influence significative sur tous les aspects du gouvernement de l’État. ^{[32] [33]}

Les districts représentatifs portent le nom du comté principal dans lequel ils se trouvent et ont tendance à rester dans un comté, bien que certains districts contiennent des parties de comtés adjacents. La composition actuelle de la Chambre est de 128 démocrates, 30 républicains et 1 membre non inscrit.

Procédure législative

Chambre de la Chambre des représentants du Massachusetts

Le Tribunal général est responsable de la promulgation des lois dans l’État. Les deux pouvoirs législatifs travaillent simultanément sur les lois en instance qui leur sont soumises. ^[34]

L’élaboration des lois commence lorsque les législateurs, ou leurs délégués, déposent des Pétitions accompagnées de projets de loi, de résolutions ou d’autres types de législation par voie électronique, à l’aide du système de flux de travail automatisé législatif (LAWS). La législation soumise par voie électronique est reçue au bureau du greffier de la Chambre ou du Sénat où les Pétitions , les projets de loi et les résolutions sont enregistrés dans un registre électronique . Les greffiers numérotent les projets de loi et les assignent aux commissions paritaires appropriées. Ces commissions sont au nombre de 26, chacune chargée d’étudier les projets de loi relatifs à un domaine précis (c’est-à-dire la fiscalité , l’éducation , la santé , les assurances )., etc.). Généralement, chaque commission est composée de six sénateurs et de onze représentants. Les commissions permanentes organisent des audiences publiques pour chaque projet de loi, ce qui permet aux citoyens, aux législateurs et aux lobbyistes d’exprimer leurs points de vue. Les membres du comité se réunissent ultérieurement en session exécutive pour examiner les témoignages publics et discuter des mérites de chaque projet de loi avant de faire leurs recommandations à l’ensemble des membres de la Chambre ou du Sénat. A noter que le public pourra toujours observer les séances “exécutives”, mais ne pourra pas participer à ces réunions. Le comité publie ensuite son rapport, recommandant qu’un projet de loi « devrait être adopté » ou « ne devrait pas être adopté », et le rapport est soumis au bureau du greffier.

La première lecture d’un projet de loi ayant fait l’objet d’un rapport favorable est automatique et a généralement lieu lorsque le rapport du comité paraît dans le Journal de la Chambre ou du Sénat. Les questions qui ne nécessitent pas d’être renvoyées à un autre comité mixte, de la Chambre ou du Sénat sont, après la première lecture, renvoyées sans débat à la commission du Règlement du Sénat si elles sont signalées au Sénat, sauf que certaines lois spéciales (relatives à une ville ou à un village) sont soumises directement à la le calendrier du Sénat (ordre du jour), ou, sans débat, au comité directeur, politique et de la programmation de la Chambre, s’il en est fait rapport à la Chambre. Les rapports du Règlement du Sénat ou de la direction, de la politique et de la programmation de la Chambre sont inscrits au calendrier de la Chambre qui reçoit le rapport pour une deuxième lecture. Si un projet de loi faisant l’objet d’un rapport favorable par un comité mixte affecte les soins de santé, il est renvoyé par le greffier de la Chambre ou du Sénat au comité mixte sur le financement des soins de santé; et la première lecture est retardée jusqu’au prochain rapport favorable, permettant ainsi au financement des soins de santé de faire rapport à la Chambre ou au Sénat. Le Comité de financement des soins de santé est tenu de fournir une estimation du coût de la facture lors de la rédaction de son rapport. Si le coût estimatif est inférieur à 100 000 $, la facture évite d’avoir à être renvoyée aux voies et moyens. Si un projet de loi n’est pas lié aux soins de santé, mais affecte les finances du Commonwealth, ou, s’il est signalé par le Comité de financement des soins de santé avec un coût estimé supérieur à 100 000 $, il est renvoyé au Sénat ou au Comité de la Chambre sur les voies et Signifie après la première lecture. Rapports défavorables (“ne devrait pas passer” ) sont également renvoyés à la commission de direction et de la politique du Sénat ou inscrits sans débat à l’ordre du jour de la prochaine session de la Chambre. L’acceptation par l’une ou l’autre branche d’un rapport défavorable est considérée comme le rejet final et l’affaire en question. Cependant, un rapport défavorable peut être annulé. Un député peut proposer de substituer le projet de loi au rapport et, si la motion de substitution est adoptée, la question passe alors en première lecture et suit la même procédure que si elle avait fait l’objet d’un rapport favorable du comité.

Le Massachusetts State House , siège de la Cour générale et du gouverneur depuis 1798

Lorsqu’un projet de loi passe en deuxième lecture, il est ouvert au débat sur les amendements et les motions . Après débat, un vote est effectué et si le projet de loi reçoit un vote favorable des membres, il est ordonné en troisième lecture et renvoyé à la commission des projets de loi en troisième lecture. Cela équivaut à une approbation préliminaire du projet de loi dans cette branche. Ce comité examine les points techniques, ainsi que la légalité et la constitutionnalité de la mesure, et s’assure qu’elle ne fait pas double emploi ou ne contredit pas le droit existant. Le comité publie ensuite un rapport et renvoie le projet de loi à la Chambre ou au Sénat pour sa troisième lecture. À ce moment-là, les législateurs peuvent poursuivre le débatet modifier le projet de loi. Après la troisième lecture, le corps vote sur “l’adoption du projet de loi pour être absorbé”.

Le projet de loi doit ensuite passer par trois lectures et être absorbé par la deuxième branche législative. Si tel est le cas, il est envoyé à la Division de saisie législative où il est dactylographié sur un parchemin spécial conformément aux lois générales . Cependant, si la deuxième branche adopte une version modifiée du projet de loi, la législation revient à la branche d’origine pour un vote d’approbation de l’amendement. Si l’approbation est rejetée, un Comité de conférence composé des trois membres de chaque branche législative représentant les deux partis politiques peut être formé pour mettre en œuvre un projet de loi de compromis. Lorsqu’un compromis est atteint, le projet de loi est envoyé aux deux branches législatives pour leur approbation.

Un vote « pour promulguer » le projet de loi, d’abord à la Chambre, puis au Sénat, est la dernière étape de l’adoption d’un projet de loi par la législature. Après la promulgation, le projet de loi est transmis au gouverneur , qui peut signer le projet de loi, lui permettre de devenir loi sans le signer (si le gouverneur détient le projet de loi pendant dix jours sans prendre aucune mesure pendant que la législature est en session, il devient loi sans sa signature), y opposer son veto ou la renvoyer à la législature avec les modifications recommandées. Si la législature a conclu sa session annuelle et que le gouverneur ne signe pas le projet de loi dans les dix jours, celui-ci meurt. C’est ce qu’on appelle un ” veto de poche. » Ce délai de dix jours comprend les dimanches et les jours fériés, même s’ils tombent le dixième jour, et il commence le lendemain du dépôt de la loi sur le bureau du gouverneur.

Un projet de loi signé par le gouverneur, ou adopté par les deux tiers des deux branches malgré son veto, devient une loi. Il est généralement efficace en quatre-vingt-dix jours. Le lendemain de la signature du projet de loi par le gouverneur est considéré comme le premier jour, et chaque jour suivant, y compris les dimanches et les jours fériés, est compté jusqu’au quatre-vingt-dixième. Les lois considérées comme “d’urgence” par nature entrent en vigueur dès leur signature si le législateur a voté pour joindre un “préambule d’urgence” au projet de loi. L’adoption du préambule nécessite un vote permanent des deux tiers des membres. Le gouverneur peut également déclarer qu’une loi est une loi d’urgence et la rendre immédiatement exécutoire. Un acte spécial prend effet trente jours à compter du jour de sa signature, à moins qu’il ne contienne une disposition lui donnant effet immédiatement.

Commissions paritaires

Les comités permanents conjoints actuels du tribunal général du Massachusetts sont les suivants : ^[35]

Comité	Président du Sénat	Vice-président du Sénat	Minorité au classement du Sénat	Chaise de maison	Vice-président de la Chambre	Minorité de classement de la maison
Information et technologie avancées, Internet et cybersécurité	Barry R. Finegold	Susan L. Moran	Ryan C. Fattman	Linda Dean Campbell	Daniel R. Carey	Marc T. Lombardo
Cautionnement, dépenses en capital et actifs de l’État	Paul R. Feeney	Nick Collins	Ryan C. Fattman	Danielle W. Grégoire	Patricia A. Haddad	David T. Vieira
Politique sur le cannabis	Sonia Chang Diaz	Nick Collins	Ryan C. Fattman	Daniel M.Donahue	Paul A. Schmind, III	Paul K. Frost
Enfants, familles et personnes handicapées	Adam Gomez	John C. Velis	Patrick M. O’Connor	Michael J. Finn	Natalie M. Blais	Donald R. Berthiaume, Jr.
Développement communautaire et petites entreprises	Nick Collins	Edward J.Kennedy	Patrick M. O’Connor	Edward F. Coppinger	Richard M. Haggerty	Lenny Mirra
Protection des consommateurs et licence professionnelle	Susan L. Moran	Paul R. Feeney	Bruce E. Tarr	Tackey Chan	Mary S. Keefe	Joseph D. McKenna
Covid-19 et préparation et gestion des situations d’urgence	Joanne M. Comerford	Cindy F. Friedman	Patrick M. O’Connor	William J.Driscoll, Jr.	Jon Santiago	Paul K. Frost
Développement économique et technologies émergentes	Eric P. Lesser	Michael D. Brady	Patrick M. O’Connor	Jerald A. Parisella	Andrés X. Vargas	David K. Muradian, Jr.
Éducation	Jason M. Lewis	Sal N. Di Domenico	Patrick M. O’Connor	Alice Hanlon Peisch	Steven Ultrino	James M. Kelcourse
Affaires des aînés	Patricia D. Jehlen	Julien Cyr	Ryan C. Fattman	Thomas M.Stanley	Kate Lipper-Garabedian	Timothy R. Whelan
Lois électorales	Barry R. Finegold	Adam Gomez	Ryan C. Fattman	Daniel J.Ryan	Tommy Vitolo	Shawn Doley
Environnement, ressources naturelles et agriculture	Rebecca L. Rausch	James B. Eldridge	Ryan C. Fattman	Carolyn C.Dykema	Mindy Dom	Norman J. Orrall
Développement des exportations	Diana Di Zoglio	Marc C. Montigny	Bruce E. Tarr	Angelo J. Puppolo, Jr.	Kathleen R. La Natra	Steven S. Howitt
Services financiers	Brendan P. Crighton	Michael O.Moore	Ryan C. Fattman	James M. Murphy	Bruce J.Ayers	Shawn Doley
Financement des soins de santé	Cindy F. Friedman	Harriette L. Chandler	Patrick M. O’Connor	John J. Lawn, Jr.	Jay D.Livingstone	Hannah Kane
l’enseignement supérieur	Anne M. Gobi	Joanne M. Comerford	Ryan C. Fattman	David M.Rogers	Carmin Laurent Gentile	Kelly W Pease
Logement	John F. Keenan	Patricia D. Jehlen	Patrick M. O’Connor	James Arciero	John H.Rogers	David F. De Coste
Judiciaire	James B. Eldridge	Eric P. Lesser	Patrick M. O’Connor	Michael S. Jour	Chynah Tyler	Sheila C.Harrington
Travail et développement de la main-d’œuvre	Patricia D. Jehlen	Walter F. Timilty	Patrick M. O’Connor	Josh S. Cutler	Tramway T. Nguyen	Donald H. Wong
Santé mentale, consommation de substances et rétablissement	Julien Cyr	John C. Velis	Patrick M. O’Connor	Adrian C. Madaro	Michelle M. DuBois	Alyson M. Sullivan
Municipalités et gouvernement régional	John J. Cronin	Diana Di Zoglio	Bruce E. Tarr	Lori A. Ehrlich	Paul F. Tucker	Mathew J. Muratore
Santé publique	Joanne M. Comerford	Susan L. Moran	Patrick M. O’Connor	Marjorie C.Decker	Brian W.Murray	Hannah Kane
Sécurité publique et sécurité intérieure	Walter F. Timilty	Sonia Chang Diaz	Ryan C. Fattman	Carlos González	David Biel	David T. Vieira
Service publique	Michael D. Brady	Barry R. Finegold	Ryan C. Fattman	Kenneth I.Gordon	Natalie M. Higgins	Timothy R. Whelan
Équité raciale, droits civils et inclusion	Sonia Chang Diaz	Julien Cyr	Bruce E. Tarr	Bud L.Williams	Elizabeth A. Malia	Donald H. Wong
Revenu	Adam G.Hinds	Brendan P. Crighton	Ryan C. Fattman	Mark J. Cusack	David Paul Linsky	Michael J. Soter
Règles	Joan B. Belle	Ryan C. Fattman	William C.Galvin	Smitty Pignatelli	Donald H. Wong
Administration d’État et surveillance réglementaire	Marc R. Pacheco	Rebecca L. Rausch	Bruce E. Tarr	Antonio F.D. Cabral	Christine P. Barbier	Steven G. Xiarhos
Télécommunications, services publics et énergie	Michael J. Barrett	Marc R. Pacheco	Bruce E. Tarr	Jeffrey N.Roy	Paul W. Mark	Lenny Mirra
Développement du tourisme, des arts et de la culture	Edward J.Kennedy	John J. Cronin	Ryan C. Fattman	Carole A. Fiola	Dylan A. Fernandes	Mathew J. Muratore
Le transport	John F. Keenan	Patrick M. O’Connor	William M. Straus	Marcos A.Devers	Steven S. Howitt
Anciens Combattants et Affaires fédérales	John C. Velis	Michael F.Rush	Ryan C. Fattman	Paul McMurtry	Pierre Capano	Steven G. Xiarhos
Les moyens et les méthodes	Michael J. Rodrigues	Cindy F. Friedman Jason M. Lewis (vice-président adjoint)	Patrick M. O’Connor	Aaron Michlewitz	Ann-Margaret Ferrante Paul J. Donato (vice-présidente adjointe)	Todd M. Smola

Comités mixtes spéciaux

Comité	Président du Sénat	Vice-président du Sénat	Minorité au classement du Sénat	Chaise de maison	Vice-président de la Chambre	Minorité de classement de la maison
Redécoupage électoral	William N. Brownsberger	Anne M. Gobi	Ryan C. Fattman	Michael J. Moran	Marcos A.Devers	Paul K. Frost

Service de presse de la Chambre d’État

Le State House News Service est un service de presse privé indépendant basé dans le Massachusetts State House qui fournit une couverture complète du gouvernement du Commonwealth. ^[36] C’est la seule organisation de presse avec des privilèges d’étage et un bureau dans les chambres de Chambre et de Sénat.

Voir également

• Portail du Massachusetts

• Législature du Massachusetts 2021-2022
• Police du Capitole du Massachusetts
• Chambre des représentants du Massachusetts
• Sénat du Massachusetts
• Maison d’État du Massachusetts
• Cour judiciaire suprême du Massachusetts
• Liste des comités actuels de la Chambre des représentants du Massachusetts
• Liste des capitales des États et des territoires aux États-Unis
• Liste des membres de la Chambre des représentants coloniale du Massachusetts

Références

1. ^ Constitution du Commonwealth du Massachusetts . Voir Chapitre I, Section I, Art.I
2. ^ John A. Hird, Pouvoir, Connaissance et Politique: Analyse des politiques aux États (Georgetown University Press, 2005), p. 93.
3. ^ ^{un b} Robert B. Hackey, Repenser la Politique de Soins de Santé : La Nouvelle Politique de Règlement d’État (Georgetown University Press, 1998), p. 123.
4. ^ John Hudak, Presidential Pork: White House Influence over the Distribution of Federal Grants (Brookings Institution Press, 2014), p. 202 (“Les démocrates contrôlent fréquemment une supermajorité des deux chambres de la législature de l’État du Massachusetts”).
5. ^ Jonathan Cohn, Supermajorité démocrate pas si super : Législateurs du même parti mais pas sur la même plate -forme , Commonweal (27 mai 2017).
6. ^ Constitution du Commonwealth du Massachusetts , Article LXXXII.
7. ^ Jennie Drage Bowser & Gary Moncrief, “Term Limits in State Legislatures” in Institutional Change in American Politics: The Case of Term Limits (eds. Karl T. Kurtz, Bruce E. Cain & Richard G. Niemi) (University of Michigan Press , 2007), p. 11.
8. ^ Sara Rimer, Top Massachusetts Court Overturns Term Limits , New York Times (12 juillet 1997).
9. ^ Législatures à temps plein et à temps partiel , Conférence nationale des législatures des États (14 juin 2017).
10. ^ Morision 1917, p.5.
11. ^ Morision 1917, p.6.
12. ^ Morision 1917, p.7.
13. ^ Morision 1917, p.6.
14. ^ Morision 1917, p.7.
15. ^ Morision 1917, p.8.
16. ^ “Pourquoi la charte de la colonie de la baie du Massachusetts a-t-elle été révoquée?” . 14 janvier 2020.
17. ^ Morison 1917, p.9.
18. ^ Morison 1917, p.9.
19. ^ Morison 1917, p.10.
20. ^ Morison 1917, p.9.
21. ^ Morison 1917, p.10.
22. ^ Morison 1917, p.11.
23. ^ Morison 1917, p.11.
24. ^ “Glossaire” .
25. ^ “LE PREMIER LÉGISLATEUR AMÉRICAIN AUTOCHTONE SUR BEACON HILL” . L’entreprise Barnstable. 1 juin 2012 . Consulté le 29 janvier 2018 .
26. ^ « Florence Slocomb : femme législatrice pionnière dans l’État de la Baie ». Boston, Massachusetts : The Boston Globe , 13 novembre 1955, p. 7 (abonnement requis).
27. ^ Eaklor, Vicki L. (2008). Queer America: Une histoire GLBT du 20e siècle . Westport, Conn. : Greenwood Press. p. 212. ISBN 978-0-313-33749-9. Consulté le 20 octobre 2010 . Les années 90 ont également vu la première personne ouvertement transgenre dans un bureau d’État, Althea Garrison, élue en 1992 mais ne servant qu’un seul mandat à la Chambre du Massachusetts.
28. ^ Haider-Markel, Donald P. (2010). Out and Running: Gay and Lesbian Candidates, Elections, and Policy Representation . Washington, DC : Georgetown University Press. p. 86. ISBN 978-1-58901-699-6. Consulté le 20 octobre 2010 .
29. ^ Osberg, Molly (8 novembre 2017). “L’histoire tragique d’Althea Garrison, la première personne trans à occuper un poste d’État en Amérique” . Éclat . Éclat . Consulté le 26 octobre 2020 .
30. ^ “Les femmes dans les législatures d’État pour 2018” . Conférence nationale des assemblées législatives des États. 14 mars 2018 . Consulté le 24 mai 2018 .
31. ^ ^{un b} 2010 Constituants Par Tableau de District Législatif d’État , Conférence nationale de Législatures d’État.
32. ^ “Un conte de 3 orateurs – Salvatore DiMasi, Thomas Finneran et Charles Flaherty : l’attrait du pouvoir est-il trop tentant ?”, Associated Press (4 juillet 2011).
33. ^ Fox Butterfield, LES LÉGISLATEURS DU MASSACHUSETTS REFONTENT LE POUVOIR DES DIRIGEANTS , Le New York Times (10 décembre 1983).
34. ^ “Comment une idée devient une loi” . Malegislature.gov. Archivé de l’original le 24 mai 2012 . Consulté le 13 mai 2014 .
35. ^ “Comités mixtes” . La 192e Cour générale du Commonwealth du Massachusetts . La Cour générale du Commonwealth du Massachusetts. 2021 . Consulté le 18 novembre 2021 .
36. ^ Service de nouvelles de la State House

Lectures complémentaires

• Morisson, Samuel (1917). Une histoire de la Constitution du Massachusetts . Bibliothèque de l’Université de Harvard : Wright & Potter Printing Co.
• Cornélius Dalton (1984). Ouvrir la voie: une histoire du tribunal général du Massachusetts, 1629-1980 . Boston : Secrétaire d’État du Massachusetts. ISBN 0961391502.
• Noé Bierman. “Le travail vital des législateurs voilé aux yeux du public” . Le Boston Globe , 8 juillet 2011.
• “La Législature du Massachusetts devrait-elle être soumise à la loi sur les archives publiques de l’État ?” , Boston Globe , 25 juin 2020

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés au tribunal général du Massachusetts .

• Tribunal général du Commonwealth du Massachusetts
• Webcasts en direct et archivés des sessions formelles complètes du Sénat et de la Chambre des représentants du Massachusetts
• Tribunal , hdl : 2452/35629. (Documents divers).
• Œuvres du tribunal général du Massachusetts au projet Gutenberg
• Œuvres de ou à propos du tribunal général du Massachusetts sur Internet Archive
• Tribunal général du Massachusetts à Ballotpedia
• VotezSmart —Massachusetts