Traité de Brest-Litovsk

Le traité de Brest-Litovsk (également connu sous le nom de traité de Brest en Russie ) était un traité de paix distinct signé le 3 mars 1918 entre le nouveau gouvernement bolchevique de Russie et les puissances centrales ( Empire allemand , Autriche-Hongrie , Bulgarie , et l’ Empire ottoman ), qui a mis fin à la participation de la Russie à la Première Guerre mondiale . ^[2] Le traité a été signé à Brest-Litovsk sous contrôle allemand ( polonais : Brześć Litewski ; depuis 1945, Brest , maintenant en moderneBiélorussie ), après deux mois de négociations. Le traité a été accepté par les Russes pour arrêter une nouvelle invasion. À la suite du traité, la Russie soviétique a manqué à tous les engagements de la Russie impériale envers les Alliés et onze nations sont devenues indépendantes en Europe orientale et en Asie occidentale. En vertu du traité, la Russie a perdu la quasi-totalité de l’Ukraine et les trois républiques baltes ont été cédées à l’Allemagne.

Traité de Brest-Litovsk

Les deux premières pages du traité en (de gauche à droite) allemand , hongrois , bulgare , turc ottoman et russe
Signé	3 mars 1918
Emplacement	Brest-Litovsk , Ukraine [1]
État	Ratification
Signataires	Allemagne Autriche-Hongrie Bulgarie Empire ottoman Russie soviétique
Langues	bulgare Allemand hongrois russe Turc ottoman
Texte intégral
Traité de Brest-Litovsk sur Wikisource

Dans le traité, la Russie cède à l’Allemagne l’hégémonie sur la Lituanie , la Lettonie et l’Estonie ; ces pays étaient censés devenir des États vassaux allemands sous des princes allemands. ^[3] La Russie cède également sa province de Kars dans le Caucase du Sud à l’ Empire ottoman , et reconnaît l’indépendance de l’Ukraine . Selon l’historien Spencer Tucker , ” l’état-major allemand avait formulé des conditions extraordinairement dures qui ont choqué même le négociateur allemand”. ^[4] Congrès Polognen’a pas été mentionné dans le traité, car les Allemands ont refusé de reconnaître l’existence de représentants polonais , ce qui a conduit à des protestations polonaises. ^[5] Lorsque les Allemands se sont plaints plus tard que le Traité de Versailles de 1919 à l’Ouest était trop dur pour eux, les Puissances alliées ont répondu qu’il était plus bénin que les termes imposés par le traité de Brest-Litovsk. ^[6]

Le traité a été annulé par l’ armistice du 11 novembre 1918 , ^[7] lorsque l’Allemagne s’est rendue aux Alliés occidentaux . Cependant, entre-temps, il a apporté un certain soulagement aux bolcheviks , qui combattaient déjà la guerre civile russe (1917-1922) à la suite des révolutions russes de 1917, en renonçant aux revendications de la Russie sur la Pologne, la Biélorussie, l’Ukraine, la Finlande, l’Estonie, la Lettonie. et la Lituanie.

Il est considéré comme le premier traité diplomatique jamais filmé. ^[8]

Arrière-plan

Arrivée de Lev Kamenev à Brest-Litovsk

En 1917, l’Allemagne et la Russie impériale étaient bloquées sur le front oriental de la Première Guerre mondiale et l’économie russe s’était presque effondrée sous la pression de l’effort de guerre. Le grand nombre de victimes de la guerre et les pénuries alimentaires persistantes dans les grands centres urbains ont provoqué des troubles civils, connus sous le nom de Révolution de février , qui ont forcé l’empereur (tsar/tsar) Nicolas II à abdiquer. Le gouvernement provisoire russe qui a remplacé le tsar au début de 1917 a poursuivi la guerre. Le ministre des Affaires étrangères Pavel Milyukov a envoyé aux puissances de l’Entente un télégramme, connu sous le nom de note Milyukov, leur affirmant que le gouvernement provisoire continuerait la guerre avec les mêmes objectifs de guerre que l’ancien Empire russe avait. Le gouvernement provisoire pro-guerre était opposé par le Soviet autoproclamé des députés ouvriers et soldats de Petrograd , dominé par les partis de gauche. Son ordonnance n ° 1 appelait à un mandat prépondérant pour les comités de soldats plutôt que pour les officiers de l’armée. Le Soviet a commencé à former son propre pouvoir paramilitaire , les Gardes rouges , en mars 1917. ^{[9] [10]}

La poursuite de la guerre a conduit le gouvernement allemand à accepter une suggestion selon laquelle il devrait favoriser le parti communiste d’opposition ( bolcheviks ), qui étaient partisans du retrait de la Russie de la guerre. Par conséquent, en avril 1917, l’Allemagne a transporté le dirigeant bolchevique Vladimir Lénine et trente et un partisans dans un train scellé de l’exil en Suisse à la gare de Finlande à Petrograd. ^[11] À son arrivée à Petrograd, Lénine a proclamé ses Thèses d’Avril , qui comprenaient un appel à remettre tout le pouvoir politique aux soviets (conseils) d’ouvriers et de soldats.et un retrait immédiat de la Russie de la guerre. À peu près au même moment, les États-Unis sont entrés en guerre, modifiant potentiellement l’équilibre de la guerre contre les puissances centrales. Tout au long de 1917, les bolcheviks ont appelé au renversement du gouvernement provisoire et à la fin de la guerre. Suite à l’échec désastreux de l’ offensive Kerensky , la discipline dans l’armée russe se dégrade complètement. Les soldats désobéissaient aux ordres, souvent sous l’influence de l’agitation bolchevique, et mettaient en place des comités de soldats pour prendre le contrôle de leurs unités après avoir déposé les officiers.

La défaite et les difficultés persistantes de la guerre ont conduit à des émeutes anti-gouvernementales à Petrograd, les « journées de juillet » de 1917. Plusieurs mois plus tard, le 7 novembre (25 octobre à l’ ancienne ), les gardes rouges ont saisi le palais d’hiver et arrêté le gouvernement provisoire en ce qu’on appelle la Révolution d’Octobre .

L’une des principales priorités du gouvernement soviétique nouvellement établi était de mettre fin à la guerre. Le 8 novembre 1917 (26 octobre 1917 OS) , Vladimir Lénine signa le décret sur la paix , qui fut approuvé par le deuxième congrès du Soviet des députés ouvriers, soldats et paysans . Le décret appelait “toutes les nations belligérantes et leurs gouvernements à entamer des négociations immédiates pour la paix” et proposait un retrait immédiat de la Russie de la Première Guerre mondiale. Léon Trotsky fut nommé commissaire aux Affaires étrangères dans le nouveau gouvernement bolchevique. En préparation des pourparlers de paix avec les représentants du gouvernement allemand et les représentants des autres puissances centrales, Léon Trotsky a nommé son bon ami Adolph Joffepour représenter les bolcheviks à la conférence de paix.

Négociations de paix

Signature de l’armistice entre la Russie et l’Allemagne le 15 décembre 1917

Le 15 décembre 1917, un armistice entre la Russie soviétique et les puissances centrales est conclu. Le 22 décembre, les négociations de paix ont commencé à Brest-Litovsk.

Les préparatifs de la conférence étaient sous la responsabilité du général Max Hoffmann , chef d’état-major des forces des puissances centrales sur le front de l’Est ( Oberkommando-Ostfront ). Les délégations qui avaient négocié l’armistice ont été renforcées. Les ajouts importants du côté des puissances centrales étaient les ministres des Affaires étrangères d’Allemagne, Richard von Kühlmann , et d’Autriche-Hongrie, le comte Ottokar Czernin , à la fois le grand vizir ottoman Talaat Pacha et le ministre des Affaires étrangères Nassimy Bey. Les Bulgares étaient dirigés par le ministre de la Justice Popoff, qui a ensuite été rejoint par le Premier ministre Vasil Radoslavov . ^{[12] [13]}

La délégation soviétique était dirigée par Adolph Joffe , qui avait déjà dirigé leurs négociateurs d’armistice, mais son groupe a été rendu plus cohérent en éliminant la plupart des représentants des groupes sociaux, comme les paysans et les marins, et en ajoutant le général tsariste Aleksandr Samoilo et le célèbre L’historien marxiste Mikhail Pokrovsky . Il comprenait encore Anastasia Bitsenko , un ancien assassin, représentant les socialistes-révolutionnaires de gauchequi étaient en désaccord avec les bolcheviks. Encore une fois, les négociateurs se sont réunis dans la forteresse de Brest-Litovsk, et les délégués ont été logés dans des structures temporaires en bois dans ses cours car la ville avait été incendiée en 1915 par l’armée russe en retraite. Ils ont été chaleureusement accueillis par le commandant allemand du front de l’Est, le prince Léopold de Bavière , qui s’est assis avec Joffe à la table d’honneur lors du banquet d’ouverture avec une centaine d’invités. ^[14] Comme ils l’avaient fait pendant les négociations d’armistice, les deux parties ont continué à dîner et à souper ensemble à l’amiable dans le mess des officiers.

Lorsque la conférence s’est réunie, Kühlmann a demandé à Joffe de présenter les conditions russes pour la paix. Il a fait six points, toutes des variantes du mot d’ordre bolchevique de paix sans “annexions ni indemnités”. Les puissances centrales ont accepté les principes “mais seulement dans le cas où tous les belligérants [y compris les nations de l’Entente] sans exception s’engagent à faire de même”. ^[15] Ils n’avaient pas l’intention d’annexer des territoires occupés par la force. Joffe a télégraphié la merveilleuse nouvelle à Petrograd. Grâce à des conversations informelles dans le mess, l’un des assistants de Hoffmann, le colonel Friedrich Brinckmann, s’est rendu compte que les Russes avaient mal interprété avec optimisme le sens des puissances centrales. ^[16] Il revenait à Hoffmann de mettre les choses au point lors du dîner du 27 décembre : Pologne,, déjà occupés par les puissances centrales, étaient déterminés à se séparer de la Russie sur le principe de l’autodétermination que les bolcheviks eux-mêmes avaient adopté. Joffe “avait l’air d’avoir reçu un coup sur la tête”. ^[17] Pokrovsky a pleuré en demandant comment ils pouvaient parler de “paix sans annexions alors que l’Allemagne arrachait dix-huit provinces à l’État russe”. ^[18] Les Allemands et les Austro-Hongrois prévoyaient d’annexer des tranches de territoire polonais et de créer un État polonais croupion avec ce qui restait. Les Provinces baltes devaient devenir des États clients gouvernés par des princes allemands. Czernin était hors de lui que cet accroc qui ralentissait les négociations ; l’autodétermination était un anathème pour son gouvernement et ils avaient un besoin urgent de céréales de l’est parce que Vienne était au bord de la famine. Il a proposé de faire une paix séparée. ^[19] Kühlmann a averti que s’ils négociaient séparément, l’Allemagne retirerait immédiatement toutes ses divisions du front autrichien ; Czernin a abandonné cette menace. La crise alimentaire à Vienne a finalement été atténuée par “des traites forcées de céréales de Hongrie, de Pologne et de Roumanie et par une contribution de dernière minute de l’Allemagne de 450 camions de farine”. ^[20] À la demande russe, ils ont convenu d’ajourner les pourparlers pendant douze jours.

Édition spéciale du Lübeckischen Anzeigen , avec comme titre : « Paix avec l’Ukraine »

Les seuls espoirs des Soviétiques étaient que le temps amènerait leurs alliés à accepter de se joindre aux négociations ou que le prolétariat d’Europe occidentale se révolterait et leur meilleure stratégie était donc de prolonger les négociations. Comme l’a écrit le ministre des Affaires étrangères Léon Trotsky , “Pour retarder les négociations, il doit y avoir quelqu’un pour retarder”. ^[21] Par conséquent, Trotsky a remplacé Joffe comme chef.

D’autre part, d’importants réalignements politiques. Le jour du Nouvel An à Berlin, le Kaiser a insisté pour que Hoffmann révèle ses vues sur la future frontière germano-polonaise. Il a préconisé de prendre une petite tranche de Pologne; Hindenburg et Ludendorff voulaient beaucoup plus. Ils étaient furieux contre Hoffmann pour avoir rompu la chaîne de commandement et voulaient qu’il soit renvoyé et envoyé pour commander une division. Le Kaiser a refusé, mais Ludendorff n’a plus parlé avec Hoffmann au téléphone puisque la communication se faisait désormais par un intermédiaire. ^[22]

Les commandants suprêmes allemands étaient également furieux d’avoir exclu les annexions, affirmant que la paix “doit augmenter la puissance matérielle de l’Allemagne”. ^[23] Ils ont dénigré Kühlmann et ont fait pression pour des acquisitions territoriales supplémentaires. Lorsqu’on a demandé à Hindenburg pourquoi ils avaient besoin des Provinces baltes, il a répondu: “Pour sécuriser mon flanc gauche pour la prochaine guerre.” ^[24] Cependant, la transformation la plus profonde fut l’arrivée à Brest-Litovsk d’une délégation de la Rada ukrainienne , qui avait déclaré son indépendance vis-à-vis de la Russie. Ils feraient la paix si on leur donnait la ville polonaise de Cholm et ses environs, et ils fourniraient du grain désespérément nécessaire. Czernin n’était plus désespéré pour un règlement rapide avec les Russes.

Trotsky accueilli par des officiers allemands

Lorsqu’ils se sont réunis à nouveau, Trotsky a décliné l’invitation à rencontrer le prince Léopold et a mis fin aux repas partagés et autres interactions sociables avec les représentants des puissances centrales. Jour après jour, Trotsky “a engagé Kühlmann dans le débat, s’élevant à une discussion subtile des premiers principes qui allaient bien au-delà des questions territoriales concrètes qui les divisaient”. ^[25] Les puissances centrales ont signé un traité de paix avec l’Ukraine dans la nuit du 8 au 9 février alors que les Russes avaient repris Kiev. Les troupes allemandes et austro-hongroises sont entrées en Ukraine pour soutenir la Rada. Enfin, Hoffmann sort de l’impasse avec les Russes en concentrant la discussion sur les cartes des futures frontières. Trotsky a résumé leur situation “L’Allemagne et l’Autriche-Hongrie coupent les domaines des territoires de l’ancien Empire russe de plus de 150 000 kilomètres carrés”. ^[26] On lui a accordé une récréation de neuf jours pour que les Russes décident de signer.

Rassemblement des troupes allemandes et soviétiques, février 1918

À Petrograd, Trotsky s’est opposé passionnément à la signature et a proposé qu’à la place, “ils devraient annoncer la fin de la guerre et la démobilisation sans signer la paix”. ^[27] Lénine était pour la signature plutôt que de se voir imposer un traité encore plus ruineux après quelques semaines supplémentaires d’humiliation militaire. Les “communistes de gauche”, dirigés par Nikolai Boukharine et Karl Radek , étaient convaincus que l’Allemagne, l’Autriche, l’Empire ottoman et la Bulgarie étaient tous au bord de la révolution. Ils voulaient continuer la guerre avec une force révolutionnaire nouvellement levée en attendant ces bouleversements. ^[28]Par conséquent, Lénine accepta la formule de Trotsky – une position résumée par “pas de guerre – pas de paix” – qui fut annoncée lorsque les négociateurs se réunirent à nouveau le 10 février 1918. Les Soviétiques pensèrent que leur blocage réussissait jusqu’au 16 février lorsque Hoffmann leur notifia que le la guerre reprendrait dans deux jours, lorsque cinquante-trois divisions avançaient contre les tranchées soviétiques presque vides. Dans la nuit du 18 février, le Comité central a soutenu la résolution de Lénine de signer le traité par une marge de sept contre cinq. Hoffmann a continué d’avancer jusqu’au 23 février, date à laquelle il a présenté de nouvelles conditions qui comprenaient le retrait de toutes les troupes soviétiques d’Ukraine et de Finlande. Les Soviétiques ont eu 48 heures pour ouvrir des négociations avec les Allemands et 72 autres pour les conclure. ^[29]Lénine a déclaré au Comité central que “vous devez signer cette paix honteuse pour sauver la révolution mondiale”. ^[30] S’ils n’étaient pas d’accord, il démissionnerait. Il était soutenu par six membres du Comité central, opposés par trois, Trotsky et trois autres s’étant abstenus. ^[31] Le débat au sein du Comité exécutif central panrusse a été intense, les SR de gauche se moquant de Lénine comme d’un traître. La mesure est passée de 116 à 85. ^[32]

Trotsky a démissionné de son poste de ministre des Affaires étrangères et a été remplacé par Georgy Chicherin .

Lorsque Sokolnikov est arrivé à Brest-Litovsk, il a déclaré “nous allons signer immédiatement le traité qui nous est présenté comme un ultimatum mais en même temps nous refusons d’entrer dans toute discussion sur ses termes”. ^[33] Le traité a été signé à 17h50 le 3 mars 1918.

termes

Signature

Frontières tracées dans le traité

Le traité de Brest-Litovsk a été signé le 3 mars 1918. Les signataires étaient la Russie soviétique signée par Grigori Sokolnikov d’un côté et l’Empire allemand, l’Autriche-Hongrie, la Bulgarie et l’Empire ottoman de l’autre.

Le traité a marqué le retrait définitif de la Russie de la Première Guerre mondiale en tant qu’ennemi de ses cosignataires, à des conditions sévères. En tout, le traité a emporté un territoire qui comprenait un quart de la population et de l’industrie de l’ancien Empire russe ^[34] et les neuf dixièmes de ses mines de charbon . ^[35]

Cessions territoriales en Europe de l’Est

La Russie a renoncé à toutes les revendications territoriales sur la Finlande (dont elle avait déjà reconnu l’ indépendance ), l’Estonie , la Lettonie , la Lituanie , la majeure partie de la Biélorussie et l’Ukraine . (Le territoire du Royaume de Pologne n’était pas mentionné dans le traité car la Pologne russe avait été en possession du mouvement blanc, pas les bolcheviks.) Le traité stipulait que “l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie ont l’intention de déterminer le sort futur de ces territoires en accord avec leurs populations”. La plupart des territoires étaient en effet cédés à l’Allemagne, qui entendait en faire des dépendances économiques et politiques, où la minorité germanophone locale serait l’élite dirigeante. De nouvelles monarchies devaient être créées en Lituanie et le « duché baltique uni » proposé (qui devait comprendre la Lettonie et l’Estonie). Plus tard en 1918, les aristocrates allemands Wilhelm Karl, duc d’Urach (pour la Lituanie), et Adolf Friedrich, duc de Mecklembourg-Schwerin(pour le futur duché uni de la Baltique), ont été nominalement nommés, mais en réalité ne sont jamais devenus, les dirigeants de ces nouveaux pays pro-allemands envisagés.

Ce plan a été détaillé par le colonel général allemand Erich Ludendorff , qui a écrit : « Le prestige allemand exige que nous tenions une main protectrice forte, non seulement sur les citoyens allemands, mais sur tous les Allemands ». ^[36]

“Trois os – un pourboire généreux”, une caricature politique de 1918 du dessinateur américain EA Bushnell Territoire perdu sous le traité de Brest-Litovsk

L’occupation de la partie occidentale de l’ancien Empire russe s’est finalement avérée une erreur coûteuse pour Berlin, car plus d’un million de soldats allemands se sont étendus de la Pologne presque jusqu’à la mer Caspienne , tous inactifs et privant l’Allemagne de la main-d’œuvre dont la France avait cruellement besoin. Les espoirs d’utiliser les céréales et le charbon de l’Ukraine se sont avérés vains; en outre, la population locale est devenue de plus en plus hostile à l’occupation. Des révoltes et des guérillas ont commencé à éclater dans tout le territoire occupé, dont beaucoup étaient inspirées par des agents bolcheviques. Les troupes allemandes ont également dû intervenir dans la guerre civile finlandaise , et Ludendorff s’est de plus en plus inquiété du fait que ses troupes étaient affectées par la propagande émanant de Moscou, ce qui était l’une des raisons pour lesquelles il était réticent à transférer des divisions auFront de l’Ouest . La tentative d’établir un État ukrainien indépendant sous la direction allemande a également échoué. Cependant, Ludendorff a complètement exclu l’idée de marcher sur Moscou et Petrograd pour renverser le gouvernement bolchevique du pouvoir.

L’Allemagne a transféré des centaines de milliers de soldats vétérans sur le front occidental pour l’ offensive du printemps 1918 , qui a choqué les puissances alliées mais a finalement échoué. Certains Allemands ont par la suite accusé l’occupation d’avoir considérablement affaibli l’offensive de printemps.

L’Estonie , la Lettonie , la Lituanie , la Pologne , la Biélorussie et l’Ukraine sont devenues indépendantes, tandis que la Bessarabie s’est unie à la Roumanie.

La Russie a perdu 34 % de sa population, 54 % de ses terres industrielles, 89 % de ses bassins houillers et 26 % de ses chemins de fer. La Russie a également été condamnée à une amende de 300 millions de marks-or.

Cessions territoriales dans le Caucase

Sur l’insistance de Talaat Pacha , le traité déclara que le territoire que la Russie avait pris à l’Empire ottoman lors de la guerre russo-turque (1877-1878) , en particulier Ardahan , Kars et Batoumi , devait être restitué. Au moment du traité, ce territoire était sous le contrôle effectif des forces arméniennes et géorgiennes.

Le paragraphe 3 de l’article IV du traité stipulait que:

Les districts d’Erdehan, Kars et Batum seront également et sans délai débarrassés des troupes russes. La Russie n’interférera pas dans la réorganisation des relations nationales et internationales de ces districts, mais laissera à la population de ces districts le soin de mener à bien cette réorganisation en accord avec les États voisins, notamment avec l’Empire ottoman.

L’Arménie , l’Azerbaïdjan et la Géorgie ont rejeté le traité et ont plutôt déclaré leur indépendance. Ils ont formé l’éphémère République fédérative démocratique transcaucasienne .

Accord financier soviéto-allemand d’août 1918

À la suite de la répudiation soviétique des obligations tsaristes, de la nationalisation des biens appartenant à des étrangers et de la confiscation des avoirs étrangers, et du débarquement des forces de l’Entente sur le territoire russe , les Soviétiques et l’Allemagne ont signé un accord supplémentaire le 27 août 1918. Les Soviétiques ont accepté de payer six milliards de marks en compensation des pertes allemandes.

ARTICLE 2 La Russie versera à l’Allemagne six milliards de marks en compensation des pertes subies par les Allemands du fait des mesures russes ; en même temps, les créances correspondantes de la part de la Russie sont prises en compte, et la valeur des approvisionnements confisqués en Russie par les forces militaires allemandes après la conclusion de la paix est prise en compte. ^[37]

Le montant était égal à 300 millions de roubles. ^[38] Les Soviétiques ont en outre accepté de vendre à l’Allemagne 25% de la production des Champs pétrolifères de Bakou . Trois clauses secrètes prévoyaient une action militaire allemande contre les forces de l’Entente sur le sol russe, ainsi que l’expulsion des troupes britanniques de Bakou. ^[32]

Effets durables

“Pologne et les nouveaux États baltes”: une carte d’un atlas britannique de 1920 , montrant les frontières non définies entre les traités de Brest-Litovsk, Versailles et Riga

Le traité signifiait que la Russie aidait maintenant l’Allemagne à gagner la guerre en libérant un million de soldats allemands pour le front occidental ^[39] et en « abandonnant une grande partie de l’approvisionnement alimentaire, de la base industrielle, de l’approvisionnement en carburant et des communications avec l’Europe occidentale ». ^{[40] [41]} Selon l’historien Spencer Tucker, les puissances alliées estimaient que « le traité était l’ultime trahison de la cause alliée et semait les germes de la guerre froide ». Avec Brest-Litovsk, le spectre de la domination allemande en Europe de l’Est menaçait de devenir réalité, et les Alliés ont alors commencé à réfléchir sérieusement à une intervention militaire [en Russie]. » ^[42]

Pour les puissances alliées occidentales, les conditions que l’Allemagne avait imposées à la Russie étaient interprétées comme un avertissement de ce à quoi s’attendre si les puissances centrales gagnaient la guerre. Entre Brest-Litovsk et le moment où la situation sur le front occidental est devenue désastreuse, certains responsables du gouvernement allemand et du haut commandement ont commencé à préférer offrir des conditions plus clémentes aux puissances alliées en échange de leur reconnaissance des gains allemands à l’est. ^{[ citation nécessaire ]}

Le traité marquait une contraction significative du territoire contrôlé par les bolcheviks ou qu’ils pouvaient revendiquer en tant que successeurs effectifs de l’Empire russe. Alors que l’indépendance de la Pologne était déjà acceptée par eux en principe, et que Lénine avait signé un document acceptant l’indépendance finlandaise, la perte de l’Ukraine et des pays baltes créa, du point de vue bolchevique, de dangereuses bases d’activité militaire anti-bolchevique dans la Russie qui suivit. Guerre civile (1918-1922). Cependant, le contrôle bolchevique de l’Ukraine et de la Transcaucasie était à l’époque fragile ou inexistant. ^[43]De nombreux nationalistes russes et certains révolutionnaires étaient furieux de l’acceptation du traité par les bolcheviks et ont uni leurs forces pour les combattre. Les non-russes qui habitaient les terres perdues par la Russie bolchevique dans le traité ont vu les changements comme une opportunité de créer des États indépendants.

Immédiatement après la signature du traité, Lénine a déplacé le gouvernement soviétique de Petrograd à Moscou. ^[44] Trotsky a blâmé le traité de paix sur la bourgeoisie, les révolutionnaires sociaux, ^[45] les diplomates tsaristes, les bureaucrates tsaristes, “les Kerensky, les Tseretelis et les Chernov”. ^[46] le régime tsariste, et les « petits-bourgeois conciliateurs ». ^[47]

Le traité ouvrit un fossé permanent entre les bolcheviks et les Révolutionnaires socialistes de gauche . En juillet 1918, les SR de gauche assassinèrent l’ambassadeur allemand Wilhelm von Mirbach dans l’espoir que cela inciterait l’Allemagne à annuler le traité, conduisant au soulèvement des SR de gauche . ^[48]

Les relations entre la Russie et les puissances centrales ne se sont pas déroulées sans heurts. L’ Empire ottoman a rompu le traité en envahissant la Première République d’Arménie nouvellement créée en mai 1918. Joffe est devenu l’ambassadeur soviétique en Allemagne. Sa priorité était de diffuser de la propagande pour déclencher la révolution allemande. Le 4 novembre 1918, « la caisse d’emballage du courrier soviétique s’était « effondrée » » dans une gare de Berlin ; ^[49] il était rempli de documents insurrectionnels. Joffe et son état-major ont été expulsés d’Allemagne dans un train scellé le 5 novembre 1918. Lors de l’ armistice du 11 novembre 1918 qui a mis fin à la Première Guerre mondiale, une clause a abrogé le traité de Brest-Litovsk. Ensuite, la législature bolchevique (VTsIK ) a annulé le traité le 13 novembre 1918 et le texte de la décision VTsIK a été imprimé dans le journal Pravda le lendemain. Dans l’année qui suit l’armistice selon un calendrier fixé par les vainqueurs, l’armée allemande retire ses forces d’occupation des terres conquises à Brest-Litovsk. Le sort de la région et l’emplacement de l’éventuelle frontière occidentale de l’ Union soviétique ont été réglés par des luttes violentes et chaotiques au cours des trois années et demie suivantes. La guerre polono-soviétique a été particulièrement amère; il s’est terminé avec le traité de Rigaen 1921. Bien que la majeure partie de l’Ukraine et de la Biélorussie soient tombées sous le contrôle bolchevique et soient finalement devenues l’une des républiques constitutives de l’Union soviétique, la Pologne et les États baltes sont réapparus en tant que nations indépendantes. Dans le traité de Rapallo , conclu en avril 1922, l’Allemagne a accepté l’annulation du traité et les deux puissances ont convenu d’abandonner toutes les revendications territoriales et financières liées à la guerre l’une contre l’autre. Cet état de choses dura jusqu’en 1939, lorsqu’après avoir signé le protocole secret du pacte nazi-soviétique , l’Union soviétique put avancer ses frontières vers l’ouest en envahissant la Pologne en septembre 1939, en conquérant des parties de l’est de la Finlande au cours de l’ hiver 1939-1940. guerre , et parenvahir et occuper l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie et certaines parties de la Roumanie (Bessarabie et nord de la Bucovine) en 1940. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants soviétiques ont ainsi pu annuler la majorité des pertes territoriales subies à Brest-Litovsk, à l’exception des plus importantes. une partie de la Finlande, l’ouest de la Pologne du Congrès et l’ouest de l’Arménie.

Les frontières russes établies par le traité présentent une similitude presque exacte avec les frontières post-1991 établies après la chute de l’Union soviétique . ^[50]

Portraits

Emil Orlik , l’ artiste sécessionniste viennois , a assisté à la conférence, à l’invitation de Richard von Kühlmann. Il a dessiné des portraits de tous les participants, ainsi qu’une série de caricatures plus petites. Celles-ci ont été rassemblées dans un livre, Brest-Litovsk, dont un exemplaire a été remis à chacun des participants. ^[51]

Voir également

• Portail de la Première Guerre mondiale

• Histoire de la Biélorussie
• Mitteleuropa
• Traité de Brest-Litovsk (9 février 1918) , signé par l’Ukraine
• Traité de Bucarest (1918)

Références

1. ↑ (en ukrainien) À qui appartenait Brest en 1918 ? Dispute entre l’Ukraine, la Biélorussie et l’Allemagne. Ukraïnska Pravda , 25 mars 2011.
2. ^ Wheeler-Bennett, John W. (1er janvier 1940). Armstrong, Hamilton Fish (éd.). “De Brest-Litovsk à Brest-Litovsk” . Affaires étrangères . New York City , New York, États-Unis : Council on Foreign Relations . 18 (2): 196–210. doi : 10.2307/20028991 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20028991 . Récupéré le 1er février 2022 .
3. ^ Kann, Robert A. (1980) [1974]. “Chapitre IX. Guerre mondiale et dissolution (1914-1918)” . Une histoire de l’empire des Habsbourg, 1526-1918 (3e éd.). Berkeley , Californie , États-Unis : University of California Press . ISBN 9780520024083. LCCN 72097733 – via Google Livres .
4. ^ Dobbs, Charles M.; Tucker, Spencer C. ; et coll. (Préface de John Eisenhower) (2005). “Brest Litovsk, Traité de (3 mars 1918)” . Dans Tucker, Spencer C. ; Roberts, Priscilla Mary; Kingseed, Cole C.; Muir Jr., Malcolm ; Zabecki, David (éd.). L’Encyclopédie Première Guerre mondiale: Une histoire politique, sociale et militaire . Vol. 1. Santa Barbara , Californie , États-Unis : ABC-CLIO . p. 225. ISBN 9781851094202– via Google Livres .
5. ^ Seegel, Steven (2012). Cartographier les régions frontalières de l’Europe : Cartographie russe à l’ère de l’Empire . Chicago : presse de l’université de Chicago. p. 264.ISBN _ 978-0-226-74425-4. A Brest-Litovsk en mars 1918, aucune délégation polonaise n’est invitée aux négociations, et dans la presse polonaise, les journalistes la condamnent comme une énième partition des terres à l’est du Boug par les grandes puissances.
6. ^ Steiner, Zara S. (2005). “1. La galerie des glaces : rétablissement de la paix en Occident” . Les lumières qui ont échoué: histoire internationale européenne 1919-1933 . Histoire d’Oxford de l’Europe moderne. New York , New York, États-Unis : Oxford University Press . p. 68. ISBN 9780191518812– via Google Livres .
7. ^ Friture, Michael Graham; Goldstein, Erik; Langhorne, Richard (2002). Guide des relations internationales et de la diplomatie . Continuum. p. 188. ISBN 0-8264-5250-7.
8. ^ Pierre, N. (2009). Première Guerre mondiale : une brève histoire . New York : Livres de base. p. 5. ISBN 978-0-465-01368-5.
9. ^ Tchernev 2017 , p. 12-40, 1. Ostpolitik Meets World Revolution .
10. ^ Tchernev 2017 , p. 3-11, Introduction : Une paix oubliée .
11. ^ Wheeler-Bennett 1963 , p. 36-41, II. Kerensky, Lénine et la Paix .
12. ^ Wheeler-Bennett 1963 , p. 111-112, IV. « Paix sans indemnités ni annexions » .
13. ^ Bruce, Lincoln W. (1987) [1986]. “XVIII. Paix et guerre” . Passage par Armageddon: Les Russes dans la guerre et la révolution, 1914-1918 (2e éd.). New York , New York, États-Unis : Touchston ( Simon & Schuster ). p. 489–491. ISBN 9780671557096. RCAC 86003696 . OCLC 21283621 – via Archive.org .
14. ^ Czernin, Ottokar (1919). “10. Brest-Litovsk” . Dans La Guerre mondiale . Londres , Angleterre, Royaume-Uni : Cassell and Company, Ltd. – via Archive.org .
15. ^ Lincoln 1986 , p. 490.erreur harvnb : pas de cible : CITEREFLincoln1986 ( aide )
16. ^ Wheeler-Bennett 1963 , p. 124, IV. « Paix sans indemnités ni annexions » .
17. ^ Hoffmann, major général Max (1929). Journaux de guerre et autres documents . Vol. 1. Londres : Martin Secker. p. 209.
18. ^ Lincoln 1986 , p. 401 harvnb error: no target: CITEREFLincoln1986 (help)
19. ^ Lincoln 1986 , p. 491 harvnb error: no target: CITEREFLincoln1986 (help)
20. ^ Wheeler-Bennett 1963 , p. 170, V. L’impasse .
21. ^ Trotsky, Léon (1930). “Ma vie” (PDF) . marxistes . Fils de Charles Schribner. p. 286.
22. ^ Wheeler-Bennett 1963 , p. 130-136, IV. « Paix sans indemnités ni annexions » .
23. ^ Ludendorff, général (1920). L’ état – major général et ses problèmes L’ histoire des relations entre le haut commandement et le gouvernement impérial allemand telle que révélée dans les documents officiels . Vol. 2. Londres : Hutchinson. p. 209.
24. ^ David Stevenson (2009). Cataclysm : La Première Guerre mondiale comme tragédie politique . Livres de base. p. 315.ISBN _ 978-0-7867-3885-4.
25. ^ Lincoln 1986 , p. 494 harvnb error: no target: CITEREFLincoln1986 (help)
26. ^ Lincoln 1986 , p. 496 harvnb error: no target: CITEREFLincoln1986 (help)
27. ^ Wheeler-Bennett 1963 , p. 185-186, V. L’impasse .
28. ^ Fischer, Ruth (1982) [1948]. Staline et le communisme allemand: une étude sur les origines de l’État partie . Nouveau-Brunswick NJ : Livres de transition. p. 39. ISBN 0-87855-880-2.
29. ^ Britannica, Les rédacteurs d’Encyclopédie. “Traités de Brest-Litovsk” . Encyclopédie Britannica . Récupéré le 3 mars 2021 . {{cite web}}: |first1=a un nom générique ( aide )
30. ^ Wheeler-Bennett 1963 , p. 260, VII. « La paix de Tilsit » .
31. ^ Fischer, 1982, p. 32–36.
32. ^ ^{un b} Kotkin, Stephen (2014). Staline . New York : presse de pingouin. ISBN 978-1-59420-379-4. OCLC 893721553 .
33. ^ Wheeler-Bennett 1963 , p. 268-269, VII. « La paix de Tilsit » .
34. ^ John Keegan, La Première Guerre mondiale (New York: Vintage Books, 2000), p. 342.
35. ^ Shirer, La montée et la chute du Troisième Reich , 1960, p. 57
36. ^ Ludendorff, Erich von (1920). L’état-major et ses problèmes . Londres. p. 562.
37. ^ Accord financier russo-allemand, 27 août 1918. ( Izvestia , 4 septembre 1918.)
38. ^ Archives nationales du Royaume-Uni, arrière-plan “La Grande Guerre”
39. ^ Peignes, Jerald A. (2012). “Chapitre 5. Les États-Unis et la paix de Versailles” . L’histoire de la politique étrangère américaine de 1895 (4e éd.). New York , New York, États-Unis : Routledge . p. 97. ISBN 9781317456414– via Google Livres .
40. ^ Todd Chrétien (2017). Témoins oculaires de la révolution russe . p. 129. ISBN 9781608468805.
41. ^ Michael Senior (2016). Victoire sur le front occidental: le développement de l’armée britannique 1914-1918 . p. 176. ISBN 9781526709578.
42. ^ Bohon, John W. (2014) [1996]. “Russie, intervention alliée en” . Dans Tucker, Spencer C. ; Bois, Laura Matysek; Murphy, Justin D. (éd.). Les puissances européennes pendant la Première Guerre mondiale: une encyclopédie (4e éd.). New York , New York, États-Unis : Routledge . p. 608.ISBN _ 9781135506940– via Google Livres .
43. ^ Keegan, John (1999) [1998]. La Première Guerre mondiale . Londres : Pimlico. p. 410.ISBN _ 0-7126-6645-1.
44. ^ Ransome, Arthur (16 mars 1918). Écrit à Moscou , Russie. Ochs, Adolf (éd.). “La migration de Lennie, une scène queer : premier ministre à Moscou, bastion du capitalisme, serein au milieu de ses bagages en lambeaux” (PDF) . Le New York Times . New York , New York, États-Unis. ISSN 0362-4331 . OCLC 1645522 .
45. ↑ [1] Les Écrits militaires de Léon Trotsky Tome 1, 1918 DEUX VOIES « Nous n’avons pas oublié, en premier lieu, que le traité de Brest-Litovsk signifiait l’étau qui nous était jeté au cou par la bourgeoisie et les SR qui étaient responsables de l’offensive du 18 juin.
46. ^ [2] Les Écrits militaires de Léon Trotsky Volume 1, 1918 LES TÂCHES INTERNES ET EXTERNES DU POUVOIR SOVIETIQUE “Ceux qui portent la responsabilité de la paix de Brest-Litovsk sont les bureaucrates et diplomates tsaristes qui nous ont impliqués dans la terrible guerre, gaspillant ce que le peuple avait accumulé, en volant le peuple – eux qui maintenaient les masses laborieuses dans l’ignorance et l’esclavage. D’un autre côté, la culpabilité n’en incombe pas moins aux conciliateurs, les Kerensky, les Tseretelis et les Chernov.
47. ^ [3] Les Écrits militaires de Léon Trotsky Volume 1, 1918 NOUS AVONS BESOIN D’UNE ARMÉE “tout le fardeau des événements récents, surtout la paix de Brest, ne nous est tombé tragiquement qu’à travers la gestion antérieure des affaires par le régime tsariste et , à sa suite, par le régime des conciliateurs petits-bourgeois ».
48. ^ Tuyaux de Richard . Bolcheviks dans la lutte pour le pouvoir.
49. ^ Wheeller-Bennett, 1938, p. 359.
50. ^ Tchernev 2017 , p. 221-224, Conclusion : Brest—Litovsk et l’Europe du XXe siècle .
51. ^ Musée juif de Prague (2013-2015). Emil Orlik (1870-1932) – Portraits d’amis et de contemporains [description de l’exposition en 2004]. Récupéré le 03/04/2015.

Lectures complémentaires

• Bailey, Sydney D. “Brest-Litovsk: Une étude sur la diplomatie soviétique” History Today 6 # 8 1956 p511–521.
• Tchernev, Borislav (1er janvier 2017). Twilight of Empire: The Brest-Litovsk Conference and the Remaking of East-Central Europe, 1917-1918 . Toronto , Ontario , Canada : Presses de l’Université de Toronto . ISBN 9781487501495– via Google Livres ., une histoire savante majeure. extrait ; aussi avis en ligne
• Dornik, Wolfram; Lieb, Peter (2013). “Realpolitik mal conçue dans un État défaillant: le fiasco politique et économique des puissances centrales en Ukraine, 1918”. Études sur la Première Guerre mondiale . 4 (1): 111–124. doi : 10.1080/19475020.2012.761393 . S2CID 155031381 .
• Freund, Gérald (1957). Alliance impie: relations russo-allemandes du traité de Brest-Litovsk au traité de Berlin . New York : Harcourt. OCLC 1337934 .
• Kennan, George (1960). Politique étrangère soviétique 1917–1941 . Van Nostrand. OCLC 405941 .
• Bouilloire, Michael (1981). Les alliés et l’effondrement russe . Londres : Deutsch. ISBN 0-233-97078-9.
• Magnès, Judah Leon (2010). La Russie et l’Allemagne à Brest-Litovsk : une histoire documentaire de la paix . Presse Nabou. ISBN 978-1-171-68826-6, sources primaires.
• Archives nationales du Royaume-Uni, en ligne
• Wheeler-Bennett, John W. (1963) [1938]. Brest-Litovsk : La paix oubliée, mars 1918 (4e éd.). Londres , Angleterre, Royaume-Uni : Macmillan and Co. ( St. Martin’s Press ) – via Archive.org ., histoire savante ancienne.

Liens externes

• Traité de Brest-Litovsk (Yale University Avalon Project) , y compris des liens vers des annexes.
• Résolution du quatrième Congrès soviétique panrusse (extraordinaire) ratifiant le traité de Brest-Litovsk
• Carte de l’Europe après le traité de Brest-Litovsk, sur omniatlas.com.
• Susanne Schattenberg : Brest-Litovsk, Traité de , in : 1914-1918-online. Encyclopédie internationale de la Première Guerre mondiale .
• The Times History of the War , Volume XIV, Londres: Printing House Square, 1918, pp. 1-37
• David R. Stone, « The Treaty of Brest-Litovsk », conférence présentée au National World War I Museum, 2018

Portail : Première Guerre mondiale