Trahison occidentale

0

La trahison occidentale est l’opinion selon laquelle le Royaume-Uni , la France et parfois les États-Unis ont manqué à leurs obligations juridiques, diplomatiques, militaires et morales à l’égard des États tchécoslovaques et polonais pendant le prélude et les séquelles de la Seconde Guerre mondiale . Il fait aussi parfois référence au traitement d’autres États d’Europe centrale et orientale à l’époque.

Les “Big Three” à la conférence de Yalta : Winston Churchill (Royaume-Uni), Franklin D. Roosevelt (États-Unis) et Joseph Staline (URSS)

Le terme fait référence à plusieurs événements, notamment le traitement réservé à la Tchécoslovaquie lors de l’ accord de Munich et l’ occupation qui en a résulté par l’Allemagne , ainsi que l’échec de la France et du Royaume-Uni à aider la Pologne lorsque le pays a été envahi par l’Allemagne et l’Union soviétique en 1939. Le même concept fait également référence aux concessions faites par les États-Unis et le Royaume-Uni à l’Union soviétique lors des conférences de Téhéran , Yalta et Potsdam et à leur attitude passive lors de l’ Insurrection de Varsovie.contre l’occupation nazie et les événements d’après-guerre, qui ont attribué la région à la Sphère d’influence soviétique et créé le bloc communiste de l’Est .

Historiquement, ces opinions étaient étroitement liées à certains des événements géopolitiques les plus importants du XXe siècle, notamment la montée et l’autonomisation du Troisième Reich (Allemagne nazie), la montée de l’Union soviétique (URSS) en tant que superpuissance dominante avec le contrôle de grandes parties de l’Europe, et divers traités, alliances et positions prises pendant et après la Seconde Guerre mondiale et se poursuivant dans la guerre froide .

Perception de trahison

“Les notions de trahison occidentale” font référence à “un sens de responsabilité historique et morale” pour “l’abandon par l’Occident de l’Europe centrale et orientale à la fin de la Seconde Guerre mondiale”, selon les professeurs Charlotte Bretherton et John Vogler. [1] [2] En Europe centrale et orientale, l’interprétation des résultats de la Crise de Munich de 1938 et de la conférence de Yalta de 1945 comme une trahison de l’Europe centrale et orientale par les puissances occidentales a été utilisée par les dirigeants d’Europe centrale et orientale pour faire pression sur les pays occidentaux pour qu’ils accèdent à des demandes politiques plus récentes telles que l’adhésion à l’OTAN . [3]

Dans quelques cas, une duplicité délibérée est alléguée, par laquelle des accords ou des intentions secrets sont allégués avoir existé en conflit avec des ententes données publiquement. Un exemple est la concordance secrète de Winston Churchill avec l’URSS selon laquelle la Charte de l’Atlantique ne s’appliquait pas aux États baltes . Compte tenu des exigences stratégiques pour gagner la guerre, le Premier ministre britannique Churchill et le président américain Franklin D. Roosevelt n’avaient d’autre choix que d’accepter les demandes de leur ancien allié, le Premier ministre soviétique Joseph Staline , lors des conférences de Téhéran, Yalta et Potsdam , affirme à la retraite Diplomate américain Charles G. Stefan. [4]

Il y avait aussi un manque de soutien militaire ou politique pour les rebelles anticommunistes pendant le soulèvement en République démocratique allemande en 1953, pendant la révolution hongroise de 1956 , [5] et pendant les réformes axées sur la démocratie en Tchécoslovaquie en 1968 (le soi-disant « Printemps de Prague »).

Selon Ilya Prizel, «la préoccupation de leur sens historique du« soi endommagé »alimentait le ressentiment» envers l’Occident en général et renforçait le concept de trahison occidentale en particulier. [6] Grigory Yavlinsky soutient que les dommages aux psychismes nationaux d’Europe centrale laissés par la “trahison” occidentale à Yalta et à Munich sont restés un “événement psychologique” ou un “problème psychiatrique” lors des débats sur l’ expansion de l’OTAN . [7]

Critique du concept

Colin Powell a déclaré qu’il ne pensait pas que “trahison soit le mot approprié” concernant le rôle des Alliés dans l’ Insurrection de Varsovie . [8] Alors que les plaintes de « trahison » sont courantes en politique en général, [9] l’idée d’une trahison occidentale peut également être considérée comme un bouc émissaire politique en Europe centrale et orientale [10] [ vérification nécessaire ] et une expression électorale partisane parmi les anciens alliés occidentaux . [11] L’historien Athan Theoharis soutient que les mythes de la trahison ont été utilisés en partie par ceux qui s’opposent à l’adhésion des États-Unis aux Nations Unies . [11] [vérification nécessaire ]Le mot “Yalta” en est venu à représenter l’apaisement ducommunisme mondialet l’abandon de la liberté. [12]

Tchécoslovaquie

Conférence de Munich

Le terme trahison de l’Occident ( tchèque : zrada Západu , slovaque : zrada Západu ) a été inventé après la Conférence de Munich de 1938 lorsque la Tchécoslovaquie a été forcée de céder les Sudètes majoritairement peuplées d’Allemagne à l’Allemagne. La région contenait les fortifications frontalières tchécoslovaques et des moyens de défense viables contre l’invasion allemande. [13] [14] [15] La Pologne prendrait Zaolzie de la Tchécoslovaquie, pendant que le Premier Prix de Vienne rendait des territoires à la Hongrie. L’année suivante, par la proclamation de l’ État slovaque, la Tchécoslovaquie a été dissoute, le lendemain, le reste de la Ruthénie des Carpates a été occupé et annexé par la Hongrie, tandis que le lendemain, l’Allemagne a occupé les terres tchèques restantes et a proclamé le protectorat de Bohême et de Moravie .

Avec l’Italie et l’Allemagne nazie, le traité de Munich a été signé par la Grande-Bretagne et la France, alliée de la Tchécoslovaquie. La Tchécoslovaquie était alliée par traité avec la France, elle serait donc obligée d’aider la Tchécoslovaquie si elle était attaquée. [16]

Les politiciens tchèques ont rejoint les journaux en utilisant régulièrement le terme de trahison occidentale et celui-ci, avec les sentiments associés, est devenu un stéréotype parmi les Tchèques . Les termes tchèques Mnichov (Munich), Mnichovská zrada ( trahison de Munich ), Mnichovský diktát ( dictat de Munich ) et zrada spojenců ( trahison des alliés ) ont été inventés en même temps et ont la même signification. Le poète František Halas a publié un poème avec des vers sur “la sonnerie de la trahison”. [17]

Alors Député d’ Epping , Winston Churchill a déclaré: “La Grande-Bretagne et la France ont dû choisir entre la guerre et le déshonneur. Ils ont choisi le déshonneur. Ils auront la guerre”. [18]

Insurrection de Prague

Le 5 mai 1945, les citoyens de Prague apprennent l’invasion américaine de la Tchécoslovaquie par la Troisième armée américaine et se révoltent contre l’occupation allemande. En quatre jours de combats de rue, des milliers de Tchèques ont été tués. Les conditions tactiques étaient favorables à une avancée américaine et le général Patton , commandant l’armée, demanda l’autorisation de continuer vers l’est jusqu’à la rivière Vltava afin d’aider les partisans tchèques combattant à Prague. Cela a été nié par le général Eisenhower , qui n’était pas enclin à accepter des pertes américaines ou à risquer de contrarier l’Union soviétique. En conséquence, Prague a été libérée le 9 mai par l’Armée rouge, augmentant considérablement la position du Parti communiste tchécoslovaque .. Selon un diplomate britannique, c’était le moment où “la Tchécoslovaquie était désormais définitivement perdue pour l’Occident”. [19]

Pologne

Après la Première Guerre mondiale

À la fin des années 1920 et au début des années 1930, un ensemble complexe d’alliances a été établi entre les nations d’Europe, dans l’espoir d’empêcher de futures guerres (soit avec l’Allemagne, soit avec l’Union soviétique). Avec la montée du nazisme en Allemagne, ce système d’alliances est renforcé par la signature d’une série d’alliances « d’entraide » entre la France, la Grande-Bretagne et la Pologne ( Alliance franco-polonaise ). Cet accord avec la France stipulait qu’en cas de guerre, les autres alliés devaient se mobiliser pleinement et mener une “intervention terrestre dans les deux semaines” en soutien à l’allié attaqué. [20] [21] [22] L’ accord anglo-polonaisa déclaré qu’en cas d’hostilités avec une puissance européenne, l’autre partie contractante apporterait « tout le soutien et l’assistance en son pouvoir ». [23]

Selon Krzysztof Źwikliński, en outre, des représentants des puissances occidentales ont fait plusieurs promesses militaires à la Pologne, y compris des projets aussi fantastiques que ceux du général britannique William Edmund Ironside lors de ses entretiens de juillet 1939 avec le maréchal Rydz-Śmigły qui a promis une attaque de la direction de Black Sea , ou placer un porte-avions britannique dans la Baltique. [24] Cependant, l’Alliance anglo-polonaise n’a pas pris cet engagement, et l’engagement britannique envers la France concernait quatre divisions en Europe dans les 30 jours suivant le déclenchement de la guerre, ce qui a été respecté. [25]

Début de la Seconde Guerre mondiale, 1939

À la veille de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement polonais a tenté d’acheter autant d’armements qu’il le pouvait et a demandé des prêts d’armement à la Grande-Bretagne et à la France. À la suite de cela, à l’été 1939, la Pologne passa des commandes pour 160 chasseurs français Morane-Saulnier MS406 et pour 111 avions britanniques (100 bombardiers légers Fairey Battle , 10 Hurricanes et 1 Spitfire ). [26] Bien que certains de ces avions aient été expédiés en Pologne avant le 1er septembre 1939, aucun n’a pris part au combat. Les expéditions ont été interrompues en raison du déclenchement de la guerre. Le montant total du prêt du gouvernement britannique était également beaucoup plus faible que demandé. La Grande-Bretagne a accepté de prêter 8 millions de livres, mais la Pologne en demandait 60 millions.[27]

Lors de l’ invasion de la Pologne par l’Allemagne nazie en septembre 1939, après avoir donné un ultimatum à l’Allemagne le 1er septembre, la Grande-Bretagne et la France ont déclaré la guerre à l’Allemagne le 3 septembre et un blocus naval britannique de l’Allemagne a été lancé. Le général Gort est nommé commandant du corps expéditionnaire britannique (BEF) et placé sous le commandement du général français Gamelin du théâtre d’opérations du nord-est, comme convenu avant la guerre. Le 4 septembre, un raid de la RAF contre des navires de guerre allemands dans le port a été mené et le BEF a commencé son expédition vers la France.

Les forces allemandes atteignirent Varsovie le 8 septembre et le 14 septembre, le maréchal Rydz-Śmigły ordonna aux forces polonaises de se replier sur la tête de pont roumaine . Le 17 septembre, l’Union soviétique a envahi la Pologne et l’armée polonaise sur le terrain a été effectivement vaincue avant que les divisions du BEF ne puissent arriver en France. Les deux premières divisions BEF, qui ont pris leur place dans la ligne française et le changement de commandement, le 3 octobre, et deux autres divisions BEF ont pris leur place dans la ligne française le 12 octobre.

La France s’était engagée à entreprendre une offensive terrestre dans les deux semaines suivant le déclenchement de la guerre. Les Français ont lancé une mobilisation complète et ont commencé l ‘ offensive limitée de la Sarre le 7 septembre, envoyant 40 divisions dans la région. L’assaut français a été ralenti par des doctrines dépassées, des champs de mines et les Français manquaient de détecteurs de mines. Lorsque les Français atteignirent la portée d’artillerie de la ligne Siegfried , ils constatèrent que leurs obus ne pouvaient pénétrer les défenses allemandes. Les Français ont décidé de regrouper une attaque le 20 septembre, mais lorsque la Pologne a été envahie par l’Union soviétique le 17 septembre, tout nouvel assaut a été annulé. [28]Vers le 13 septembre, l’envoyé militaire polonais en France, le général Stanisław Burhardt-Bukacki, après avoir reçu le texte du message envoyé par Gamelin, alerte le maréchal Śmigły : « J’ai reçu le message du général Gamelin. la dépêche”. [24] .

Il avait été décidé qu’aucune opération aérienne majeure contre l’Allemagne n’aurait lieu. Cela était dû aux inquiétudes françaises concernant les représailles contre les lancements de la RAF depuis les aérodromes français, contre des cibles en Allemagne, de sorte que la plupart des activités des bombardiers britanniques au-dessus de l’Allemagne étaient le largage de tracts de propagande et la reconnaissance. [29] Ce thème se poursuivra dans les réunions ultérieures du Conseil suprême de guerre anglo-français . Par la suite, le chef militaire français Maurice Gamelin a émis des ordres interdisant aux envoyés militaires polonais le lieutenant Wojciech Fyda et le général Stanisław Burhardt-Bukacki de le contacter. [24]Dans ses journaux d’après-guerre, le général Edmund Ironside, le chef de l’état-major impérial, a commenté les promesses françaises: “Les Français avaient menti aux Polonais en disant qu’ils allaient attaquer. Il n’y en a aucune idée”. [30]

Le 17 septembre 1939, l’Union soviétique envahit la Pologne , comme convenu à l’avance avec l’Allemagne suite à la signature du pacte Molotov-Ribbentrop . La Grande-Bretagne et la France n’ont pris aucune mesure significative en réponse à l’invasion soviétique. [31] [32] Cependant, les termes de l’ Alliance militaire anglo-polonaise ne s’appliquaient spécifiquement qu’à l’invasion depuis l’Allemagne.

La France et la Grande-Bretagne ont été incapables de lancer une attaque terrestre réussie contre l’Allemagne en septembre 1939, et la Pologne a été vaincue par les Allemands et les Soviétiques le 6 octobre, les dernières unités polonaises capitulant ce jour-là après la bataille de Kock . [33] Cependant, même à la fin d’octobre, le corps expéditionnaire britannique encore en formation ne comptait que 4 divisions par rapport aux 25 divisions allemandes en Allemagne de l’Ouest, ce qui rendait peu probable le succès d’une invasion britannique de l’Allemagne. [34]

Téhéran, 1943

En novembre 1943, les Trois Grands (l’URSS, les États-Unis et le Royaume-Uni) se sont réunis à la Conférence de Téhéran . Le président Roosevelt et le premier ministre Churchill ont officiellement convenu que les frontières orientales de la Pologne suivraient à peu près la ligne Curzon . [35] Le gouvernement polonais en exil n’était pas partie à cette décision prise en secret. [36] [37] La ​​perte résultante des Kresy , ou “territoires de l’Est”, environ 48% du territoire d’avant-guerre de la Pologne, au profit de l’Union soviétique a été considérée par les Polonais de Londres en exil comme une autre “trahison” par leur Occident ” Alliés”. [38] Cependant, ce n’était un secret pour les Alliés qu’avant sa mort en juillet 1943, le général Władysław Sikorski, le Premier ministre du gouvernement polonais en exil basé à Londres avait été à l’origine, et non Staline, du concept d’un déplacement vers l’ouest des frontières de la Pologne le long d’une ligne Oder-Neisse en compensation de l’abandon des territoires orientaux de la Pologne dans le cadre d’un rapprochement polonais avec l’URSS. [39] Józef Retinger , qui était le conseiller politique spécial de Sikorski à l’époque, était également d’accord avec le concept de Sikorski des frontières d’après-guerre réalignées de la Pologne, plus tard dans ses mémoires, Retinger écrivit : « Lors de la Conférence de Téhéran, en novembre 1943, le Grand Trois ont convenu que la Pologne devrait recevoir une compensation territoriale à l’Ouest, aux frais de l’Allemagne, pour les terres qu’elle allait perdre au profit de la Russie en Europe centrale et orientale. Cela semblait être un marché équitable.

Churchill a dit à Staline qu’il pourrait régler le problème avec les Polonais une fois qu’une décision aurait été prise à Téhéran, [41] mais il n’a jamais consulté les dirigeants polonais. [42] Lorsque le Premier ministre du gouvernement polonais en exil Stanisław Mikołajczyk assiste à la Conférence de Moscou (1944) , il est convaincu qu’il vient discuter de frontières encore contestées, alors que Staline pense que tout est déjà réglé. Ce fut la principale raison de l’échec de la mission du Premier ministre polonais à Moscou. [ citation nécessaire ] Le premier ministre polonais aurait supplié l’inclusion de Lwów et Wilnodans les nouvelles frontières polonaises, mais obtint la réponse suivante de Vyacheslav Molotov : “Cela ne sert à rien de discuter ; tout a été réglé à Téhéran.” [43]

Insurrection de Varsovie, 1944

Pendant la Seconde Guerre mondiale, 85% des bâtiments de Varsovie ont été détruits par les troupes allemandes .

Depuis l’établissement du gouvernement polonais en exil à Paris puis à Londres, les commandants militaires de l’armée polonaise concentraient l’essentiel de leurs efforts sur la préparation d’un futur soulèvement national contre l’Allemagne. Enfin, les plans de l’opération Tempest ont été préparés et le 1er août 1944, le soulèvement de Varsovie a commencé. Le soulèvement était une lutte armée de l’ Armée de l’intérieur polonaise pour libérer Varsovie de l’occupation allemande et de la domination nazie.

Malgré le fait que des avions polonais et plus tard de la Royal Air Force (RAF) ont effectué des missions au-dessus de Varsovie en larguant des fournitures à partir du 4 août, les avions de l’armée de l’air américaine (USAAF) n’ont pas rejoint l’opération. Les Alliés ont spécifiquement demandé l’utilisation des aérodromes de l’Armée rouge près de Varsovie le 20 août, mais ont été refusés par Staline le 22 août (il a qualifié les insurgés de “une poignée de criminels”). Après les objections de Staline au soutien au soulèvement, Churchill a télégraphié à Roosevelt le 25 août et a proposé d’envoyer des avions au mépris de Staline et de “voir ce qui se passe”. Roosevelt a répondu le 26 août que “je ne considère pas qu’il soit avantageux pour la perspective d’une guerre générale à long terme que je vous rejoigne dans le message proposé à l’oncle Joe”. [44]Le commandant du largage aérien britannique, le maréchal de l’air Sir John Slessor , a déclaré plus tard: “Comment, après la chute de Varsovie, tout homme d’État responsable a pu faire plus confiance au communiste russe qu’il ne pouvait lui donner de coups de pied, dépasse la compréhension des hommes ordinaires.”

Divers érudits [ qui ? ] soutiennent que pendant le soulèvement de Varsovie, les gouvernements du Royaume-Uni et des États-Unis n’ont pas fait grand-chose pour aider la résistance polonaise et que les Alliés ont exercé peu de pression sur Staline pour qu’il aide la lutte polonaise pour la liberté.

Yalta, 1945

La conférence de Yalta (4-11 février 1945) a reconnu l’ère de la domination soviétique de l’Europe centrale et orientale, consécutive à l’occupation soviétique de ces terres alors qu’elles avançaient contre l’Allemagne nazie. Cette domination a duré jusqu’à la fin du régime communiste en Europe centrale et orientale fin 1989 et l’ effondrement de l’Union soviétique en décembre 1991 et a laissé des souvenirs amers de la trahison occidentale et de la domination soviétique dans la mémoire collective de la région. [45] À beaucoup d’ Américains polonais , la conférence de Yalta “a constitué une trahison” de la Pologne et de la Charte Atlantique . [46] “Après la Seconde Guerre mondiale”, a fait remarquer Strobe Talbott, “de nombreux pays du (centre et) de l’est ont souffert un demi-siècle sous l’ombre de Yalta”. [45] Les territoires que l’Union soviétique avait occupés pendant la Seconde Guerre mondiale en 1939 (à l’exception de la région de Białystok ) ont été définitivement annexés et la plupart de leurs habitants polonais expulsés : aujourd’hui ces territoires font partie de la Biélorussie , de l’Ukraine et de la Lituanie . La base factuelle de cette décision était le résultat d’un faux référendum de novembre 1939 au cours duquel “l’immense majorité” des électeurs accepta l’incorporation de ces terres dans l’ouest de la Biélorussie et l’ouest de l’Ukraine. En compensation, la Pologne a reçu l’ancien territoire allemand (les soi-disant territoires récupérés) : la moitié sud de la Prusse orientale et toute la Poméranie et la Silésie , jusqu’à la ligne Oder-Neisse . La population allemande de ces territoires a été expulsée en masse et ces territoires ont ensuite été repeuplés de Polonais dont des Polonais expulsés des régions de Kresy . Ceci, avec d’autres migrations similaires en Europe centrale et orientale, s’est combiné pour former l’une des plus grandes migrations humaines des temps modernes . Staline a ordonné aux combattants de la résistance polonaise d’être soit incarcérés, soit déportés dans des goulags en Sibérie.

À l’époque de Yalta, plus de 200 000 soldats des forces armées polonaises de l’Ouest servaient sous le haut commandement de l’armée britannique. Beaucoup de ces hommes et femmes étaient originaires de la région de Kresy , dans l’est de la Pologne, notamment de villes telles que Lwów et Wilno . Ils avaient été déportés de Kresy vers les goulags soviétiques lorsque Hitler et Staline occupèrent la Pologne en 1939 conformément au pacte germano-soviétique . Deux ans plus tard, lorsque Churchill et Staline ont formé une alliance contre Hitler, les Polonais de Kresy ont été libérés des Goulags en Sibérie, ont formé l’ armée d’Anders et ont marché vers l’Iran pour créer le II Corps (Pologne)sous le haut commandement britannique. Ces troupes polonaises ont contribué à la défaite alliée des Allemands en Afrique du Nord et en Italie, et espéraient revenir à Kresy dans une Pologne indépendante et démocratique à la fin de la guerre. Mais à Yalta, les frontières convenues à Téhéran en 1943 ont été finalisées, ce qui signifie que Staline conserverait les gains soviétiques convenus par Hitler dans le pacte nazi-soviétique, y compris Kresy, et procéderait à des transferts de population polonaise . Ces transferts incluaient les terres acquises par la Pologne à Téhéran à l’ouest, aux dépens de l’Allemagne. Par conséquent, à Yalta, il a été convenu que des dizaines de milliers de soldats polonais vétérans sous commandement britannique devraient perdre leurs maisons Kresy au profit de l’Union soviétique. [47] En réaction, trente officiers et hommes du II Corps se sont suicidés. [48]

Churchill a défendu ses actions lors d’un débat parlementaire de trois jours à partir du 27 février 1945, qui s’est terminé par un vote de confiance . Au cours du débat, de nombreux députés ont ouvertement critiqué Churchill et exprimé avec passion leur loyauté envers les alliés polonais de la Grande-Bretagne et exprimé de profondes réserves à propos de Yalta. [48] ​​De plus, 25 de ces députés ont risqué leur carrière pour rédiger un amendement protestant contre l’acceptation tacite de la Grande-Bretagne de la domination de la Pologne par l’Union soviétique. Ces membres comprenaient Arthur Greenwood , le vicomte Dunglass , le commandant Archibald Southby , le seigneur Willoughby de Eresby et Victor Raikes . [48] ​​Après l’échec de l’amendement,Henry Strauss , le Député de Norwich , a démissionné de son siège pour protester contre le traitement britannique de la Pologne. [48]

Avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Soviétiques ont installé un régime pro-soviétique. Bien que le président Roosevelt ait “insisté pour des élections libres et sans entraves” en Pologne, Vyacheslav Molotov a plutôt réussi à organiser une foire électorale selon les “normes soviétiques”. [49] Pas moins d’un demi-million de soldats polonais ont refusé de retourner en Pologne, [50] en raison des répressions soviétiques contre les citoyens polonais , du procès des Seize et d’autres exécutions de Polonais pro-démocratie, en particulier les soi-disant maudits . militaires , anciens membres de l ‘ Armia Krajowa . Le résultat fut la loi polonaise de réinstallation de 1947 , [51]La première loi britannique sur l’immigration de masse.

Yalta a été utilisée par les communistes au pouvoir pour souligner les sentiments anti-occidentaux . [52] [53] Il était facile de soutenir que la Pologne n’était pas très importante pour l’Occident, puisque les dirigeants alliés ont sacrifié les frontières polonaises, le gouvernement légal et les élections libres pour une paix future entre les Alliés et l’Union soviétique. [54] [55] [56]

D’autre part, certains auteurs ont souligné que Yalta a permis aux communistes polonais de gagner les nationalistes polonais en leur permettant de réaliser leur objectif d’annexer et de réinstaller des terres autrefois allemandes. [57]

La République fédérale d’Allemagne ( Allemagne de l’Ouest ), formée en 1949, était dépeinte par la propagande communiste comme l’éleveuse de la progéniture posthume d’Hitler qui désirait des représailles et voulait reprendre à la Pologne les ” Territoires récupérés ” [58] qui avaient abrité plus d’un plus de 8 millions d’Allemands. Donner à cette image un grain de crédibilité était que l’Allemagne de l’Ouest jusqu’en 1970 a refusé de reconnaître la ligne Oder-Neisse comme frontière germano-polonaise , et que certains responsables ouest-allemands avaient un passé nazi entaché. Pour une partie de l’opinion publique polonaise, le régime communiste était considéré comme le moindre des deux maux.

Les défenseurs des actions entreprises par les alliés occidentaux soutiennent que la Realpolitik rendait impossible toute autre action et qu’ils n’étaient pas en mesure de déclencher une guerre totalement impossible à gagner avec l’Union soviétique au sujet de l’assujettissement de la Pologne et d’autres pays d’Europe centrale et orientale. pays immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale. On pourrait soutenir que la présence d’un double standard en ce qui concerne l’agression nazie et soviétique existait en 1939 et 1940, lorsque les Soviétiques ont attaqué la partie orientale de la Pologne, puis les États baltes, puis la Finlande, et pourtant les Alliés occidentaux ont choisi de ne pas d’intervenir sur ces théâtres de guerre.

Le négociateur américain en chef à Yalta était Alger Hiss , plus tard accusé d’être un espion soviétique et condamné pour s’être parjuré lors de son témoignage devant le House Committee on Unamerican Activities . Cette accusation a ensuite été corroborée par les bandes de Venona . En 2001, James Barron , un journaliste du New York Times , a identifié ce qu’il a appelé un “consensus croissant selon lequel Hiss, en effet, avait très probablement été un agent soviétique”. [59]

À la fin de la guerre, bon nombre de ces sentiments de ressentiment ont été capitalisés par les occupants soviétiques, qui les ont utilisés pour renforcer les sentiments anti-occidentaux en Pologne. La propagande a été produite par les communistes pour montrer l’Union soviétique comme le grand libérateur et l’Occident comme le grand traître. Par exemple, la Pravda de Moscou rapporta en février 1944 que tous les Polonais qui tenaient à l’honneur et à l’indépendance de la Pologne défilaient avec « l’Union des patriotes polonais » en URSS. [60]

Plans d’application de l’accord de Yalta avortés

À un moment donné au printemps 1944, Churchill a commandé un plan d’opération militaire d’urgence (guerre contre l’Union soviétique) pour obtenir un “accord carré pour la Pologne” ( opération impensable ), qui a abouti à un rapport du 22 mai indiquant des chances de succès défavorables. [61] Les arguments du rapport incluaient des problèmes géostratégiques (éventuelle alliance soviéto-japonaise entraînant le déplacement des troupes japonaises du continent vers les îles d’origine, menace pour l’Iran et l’Irak) et les incertitudes concernant les batailles terrestres en Europe. [62]

Bulgarie, Grèce, Hongrie, Roumanie et Yougoslavie

Au cours de la quatrième conférence de Moscou en 1944, le Premier ministre soviétique Joseph Staline et le premier ministre britannique Winston Churchill ont discuté de la manière de diviser divers pays européens en sphères d’influence . [63] [64] [65] Le compte de Churchill de l’incident est que Churchill a suggéré que l’ Union Soviétique devrait avoir 90 pour cent d’influence en Roumanie et 75 pour cent en Bulgarie ; le Royaume-Uni devrait avoir 90 % en Grèce ; avec une part de 50-50 en Hongrie et en Yougoslavie . Les deux ministres des Affaires étrangères, Anthony Eden et Vyacheslav Molotov, négocié sur les parts en pourcentage les 10 et 11 octobre. Le résultat de ces discussions a été que les pourcentages d’influence soviétique en Bulgarie et, plus important encore, en Hongrie ont été modifiés à 80 %.

Voir également

  • Débat sur l’attentat d’Auschwitz
  • 1945 Poursuite yougoslave de collaborateurs nazis
  • Insurrections anti-communistes d’Europe de l’Est
  • Manque de soutien extérieur pendant l’Insurrection de Varsovie
  • Pacte Molotov-Ribbentrop
  • Non-intervention dans la guerre civile espagnole
  • Opération Keelhaul
  • Opération impensable
  • Perfide Albion
  • Corps polonais de réinstallation
  • Mouvement de résistance polonais pendant la Seconde Guerre mondiale
  • Rapatriement des Cosaques après la Seconde Guerre mondiale
  • Répressions soviétiques contre les anciens prisonniers de guerre
  • Extradition suédoise de soldats baltes
  • Vin américain ! , le slogan “Les Américains arrivent” exprimait l’attente roumaine d’une intervention américaine contre l’occupation soviétique
  • Pourquoi mourir pour Dantzig ?
  • La Seconde Guerre mondiale à huis clos : Staline, les nazis et l’Occident

Citations

  1. ^ Charlotte Bretherton; John Vogler (janvier 2006). L’Union européenne en tant qu’acteur mondial . Routledge. p. 25. ISBN 978-0-415-28245-1. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  2. ^ “6.Sjursen491-513” (PDF) . Récupéré le 09/11/2012 .
  3. ^ Marc Trachtenberg (1999). Une paix construite: la fabrication du règlement européen, 1945-1963 . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-00273-6. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  4. ^ Stefan | Roosevelt et Staline
  5. ^ “ALLIANCES : Comment aider la Hongrie” . Temps . 24 décembre 1956. Archivé de l’original le 30 septembre 2007.
  6. ^ Ilya Prizel (13 août 1998). Identité nationale et politique étrangère : nationalisme et leadership en Pologne, en Russie et en Ukraine . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 11. ISBN 978-0-521-57697-0. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  7. ^ Aller de l’avant, prendre du retard . MOI Sharpe. 1er janvier 1997. p. 205. ISBN 978-1-56324-925-9. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  8. ^ “Les Polonais marquent le soulèvement de Varsovie de 1944” . Nouvelles de la BBC . 1er août 2004.
  9. ^ Poignardé dans le dos ! Le passé et l’avenir d’un mythe de droite, par Kevin Baker (Harper’s Magazine)
  10. ^ Mark Perceval (1998). “Churchill et la Roumanie : le mythe de la ‘trahison’ d’octobre 1944 “. Histoire britannique contemporaine . 12 (3): 41–61. doi : 10.1080/13619469808581488 .
  11. ^ un b Athan G. Theoharis (1970). Les mythes de Yalta : un problème dans la politique américaine, 1945-1955 . Presse de l’Université du Missouri. ISBN 9780826200884. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  12. ^ SM Plokhy (4 février 2010). Yalta : Le prix de la paix . Groupe Pingouin US. ISBN 978-1-101-18992-4. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  13. ^ TIC – République tchèque
  14. ^ Nowa Encyklopedia Powszechna PWN 1997, vol. VI, 981.
  15. ^ Spencer Tucker, Priscilla Mary Roberts (2005). Seconde Guerre mondiale: Une histoire politique, sociale et militaire . ABC-CLIO. ISBN 1-57607-999-6.
  16. ^ Texte dans le Recueil des traités de la Société des Nations, vol. 23, p. 164–169.
  17. ^ František Halas , Torzo naděje (1938), poème Zpěv úzkosti , “Zvoní zvoní zrady zvon zrady zvon, Čí ruce ho rozhoupaly, Francie sladká hrdý Albion, a my jsme je milovali”
  18. ^ Hyde, Harlow A. (1988). Des bouts de papier : les traités de désarmement entre les deux guerres mondiales . Édition multimédia et marketing. p. 307.ISBN _ 978-0-939644-46-9.
  19. ^ Olson, Lynne (2018). L’île du dernier espoir : la Grande-Bretagne, l’Europe occupée et la fraternité qui a aidé à inverser le cours de la guerre . Groupe d’édition Random House. p. 429. ISBN 9780812987164.
  20. ^ Andrzej Ajnenkiel (2000). Polsko-francuski sojusz wojskowy (en polonais). Varsovie : Akademia Obrony Narodowej .
  21. ^ Jan Ciałowicz (1971). Polsko-francuski sojusz wojskowy, 1921–1939 (en polonais). Varsovie : Państwowe Wydawnictwo Naukowe .
  22. ^ Comte Edward Raczyński (1948). L’Alliance anglo-polonaise ; Son origine et sa signification . Londres : The Mellville Press.
  23. ^ “ACCORD ANGLO-POLONAIS” . www.ibiblio.org .
  24. ^ un bc Polityka – nr 37 (2469) z dnia 2004-09-11; s. 66-67 Historia / Wrzesień ’39 Krzysztof Źwikliński Tajemnica zamku Vincennes
  25. ^ Lien, Brian (2001). La bataille pour la France et la Flandre soixante ans plus tard . ISBN 978-0-85052-811-4.
  26. ^ Mazur, Wojciech (mars 2009). “Histoire de Pomocnikczny”. Polityka . 3/2009 : 103.
  27. ^ Wojciech, Mazur (nd). “Dozbrojenie dernière minute”. Polityka . 3/2009 (3/2009): 103.
  28. ^ Andrew, Knighton. “Le saviez-vous? L’armée française a envahi l’Allemagne en 1939 pour soutenir les Polonais” . Histoire de guerre en ligne . Récupéré le 2 mars 2022 .
  29. ^ Ellis, LF (2004). La guerre en France et en Flandre . Londres : presse navale et militaire. ISBN 978-1-84574-056-6.
  30. ^ Higham, Robin DS; John, Stephen (2006). Pourquoi les forces aériennes échouent : l’anatomie de la défaite . Harris University Press du Kentucky.
  31. ^ Prazmowska, Anita J. (1995). Grande-Bretagne et Pologne 1939-1943 : l’allié trahi . Cambridge : Cambridge University Press. p. 44–45. ISBN 0-521-48385-9.
  32. ^ Hiden, Jean; Lane, Thomas (2003). La Baltique et le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale . Presse universitaire de Cambridge . ISBN 978-0-521-53120-7.
    • Hill, Alexander (2017), L’Armée rouge et la Seconde Guerre mondiale , Cambridge University Press, p. 148, ISBN 978-1-107-02079-5
  33. ^ Panzers en guerre 1939-1942 . Coda Books Ltd. p. 67. ISBN 978-1-908538-24-6.
  34. ^ “Ordres de bataille allemands pour le 1er septembre 1939” . 24 août 2020.
  35. ^ Tony Sharp (1977). “Les origines de la ‘formule de Téhéran’ aux frontières polonaises”. Revue d’Histoire Contemporaine . 12 (2): 381–393. doi : 10.1177/002200947701200209 . JSTOR 260222 . S2CID 153577101 .
  36. ^ “Annales Geographicae.indd” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 24 septembre 2015 . Récupéré le 09/11/2012 .
  37. ^ Michael Hope – “Déportés polonais en Union soviétique”
  38. ^ Anita Prażmowska (23 mars 1995). Grande-Bretagne et Pologne 1939-1943 : l’allié trahi . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-48385-8. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  39. ^ Meiklejohn Terry, Sarah (1992). La place de la Pologne en Europe : le général Sikorski et l’origine de la ligne Oder-Neisse, 1939-1943 . Presse universitaire de Princeton. p. 416.ISBN _ 978-0-691-07643-0.
  40. ^ Retinger, Joseph Hiéronim (1972). Joseph Retinger : Mémoires d’une Éminence Grise . Ghatto et Windous. p. 192. ISBN 978-0-85621-002-0.
  41. ^ Lynne Olson; Stanley Cloud (18 décembre 2007). Une question d’honneur : l’escadron Kosciuszko : les héros oubliés de la Seconde Guerre mondiale . Groupe d’édition Knopf Doubleday. ISBN 978-0-307-42450-1. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  42. ^ Andrzej Paczkowski (2003). Le printemps sera nôtre : la Pologne et les Polonais de l’occupation à la liberté . Penn State Press. p. 117. ISBN 978-0-271-04753-9. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  43. Les Fruits de Téhéran , Time , 25 décembre 1944
  44. ^ “Transcriptions – Insurrection de Varsovie” . CNN.com . Récupéré le 10/11/2014 .
  45. ^ un b “Se souvenir de Yalta : La Politique d’Histoire internationale” (PDF) . TIRANT . Récupéré le 13 mars 2013 .
  46. ^ Athan Théoharis (1971). “Le Parti républicain et Yalta: exploitation partisane de l’inquiétude polonaise américaine sur la conférence, 1945–1960”. Etudes polono-américaines . 28 (1): 5–19. JSTOR 20147828 .
  47. ^ Seconde Guerre mondiale à huis clos: Staline, les nazis et l’Occident . À propos de |PBS
  48. ^ un bcd pp.374-383 Olson et Cloud 2003
  49. ^ Félix Wittmerb (1953). “LA TRAHISON DE YALTA” (PDF) . Récupéré le 09/11/2012 .
  50. ^ Conférence publique: Mythes politiques des émigrants polonais de l’après-Seconde Guerre mondiale en Occident – ACU (Université catholique australienne)
  51. ^ Loi de 1947 sur la réinstallation polonaise
  52. ^ Samuel L. Sharp (1953). Pologne : Aigle blanc sur champ rouge . Presse universitaire de Harvard. p. 163. ISBN 9780674422636. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  53. ^ Norman Davies (2005) [1982]. Le terrain de jeu de Dieu . Vol. 2. Presse universitaire de Columbia . ISBN 0-231-12819-3.
  54. ^ Howard Jones (1er janvier 2001). Creuset du pouvoir : une histoire des relations extérieures américaines depuis 1897 . Rowman et Littlefield. p. 207. ISBN 978-0-8420-2918-6. Récupéré le 27 juillet 2013 .
  55. ^ Congrès américain polonais (1948). Documents sélectionnés: une compilation de résolutions, déclarations, mémorandums, mémorandums, lettres, télégrammes, communiqués de presse, etc. sélectionnés, par ordre chronologique, montrant les différentes phases des activités du Congrès américain polonais, 1944-1948 . Récupéré le 27 juillet 2013 .
  56. ^ Sharp, op.cit., p.12
  57. ^ Peter Polak Springer. Territoire récupéré: un conflit germano-polonais sur la terre et la culture, 1919-1989 . Livres de Berghahn.
  58. ^ “La Pologne sous le stalinisme”, _Poznan en juin 1956 : Une ville rebelle_, Le Musée Wielkopolska de la lutte pour l’indépendance à Poznan, 2006, p. 5
  59. ^ Barron, James (16 août 2001). “En ligne, la défense contre le sifflement ne se repose pas” . Le New York Times . Récupéré le 29 août 2009 .
  60. ^ Dr Mark Ostrowski Chapitre 6
  61. Opération Impensable, rapport du 22 mai 1945, page 1 (buts) “1” . Archivé de l’original le 16 novembre 2010 . Récupéré le 25/09/2015 .
  62. Opération Impensable, rapport du 22 mai 1945, page 4 (implications géostratégiques) “1” . Archivé de l’original le 16 novembre 2010 . Récupéré le 25/09/2015 .
  63. ^ La Révision Historique américaine, Vol. 83, n° 2, avril 1978, p. 368, JSTOR 1862322
  64. ^ Henry Butterfield Ryan (2004). La vision de l’Anglo-Amérique : l’alliance américano-britannique et la guerre froide émergente, 1943-1946 . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 137. ISBN 978-0-521-89284-1.
  65. ^ Geoffrey Roberts (2006). Guerres de Staline : de la guerre mondiale à la guerre froide, 1939-1953 . Presse universitaire de Yale. p. 217–218. ISBN 0-300-11204-1.

Sources générales

  • Nicholas Bethell , La guerre gagnée par Hitler : La chute de la Pologne, septembre 1939 , New York, 1972.
  • Mieczyslaw B. Biskupski L’histoire de la Pologne . Westport, Connecticut ; Londres : Greenwood Press, 2000.
  • Russell D. Buhite Decisions at Yalta: an assessment of Summit Diplomacy , Wilmington, DE: Scholarly Resources Inc, 1986.
  • Anna M. Cienciala « La Pologne dans la politique britannique et française en 1939 : détermination à combattre — ou à éviter la guerre ? pages 413–433 de The Origins of The Second World War édité par Patrick Finney, Arnold, Londres, 1997.
  • Anna M. Cienciala et Titus Komarnicki De Versailles à Locarno: clés de la politique étrangère polonaise, 1919–25 , Lawrence, KS: University Press of Kansas, 1984.
  • Richard Crampton L’Europe de l’Est au XXe siècle – et après . Londres; New York : Routledge, 1997.
  • Norman Davies , Rising ’44 : La bataille de Varsovie . Livres vikings, 2004. ISBN 0-670-03284-0 .
  • Norman Davies, God’s Playground ISBN 0-231-05353-3 et ISBN 0-231-05351-7 (deux volumes).
  • David Dutton Neville Chamberlain , Londres : Arnold ; New York : Oxford University Press, 2001.
  • Sean Greenwood “The Phantom Crisis: Danzig, 1939” pages 247–272 de The Origins of the Second World War Reconsidered: AJP Taylor and the Historians édité par Gordon Martel Routledge Inc, Londres, Royaume-Uni, 1999.
  • Robert Kee , Munich : La onzième heure , Londres : Hamilton, 1988.
  • Arthur Bliss Lane , J’ai vu la Pologne trahie : Un ambassadeur américain rend compte au peuple américain . La société Bobbs-Merrill, Indianapolis, 1948. ISBN 1-125-47550-1 .
  • Igor Lukes & Erik Goldstein (éd.) La Crise de Munich, 1938 : Prélude à la Seconde Guerre mondiale , Londres ; Portland, OU : Frank Cass Inc, 1999.
  • Margaret Olwen Macmillan Paris 1919 : Six mois qui ont changé le monde . New York : Random House, 2003, 2002, 2001.
  • David Martin, allié trahi . Prentice Hall, New York, 1946.
  • David Martin, patriote ou traître : le cas du général Mihailovich . Hoover Institution , Stanford, Californie, 1978. ISBN 0-8179-6911-X .
  • David Martin, The Web of Disinformation: Churchill’s Yougoslav Bunder . Harcourt, Brace, Jovanovich, San Diego et New York, 1990. ISBN 0-15-180704-3
  • Lynne Olson , Stanley Cloud , Une question d’honneur : L’escadron Kosciuszko : Héros oubliés de la Seconde Guerre mondiale . Knopf, 2003. ISBN 0-375-41197-6 .
  • Anita Prażmowska , Pologne : l’alliée trahie . Cambridge University Press , Cambridge , 1995. ISBN 0-521-48385-9 .
  • Edward Rozek , Allied Wartime Diplomacy: A Pattern in Poland , New York, 1958, réimpression Boulder, CO, 1989.
  • Henry L. Roberts “La diplomatie du colonel Beck” pages 579–614 de The Diplomats 1919–1939 édité par Gordon A. Craig & Felix Gilbert , Princeton University Press: Princeton, New Jersey, USA, 1953.
  • Wacław Stachiewicz (1998). Wierności dochować żołnierskiej . Rytm, Varsovie. ISBN 83-86678-71-2.
  • Robert Young La France et les origines de la Seconde Guerre mondiale , New York : St. Martin’s Press, 1996.
  • Piotr Stefan Wandycz Le crépuscule des alliances orientales françaises, 1926-1936 : les relations franco-tchécoslovaques-polonaises de Locarno à la remilitarisation de la Rhénanie , Princeton, NJ : Princeton University Press, 1988.
  • Piotr Wandycz La France et ses alliés orientaux, 1919-1925 : Relations franco-tchécoslovaques-polonaises de la Conférence de paix de Paris à Locarno , Minneapolis : University of Minnesota Press, 1962.
  • Gerhard Weinberg Un monde en armes : une histoire globale de la Seconde Guerre mondiale , Cambridge, Royaume-Uni ; New York : Cambridge University Press, 1994.
  • John Wheeler-Bennett Munich : Prologue à la Tragédie , New York : Duell, Sloan et Pearce, 1948.
  • Paul E. Zinner “Tchécoslovaquie : La Diplomatie d’Eduard Benes”. Dans Gordon A. Craig & Felix Gilbert (éd.). Les diplomates 1919-1939 . Princeton, NJ: Princeton University Press, 1953. pp. 100–122.
  • République de Pologne, Le Livre blanc polonais : Documents officiels concernant les relations polono-allemandes et polono-soviétiques 1933-1939 ; Ministère des Affaires étrangères de la République de Pologne, New York, 1940.
  • Daniel Johnson , “Trahi par les Trois Grands”. Daily Telegraph , Londres, 8 novembre 2003
  • Diana Kuprel , “Comment les alliés ont trahi Varsovie”. The Globe and Mail , Toronto, 7 février 2004
  • Ari Shaltiel , “La grande trahison”. Haaretz , Tel-Aviv, 23 février 2004
  • Piotr Zychowicz, Pakt Ribbentrop-Beck . Dom Wydawniczy Rebis, Poznan 2012. ISBN 978-83-7510-921-4

Liens externes

Wikiquote a des citations liées à la trahison occidentale .
  • Pologne le faucon
  • Extrait en ligne de “Une question d’honneur”
  • Crimes des communistes soviétiques
  • Le discours de George W. Bush acceptant le concept de trahison occidentale
  • Le Dr Quigley explique comment l’Allemagne nazie s’est emparée d’une Tchécoslovaquie plus forte
You might also like
Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More