Théorie du complot

Une théorie du complot est une explication d’un événement ou d’une situation qui invoque un complot par des groupes sinistres et puissants, souvent de motivation politique, ^{[3] [4] [5]} lorsque d’autres explications sont plus probables . ^{[3] [6] [7]} Le terme a une connotation négative, ce qui implique que l’appel à un complot est fondé sur des préjugés ou des preuves insuffisantes. ^[8] Une théorie du complot n’est pas la même chose qu’un complot ; au lieu de cela, il fait référence à une conspiration hypothétique avec des caractéristiques spécifiques, telles qu’une opposition au consensus dominant parmi ces personnes (telles que les scientifiques ouhistoriens ) qui sont qualifiés pour évaluer son exactitude. ^{[9] [10] [11]}

L’ Œil de la Providence , ou l’œil de Dieu qui voit tout, vu ici sur le billet de 1 $ US, a été considéré par certains comme la preuve d’un complot impliquant les fondateurs des États-Unis et les Illuminati . ^{[1] : 58 [2] : 47–49}

Les théories du complot résistent à la falsification et sont renforcées par un raisonnement circulaire : à la fois les preuves contre le complot et l’absence de preuves en sa faveur sont réinterprétées comme des preuves de sa véracité, ^{[8] [12]} par lequel le complot devient une question de foi plutôt que quelque chose. qui peut être prouvé ou réfuté. ^{[1] [13]} Certains chercheurs suggèrent que l’ idéation conspiratrice – la croyance dans les théories du complot – peut être psychologiquement nocive ou pathologique, ^{[14] [15]} et qu’elle est corrélée à une Pensée analytique inférieure , une faible intelligence , une projection psychologique ,paranoïa et machiavélisme . ^[16] Les psychologues attribuent généralement la croyance dans les théories du complot et la découverte d’un complot là où il n’y en a pas à un certain nombre de conditions psychopathologiques telles que la paranoïa , la schizotypie , le narcissisme et l’attachement insécure , ^[9] ou à une forme de biais cognitif appelé ” modèle illusoire “. perception “. ^{[17] [18]} Cependant, le consensus scientifique actuelsoutient que la plupart des théoriciens du complot ne sont pas pathologiques, précisément parce que leurs croyances reposent en fin de compte sur des tendances cognitives qui sont neurologiquement câblées dans l’ Espèce humaine et ont probablement des origines évolutives profondes , y compris des inclinations naturelles à l’anxiété et à la détection d’agence . ^[9]

Historiquement, les théories du complot ont été étroitement liées aux préjugés , à la propagande , aux chasses aux sorcières , aux guerres et aux génocides . ^{[19] [20] [21] [22]} Ils sont souvent fortement crus par les auteurs d’ attentats terroristes et ont été utilisés comme justification par Timothy McVeigh et Anders Breivik , ainsi que par des gouvernements tels que l’Allemagne nazie , l’ Union soviétique , ^[19] et Turquie . ^[23] Dénégation du SIDA par le gouvernement d’ Afrique du Sud, motivé par des théories du complot, a causé environ 330 000 décès dus au sida, ^{[24] [25] [26]} QAnon et le déni des résultats de l’ élection présidentielle américaine de 2020 ont conduit à l’ attaque du Capitole des États-Unis en 2021 , ^{[27] [28] [ 29]} tandis que la croyance aux théories du complot sur les aliments génétiquement modifiés a conduit le gouvernement zambien à rejeter l’aide alimentaire pendant une famine , ^[20] à une époque où trois millions de personnes dans le pays souffraient de la faim . ^[30] Les théories du complot sont un obstacle important à l’amélioration dessanté publique , ^{[20] [31]} encourageant l’opposition à la vaccination et à la fluoration de l’eau , entre autres, et ont été liés à des épidémies de maladies évitables par la vaccination . ^{[20] [24] [31] [32]} D’autres effets des théories du complot comprennent une confiance réduite dans les preuves scientifiques , ^{[20] [33]} la radicalisation et le renforcement idéologique des groupes extrémistes , ^{[19] [34]} et des conséquences négatives pour l’ économie . ^[19]

Les théories du complot autrefois limitées à des publics marginaux sont devenues monnaie courante dans les médias de masse , Internet et les médias sociaux , ^[9] émergeant comme un Phénomène culturel de la fin du 20e et du début du 21e siècle. ^{[35] [36] [37] [38]} Ils sont répandus dans le monde entier et sont souvent communément crus, certains étant même détenus par la majorité de la population. ^{[39] [40] [41]} Les interventions visant à réduire l’apparition de croyances complotistes comprennent le maintien d’une société ouverte et l’amélioration des capacités de réflexion analytique du grand public. ^[39][40]

Étymologie et usage

L’ Oxford English Dictionary définit la théorie du complot comme “la théorie selon laquelle un événement ou un phénomène se produit à la suite d’un complot entre des parties intéressées ; en particulier, une croyance selon laquelle une agence secrète mais influente (généralement politique dans la motivation et oppressive dans l’intention) est responsable de un événement inexpliqué.” Il cite un article de 1909 dans The American Historical Review comme le premier exemple d’utilisation, ^{[42] [43]} bien qu’il soit également apparu en version imprimée pendant plusieurs décennies auparavant. ^[44]

Le premier usage connu était celui de l’auteur américain Charles Astor Bristed , dans une lettre à l’éditeur publiée dans le New York Times le 11 janvier 1863. ^[45] Il l’a utilisé pour faire référence aux affirmations selon lesquelles les aristocrates britanniques affaiblissaient intentionnellement les États-Unis pendant la guerre civile américaine afin de faire avancer leurs intérêts financiers.

L’Angleterre a eu bien assez à faire en Europe et en Asie, sans s’embarrasser de l’Amérique. C’était une impossibilité physique et morale qu’elle puisse mener une gigantesque conspiration contre nous. Mais nos masses, n’ayant qu’une connaissance générale grossière des affaires étrangères, et exagérant assez naturellement la place que nous occupons aux yeux du monde, n’apprécient pas les complications qui ont rendu une telle conspiration impossible. Ils ne regardent que le mouvement soudain de volte-face de la presse et du public anglais, qui s’explique le plus facilement par la théorie du complot . ^[45]

Le mot “conspiration” dérive du latin con- (“avec, ensemble”) et spirare (“respirer”).

Robert Blaskiewicz commente que des exemples du terme ont été utilisés dès le XIXe siècle et déclare que son utilisation a toujours été péjorative. ^[46] Selon une étude d’Andrew McKenzie-McHarg, au contraire, au XIXe siècle, le terme de théorie du complot “suggère simplement un postulat plausible d’un complot” et “n’a, à ce stade, aucune connotation, négative ou négative”. positif”, bien que parfois un postulat ainsi étiqueté ait été critiqué. ^[47] Le terme « théorie du complot » fait lui-même l’objet d’une théorie du complot, qui prétend que le terme a été popularisé par la CIA afin de discréditer les partisans du complot, en particulier les critiques de la Commission Warren ., en en faisant une cible de ridicule. ^[48] ​​Dans son livre de 2013 Conspiracy Theory in America , le politologue Lance deHaven-Smith a suggéré que le terme est entré dans le langage courant aux États-Unis après 1964, année où la Commission Warren a publié ses conclusions sur l’ Assassinat de Kennedy , avec The New York Times a publié cinq articles cette année-là en utilisant le terme. ^[49] Cependant, la suggestion de deHaven-Smith a été critiquée par Michael Butter, professeur d’histoire littéraire et culturelle américaine à l’ Université de Tübingen , au motif qu’un document de la CIA auquel deHaven-Smith faisait référence, Concerning Criticism of the Warren Report, qui a été rendu public en 1976 après une demande de Freedom of Information Act , ne contient pas l’expression “théorie du complot” au singulier, et ne mentionne les “théories du complot” qu’une seule fois, dans la phrase “Les théories du complot ont fréquemment jeté des soupçons sur notre organisation [ sic ], par exemple, en alléguant à tort que Lee Harvey Oswald travaillait pour nous.” ^[50]

Différence avec le complot

Une théorie du complot ne concerne pas simplement un complot , qui fait référence à tout plan secret impliquant deux personnes ou plus. ^[10] En revanche, le terme « théorie du complot » fait référence à des complots hypothétiques qui ont des caractéristiques spécifiques. Par exemple, les croyances conspirationnistes s’opposent invariablement au consensus dominant parmi les personnes qualifiées pour évaluer leur exactitude, comme les scientifiques ou les Historiens . ^[11] Les théoriciens du complot se considèrent comme ayant un accès privilégié à un savoir socialement persécuté ou à un mode de pensée stigmatisé qui les sépare des masses qui croient au récit officiel. ^[10] Michel Barkundécrit une théorie du complot comme un “modèle imposé au monde pour donner l’apparence d’un ordre aux événements”. ^[dix]

Les véritables conspirations, même les plus simples, sont difficiles à dissimuler et rencontrent régulièrement des problèmes inattendus. ^[51] En revanche, les théories du complot suggèrent que les conspirations réussissent de manière irréaliste et que des groupes de conspirateurs, tels que les bureaucraties , peuvent agir avec une compétence et un secret presque parfaits. Les causes des événements ou des situations sont simplifiées pour exclure les facteurs complexes ou interactifs, ainsi que le rôle du hasard et des conséquences imprévues. Presque toutes les observations sont expliquées comme ayant été délibérément planifiées par les conspirateurs présumés. ^[51]

Dans les théories du complot, on prétend généralement que les conspirateurs agissent avec une extrême méchanceté. ^[51] Comme décrit par Robert Brotherton :

L’intention malveillante assumée par la plupart des théories du complot va bien au-delà des complots quotidiens motivés par l’intérêt personnel, la corruption, la cruauté et la criminalité. Les conspirateurs postulés ne sont pas simplement des personnes avec des agendas égoïstes ou des valeurs différentes. Au contraire, les théories du complot postulent un monde en noir et blanc dans lequel le bien lutte contre le mal. Le grand public est présenté comme la victime d’une persécution organisée, et les motivations des conspirateurs présumés frôlent souvent le pur mal maniaque. À tout le moins, les conspirateurs auraient un mépris presque inhumain pour la liberté fondamentale et le bien-être de la population en général. Des théories du complot plus grandioses dépeignent les conspirateurs comme étant le Mal Incarné : d’avoir causé tous les maux dont nous souffrons, de commettre des actes abominables d’une cruauté inimaginable de manière routinière,^[51]

Exemples

Une théorie du complot peut prendre n’importe quelle matière comme sujet, mais certains sujets suscitent plus d’intérêt que d’autres. Les sujets privilégiés incluent les morts et les assassinats célèbres, les activités gouvernementales moralement douteuses, les technologies supprimées et le terrorisme sous faux drapeau . Parmi les théories du complot les plus anciennes et les plus largement reconnues figurent des notions concernant l’assassinat de John F. Kennedy , les alunissages d’Apollo en 1969 et les attentats terroristes du 11 septembre , ainsi que de nombreuses théories relatives à des complots présumés pour la domination mondiale par divers groupes réels et imaginaires. ^[52]

Popularité

Les croyances complotistes sont répandues dans le monde entier. ^[39] En Afrique rurale, les cibles communes de la théorie du complot comprennent les élites sociétales, les tribus ennemies et le monde occidental, les conspirateurs étant souvent accusés de mettre en œuvre leurs plans via la sorcellerie ou la sorcellerie ; une croyance commune identifie la technologie moderne comme étant elle-même une forme de sorcellerie, créée dans le but de nuire ou de contrôler les gens. ^[39] En Chine , une théorie du complot largement publiée affirme qu’un certain nombre d’événements, dont la Montée d’Hitler , la crise financière asiatique de 1997 et le changement climatique, ont été planifiés par la famille Rothschild , ce qui peut avoir eu des effets sur les discussions concernantLa politique monétaire de la Chine . ^{[40] [53]}

Les théories du complot autrefois limitées à des publics marginaux sont devenues monnaie courante dans les médias de masse , contribuant à faire du complot un Phénomène culturel aux États-Unis à la fin du 20e et au début du 21e siècle. ^{[35] [36] [37] [38]} La prédisposition générale à croire aux théories du complot transcende les lignes partisanes et idéologiques. La pensée conspiratrice est corrélée à des orientations antigouvernementales et à un faible sentiment d’efficacité politique, les partisans du complot percevant une menace gouvernementale pour les droits individuels et affichant un profond scepticisme quant à savoir pour qui on vote vraiment. ^[54]

Les théories du complot sont souvent communément admises, certaines étant même partagées par la majorité de la population. ^{[39] [40] [41]} Un large échantillon représentatif d’Américains donne aujourd’hui foi à au moins certaines théories du complot. ^[55] Par exemple, une étude menée en 2016 a révélé que 10 % des Américains pensent que la théorie du complot des chemtrails est « tout à fait vraie » et 20 à 30 % pensent qu’elle est « quelque peu vraie ». ^[56] Cela met “l’équivalent de 120 millions d’Américains dans le camp des ‘chemtrails sont réels'”. ^[56] La croyance aux théories du complot est donc devenue un sujet d’intérêt pour les sociologues, les psychologues et les spécialistes du folklore .

Les théories du complot sont largement présentes sur le Web sous la forme de blogs et de vidéos YouTube , ainsi que sur les réseaux sociaux . Que le Web ait augmenté ou non la prévalence des théories du complot est une question de recherche ouverte. ^[57] La ​​présence et la représentation des théories du complot dans les résultats des moteurs de recherche ont été surveillées et étudiées, montrant des variations significatives entre différents sujets et une absence générale de liens fiables et de haute qualité dans les résultats. ^[58]

Une théorie du complot qui s’est propagée tout au long du mandat de l’ancien président américain Barack Obama ^[59] a affirmé qu’il était né au Kenya, au lieu d’Hawaï où il était en fait né . ^[60] L’ancien gouverneur de l’Arkansas et adversaire politique d’Obama Mike Huckabee a fait la une des journaux en 2011 ^[61] quand lui, parmi d’autres membres de la direction républicaine , a continué à remettre en question le statut de citoyenneté d’Obama.

Croyance aux théories du complot aux États-Unis, décembre 2020 – Sondage NPR/Ipsos, ±3,3 % [62]
Théorie du complot	Croyez	Pas certain
“Un groupe d’élites adoratrices de Satan qui dirigent un réseau de pédophilie tentent de contrôler notre politique et nos médias” ( QAnon )	17%	37%
“Plusieurs fusillades de masse ces dernières années ont été mises en scène des canulars” ( théorie des acteurs de crise )	12%	27%
Barack Obama n’est pas né aux États-Unis ( birtherisme )	19%	22%
Théories du complot sur l’alunissage	8%	20%
Théories du complot sur le 11 septembre	7%	20%

Les types

Une théorie du complot peut être locale ou internationale, se concentrer sur des événements uniques ou couvrir plusieurs incidents et des pays, régions et périodes historiques entiers. ^[10] Selon Ruseell Muirhead et Nancy Rosenblum, historiquement, le complot traditionnel a impliqué une « théorie », mais au fil du temps, le « complot » et la « théorie » se sont découplés, car le complot moderne est souvent sans aucune sorte de théorie derrière lui. ^{[63] [64]}

Les cinq sortes de Walker

Jesse Walker (2013) a identifié cinq types de théories du complot :

• L ‘«ennemi extérieur» fait référence à des théories basées sur des personnages présumés comploter contre une communauté de l’extérieur.
• “L’ennemi intérieur” trouve les conspirateurs qui se cachent à l’intérieur de la nation, indiscernables des citoyens ordinaires.
• “L’ennemi d’en haut” implique des personnes puissantes manipulant les événements pour leur propre profit.
• “L’ennemi d’en bas” présente les classes inférieures travaillant à renverser l’ordre social.
• Les “conspirations bienveillantes” sont des forces angéliques qui travaillent dans les coulisses pour améliorer le monde et aider les gens. ^[65]

Les trois types de Barkun

Michael Barkun a identifié trois classifications de la théorie du complot :

• Théories du complot événementiel . Il s’agit d’événements limités et bien définis. Les exemples peuvent inclure des théories du complot telles que celles concernant l’ Assassinat de Kennedy , le 11 septembre et la propagation du SIDA . ^[66]
• Théories du complot systémiques . On pense que le complot a de vastes objectifs, généralement conçus comme la sécurisation du contrôle d’un pays, d’une région ou même du monde entier. Les objectifs sont vastes, tandis que la machinerie conspiratrice est généralement simple : une seule organisation maléfique met en œuvre un plan pour infiltrer et subvertir les institutions existantes. C’est un scénario courant dans les théories du complot qui se concentrent sur les prétendues machinations des Juifs , des francs- maçons , du communisme ou de l’ Église catholique . ^[66]
• Théories du super -complot . Pour Barkun, de telles théories relient hiérarchiquement plusieurs conspirations présumées. Au sommet se trouve une force maléfique lointaine mais toute-puissante. Ses exemples cités sont les idées de David Icke et Milton William Cooper . ^[66]

Rothbard : superficiel vs profond

Murray Rothbard plaide en faveur d’un modèle qui oppose les théories du complot « profondes » aux théories « superficielles ». Selon Rothbard, un théoricien “superficiel” observe un événement et demande Cui bono ? (“Qui en profite ?”), sautant à la conclusion qu’un bénéficiaire présumé est responsable d’influencer secrètement les événements. D’un autre côté, le théoricien du complot “profond” commence par une intuition, puis cherche des preuves. Rothbard décrit cette dernière activité comme une question de confirmation par certains faits de sa paranoïa initiale. ^[67]

Manque de preuves

La croyance aux théories du complot repose généralement non sur des preuves, mais sur la foi du croyant. ^[68] Noam Chomsky oppose la théorie du complot à l’analyse institutionnelle qui se concentre principalement sur le comportement public à long terme d’institutions connues publiquement, tel qu’enregistré, par exemple, dans des documents savants ou des reportages dans les médias grand public . ^[69] La théorie du complot postule à l’inverse l’existence de coalitions secrètes d’individus et spécule sur leurs activités présumées. ^{[70] [71]} La croyance dans les théories du complot est associée à des préjugés dans le raisonnement, comme l’ erreur de conjonction . ^[72]

Clare Birchall du King’s College de Londres décrit la théorie du complot comme une “forme de connaissance ou d’interprétation populaire”. ^[a] L’utilisation du mot « connaissance » ici suggère des façons dont la théorie du complot peut être considérée par rapport aux modes de connaissance légitimes. ^[b] La relation entre les connaissances légitimes et illégitimes, affirme Birchall, est plus étroite que ne le prétendent les rejets courants de la théorie du complot. ^[74]

Les théories impliquant plusieurs conspirateurs qui se sont avérées correctes, comme le scandale du Watergate , sont généralement appelées «journalisme d’investigation» ou «analyse historique» plutôt que théorie du complot. ^[75] En revanche, le terme « théorie du complot du Watergate » est utilisé pour désigner une variété d’hypothèses dans lesquelles les personnes condamnées dans le complot étaient en fait les victimes d’un complot plus profond. ^[76] Il y a aussi des tentatives d’analyse de la théorie des théories du complot (théorie de la théorie du complot) pour s’assurer que le terme « théorie du complot » est utilisé pour désigner des récits qui ont été démystifiés par des experts, plutôt que comme un rejet généralisé. ^[77]

Rhétorique

La rhétorique de la théorie du complot exploite plusieurs biais cognitifs importants , notamment le biais de proportionnalité, le biais d’ attribution et le biais de confirmation . ^[24] Leurs arguments prennent souvent la forme de questions raisonnables, mais sans fournir de réponse fondée sur des preuves solides. ^[78] Les théories du complot ont plus de succès lorsque leurs partisans peuvent rassembler des partisans du grand public, comme dans la politique, la religion et le journalisme. Ces partisans ne croient pas nécessairement à la théorie du complot ; au lieu de cela, ils peuvent simplement l’utiliser pour tenter d’obtenir l’approbation du public. Les affirmations complotistes peuvent agir comme une stratégie rhétorique réussie pour convaincre une partie du public viafaire appel à l’émotion . ^[20]

Les théories du complot se justifient généralement en se concentrant sur les lacunes ou les ambiguïtés dans les connaissances, puis en affirmant que la véritable explication à cela doit être un complot . ^[51] En revanche, toute preuve qui appuie directement leurs affirmations est généralement de faible qualité. Par exemple, les théories du complot dépendent souvent des témoignages oculaires , malgré leur manque de fiabilité, tout en ignorant les analyses objectives des preuves. ^[51]

Les théories du complot ne peuvent être falsifiées et sont renforcées par des Arguments fallacieux . En particulier, le raisonnement circulaire de l’erreur logique est utilisé par les théoriciens du complot : à la fois les preuves contre le complot et l’absence de preuves en sa faveur sont réinterprétées comme des preuves de sa véracité, ^{[8] [12]} par lequel le complot devient une question de foi. plutôt que quelque chose qui peut être prouvé ou réfuté. ^{[1] [13]} La stratégie épistémique des théories du complot a été appelée “logique en cascade”: chaque fois que de nouvelles preuves deviennent disponibles, une théorie du complot est capable de les rejeter en affirmant qu’encore plus de personnes doivent faire partie de la dissimulation. ^{[20] [51]}Toute information qui contredit la théorie du complot est suggérée comme étant de la désinformation par le complot présumé. ^[33] De même, le manque persistant de preuves soutenant directement les allégations de complot est décrit comme confirmant l’existence d’une conspiration du silence ; le fait que d’autres personnes n’aient trouvé ou exposé aucun complot est considéré comme une preuve que ces personnes font partie du complot, plutôt que de considérer que cela peut être dû au fait qu’aucun complot n’existe. ^{[24] [51]} Cette stratégie permet aux théories du complot de s’isoler des analyses neutres des preuves et les rend résistantes à l’interrogation ou à la correction, ce qui est appelé “l’auto-isolation épistémique”. ^{[24] [51]}

Les théoriciens du complot profitent souvent du faux équilibre dans les médias. Ils peuvent prétendre présenter un point de vue alternatif légitime qui mérite un temps égal pour plaider sa cause ; par exemple, cette stratégie a été utilisée par la campagne Teach the Controversy pour promouvoir la conception intelligente , qui prétend souvent qu’il existe une conspiration de scientifiques supprimant leurs points de vue. S’ils réussissent à trouver une plate-forme pour présenter leurs points de vue sous forme de débat, ils se concentrent sur l’utilisation de rhétoriques ad hominem et s’attaquent aux défauts perçus dans le récit grand public, tout en évitant toute discussion sur les lacunes de leur propre position. ^[20]

L’approche typique des théories du complot consiste à contester toute action ou déclaration des autorités, en utilisant même les justifications les plus ténues. Les réponses sont ensuite évaluées à l’aide d’un double standard, où le fait de ne pas fournir de réponse immédiate à la satisfaction du théoricien du complot sera réclamé pour prouver un complot. Toute erreur mineure dans la réponse est fortement soulignée, tandis que les lacunes dans les arguments des autres partisans sont généralement excusées. ^[20]

En science, les conspirateurs peuvent suggérer qu’une théorie scientifique peut être réfutée par une seule déficience perçue, même si de tels événements sont extrêmement rares. De plus, le fait de ne pas tenir compte des réclamations et de tenter de les traiter sera interprété comme la preuve d’un complot. ^[20] D’autres arguments complotistes peuvent ne pas être scientifiques ; par exemple, en réponse au deuxième rapport d’évaluation du GIEC en 1996, une grande partie de l’opposition s’est concentrée sur la promotion d’une objection procédurale à la création du rapport. Plus précisément, il a été affirmé qu’une partie de la procédure reflétait un complot visant à faire taire les dissidents, ce qui a servi de motivation aux opposants au rapport et a réussi à détourner une partie importante du débat public de la science. ^[20]

Conséquences

Historiquement, les théories du complot ont été étroitement liées aux préjugés , aux chasses aux sorcières , aux guerres et aux génocides . ^{[19] [20]} Ils sont souvent fortement crus par les auteurs d’ attaques terroristes et ont été utilisés comme justification par Timothy McVeigh , Anders Breivik et Brenton Tarrant , ainsi que par des gouvernements tels que l’Allemagne nazie et l’ Union soviétique . ^[19] Le déni du SIDA par le gouvernement d’ Afrique du Sud , motivé par des théories du complot, a causé environ 330 000 décès dus au SIDA,^{[24] [25] [26]} alors que la croyance aux théories du complot sur les aliments génétiquement modifiés a conduit le gouvernement zambien à rejeter l’aide alimentaire pendant une famine , ^[20] à un moment où 3 millions de personnes dans le pays souffraient de la faim . ^[30]

Les théories du complot sont un obstacle important à l’amélioration de la santé publique . ^{[20] [31]} Les personnes qui croient aux théories du complot liées à la santé sont moins susceptibles de suivre les conseils médicaux et plus susceptibles d’utiliser la médecine alternative à la place. ^[19] Les croyances complotistes anti-vaccination , telles que les théories du complot sur les sociétés pharmaceutiques , peuvent entraîner une réduction des taux de vaccination et ont été liées à des épidémies de maladies évitables par la vaccination . ^{[24] [20] [32] [31]} Les théories du complot liées à la santé inspirent souvent la résistance àfluoration de l’eau , et a contribué à l’impact de la fraude sur l’autisme du Lancet ROR . ^{[20] [31]}

Les théories du complot sont une composante fondamentale d’un large éventail de groupes radicalisés et extrémistes, où elles peuvent jouer un rôle important dans le renforcement de l’idéologie et de la psychologie de leurs membres ainsi que dans la radicalisation de leurs croyances. ^{[19] [34]} Ces théories du complot partagent souvent des thèmes communs, même parmi des groupes qui seraient autrement fondamentalement opposés, comme les théories du complot antisémites trouvées parmi les extrémistes politiques d’extrême droite et d’extrême gauche. ^[19] Plus généralement, la croyance dans les théories du complot est associée au maintien de points de vue extrêmes et intransigeants, et peut aider les gens à maintenir ces points de vue. ^[33]Bien que les théories du complot ne soient pas toujours présentes dans les groupes extrémistes et ne conduisent pas toujours à la violence lorsqu’elles le sont, elles peuvent rendre le groupe plus extrême, fournir un ennemi vers lequel diriger la haine et isoler les membres du reste de la société. Les théories du complot sont plus susceptibles d’inspirer la violence lorsqu’elles appellent à une action urgente, font appel aux préjugés ou diabolisent et font des ennemis des boucs émissaires. ^[34]

La théorie du complot sur le lieu de travail peut également avoir des conséquences économiques. Par exemple, cela entraîne une moindre satisfaction au travail et un moindre engagement, ce qui fait que les travailleurs sont plus susceptibles de quitter leur emploi. ^[19] Des comparaisons ont également été faites avec les effets des rumeurs sur le lieu de travail, qui partagent certaines caractéristiques avec les théories du complot et entraînent à la fois une diminution de la productivité et une augmentation du stress. Les effets ultérieurs sur les dirigeants comprennent une réduction des bénéfices, une perte de confiance des employés et une atteinte à l’image de l’entreprise. ^{[19] [79]}

Les théories du complot peuvent détourner l’attention d’importantes questions sociales, politiques et scientifiques. ^{[80] [81]} De plus, ils ont été utilisés pour discréditer des preuves scientifiques auprès du grand public ou dans un contexte juridique. Les stratégies complotistes partagent également des caractéristiques avec celles utilisées par les avocats qui tentent de discréditer les témoignages d’experts, comme prétendre que les experts ont des arrière-pensées en témoignant, ou tenter de trouver quelqu’un qui fournira des déclarations pour impliquer que l’opinion d’expert est plus divisée qu’elle ne le fait réellement. est. ^[20]

Il est possible que les théories du complot puissent également produire des avantages compensatoires pour la société dans certaines situations. Par exemple, ils peuvent aider les gens à identifier les tromperies gouvernementales, en particulier dans les sociétés répressives, et encourager la transparence gouvernementale . ^{[40] [80]} Cependant, les véritables conspirations sont normalement révélées par des personnes travaillant au sein du système, telles que les dénonciateurs et les journalistes , et la plupart des efforts déployés par les théoriciens du complot sont intrinsèquement mal orientés. ^[34] Les théories du complot les plus dangereuses sont probablement celles qui incitent à la violence, désignent des groupes défavorisés comme boucs émissaires ou diffusent des informations erronées sur des problèmes de société importants. ^[82]

Interventions

La principale défense contre les théories du complot est de maintenir une société ouverte , dans laquelle de nombreuses sources d’informations fiables sont disponibles, et les sources gouvernementales sont connues pour être crédibles plutôt que de propagande. De plus, les organisations non gouvernementales indépendantes sont en mesure de corriger les informations erronées sans obliger les gens à faire confiance au gouvernement. ^[40] D’autres approches pour réduire l’attrait des théories du complot en général parmi le public peuvent être basées sur la nature émotionnelle et sociale des croyances complotistes. Par exemple, les interventions qui favorisent la pensée analytiquedans le grand public sont susceptibles d’être efficaces. Une autre approche consiste à intervenir de manière à diminuer les émotions négatives, et plus particulièrement à améliorer les sentiments d’espoir personnel et d’autonomisation. ^[39]

Joseph Pierre a également noté que la méfiance à l’égard des institutions faisant autorité est l’élément central sous-jacent à de nombreuses théories du complot et que cette méfiance crée un vide épistémique et rend les individus à la recherche de réponses vulnérables à la désinformation. Dès lors, une solution possible est d’offrir aux consommateurs une place à la table pour réparer leur méfiance à l’égard des institutions. ^[83]En ce qui concerne les défis de cette approche, le Dr Pierre a déclaré : “Le défi de reconnaître les zones d’incertitude dans une sphère publique est que cela peut être utilisé comme arme pour renforcer une vision post-vérité du monde dans laquelle tout est discutable, et tout Même si j’aime me considérer comme une personne intermédiaire, il est important de garder à l’esprit que la vérité ne se trouve pas toujours au milieu d’un débat, qu’il s’agisse de sur le changement climatique, les vaccins ou les médicaments antipsychotiques.” ^[84]

Il a été suggéré que la lutte directe contre la désinformation peut être contre-productive. Par exemple, étant donné que les théories du complot peuvent réinterpréter des informations infirmantes dans le cadre de leur récit, réfuter une affirmation peut avoir pour résultat de la renforcer accidentellement. ^{[51] [85]} De plus, publier des critiques des théories du complot peut avoir pour effet de les légitimer. ^[80] Dans ce contexte, les interventions possibles comprennent la sélection minutieuse des théories du complot à réfuter, la demande d’analyses supplémentaires à des observateurs indépendants et l’introduction de la diversité cognitive dans les communautés conspiratrices en sapant leur épistémologie médiocre. ^[80] Tout effet de légitimation pourrait également être réduit en répondant à davantage de théories du complot plutôt qu’à moins.^[40]

Cependant, il a été démontré que présenter aux gens des corrections factuelles ou mettre en évidence les contradictions logiques des théories du complot a un effet positif dans de nombreuses circonstances. ^{[39] [85]} Par exemple, cela a été étudié dans le cas d’informer les croyants dans les théories du complot du 11 septembre sur les déclarations d’experts et de témoins réels. ^[39] Une possibilité est que la critique est plus susceptible de se retourner contre elle si elle remet en question la vision du monde ou l’identité de quelqu’un. Cela suggère qu’une approche efficace peut consister à fournir des critiques tout en évitant de tels défis. ^[85]

Psychologie

La croyance répandue dans les théories du complot est devenue un sujet d’intérêt pour les sociologues, les psychologues et les experts du folklore depuis au moins les années 1960, lorsqu’un certain nombre de théories du complot sont apparues concernant l’assassinat du président américain John F. Kennedy . Le sociologue Türkay Salim Nefes souligne le caractère politique des théories du complot. Il suggère que l’une des caractéristiques les plus importantes de ces récits est leur tentative de dévoiler les relations de pouvoir “réelles mais cachées” dans les groupes sociaux. ^{[86] [87]}Le terme « complotisme » a été popularisé par l’universitaire Frank P. Mintz dans les années 1980. Selon Mintz, le complot dénote “la croyance en la primauté des conspirations dans le déroulement de l’histoire”: ^{[88] : 4}

“Le complot répond aux besoins de divers groupes politiques et sociaux en Amérique et ailleurs. Il identifie les élites, les blâme pour les catastrophes économiques et sociales et suppose que les choses iront mieux une fois que l’action populaire pourra les retirer des positions de pouvoir. En tant que tel, le complot les théories ne caractérisent pas une époque ou une idéologie particulière.” ^{[88] : 199}

La recherche suggère, sur le plan psychologique, que l’ idéation conspiratrice – la croyance aux théories du complot – peut être nocive ou pathologique, ^{[14] [15]} et est fortement corrélée à la projection psychologique , ainsi qu’à la paranoïa , qui est prédite par le degré d’un le machiavélisme de la personne . ^[89] La propension à croire aux théories du complot est fortement associée au trouble de santé mentale de la schizotypie . ^{[90] [91] [92] [93] [94]} Les théories du complot autrefois limitées à des publics marginaux sont devenues monnaie courante dans les médias de masse , émergeant comme unphénomène culturel de la fin du XXe et du début du XXIe siècle. ^{[35] [36] [37] [38]} L’exposition aux théories du complot dans les médias d’information et les divertissements populaires augmente la réceptivité aux idées conspiratrices et a également augmenté l’acceptabilité sociale des croyances marginales. ^{[19] [95]}

Les théories du complot utilisent souvent des arguments compliqués et détaillés, y compris ceux qui semblent être analytiques ou scientifiques. Cependant, la croyance dans les théories du complot est principalement motivée par l’émotion. ^[39] L’un des faits les plus largement confirmés concernant les théories du complot est que la croyance en une seule théorie du complot tend également à promouvoir la croyance en d’autres théories du complot non liées. ^{[24] [96]} Cela s’applique même lorsque les théories du complot se contredisent directement, par exemple croire qu’Oussama ben Ladenétait déjà mort avant que son complexe au Pakistan ne soit attaqué rend la même personne plus susceptible de croire qu’il est toujours en vie. Une conclusion de ce constat est que le contenu d’une croyance conspiratrice est moins important que l’idée d’une dissimulation par les autorités. ^{[24] [81] [97]} La ​​Pensée analytique aide à réduire la croyance dans les théories du complot, en partie parce qu’elle met l’accent sur la cognition rationnelle et critique. ^[33]

Certains scientifiques psychologues affirment que les explications liées aux théories du complot peuvent être, et sont souvent “consistantes en interne” avec de fortes croyances qui avaient déjà été entretenues avant l’événement qui a déclenché le complot. ^[33] Les personnes qui croient aux théories du complot ont tendance à croire à d’autres affirmations non fondées – y compris la pseudoscience et les phénomènes paranormaux . ^[98]

Attractions

Les motivations psychologiques pour croire aux théories du complot peuvent être classées comme épistémiques, existentielles ou sociales. Ces motifs sont particulièrement aigus dans les populations vulnérables et défavorisées. Cependant, il ne semble pas que les croyances aident à répondre à ces motivations ; en fait, ils peuvent être autodestructeurs, agissant plutôt pour aggraver la situation. ^{[33] [85]} Par exemple, alors que les croyances complotistes peuvent résulter d’un sentiment perçu d’ impuissance , l’exposition aux théories du complot supprime immédiatement les sentiments personnels d’autonomie et de contrôle. De plus, ils rendent également les gens moins susceptibles de prendre des mesures qui pourraient améliorer leur situation. ^{[33] [85]}

Ceci est en outre soutenu par le fait que les théories du complot ont un certain nombre d’attributs désavantageux. ^[33] Par exemple, ils promeuvent une vision négative et méfiante des autres personnes et groupes, qui agissent prétendument sur la base de motivations antisociales et cyniques. On s’attend à ce que cela conduise à une augmentation de l’ aliénation et de l’anomie , et à une réduction du capital social . De même, ils dépeignent le public comme ignorant et impuissant face aux conspirateurs présumés, avec des aspects importants de la société déterminés par des forces malveillantes, un point de vue susceptible d’être paralysant. ^[33]

Chaque personne peut approuver les théories du complot pour l’une des nombreuses raisons différentes. ^[99] Les caractéristiques les plus systématiquement démontrées chez les personnes qui trouvent les théories du complot attrayantes sont un sentiment d’ aliénation , de mécontentement ou d’insatisfaction face à leur situation, une vision du monde non conventionnelle et un sentiment d’ impuissance . ^[99] Alors que divers aspects de la personnalité affectent la susceptibilité aux théories du complot, aucun des traits de personnalité des Big Five n’est associé aux croyances du complot. ^[99]

Le politologue Michael Barkun , discutant de l’utilisation de la «théorie du complot» dans la culture américaine contemporaine, soutient que ce terme est utilisé pour une croyance qui explique un événement comme le résultat d’un complot secret par des conspirateurs exceptionnellement puissants et rusés pour parvenir à une fin malveillante. . ^{[100] [101]} Selon Barkun, l’attrait du complotisme est triple :

• Premièrement, les théories du complot prétendent expliquer ce que l’analyse institutionnelle ne peut pas. Ils semblent donner un sens à un monde autrement déroutant.
• Deuxièmement, ils le font d’une manière simple et attrayante, en divisant nettement le monde entre les forces de la lumière et les forces des ténèbres . Ils font remonter tout le mal à une source unique, les conspirateurs et leurs agents.
• Troisièmement, les théories du complot sont souvent présentées comme des connaissances spéciales et secrètes inconnues ou méconnues des autres. Pour les théoriciens du complot, les masses sont un troupeau soumis au lavage de cerveau , tandis que les théoriciens du complot avertis peuvent se féliciter d’avoir pénétré les tromperies des comploteurs.” ^[101]

Ce troisième point est étayé par les recherches de Roland Imhoff, professeur de psychologie sociale à l’ Université Johannes Gutenberg de Mayence . La recherche suggère que plus la minorité croyant en une théorie spécifique est petite, plus elle est attrayante pour les théoriciens du complot. ^[102]

Les psychologues humanistes soutiennent que même si une cabale postulée derrière un complot présumé est presque toujours perçue comme hostile, il reste souvent un élément de réconfort pour les théoriciens. C’est parce que c’est une consolation d’imaginer que les difficultés dans les affaires humaines sont créées par les humains et restent sous leur contrôle. Si une cabale peut être impliquée, il peut y avoir un espoir de briser son pouvoir ou de la rejoindre. Croire au pouvoir d’une cabale est une affirmation implicite de la dignité humaine – une affirmation inconsciente que l’homme est responsable de son propre destin. ^[103]

Les gens formulent des théories du complot pour expliquer, par exemple, les relations de pouvoir dans les groupes sociaux et l’existence perçue des forces du mal. ^{[c] [101] [86] [87]} Les origines psychologiques proposées de la théorie du complot incluent la projection ; le besoin personnel d’expliquer “un événement significatif [avec] une cause significative” ; et le produit de divers types et stades de troubles de la pensée, tels que la disposition paranoïaque, dont la gravité va jusqu’aux maladies mentales pouvant être diagnostiquées. Certaines personnes préfèrent les explications sociopolitiques à l’insécurité de rencontrer des événements aléatoires , imprévisibles ou autrement inexplicables. ^{[104] [105] [106] [107] [108] [109]}

Selon Berlet et Lyons, “le complot est une forme narrative particulière de bouc émissaire qui encadre les ennemis diabolisés dans le cadre d’un vaste complot insidieux contre le bien commun, tout en valorisant le bouc émissaire comme un héros pour sonner l’alarme”. ^[110]

Origines

Certains psychologues pensent que la recherche de sens est courante dans le complotisme. Une fois reconnu, le biais de confirmation et l’évitement de la dissonance cognitive peuvent renforcer la croyance. Dans un contexte où une théorie du complot s’est ancrée au sein d’un groupe social, le renforcement communautaire peut également jouer un rôle. ^[111]

L’enquête sur les motifs possibles derrière l’acceptation des théories du complot irrationnelles a lié ^[112] ces croyances à la détresse résultant d’un événement qui s’est produit, comme les événements du 11 septembre. De plus, des recherches ^[113] effectuées par la Manchester Metropolitan University suggèrent que «l’idéation délirante» est la condition la plus probable qui indiquerait une croyance élevée dans les théories du complot. Des études ^[72] montrent également qu’un attachement accru à ces croyances irrationnelles entraîne une diminution du désir d’engagement civique. La croyance dans les théories du complot est corrélée avec une faible intelligence, une Pensée analytique plus faible, des troubles anxieux , la paranoïa etcroyances autoritaires . ^{[114] [115] [116]}

Le professeur Quassim Cassam soutient que les théoriciens du complot tiennent leurs croyances en raison de défauts dans leur pensée et plus précisément, de leur caractère intellectuel. Il cite la philosophe Linda Trinkaus Zagzebski et son livre Virtues of the Mind pour décrire les vertus intellectuelles (telles que l’humilité, la prudence et la prudence) et les vices intellectuels (tels que la crédulité, l’insouciance et l’étroitesse d’esprit). Alors que les vertus intellectuelles aident à atteindre un examen approfondi, les vices intellectuels “empêchent une enquête efficace et responsable”, ce qui signifie que ceux qui sont enclins à croire aux théories du complot possèdent certains vices sans les vertus nécessaires. ^[117]

Certains chercheurs ont suggéré que les théories du complot pourraient être partiellement causées par des mécanismes psychologiques que le cerveau humain possède pour détecter les coalitions dangereuses. Un tel mécanisme aurait pu être utile dans l’environnement à petite échelle dans lequel l’humanité a évolué, mais il est inadapté dans une société moderne et complexe et donc ” raté “, percevant des complots là où il n’en existe pas. ^[118]

Projection

Certains Historiens ont soutenu que la projection psychologique est répandue parmi les théoriciens du complot. Cette projection, selon l’argument, se manifeste sous la forme de l’attribution de caractéristiques indésirables du moi aux conspirateurs. L’historien Richard Hofstadter a déclaré que:

Cet ennemi apparaît à bien des égards comme une projection de soi ; à la fois l’idéal et l’inacceptable de soi lui sont attribués. Un paradoxe fondamental du style paranoïaque est l’imitation de l’ennemi. L’ennemi, par exemple, peut être l’intellectuel cosmopolite, mais le paranoïaque le surpassera dans l’appareil de l’érudition, voire du pédantisme. … Le Ku Klux Klan a imité le catholicisme au point de revêtir des vêtements sacerdotaux, développant un rituel élaboré et une hiérarchie tout aussi élaborée. La Société John Birchimite les cellules communistes et les opérations quasi secrètes par le biais de groupes de “front”, et prêche une poursuite impitoyable de la guerre idéologique selon des lignes très similaires à celles qu’il trouve chez l’ennemi communiste. Les porte-parole des diverses « croisades » anticommunistes fondamentalistes expriment ouvertement leur admiration pour le dévouement, la discipline et l’ingéniosité stratégique que la cause communiste appelle. ^[107]

Hofstadter a également noté que la « liberté sexuelle » est un vice fréquemment attribué au groupe cible du complotiste, notant que « très souvent, les fantasmes des vrais croyants révèlent de forts exutoires sadomasochistes, exprimés de manière vivante, par exemple, dans le plus grand plaisir des anti-maçons avec la cruauté des châtiments maçonniques.” ^[107]

Sociologie

En plus des facteurs psychologiques tels que les idées complotistes, les facteurs sociologiques aident également à déterminer qui croit en quelles théories du complot. De telles théories ont tendance à avoir plus de succès parmi les perdants des élections dans la société, par exemple, et l’accent mis sur les théories du complot par les élites et les dirigeants a tendance à accroître la croyance parmi les adeptes qui ont des niveaux plus élevés de pensée complotiste. ^[119]

Christopher Hitchens a décrit les théories du complot comme les « gaz d’échappement de la démocratie » ^[108] : le résultat inévitable d’une grande quantité d’informations circulant parmi un grand nombre de personnes.

Les théories du complot peuvent être émotionnellement satisfaisantes, en attribuant le blâme à un groupe auquel le théoricien n’appartient pas et en dégageant ainsi le théoricien de sa responsabilité morale ou politique dans la société. ^[120] De même, Roger Cohen , écrivant pour le New York Times , a déclaré que « les esprits captifs ; … recourez à la théorie du complot parce que c’est le refuge ultime des impuissants. Si vous ne pouvez pas changer votre propre vie, c’est que une force plus grande contrôle le monde.” ^[109]

L’historien sociologue Holger Herwig a découvert en étudiant les explications allemandes sur les origines de la Première Guerre mondiale que “les événements les plus importants sont les plus difficiles à comprendre car ils attirent la plus grande attention des faiseurs de mythes et des charlatans”. ^[121]

Justin Fox du magazine Time soutient que les traders de Wall Street font partie des groupes de personnes les plus conspirationnistes, et attribue cela à la réalité de certaines conspirations sur les marchés financiers et à la capacité des théories du complot à fournir l’orientation nécessaire dans la vie quotidienne du marché. -mouvements diurnes. ^[104]

Influence de la théorie critique

Le sociologue français Bruno Latour suggère que la popularité généralisée des théories du complot dans la culture de masse peut être due, en partie, à la présence omniprésente de la théorie critique d’ inspiration marxiste et d’idées similaires dans le milieu universitaire depuis les années 1970. ^[122]

Latour note qu’environ 90% de la critique sociale contemporaine dans le milieu universitaire affiche l’une des deux approches, qu’il appelle «la position des faits et la position des fées ». ^{[122] : 237}

• La “position féerique” est anti-fétichiste , arguant que les “objets de croyance” (par exemple, la religion, les arts) ne sont que des concepts sur lesquels le pouvoir est projeté ; Latour soutient que ceux qui utilisent cette approche montrent des préjugés pour confirmer leurs propres soupçons dogmatiques comme étant les plus “scientifiquement étayés”. Alors que les faits complets de la situation et la méthodologie correcte sont ostensiblement importants pour eux, Latour propose que le processus scientifique soit plutôt posé comme une patine à ses théories préférées pour donner une sorte de réputation élevée.
• La « position de fait » soutient que les forces externes (par exemple, l’économie, le sexe) dominent les individus, souvent secrètement et à leur insu. ^[122]

Latour conclut que chacune de ces deux approches dans le milieu universitaire a conduit à une atmosphère polarisée et inefficace mise en évidence (dans les deux approches) par sa causticité. « Voyez-vous maintenant pourquoi il est si agréable d’être un esprit critique ? » demande Latour : quelle que soit la position que vous adoptez, “vous avez toujours raison !” ^[122]

Latour note qu’une telle critique sociale a été appropriée par ceux qu’il décrit comme des théoriciens du complot, y compris les négationnistes du changement climatique et le mouvement 9/11 Truth : “Peut-être que je prends les théories du complot trop au sérieux, mais je suis inquiet de détecter, dans ces fous des mélanges d’incrédulité instinctive, d’exigences pointilleuses de preuves et d’utilisation gratuite d’explications puissantes du pays imaginaire social, de nombreuses armes de la critique sociale.” ^[122]

Paranoïa fusionnelle

Michael Kelly , journaliste au Washington Post et critique des mouvements anti-guerre à la fois de gauche et de droite, a inventé le terme « fusion paranoïa » pour désigner une convergence politique des militants de gauche et de droite autour des questions anti-guerre et les libertés civiles , qui, selon lui, étaient motivées par une croyance partagée dans le complot ou des opinions anti-gouvernementales partagées. ^[123]

Barkun a adopté ce terme pour désigner la façon dont la synthèse des théories du complot paranoïaque, qui étaient autrefois limitées aux publics marginaux américains, leur a donné un attrait de masse et leur a permis de se banaliser dans les médias de masse [ ^124] , inaugurant ainsi une période inégalée de personnes . se préparant activement à des scénarios apocalyptiques ou millénaristes aux États-Unis de la fin du XXe et du début du XXIe siècle. ^[125] Barkun note l’apparition de conflits de loups solitaires avec les forces de l’ordre agissant comme mandataire pour menacer les pouvoirs politiques établis. ^[126]

Viabilité

Au fur et à mesure que les preuves contre la réalité d’un complot présumé se multiplient, le nombre de conspirateurs présumés augmente également dans l’esprit des théoriciens du complot. En effet, les conspirateurs présumés ont souvent des intérêts concurrents. Par exemple, si le président républicain George W. Bush est prétendument responsable des attentats terroristes du 11 septembre et que le parti démocrate n’a pas poursuivi la dénonciation de ce complot présumé, cela doit signifier que les partis démocrate et républicain sont tous deux des conspirateurs dans le complot présumé. Cela suppose également que les conspirateurs présumés sont si compétents qu’ils peuvent tromper le monde entier, mais si incompétents que les théoriciens du complot peuvent trouver des erreurs présumées qu’ils commettent qui prouvent la fraude. À un moment donné, le nombre de conspirateurs présumés, combiné aux contradictions dans les intérêts et la compétence des conspirateurs présumés,^[127]

Le physicien David Robert Grimes a estimé le temps qu’il faudrait pour qu’un complot soit révélé en fonction du nombre de personnes impliquées. ^{[128] [129]} Ses calculs ont utilisé des données du programme de surveillance PRISM , de l’ expérience Tuskegee sur la syphilis et du scandale médico-légal du FBI . Grimes a estimé que :

• Un canular d’atterrissage sur la Lune nécessiterait l’implication de 411 000 personnes et serait exposé dans les 3,68 ans ;
• La fraude liée au changement climatique nécessiterait un minimum de 29 083 personnes (scientifiques du climat publiés uniquement) et serait exposée dans les 26,77 ans, ou jusqu’à 405 000 personnes, auquel cas elle serait exposée dans les 3,70 ans ;
• Un complot de vaccination nécessiterait un minimum de 22 000 personnes (sans les compagnies pharmaceutiques) et serait exposé dans un délai d’au moins 3,15 ans et d’au plus 34,78 ans selon le nombre de personnes impliquées ;
• Un complot visant à supprimer un remède contre le cancer nécessiterait 714 000 personnes et serait exposé dans les 3,17 ans.

L’étude de Grimes n’a pas pris en compte l’exposition par des sources extérieures au complot présumé. Il n’a pris en compte que l’exposition de l’intérieur du complot présumé par des dénonciateurs ou par incompétence. ^[130]

Politique

Les exemples et la perspective de cet article peuvent ne pas représenter une vision mondiale du sujet . ( juin 2021 )Vous pouvez améliorer cet article , discuter du problème sur la page de discussion ou créer un nouvel article , selon le cas. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Le philosophe Karl Popper a décrit le problème central des théories du complot comme une forme d’ erreur d’attribution fondamentale , où chaque événement est généralement perçu comme étant intentionnel et planifié, sous-estimant grandement les effets du hasard et des conséquences imprévues. ^[81] Dans son livre The Open Society and Its Enemies , il a utilisé le terme « la théorie du complot de la société » pour désigner l’idée que des phénomènes sociaux tels que « la guerre, le chômage, la pauvreté, les pénuries… [sont] le résultat de conception directe par des individus et des groupes puissants.” ^[131] Popper a soutenu que le totalitarismea été fondé sur des théories du complot qui s’appuyaient sur des complots imaginaires animés par des scénarios paranoïaques fondés sur le tribalisme , le chauvinisme ou le racisme . Il a également noté que les conspirateurs atteignaient très rarement leur objectif. ^[132]

Historiquement, les véritables conspirations ont généralement eu peu d’effet sur l’histoire et ont eu des conséquences imprévues pour les conspirateurs, contrairement aux théories du complot qui postulent souvent de grandes organisations sinistres ou des événements qui changent le monde, dont les preuves ont été effacées ou obscurcies. ^{[133] [134]} Comme décrit par Bruce Cumings , l’histoire est plutôt “mue par les larges forces et les grandes structures des collectivités humaines”. ^[133]

Moyen-Orient

Les théories du complot sont une caractéristique répandue de la culture et de la politique arabes . ^[135] Les variantes incluent les conspirations impliquant le colonialisme, le sionisme , les superpuissances, le pétrole et la guerre contre le terrorisme , qui peut être qualifiée de guerre contre l’islam . ^[135] Par exemple, Les Protocoles des Sages de Sion , un canular infâme prétendant être un plan juif pour la domination du monde, est couramment lu et promu dans le monde musulman. ^{[136] [137] [138]} Roger Cohen a suggéré que la popularité des théories du complot dans le monde arabe est “le refuge ultime des impuissants”. ^[109] Al-Mumin Said a noté le danger de telles théories, car elles “nous empêchent non seulement de connaître la vérité mais aussi de confronter nos fautes et nos problèmes”. ^[139]

Oussama ben Laden et Ayman al-Zawahiri ont utilisé des théories du complot sur les États-Unis pour obtenir le soutien d’ Al-Qaïda dans le monde arabe et comme rhétorique pour se distinguer de groupes similaires, bien qu’ils n’aient peut-être pas cru eux-mêmes aux affirmations du complot. ^[140]

États-Unis

L’historien Richard Hofstadter a abordé le rôle de la paranoïa et du complot dans l’histoire des États-Unis dans son essai de 1964 ” Le style paranoïaque dans la politique américaine “. Le classique de Bernard Bailyn, The Ideological Origins of the American Revolution (1967), note qu’un phénomène similaire pourrait être trouvé en Amérique du Nord pendant la période précédant la Révolution américaine . Le complot marque les attitudes des gens ainsi que le type de théories du complot qui sont plus globales et historiques en proportion. ^[141]

Harry G. West et d’autres ont noté que si les théoriciens du complot peuvent souvent être rejetés comme une minorité marginale, certaines preuves suggèrent qu’un large éventail d’Américains maintient une croyance dans les théories du complot. West compare également ces théories à l’ hypernationalisme et au fondamentalisme religieux . ^{[142] [143]}

Le théologien Robert Jewett et le philosophe John Shelton Lawrence attribuent la popularité durable des théories du complot aux États-Unis à la guerre froide , au maccarthysme et au rejet de l’autorité par la contre- culture . Ils déclarent qu’à la fois de gauche et de droite, il reste une volonté d’utiliser des événements réels, tels que des complots soviétiques, des incohérences dans le rapport Warren et les attentats du 11 septembre, pour soutenir l’existence d’importants événements non vérifiés et en cours. conspirations à grande échelle. ^[144]

Le scandale du Watergate a également été utilisé pour conférer une légitimité à d’autres théories du complot, Richard Nixon lui-même commentant qu’il servait de « tache d’encre Rorschach » qui invitait les autres à remplir le motif sous-jacent. ^[75]

L’historienne Kathryn S. Olmsted cite trois raisons pour lesquelles les Américains sont enclins à croire aux théories du complot gouvernemental :

1. Véritable excès et secret du gouvernement pendant la guerre froide, comme le Watergate , l’ expérience Tuskegee sur la syphilis , le projet MKUltra et les tentatives d’assassinat de la CIA contre Fidel Castro en collaboration avec des gangsters.
2. Un précédent établi par les théories officielles du complot approuvées par le gouvernement pour la propagande, telles que les allégations d’infiltration allemande des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale ou l’affirmation démentie selon laquelle Saddam Hussein a joué un rôle dans les attentats du 11 septembre .
3. Méfiance favorisée par l’espionnage et le harcèlement des dissidents par le gouvernement, tels que la loi sur la sédition de 1918 , COINTELPRO , et dans le cadre de diverses alertes rouges . ^[145]

Alex Jones a fait référence à de nombreuses théories du complot pour avoir convaincu ses partisans de soutenir Ron Paul plutôt que Mitt Romney lors des primaires présidentielles du Parti républicain de 2012 et Donald Trump plutôt que Hillary Clinton lors de l’ élection présidentielle américaine de 2016 . ^[146] Dans les années 2020, la théorie du complot QAnon allègue que Trump se bat contre une cabale profonde de démocrates abusant sexuellement des enfants et adorant Satan . ^{[27] [28] [147] [148] [149] [150]}

Voir également

• Gros mensonge – Déformation grossière de la vérité
• Cueillette de cerises – Erreur de preuves incomplètes
• Fiction de complot – Sous-genre de fiction à suspense
• Fausses nouvelles – Informations fausses ou trompeuses présentées comme des nouvelles
• Théorie marginale – Idée ou point de vue qui diffère de la bourse acceptée dans son domaine
• Erreur furtive – Erreur informelle d’emphase
• Le rasoir de Hanlon – Adage pour assumer la stupidité plutôt que la méchanceté
• Liste des erreurs – Types de raisonnement logiquement incorrects
• Liste des sujets qualifiés de pseudoscience
• Rasoir d’Occam – Principe philosophique de sélection de la solution avec le moins d’hypothèses
• Machine à influencer – Article psychanalytique
• Philosophie des théories du complot – Branche de la philosophie sur la nature des théories du complot
• Propagande – Forme de communication destinée à influencer les opinions ou les attitudes d’un public
• Pseudohistoire – Pseudo-érudition qui tente de déformer ou de déformer le dossier historique
• Pseudoscience – Allégations non scientifiques présentées à tort comme scientifiques
• Superstition – Croyance ou comportement considéré comme irrationnel ou surnaturel

Références

Notes d’information

1. ^ Birchall 2006: “[N] ous pouvons apprécier la théorie du complot comme une forme unique de connaissance ou d’interprétation populaire, et expliquer ce que cela pourrait signifier pour toute connaissance que nous produisons à ce sujet ou comment nous l’interprétons.” ^{[73] : 66}
2. ^ Birchall 2006: “Ce que nous découvrons rapidement … c’est qu’il devient impossible de cartographier la théorie du complot et le discours académique sur une claire division illégitime/légitime.” ^{[73] : 72}
3. ^ Barkun 2003: “L’essence des croyances du complot réside dans les tentatives de délimiter et d’expliquer le mal. Dans leur forme la plus large, les théories du complot” considèrent l’histoire comme contrôlée par des forces massives et démoniaques “. … Pour nos besoins, une croyance au complot est la croyance qu’une organisation composée d’individus ou de groupes agissait ou agissait secrètement pour atteindre une fin malveillante.” ^[100]

Citations

1. ^ ^{un bc Barkun} , Michael (2003). Une culture de conspiration : visions apocalyptiques dans l’Amérique contemporaine . Berkeley : Presse de l’Université de Californie. p. 3–4.
2. ^ Issitt, Michée; Principal, Carlyn (2014). Religion cachée : Les plus grands mystères et symboles des croyances religieuses du monde . ABC-CLIO. ISBN 978-1-61069-478-0.
3. ^ ^{un b} Harambam, Jaron; Aupers, Stef (août 2021). « De l’incroyable à l’indéniable : le pluralisme épistémologique, ou comment les théoriciens du complot légitiment leurs extraordinaires prétentions à la vérité » . Journal européen d’études culturelles . Publications SAGE . 24 (4): 990-1008. doi : 10.1177/1367549419886045 . ISSN 1460-3551 .
4. ^ Goertzel, Ted (décembre 1994). “La croyance dans les théories du complot”. Psychologie politique . Wiley au nom de la Société internationale de psychologie politique . 15 (4): 731–742. doi : 10.2307/3791630 . ISSN 1467-9221 . JSTOR 3791630 . “explications pour des événements importants qui impliquent des complots secrets par des groupes puissants et malveillants”
5. ^ “théorie du complot” . Dictionnaire anglais Oxford (éd. En ligne). Presse universitaire d’Oxford . (Abonnement ou adhésion à une institution participante requise.) “la théorie selon laquelle un événement ou un phénomène se produit à la suite d’un complot entre les parties intéressées ; spéc . une croyance qu’une agence secrète mais influente (généralement politique dans la motivation et oppressive dans l’intention) est responsable pour un événement inexpliqué”
6. ^ Brotherton, Robert; français, Christophe C. ; Pickering, Alan D. (2013). “Mesurer la croyance dans les théories du complot: l’échelle générique des croyances du complot” . Frontières en psychologie . 4 : 279. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00279 . ISSN 1664-1078 . PMC 3659314 . PMID 23734136 . S2CID 16685781 . Une croyance conspiratrice peut être décrite comme « l’hypothèse inutile d’un complot alors que d’autres explications sont plus probables ».
7. ^ Sources supplémentaires :
   • Aaronovitch, David (2009). Histoires vaudou : le rôle de la théorie du complot dans la formation de l’histoire moderne . Cap Jonathan. p. 253.ISBN _ 9780224074704. Récupéré le 17 août 2019 . C’est une affirmation de ce livre que les théoriciens du complot n’appliquent pas le principe du rasoir d’Occam à leurs arguments.
   • Brotherton, Robert; Français, Christopher C. (2014). “Croyance dans les théories du complot et sensibilité à l’erreur de conjonction” . Psychologie Cognitive Appliquée . 28 (2): 238–248. doi : 10.1002/acp.2995 . ISSN 0888-4080 . Une théorie du complot peut être définie comme une allégation de complot non vérifiée et relativement invraisemblable, affirmant que des événements importants sont le résultat d’un complot secret mené par un groupe de personnes surnaturellement sinistres et puissants.
   • Jonason, Peter Karl; Mars, Evita ; Springer, Jordanie (2019). “Croyance dans les théories du complot : le rôle prédictif de la schizotypie, du machiavélisme et de la psychopathie primaire” . PLOS ONE . 14 (12) : e0225964. Bibcode : 2019PLoSO..1425964M . doi : 10.1371/journal.pone.0225964 . ISSN 1932-6203 . PMC 6890261 . PMID 31794581 .Les théories du complot sont un sous-ensemble de fausses croyances et impliquent généralement une force malveillante (par exemple, un organisme gouvernemental ou une société secrète) impliquée dans l’orchestration d’événements majeurs ou la fourniture d’informations erronées concernant les détails d’événements à un public involontaire, dans le cadre d’un complot visant à atteindre un but sinistre.
   • Thresher-Andrews, Christopher (2013). “Une introduction dans le monde du complot” (PDF) . PsyPAG Trimestriel . 88 : 5–8. Les théories du complot sont des alternatives non fondées et moins plausibles à l’explication traditionnelle de l’événement; ils supposent que tout est prévu, avec malignité. Fondamentalement, ils sont aussi épistémiquement auto-isolants dans leur construction et leurs arguments.
8. ^ ^{un bc Byford} , Jovan (2011). Théories du complot : une introduction critique . Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Palgrave Macmillan . ISBN 9780230349216. OCLC 802867724 .
9. ^ ^{un bcd Andrade , Gabriel} (avril 2020). “Théories du complot médical: sciences cognitives et implications pour l’éthique” (PDF) . Médecine, soins de santé et philosophie . Springer au nom de la Société européenne de philosophie de la médecine et des soins de santé . 23 (3): 505–518. doi : 10.1007/s11019-020-09951-6 . ISSN 1572-8633 . PMC 7161434 . PMID 32301040 . S2CID 215787658 . Archivé (PDF) de l’original le 8 mai 2020 . Récupéré le 7 octobre 2021 .
10. ^ ^{un bcde Barkun} , Michael ⁽ octobre 2016) ^. Campion-Vincent, Véronique; Renard, Jean-Bruno (dir.). “Les théories du complot en tant que connaissances stigmatisées”. Diogène . SAGE Publications pour le compte du Conseil international de la philosophie et des sciences humaines . 62 (3–4 : Les théories du complot aujourd’hui ) : 114–120. doi : 10.1177/0392192116669288 . ISSN 0392-1921 . RCAC 55003452 . S2CID 152217672 .
11. ^ ^{un b} Brotherton, Robert (2013). “Vers une définition de la ‘théorie du complot’ ” (PDF) . PsyPAG Quarterly . 88 : 9–14. Une théorie du complot n’est pas simplement une explication candidate parmi d’autres alternatives tout aussi plausibles. Au contraire, l’étiquette fait référence à une affirmation qui va à l’encontre d’un récit plus plausible et largement accepté. .[Les croyances conspiratrices sont] invariablement en contradiction avec le consensus dominant parmi les scientifiques, les Historiens ou d’autres juges légitimes de la véracité de l’affirmation.
12. ^ ^{un b} Keeley, Brian L. (mars 1999). “Des théories du complot”. La Revue de Philosophie . 96 (3): 109-126. doi : 10.2307/2564659 . JSTOR 2564659 .
13. ^ ^{un b} Barkun, Michael (2011). Chasing Phantoms: Reality, Imagination, and Homeland Security Since 9/11 . Chapel Hill: Presse de l’Université de Caroline du Nord. p. dix.
14. ^ ^{un b} Freeman, Daniel; Bentall, Richard P. (29 mars 2017). “Les concomitants des préoccupations complotistes” . Psychiatrie sociale et épidémiologie psychiatrique . 52 (5): 595–604. doi : 10.1007/s00127-017-1354-4 . ISSN 0933-7954 . PMC 5423964 . PMID 28352955 .
15. ^ ^{un b} Barron, David; Morgan, Kévin ; Serviette, Tony ; Altemeyer, Boris; Swami, Viren (novembre 2014). “Associations entre la schizotypie et la croyance en l’idéation conspiratrice” (PDF) . Personnalité et différences individuelles . 70 : 156–159. doi : 10.1016/j.paid.2014.06.040 .
16. ^ Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M. (12 avril 2011). “Faut-il en connaître un ? L’approbation des théories du complot est influencée par la volonté personnelle de conspirer” (PDF) . Journal britannique de psychologie sociale . 10 (3): 544–552. doi : 10.1111/j.2044-8309.2010.02018.x . PMID 21486312 . Archivé (PDF) de l’original le 3 novembre 2018 . Récupéré le 28 décembre 2018 .
17. ^ Dean, Signe (23 octobre 2017). “Les théoriciens du complot voient vraiment le monde différemment, selon une nouvelle étude” . Alerte scientifique . Récupéré le 17 juin 2020 .
18. ^ Sloat, Sarah (17 octobre 2017). “Les théoriciens du complot ont un problème cognitif fondamental, disent les scientifiques” . Inverse . Récupéré le 17 juin 2020 .
19. ^ ^{un bcdefghijkl Douglas} , ^{Karen M .; _ _ _ _ _ _} Uscinski, Joseph E.; Sutton, Robbie M.; Cichocka, Aleksandra; Nefes, Turquie ; Ang, Chee Siang; Deravi, Farzin (2019). « Comprendre les théories du complot » . Psychologie politique . 40 (S1) : 3–35. doi : 10.1111/pops.12568 . ISSN 0162-895X .
20. ^ ^{un bcdefghijklmnopq Goertzel , Ted} ( ^{2010 ) . _ _ _ _ _ _ _ _ _} “Les théories du complot en science” . Rapports EMBO . 11 (7): 493–499. doi : 10.1038/embor.2010.84 . ISSN 1469-221X . PMC 2897118 . PMID 20539311 .
21. ^ Frankfurter, David (février 2021). Copp, Paul; Wedemeyer, Christian K. (dir.). “La religion dans le miroir de l’autre: la valeur discursive des histoires d’atrocités sectaires dans l’Antiquité méditerranéenne”. Histoire des Religions . University of Chicago Press pour la Divinity School de l’Université de Chicago . 60 (3): 188–208. doi : 10.1086/711943 . ISSN 0018-2710 . JSTOR 00182710 . RCAC 64001081 . OCLC 299661763 . S2CID 233429880 .
22. ^ Nefes, Turquie (2018). « Encadrement d’une théorie du complot : La série Efendi ». Dans Asprem, Egil; Dyrendal, Asbjørn; Robertson, David G. (éd.). Manuel de théorie du complot et de religion contemporaine . Manuels de Brill sur la religion contemporaine. Vol. 17. Leyde : Éditeurs Brill . p. 407–422. doi : 10.1163/9789004382022_020 . ISBN 978-90-04-38150-6. ISSN 1874-6691 . S2CID 158560266 . Les théories du complot fonctionnent souvent comme des vecteurs populaires de haine et de conflits ethno-religieux.
23. ^ Goknar, Erdağ (2019). “Théorie du complot en Turquie: politique et protestation à l’ère de la” post-vérité “par Julian de Medeiros (critique)” . Le Journal du Moyen-Orient . 73 (2): 336–337. ISSN 1940-3461 .
24. ^ ^{un bcdefghi Thresher – Andrews , Christopher ( 2013} ). “Une introduction dans le monde du complot” (PDF) . PsyPAG Trimestriel . 88 : 5–8.
25. ^ ^{un b} Simelela, Nono; Venter, WD François ; Pillay, Yogan; Barron, Peter (2015). “Une histoire politique et sociale du VIH en Afrique du Sud”. Rapports actuels sur le VIH/SIDA . 12 (2): 256–261. doi : 10.1007/s11904-015-0259-7 . ISSN 1548-3568 . PMID 25929959 . S2CID 23483038 .
26. ^ ^{un b} Burton, Rosie; Gidy, Janet ; Stinson, Kathryn (2015). “Prévention de la transmission mère-enfant en Afrique du Sud : un paysage en constante évolution” . Médecine Obstétrique . 8 (1): 5–12. doi : 10.1177/1753495X15570994 . ISSN 1753-495X . PMC 4934997 . PMID 27512452 .
27. ^ ^{un b} Tollefson, Jeff (4 février 2021). “Tracking QAnon: comment Trump a bouleversé la recherche sur la théorie du complot” (PDF) . Nature . Vol. 590. Recherche sur la nature . p. 192–193. doi : 10.1038/d41586-021-00257-y . ISSN 1476-4687 . RCAC 12037118 . PMID 33542489 . S2CID 231818589 . Archivé (PDF) de l’original le 27 avril 2021 . Récupéré le 7 octobre 2021 .
28. ^ ^{un b} Crossley, James (septembre 2021). “L’apocalypse et le discours politique à l’ère du COVID” . Journal pour l’étude du Nouveau Testament . Publications SAGE . 44 (1): 93-111. doi : 10.1177/0142064X211025464 . ISSN 1745-5294 . S2CID 237329082 .
29. ^ “QAnon Capitol Siege Trump” . Le Washington Post . Récupéré le 22 février 2021 .
30. ^ ^{un b} Dominique Brossard; James Shanahan; T. Clint Nesbitt (2007). Les médias, le public et la biotechnologie agricole . CABI. pp. 343, 353. ISBN 978-1-84593-204-6.
31. ^ ^{un bcde Glick , Michael} ; Booth, H.Austin (2014). “Idéation de complot”. Le Journal de l’Association dentaire américaine . 145 (8): 798–799. doi : 10.1016/S0002-8177(14)60181-1 . ISSN 0002-8177 . PMID 25082925 .
32. ^ ^{un b} Prematunge, Chatura; Corace, Kimberly; McCarthy, Anne; Nair, Rama C.; Pugsley, Renée; Garber, Gary (2012). “Facteurs influençant la vaccination contre la grippe pandémique des travailleurs de la santé – Une revue systématique”. Vaccin . 30 (32): 4733–4743. doi : 10.1016/j.vaccine.2012.05.018 . ISSN 0264-410X . PMID 22643216 .
33. ^ ^{un bcdefghi Douglas , Karen} M ^{.; _ _ _} Sutton, Robbie M.; Cichocka, Aleksandra (1er décembre 2017). “La psychologie des théories du complot” . Directions actuelles en sciences psychologiques . 26 (6): 538–542. doi : 10.1177/0963721417718261 . ISSN 0963-7214 . PMC 5724570 . PMID 29276345 .
34. ^ ^{un bcd Robert Brotherton} (19 novembre 2015). “Chapitre 2”. Esprits suspects : pourquoi nous croyons aux théories du complot . Éditions Bloomsbury. ISBN 978-1-4729-1564-1.
35. ^ ^{un bc Barkun} 2003 , p. 58.
36. ^ ^{un bc Camp} , Gregory S. (1997). Vendre la peur : théories du complot et paranoïa de la fin des temps . Commissaire Walsh. ASIN B000J0N8NC .
37. ^ ^{un bc Goldberg} , Robert Alan (2001). Ennemis intérieurs : la culture du complot dans l’Amérique moderne . Presse universitaire de Yale. ISBN 978-0-300-09000-0. Archivé de l’original le 17 décembre 2019 . Récupéré le 6 août 2019 .
38. ^ ^{un bc Fenster} , Mark (2008). Théories du complot : secret et pouvoir dans la culture américaine . Presse de l’Université du Minnesota ; 2e édition. ISBN 978-0-8166-5494-9.
39. ^ ^{un bcdefghi van Prooijen , Jan – Willem} ; ^_ Douglas, Karen M. (2018). “Croyance dans les théories du complot : principes de base d’un domaine de recherche émergent” . Journal européen de psychologie sociale . 48 (7): 897–908. doi : 10.1002/ejsp.2530 . ISSN 0046-2772 . PMC 6282974 . PMID 30555188 .
40. ^ ^{un bcdefg Sunstein} , ^{Cass R .; _} Vermeule, Adrien (2009). “Théories du complot: causes et remèdes”. Journal de philosophie politique . 17 (2): 202–227. doi : 10.1111/j.1467-9760.2008.00325.x . ISSN 0963-8016 .
41. ^ ^{un b} Robert Brotherton (19 novembre 2015). “Introduction”. Esprits suspects : pourquoi nous croyons aux théories du complot . Éditions Bloomsbury. ISBN 978-1-4729-1564-1.
42. ^ Oxford English Dictionary Second Edition sur CD-ROM (v. 4.0), Oxford University Press, 2009, sv 4
43. ^ Johnson, Allen (juillet 1909). “Travail révisé: l’abrogation du compromis du Missouri: son origine et sa paternité par P. Orman Ray” . La revue historique américaine . 14 (4): 835–836. doi : 10.2307/1837085 . hdl : 2027/loc.ark:/13960/t27948c87 . JSTOR 1837085 . L’affirmation selon laquelle [David R.] Atchison était à l’origine de l’abrogation [du compromis du Missouri] peut être qualifiée de recrudescence de la théorie du complot affirmée pour la première fois par le colonel John A. Parker de Virginie en 1880.
44. ^ Robertson, Lockhart; Association of Medical Officers of Asylums and Hospitals for the Insane (Londres, Angleterre); Association médico-psychologique de Grande-Bretagne et d’Irlande ; Association royale médico-psychologique (avril 1870). Maudsley, Henry; Sibbald, John (éd.). “Le rapport d’une réunion trimestrielle de l’Association médico-psychologique, tenue à Londres à la Royal Medico-Chirurgical Society, avec l’autorisation du président et du conseil, le 27 janvier 1870. [dans la partie IV. Nouvelles psychologiques.]” . Le Journal des sciences mentales . Londres : Longman, Green, Longman et Roberts . XVI (73). ISSN 0368-315X . OCLC 4642826321 . La théorie du Dr Sankey sur la manière dont ces blessures à la poitrine se produisaient dans les asiles méritait notre attention. Il était au moins plus plausible que la théorie du complot de M. Charles Reade, et la mesure de précaution suggérée par le Dr Sankey d’utiliser un gilet rembourré dans les cas récents de manie avec paralysie générale – dans laquelle l’état mental presque tous ces cas en discussion étaient — lui paraissait d’une valeur pratique.
45. ^ ^{un b} Bristed, Californie (11 janvier 1863). “L’insincérité anglaise sur la question de l’esclavage” . Le New York Times . p. 3 . Récupéré le 2 mars 2022 .
46. ^ Blaskiewicz, Robert (8 août 2013). “Non, c’était toujours déjà mal” . Le chercheur sceptique . Comité d’enquête sceptique. Archivé de l’original le 12 décembre 2015 . Récupéré le 11 décembre 2015 .
47. ^ McKenzie-McHarg, Andrew (2019) “Théorie du complot: la préhistoire du XIXe siècle d’un concept du XXe siècle”, pp. 78, 76. Dans Joseph E. Uscinski (ed) Théories du complot et les gens qui les croient . New York : presse universitaire d’Oxford.
48. ^ Robert Brotherton (19 novembre 2015). “Chapitre 4”. Esprits suspects : pourquoi nous croyons aux théories du complot . Éditions Bloomsbury. ISBN 978-1-4729-1564-1.
49. ^ deHaven-Smith, Lance (15 avril 2013). Théorie du complot en Amérique . p. 3. ISBN 9780292743793. Archivé de l’original le 6 septembre 2016 . Récupéré le 27 janvier 2016 . Le terme “théorie du complot” n’existait pas en tant qu’expression dans la conversation américaine quotidienne avant 1964. … En 1964, l’année où la Commission Warren a publié son rapport, le New York Times a publié cinq articles dans lesquels la “théorie du complot” est apparue.
50. ^ Beurre, Michael (16 mars 2020). “Il existe une théorie du complot selon laquelle la CIA a inventé le terme” théorie du complot “- voici pourquoi” . La Conversation . The Conversation Trust (Royaume-Uni) Limited . Récupéré le 23 novembre 2020 .
51. ^ ^{un bcdefghij Brotherton , Robert ( 2013 )} . ^{_ _} “Vers une définition de la ‘théorie du complot’ ” (PDF) . PsyPAG Quarterly . 88 : 9–14.
52. ^ “Les plus grandes théories du complot de l’histoire” . Le Daily Telegraph . 12 novembre 2008. Archivé de l’original le 12 mars 2018 . Récupéré le 5 avril 2018 .
53. ^ J. Byford (12 octobre 2011). Théories du complot : une introduction critique . Springer. p. 7–8. ISBN 978-0-230-34921-6.
54. ^ Adam M. Enders, “Pensée conspiratrice et contrainte politique.” Opinion publique trimestrielle 83.3 (2019): 510–533.
55. ^ Ouest, Harry G.; Sanders, Todd (2003). Transparence et conspiration : ethnographies du soupçon dans le nouvel ordre mondial . Duke University Press. p. 4. ISBN 978-0-8223-3024-0. Archivé de l’original le 22 janvier 2017 . Récupéré le 18 août 2016 .
56. ^ ^{un b} Kahn, Brian (2 novembre 2017). “Il y a de bonnes chances que votre voisin pense que les chemtrails sont réels” . Gizmodo Earther . Archivé de l’original le 7 mars 2019 . Récupéré le 5 mars 2019 .
57. ^ Bois, M. (2015). « Internet a-t-il été bon pour la théorie du complot ? » (PDF) . Psychology Postgraduate Affairs Group (PsyPAG) Quarterly (88): 31–33. Archivé (PDF) de l’original le 13 août 2015 . Récupéré le 12 septembre 2015 .
58. ^ Ballatore, A. (2015). “Google chemtrails : une méthodologie pour analyser la représentation des sujets dans les résultats des moteurs de recherche” . Premier lundi . 20 (7). doi : 10.5210/fm.v20i7.5597 . Archivé de l’original le 24 septembre 2015 . Récupéré le 12 septembre 2015 .
59. ^ Enders, Adam M.; Smallpage, Steven M.; Lupton, Robert N. (9 juillet 2018). “Sont tous des théoriciens du complot ‘Naissances’? Sur la relation entre la pensée conspiratrice et les orientations politiques”. Journal britannique de science politique . 50 (3): 849–866. doi : 10.1017/s0007123417000837 . ISSN 0007-1234 . S2CID 149762298 .
60. ^ Sweek, Joel (octobre 2006). “Michael Barkun. Une Culture de Conspiration : Visions Apocalyptiques dans l’Amérique Contemporaine. Berkeley : University of California Press, 2003. xii+243 pp. 24,95 $ (tissu)”. Le Journal des Religions . 86 (4): 691–692. doi : 10.1086/509680 . ISSN 0022-4189 .
61. ^ Nouvelles, Albert R. Hunt | Bloomberg (3 avril 2011). “Les républicains chevauchent les théories de la frange” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivé de l’original le 8 avril 2011 . Récupéré le 23 avril 2020 .
62. ^ “Même si c’est ‘Bonkers’, le sondage révèle que beaucoup croient QAnon et d’autres théories du complot” .
63. ^ Muirhead, Russel; Rosenblum, Nancy L. (1 février 2021). “La réalité mordra-t-elle: les fictions conspiratrices et l’assaut contre la démocratie” . Le forum . 18 (3): 415–433. doi : 10.1515/pour-2020-2016 . ISSN 1540-8884 .
64. ^ Muirhead, Russel; Rosenblum, Nancy L. (2019). Beaucoup de gens disent : La nouvelle conspiration et l’assaut contre la démocratie . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-18883-6. JSTOR j.ctv941trn .
65. ^ Jesse Walker , The United States of Paranoia: A Conspiracy Theory (2013) extrait et recherche de texte Archivé le 12 mai 2019 à la Wayback Machine
66. ^ ^{un bc Barkun} 2003 , p. 6.
67. ↑ Comme cité par BK Marcus dans « Radio Free Rothbard Archivé le 17 août 2014 à la Wayback Machine », Journal of Libertarian Studies , Vol 20, No 2. (PRINTEMPS 2006) : pp 17–51. Récupéré le 16 mai 2013.
68. ^ Barkun 2003 , p. 7.
69. ^ Achbar, Mark, éd. (1994). Consentement de fabrication : Noam Chomsky et les médias . Black Rose Books Ltd. p. 131 . ISBN 978-1-55164-002-0.
70. ^ Jack Z. Bratich (7 février 2008). Paniques du complot : rationalité politique et culture populaire . Presse de l’Université d’État de New York, Albany. p. 98–100. ISBN 9780791473344. Archivé de l’original le 18 avril 2019 . Récupéré le 16 juin 2015 .
71. ^ Jovan Byford (12 octobre 2011). Théories du complot : une introduction critique . Palgrave MacMillan. p. 25–27. ISBN 9780230349216. Archivé de l’original le 25 janvier 2014 . Récupéré le 16 juin 2015 .
72. ^ ^{un b} Brotherton, Robert; Français, Christopher C. (2014). “Croyance dans les théories du complot et sensibilité à l’erreur de conjonction” . Psychologie Cognitive Appliquée . 28 (2): 238–248. doi : 10.1002/acp.2995 . ISSN 0888-4080 .
73. ^ ^{un b} Birchall, Clare (2006). “Les études culturelles sur / comme théorie du complot”. Dans Birchall, Clare (éd.). La connaissance passe de la théorie du complot aux commérages . Oxford, New York : Berg. ISBN 978-1-84520-143-2.
74. ^ Birchall, Claire (2004). “Ce n’est pas parce que tu es paranoïaque qu’ils ne veulent pas t’avoir” . Culture Machine, la déconstruction est/dans les études culturelles . 6 . Archivé de l’original le 23 septembre 2015 . Récupéré le 11 mars 2015 .
75. ^ ^{un b} Peter Knight (1er janvier 2003). Théories du complot dans l’histoire américaine: une encyclopédie . ABC-CLIO. p. 730–. ISBN 978-1-57607-812-9. Archivé de l’original le 6 septembre 2016 . Récupéré le 27 janvier 2016 .
76. ^ Ron Rosenbaum (2012). “Ah, Watergate” . Nouvelle République . Archivé de l’original le 6 août 2016 . Récupéré le 29 juin 2016 .
77. ^ Bigliardi, Stefano (juillet-août 2020). “Qui a peur de la théorie de la théorie du complot?”. Interrogateur sceptique . Amherst, New York : Centre d’enquête .
78. ^ Novella, Steven, et al. Le guide des sceptiques sur l’univers : comment savoir ce qui est vraiment réel dans un monde de plus en plus rempli de faux . Grand Central Publishing, 2018. p. 208.
79. ^ DiFonzo, Nicolas; Bordia, Prashant ; En ligneRosnow, Ralph L. (1994). “Maîtriser les rumeurs”. Dynamique organisationnelle . 23 (1): 47–62. doi : 10.1016/0090-2616(94)90087-6 . ISSN 0090-2616 .
80. ^ ^{un bcd Jolley , Daniel} (2013). “La nature préjudiciable des théories du complot” (PDF) . PsyPAG Trimestriel . 88 : 35–39.
81. ^ ^{un bc Linden} , Sander van der (30 avril 2013). “Pourquoi les gens croient aux théories du complot” . Scientifique américain . Récupéré le 16 octobre 2020 .
82. ^ Robert Brotherton (19 novembre 2015). “Épilogue”. Esprits suspects : pourquoi nous croyons aux théories du complot . Éditions Bloomsbury. ISBN 978-1-4729-1564-1.
83. ^ Pierre, JM (2020). “Méfiance et désinformation: un modèle socio-épistémique à deux composants de croyance dans les théories du complot” . J Soc Polit Psychol . 8 (2): 617–641. doi : 10.5964/jspp.v8i2.1362 .
84. ^ Aftab, Awais (2021). “Aller et retour: Joseph Pierre, MD” Psychiatric Times . 38 (1).
85. ^ ^{un bcde Moyer , Melinda Wenner} (1er mars 2019). “Les personnes attirées par les théories du complot partagent un ensemble de caractéristiques psychologiques” . Scientifique américain . Récupéré le 16 octobre 2020 .
86. ^ ^{un b} Nefes, Türkay S (2013). “Les perceptions des partis politiques et les utilisations des théories du complot antisémite en Turquie”. La revue sociologique . 61 (2): 247–264. doi : 10.1111/1467-954X.12016 . S2CID 145632390 .
87. ^ ^{un b} Nefes, Türkay S. (2012). “L’Histoire des Constructions Sociales des Dönmes (Convertis)*”. Journal de sociologie historique . 25 (3): 413–439. doi : 10.1111/j.1467-6443.2012.01434.x .
88. ^ ^{un b} Mintz, Frank P. (1985). Le lobby de la liberté et la droite américaine : race, conspiration et culture . Westport, Connecticut : Greenwood. ISBN 978-0-313-24393-6.
89. ^ Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M. (12 avril 2011). “Faut-il en connaître un ? L’approbation des théories du complot est influencée par la volonté personnelle de conspirer” (PDF) . Journal britannique de psychologie sociale . 10 (3): 544–552. doi : 10.1111/j.2044-8309.2010.02018.x . PMID 21486312 . Archivé (PDF) de l’original le 3 novembre 2018 . Récupéré le 28 décembre 2018 .
90. ^ Barron, David; Furnham, Adrien; Weis, Laura; Morgan, Kevin D.; Serviette, Tony ; Swami, Viren (janvier 2018). “La relation entre les facettes schizotypiques et les croyances conspirationnistes via des processus cognitifs” (PDF) . Recherche en Psychiatrie . 259 : 15–20. doi : 10.1016/j.psychres.2017.10.001 . ISSN 1872-7123 . PMID 29024855 . S2CID 43823184 .
91. ^ Darwin, Hannah; Neave, Nick ; Holmes, Joni (1er juin 2011). “La croyance dans les théories du complot. Le rôle de la croyance paranormale, de l’idéation paranoïaque et de la schizotypie”. Personnalité et différences individuelles . 50 (8) : 1289-1293. doi : 10.1016/j.paid.2011.02.027 . ISSN 0191-8869 .
92. ^ Barron, David; Morgan, Kévin ; Serviette, Tony ; Altemeyer, Boris; Swami, Viren (1er novembre 2014). “Associations entre la schizotypie et la croyance en l’idéation conspiratrice” (PDF) . Personnalité et différences individuelles . 70 : 156–159. doi : 10.1016/j.paid.2014.06.040 . ISSN 0191-8869 .
93. ^ D, Barron; A, Furnham; L, Weis; Kd, Morgan ; T, serviette ; V, Swami (janvier 2018). “La relation entre les facettes schizotypiques et les croyances conspirationnistes via les processus cognitifs” (PDF) . Recherche en Psychiatrie . 259 : 15–20. doi : 10.1016/j.psychres.2017.10.001 . PMID 29024855 . S2CID 43823184 .
94. ^ Dagnall, Neil; Drinkwater, Kenneth; Parker, Andrew; Denovan, Andrew; Parton, Megan (2015). « Théorie du complot et style cognitif : une vision du monde » . Frontières en psychologie . 6 : 206. doi : 10.3389/fpsyg.2015.00206 . ISSN 1664-1078 . PMC 4340140 . PMID 25762969 .
95. ^ Stojanov, Ana; Halberstadt, Jamin (2020). “Le manque de contrôle conduit-il à des croyances complotistes? Une méta‐analyse”. Journal européen de psychologie sociale . 50 (5): 955–968. doi : 10.1002/ejsp.2690 . ISSN 0046-2772 . S2CID 219744361 .
96. ^ Sutton, Robbie M; Douglas, Karen M (2020). “Les théories du complot et l’état d’esprit du complot: implications pour l’idéologie politique” . Opinion actuelle en sciences du comportement . 34 : 118–122. doi : 10.1016/j.cobeha.2020.02.015 . ISSN 2352-1546 . S2CID 214735855 .
97. ^ Michal Bilewicz; Aleksandra Cichocka ; Wiktor Soral (15 mai 2015). La psychologie du complot . Routledge . ISBN 978-1-317-59952-4.
98. ^ Bensley, D. Alan; Lilienfeld, Scott O.; Rowan, Krystal A.; Masciocchi, Christopher M.; Grain, Florent (2020). “La généralité de la croyance en des allégations non fondées” . Psychologie Cognitive Appliquée . 34 (1): 16–28. doi : 10.1002/acp.3581 . hdl : 11343/286891 . ISSN 1099-0720 . S2CID 197707663 .
99. ^ ^{un bc Goreis} , Andreas; Voracek, Martin (2019). “Une revue systématique et une méta-analyse de la recherche psychologique sur les croyances en matière de complot : caractéristiques de terrain, instruments de mesure et associations avec des traits de personnalité” . Frontières en psychologie . 10 : 205. doi : 10.3389/fpsyg.2019.00205 . ISSN 1664-1078 . PMC 6396711 . PMID 30853921 .
100. ^ ^{un b} Barkun 2003 , p. 3.
101. ^ ^{un bc Berlet} , Chip (septembre 2004). “Entretien : Michael Barkun” . Archivé de l’original le 2 avril 2009 . Récupéré le 1er octobre 2009 . La question du complot contre la critique rationnelle est difficile, et certaines personnes (Jodi Dean, par exemple) soutiennent que le premier n’est qu’une variété de la seconde. Je n’accepte pas cela, même si je reconnais certainement qu’il y a eu des conspirations. Ils n’ont tout simplement pas les attributs d’un pouvoir et d’une ruse presque surhumains que les conspirateurs leur attribuent. {{cite journal}}:Cite journal requires |journal= (help)
102. ^ Imhoff, Roland (17 avril 2018). “Les théoriciens du complot veulent juste se sentir spéciaux” . carte mère.vice.com . Archivé de l’original le 28 avril 2019 . Récupéré le 6 juillet 2018 .
103. ^ Baigent, Michael; Leigh, Richard; Lincoln, Henri (1987). L’héritage messianique . Henry Holt & Co. ISBN 978-0-8050-0568-4.
104. ^ ^{a b} Justin Fox: “Les Wall Streeters aiment les théories du complot. J’ai toujours” Archivé le 26 février 2016 à la Wayback Machine , Time , 1er octobre 2009.
105. ^ Goertzel (1994). “Croyance aux théories du complot” . Psychologie politique . 15 (4): 731–742. doi : 10.2307/3791630 . JSTOR 3791630 . Archivé de l’original le 31 août 2006 . Récupéré le 7 août 2006 .
106. ^ Douglas, Karen; Sutton, Robbie (2008). “L’impact caché des théories du complot: influence perçue et réelle des théories entourant la mort de la princesse Diana”. Journal de psychologie sociale . 148 (2): 210–222. doi : 10.3200/SOCP.148.2.210-222 . PMID 18512419 . S2CID 8717161 .
107. ^ ^{un bc Hofstadter} , Richard (1965). Le style paranoïaque dans la politique américaine et autres essais . New York : Alfred A. Knopf. p. 32–33. ISBN 978-0-674-65461-7. Archivé de l’original le 18 avril 2019 . Récupéré le 27 octobre 2018 .
108. ^ ^{un b} Hodapp, Christopher; Alice Von Kannon (2008). Théories du complot et sociétés secrètes pour les nuls . John Wiley et fils . ISBN 978-0-470-18408-0.
109. ^ ^{un bc Cohen} , Roger (20 décembre 2010). “L’esprit arabe captif” . Le New York Times . Archivé de l’original le 25 juin 2017 . Récupéré le 18 février 2017 .
110. ^ Berlet, Puce ; Lyons, Matthew N. (2000). Populisme de droite en Amérique : Trop proche pour le confort . New York : Guilford Press. ISBN 978-1-57230-562-5. Archivé de l’original le 16 décembre 2019 . Récupéré le 9 novembre 2019 .^{[ page nécessaire ]}
111. ^ Swāmi, Viren; Coles, Rebecca ; Stieger, Stefan; Pietschnig, Jacob; Furnham, Adrien; Rehim, Sherry ; Voracek, Martin (2011). “Idéation conspiratrice en Grande-Bretagne et en Autriche: preuve d’un système de croyance monologique et associations entre les différences psychologiques individuelles et les théories du complot réelles et fictives”. Journal britannique de psychologie . 102 (3): 443–463. doi : 10.1111/j.2044-8295.2010.02004.x . ISSN 2044-8295 . PMID 21751999 .
112. ^ van Prooijen, Jan-Willem; Jostmann, Nils B. (17 décembre 2012). “Croyance dans les théories du complot: L’influence de l’incertitude et de la moralité perçue”. Journal européen de psychologie sociale . 43 (1): 109–115. doi : 10.1002/ejsp.1922 . ISSN 0046-2772 .
113. ^ Dagnall, Neil; Drinkwater, Kenneth; Parker, Andrew; Denovan, Andrew; Parton, Megan (2015). « Théorie du complot et style cognitif : une vision du monde » . Frontières en psychologie . 6 : 206. doi : 10.3389/fpsyg.2015.00206 . ISSN 1664-1078 . PMC 4340140 . PMID 25762969 .
114. ^ Bullock, John G.; Lenz, Gabriel (11 mai 2019). « Biais partisan dans les sondages » . Revue annuelle de science politique . 22 (1): 325–342. doi : 10.1146/annurev-polisci-051117-050904 . ISSN 1094-2939 .
115. ^ Bolton, Doug (2 décembre 2015). “Les scientifiques trouvent un lien entre une faible intelligence et l’acceptation de” taureaux pseudo-profonds *** ” ” . L’ Indépendant .
116. ^ Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M.; Cichocka, Aleksandra (7 décembre 2017). “La psychologie des théories du complot” . Directions actuelles en sciences psychologiques . 26 (6): 538–542. doi : 10.1177/0963721417718261 . PMC 5724570 . PMID 29276345 .
117. ^ Cassam, Quassim (13 mars 2015). “Mauvais Penseurs” . Temps infini.
118. ^ van Prooijen, Jan-Willem et Van Vugt, Mark (2018) “Théories du complot: fonctions évoluées et mécanismes psychologiques” Perspectives on Psychological Science v.13, n.6, pp.770-788
119. ^ Uscinski, Joseph E. (2 juillet 2019). “Conspirer pour le bien commun” . Interrogateur sceptique . Centre d’enquête . Archivé de l’original le 2 avril 2020 . Récupéré le 9 février 2020 .
120. ^ Vedantam, Shankar (5 juin 2006). “Né avec le désir de connaître l’inconnu” . Le Washington Post . p. A02. Archivé de l’original le 1er mai 2011 . Récupéré le 7 juin 2006 . Le sociologue Théodore Sasson a fait remarquer : « Les théories du complot expliquent des événements ou des phénomènes sociaux troublants en termes d’actions d’individus spécifiques et puissants. En fournissant des explications simples à des événements pénibles – la théorie du complot dans le monde arabe, par exemple, selon laquelle les ont été planifiés par le Mossad israélien – ils détournent la responsabilité ou empêchent les gens de reconnaître que des événements tragiques se produisent parfois de manière inexplicable. »
121. ^ Wilson, Keith (1er novembre 1996). Forger la mémoire collective: gouvernement et Historiens internationaux à travers deux guerres mondiales . Livres de Berghahn. ISBN 978-1-78238-828-9.
122. ^ ^{un bcde Latour} , Bruno ⁽ hiver 2004), “Pourquoi la critique ^{s’essouffle} -t-elle? Des questions de fait aux questions préoccupantes.” (PDF) , Critical Inquiry , 30 (2): 225–48, doi : 10.1086/421123 , S2CID 159523434 , archivé (PDF) de l’original le 16 septembre 2012 , récupéré le 16 septembre 2012
123. ^ Kelly, Michael (12 juin 1995). “LE CHEMIN DE LA PARANOIA” . Le New-Yorkais . ISSN 0028-792X . Archivé de l’original le 9 avril 2018 . Récupéré le 9 avril 2018 .
124. ^ Barkun 2003 , p. 230.
125. ^ Barkun 2003 , pp. 207, 210, 211.
126. ^ Barkun 2003 , pp. 193, 197.
127. ^ Novella, Steven, et al. Le guide des sceptiques sur l’univers : comment savoir ce qui est vraiment réel dans un monde de plus en plus rempli de faux . Grand Central Publishing, 2018. pp. 206-207.
128. ^ Barajas, Joshua (15 février 2016). « Combien de personnes faut-il pour maintenir une conspiration en vie ? » . PBS NEWSHOUR . Service public de radiodiffusion (PBS). Archivé de l’original le 13 octobre 2017 . Récupéré le 22 juillet 2016 .
129. ^ Grimes, David R (26 janvier 2016). “Sur la viabilité des croyances conspiratrices” . PLOS ONE . 11 (1) : e0147905. Bibcode : 2016PLoSO..1147905G . doi : 10.1371/journal.pone.0147905 . PMC 4728076 . PMID 26812482 .
130. ^ Novella, Steven, et al. Le guide des sceptiques sur l’univers : comment savoir ce qui est vraiment réel dans un monde de plus en plus rempli de faux . Grand Central Publishing, 2018. pp. 209-210.
131. ^ Popper, Karl (1945). “14”. La société ouverte et ses ennemis, livre II . Londres : Routledge et Kegan Paul.
132. ^ “Extraits de” The Open Society and Its Enemies Volume 2: The High Tide of Prophecy: Hegel, Marx and the Aftermath “par Karl Raimund Popper (publié à l’origine en 1945)” . Lachlan Cranswick, citant Karl Raimund Popper. Archivé de l’original le 3 septembre 2006 . Récupéré le 5 septembre 2006 .
133. ^ ^{un b} Cumings, Bruce (1999). Les origines de la guerre de Corée, Vol. II, Le rugissement de la cataracte, 1947-1950 . Princeton, NJ : Presse de l’Université de Princeton . ^{[ page nécessaire ]}
134. ^ Shermer, Michael. “Le détecteur de la théorie du complot” . Scientificamerican.com . Scientifique américain . Récupéré le 14 juillet 2021 .
135. ^ ^{un b} Matthew Gray (2010). Théories du complot dans le monde arabe . ISBN 978-0-415-57518-8.
136. ^ Wakin, Daniel J. (26 octobre 2002). “Les ‘anciens de Sion’ antisémites ont une nouvelle vie à la télévision égyptienne” . Le New York Times . Archivé de l’original le 16 août 2014 . Récupéré le 26 août 2014 .
137. ^ “2006 Programme d’études de l’intolérance de l’Arabie saoudite” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 23 août 2006. Rapport du Centre pour la liberté religieuse de Freedom House. 2006
138. ^ “Les libraires de Téhéran” Archivé le 10 avril 2017 à la Wayback Machine , The Wall Street Journal , 28 octobre 2005
139. ^ Steven Stalinsky (6 mai 2004). “Une vaste conspiration” . Revue nationale . Archivé de l’original le 4 octobre 2013.
140. ^ Matthew Gray (12 juillet 2010). Théories du complot dans le monde arabe : sources et politique . Routledge. p. 158–159. ISBN 978-1-136-96751-1.
141. ^ Bailyn, Bernard (1992) [1967]. “Les origines idéologiques de la révolution américaine” . Cambridge : Harvard University Press . ISBN 978-0-674-44302-0. ASIN : B000NUF6FQ.^{[ page nécessaire ]}
142. ^ Harry G. West; et coll. Transparence et complot : Ethnographies du soupçon dans le nouvel ordre mondial . Livres de presse de l’Université Duke . pp. 4, 207–08.
143. ^ Shermer, Michael et Pat Linse. Théories du complot . Altadena, Californie : Société des sceptiques, nd Print.
144. ^ Jewett, Robert; John Shelton Lawrence (2004) Captain America et la croisade contre le mal : le dilemme du nationalisme zélé Archivé le 18 avril 2019 à la Wayback Machine Wm. B.Eerdmans Publishing p. 206.
145. ^ Olmsted, Kathryn S. (2011) Real Enemies: Conspiracy Theories and American Democracy, World War I to 9/11 Archivé le 18 avril 2019 à la Wayback Machine , Oxford University Press, p. 8.
146. ^ Friedersdorf, Conor (29 octobre 2011). “Ron Paul, les théories du complot et la droite” . L’Atlantique . Récupéré le 30 août 2020 .
147. ^ Bracewell, Lorna (21 janvier 2021). “Le genre, le populisme et le mouvement du complot QAnon” . Frontières en sociologie . Frontières Médias . 5 : 615727. doi : 10.3389/fsoc.2020.615727 . ISSN 2297-7775 . PMC 8022489 . PMID 33869533 . S2CID 231654586 .
148. ^ O’Donnell, Jonathon (septembre 2020). Stausberg, Michael ; Engler, Steven (éd.). “La délivrance de l’État administratif: conspiration de l’État profond, démonologie charismatique et politique post-vérité du nationalisme chrétien américain”. Religion . Taylor et François . 50 (4): 696–719. doi : 10.1080/0048721X.2020.1810817 . ISSN 1096-1151 . S2CID 222094116 .
149. ^ Roose, Kevin (3 septembre 2021) [4 mars 2021]. “Qu’est-ce que QAnon, la théorie du complot viral pro-Trump ?” . Le New York Times . La ville de New York . Archivé de l’original le 19 septembre 2021 . Récupéré le 25 septembre 2021 .
150. ^ Bowman, Emma (4 février 2021). “Pourquoi QAnon survit après Trump” . NPR.org . Washington, DC Archivé de l’original le 5 septembre 2021 . Récupéré le 25 septembre 2021 .

Lectures complémentaires

• Aaronovitch, David (2010). Histoires vaudou : le rôle de la théorie du complot dans la formation de l’histoire moderne . Tête de rivière. ISBN 978-1-59448-895-5.
• Arnold, Gordon B., éd. (2008). Théorie du complot dans le cinéma, la télévision et la politique . Éditeurs Praeger . p. 200. ISBN 978-0-275-99462-4.
• Burnet, Thom. Encyclopédie du complot : l’encyclopédie des théories du complot
• Beurre, Michael et Peter Knight. “Combler le grand fossé: recherche sur la théorie du complot pour le 21e siècle.” Diogène (2016): 0392192116669289. en ligne
• Chase, Alston (2003). Harvard et l’Unabomber : L’éducation d’un Terroriste américain . New York : WW Norton. ISBN 978-0-393-02002-1.
• Lâche, Barry, éd. (2004). Complots et théorie du complot au début de l’Europe moderne : des Vaudois à la Révolution française . Éditions Ashgate . ISBN 978-0-7546-3564-2.
• “Théories du complot” (PDF) . Chercheur QC . 19 (37): 885–908. 23 octobre 2009. ISSN 1056-2036 .
• Cziesche, Dominik; Jürgen Dahlkamp, ​​Ulrich Fichtner, Ulrich Jaeger, Gunther Latsch, Gisela Leske, Max F. Ruppert (2003). “Panoplie de l’absurde” . Le Spiegel . Récupéré le 6 juin 2006 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• De Graaf, Beatrice et Zwierlein, Cornel (eds.) Sécurité et complot dans l’histoire, du XVIe au XXIe siècle . Recherche sociale historique 38, numéro spécial, 2013
• Fleming, Chris et Emma A. Jane. Complot moderne : l’importance d’être paranoïaque . New York et Londres : Bloomsbury, 2014. ISBN 978-1-62356-091-1 .
• Goertzel, Ted. “La croyance dans les théories du complot.” Psychologie politique (1994): 731–742. en ligne
• Harris, Lee. “Le problème avec les théories du complot” . L’Américain, 12 janvier 2013.
• Hofstadter, Richard. Le style paranoïaque dans la politique américaine (1954). en ligne
• Johnson, George (1983). Architectes de la peur : théories du complot et paranoïa dans la politique américaine . Los Angeles : Jeremy P. Tarcher. ISBN 978-0-87477-275-3.
• McConnachie, James; Tudge, Robin (2005). Le guide approximatif des théories du complot . Guides approximatifs. ISBN 978-1-84353-445-7.
• Melley, Timothée (1999). Empire of Conspiracy: La culture de la paranoïa dans l’Amérique d’après-guerre . Ithaca, New York : Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-8606-7.
• En ligneMeigs, James B. (2006). “L’industrie du complot” . Mécanique Populaire . Hearst Communications, Inc. Archivé de l’original le 24 octobre 2006 . Récupéré le 13 octobre 2006 .
• Nefes, Turkay Salim (2012). “L’histoire des constructions sociales de Dönmes”. Journal de sociologie historique . 25 (3): 413-439. doi : 10.1111/j.1467-6443.2012.01434.x .
• Nefes, Turkay Salim (2013). “« Perceptions et utilisations par les partis politiques des théories du complot antisémite en Turquie »”. La revue sociologique . 61 (2): 247–64. doi : 10.1111/1467-954X.12016 . S2CID 145632390 .
• Oliver, J. Eric et Thomas J. Wood. “Les théories du complot et le(s) style(s) paranoïaque(s) de l’opinion de masse.” Journal américain de science politique 58.4 (2014): 952–966. en ligne
• Parsons, Charlotte (24 septembre 2001). “Pourquoi nous avons besoin de théories du complot” . BBC News – Amériques . BBC . Récupéré le 26 juin 2006 .
• Tuyaux, Daniel (1998). La main cachée : peurs du complot au Moyen-Orient . New York : presse de Saint-Martin. ISBN 978-0-312-17688-4.
• Tuyaux, Daniel (1997). Complot : comment le style paranoïaque s’épanouit et d’où il vient . New York : La Presse Libre. ISBN 978-0-684-87111-0.
• Pigden, Charles (1995). “Popper revisité, ou qu’est-ce qui ne va pas avec les théories du complot?”. Philosophie des sciences sociales . 25 (1): 3–34. doi : 10.1177/004839319502500101 . S2CID 143602969 .
• Sagan, Carl (1996). Le monde hanté par les démons : la science comme une bougie dans le noir . New York : La maison aléatoire. ISBN 978-0-394-53512-8.
• Slosson, W. “La superstition de la” conspiration “” . La revue impopulaire, vol. VII, N°. 14, 1917.
• Sunstein, Cass R., et Adrian Vermeule. « Théories du complot : causes et remèdes ». Journal de philosophie politique 17.2 (2009): 202–227. en ligne
• Uscinski, Joseph E. et Joseph M. Parent, extrait des théories du complot américain (2014)
• Uscinski, Joseph E. “Les 5 théories du complot les plus dangereuses de 2016” POLITICO Magazine (22 août 2016)
• Vankin, Jonathan ; John Whalen (2004). Les 80 plus grandes conspirations de tous les temps . New York : Presse Citadelle. ISBN 978-0-8065-2531-0.
• Wood, Gordon S. “Conspiration et style paranoïaque: causalité et tromperie au XVIIIe siècle.” William et Mary Quarterly (1982): 402–441. dans jstor

Liens externes

Wikiquote a des citations liées à: Théorie du complot

Recherchez la théorie du complot dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

Wikimedia Commons a des médias liés aux théories du complot .

• Théories du complot , Internet Encyclopedia of Philosophy