Théorie des crises

La théorie de la crise , concernant les causes ^[1] et les conséquences de la tendance à la baisse du taux de profit dans un système capitaliste , est associée à la Critique marxienne de l’économie politique et a été popularisée par l’économie marxiste .

Histoire

Une analyse antérieure de Jean Charles Léonard de Sismondi a fourni les premières suggestions sur les racines systémiques de la crise. ^{[2] [3] [4]} “La particularité de l’analyse de Sismondi est qu’elle s’oriente vers un modèle dynamique explicite au sens moderne de cette expression… Le grand mérite de Sismondi est d’avoir utilisé, systématiquement et explicitement, un schéma de périodes, c’est-à-dire qu’il a été le premier à pratiquer la méthode particulière de dynamique qu’on appelle l’analyse de période ». ^[5] Marx a fait l’éloge et s’est appuyé sur les idées théoriques de Sismondi. ^[6]

Rosa Luxemburg et Henryk Grossman ont par la suite attiré l’attention sur les travaux de Sismondi sur la nature du capitalisme et comme point de référence pour Karl Marx. Grossman, en particulier, a souligné comment Sismondi avait contribué au développement d’une série de concepts de Marx, y compris les crises comme une caractéristique nécessaire du capitalisme, résultant de ses contradictions entre les forces et les rapports de production, l’usage et la valeur d’échange, la production et la consommation, le capital et le salaire. travail. Son “idée que les formes bourgeoises ne sont que transitoires” était également distinctive. ^{[7] [8]}

John Stuart Mill dans son Of the Tendency of Profits to a Minimum qui forme le chapitre III du livre IV de ses Principles of Political Economy et le chapitre V, Consequences of the Tendency of Profits to a Minimum , donne un aperçu de la compréhension alors acceptée d’un nombre d’éléments clés, d’après David Ricardo , mais sans l’élaboration théorique par Karl Marx de la théorie ^[9] que Frederick Engels a publiée à titre posthume dans Le Capital, tome III .

La théorie de la crise de Marx, incarnée dans “… la loi de la rentabilité n’est apparue qu’à la publication du [Capital] Volume Trois en 1894. Grundrisse n’était accessible à personne que bien avant dans le 20e siècle … ” ^[10] et donc n’était que partiellement comprise, même parmi les principaux marxistes du début du XXe siècle. Ses notes, ‘Books of Crisis’ [Cahiers B84, B88 et B91] ^{[11] [12]} restent inédites et ont rarement été citées. ^[13] Un groupe relativement restreint comprenant Rosa Luxemburg et Lénine a tenté de défendre les implications révolutionnaires de la théorie, tandis que d’autres, d’abord Eduard Bernstein puis Rudolf Hilferding ,^[14] se sont opposés à son applicabilité continue et ont ainsi fondé l’un des courants dominants de révision de l’interprétation des idées de Marx après Marx. ^[15]

Henry Hyndman avait écrit une courte histoire des crises du XIXe siècle en 1892, ^[16] tentant de présenter, vulgariser et défendre la théorie de la crise de Marx dans des conférences prononcées en 1893 et ​​1894 et publiées en 1896. ^[17] Max Beer a également affirmé la centralité de la théorie de crise de Marx dans ses contributions pédagogiques La vie et l’enseignement de Karl Marx 1925 ^[18] et son A Guide to the Study of Marx : An Introductory Course for Classes and Study Circles 1924. ^[19] À la fin des années 1920 et au début Dans les années 30, Max Beer travaillait à l’Institut für Sozialforschung et était un ami d’Henryk Grossman.

C’est Henryk Grossman ^[20] en 1929 qui, plus tard, a le plus réussi ^[21] à sauver la présentation théorique de Marx… « il fut le premier marxiste à explorer systématiquement la tendance à l’augmentation de la composition organique du capital et donc à la baisse du taux de profit. chute en tant que caractéristique fondamentale de l’explication marxienne des crises économiques dans le Capital . ^{[22] [23]} Apparemment de manière entièrement indépendante , Samezō Kuruma attirait également l’attention en 1929 sur l’importance décisive de la théorie de la crise dans les écrits de Marx, et établissait le lien explicite entre la théorie de la crise et la Théorie de l’impérialisme . ^[24]

Après les reculs importants de la politique indépendante de la classe ouvrière, la destruction généralisée à la fois des personnes, de la propriété et de la valeur du capital, les années 1930 et 1940 ont vu des tentatives de reformuler l’analyse de Marx avec moins de conséquences révolutionnaires, par exemple dans le concept de destruction créatrice de Joseph Schumpeter ^{[ 25] [26]} et sa présentation de la théorie de la crise de Marx comme une préfiguration d’aspects de ce que Schumpeter, et d’autres, défendaient comme une simple théorie du cycle économique . “… plus que tout autre économiste [Marx] a identifié des cycles avec le processus de production et d’exploitation d’usines et d’équipements supplémentaires”. ^[27]

Une étude des théories concurrentes de la crise dans les différents courants de l’économie politique et de l’économie a été fournie par Anwar Shaikh en 1978 ^[28] et par Ernest Mandel dans son « Introduction » à l’édition Penguin du Capital Volume III de Marx, en particulier dans la section « Théories marxistes de la crise » (p.38 et suivantes) où il apparaît que Mandel en dit plus sur la confusion théorique sur cette question à cette époque, même parmi les marxistes réfléchis et influents, que d’offrir un excursus ou une introduction à la théorie de la crise de Marx. ^[29]

Il y a eu des tentatives en particulier dans les périodes de croissance et d’expansion capitalistes, plus particulièrement dans le long Boom d’après-guerre ^[30] à la fois pour expliquer le phénomène et pour affirmer que les déclarations fortes de Marx sur son caractère fondamental « légal » sous le capitalisme ont été surmontées dans pratique, en théorie ou les deux. En conséquence, il y a eu des défis persistants à cet aspect de la réussite théorique et de la réputation de Marx. ^[31] Les keynésiens soutiennent qu’une « crise » peut faire référence à un cycle d’effondrement particulièrement aigu du modèle régulier d’ expansion et d’effondrement du développement capitaliste « chaotique » , qui, si aucune mesure compensatoire n’est prise, pourrait continuer à se transformer en récession .ou dépression . ^[32]

On continue d’affirmer, en termes de théorie du matérialisme historique , que de telles crises se répéteront jusqu’à ce que des facteurs objectifs et subjectifs se combinent pour précipiter la transition vers le nouveau mode de production, soit par un effondrement soudain dans une crise finale, soit par une érosion progressive de la base sur la concurrence et la domination émergente de la coopération . ^{[ citation nécessaire ]}

Causes des crises

Emploi , production , consommation et investissement aux États – Unis

Le concept de crises périodiques au sein du capitalisme remonte aux travaux des socialistes utopiques Charles Fourier et Robert Owen et de l’économiste suisse Léonard de Sismondi . ^{[33] [34]} Karl Marx considérait sa théorie de la crise comme sa réalisation théorique la plus substantielle. ^{[35] [36] [37]} Il la présente sous sa forme la plus développée comme la loi de tendance à la baisse du taux de profit combinée à une discussion de diverses contre-tendances, qui peuvent ralentir ou modifier son impact.” Roman Rosdolskya observé que “Marx conclut en disant que la loi de la baisse tendancielle du taux de profit est à tous égards la loi la plus importante de l’économie politique moderne … malgré sa simplicité, elle n’a jamais été saisie auparavant et encore moins consciemment articulée … C’est du point de vue historique la loi la plus importante.” ^{[38] [39]} Une caractéristique clé de ces facteurs théoriques est qu’aucun d’entre eux n’est d’origine naturelle ou accidentelle, mais découle plutôt d’éléments systémiques du capitalisme en tant que mode de production et ordre social de base . Selon les mots de Marx, “La véritable barrière de la production capitaliste est le capital lui-même “. ^[40]

La loi de la baisse du taux de profit, conséquence inattendue de la recherche du profit , est décrite par Marx comme une “loi à deux faces avec les mêmes causes pour une baisse du taux de profit et une augmentation simultanée de la masse des profits” . ^[41] « Bref, le même développement de la productivité sociale du travail s’exprime au cours du développement capitaliste d’une part dans une tendance à la baisse progressive du taux de profit, et d’autre part dans une augmentation progressive de la masse absolue de la plus-value appropriée, ou profit ; de sorte qu’au total une diminution relative du capital variable et du profit s’accompagne d’une augmentation absolue des deux.” ^{[42] [43]}

Crise ou cycle ? Théories marxistes alternatives des crises ^[44]

En 1929, l’Académie communiste de Moscou a publié “Le cycle capitaliste: un essai sur la théorie marxiste du cycle”, un rapport de 1927 du théoricien bolchevique Pavel Maksakovsky au séminaire sur la théorie de la reproduction à l’Institut des professeurs rouges de l’Académie communiste. . Cet ouvrage explique le lien entre les crises et les cycles économiques réguliers à partir du déséquilibre dynamique cyclique des schémas de reproduction dans le volume 2 du Capital. Cet ouvrage rejette les diverses théories élaborées par les universitaires « marxistes ». En particulier, il explique que l’effondrement des profits après un boom et une crise n’est pas le résultat d’une tendance à long terme mais plutôt un phénomène cyclique. La reprise après une dépression repose sur le remplacement des techniques à forte intensité de main-d’œuvre qui sont devenues non rentables compte tenu des prix et des marges bénéficiaires bas après le krach. Ce nouvel investissement dans une technologie à moindre intensité de main-d’œuvre prend des parts de marché aux concurrents en produisant à moindre coût tout en abaissant le taux de profit moyen et explique ainsi le mécanisme réel de la croissance économique avec une technologie améliorée et une tendance à long terme du taux de profit tomber.^[45]

Il y a une longue histoire d’interprétation de la théorie des crises, plutôt comme une théorie des cycles que comme une théorie des crises. Un exemple en 2013 par Peter D. Thomas et Geert Reuten, “La crise et le taux de profit dans le laboratoire de Marx” suggère de manière controversée que même la propre analyse critique de Marx peut être considérée comme étant passée de la première à la seconde. ^[46]

Similitudes (et différences) dans le travail de JS Mill & Marx

Plusieurs éléments de la présentation de Marx attestent de sa familiarité avec les formulations de Mill, notamment le traitement par Mill de ce que Marx appellerait par la suite les tendances contraires : destruction du capital par des répulsions commerciales §5, amélioration de la production §6, importation de produits de première nécessité et d’instruments bon marché § 7, et émigration de capitaux §8. ^{[47] [48] [49]}

“Dans le système de Marx, comme dans celui de Mill, la baisse du taux de profit est une tendance à long terme précisément à cause des” influences contraires à l’œuvre qui contrecarrent et annulent les effets de cette loi générale, lui laissant simplement le caractère d’une tendance “. ^[50] Ces forces contraires sont les suivantes : ^[51](1) Une augmentation de l’intensité de l’exploitation (via l’intensification du travail ou l’allongement de la journée de travail) ; (2) Dépression des salaires au-dessous de leur valeur… ; (3) Dépréciation des éléments de capital constant (via l’augmentation de la productivité) ; (4) Surproduction relative (qui maintient de nombreux travailleurs dans des industries relativement arriérées, telles que les produits de luxe, où la composition organique du capital est faible) ; (5) Commerce extérieur (qui offre des produits moins chers et des canaux d’investissement plus rentables) ; et (6) L’augmentation du “capital social” (capital porteur d’intérêts, dont le faible taux de rendement n’est pas en moyenne avec les autres).

Encore une fois, comme Mill, Marx indique le gaspillage du capital post-crise qui restaure la rentabilité, mais cela n’est pas mentionné spécifiquement comme une contre-tendance jusqu’à ce que la nature cyclique du système soit démontrée. D’autre part, Mill ne fait pas référence à la dépression des salaires en dessous de leur valeur, à la surpopulation relative ou à l’augmentation du “capital social”. Mais sur les contre-tendances les plus importantes, c’est-à-dire les effets de l’augmentation de la productivité intérieure en réduisant le prix des marchandises et du commerce extérieur en fournissant à la fois des biens moins chers et de plus grands profits, Marx et Mill sont d’accord.” ^[52]

Application

C’est un principe de nombreux groupements marxistes que les crises sont inévitables et seront de plus en plus graves jusqu’à ce que les contradictions inhérentes à l’inadéquation entre les rapports de production et le développement des forces productives atteignent le point final d’échec, déterminé par la qualité de leur leadership , le développement de la conscience des différentes classes sociales , et d’autres “facteurs subjectifs”.

Ainsi, selon cette théorie, le degré de « réglage » nécessaire à l’intervention dans des mécanismes de marché par ailleurs « parfaits » deviendra de plus en plus extrême à mesure que s’éloignera et s’éloignera le moment où l’ordre capitaliste est un facteur progressif du développement des forces productives. plus loin dans le passé. Mais les facteurs subjectifs expliquent pourquoi des facteurs purement objectifs tels que la gravité d’une crise, le taux d’exploitation , etc., ne déterminent pas à eux seuls l’essor révolutionnaire. Un exemple courant est le contraste de l’oppression des classes ouvrières en France dans les siècles antérieurs à 1789 qui, bien que plus grande, n’a pas conduit à la révolution sociale comme elle l’a fait une fois que la corrélation complète des forces ^[53] est apparue.

Kuruma dans son Introduction à l’étude de la crise de 1929 termine en notant “… mon utilisation du terme “théorie de la crise” ne se limite pas à la théorie de la crise économique. Ce terme englobe naturellement aussi l’étude de la nécessité du monde impérialiste la guerre comme l’explosion des contradictions propres au capitalisme moderne. La guerre mondiale impérialiste elle-même est précisément la crise dans sa forme la plus élevée. Ainsi, la Théorie de l’impérialisme doit être une extension de la théorie de la crise. ^[54]

David Yaffe, dans son application de la théorie dans les conditions de la fin du boom de l’après-guerre au début des années 1970, a établi un lien influent avec le rôle croissant des interventions de l’État dans les relations économiques en tant qu’élément politiquement critique dans les tentatives du capital de contrer la tendance et trouver de nouvelles façons de faire payer la classe ouvrière pour la crise.

Influence

La théorie des crises est au cœur des écrits de Marx ; cela aide à étayer la compréhension des marxistes d’un besoin de changement systémique. C’est controversé; Roman Rosdolsky a déclaré : « L’affirmation selon laquelle Marx n’a pas proposé de “théorie de l’effondrement” est principalement attribuable à l’interprétation révisionniste de Marx avant et après la Première Guerre mondiale. Rosa Luxemburg , ^[55] Henryk Grossman [et Samezō Kuruma ] ^{[56] [ 57]} a rendu d’inestimables services théoriques en insistant, contre les révisionnistes, sur la théorie du claquage.” ^[58]Plus récemment David Yaffe 1972,1978 et Tony Allen et al. 1978,1981 en utilisant la théorie pour expliquer les conditions à la fin du Boom d’après-guerre des années 1970 et 1980 a réintroduit la théorie à une nouvelle génération et a gagné de nouveaux lecteurs pour la présentation de Grossman en 1929 de la théorie de la crise de Marx.

Rosa Luxemburg a donné une conférence sur «l’histoire des théories des crises économiques» à l’école du parti du SPD à Berlin (peut-être en 1911, puisque le texte dactylographié comprend une référence aux statistiques de 1911). ^[59]

La représentation par Henryk Grossman de l’importance centrale de la théorie pour Marx et de l’élaboration de ses éléments sous une forme partiellement mathématique a été publiée en 1929. Au cœur de l’argument se trouve l’affirmation selon laquelle, dans un cycle économique donné, la l’accumulation de surplus d’année en année conduit à une sorte de lourdeur au sommet, dans laquelle un nombre relativement fixe de travailleurs doit ajouter des bénéfices à un capital d’investissement de plus en plus important. Cette observation conduit à ce que l’on appelle la loi de Marx de la baisse tendancielle du taux de profit.. À moins que certaines possibilités compensatoires ne soient disponibles, la croissance du capital dépasse la croissance du travail, de sorte que les bénéfices de l’activité économique doivent être répartis plus finement entre les capitaux, c’est-à-dire à un taux de profit inférieur. Lorsque les tendances compensatoires sont indisponibles ou épuisées, le système exige la destruction des valeurs du capital afin de revenir à la rentabilité. D’où la création des conditions préalables sous-jacentes au Boom d’après-guerre .

Economic Crisis and Crisis Theory de Paul Mattick (publié par Merlin Press en 1981) est une introduction accessible et une discussion dérivée du travail de Grossman. François Chesnais (1984, chapitre Marx’s Crisis Theory Today , dans Christopher Freeman ed. Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development Frances Pinter, Londres), a discuté de la pertinence continue de la théorie.

Andrew Kliman a apporté de nouvelles contributions majeures ^{[60] [61] [62]} avec une défense philosophique et logique approfondie et incisive de la cohérence de la théorie dans l’œuvre de Marx, contre un certain nombre de critiques proposées contre des aspects importants de la théorie de Marx depuis le ‘années ’70. ^[63]

François Chesnais a fourni une exploration importante des aspects « capital fictif » ou « capital financier » de la théorie dans une revue de la recherche empirique à la fois historique et contemporaine. ^[64]

Guglielmo Carchedi et Michael Roberts dans leur collection éditée World in Crisis [2018] fournissent un examen précieux des analyses empiriques qui soutiennent et défendent la thèse, avec des contributions d’auteurs du Royaume-Uni, de Grèce, d’Espagne, d’Argentine, du Mexique, du Brésil, d’Australie et Japon. ^[65]

Différence entre marxistes et keynésiens

L’Économie keynésienne qui tente une « voie médiane » entre le laissez-faire , le capitalisme pur et la direction de l’État et le contrôle partiel de l’activité économique, comme dans le dirigisme français ou les politiques de l’ âge d’or du capitalisme , tente de faire face à ces crises avec la politique de l’État comblant activement les carences des marchés inchangés.

Marx et les keynésiens abordent et appliquent le concept de crise économique de manières distinctes et opposées. ^[66] L’approche keynésienne tente de rester strictement dans la sphère économique et décrit des cycles de « boom » et de « bust » qui s’équilibrent. Marx a observé et théorisé la crise économique comme se développant nécessairement à partir des contradictions découlant de la dynamique des rapports de production capitalistes. ^[67]

” Là où Marx diffère de Keynes, c’est précisément sur la question de la baisse du taux de profit. Ce n’est pas la propension à consommer ou les anticipations subjectives sur la rentabilité future qui sont cruciales pour Marx. C’est le taux d’exploitation et la productivité sociale du travail qui sont les considérations clés et celles-ci par rapport au stock de capital existant.Alors que pour Keynes la faible productivité marginale du capital trouve sa cause dans une surabondance de capital par rapport aux anticipations de profit, ^[68]et donc à une surproduction « potentielle » de marchandises (le capitaliste n’investira pas). Pour Marx, la surproduction de capital n’est que relative à la productivité sociale du travail et aux conditions d’exploitation existantes. Il représente une masse insuffisante de plus-value par rapport au capital total. Ainsi, pour Marx, la crise est, et ne peut être, résolue que par l’expansion de la production et de l’accumulation rentables, tandis que pour Keynes, elle peut soi-disant être résolue en augmentant la “demande effective” et cela permet une production induite par le gouvernement.” ^[69] Yaffe notait en 1972 que “… les passages du tome III faisant référence à la sous-consommation des masses ne peuvent en aucun cas être interprétés comme une théorie sous-consommationniste de la crise. La citation habituellement donnée à l’appui d’uneLa «théorie sous-consommationniste de la crise» est l’affirmation de Marx selon laquelle «la dernière cause de toutes les crises réelles reste toujours la pauvreté et la consommation restreinte des masses par rapport à la tendance de la production capitaliste à développer les forces productives de telle manière que seule la pouvoir de consommation de toute la société serait leur limite.” ^{[70] [71]} Le passage ci-dessus ne contient rien de plus qu’une description ou une reformulation des rapports de production capitalistes. Marx appelait cela une tautologie d’expliquer la crise par le manque de consommation effective…” ^{[72] [73]}

D’autres explications ont été formulées, et largement débattues, ^[74] notamment :

• Tendance à la baisse du taux de profit . L’ accumulation du capital , l’avancement général des techniques et de l’échelle de production, et la tendance inexorable à l’ oligopole des vainqueurs de la concurrence capitaliste sur le marché, impliquent tous une tendance générale pour le degré d’ intensité du capital , c’est-à-dire la ” composition organique du capital “. de la production à augmenter. Toutes choses égales par ailleurs, cela conduirait à une baisse du taux de profit , ce qui ralentirait l’accumulation. ^[75]
• Pression sur les bénéfices du plein emploi . ^[76] L’accumulation de capital peut tirer vers le haut la demande de Force de travail , augmentant les salaires. Si les salaires augmentent “trop ​​haut”, cela nuit au taux de profit , provoquant une récession. L’interaction entre le Taux d’emploi et la part des salaires a été formalisée mathématiquement par le modèle de Goodwin .
• Surproduction . Si les capitalistes gagnent la Lutte des classes pour faire baisser les salaires et augmenter l’effort de travail, en augmentant le taux de plus- value , alors une économie capitaliste est confrontée à des problèmes réguliers d’ offre excédentaire des producteurs et donc de demande globale inadéquateet son corollaire la sous- consommation.la théorie. Sur quoi Engels commente « la sous-consommation des masses, la restriction de la consommation des masses à ce qui est nécessaire à leur entretien et à leur reproduction, n’est pas un phénomène nouveau. Elle existe depuis qu’il y a eu des classes exploiteuses et exploitées. la sous-consommation des masses est une condition nécessaire de toutes les formes de société fondées sur l’exploitation, donc aussi de la forme capitaliste, mais c’est la forme de production capitaliste qui engendre la première les crises, la sous-consommation des masses est donc aussi une condition préalable. pour les crises, et y joue un rôle reconnu depuis longtemps. Mais elle nous dit aussi peu pourquoi les crises existent aujourd’hui que pourquoi elles n’existaient pas avant » ^{[77] [78] [79] [80]}
• La théorie économique post-keynésienne de la crise de la dette de Hyman Minsky .
• Diverses théories du Capitalisme monopoliste ont également été proposées pour tenter d’expliquer, par des facteurs exogènes, pourquoi la tendance pourrait ne pas se manifester apparemment dans les périodes d’accumulation du capital, dans diverses circonstances historiques. ^{[81] [82]}

Voir également

• Capitale, Tome III
• Tendance du taux de profit à baisser
• Théorie de l’impérialisme
• Critiques du marxisme
• L’effondrement économique
• Capitalisme tardif
• Liste des crises économiques
• marxisme
• Néolibéralisme
• Sous-consommation
• Critique de l’économie politique

Références

1. ^ “Les causes des crises” dans Rudolf Hilferding [1981] “Finance Capital” RKP p.257
2. ^ “Une introduction à l’étude de la crise par Kuruma Samezō 1929” .
3. ^ Isaac Illyich Rubin [1979] ‘Sismondi en tant que critique du capitalisme’, chapitre 37 dans A History of Economic Thought , InkLinks, Londres
4. ^ JCL Sismonde de Sismondi ‘Nouveaux principes d’économie politique: de la richesse dans sa relation à la population Trans. Richard Hyse 1991 Transaction Publishers, Rutgers – The State University, New Brunswick, New Jersey’
5. ^ Joseph A. Schumpeter Histoire de l’analyse économique Allen & Unwin 1954 p.494–496
6. ^ Rick Kuhn [2017] Introduction: Grossman et ses études sur la théorie économique dans Henryk Grossman [2017] Les contradictions du capitalisme: études sur la théorie économique avant et après Marx Haymarket, Chicago
7. ^ Henryk Grossman [2017] Simonde de Sismondi et ses théories économiques (une nouvelle interprétation de sa pensée) orig. en français [1924] Varsovie traduction anglaise in Grossman [2017] Capitalism’s Contradictions: Studies in Economic Theory before and after Marx Haymarket, Chicago
8. ^ Rick Kuhn [2017] Introduction: Grossman et ses études de théorie économique dans Grossman [2017] p.5
9. ^ Manuscrit économique de Karl Marxéd. Fred Moseley trad. Ben Fowkes Haymarket 2017, p.320-375
10. ^ Roberts, Michael [2018] Marx 200 – une revue de l’économie de Marx 200 ans après sa naissance
11. ^ Lucia Pradella [2015].160 notes ‘À publier dans MEGA ² IV/14 (Krätke 2008b : 170–4). Dans le premier livre, « 1857 : France » [B84], Marx, a recueilli des extraits de journaux sur la crise en France, en Italie et en Espagne. Dans le deuxième livre, “Livre de la crise de 1857” [B88], il a rassemblé des informations sur le marché monétaire britannique et les tendances des marchés boursiers allemand et autrichien. Le troisième, « The Book of the Commercial Crisis » [B91], est consacré à la crise commerciale en Grande-Bretagne, aux États-Unis, en Chine, en Inde, en Égypte et en Australie.
12. ^ http://www.iisg.nl/archives/en/files/m/ARCH00860full.php#N11241 ^{[ URL nue ]}
13. ^ Lucia Pradella [2015] ‘Mondialisation et critique de l’économie politique: nouvelles perspectives des écrits de Marx’ Routledge p126, 160n3
14. ^ Jonas Zoninsein [1990] ‘Théorie du capital monopolistique: Hilferding et le capitalisme du XXe siècle’ Greenwood
15. ^ Kuhn, Crise économique de Rick et révolution socialiste: la loi d’accumulation de Henryk Grossman, ses premiers critiques et ses réponses
16. ^ HM Hyndman, Crises commerciales du XIXe siècle , Londres 1892
17. ^ HMHyndman The Economics of Socialism: Being a series of seven Lectures on Political Economy 4th Edition 1909, The Twentieth Century Press p.146 Lecture V Industrial Crises & p.180 Lecture VI Rent, Interest, and profit
18. ^ Beer, Max [1925] La vie et l’enseignement de Karl Marx (traduit par TC Partington et HJ Stenning et révisé par l’auteur) NCLC Publishing Society Limited, Londres
19. ^ Beer, Max [1924] Un guide pour l’étude de Marx: un cours d’introduction pour les classes et les cercles d’étude Le département de recherche sur le travail, Londres https://www.marxists.org/archive/beer/1924/guide-study-marx .pdf
20. ^ “La théorie des crises économiques, Henryk Grossmann 1922” .
21. ^ Rick Kuhn [2007] ‘Henryk Grossman et la récupération du marxisme’ Université de l’Illinois
22. ^ Rick Kuhn [2004] ‘Crise économique et révolution socialiste: la loi d’accumulation de Henryk Grossman, ses premiers critiques et ses réponses’, initialement publié dans Paul Zarembka et Susanne Soederberg (eds) Neoliberalism in Crisis, Accumulation, and Rosa Luxemburg’s Legacy Elsevier Jai , Amsterdam Research in Political Economy, 21, 2004 pp. 181–221. ISSN 0161-7230 (série). ISBN 0762310987 .
23. ^ Rick Kuhn [2006] ‘Henryk Grossman sur l’impérialisme’ article pour la Conférence sur le matérialisme historique 2006
24. ^ Samezō Kuruma (1929) | https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
25. ^ Joseph A. Schumpeter [1976] Capitalisme, socialisme et démocratie, Routledge, Londres
26. ^ Bernice Shoul [1965] ‘Similarities in the Work of John Stuart Mill and Karl Marx’ in Science and Society 29 (3) Summer 1965 pp 270-295
27. ^ Joseph A. Schumpeter Histoire de l’analyse économique Allen & Unwin 1954 p.1131
28. ^ Shaikh, Anwar [1978] Une introduction à l’histoire des théories de crise dans le capitalisme américain en crise, URPE, New York
29. ^ Karl Marx [1981] Capital: Une critique de l’économie politique Volume Trois Introduit par Ernest Mandel. Traduit par David Fernbach, Penguin Books
30. ^ Bullock, Paul et Yaffe, David 1975 Inflation, la crise et le Boom d’après-guerre RC 3/4 novembre 1975, RCG
31. ^ Cheikh, Anwar [1978]
32. ^ Schumpeter, Joseph A. , Opie, Redvers (1983) [1934]. La théorie du développement économique: une enquête sur les bénéfices, le capital, le crédit, les intérêts et le cycle économique. Nouveau-Brunswick, New Jersey : Livres de transactions. ISBN 9780878556984 . Traduit de l’original allemand de 1911, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung.
33. ^ Guillaume James Blake (1939). Un Américain regarde Karl Marx . Compagnie Cordons. p. 622.
34. ^ Journal indien de recherche sociale . 1963. p. 75.
35. ‘ ^ Roman Rosdolsky [1980] The Making of Marx’s ‘Capitalp.381
36. ^ Joseph A. Schumpeter Histoire de l’analyse économique Allen & Unwin 1954 p.651
37. ^ Guglielmo Carchedi et Michael Roberts éds. [2018] Monde en crise : Une analyse globale de la loi de Marx sur la rentabilité Haymarket Books, Chicago, Illinois p.vii
38. ^ Roman Rosdolsky [1980] ‘La réalisation de Marx’s’ Capital p.381. [fn. corrigé Marx 1973 Grundrisse p.748]
39. ^ Kliman, Andrew [2015] La Grande Récession et la Théorie de la Crise de Marx. Journal américain d’économie et de sociologie, 74 : 241.
40. ^ ” Ch. 15 Vol 3 du Capital “. marxistes.org
41. ^ Karl Marx, Capitale III, p258
42. ^ Karl Marx, Capitale III, p.261
43. ^ Bernice Shoul [1965] p.288
44. ^ Roberts, Michael [2018] Marx 200 – une revue de l’économie de Marx 200 ans après sa naissance p.60 et seq.
45. ^ Maksakovsky, Pavel [2009] Le cycle capitaliste Haymarket
46. ^ Peter D. Thomas et Geert Reuten, “La crise et le taux de profit dans le laboratoire de Marx” p311-328 dans “Dans le laboratoire de Marx”. Interprétations critiques des Grundrisse’ Riccardo Bellofiore, Guido Starosta et Peter D. Thomas eds [2013]Brill, ([2014] Haymarket).
47. ^ John Stuart Mill [1965] Principes d’économie politique avec certaines de leurs applications à la philosophie sociale, University of Toronto Press
48. ^ Shoul, Bernice (1965) ” Similitudes dans le travail de John Stuart Mill et Karl Marx “, Science & Society, 29 (3), Summer, pp. 270-295.
49. ^ Joseph A. Schumpeter Histoire de l’analyse économique Allen & Unwin 1954 p.652fn18
50. ^ Karl Marx, Capitale, III p.272
51. ^ Karl Marx, Capitale, III p.272-82
52. ^ Bernice Shoul [1965] ‘Similarités dans le travail de John Stuart Mill et Karl Marx’ p.288-289
53. ^ “Corrélation des forces ‘Un héritage révolutionnaire’ Major Richard E. Porter” . Archivé de l’original le 2014-04-27 . Récupéré le 15/03/2011 .
54. ^ Samezô Kuruma (1929) | https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
55. ^ Rosa Luxemburg [2013] (Peter Hudis éd.) ‘Les Œuvres complètes de Rosa Luxemburg: Volume I: Écrits économiques 1, Verso (p.461–484)
56. ^ “Une introduction à l’étude de la crise par Kuruma Samezō 1929” .
57. ^ Rick Kuhn Crise économique et révolution socialiste: la loi d’accumulation de Henryk Grossman, ses premiers critiques et ses réponses
58. ^ Rosdolsky 1980.382 fn32
59. ^ Rosa Luxemburg [2013] (Peter Hudis éd.) ‘Les Œuvres complètes de Rosa Luxemburg: Volume I: Écrits économiques 1’, Verso (p.461–484)
60. ^ Andrew Kliman [2007] Récupérer “Marx’s ‘Capital’: Une réfutation du mythe de l’incohérence, Lexington, Lanham
61. ^ Andrew Kliman [2011] L’échec de la production capitaliste: causes sous-jacentes de la grande récession, Pluton
62. ^ Kliman, Andrew [2015] La Grande Récession et la Théorie de la Crise de Marx. Journal américain d’économie et de sociologie, 74 : 236–277.
63. ^ Une critique de la théorie de la crise d’un point de vue marxiste Discussion et ressources par Sam Williams de janvier 2009
64. ^ François Chesnais [première éd. 2016] Le capital financier aujourd’hui : les entreprises et les banques dans la crise mondiale durable, Haymarket Books, Chicago, Illinois 2017
65. ^ Guglielmo Carchedi & Michael Roberts Le monde en crise [2018]
66. ^ Mattick, Paul, Marx & Keynes 1974, Merlin
67. ^ Joseph A. Schumpeter Histoire de l’analyse économique Allen & Unwin 1954
68. ^ Keynes, JM p136: ‘Il est important de comprendre la dépendance de l’efficacité marginale d’un stock de capital donné aux changements d’anticipations car c’est principalement cette dépendance qui rend l’efficacité marginale du capital sujette à des fluctuations quelque peu violentes qui sont l’explication du cycle commercial’
69. ^ https://www.marxists.org/subject/economy/authors/yaffed/1972/mtccs/mtccs4.htm Yaffe, David [1972]
70. ^ Capital, Volume III Partie V Division des bénéfices en intérêts et bénéfices de l’entreprise. Capital portant intérêt § II Ch. XXX Capital monétaire et capital réel p. 484 dans l’édition de poche du Nouveau Monde .
71. ^ Capital monétaire et capital réel ¶ 20
72. ^ Marx, Karl Capital Volume II, p410-1. Voir aussi Capital Volume III p239 où le même point est fait.
73. ^ Yaffé, David [1972]
74. ^ Shaikh, Anwar [1978] Une introduction à l’histoire des théories de crise dans le capitalisme américain en crise, URPE, New York
75. ^ Joseph A. Schumpeter Histoire de l’analyse économique Allen & Unwin 1954
76. ^ Glyn, Andrew & Sutcliffe, Robert British Capitalism, Workers and the Profit Squeeze Penguin 1972
77. ^ Engels, Frederick Anti Duhring, Moscou 1969, p340-1.
78. ^ “‘Saisir la crise!”” Samir Amin, Revue mensuelle décembre 2009
79. ^ Heinrich, Michael http://monthlyreview.org/2013/04/01/crisis-theory-the-law-of-the-tendency-of-the-profit-rate-to-fall-and-marxs-studies- dans les années 1870/
80. ^ Joseph A. Schumpeter Histoire de l’analyse économique Allen & Unwin 1954
81. ^ Capitale monopolistique
82. ^ Joseph A. Schumpeter Histoire de l’analyse économique Allen & Unwin 1954

Lectures complémentaires

• Allen, Tony et al. [1978] La récession : l’offensive capitaliste et la classe ouvrière RCP 3, juillet 1978, Junius
• Allen, Tony [1981] Monde en récession dans RCP 7, juillet 1981, Junius
• Bell, Peter et Cleaver, Harry [1982] Marx’s Theory of Crisis as a Theory of Class Struggle publié pour la première fois dans ‘Research in Political Economy’, Vol 5(5): 189–261, 1982
• Brooks, Mick [2012] Théorie et pratique de la crise capitaliste: une analyse marxiste de la grande récession 2007–11 eXpedia ISBN 978-83-934266-0-7
• Bullock, Paul et Yaffe, David [1975] L’inflation, la crise et le Boom d’après-guerre RC 3/4 novembre 1975, RCG
• Guglielmo Carchedi & Michael Roberts éd. [2018] Monde en crise : Une analyse globale de la loi de Marx sur la rentabilité Haymarket Books, Chicago, Illinois
• Chesnais, François [1984] Marx’s Crisis Theory Today in Christopher Freeman éd. Design, innovation et cycles longs dans le développement économique 2e éd. 1984 Frances Pinter, Londres
• Chesnais, François [février 2012] Économie mondiale – Les racines de la crise économique mondiale dans Point de vue international Magazine en ligne : IV445
• Chesnais, François [première édition 2016] Le capital financier aujourd’hui : les entreprises et les banques dans la crise mondiale durable Haymarket Books Chicago, IL, 2017
• Clarke, Simon [1994] Théorie de la crise de Marx Macmillan
• Day, Richard B. [1981] La «crise» et le «krach»: études soviétiques de l’Occident (1917-1939) NLB
• Day, Richard B. & Daniel Gaido (trans. & eds) [2012] Découvrir l’impérialisme: la social-démocratie jusqu’à la Première Guerre mondiale , Haymarket
• Grossman, Henryk [1922] La théorie des crises économiques
• Grossman, Henryk [1929,1992] La loi d’accumulation et d’effondrement du système capitaliste Pluton

Traduction complète en anglais Jairus Banaji : Henryk Grossman Works, Volume 3: The Law of Accumulation and Breakdown of the Capitalist System, Being Also a Theory of Crises: 233 Édité et présenté Rick Kuhn (Historical Materialism Book)Brill 2021

• Grossman, Henryk [1941] Marx, L’économie politique classique et le problème de la dynamique
• Grossman, Henryk [1932,2013] Cinquante ans de lutte contre le marxisme 1883‐1932
• Grossman, Henryk [2017] Les contradictions du capitalisme : études en théorie économique avant et après Marx Ed. Rick Kuhn Trans. Birchall, Kuhn, O’Callaghan. Haymarket, Chicago
• HM Hyndman [1892] Crises commerciales du XIXe siècle , Londres
• HM Hyndman [1896] Economics of Socialism , The Twentieth Century Press, Londres
• Kliman, Andrew [2007] Reconquérir le “capital” de Marx : une réfutation du mythe de l’incohérence , Lexington, Lanham
• Kliman, Andrew [2011] L’échec de la production capitaliste : causes sous-jacentes de la Grande Récession , Londres, Pluton
• Kliman, Andrew [2015] La Grande Récession et la théorie de la crise de Marx . Journal américain d’économie et de sociologie, 74 : 236–277. [1]
• Kuhn, Rick Economic Crisis and Socialist Revolution: Henryk Grossman’s Law of accumulation, Its First Critics and His Responses , postprint, initialement publié dans Paul Zarembka et Susanne Soederberg (eds) Neoliberalism in Crisis, Accumulation, and Rosa Luxemburg’s Legacy Elsevier Jai, Amsterdam, Recherche en économie politique , 21, 2004 pp. 181–221 ISSN 0161-7230 (série). ISBN 0762310987
• Kuhn, Rick [2007] Henryk Grossman et la récupération du marxisme Urbana et Chicago : University of Illinois Press. ISBN 0-252-07352-5
• Kuhn, Rick [2007] Henryk Grossman Capitalist Expansion and Imperialism in ISR Numéro 56 Novembre-Décembre 2007
• Kuhn, Rick [2013] Théorie de la crise marxiste jusqu’en 1932 et jusqu’à aujourd’hui : réflexions sur l’ article de Henryk Grossman « Cinquante ans de lutte contre le marxisme » à la conférence de la Society of Heterodox Economists, Université de la Nouvelle-Galles du Sud, Sydney, 2-3 décembre 2013
• Kuhn, Rick [2017] Introduction : Grossman et ses études sur la théorie économique dans Henryk Grossman [2017] Les contradictions du capitalisme : études sur la théorie économique avant et après Marx Haymarket, Chicago
• Kuruma, Samezō [1929] An Introduction to the Study of Crisis Numéro de septembre 1929 du Journal of the Ohara Institute for Social Research, (vol. VI, no. 1) Traduit par Michael Schauerte
• Kuruma, Samezō [1930] An Inquiry into Marx’s Theory of Crisis Numéro de septembre 1930 du Journal of the Ohara Institute for Social Research, (Vol. VII, No. 2) Traduit par Michael Schauerte
• Kuruma, Samezō [1936] Un aperçu de la théorie de la crise de Marx publié pour la première fois dans le numéro d’août 1936 du «Journal of the Ohara Institute for Social Research». Traduit par Michael Schauerte
• Lénine VI [1916] L’impérialisme, stade suprême du capitalisme
• Luxemburg, Rosa [2013] (Peter Hudis ed.) The Complete Works of Rosa Luxemburg: Volume I: Economic Writings 1 , Verso
• Marx, Karl Marx’s Economic Manuscript of 1864–1865 Edité et présenté par Fred Moseley Traduit par Ben Fowkes, Haymarket 2017
• Mattick, Paul [1974] Marx et Keynes Merlin
• Mattick, Paul [1981] Crise économique et théorie des crises Merlin Press
• Mattick, Paul [2008]. Examen de The Limits to Capital in Historical Materialism de David Harvey 16 (4):213-224.
• Norfield, Tony [2016] La ville : Londres et le pouvoir mondial de la finance , Verso, Londres
• Pradella, Lucia [2009] Mondialisation et critique de l’économie politique : nouvelles perspectives à partir des écrits de Marx . Routledge’
• Michael Roberts|Roberts, Michael 2018 Marx 200 – une revue de l’économie de Marx 200 ans après sa naissance Lulu.com
• Rosdolsky, Roman [1980] La fabrication de la “capitale” Pluton de Marx
• Rubin, Isaak Illich [1979] Une histoire de la pensée économique , InkLinks, Londres
• Shaikh, Anwar [1978] Une introduction à l’histoire des théories de la crise dans «Le capitalisme américain en crise», URPE, New York
• Schauerte, E. Michael [2007] Kuruma, Samezō ‘s Life As A Marxist Economist in ‘Transitions in Latin America and in Poland and Syria: Research in Political Economy’, Vol 24 281-294
• Shaxson, Nicholas 2012 Treasure Islands: Tax Havens and the Men Who Stole The World Vintage Books, Londres
• Shoul, Bernice [1947] La ​​théorie marxienne de l’effondrement du capitalisme
• Joseph A. Schumpeter Histoire de l’analyse économique Allen & Unwin 1954
• Ticktin, Hillel, « Une économie politique marxiste de l’instabilité capitaliste et la crise actuelle » , Critique , Vol.37.
• Vort-Ronald, Pat, [1974] Marxist Theory of Economic Crisis , Australian Left Review, 1(43), 1974, 6-13.
• Yaffe, David [1972] La théorie marxienne de la crise, du capital et de l’État , Bulletin de la Conférence des économistes socialistes, hiver 1972, pp 5–58
• Yaffe, David [1978] L’État et la crise capitaliste 2e éd RCG Réimpression

Liens externes

• Capital, Tome 1 , “Chapitre 1” de Karl Marx
• “Crise du capitalisme” par MIA Encyclopédie du marxisme
• Chesnais, François [1984] Marx’s Crisis Theory Today in Christopher Freeman éd. Design, innovation et cycles longs dans le développement économique 2e éd. 1984 Frances Pinter, Londres. Enregistrement audio de la présentation de François Chesnais publiée dans Marx’s Crisis Theory Today [1983] (audio .mp3)
• “Crise économique et responsabilité des socialistes” par Rick Kuhn
• « Crise et espoir : les leurs et les nôtres » Noam Chomsky , 2009
• A Critique of Crisis Theory D’un point de vue marxiste Blog spécialisé actuel et discussion avec des ressources par Sam Williams à partir de janvier 2009
• Pour une courte présentation vidéo de la théorie, l’introduction vidéo de Cliff Bowman à la «théorie de la crise économique de Marx» , Cranfield University, School of Management, publiée sur YouTube 2009