Tendance militante

La tendance Militant , ou Militant , était un groupe trotskyste du Parti travailliste britannique , organisé autour du journal Militant , lancé en 1964. Selon Michael Crick , sa politique était basée sur les pensées de Karl Marx , Friedrich Engels , Vladimir Lénine , Léon Trotsky et “pratiquement personne d’autre”. ^[3]

Militant Gallois : Milwriaethus
Dirigeant	leadership collectif ( rédaction militante ) [1]
Secrétaire politique	Ted Grant
Secrétaire nationale	Pierre Taaffe
Fondé	1964 ; il y a 58 ans ( 1964 )
Dissous	1991 ; il y a 31 ans ( 1991 )
Précédé par	Ligue socialiste révolutionnaire
succédé par	Travail militant 1991–1997 Travail militant écossais 1991–1997 Appel socialiste 1992-présent Parti socialiste 1997-présent Alternative socialiste 2019-présent
Quartier général	Mentmore Terrace, Londres (1964-1984) Hepscott Road, Londres (1984–?)
Un journal	Militant
Aile jeunesse	Jeunes socialistes du Parti travailliste (contrôlés)
Idéologie	marxisme léninisme Trotskysme Socialisme révolutionnaire
Poste politique	Extrême gauche [2]
Affiliation nationale	Parti travailliste ( groupe entréeniste )
Affiliation internationale	Comité pour une internationale ouvrière
Couleurs	Rouge
Site Internet
militant .org .uk
Politique du Royaume-Uni Partis politiques Élections

En 1975, la presse a largement couvert un rapport du Parti travailliste sur les tactiques d’infiltration de Militant. ^[4] Entre 1975 et 1980, les tentatives de Reg Underhill et d’autres à la direction du Parti travailliste d’expulser Militant ont été rejetées par son Comité exécutif national , qui a nommé un membre militant au poste d’organisateur national de la jeunesse en 1976 après la victoire de Militant. contrôle de la section jeunesse du parti, les Jeunes socialistes du Parti travailliste . ^[5]

Après que le Parti travailliste de Liverpool ait adopté la stratégie de Militant pour établir un budget déficitaire illégal en 1982, une commission du Parti travailliste a trouvé Militant en violation de la clause II, section 3 de la constitution du parti qui faisait des groupes politiques leur propre “programme, principes et politique pour des et propagande distinctive » inadmissible à l’affiliation. ^[6] Militant a été proscrit par le Comité exécutif national du Parti travailliste en décembre 1982 et l’année suivante, cinq membres du comité de rédaction du journal Militant ont été expulsés du Parti travailliste. À ce stade, le groupe prétendait avoir 4 300 membres. ^[7] D’autres expulsions d’activistes militants ont suivi. Les politiques militantes dominéesLe conseil municipal de Liverpool entre 1983 et 1987 et le conseil ont organisé une opposition de masse aux réductions gouvernementales de la subvention de soutien des taux. Quarante-sept conseillers ont été interdits et surtaxés . ^{[8] [9]} La conduite du conseil de Liverpool a conduit Neil Kinnock , le leader travailliste, à dénoncer Militant à la Conférence du Parti de 1985. ^[10] Finalement, les deux députés travaillistes restants de Militant ont été empêchés d’être candidats travaillistes aux élections générales de 1992 .

Entre 1989 et 1991, Militant a mené la campagne de non-paiement de la All Britain Anti-Poll Tax Federation contre la capitation . En 1991, Militant décide à une large majorité d’abandonner l’entrisme au Parti travailliste. Ted Grant , autrefois le membre le plus important du groupe, a été expulsé et sa minorité dissidente, désormais connue sous le nom de Socialist Appeal , a poursuivi sa stratégie entréeniste. La majorité a changé son nom en Travailliste Militant puis en 1997 en Parti Socialiste .

Premières années

Origines

Les racines trotskystes de Militant remontent à la Ligue internationale des travailleurs dans les années 1930 et au Parti communiste révolutionnaire d’après-guerre .

La Ligue socialiste révolutionnaire s’organise en 1957 autour du journal Lutte socialiste . Forts d’une quarantaine d’hommes, ils étaient membres du Parti travailliste, principalement basés à Liverpool, avec de petites forces à Londres et dans le sud du Pays de Galles. Le journal Militant a été fondé en 1964 après que le secrétaire national Jimmy Deane , ainsi que Grant, Keith Dickenson, Ellis Hillman et d’autres membres de l’exécutif de la RSL, aient décidé de liquider Socialist Fight et de créer un autre journal, ^{[11] [12] [ 13]} initialement sous la forme d’un mensuel de quatre pages. Peter Taaffe a été nommé premier rédacteur en chef et, en 1965, est devenu secrétaire national.

Le nom du journal était le même que celui de la publication américaine du SWP The Militant et, par conséquent, “la plupart des pionniers de Militant n’ont pas été captivés par le choix du nom”, écrit Taaffe. Mais « Militant représentait ce que ses partisans voulaient : l’objectif de gagner en premier lieu les sections les plus conscientes, combatives, combattantes, c’est-à-dire militantes, de la classe ouvrière ». ^[14] Certains trotskystes ont qualifié le nouveau groupe, toujours connu en interne sous le nom de Ligue socialiste révolutionnaire, de Grantites d’après leur principal théoricien Ted Grant.

Les fondateurs de Militant avaient des racines dans les organisations ouvrières et syndicales, en particulier dans la région de Merseyside. Jimmy Deane , le premier secrétaire national de Militant, était un électricien et responsable d’atelier chez Cammell Laird à Birkenhead qui a rejoint le Parti travailliste en 1937 et a été l’un des pionniers du trotskysme dans le Merseyside. ^[15] Taaffe a rejoint le Parti travailliste en 1960 et “Dans le Parti travailliste j’ai découvert des idées radicales, socialistes, marxistes et au cours de la discussion et du débat j’ai accepté ces idées.” ^[16] Taaffe, avec Ted Mooney et d’autres partisans militants fondateurs, ont participé à une grève des apprentis, dirigeant des apprentis en anglais électrique sur East Lancashire Road dans le Merseyside. ^[17]

Premières éditions de Militant

« Chassez les Tories » était le titre du premier numéro de Militant , publié juste avant les élections générales de 1964 avec un article écrit par le rédacteur économique, S. Mani. Sous le logo Militant se trouvaient les mots “Pour les jeunes et le travail”. À l’intérieur, au-dessus de l’éditorial, était imprimé : « Militant. Rédacteur en chef : Peter Taaffe (Walton Young Socialists). Toute la correspondance avec le directeur commercial : S. Mani ». L’ajout des «Walton Young Socialists» a indiqué l’importance avec laquelle Taaffe et Militant considéraient les jeunes socialistes et a commencé la pratique des membres militants s’identifiant à leur parti travailliste ou syndicat local. Avec Taaffe à Liverpool, Roger Protz, Keith Dickinson, Ted Grant et d’autres ont fait la majeure partie du travail sur les premiers numéros.

Dans l’éditorial du premier numéro du Militant d’octobre 1964, Taaffe précise clairement la stratégie de l’entrisme :

Le travail consiste à transmettre le message du marxisme aux rangs du mouvement ouvrier et à ses jeunes. Il y a de la place pour toutes les tendances dans le mouvement ouvrier, y compris la gauche révolutionnaire. Il s’agit avant tout de rassembler les éléments les plus conscients du mouvement ouvrier pour expliquer patiemment la nécessité de ces politiques sur la base de l’expérience et des événements. ^[18]

À la suite des élections générales de 1964, remportées par le Parti travailliste avec une majorité de quatre sièges, Militant a appelé à “Pas de recul du Labour” ^[19] sur ses promesses, exhortant à la réalisation de sa promesse de nationalisation de l’acier et des terres urbaines et appelant à à « prendre des mesures contre les grands monopoles, coalitions et trusts qui dominent l’économie ». Sous le titre “Une autre ‘promesse’ électorale brisée”, Militant a dénoncé l’augmentation des dépenses consacrées aux armes nucléaires et leur maintien par le Parti travailliste, contrairement à son engagement en faveur du désarmement nucléaire. ^[20] Le journal soutenait la lutte syndicale contre la politique des revenus du gouvernement travailliste . Militant a fait valoir que la seule solution à long terme aux problèmes auxquels sont confrontés les travailleurs était de mettre fin au capitalisme par une transformation socialiste de la société, aux niveaux national et international. En 1965, il exigeait : « Nationaliser les 400 Monopoles ». ^[22] Entre-temps, Roger Protz avait coupé ses liens avec le groupe. Une lettre de Protz, écrite à cette époque, a été divulguée au journal The Observer une décennie plus tard. Il rappelle ses expériences lors d’une des premières réunions du comité de rédaction de Militant :

Nous avons dit à Grant qu’il était désespérément factionnel et sectaire, [et] que son attitude étranglerait Militant […] Il a commencé à crier et à crier, menaçant que je n’avais aucun droit car je n’étais pas actif dans RSL, n’avait pas ‘ je n’ai pas fait mes preuves, etc. ^[23]

En 1969, le gouvernement travailliste est entré en conflit avec les syndicats au sujet de son livre blanc In Place of Strife , qui a ensuite été retiré. Le secrétaire national de Militant, Taaffe, a décrit comment “le syndicat et le mouvement ouvrier ont remporté une formidable victoire en forçant le gouvernement travailliste à revenir sur sa proposition de législation antisyndicale” dans le premier numéro de Militant International Review (automne 1969), la revue trimestrielle de Militant. revue théorique. Plusieurs grèves avaient eu lieu, les “premières grèves directement politiques” dans ce qui menaçait d’être une “rupture irréparable entre les dirigeants travaillistes et leur base dans le mouvement ouvrier”. ^[24]

Militant a fait valoir que la lutte entre la direction du Parti travailliste et les syndicats découlait de la mauvaise performance économique de la Grande-Bretagne par rapport à ses concurrents. Pour eux, la “classe capitaliste” souhaitait faire payer cette “crise” à la classe ouvrière par une politique de restriction des revenus des travailleurs : “Depuis une génération maintenant, le capitalisme britannique est en déclin… Les capitalistes sont responsables de ce gâchis . Mais ils veulent que les charges soient supportées par la classe ouvrière, alors que leurs profits fabuleux continuent d’augmenter. Ils voulaient que le gouvernement travailliste impose une politique des revenus. ^[25]

En 1965, très critique à l’égard des politiques convenues lors du VIIIe Congrès mondial de la Quatrième Internationale , la tendance Militante abandonne les tentatives de rester une section de ce groupement. Selon un document interne de Grant, l’Internationale considérait que Militant avait “une organisation qui fonctionnait mal” ^[26] et s’alignait plutôt sur le Groupe marxiste international (IMG). ^[27] En 1969, Militant avait cessé d’utiliser le nom de Ligue socialiste révolutionnaire en interne. ^[28] En 1974, Militant a fondé le Comité pour une internationale ouvrière (CWI).

années 1970

Croissance et influence

En 1970, Militant achète des locaux appartenant à l’ancien Parti travailliste indépendant . En septembre 1971, le journal Militant devient bimensuel, bien qu’encore quatre pages, et en janvier 1972, il devient hebdomadaire. À la fin de 1972, il est devenu un hebdomadaire de 8 pages.

En 1972, les partisans militants des Jeunes socialistes du Parti travailliste (LPYS) avaient obtenu une nette majorité au sein de son Comité national. ^[29] En 1973, la conférence des Jeunes socialistes du Parti travailliste attire un millier de délégués et de visiteurs. Taaffe affirme que Militant comptait 397 “partisans organisés” en mars 1973, mais en juillet de la même année, ce chiffre “était passé à 464”. En 1965, Militant avait revendiqué 100 membres, et en 1979 1 621. ^{[7] [30]} En 1973, le Parti travailliste a aboli la « liste interdite » des organisations qui pouvaient s’affilier au Parti travailliste. ^[31]

Lors de la conférence du Parti travailliste de 1972 , une résolution proposée et appuyée par les partisans militants Pat Wall et Ray Apps a été adoptée par 3 501 000 voix contre 2 497 000. ^{[4] [32]} Il a exigé que le gouvernement travailliste s’engage à promulguer “un projet de loi permettant de garantir la propriété publique des monopoles majeurs”. Pat Wall, plus tard député, a affirmé : “Aucun pouvoir sur terre ne peut arrêter le mouvement ouvrier organisé !” et “a appelé les travaillistes à gagner les travailleurs à un programme de prise de pouvoir en prenant le contrôle des 350 monopoles qui contrôlaient 85% de l’économie”. La conférence a convenu d’appeler l’exécutif du parti travailliste :

[F] ormuler un plan de production socialiste basé sur la propriété publique, avec une compensation minimale, des sommets dominants de l’économie. ^[33]

Le journal Militant a commenté “C’est une réponse à ceux qui plaident pour une progression lente, progressive, presque imperceptible vers la nationalisation”. ^[34]

Réponses du parti travailliste et de la presse à l’entrisme

The Observer a publié le premier article sur Militant, “Trot conspirators inside Labour Party”, fin août 1975. Son auteur, Nora Beloff , a écrit que Militant était un “parti dans un parti”. ^[35]

Militant a affirmé la concordance de sa politique avec les décisions de la conférence du Parti travailliste, ce qui, selon lui, a démontré sa légitimité en tant que courant au sein du Parti travailliste. « Il est significatif que toutes ces attaques, particulièrement celle de The Observer , ne portent pas sur les idées de Militant , ouvertement exprimées, qui ont une grande tradition dans le mouvement ouvrier et sont la continuation des idées des pionniers du mouvement ouvrier. et de Marx, Engels, Lénine et Trotsky », ^[36] commentait-il en réponse début septembre 1975.

Le rapport de l’agent national Reg Underhill sur les activités de Militant a été achevé en novembre 1975 ^[37] et a rapidement été divulgué. A une majorité de 16 voix contre 12, le Comité exécutif national du Parti travailliste a décidé de ne rien faire. ^[23] Beaucoup sur le NEC, alors avec une majorité de gauche, étaient “déterminés à ne pas permettre un retour à ce qu’ils ont vu comme le ‘McCarthysme’ du passé”. La liste interdite était tombée en désuétude et Ron Hayward , secrétaire général du Parti travailliste à partir de 1972, a affirmé avoir brûlé les dossiers du bureau central du Parti travailliste sur les gauchistes. ^[38] En 1975 Éric Heffer, membre du NEC, a fait remarquer “Il y a eu des trotskystes dans le Parti travailliste pendant trente ans”. ^[39] Tony Benn , fréquemment surnommé « Kerensky » par la direction de Militant ^[40] ( le gouvernement provisoire d’ Alexandre Kerensky a été « remplacé » par les bolcheviks), a défendu le groupe. Dans une interview télévisée, Benn a établi un parallèle avec la fausse lettre de Zinoviev et a affirmé que les documents publiés par Underhill provenaient du “service de renseignement ou d’ailleurs”. ^[41]

Au même moment, à la fin de 1975, le ministre du cabinet Reg Prentice , plus tard un ministre conservateur, a été désélectionné par son Parti travailliste de circonscription à Newham North-East . Le Premier ministre du Parti travailliste, Harold Wilson , a déclaré que “des groupes restreints et certainement pas nécessairement représentatifs” s’étaient “assuré un certain pouvoir au sein d’une circonscription”. ^[42] mais selon le journaliste Andy McSmith , il était “manifestement faux” que les problèmes de Prentice aient été causés par Militant, qui n’avait qu’une petite présence dans son parti de circonscription. ^[23] Prentice a finalement fait défection au parti conservateur en 1977. ^[43]Pendant ce temps, en décembre 1975, Militant a subi un revers lorsqu’il a perdu le contrôle de l’Organisation nationale des étudiants travaillistes au profit du Clause Four Group de la gauche dominante . ^[44]

Après que James Callaghan eut pris ses fonctions de Premier ministre du Parti travailliste en septembre 1976, deux syndicalistes à la droite du parti et Ron Hayward, le secrétaire général, sur la voix prépondérante de Hayward, décidèrent de nommer le partisan militant Andy Bevan au poste de jeune du parti travailliste. Officier de la jeunesse socialiste. ^[45] Bevan avait été membre de la circonscription de Reg Prentice et a joué un rôle dans sa destitution, ^[23] En décembre, le Comité exécutif national du Parti travailliste a décidé à une majorité de 15:12 de maintenir la nomination, mais avec la désapprobation ouverte de Callaghan. ^[45] Quarante membres du Parti travailliste parlementaire ont condamné la nomination de Bevan.

Le Daily Express a commenté: “Seuls cinq hommes ont du travail au trot … Dossier express des inconnues derrière le défi rouge à Jim.” ^[46] Le Times a publié trois articles début décembre 1976 et un éditorial sur le danger de la tendance militante, qu’il a exposée comme voulant “établir un groupe de députés”. ^[47] Ted Grant, écrivant dans Militant , était optimiste à l’époque : « Cette chasse aux sorcières échouera, entre autres raisons, à cause de la haine et de la méfiance justifiées du parti travailliste envers la presse capitaliste et de leur propagande vénéneuse quotidienne contre le mouvement ouvrier. » ^[48]Andy Bevan a fait face à une manifestation de ses collègues travaillistes devant Transport House lorsqu’il a finalement commencé son travail en janvier 1977. ^[23]

Le secrétaire général militant Taaffe est interviewé par Michael Davie , journaliste pour The Observer , pour un article publié le 19 décembre 1976 :

“Aucun pays ne constitue un Etat ouvrier véritablement démocratique”, a déclaré M. Taaffe. Il a parlé de “l’appareil policier monstrueux” en Russie et des dictatures de la Chine et de Cuba. Pourquoi ne se passerait-il pas la même chose ici, si tout était pris en charge par l’État ? “Parce que la Grande-Bretagne a une longue tradition démocratique et qu’il n’y a aucune possibilité qu’une société socialiste soit atteinte ici sans que la classe ouvrière et la classe moyenne soient convaincues de la nécessité du changement.” J’ai quitté M. Taaffe en pensant que Militant et Andy Bevan entre eux ont obtenu Transport House sur un tonneau. ^[49]

Fin des années 1970

Le journal Militant a fait valoir que le Parti travailliste avait perdu les élections de 1979 en raison de la colère suscitée par les coupes de 8 milliards de livres sterling effectuées par le gouvernement travailliste, à la suite de la crise provoquée par la spéculation internationale sur la livre et la visite ultérieure du Fonds monétaire international . Il a également blâmé les restrictions budgétaires du gouvernement travailliste de 1978-1979, qui, selon lui, ont donné lieu à l'” hiver du mécontentement ” – une période de lutte syndicale contre la modération salariale du gouvernement au cours de l’hiver 1978-1979, avant le général élection. Plus tard, Taaffe a affirmé:

[L] a direction travailliste, tentant de gérer le capitalisme en période de crise, s’est lancée dans des attaques contre le niveau de vie des travailleurs, en particulier à travers une série de politiques salariales … Grâce à leurs politiques de 1974 à 1979, les dirigeants travaillistes ont ouvert la voie chemin pour Thatcher. ^[50]

Le militant s’est opposé à l’invasion russe de l’Afghanistan de décembre 1979, “non pas pour des raisons abstraites, comme [par exemple] le résultat de la soi-disant ‘inviolabilité des frontières’ ou ‘l’agression’, mais à cause des dommages que cette action a causés à la conscience des travailleurs des autres pays. » Le gouvernement soviétique était “totalement hypocrite” et agissait pour défendre ses propres intérêts. Mais dans Militant lui-même, Ted Grant et Alan Woods ont fait valoir que néanmoins, maintenant que les troupes russes étaient là, elles ne pouvaient pas partir et permettre la victoire des moudjahidines soutenus par les États-Unis.. “Ces membres de la tribu [sont] des” masses sombres “, coincées dans les ténèbres de la barbarie.” Ils ont en outre soutenu que “la bureaucratie russe et ses partisans afghans accomplissent, en fait, les tâches de la révolution démocratique bourgeoise dans ce pays”. ^[51]

À la fin des années 1970, le journal Militant était un hebdomadaire de 16 pages, décrivant les politiques, les activités et les campagnes de son organisation. À la fin des années 1970, la tendance militante appelait à la nationalisation des 250 principaux monopoles, plus tard 200, plutôt que 350 monopoles, car les fusions concentraient davantage la propriété. Entre 1975 et 1980, le Comité exécutif national du Parti travailliste a voté contre l’expulsion.

Militant dans les années 1980

Premières actions du parti travailliste

Conscient de son propre passé et de celui des autres membres de la gauche travailliste, Michael Foot , le leader travailliste de 1980, s’est d’abord opposé à toute action contre Militant. La situation au Parti travailliste à l’époque finit par lui forcer la main. Selon Dianne Hayter , citant son entretien avec (alors) le député Ken Woolmer , les membres travaillistes du “Groupe des Dix” ont rencontré Foot dans la salle des leaders avant les questions du Premier ministre . Selon Woolmer, ils ont déclaré qu ‘”à moins qu’il ne dénonce Militant et ne reconnaisse qu’il s’agissait d’un cancer profond au sein du parti, le parti parlementaire était sur le point de se diviser profondément et allait se disloquer”. ^[52]En décembre 1981, une équipe d’enquête du Comité exécutif national du Parti travailliste a été créée, dirigée par Ron Hayward et David Hughes, alors agent national du parti. ^[53] L’enquête a envoyé une série de questions à la tendance militante. Le secrétaire général du Militant, Taaffe, a déclaré à l’enquête que le comité de rédaction du Militant était composé de cinq personnes, auxquelles s’ajoutaient soixante-quatre employés à plein temps.

L’enquête Hayward-Hughes, qui a rendu compte en juin 1982, a conclu que Militant était coupable d’avoir enfreint la clause II, section 3 de la constitution du parti travailliste. ^[54] Il n’a fallu qu’une seule des quatre parties de ce passage pour rendre une organisation incompatible avec le parti travailliste : « Programme, principes et politique pour une propagande distincte et distincte, possédant des branches dans les circonscriptions ; promouvant leurs propres candidats à des fonctions publiques ; et, enfin, devoir allégeance à toute organisation politique située à l’étranger.” ^[6]Selon les auteurs : “Il est clair que la Tendance militante est un caucus bien organisé [,] contrôlé de manière centralisée [,] opération au sein du Parti travailliste et il est tout aussi clair que les partisans de la Tendance contrôlent le Parti travailliste. Jeunes socialistes au niveau national et régional.” ^[55] Crick cependant, a souligné que de nombreux autres groupes au sein de la gauche et de la droite travaillistes avaient également enfreint la constitution au libellé strict, tels que Solidarité travailliste, le Comité de coordination du travail et la Campagne pour la démocratie du parti travailliste , mais que “l’aversion pour Militant” s’était développé “parce qu’il a enfreint la constitution de manière si flagrante et, peut-être plus important encore, si efficacement”. ^[56]

L’enquête a proposé la création d’un registre des groupes non affiliés qui seraient autorisés à opérer au sein du parti travailliste. Hayward, selon Tam Dalyell , était considéré comme indûment indulgent envers Militant par certains membres du parti, ^[57] et tandis que Hayward et Hughes étaient d’accord avec l’opposition de Michael Foot aux expulsions dans son message du Nouvel An pour 1982, ils ont dit que Militant serait inéligibles pour leur registre proposé. ^[58] Le groupe a eu trois mois pour se conformer aux règles du parti. ^[57] Labor Weekly , le propre journal du Parti travailliste, a émis des doutes sur la viabilité d’un tel registre, qui, selon lui, ne fonctionnerait que dans une “atmosphère de coopération” mais qu'”il n’y a aucune preuve qu’une telle atmosphère existe. “^[59]

Dans l’édition de juillet 1982 du London Labour Briefing , Jeremy Corbyn s’est opposé aux expulsions de l’organisation, déclarant que “si les expulsions sont en ordre pour Militant, elles devraient s’appliquer à nous aussi”. La même année, il était le “convocateur provisoire” de “Defeat the Witch-Hunt Campaign”, basé à l’adresse de Corbyn. ^[60] En septembre 1982, Militant a tenu une conférence spéciale contre la ‘chasse aux sorcières’ au Centre de conférence de Wembley à laquelle Ken Livingstone a parlé. Une présence a été réclamée de 1 622 délégués des partis travaillistes de circonscription et de 412 délégués syndicaux plus des visiteurs, ^[61]Lors de tels rassemblements de masse à cette époque, Militant a affiché deux énormes bannières de chaque côté de la scène, l’une montrant Marx et Engels, et l’autre montrant Lénine et Trotsky. ^[62]

Un éditorial du numéro de septembre-octobre 1982 de New Socialist , le magazine interne du Parti travailliste, s’est opposé aux accusations portées contre Militant :

L’expulsion des principaux partisans du Militant [est] une erreur. Le parti travailliste a toujours été un large rassemblement qui comprend des marxistes dans ses rangs. La tendance militante, s’inspirant de la critique trotskysienne du stalinisme, appartient à cette tradition marxiste et a une place légitime au sein du parti travailliste.

Les accusations portées contre Militant selon lesquelles il est “un parti dans un parti” peuvent être portées avec la même justification contre tout autre groupe au sein du Parti travailliste, à la fois de gauche et de droite…

L’existence même du Militant et d’autres groupes au sein du Parti travailliste est une source de force plutôt qu’une faiblesse. En œuvrant pour l’adoption de politiques et de candidats alternatifs, ils assistent le fonctionnement démocratique du parti. ^{[ page nécessaire ]}

Lors de la conférence du parti travailliste de 1982 qui a suivi, le rapport Hayward-Hughes a été approuvé et Militant a été déclaré inéligible à l’affiliation au parti travailliste. Alors que la plupart des circonscriptions du Parti travailliste étaient contre le registre, ^[61] la motion a été approuvée lors de la conférence. ^[63] Militant a finalement été proscrit par le NEC du Parti travailliste en décembre après un vote de 18 à 9. ^[64]

Le 22 février 1983, après un vote de 19 voix contre 9, le comité exécutif national du Labour décida d’expulser du parti les cinq membres du comité de rédaction de Militant , Taaffe, Grant, Keith Dickinson, Lynn Walsh et Clare Doyle. ^[65] Ils ont fait appel à la conférence nationale du Parti travailliste en octobre de cette année. Les deux tiers des délégués de circonscription ont voté contre les expulsions, mais l’appel de chaque membre a été perdu lorsque les syndicats ont voté en bloc lors d’un vote par carte, 5 160 000 contre 1 616 000 dans chaque cas, à l’exception de celui de Grant qui a obtenu 175 000 votes supplémentaires en sa faveur. ^[66]Lynn Walsh, dans son appel rejeté, a affirmé : “Militant n’est pas une organisation, il n’est pas subsidiaire ou auxiliaire d’une organisation extérieure au parti… Militant a été proscrit à la suite d’une enquête entièrement unilatérale qui a agi sur des rapports McCarthy et des lettres au stylo empoisonné d’espions autoproclamés.” ^[67]

Après la défaite électorale de 1983, le NEC a accepté d’interdire les ventes de Militant lors des réunions du parti et la tendance Militant s’est vu interdire d’utiliser les installations du parti. En 1986, 40 expulsions avaient eu lieu de partisans militants dans les rangs du Parti travailliste. ^[68]

Militante à Liverpool

En 1982, le Parti travailliste du district de Liverpool avait adopté des politiques militantes et le slogan “Mieux vaut enfreindre la loi que briser les pauvres” de la rébellion des tarifs du peuplier , ^[69] affirmant que les réductions de la subvention de soutien des taux de Liverpool signifiaient que 30 millions de livres sterling avaient été ” volé” à Liverpool par le gouvernement de Margaret Thatcher. Les partisans militants ont fait valoir qu’un conseil du travail minoritaire aurait dû établir un “budget déficitaire” illégal en 1980, exigeant de l’argent du gouvernement central pour équilibrer les comptes. ^{[70] [71]}

En mai 1983, malgré une couverture médiatique négative, le parti travailliste dirigé par les militants a remporté le conseil d’une administration de coalition conservatrice-libérale sur un swing de 12 sièges aux élections locales fonctionnant sur une stratégie de régénération ambitieuse avec un refus de faire des loyers supérieurs à l’inflation. et les augmentations de taux. ^[72] Aux élections générales de 1983 , le partisan Militant Terry Fields a gagné Liverpool Broadgreen . ^[73]

En 1984, le conseil municipal de Liverpool a lancé sa stratégie de régénération urbaine pour construire 5 000 maisons et d’autres travaux publics, annulant 1 200 licenciements prévus, créant 1 000 nouveaux emplois et supprimant le poste de Lord Mayor . ^[74]

En 1985, le conseil a rejoint d’autres conseils de gauche dans la rébellion de plafonnement des taux , bien que seuls Liverpool et Lambeth aient refusé d’établir un budget légal, Liverpool adoptant un budget déficitaire illégal le 14 juin 1985, ^[75] bien que la proposition de grève générale n’a jamais été menée à bien. ^{[76] [77]}

Après avoir été informé par le vérificateur de district que le conseil ne serait pas en mesure de payer les salaires après novembre, le groupe travailliste du conseil a décidé en septembre 1985 d’émettre des préavis de quatre-vingt-dix jours aux 30 000 travailleurs. ^[78] Militant a déclaré que les avis de licenciement étaient une “tactique” pour gagner du temps. ^[79] Une lettre d’accompagnement aux employés du conseil datée du 19 septembre 1985, signée par le chef du conseil John Hamilton et son adjoint Derek Hatton, a expliqué que “cette ligne de conduite constitue le seul moyen de fournir les salaires et traitements jusqu’au 18 décembre 1985. … [donnant] au gouvernement trois mois pour négocier avec les représentants travaillistes un juste règlement de notre crise financière. Si le gouvernement reconnaît sa responsabilité, alors tous les avis seront retirés.” ^[79] Plus tard, le chef adjoint du Conseil Derek Hatton ^[80] et le secrétaire général national de Militant, Taaffe, ont vu la lettre comme une grave erreur, ^[81] bien que le Conseil ait établi un budget légal en novembre 1985 après avoir emprunté 30 millions de livres sterling. ^[82]

Le chef du Parti travailliste, Neil Kinnock , a utilisé le discours de son chef à la conférence du parti de 1985 pour attaquer le bilan de Militant à Liverpool en disant : « Vous vous retrouvez dans le chaos grotesque d’un conseil du travail, un conseil du travail, louant des taxis pour faire le tour de la ville en distribuant des avis de licenciement à ses propres ouvriers. » ^[10] Le député travailliste Eric Heffer a quitté la plate-forme pendant le discours pendant que Derek Hatton criait à plusieurs reprises des “mensonges” à Kinnock depuis le balcon, et condamnait plus tard “les élucubrations et les délires” contenus dans son discours. ^[dix]

Le Parti travailliste du district de Liverpool a été suspendu par le Comité exécutif national en novembre 1985, qui a ouvert une enquête sur la conduite du conseil, bien qu’une minorité s’y soit opposée. Les deux députés associés à Militant élus en 1983, Dave Nellist et Terry Fields, ont tous deux augmenté leur majorité en 1987, tandis que le membre militant de longue date Pat Wall a été élu député travailliste à Bradford, avec une solide performance pour le parti travailliste à Liverpool, conduit Militant à nier que ses politiques étaient impopulaires ^{[83] [84]} avec des politiciens de gauche non alignés avec Militant tels que Michael Meacher . ^[85]

À Liverpool, l’auditeur du district avait facturé 106 000 £ aux 49 conseillers municipaux de Liverpool dirigés par Militant. Leur appel à la Chambre des Lords a été perdu en 1987 et une charge supplémentaire de 242 000 £ a été imposée. L’argent a été collecté grâce aux dons du mouvement travailliste et syndical.

Influence maximale

Michael Crick soutient que “Pour un certain nombre de raisons, les années 1982 et 1983 ont probablement vu Militant à son apogée en termes d’influence au sein du Parti travailliste.” Selon Crick, Militant était effectivement le cinquième plus grand parti de Grande-Bretagne (après les travaillistes, les conservateurs , les libéraux et le SDP ) du début au milieu des années 1980. ^{[86] [87]} “Jusqu’alors, Militant a toujours pu compter sur le soutien de la plupart de la large coalition à gauche du parti, bien qu’en privé de nombreux gauchistes aient été très critiques de la tactique et de la politique de Militant”. ^[88] En 1983, deux militants partisans ont été élus députés : Terry Fields à Liverpool Broadgreen etDave Nellist , à Coventry Sud-Est .

Cependant, Crick souligne que si Militant a continué à dominer l’ordre du jour des réunions de l’exécutif national du Parti travailliste, les expulsions se sont répandues dans les circonscriptions :

[Parmi eux, Stevenage, Rhondda, Sheffield Attercliffe, Gillingham, Faversham, Cardiff South, Warley West, Newcastle-under-lyme, Newcastle East, Wrekin, Mansfield, Ipswich, Chorley, Cannock and Burntwood, Eddisbury, Knowsley South, Bromsgrove, Wrexham, Llanelli et Havant. […] Ce qui est particulièrement intéressant, c’est que bon nombre de ces partis de circonscription ne pourraient pas être décrits comme particulièrement de droite. […] [L]e loin la majorité d’entre eux ont voté pour Tony Benn , Eric Heffer et Dennis Skinner lors des élections annuelles à l’exécutif national. ^[88]

Blackburn CLP a été le premier parti local à expulser un militant militant, en 1983, et le député de circonscription Jack Straw était d’avis qu’il était nécessaire de traiter avec le groupe si le parti voulait gagner les prochaines élections générales. ^[65] L’adhésion de Militant a continué à croître cependant, au moins jusqu’en 1986, lorsqu’elle a atteint plus de 8 100, selon Crick, qui cite des chiffres internes, mais ajoute une mise en garde que ce chiffre peut être gonflé. ^{[7] [89]} La collecte de fonds publics de Militant a culminé en 1986. En 1964, elle a fixé un objectif de 500 £ de fonds. En 1980, il a levé 94 000 £. ^[90]En 1985 et 1986, son fonds de combat, ainsi que deux appels spéciaux, ont levé respectivement un total de 281 528 £ et 283 818 £. Dans les années 1987 à 1989, le chiffre était d’environ 200 000 £, et en 1990, 182 677 £, en 1991, 154 801 £. ^[91]

Les événements publics de Militant ont continué de croître même après que le nombre de ses membres et de sa collecte de fonds ait atteint son apogée. Son plus grand événement en salle a été un rassemblement au palais Alexandra en 1988 auquel ont participé près de 8 000 personnes. ^[92]

Position sur le féminisme et les Droits des homosexuels

Militant a été cité comme un exemple d’opposition au féminisme et aux initiatives de défense des Droits des homosexuels au sein du mouvement travailliste au début des années 1980, en particulier dans le contexte de la réaction au soutien financier accordé aux groupes de défense des Droits des homosexuels par le Greater London Council sous la direction de Ken Livingstone . . ^[93] Cependant, alors que Militant était présent dans les sections féminines du Parti travailliste, affirmant que quarante déléguées avaient assisté à la conférence des femmes du Parti travailliste en 1981, et prétendant être à l’avant-plan sur les questions féminines, il s’opposait au « féminisme bourgeois » qui blâmait les hommes pour l’oppression des femmes. . ^[94]Le journal Militant a publié un numéro de dernière page soutenant la marche des fiertés de juin 1990 avec le titre de bannière “Stop The Attacks”. ^[95]

Capitation

En 1988, le Premier ministre Margaret Thatcher a commencé les préparatifs d’une charge communautaire pour remplacer les tarifs du conseil. Au lieu d’un paiement par ménage basé sur la valeur imposable de la propriété, la taxe de vote devait être payée par toutes les personnes âgées de 18 ans ou plus. Alors que la conférence du Parti travailliste, à l’automne 1988, avait rejeté une campagne de non-paiement ^[96] , Militant plaidait pour une stratégie de non-paiement et de soutien aux Anti-Poll Tax Unions, en commençant par l’Écosse. Grant s’était opposé à cette option, arguant que les députés de Militant devraient payer la taxe de vote, en partie pour l’autoprotection du groupe, mais il a été rejeté. ^[96]

Les syndicats fiscaux anti-sondage se sont développés en 1989, et bientôt des organismes régionaux et nationaux ont été créés, que Militant a organisés et dirigés. La All Britain Anti-Poll Tax Federation a appelé à une manifestation à Londres le 31 mars 1990 qui a conduit à une émeute à Trafalgar Square. Le non-paiement est passé à 17,5 millions de personnes en sérieux arriérés, ^[97] et le gouvernement central a commencé à considérer la charge communautaire comme irréalisable. La capitation fut rapidement abandonnée par le nouveau premier ministre John Major . Thatcher a qualifié la victoire de “l’une des plus grandes victoires jamais concédées à ce peuple par un gouvernement conservateur”. ^[98] Le dernier numéro de Militant, 31 janvier 1997, a affirmé que le mouvement Anti-Poll Tax avait fait tomber Thatcher elle-même. ^[99] Taaffe a affirmé dans The Rise of Militant que “Ce sont les 18 millions de non-payeurs de la taxe de vote qui ont été décisifs dans sa chute [de Thatcher]. Face au massacre électoral si elle restait, les députés conservateurs l’ont fait tomber après onze ans dans Puissance.” ^[100]

Le député militant Terry Fields a été critiqué par le leader travailliste Neil Kinnock pour le non-paiement de sa taxe de vote lorsque Fields a été emprisonné pendant 60 jours en juillet 1991 pour avoir refusé de payer sa facture de taxe de vote de 373 £. ^[101] Kinnock a dit à l’époque : « Les législateurs ne doivent pas être des contrevenants. J’ai toujours précisé cela ». ^[102] Selon Militant, 219 membres avaient été expulsés du Parti travailliste en août 1991, ^[103] mais à présent, la plupart des membres militants tiraient la conclusion que leur voie était bloquée au sein du Parti travailliste.

Tour ouvert

En avril 1991, Militant décide de soutenir la création de Scottish Militant Labour, une organisation indépendante en Ecosse. Dans le même temps, il a décidé de soutenir les candidats indépendants de la grande gauche à Liverpool opposés au parti travailliste officiel. Les cinq candidats de la large gauche ont remporté les élections locales de mai 1991. Eric Heffer, député de Liverpool Walton , est décédé en mai 1991 et la large gauche a décidé de présenter la partisane militante Lesley Mahmood comme candidate du “Real Labour” lors de l’élection partielle qui a suivi . Militant a approuvé la décision, mais l’exécutif Militant Ted Grant et Rob Sewell s’y sont opposés. ^[104] Mahmood est arrivé troisième, épargnant juste son acompte. C’était la première étape électorale du groupe en dehors du Parti travailliste.

Des résolutions majoritaires et minoritaires ont été présentées à la réunion du comité de rédaction national militant du 14 au 16 juillet 1991 sur la question de ce «tour ouvert», et une faction s’est formée autour de la position minoritaire de Ted Grant. Le comité de rédaction national comprenait des représentants de toutes les régions et de tous les domaines de travail de Militant et fonctionnait comme un comité exécutif national. La résolution majoritaire, en faveur du travail ouvert, a été adoptée par 46 voix contre 3, tandis que la minorité a été battue 3 contre 43 lors de la réunion du 14 au 16 juillet 1991. Des documents de chaque faction ont ensuite été diffusés. ^{[105] [106]}

La minorité a fait valoir que ce renoncement au travail au sein du Parti travailliste était une “menace pour 40 ans de travail” et que “seulement environ 250” partisans avaient été expulsés, sur un effectif qui à la fin des années 1980 était au nombre de 8 000. Ils ont fait valoir qu’il était irresponsable de mettre en danger ce travail compte tenu d’un basculement anticipé vers la gauche au sein du parti travailliste. “Les conditions classiques de l’entrisme apparaîtront sans aucun doute au cours de la prochaine époque – deux, trois, cinq ou même dix ans – alors que la crise du capitalisme mondial, et en particulier du capitalisme britannique, se déroule.” ^[107]

La Majorité n’a pas contesté le nombre d’expulsés. Il a fait valoir que “nous sommes confrontés à une situation profondément modifiée”. Les politiques et les méthodes de la direction travailliste “ont conduit à une forte baisse du niveau d’activité au sein du parti [travailliste] … Les marxistes ne sont tolérés au sein du parti que lorsqu’ils ne constituent pas une menace pour le moment”. Les Jeunes socialistes du Parti travailliste avaient été fermés :

Du début au milieu des années quatre-vingt, nous avions cinquante à soixante-dix délégués à la conférence annuelle du Parti travailliste et nous dominions bon nombre des débats clés. En 1987-1988, cela avait été réduit à entre trente et quarante délégués, et est actuellement réduit à une petite poignée. Cela n’est pas dû à un retrait délibéré du travail au sein des circonscriptions. Elle reflète la baisse d’activité au sein des CLP et la chasse aux sorcières contre nos camarades. ^[108]

Lors d’une conférence spéciale de Militant en octobre 1991, après une longue période de débats et de discussions, 93% des délégués ont voté pour soutenir le «tournant écossais». Ils ont soutenu l’idée que, parce qu’il y avait “un blocage au sein du Parti travailliste, créé par la direction de Kinnock à l’heure actuelle, nous devons continuer à développer un travail indépendant et ne pas laisser notre identité politique distincte être submergée par la peur des expulsions”. En Ecosse, il a soutenu “un détour audacieux et ouvert afin de renforcer nos forces”. ^[108]

Événements ultérieurs

En 1991, la tendance Militant quitte le Parti travailliste et change son nom en Militant Labour. Ted Grant et Alan Woods de la minorité, ont été expulsés, ^[109] bien que Militant ait affirmé qu’ils avaient mis en place une organisation alternative et étaient donc partis, notant : « Nous regrettons que Ted Grant se soit séparé de cette manière. Il a apporté une contribution vitale à défendre les idées authentiques du marxisme ». ^[110] Le député Pat Wall est mort en 1990. Terry Fields a été expulsé du Parti travailliste en décembre 1991, ^[102] et Dave Nellist , le député Militant restant, a été désélectionné par le Parti travailliste NEC. Se présentant comme candidat travailliste indépendant en 1992, Nellist a perdu son siège au profit du parti travaillisteJim Cunningham , avec Nellist obtenant 40 voix de moins que le candidat conservateur, et 28,88 % des suffrages exprimés. ^[111]

Pendant ce temps, à Glasgow, Tommy Sheridan , le chef de la Fédération écossaise anti-poll fiscale, avait été condamné à six mois de prison pour avoir participé à une vente par mandat (vente publique des biens d’un débiteur par des officiers du shérif) et avoir aidé à l’empêcher. une ordonnance du tribunal avait été rendue interdisant sa présence. Pendant son incarcération, Sheridan s’est présenté aux élections générales de 1992 en tant que candidat travailliste militant écossais pour la circonscription de Pollok et est arrivé deuxième avec 6 287 voix (19,3%). ^[112] Un mois plus tard, lors des élections locales écossaises, il a été élu au conseil municipal de Glasgow alors qu’il était en prison, ^[113] étant élu pour leQuartier Pollok .

En 1997, Militant Labour a changé son nom en Parti socialiste d’Angleterre et du Pays de Galles, et le journal Militant a été rebaptisé The Socialist . Entre 1998 et janvier 2001, la section écossaise du Comité pour une internationale ouvrière (CWI), Scottish Militant Labour, a proposé la formation du Parti socialiste écossais avec un certain nombre d’autres groupes, ainsi qu’un changement dans le caractère politique du Parti écossais section. ^[114] Ils restent une section du CWI. ^[115]

La faction minoritaire issue de la scission de 1991 dans Militant s’organise autour du magazine Socialist Appeal édité par Alan Woods, puis Rob Sewell. Le magazine est ensuite devenu un tabloïd mensuel, puis un bimensuel. Le groupe est affilié à la Tendance marxiste internationale , qui revendique des sections dans plus de 30 pays. ^[116]

Voir également

• marxisme
• Momentum (organisation)
• Socialisme
• Parti socialiste des travailleurs (Royaume-Uni)

Notes et références

1. ^ Wade, Bob (22 juillet 2006). “Ted Grant” . Le Gardien .
2. ^ Wintour, Patrick (16 juillet 2014). “D’après les archives, 16 juillet 1991: Combat de sélections travaillistes avec Militant Tendency” . Le Gardien . Archivé de l’original le 17 juillet 2014 . Récupéré le 30 mai 2015 .
3. ^ Crick 1986 , p. 3.
4. ^ ^{un b} Crick 1986 , p. 67.
5. ^ Crick 1986 , p. 109.
6. ^ ^{un b} Eric Shaw (1988). Discipline et discorde dans le parti travailliste: la politique du contrôle managérial dans le parti travailliste, 1951–87 . Université de Manchester. p. 121. ISBN 9780719024832.
7. ^ ^{un bc Crick} 1986 , p. 315.
8. ^ Crick 1986 , p. 229.
9. ↑ Quarante-neuf conseillers ont initialement été soumis à une surtaxe, mais deux conseillers sont décédés par la suite au cours du processus et le groupe a été appelé le « Liverpool 47 ». Voir “Liverpool 47: le socialisme à l’épreuve” Archivé le 25 mai 2005 sur la Wayback Machine .
10. ^ ^{un bc Naughtie} , James (2 octobre 1985). “Labour in Bournemouth: Kinnock arrondit les militants de gauche” . Le Gardien . Récupéré le 9 février 2019 .
11. ^ John Callaghan L’extrême gauche dans la politique britannique , Oxford: Basil Blackwell, 1987, p.196
12. ^ Crick 1986 , p. 49.
13. ^ Jimmy Deane a été secrétaire national jusqu’en 1965. Avant sa mort, il a mis à disposition ses procès-verbaux de ces réunions. Voir les archives [1] sur le site Web de l’Université de Warwick.
14. ^ Peter Taaffe La montée du militant , p.8
15. ^ Crick 1986 , p. 40.
16. ↑ Shaun Ley a interviewé Peter Taaffe pour l’émission « The Party’s Over » de la BBC Radio 4 fin 2005. Elle a été diffusée en février 2006. Seul un fragment des commentaires de Taaffe a été diffusé. L’intégralité de l’interview a été transcrite à partir des bandes gracieusement fournies avec l’autorisation de la BBC et publiées par le Parti socialiste sur http://www.socialistparty.org.uk/2006/446/militant.htm
17. ^ “La montée du militant” p20-21
18. ^ Éditorial militant , n ° 1, octobre 1964
19. ^ Éditorial, Militant , #2, novembre 1964, p1.
20. ^ “Labour Keeps the bomb”, Militant , #5, avril 1965, p.1
21. ^ “Le travail doit maintenir les prix bas”, Militant , # 4, mars 1965 et Arthur Deane “TGWU donne l’exemple sur la politique des revenus”, # 6, mai 1965
22. ^ Militant , # 9, septembre 1965
23. ^ ^{un bcd McSmith Faces} of Labor , ^p.280
24. ^ Peter Taaffe Législation, TUC and & Future of Unions , Militant International Review # 1, automne 1969
25. ^ Militant , # 8, juillet-août 1965, p.1
26. ^ G. Edwards (T. Grant) “Bulletin of Marxist Studies”, (document interne militant), été 1985, p.1, cité par Crick, p. 154, 326
27. ^ Crick, p.54, 156
28. ^ Callaghan L’extrême gauche dans la politique britannique Oxford: Basil Blackwell, 1987, p.177; Crick (p.60) demande au groupe de changer de nom en 1967
29. ^ Crick 1986 , p. 62–4.
30. ^ Taaffe, Peter, The Rise of Militant chapitre sept p74
31. ^ Crick 1986 , p. 102–3.
32. ↑ Les délégués syndicaux votent en « bloc » au nom de leurs membres affiliés, ce qui représente des millions de voix.
33. ^ Militant 125, 6 octobre 1972
34. ^ “Taaffe, Peter, The Rise of Militant chapitre sept” . Socialistparty.org.uk . Récupéré le 1er avril 2010 .
35. ^ L’Observateur , 31 août 1975.
36. ^ Militant # 269, 5 septembre 1975
37. ^ Andy McSmith Faces of Labour: The Insisde Story , Londres: Verso, 1996, p.279
38. ^ Crick 1986 , p. 18.
39. ^ Crick 1986 , p. 104.
40. ^ Leo Panitch et Colin Leys La fin du socialisme parlementaire : de la nouvelle gauche au nouveau travail , Londres : Verso, 2001, p.72 ; David Powell Tony Benn : A Political Life , Londres : Continuum, 2004, p.82
41. ^ Crick 1986 , p. 187.
42. ^ Le Times 21 juillet 1975 ; Martin Pugh parle pour la Grande-Bretagne , p.365
43. ^ Michael White (15 octobre 2001). “Nécrologie: Lord Prentice de Daventry” . Le Gardien . Récupéré le 7 avril 2014 .
44. ^ Crick 1986 , p. 97.
45. ^ ^{a b} Dianne Hayter Fightback!: La droite traditionnelle du travail dans les années 1970 et 1980 , Manchester: Manchester University Press, 2005, p,.28
46. ^ Daily Express , 10 décembre 1976. Les cinq étaient Nick Bradley, Peter Taaffe, Ted Grant, Roger Silverman et Andy Bevan.
47. ↑ The Times , « Special Articles » : 1, 3 et 4 décembre 1976 ; Éditorial du Times , 8 décembre 1976.
48. ^ Ted Grant “Chasse aux sorcières contre Militant” , Militant , #333, 3 décembre 1976
49. ^ L’Observateur , 19 décembre 1976
50. ^ Taaffe, Peter, Liverpool: Une ville qui a osé se battre p. 48–51.
51. ^ Militant , 18 juillet 1980
52. ^ Riposte de Dianne Hayter ! p.30
53. ^ Martin Pugh parle pour la Grande-Bretagne ! : Une nouvelle histoire du Parti travailliste , Londres : Vintage, 2011 [2010], p.369
54. ^ Crick 1986 , p. 197.
55. ^ Martin Pugh Parlez pour la Grande-Bretagne! , p.369. L’utilisation de majuscules et les virgules insérées proviennent du livre de Pugh.
56. ^ Crick 1986 , p. 133.
57. ^ ^{a b} Nécrologie de Tam Dalyell : Ron Hatward , The Independent , 27 mars 1996
58. ^ Hayter, p.31
59. ^ Labor Weekly , 25 juin 1982, cité dans Crick The March of Militant , p.198
60. ^ Crick 2016 , p. xvii–xvii “Un article paru dans l’édition de juillet 1982 du London Labour Briefing illustrait la position publique de Corbyn :” Si des expulsions sont en ordre pour Militant “, écrivait-il,” elles devraient s’appliquer à nous aussi “. Et Corbyn, un an avant de devenir député, s’est annoncé comme “organisateur provisoire” de la nouvelle campagne “Defeat the Witch-Hunt”. Elle était basée à une adresse de Lausanne Road à Hornsey, au nord de Londres, la propre maison de Corbyn à ce moment-là. temps.”
61. ^ ^{un b} Crick 1986 , p. 199.
62. ^ Crick 1986 , p. 93.
63. ^ Eric Shaw Discipline et discorde dans le parti travailliste , p.235
64. ^ Eric Shaw Discipline et discorde dans le parti travailliste , p.236
65. ^ ^{un b} McSmith, p.283
66. ^ Crick 1986 , p. 266.
67. ^ McSmith, p.278
68. ^ Crick 1986 , p. 268.
69. ^ Lavalette, Michel; Mooney, Gerry, éd. (2013). Lutte des classes et bien-être social . Routledge. p. 116. ISBN 9781135119485.(n.4)
70. ^ Crick 1986 , p. 224.
71. ^ Taaffe, Peter Liverpool: Une ville qui a osé se battre , p. 147-48 : “En 1984-85, le chiffre cible total en termes réels pour toutes les autorités anglaises n’était que de 6 % inférieur à leurs dépenses en 1980-1, mais l’objectif de Liverpool était inférieur de 11 % à leurs dépenses en 1980-1. Les responsables de Liverpool ont estimé qu’entre 1978-1979 et 1983-1984, la ville avait perdu entre 26 et 34 millions de livres sterling de subventions gouvernementales en conséquence directe des sanctions imposées pour dépassement de l’objectif. a affirmé que le gouvernement avait volé ».
72. ^ Crick 1986 , p. 225.
73. ^ Beckett, Francis (1er juillet 2008). “Terry Fields” . Le Gardien . Récupéré le 23 août 2016 .
74. ^ Crick 1986 , p. 238.
75. ^ Pas l’écho ! Liverpool Labour News , (journal publié par le parti travailliste en 1985), « 6 000 emplois menacés », p1. L’article a été écrit par Felicity Dowling, membre militante.
76. ^ Crick 1986 , p. 261.
77. ↑ “Les militants voulaient une grève totale pour faire pression sur le gouvernement pour qu’il agisse, mais tous les syndicats ne soutenaient pas l’action, car il n’y avait aucune garantie de succès.” Graham Burgess, délégué syndical principal du conseil municipal de Liverpool du syndicat des cols blancs Nalgo en 1985, s’adressant au Daily Post, mardi 1er mai 2007
78. ^ Crick 1986 , p. 260.
79. ^ ^{un b} Shennan, Paddy (11 mai 2013). “Le militant se souvient : Oubliez Margaret Thatcher, Derek Hatton sur la façon dont Neil Kinnock était son ‘ennemi intérieur’ (VIDEO)” . Écho de Liverpool . Récupéré le 29 décembre 2015 .
80. ^ Hatton, Derek, Intérieur gauche , p.89ff
81. ^ Taaffe, Peter, Liverpool: Une ville qui a osé se battre p281
82. ^ Déclaration du comité de rédaction militant, 23 novembre 1985
83. ^ Militant , 19 juin 1987, p2 (numéro 853): “L’argument selon lequel les politiques et les candidats de gauche ont contribué à la défaite électorale du Labour trouve une réponse retentissante dans les résultats de quatre circonscriptions où les candidats marxistes se sont battus sur un programme socialiste clair.”
84. ↑ Le secrétaire général de Militant, Peter Taaffe, écrivit par la suite : « Sans l’attaque contre les partisans de Liverpool Militant, et une chasse aux sorcières contre d’autres à gauche, la direction de droite n’aurait pas été en mesure de procéder à une révision massive de la politique du parti dans la période 1985-1987. L’attaque de Liverpool a ouvert la voie à la défaite du parti travailliste aux élections générales de 1987. ”
85. ↑ Meacher a écrit dans le Labour Weekly du Parti travailliste que John Golding , l’un de ceux qui s’étaient distingués dans la poursuite des expulsions de partisans militants, « saignait à mort les perspectives électorales du parti ». Labor Weekly , 18 février 1983.
86. ^ Crick 1986 , p. 2–3.
87. ^ La revendication de Crick est basée sur le revenu, l’appareil politique, l’adhésion et l’influence au sein du Parti travailliste.
88. ^ ^{un b} Crick 1986 , p. 265.
89. ↑ Les chiffres donnés pour les années précédentes sont 1983 : 4 313 ; 1984 : environ 6 000 ; 1985 : ch. 7 000. En 1980, le chiffre était de 1 850.
90. ^ En 1983, il était de 159 000 £ et en 1985, de 194 000 £. En outre, un fonds de construction (pour un nouveau local) et un fonds “Daily” (une campagne pour aller à un militant quotidien) visaient tous deux à collecter un quart de million de livres. En conséquence, 262 000 £ ont été collectés en 1985 et 1986. Crick 1986 , p. 136
91. ↑ Journal militant trimestriel FF chiffres de fin de trimestre. Les chiffres comprennent les totaux des appels spéciaux tels que publiés. Chiffres pour 1987 : 190 870 £ ; 1988 : 216 402 £ ; 1989 : 201 268 £
92. ^ Taaffe La montée du militant , p324
93. ^ Stephen Brooke (24 novembre 2011). Politique sexuelle: sexualité, planification familiale et gauche britannique des années 1880 à nos jours . Presse universitaire d’Oxford. p. 236–237. ISBN 978-0-19-956254-1.
94. ^ Peter Taaffe (novembre 1995). La montée des militants . Publications militantes. p. 179. ISBN 978-0-906-582473.
95. ^ Site Web officiel de la tendance militante. “Page arrière de Pride March Militant” . Militant.org.uk . Parti socialiste, anciennement militant . Récupéré le 9 mars 2019 .
96. ^ ^{un b} McSmith, p.114
97. ^ Danny Burns Poll Tax Rebellion , p.176
98. ^ Margaret Thatcher, Les années Downing Street (1993) pp661
99. ↑ Des extraits du numéro du 31 janvier 1997 du Militant sont reproduits sur http://www.militant.org.uk/Militant.html#thatcher
100. ^ Taaffe, Peter, Rise of Militant , p. 431. Voir aussi : Thatcher, Margaret, The Downing Street Years (1993) pp. 848–9.
101. ^ “1991: MP anti-poll tax emprisonné” , BBC On This Day, 11 juillet
102. ^ ^{un b} “1991: Député fiscal anti-poll emprisonné” , BBC Ce jour-là, 11 juillet
103. ^ McSmith, p.116
104. ^ Taaffe, Peter, La montée du militant , p.433-6
105. ^ Le premier document diffusé s’intitulait « Ecosse, perspectives et tâches ». Il a été préparé par les principaux partisans du militantisme écossais et a été diffusé avec les résolutions de la majorité et de la minorité. Un avant-propos aux documents indiquait que le comité exécutif estimait qu'”il était important que ces résolutions autour desquelles des positions étaient prises soient également diffusées à tous les camarades. La résolution majoritaire a été acceptée par 46 voix contre 3, tandis que la minorité a été rejetée 3 à 43 (écart de vote dû à l’absence au moment du vote). Les trois camarades ont décidé de former une faction minoritaire autour de cette question et ils préparent un document qui sera diffusé avec une réponse de la Majorité dès que possible. De nombreux camarades peut être choqué qu’un tel développement ait eu lieu avant la discussion.
106. ^ “Les marxistes et le Parti travailliste britannique – Le débat” Open Turn “” . www.marxiste.net . Récupéré le 6 mai 2016 .
107. ^ Les marxistes et le Parti travailliste britannique, Résolution minoritaire et Les marxistes et le Parti travailliste britannique, Le nouveau virage – Une menace pour quarante ans de travail
108. ^ ^{un b} “les marxistes et le parti travailliste britannique, pour le virage écossais : contre les méthodes dogmatiques ” . marxiste.net . Récupéré le 1er avril 2010 .
109. ^ Nécrologie de Bob Wade : Ted Grant , The Guardian , 27 juillet 2006
110. ^ Militant, 24 janvier 1992, reproduit dans Taaffe, Peter, ‘Rise of Militant’, p.452. Aucune procédure d’expulsion ou d’appel n’a été citée par Grant et al.
111. ^ “Résultats des élections générales britanniques d’avril 1992” . Ressources en science politique de Richard Kimber . Archivé de l’original le 11 août 2011 . Récupéré le 19 mars 2011 .
112. ^ “Candidats et évaluations de circonscription, Glasgow Pollok (région de Glasgow)” . Scottishpolitics.org . Récupéré le 1er avril 2010 .
113. ^ McSmith, p.115
114. ^ “Le débat écossais: Parti, Programme, Réformisme et International” . marxiste.net . Récupéré le 1er avril 2010 .
115. ^ “Sections du CWI” . socialistworld.net . Récupéré le 4 décembre 2020 .
116. ^ Tendance marxiste internationale

Lectures complémentaires

• Alexander, Robert A. Trotskysme international, 1929–1985. Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 1985.
• Callaghan, John. Trotskysme britannique : théorie et pratique. Oxford, Basil Blackwell, 1984.
• Crick, Michael (1986). The March of Militant (rév. et mise à jour éd.). Londres : Faber et Faber. ISBN 9780571146437.
• Crick, Michael (10 mars 2016). Militante . Londres: Biteback Publishing Ltd. ISBN 978-1-78590-029-7.
• Shaw, Éric. Discipline et discorde au sein du Parti travailliste: la politique du contrôle managérial au sein du Parti travailliste, 1951-87 (Manchester University Press, 1988).
• Thomas-Symonds, Nick. “Une réinterprétation de la gestion par Michael Foot de la tendance militante.” Histoire britannique contemporaine 19 # 1 (2005): 27–51.

Liens externes

• Militant – site officiel de la tendance Militant
• The Rise of Militant – l’histoire officielle
• Liverpool 47: Socialism on Trial site Web des conseillers de Liverpool 47 , les 47 conseillers qui ont formé le bloc de gauche au conseil municipal de Liverpool.
• Liverpool, A City That Dared To Fight – Livre de Peter Taaffe & Tony Mulhearn sur Militant & the Liverpool City Council
• L’histoire du trotskysme britannique par Ted Grant
• Comment le militant a été construit – et comment il a été détruit
• Catalogue des archives de Militant Tendency , conservées au Modern Records Centre, Université de Warwick
• Sheila MacGregor ‘L’histoire et la politique de Militant’, International Socialism 33 (1986)
• “Qui, quoi, pourquoi : qu’est-ce que Militant ?” , Nouvelles de la BBC , 28 mai 2015
• Catalogue des articles de Geoff Pugh sur Militant Tendency , conservé au Modern Records Centre, Université de Warwick