Statistiques sur la criminalité

Les statistiques sur la criminalité font référence à des résultats systématiques et quantitatifs sur la criminalité, par opposition aux nouvelles ou aux anecdotes sur la criminalité. Notamment, les statistiques sur la criminalité peuvent être le résultat de deux processus assez différents :

• la recherche scientifique, telle que les études criminologiques, les enquêtes de victimisation ;
• chiffres officiels, tels que ceux publiés par la police, le ministère public, les tribunaux et les prisons.

Cependant, dans leurs recherches, les criminologues s’appuient souvent aussi sur des chiffres officiels. ^[1]

Méthodes

Il existe plusieurs méthodes de mesure de la criminalité. Des enquêtes publiques sont parfois menées pour estimer le nombre de crimes qui n’ont pas été signalés à la police. Ces enquêtes sont généralement plus fiables pour évaluer les tendances. Cependant, ils ont aussi leurs limites et ne procurent généralement pas de statistiques utiles à la prévention locale de la délinquance, ignorent souvent les infractions contre les enfants et ne comptabilisent pas les délinquants traduits devant le système de justice pénale.

Les services répressifs de certains pays proposent des compilations de statistiques pour divers types de crimes.

Les deux principales méthodes de collecte de données sur la criminalité sont les rapports d’application de la loi, qui ne reflètent que les crimes signalés, enregistrés et non annulés par la suite ; et l’étude des victimes ( enquêtes statistiques sur la victimisation ), qui reposent sur la mémoire et l’honnêteté individuelles. Pour les crimes moins fréquents tels que les homicides intentionnels et les vols à main armée, les incidences signalées sont généralement plus fiables, mais souffrent d’un sous-enregistrement ; par exemple, aucun crime au Royaume-Uni ne voit plus d’un tiers des crimes violents signalés ne pas être enregistrés par la police. ^[2]Étant donné que les lois et les pratiques varient d’une juridiction à l’autre, il peut être difficile de comparer les statistiques sur la criminalité entre les pays et même à l’intérieur de ceux-ci : généralement, seules les morts violentes (homicide ou homicide involontaire) peuvent être comparées de manière fiable, en raison d’un signalement constant et élevé et d’une définition relativement claire.

Les États-Unis ont deux grands programmes de collecte de données, les Uniform Crime Reports du FBI et le National Crime Victimization Survey du Bureau of Justice Statistics. Cependant, les États-Unis ne disposent d’aucune infrastructure complète pour surveiller les tendances de la criminalité et communiquer les informations aux parties liées telles que les forces de l’ordre. ^[3]

Des recherches utilisant une série d’enquêtes sur les victimes dans 18 pays de l’ Union européenne , financées par la Commission européenne , ont rapporté (2005) que le niveau de criminalité en Europe est revenu aux niveaux de 1990, et note que les niveaux de criminalité de droit commun ont ont montré des tendances à la baisse aux États-Unis, au Canada, en Australie et dans d’autres pays industrialisés également. Les chercheurs européens affirment qu’un consensus général identifie le changement démographique comme la principale cause de cette tendance internationale. Bien que les taux d’homicides et de vols qualifiés aient augmenté aux États-Unis dans les années 1980, à la fin du siècle, ils avaient diminué de 40 %. ^[3]

Cependant, la recherche européenne suggère que “l’utilisation accrue des mesures de prévention de la criminalité pourrait en effet être le facteur commun derrière la diminution quasi universelle des niveaux globaux de criminalité dans le monde occidental”, puisque les diminutions ont été plus prononcées dans les crimes contre les biens et moins, si du tout, dans les crimes de contact. ^{[4] [5] [6]}

Règles de comptage

Il existe relativement peu de normes et aucune ne permet une comparabilité internationale au-delà d’un éventail très limité d’infractions. Cependant, de nombreuses juridictions acceptent ce qui suit :

• Il doit y avoir une preuve prima facie qu’une infraction a été commise avant qu’elle ne soit enregistrée. C’est-à-dire que la police trouve des preuves d’une infraction ou reçoit une allégation crédible d’une infraction commise. Certaines juridictions ne comptent l’infraction que lorsque certains processus se produisent, comme une arrestation, une contravention émise, des accusations portées devant un tribunal ou uniquement après avoir obtenu une condamnation.
• Plusieurs signalements d’une même infraction comptent généralement pour une seule infraction. Certaines juridictions comptent chaque rapport séparément, d’autres comptent chaque victime d’infraction séparément.
• Lorsque plusieurs infractions sont commises en même temps, dans un même acte infractionnel, seule l’infraction la plus grave est comptée. Certaines juridictions enregistrent et comptent chaque infraction séparément, d’autres comptent les cas, ou les délinquants, qui peuvent être poursuivis.
• Lorsque plusieurs délinquants sont impliqués dans le même acte d’infraction, un seul acte est compté lors du décompte des infractions, mais chaque délinquant est compté lorsqu’il est appréhendé.
• L’infraction est comptée au moment où elle est portée à l’attention d’un agent des forces de l’ordre. Certaines juridictions enregistrent et comptent les infractions au moment où elles se produisent.
• Comme “causer uniquement de la douleur” est considéré comme une agression dans certains pays, cela laisse des taux d’agression plus élevés, sauf en Autriche, en Finlande, en Allemagne, aux Pays-Bas, au Portugal et en Suède. Mais il y a des exceptions, comme la République tchèque et la Lettonie. La France était l’exception contrastée avec un taux d’agression élevé sans compter les agressions mineures. ^[7]

Les infractions qui constituent une infraction à la loi mais pour lesquelles aucune sanction n’existe ne sont souvent pas comptabilisées. Par exemple : Le suicide, qui est techniquement illégal dans la plupart des pays, peut ne pas être considéré comme un crime, bien que la tentative de suicide et l’aide au suicide le soient.

De plus, les délits de la route et autres délits mineurs qui pourraient être traités en utilisant des amendes plutôt que des peines d’emprisonnement ne sont souvent pas comptés comme des crimes . Toutefois, des statistiques distinctes peuvent être conservées pour ce type d’infraction.

Enquêtes

En raison des difficultés à quantifier le nombre réel de crimes commis, les chercheurs adoptent généralement deux approches pour recueillir des statistiques sur la criminalité.

Cependant, les agents ne peuvent enregistrer qu’un crime porté à leur attention et peuvent ne pas enregistrer une affaire comme un crime si l’affaire est considérée comme mineure et n’est pas perçue comme un crime par l’agent concerné.

Par exemple, face à un conflit de violence domestique entre un couple, un agent des forces de l’ordre peut décider qu’il est beaucoup moins difficile d’arrêter l’homme partie au conflit, car la femme peut avoir des enfants à charge, même si les deux parties sont également coupables. pour le litige. Ce type de prise de décision pragmatique leur demande s’ils sont victimes d’actes criminels, sans avoir besoin de fournir de preuves à l’appui. Dans ces enquêtes, c’est la perception ou l’opinion du participant qu’un crime a été commis, ou même sa compréhension de ce qui constitue un crime qui est mesurée.

Par conséquent, des méthodologies différentes peuvent rendre difficiles les comparaisons avec d’autres enquêtes.

Une façon dont, alors que d’autres types de crimes sont sous-déclarés. Ces enquêtes donnent également un aperçu des raisons pour lesquelles un crime est signalé ou non. Les enquêtes montrent que la nécessité de faire une réclamation d’assurance, de demander une assistance médicale et la gravité d’une infraction ont tendance à augmenter le niveau de signalement, tandis que les inconvénients du signalement, l’implication de partenaires intimes et la nature de l’infraction ont tendance à diminuer. rapports.

Cela permet d’attribuer des degrés de confiance à diverses statistiques sur la criminalité. Par exemple : les vols de véhicules à moteur sont généralement bien signalés parce que la victime peut avoir besoin de faire la déclaration pour une réclamation d’assurance, tandis que la violence domestique, la maltraitance des enfants domestiques et les infractions sexuelles sont souvent nettement sous-déclarées en raison des relations intimes impliquées, de l’embarras et d’autres facteurs qui rendent difficile pour la victime de faire un signalement.

Les tentatives d’utilisation d’enquêtes de victimisation dans différents pays à des fins de comparaison internationale ont échoué par le passé. Un projet d’enquête standardisé appelé International Crime Victims Survey ^[8] Les résultats de ce projet ont été brièvement discutés plus haut dans cet article.

Classification

Alors que la plupart des juridictions pourraient probablement s’entendre sur ce qui constitue un meurtre , ce qui constitue un homicide peut être plus problématique, tandis qu’un crime contre la personne peut varier considérablement. Les différences de législation signifient souvent que les ingrédients des infractions varient d’une juridiction à l’autre.

L’Enquête internationale sur les victimes d’actes criminels a été réalisée dans plus de 70 pays à ce jour et constitue une norme « de facto » pour définir les crimes de droit commun. La liste complète des pays ^[9] participants et les 11 crimes définis ^[10] sont disponibles sur le site Web du projet. ^[11]

En mars 2015, l’ONUDC a publié la première version de la Classification internationale des crimes à des fins statistiques (ICCS).

Mesures

Des mesures plus complexes consistent à mesurer le nombre de victimes et d’agresseurs distincts ainsi que les taux de victimisation à répétition et de récidive. La victimisation à répétition consiste à mesurer la fréquence à laquelle la même victime est victime d’une infraction répétée, souvent par le même agresseur. Les mesures du taux de redoublement sont souvent utilisées pour évaluer l’efficacité des interventions.

Voir également

• Sciences criminelles
• Statistiques sur la criminalité au Royaume-Uni
• Sombre figure du crime
• Liste des pays par taux d’homicides intentionnels
• Liste des pays par taux d’incarcération
• Liste des pays par taux d’exécution
• Statistiques morales
• Questionnaire
• Étude d’auto-évaluation
• Corrélations statistiques du comportement criminel
• L’Enquête internationale sur les victimes d’actes criminels
• Villes des États-Unis par taux de criminalité
• Étude des victimes
• Victimologie

Remarques

1. ^ Hermann Mannheim et Thomas J. Bernard: Méthodes en criminologie, Encyclopædia Britannica 18 octobre 2019
2. ^ Victimes déçues par un mauvais enregistrement des crimes Archivé le 4 mars 2016 à la Wayback Machine
3. ^ ^{un b} “les Tendances de Crime d’Entendement : le Rapport d’Atelier” . Comité sur la compréhension des tendances de la criminalité, US National Research Council . Presse des académies nationales. 2008. Archivé de l’original le 19/02/2009.
4. ^ Van Dijk, JJM, van Kesteren, JN & Smit, P. (2008). Criminal Victimization in International Perspective, Principaux résultats de l’ICVS 2004-2005 et de l’EU ICS (PDF) . La Haye : Boom Legal Publishers. p. 99–104. Archivé (PDF) de l’original le 20 janvier 2013 . Consulté le 27 juin 2013 . {{cite book}}: Maint CS1 : noms multiples : liste des auteurs ( lien )
5. ^ Van Dijk, JJM; Manchin, R.; Van Kesteren, J.; Nevala, S.; En ligneHideg, G. (2005). Le fardeau de la criminalité dans l’UE. Rapport de recherche : Une analyse comparative de l’enquête européenne sur la criminalité et la sécurité (EU ICS) 2005 (PDF) . p. 21–23. Archivé de l’original (PDF) le 21 février 2007 . Récupéré le 5 mai 2008 .
6. ^ Kesteren, J. n. van; Mayhew, P.; En ligneNieuwbeerta, P. (2000). “La victimisation criminelle dans dix-sept pays industrialisés : principales conclusions de l’enquête internationale de 2000 sur les victimes de la criminalité” . p. 98–99. Archivé de l’original le 5 octobre 2017 . Récupéré le 12 avril 2007 .
7. ^ European Sourcebook of Crime and Criminal Justice Statistics – 2010 Archivé le 3 mars 2016, à la Wayback Machine , quatrième édition, p30.
8. ^ “Le 5e cycle d’enquêtes internationales sur les victimes de la criminalité” . rechten.uvt.nl. Archivé de l’original le 01/02/2013.
9. ^ Pays participants à l’ UNCRI ICVS Archivé le 18 avril 2016 à la Wayback Machine
10. ^ Vue d’ensemble de l’ UNCRI ICVS Archivé le 4 mars 2016 sur la Wayback Machine
11. ^ “Site Web ICVS” . Archivé de l’original le 14/03/2016.

Lectures complémentaires

Wikimedia Commons a des médias liés aux statistiques sur la criminalité .

• Van Dijk, JJM (2008). Le monde du crime; briser le silence sur les problèmes de criminalité, de justice et de développement . Mille Chênes : Sage Publications.
• Catalano, SM (2006). La mesure de la criminalité : signalement des victimes et enregistrement de la police . New York: Pub savant LFB. ISBN 1-59332-155-4.
• En ligneJupp, V. (1989). Méthodes de recherche criminologique . Série de recherche sociale contemporaine. Londres : Unwin Hyman. ISBN 0-04-445066-4.
• Van der Westhuizen, J. (1981). Mesure de la criminalité . Pretoria : Université d’Afrique du Sud. ISBN 0-86981-197-5.
• Van Dijk, JJM; van Kesteren, JN; En ligneSmit, P. (2008). Criminal Victimization in International Perspective, Principaux résultats de l’ICVS 2004-2005 et de l’EU ICS (PDF) . La Haye : Boom Legal Publishers. Archivé de l’original (PDF) le 2008-06-25.

Liens externes

• crime-statistics.co.uk , Statistiques sur la criminalité au Royaume-Uni et comparaisons des statistiques sur la criminalité
• Un continent de fenêtres brisées – Alexander, Gerard The Weekly Standard (Volume 11, Numéro 10, 21 novembre 2005)
• États-Unis : Rapport uniforme sur la criminalité — Statistiques d’État de 1960 à 2005
• L’expérience et la communication comme explications de la perception du risque criminel
• Taux de criminalité régionaux 2011
• Statistiques sur la criminalité pour 2013 publiées , FBI