Sécurité démocratique

La sécurité démocratique ou la politique de sécurité démocratique fait référence à une politique de sécurité colombienne mise en œuvre sous l’administration de l’ancien président Álvaro Uribe (2002-2010). Il a été dévoilé en juin 2003. ^[1]

Objectifs

Il a été indiqué que cette politique vise à atteindre, entre autres, les objectifs suivants : ^[2]

• Consolider le contrôle de l’État dans toute la Colombie pour refuser l’asile aux terroristes et aux auteurs de violences.
• Protéger la population par l’augmentation de la présence de l’État et la réduction de la violence.
• Détruire le commerce illégal de la drogue en Colombie pour éliminer les revenus qui financent le terrorisme et génèrent la corruption et la criminalité
• Gérer les ressources de manière transparente et efficace comme moyen de réformer et d’améliorer la performance du gouvernement.

Plusieurs de ces objectifs découlent de la croyance selon laquelle le gouvernement colombien devrait protéger la société colombienne des effets du terrorisme et du commerce illégal de la drogue et, à son tour, la société dans son ensemble devrait jouer un rôle plus actif et plus global dans la lutte du gouvernement contre les armes illégales. des groupes tels que les guérillas des FARC et de l’ ELN ou les paramilitaires AUC , afin d’assurer la défense et la pérennité de la possibilité pour les partis politiques de gauche comme de droite de s’engager dans un débat libre et ouvert, ainsi que tous les autres aspects de la vie démocratique.

Application

Les objectifs mentionnés précédemment seraient atteints grâce à : ^[3]

1. faire participer plus activement la population civile
2. soutenir les soldats
3. augmenter la capacité de renseignement
4. rétablir le contrôle sur les routes nationales
5. démobilisation des groupes illégaux
6. intégrer les services des armées
7. augmentation des dépenses de défense.

Résultats

Apprendre encore plus Certaines des sources répertoriées dans cette section peuvent ne pas être fiables . ( Septembre 2021 )Veuillez aider cet article en recherchant des sources meilleures et plus fiables. Les citations non fiables peuvent être contestées ou supprimées. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

La politique de sécurité démocratique a entraîné la vaste expansion du système judiciaire colombien et la solidification de l’État sur son territoire. Au cours des huit années où Alvaro Uribe a été président du pays, il a connu une croissance significative à la fois en termes sociaux et économiques.

• Les enlèvements de journalistes ont chuté de 93,3 %
• Les homicides ont chuté de 46 %
• Les enlèvements ont chuté de 95,7 %
• Le nombre de militaires spécialisés dans les droits de l’homme a augmenté de 346,1%
• Par la suite, le nombre de violations des droits de l’homme signalées par l’ONU a chuté de 96,7 %.
• Les actes de terrorisme ont diminué de 84,8 %
• Les rangs de la guérilla des FARC ont chuté de 58,3 %
• La production de cocaïne a atteint un creux historique
• 17.000 rebelles ont été démobilisés et ont été réinsérés dans la vie normale.
• L’opération Check (Jaque) a permis de sauver 15 personnalités sans un seul coup de feu.
• L’opération Chameleon (Camaleón) n’a fait aucun blessé et plus de 300 soldats ont aidé à sauver les otages des FARC.
• Il y a eu plus de 1200 extraditions vers les États-Unis
• 70 000 civils anciennement déplacés ont pu retourner dans leur pays d’origine, les zones rurales étant remilitarisées.

Une partie de la sécurité démocratique était l’abolition de l’USDC (United Self-Defenders of Colombia) ou AUC en espagnol, un groupe paramilitaire qui opérait depuis les années 90 pour défendre les zones reculées de l’influence de la guérilla lorsqu’aucun soldat professionnel n’était disponible. Cela signifie que très rapidement, le gouvernement a retrouvé le monopole des armes et réintégré complètement les régions autrefois isolées, y compris l’expansion de la police nationale.

• Le PIB du pays a augmenté de 193,1%
• Le salaire moyen des travailleurs a augmenté de 165,4 %
• Le tourisme dans le pays a augmenté de 139 %
• Un traité de libre-échange a été signé avec les États-Unis en 2006, en conséquence, les exportations de la Colombie ont augmenté de 76,9 % et les importations de 120,9 %.
• Les taux de pauvreté ont été réduits de 7 %
• Carbocol, Minercol, Bancafe et Telecom ont été privatisés, car ils étaient les principaux moteurs de la dette nationale croissante.
• 96 % des Colombiens ont eu accès à un service de santé stable et viable grâce à la mise en œuvre de la loi 100.
• Le nombre d’étudiants dans les universités publiques a augmenté de 170 % et dans le privé de 26,8 %.

^{[4] [ source autopubliée ] [5] [ référence circulaire ] [6] [ échec de la vérification ]}

Controverse

La politique de sécurité démocratique est devenue controversée à l’intérieur et à l’extérieur de la Colombie depuis le début de son application. La plupart des critiques et détracteurs de cette politique, y compris des ONG de défense des droits de l’homme (comme Human Rights Watch et Amnesty International ) et des groupes politiques d’opposition (comme le Parti libéral colombien et le Pôle démocratique indépendant ), partagent l’évaluation qu’elle se concentre trop sur les aspects militaires du Conflit armé colombien , reléguant les préoccupations sociales, économiques et de droits de l’homme complexes à un rôle secondaire, remplacé par le besoin perçu d’une sécurité accrue.

Plusieurs analystes critiques ont admis qu’il y a eu des améliorations factuelles dans les domaines de la sécurité (pour la plupart) et des droits de l’homme (dans une moindre mesure), ^[7] mais ils remettent également en question la validité et l’application exactes de certaines déclarations , soulignant de graves problèmes, en particulier (mais pas seulement) liés aux paramilitaires, qui restent une source de grave préoccupation. [1] Il est avancé que tout résultat limité à court terme obtenu de cette manière ne serait pas suffisant pour résoudre efficacement l’état de violence prolongé du pays et pourrait en fait aggraver la situation en aliénant ou en intimidant une partie de la population, directement ou indirectement.

Plusieurs des critiques soutiennent également qu’en raison du degré accru d’implication de la population civile, cette politique surexpose les civils aux dangers du conflit, devenant des cibles potentielles pour tout abus commis à la fois par les groupes armés illégaux et les forces de sécurité du gouvernement. . De ce point de vue, la polarisation résultant de l’application à long terme de la politique serait également considérée comme un obstacle à la réalisation d’une solution négociée du conflit avec les guérillas des FARC et de l’ ELN . ^{[8] [9]}

Un certain nombre de critiques plus radicaux, en particulier les gauchistes et les sympathisants ou les membres des FARC, considèrent également que la « sécurité démocratique » peut être un euphémisme pour désigner la politique controversée de sécurité nationale qui existait dans toute l’Amérique du Sud pendant les dernières étapes de la guerre froide , cherchant à arrêter la propagation du communisme. Cela impliquerait que l’application de cette politique conduirait également à la répression de toute forme de dissidence et d’opposition à l’administration actuelle, y compris les mouvements étudiants et les partis politiques. Les partisans de la politique (et la plupart des autres critiques) ont tendance à ne pas considérer l’argument précédent comme exact, arguant qu’il existe plusieurs différences entre les deux politiques, en particulier que la politique de sécurité démocratique est mise en œuvre par un gouvernement légalement élu, dans un environnement où un certain nombre de libertés démocratiques et politiques sont garanties, malgré la poursuite du conflit.

Références

1. ^ “La Colombie dévoile un plan de sécurité” . BBC.com. 30 juin 2003 . Récupéré le 14/11/2007 .
2. ^ “La politique de sécurité et de défense démocratique de l’administration Uribe” ( PDF ) . Ambassade de Colombie . Récupéré le 14/11/2007 .
3. ^ “La politique de sécurité démocratique et de défense” . Ambassade de Colombie. Archivé de l’original le 17/10/2007 . Récupéré le 14/11/2007 .
4. ^ POLÍTICA DE SEGURIDAD DEMOCRÁTICA – LA 2da. INDÉPENDANCE , récupéré 2019-10-24
5. ^ “Operación Camaleón” , Wikipedia, la enciclopedia libre (en espagnol), 05/08/2019 , récupéré le 24/10/2019
6. ^ “WDI – Accueil” . datatopics.worldbank.org . Récupéré le 24/10/2019 .
7. ^ Informe
8. ^ Human Rights Watch: Amériques : Colombie
9. ^ La page a été déplacée Archivé le 15/02/2005 sur la Wayback Machine

Liens externes

• Colombie – Sécurité démocratique et politique de défense
• Política de Seguridad Democrática (en espagnol, .PDF)
• Amnesty International – Colombie : La politique de “sécurité démocratique” n’est pas une politique des droits humains
• BBC Talking Point – Uribe défend les politiques de sécurité
• The International Crisis Group – Colombie : la politique de sécurité démocratique du président Uribe (.PDF)
• Rapport du Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme – Colombie 2005 (espagnol et anglais)
• Alternet – Effondrement des droits humains en Colombie
• The Miami Herald – Colombie – Le programme de sécurité démocratique n’est pas un échec
• HACER – Politique de sécurité de la Colombie : Vous faites le calcul
• [2]