Science

La science (du latin scientia « connaissance ») ^[1] est une entreprise systématique qui construit et organise des connaissances sous la forme d’ explications et de prédictions vérifiables sur l’ univers . ^{[2] [3] [4]}

L’ univers représenté par plusieurs tranches en forme de disque dans le temps, qui passe de gauche à droite

Les premières racines de la science remontent à l’Égypte ancienne et à la Mésopotamie vers 3000 à 1200 avant notre ère . ^{[5] [6]} Leurs contributions aux mathématiques , à l’ astronomie et à la médecine sont entrées et ont façonné la philosophie naturelle grecque de l’Antiquité classique , par laquelle des tentatives formelles ont été faites pour fournir des explications d’événements dans le monde physique basées sur des causes naturelles. ^{[5] [6]} Après la chute de l’Empire romain d’Occident , la connaissance des conceptions grecques du monde s’est détériorée enL’Europe occidentale au cours des premiers siècles (400 à 1000 CE) du Moyen Âge , ^[7] mais a été préservée dans le monde musulman pendant l’ âge d’or islamique . ^[8] La récupération et l’assimilation des travaux grecs et des enquêtes islamiques sur l’Europe occidentale du Xe au XIIIe siècle ont relancé la « philosophie naturelle », ^{[7] [9]} qui a ensuite été transformée par la Révolution scientifique qui a commencé au XVIe siècle ^{[10 ]} alors que de nouvelles idées et découvertes s’écartaient des conceptions grecques précédenteset traditions. ^{[11] [12] [13] [14]} La méthode scientifique a rapidement joué un plus grand rôle dans la création de connaissances et ce n’est qu’au 19ème siècle que de nombreuses caractéristiques institutionnelles et professionnelles de la science ont commencé à prendre forme; ^{[15] [16] [17]} ainsi que le changement de “philosophie naturelle” en “sciences naturelles”. ^[18]

La science moderne est généralement divisée en trois branches principales ^[19] qui consistent en les sciences naturelles (par exemple, la biologie , la chimie et la physique ), qui étudient la nature au sens le plus large ; les sciences sociales (par exemple, l’économie , la psychologie et la sociologie ), qui étudient les individus et les sociétés ; ^{[20] [21]} et les sciences formelles (par exemple, la logique , les mathématiques et l’informatique théorique ), qui traitent des symboles gouvernés par des règles. ^[22][23] Il y a désaccord, ^{[24] [25] [26]} cependant, si les sciences formelles constituent réellement une science puisqu’elles ne se fondent pas sur l’évidence empirique . ^{[27] [25]} Les disciplines qui utilisent les connaissances scientifiques existantes à des fins pratiques, telles que l’ingénierie et la médecine, sont décrites comme des sciences appliquées . ^{[28] [29] [30] [31] [32]}

Les nouvelles connaissances scientifiques sont avancées par la recherche de scientifiques motivés par la curiosité du monde et le désir de résoudre des problèmes. ^{[33] [34]} La recherche scientifique contemporaine est hautement collaborative et est généralement effectuée par des équipes d’ institutions universitaires et de recherche , ^[35] d’agences gouvernementales et d’entreprises . ^{[36] [37]} L’impact pratique de leurs travaux a conduit à l’émergence de politiques scientifiques qui cherchent à influencer l’entreprise scientifique en donnant la priorité au développement de produits commerciaux , d’ armements ,les soins de santé , les infrastructures publiques et la protection de l’ environnement .

Histoire

La science au sens large existait avant l’ ère moderne et dans de nombreuses civilisations historiques . ^[38] La science moderne est distincte dans son approche et réussie dans ses résultats , elle définit donc désormais ce qu’est la science au sens le plus strict du terme. ^{[3] [5] [39]} La science dans son sens original était un mot pour un type de connaissance , plutôt qu’un mot spécialisé pour la poursuite d’une telle connaissance. En particulier, c’était le type de connaissances que les gens peuvent communiquer entre eux et partager. Par exemple, les connaissances sur le fonctionnement des choses naturelles ont été recueillies bien avant l’histoire enregistréeet conduit au développement d’une pensée abstraite complexe . En témoignent la construction de calendriers complexes , de techniques de mise à disposition de plantes vénéneuses, de travaux publics à l’échelle nationale, comme ceux qui ont harnaché la plaine inondable du Yangtsé avec des réservoirs , ^[40] des barrages et des digues, et des bâtiments comme le Pyramides. Cependant, aucune distinction consciente cohérente n’a été faite entre la connaissance de telles choses, qui sont vraies dans chaque communauté, et d’autres types de connaissances communautaires, telles que les mythologies et les systèmes juridiques. La métallurgie était connue dans la préhistoire et la culture Vinčaétait le premier producteur connu d’alliages de type bronze. On pense que les premières expérimentations de chauffage et de mélange de substances au fil du temps se sont développées en alchimie .

Premières racines

Modèles en argile de foies d’animaux datant entre les XIXe et XVIIIe siècles avant notre ère, trouvés dans le palais royal de Mari, en Syrie

Les premières racines de la science remontent à l’Égypte ancienne et à la Mésopotamie vers 3000 à 1200 avant notre ère. ^[5] Bien que les mots et les concepts de “science” et de “nature” ne fassent pas partie du paysage conceptuel de l’époque, les anciens Égyptiens et Mésopotamiens ont apporté des contributions qui trouveront plus tard une place dans la science grecque et médiévale : mathématiques, astronomie, et la médecine. ^{[41] [5]} À partir d’environ 3000 avant notre ère, les anciens Égyptiens ont développé un système de numérotation à caractère décimal et ont orienté leur connaissance de la géométrie vers la résolution de problèmes pratiques tels que ceux des géomètres et des constructeurs. ^[5]Ils ont même développé un calendrier officiel qui contenait douze mois, trente jours chacun, et cinq jours à la fin de l’année. ^[5] Sur la base des papyrus médicaux écrits entre 2500 et 1200 avant notre ère, les anciens Égyptiens croyaient que la maladie était principalement causée par l’invasion des corps par des forces ou des esprits maléfiques. Ainsi, en plus des traitements médicamenteux, les thérapies de guérison impliqueraient la prière , l’ incantation et le rituel. ^[5]

Les anciens Mésopotamiens utilisaient leurs connaissances sur les propriétés de divers produits chimiques naturels pour fabriquer de la poterie , de la faïence , du verre, du savon, des métaux, du plâtre à la chaux et de l’imperméabilisation ; ^[42] ils ont également étudié la physiologie , l’ anatomie et le comportement des animaux à des fins divinatoires [ ^42] et ont enregistré de nombreux enregistrements des mouvements d’objets astronomiques pour leur étude de l’astrologie . ^[43] Les Mésopotamiens avaient un intérêt intense pour la médecine ^[42] et les premières prescriptions médicalesapparaissent en sumérien pendant la troisième dynastie d’Ur ( vers 2112 avant notre ère – vers 2004 avant notre ère). ^[44] Néanmoins, les Mésopotamiens semblent avoir eu peu d’intérêt à recueillir des informations sur le monde naturel dans le seul but de recueillir des informations ^[42] et n’ont principalement étudié que des sujets scientifiques qui avaient des applications pratiques évidentes ou une pertinence immédiate pour leur système religieux. ^[42]

Antiquité classique

Dans l’antiquité classique , il n’y a pas de véritable analogue ancien d’un scientifique moderne . Au lieu de cela, des individus bien éduqués, généralement de la classe supérieure et presque universellement de sexe masculin, ont effectué diverses enquêtes sur la nature chaque fois qu’ils en avaient les moyens. ^[45] Avant l’invention ou la découverte du concept de « nature » ( du grec ancien Phusis ) par les philosophes présocratiques , les mêmes mots ont tendance à être utilisés pour décrire la « manière » naturelle dont pousse une plante, ^[46]et la “façon” dont, par exemple, une tribu vénère un dieu particulier. Pour cette raison, on prétend que ces hommes furent les premiers philosophes au sens strict, et aussi les premiers à distinguer clairement « nature » et « convention ». ^{[47] : 209} La philosophie naturelle , le précurseur des sciences naturelles , se distinguait ainsi comme la connaissance de la nature et des choses qui sont vraies pour chaque communauté, et le nom de la poursuite spécialisée d’une telle connaissance était la philosophie – le domaine du premier philosophe -physiciens. Ils étaient principalement des spéculateurs ou des théoriciens , particulièrement intéressés par l’astronomie . En revanche,technologie , grec technē ) était considérée par les scientifiques classiques comme un intérêt plus approprié pour les Artisans de la classe sociale inférieure . ^[48]

L’univers tel que conçu par Aristote et Ptolémée à partir de l’œuvre Cosmographia de Peter Apian en 1524. La Terre est composée de quatre éléments : la terre, l’eau, le feu et l’air. La Terre ne bouge pas et ne tourne pas. Il est entouré de sphères concentriques contenant les planètes, le soleil, les étoiles et le ciel. ^[49]

Les premiers philosophes grecs de l’ école milésienne , fondée par Thalès de Milet et poursuivie plus tard par ses successeurs Anaximandre et Anaximène , ont été les premiers à tenter d’expliquer les phénomènes naturels sans s’appuyer sur le surnaturel . ^[50] Les pythagoriciens ont développé une philosophie des nombres complexes ^{[51] : 467–68} et ont contribué de manière significative au développement de la science mathématique. ^{[51] : 465} La théorie des atomes a été développée par le philosophe grec Leucippeet son élève Démocrite . ^{[52] [53]} Le médecin grec Hippocrate a établi la tradition de la science médicale systématique ^{[54] [55]} et est connu comme ” Le Père de la Médecine “. ^[56]

Un tournant dans l’histoire des premières sciences philosophiques a été l’exemple de Socrate d’appliquer la philosophie à l’étude des questions humaines, y compris la nature humaine, la nature des communautés politiques et la connaissance humaine elle-même. La méthode socratique telle que documentée par les dialogues de Platon est une méthode dialectique d’élimination des hypothèses : de meilleures hypothèses sont trouvées en identifiant et en éliminant régulièrement celles qui conduisent à des contradictions. C’était une réaction à l’ accent mis par les sophistes sur la rhétorique . La méthode socratique recherche des vérités générales et communément admises qui façonnent les croyances et les examine pour déterminer leur cohérence avec d’autres croyances. ^[57]Socrate a critiqué l’ancien type d’étude de la physique comme étant trop purement spéculatif et manquant d’autocritique . Socrate fut plus tard, selon les termes de son Apologie , accusé de corrompre la jeunesse d’Athènes parce qu’il ne “croyait pas aux dieux auxquels l’État croit, mais à d’autres nouveaux êtres spirituels”. Socrate a réfuté ces affirmations, ^[58] mais a été condamné à mort. ^{[59] : 30e}

Aristote a créé plus tard un programme systématique de philosophie téléologique : le mouvement et le changement sont décrits comme l’actualisation des potentiels déjà présents dans les choses, selon les types de choses qu’elles sont. Dans sa physique, le Soleil tourne autour de la Terre , et beaucoup de choses ont pour nature qu’elles soient pour les humains. Chaque chose a une cause formelle , une cause finale et un rôle dans un ordre cosmique avec un moteur immobile . Les socratiques ont également insisté sur le fait que la philosophie devait être utilisée pour considérer la question pratique de la meilleure façon de vivre pour un être humain (une étude Aristote divisée en éthique et philosophie politique). Aristote soutenait que l’homme connaît scientifiquement une chose “lorsqu’il possède une conviction acquise d’une certaine manière, et lorsque les premiers principes sur lesquels repose cette conviction lui sont connus avec certitude”. ^[60]

L’astronome grec Aristarque de Samos (310-230 avant notre ère) a été le premier à proposer un modèle héliocentrique de l’univers, avec le Soleil au centre et toutes les planètes en orbite autour de lui. ^[61] Le modèle d’Aristarchus a été largement rejeté parce qu’il était censé violer les lois de la physique. ^[61] L’inventeur et mathématicien Archimède de Syracuse a apporté des contributions majeures aux débuts du calcul ^[62] et a parfois été crédité comme son inventeur, ^[62] bien que son proto-calcul manquait de plusieurs caractéristiques définissantes. ^[62] Pline l’Ancienétait un écrivain romain et polymathe, qui a écrit l’encyclopédie séminale Histoire naturelle , ^{[63] [64] [65]} traitant de l’histoire, de la géographie, de la médecine, de l’astronomie, des sciences de la terre, de la botanique et de la zoologie. ^[63] D’autres scientifiques ou proto-scientifiques de l’Antiquité étaient Théophraste , Euclide , Hérophile , Hipparque , Ptolémée et Galien .

Sciences médiévales

De potentiis anime sensitive, Gregor Reisch (1504) Margarita philosophica . La science médiévale a postulé un ventricule du cerveau comme lieu de notre bon sens , ^{[66] : 189} où les formes de nos systèmes sensoriels se mélangeaient.

En raison de l’effondrement de l’ Empire romain d’Occident dû à la période de migration, un déclin intellectuel a eu lieu dans la partie occidentale de l’Europe dans les années 400. En revanche, l’ Empire byzantin a résisté aux attaques des envahisseurs et a préservé et amélioré l’apprentissage. John Philoponus , un érudit byzantin des années 500, a remis en question l’enseignement de la physique d’Aristote, notant ses défauts. ^{[67] : pp.307, 311, 363, 402} La critique de John Philoponus des principes aristotéliciens de la physique a servi d’inspiration aux érudits médiévaux ainsi qu’à Galileo Galilei qui dix siècles plus tard, pendant la Révolution scientifique, a largement cité Philoponus dans ses travaux tout en expliquant pourquoi la physique aristotélicienne était défectueuse. ^{[67] [68]}

Au cours de l’Antiquité tardive et du début du Moyen Âge , l’approche aristotélicienne des enquêtes sur les phénomènes naturels a été utilisée. Les quatre causes d’Aristote prescrivaient de répondre de quatre manières à la question « pourquoi » afin d’expliquer les choses scientifiquement. ^[69] Certaines connaissances anciennes ont été perdues, ou dans certains cas maintenues dans l’obscurité, lors de la chute de l’Empire romain d’Occident et des luttes politiques périodiques. Cependant, les domaines généraux de la science (ou ” philosophie naturelle ” comme on l’appelait) et une grande partie des connaissances générales du monde antique sont restés préservés grâce aux travaux des premiers encyclopédistes latins comme Isidore de Séville . ^[70]Cependant, les textes originaux d’Aristote ont finalement été perdus en Europe occidentale, et un seul texte de Platon était largement connu, le Timée , qui était le seul dialogue platonicien, et l’une des rares œuvres originales de philosophie naturelle classique, disponible pour les lecteurs latins dans le début du Moyen Âge. Une autre œuvre originale qui a gagné en influence à cette époque est l’ Almageste de Ptolémée , qui contient une description géocentrique du système solaire.

Au cours de l’Antiquité tardive, dans l’ empire byzantin, de nombreux textes classiques grecs ont été conservés. De nombreuses traductions syriaques ont été réalisées par des groupes tels que les nestoriens et les monophysites. ^[71] Ils ont joué un rôle lorsqu’ils ont traduit des textes classiques grecs en arabe sous le califat , au cours duquel de nombreux types d’apprentissage classique ont été préservés et, dans certains cas, améliorés. ^{[71] [a]} En plus, l’ Empire sassanide voisin a établi l’Académie médicale de Gondeshapur où les médecins grecs, syriaques et persans ont établi le centre médical le plus important du monde antique pendant les 6èmes et 7èmes siècles. ^[72]

La Maison de la Sagesse a été établie à Bagdad à l’ époque abbasside , en Irak , ^[73] où l’étude islamique de l’ aristotélisme a prospéré. Al-Kindi (801–873) fut le premier des philosophes péripatéticiens musulmans et est connu pour ses efforts visant à introduire la philosophie grecque et hellénistique dans le monde arabe . ^[74] L’ âge d’or islamique a prospéré à partir de cette époque jusqu’aux invasions mongoles du XIIIe siècle. Ibn al-Haytham (Alhazen), ainsi que son prédécesseurIbn Sahl était familier avec l’ optique de Ptolémée et utilisait des expériences comme moyen d’acquérir des connaissances. ^{[b] [75] [76] : 463–65} Alhazen a réfuté la théorie de la vision de Ptolémée, ^[77] mais n’a apporté aucun changement correspondant à la métaphysique d’Aristote . De plus, des médecins et des alchimistes tels que les Perses Avicenne et Al-Razi ont également grandement développé la science de la médecine , le premier écrivant le Canon de la médecine , une encyclopédie médicale utilisée jusqu’au XVIIIe siècle et le second découvrant de multiples composés comme l’alcool .. Le canon d’Avicenne est considéré comme l’une des publications les plus importantes en médecine et ils ont tous deux contribué de manière significative à la pratique de la médecine expérimentale, en utilisant des essais cliniques et des expériences pour étayer leurs affirmations. ^[78]

Dans l’Antiquité classique , les tabous grecs et romains signifiaient que la dissection était généralement interdite dans l’Antiquité, mais au Moyen Âge, cela a changé : les professeurs de médecine et les étudiants de Bologne ont commencé à ouvrir des corps humains, et Mondino de Luzzi (vers 1275-1326) a produit le premier manuel d’anatomie connu basé sur la dissection humaine. ^{[79] [80]}

Au XIe siècle, la majeure partie de l’Europe était devenue chrétienne; des monarchies plus fortes ont émergé; les frontières ont été restaurées; des développements technologiques et des innovations agricoles ont été réalisés qui ont augmenté l’approvisionnement alimentaire et la population. De plus, les textes grecs classiques ont commencé à être traduits de l’arabe et du grec vers le latin, donnant un niveau plus élevé de discussion scientifique en Europe occidentale. ^[7]

En 1088, la première université d’Europe (l’ Université de Bologne ) avait émergé de ses débuts cléricaux. La demande de traductions latines a augmenté (par exemple, de la Toledo School of Translators ); Les Européens de l’Ouest ont commencé à collecter des textes écrits non seulement en latin, mais aussi des traductions latines du grec, de l’arabe et de l’hébreu. Des copies manuscrites du Livre d’optique d’Alhazen se sont également propagées à travers l’Europe avant 1240, ^{[81] : Intro. p. xx} comme en témoigne son incorporation dans la Perspectiva de Vitello . Le Canon d’Avicenne a été traduit en latin. ^[82] En particulier, les textes d’Aristote, Ptolémée , ^[c] etEuclide , conservé dans les Maisons de la Sagesse et aussi dans l’ Empire byzantin , ^[83] était recherché parmi les savants catholiques. L’afflux de textes anciens provoqua la Renaissance du XIIe siècle et l’épanouissement d’une synthèse du catholicisme et de l’ aristotélisme connue sous le nom de scolastique en Europe occidentale , qui devint un nouveau centre géographique de la science. Une expérience dans cette période serait comprise comme un processus minutieux d’observation, de description et de classification. ^[84] Un scientifique éminent de cette époque était Roger Bacon . La scolastique était fortement axée sur la révélation etraisonnement dialectique , et est progressivement tombé en disgrâce au cours des siècles suivants, alors que l’accent mis par l’ alchimie sur les expériences qui incluent l’observation directe et une documentation méticuleuse a lentement gagné en importance.

Renaissance et début de la science moderne

L’astronomie est devenue plus précise après que Tycho Brahe a conçu ses instruments scientifiques pour mesurer les angles entre deux corps célestes , avant l’invention du télescope. Les observations de Brahe ont servi de base aux lois de Kepler .

Les nouveaux développements de l’optique ont joué un rôle dans le début de la Renaissance , à la fois en remettant en question les idées métaphysiques de longue date sur la perception, ainsi qu’en contribuant à l’amélioration et au développement de technologies telles que la camera obscura et le télescope . Avant le début de ce que nous appelons maintenant la Renaissance, Roger Bacon , Vitello et John Peckham ont chacun construit une ontologie scolastique sur une chaîne causale commençant par la sensation, la perception et enfin l’aperception des formes individuelles et universelles d’Aristote. ^[85] Un modèle de vision connu plus tard sous le nom de perspectivisme a étéexploitée et étudiée par les artistes de la Renaissance. Cette théorie n’utilise que trois des quatre causes d’Aristote : formelle, matérielle et finale. ^[86]

Au XVIe siècle, Copernic formule un modèle héliocentrique du système solaire contrairement au modèle géocentrique de l’ Almageste de Ptolémée . Ceci était basé sur un théorème selon lequel les périodes orbitales des planètes sont plus longues car leurs orbes sont plus éloignées du centre du mouvement, ce qu’il a trouvé en désaccord avec le modèle de Ptolémée. ^[87]

Kepler et d’autres ont contesté l’idée que la seule fonction de l’œil est la perception et ont déplacé l’objectif principal de l’optique de l’œil vers la propagation de la lumière. ^{[86] [88] : 102} Kepler a modélisé l’œil comme une sphère de verre remplie d’eau avec une ouverture devant elle pour modéliser la pupille d’entrée. Il a découvert que toute la lumière d’un seul point de la scène était imagée en un seul point à l’arrière de la sphère de verre. La chaîne optique se termine sur la rétine au fond de l’œil. ^[d] Kepler est surtout connu, cependant, pour avoir amélioré le modèle héliocentrique de Copernic grâce à la découverte des lois de Kepler sur le mouvement planétaire . Kepler ne rejette pas la métaphysique aristotélicienne et décrit son travail comme une recherche de laHarmonie des Sphères .

Galileo a fait un usage innovant de l’expérimentation et des mathématiques. Cependant, il a été persécuté après que le pape Urbain VIII ait béni Galilée pour qu’il écrive sur le système copernicien. Galilée avait utilisé des arguments du pape et les avait mis dans la voix du niais dans l’ouvrage “Dialogue concernant les deux principaux systèmes mondiaux”, qui avait grandement offensé Urbain VIII. ^[89]

En Europe du Nord, la nouvelle technologie de l’ imprimerie a été largement utilisée pour publier de nombreux arguments, dont certains étaient largement en désaccord avec les idées contemporaines sur la nature. René Descartes et Francis Bacon ont publié des arguments philosophiques en faveur d’un nouveau type de science non aristotélicienne. Descartes a mis l’accent sur la pensée individuelle et a soutenu que les mathématiques plutôt que la géométrie devraient être utilisées pour étudier la nature. Bacon a souligné l’importance de l’expérimentation sur la contemplation. Bacon a en outre remis en question les concepts aristotéliciens de cause formelle et de cause finale, et a promu l’idée que la science devrait étudier les lois des natures “simples”, comme la chaleur, plutôt que de supposer qu’il existe une nature spécifique, ou ” cause formelle “.”, de chaque type complexe de chose. Cette nouvelle science a commencé à se considérer comme décrivant les ” lois de la nature “. Cette approche actualisée des études dans la nature était considérée comme mécaniste . Bacon a également soutenu que la science devrait viser pour la première fois des inventions pratiques. pour l’amélioration de toute vie humaine.

Siècle des Lumières

Copie d’ Isaac Newton de Principia de 1687. Newton a apporté des contributions fondamentales à la mécanique classique , à la gravité et à l’optique . Newton partage également le crédit avec Gottfried Leibniz pour le développement du calcul.

En tant que précurseurs du siècle des Lumières , Isaac Newton et Gottfried Wilhelm Leibniz ont réussi à développer une nouvelle physique, désormais appelée mécanique classique , qui pourrait être confirmée par l’expérience et expliquée à l’aide des mathématiques (Newton (1687), Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica ). . Leibniz a également incorporé des termes de la physique aristotélicienne , mais maintenant utilisés d’une nouvelle manière non téléologique, par exemple, « énergie » et « potentiel » (versions modernes de « energeia et potentia aristotélicienne »).“). Cela impliquait un changement dans la vision des objets: là où Aristote avait noté que les objets avaient certains buts innés qui peuvent être actualisés, les objets étaient désormais considérés comme dépourvus de buts innés. Dans le style de Francis Bacon, Leibniz supposait que différents types des choses fonctionnent toutes selon les mêmes lois générales de la nature, sans causes formelles ou finales particulières pour chaque type de chose ^[90] C’est au cours de cette période que le mot “science” est progressivement devenu plus couramment utilisé pour désigner un type de la poursuite d’un type de connaissance, en particulier la connaissance de la nature – se rapprochant dans le sens de l’ancien terme « philosophie naturelle ».

Pendant ce temps, le but et la valeur déclarés de la science sont devenus la production de richesses et d’ inventions qui amélioreraient la vie humaine, dans le sens matérialiste d’avoir plus de nourriture, de vêtements et d’autres choses. Selon les mots de Bacon , “le but réel et légitime des sciences est de doter la vie humaine de nouvelles inventions et richesses”, et il a découragé les scientifiques de poursuivre des idées philosophiques ou spirituelles intangibles, qui, selon lui, contribuaient peu au bonheur humain au-delà de “la fumée de spéculation subtile, sublime ou plaisante ». ^[91]

La science au siècle des Lumières était dominée par les sociétés scientifiques ^[92] et les académies , qui avaient largement remplacé les universités en tant que centres de recherche scientifique et de développement. Les sociétés et les académies ont également été les piliers de la maturation de la profession scientifique. Un autre développement important a été la vulgarisation de la science parmi une population de plus en plus alphabétisée. Les philosophes ont initié le public à de nombreuses théories scientifiques, notamment à travers l’ Encyclopédie et la vulgarisation du Newtonianisme par Voltaire ainsi que par Émilie du Châtelet, la traductrice française des Principia de Newton .

Certains historiens ont marqué le XVIIIe siècle comme une période terne de l’ histoire des sciences ; ^[93] cependant, le siècle a vu des progrès significatifs dans la pratique de la médecine , des mathématiques et de la physique ; le développement de la taxonomie biologique ; une nouvelle compréhension du magnétisme et de l’électricité ; et la maturation de la chimie en tant que discipline, qui a jeté les bases de la chimie moderne.

Les philosophes des Lumières ont choisi une courte histoire des prédécesseurs scientifiques – Galilée , Boyle et Newton principalement – comme guides et garants de leurs applications du concept singulier de nature et de loi naturelle à tous les domaines physiques et sociaux de l’époque. À cet égard, les leçons de l’histoire et les structures sociales construites sur elle pourraient être écartées. ^[94]

Les idées sur la nature humaine, la société et l’économie ont également évolué au cours des Lumières. Hume et d’autres penseurs écossais des Lumières ont développé une ” science de l’homme “, ^[95] qui s’est exprimée historiquement dans les travaux d’auteurs tels que James Burnett , Adam Ferguson , John Millar et William Robertson , qui ont tous fusionné une étude scientifique sur la façon dont les humains se comportaient dans cultures anciennes et primitives avec une forte conscience des forces déterminantes de la modernité . La sociologie moderne est largement issue de ce mouvement. ^[96] En 1776, Adam Smith publie La richesse des nations, qui est souvent considéré comme le premier ouvrage sur l’économie moderne. ^[97]

19ème siècle

Le premier schéma d’un arbre évolutif réalisé par Charles Darwin en 1837, qui a finalement conduit à son ouvrage le plus célèbre, De l’origine des espèces , en 1859.

Le XIXème siècle est une période particulièrement importante dans l’histoire des sciences puisqu’à cette époque de nombreuses caractéristiques distinctives de la science moderne contemporaine ont commencé à prendre forme telles que : transformation des sciences de la vie et des sciences physiques, utilisation fréquente d’instruments de précision, émergence de termes comme ” biologiste”, “physicien”, “scientifique” ; s’éloignant lentement des étiquettes désuètes comme “philosophie naturelle” et ” histoire naturelle “, la professionnalisation accrue de ceux qui étudient la nature a conduit à la réduction des naturalistes amateurs, les scientifiques ont acquis une autorité culturelle sur de nombreuses dimensions de la société, l’expansion économique et l’industrialisation de nombreux pays, la prospérité de écrits de vulgarisation scientifique et émergence de revues scientifiques. ^[17]

Au début du 19ème siècle, John Dalton a suggéré la théorie atomique moderne , basée sur l’idée originale de Démocrite de particules indivisibles appelées atomes .

John Herschel et William Whewell ont systématisé la méthodologie : ce dernier a inventé le terme scientifique . ^[98]

Au milieu du XIXe siècle, Charles Darwin et Alfred Russel Wallace ont proposé indépendamment la théorie de l’évolution par sélection naturelle en 1858, qui expliquait l’origine et l’évolution de différentes plantes et animaux. Leur théorie a été exposée en détail dans le livre de Darwin sur l’origine des espèces , qui a été publié en 1859 ^{. [100]} qui énonçait les principes de l’hérédité biologique, servant de base à la génétique moderne. ^[101]

Les lois de la conservation de l’énergie , de la quantité de mouvement et de la masse suggèrent un univers très stable où il pourrait y avoir peu de perte de ressources. Avec l’avènement de la machine à vapeur et de la révolution industrielle , on a toutefois compris de plus en plus que toutes les formes d’énergie telles que définies en physique n’avaient pas la même utilité : elles n’avaient pas la même qualité énergétique . Cette prise de conscience a conduit au développement des lois de la thermodynamique , dans lesquelles l’énergie libre de l’univers est considérée comme décroissante : l’ entropie d’un univers fermé augmente avec le temps.

La théorie électromagnétique a également été établie au XIXe siècle par les travaux de Hans Christian Ørsted , André-Marie Ampère , Michael Faraday , James Clerk Maxwell , Oliver Heaviside et Heinrich Hertz . La nouvelle théorie soulevait des questions auxquelles il était difficile de répondre en utilisant le cadre de Newton. Les phénomènes qui permettraient la déconstruction de l’ atome ont été découverts dans la dernière décennie du XIXe siècle : la découverte des rayons X a inspiré la découverte de la radioactivité . L’année suivante vint la découverte de la première particule subatomique, l’ électron .

À la fin du XIXe siècle, la psychologie est devenue une discipline distincte de la philosophie lorsque Wilhelm Wundt a fondé le premier laboratoire de recherche psychologique en 1879. ^[102]

20ième siècle

La double hélice d’ADN est une molécule qui code les instructions génétiques utilisées dans le développement et le fonctionnement de tous les organismes vivants connus et de nombreux virus .

La théorie de la relativité d’ Albert Einstein et le développement de la mécanique quantique ont conduit au remplacement de la mécanique classique par une nouvelle physique qui contient deux parties décrivant différents types d’événements dans la nature.

Dans la première moitié du siècle, le développement des antibiotiques et des engrais artificiels a rendu possible la croissance de la population humaine mondiale . Dans le même temps, la structure de l’atome et de son noyau a été découverte, conduisant à la libération de ” l’énergie atomique ” ( l’énergie nucléaire ). En outre, l’utilisation intensive de l’innovation technologique stimulée par les guerres de ce siècle a entraîné des révolutions dans les transports ( automobiles et avions ), le développement des ICBM , une course à l’espace et une course aux armements nucléaires .

L’évolution est devenue une théorie unifiée au début du XXe siècle lorsque la synthèse moderne a réconcilié l’évolution darwinienne avec la génétique classique . ^[103] La structure moléculaire de l’ADN a été découverte par James Watson et Francis Crick en 1953.

La découverte du fond diffus cosmologique en 1964 a conduit à rejeter la théorie de l’état stationnaire de l’univers au profit de la théorie du Big Bang de Georges Lemaître .

Le développement des vols spatiaux dans la seconde moitié du siècle a permis les premières mesures astronomiques effectuées sur ou à proximité d’autres objets dans l’espace, dont six atterrissages en équipage sur la Lune . Les télescopes spatiaux ont conduit à de nombreuses découvertes en astronomie et en cosmologie.

L’utilisation généralisée des circuits intégrés dans le dernier quart du 20e siècle, combinée aux satellites de communication, a conduit à une révolution des technologies de l’information et à l’essor de l’ Internet mondial et de l’informatique mobile , y compris les smartphones . La nécessité d’une systématisation massive de longues chaînes causales entrelacées et de grandes quantités de données a conduit à l’essor des domaines de la théorie des systèmes et de la modélisation scientifique assistée par ordinateur , qui reposent en partie sur le paradigme aristotélicien. ^[104]

Des problèmes environnementaux nocifs tels que l’appauvrissement de la couche d’ ozone , l’ acidification , l’eutrophisation et le changement climatique ont attiré l’attention du public au cours de la même période et ont provoqué l’apparition de la science et de la technologie environnementales .

21e siècle

Un événement simulé dans le détecteur CMS du Large Hadron Collider , avec une apparition possible du boson de Higgs

Le projet du génome humain a été achevé en 2003, déterminant la séquence des paires de bases de nucléotides qui composent l’ADN humain, et identifiant et cartographiant tous les gènes du génome humain. ^[105] Les cellules souches pluripotentes induites ont été développées en 2006, une technologie permettant de transformer des cellules adultes en cellules souches capables de donner naissance à n’importe quel type de cellule présent dans le corps, potentiellement d’une importance capitale pour le domaine de la médecine régénérative . ^[106]

Avec la découverte du boson de Higgs en 2012, la dernière particule prédite par le modèle standard de la physique des particules a été trouvée. En 2015, des ondes gravitationnelles , prédites par la relativité générale un siècle auparavant, ont été observées pour la première fois . ^{[107] [108]}

En 2019, l’ Event Horizon Telescope Observatory a annoncé ses premiers résultats lors de conférences de presse simultanées à travers le monde le 10 avril 2019. ^[109] Des conférences de presse ont présenté la première image directe d’un trou noir , où le trou noir supermassif est apparu au cœur de la galaxie Messier 87, située à 55 millions d’années-lumière de la Terre. ^[110]

Branches scientifiques

L’échelle de l’Univers cartographiée aux branches de la science et montrant comment un système est construit au-dessus du suivant à travers la hiérarchie des sciences

La science moderne est généralement divisée en trois grandes branches : les sciences naturelles , les sciences sociales et les sciences formelles . ^[19] Chacune de ces branches comprend diverses disciplines scientifiques spécialisées mais qui se chevauchent , qui possèdent souvent leur propre nomenclature et expertise. ^[111] Les sciences naturelles et sociales sont des sciences empiriques , ^[112] car leurs connaissances sont basées sur des observations empiriques et peuvent être testées pour leur validité par d’autres chercheurs travaillant dans les mêmes conditions. ^[113]

Il existe également des disciplines étroitement liées qui utilisent la science, telles que l’ingénierie et la médecine , qui sont parfois décrites comme des sciences appliquées . Les relations entre les branches de la science sont résumées par le tableau suivant.

Science
Sciences empiriques	Sciences formelles
Sciences naturelles	Science sociale
Basique	Physique , chimie , biologie , sciences de la terre et sciences spatiales	Anthropologie , économie , science politique , géographie humaine , psychologie et sociologie	Logique , mathématiques et statistiques
Appliqué	Ingénierie , agronomie , médecine et science des matériaux	Administration des affaires , politiques publiques , marketing , droit , pédagogie et développement international	L’informatique

Sciences naturelles

Les sciences naturelles sont l’étude du monde physique. Elle peut être divisée en deux branches principales : les sciences de la vie (ou sciences biologiques) et les sciences physiques . Ces deux branches peuvent être subdivisées en disciplines plus spécialisées. Par exemple, les sciences physiques peuvent être subdivisées en physique , chimie , astronomie et sciences de la terre . La science naturelle moderne est le successeur de la philosophie naturelle qui a commencé dans la Grèce antique . Galilée , Descartes , Bacon et Newtonont débattu de l’intérêt d’utiliser des approches plus mathématiques et plus expérimentales de manière méthodique. Pourtant, les perspectives philosophiques, les conjectures et les présupposés , souvent négligés, restent nécessaires en sciences naturelles. ^[114] La collecte systématique de données, y compris la science de la découverte , a succédé à l’histoire naturelle , qui a émergé au XVIe siècle en décrivant et en classant les plantes, les animaux, les minéraux, etc. ^[115] Aujourd’hui, «l’histoire naturelle» suggère des descriptions d’observation destinées à un public populaire. ^[116]

Science sociale

En économie , le modèle de l’ offre et de la demande décrit comment les prix varient dans une économie de marché en raison d’un équilibre entre la disponibilité des produits et la demande des consommateurs.

Les sciences sociales sont l’étude du comportement humain et du fonctionnement des sociétés. ^{[20] [21]} Il a de nombreuses disciplines qui incluent, mais ne sont pas limitées à l’ anthropologie , l’économie , l’ histoire , la géographie humaine , la science politique , la psychologie et la sociologie . ^[20] Dans les sciences sociales, il existe de nombreuses perspectives théoriques concurrentes, dont beaucoup sont étendues à travers des programmes de recherche concurrents tels que les fonctionnalistes , les théoriciens du conflit et les interactionnistes en sociologie. ^[20]En raison des limites de la conduite d’expériences contrôlées impliquant de grands groupes d’individus ou des situations complexes, les spécialistes des sciences sociales peuvent adopter d’autres méthodes de recherche telles que la méthode historique , les études de cas et les études interculturelles . De plus, si des informations quantitatives sont disponibles, les spécialistes des sciences sociales peuvent s’appuyer sur des approches statistiques pour mieux comprendre les relations et les processus sociaux. ^[20]

Sciences formelles

La science formelle est un domaine d’étude qui génère des connaissances à l’aide de systèmes formels . ^{[117] [22] [23]} Il comprend les mathématiques , ^{[118] [119]} la théorie des systèmes et l’informatique théorique . Les sciences formelles partagent des similitudes avec les deux autres branches en s’appuyant sur une étude objective, minutieuse et systématique d’un domaine de connaissances. Ils sont cependant différents des sciences empiriques car ils s’appuient exclusivement sur un raisonnement déductif, sans avoir besoin de preuves empiriques , pour vérifier leurs concepts abstraits. ^{[27] [120] [113]} Les sciences formelles sont doncdisciplines a priori et à cause de cela, il y a désaccord sur le point de savoir si elles constituent réellement une science. ^{[24] [26]} Néanmoins, les sciences formelles jouent un rôle important dans les sciences empiriques. Le calcul , par exemple, a été initialement inventé pour comprendre le mouvement en physique. ^[121] Les sciences naturelles et sociales qui s’appuient fortement sur les applications mathématiques comprennent la physique mathématique , la chimie mathématique , la biologie mathématique , la finance mathématique et l’économie mathématique .

Sciences appliquées

L’ expérience de pasteurisation de Louis Pasteur montre que la détérioration du liquide est causée par des particules dans l’air plutôt que par le liquide lui-même. Pasteur découvre également les principes de la vaccination et de la fermentation .

La science appliquée est l’utilisation de la méthode et des connaissances scientifiques pour atteindre des objectifs pratiques et comprend un large éventail de disciplines telles que l’ingénierie et la médecine . ^{[28] [29] [30] [31] [32]} L’ingénierie est l’utilisation de principes scientifiques pour concevoir et construire des machines, des structures et d’autres éléments, y compris des ponts, des tunnels, des routes, des véhicules et des bâtiments. ^[122] L’ingénierie elle-même englobe une gamme de domaines d’ingénierie plus spécialisés , chacun mettant un accent plus spécifique sur des domaines particuliers des mathématiques appliquées ., la science et les types d’application. La médecine est la pratique consistant à soigner les patients en maintenant et en rétablissant la santé par la prévention , le diagnostic et le traitement des blessures ou des maladies . ^{[123] [124] [125] [126]} La médecine contemporaine applique les sciences biomédicales , la recherche médicale , la génétique et la technologie médicale pour prévenir, diagnostiquer et traiter les blessures et les maladies, généralement par l’utilisation de médicaments , d’appareils médicaux , de chirurgie et deinterventions non pharmacologiques . Les sciences appliquées sont souvent mises en contraste avec les sciences fondamentales , qui se concentrent sur l’avancement des théories scientifiques et des lois qui expliquent et prédisent les événements dans le monde naturel.

Recherche scientifique

La recherche scientifique peut être qualifiée de recherche fondamentale ou appliquée. La recherche fondamentale est la recherche de connaissances et la recherche appliquée est la recherche de solutions à des problèmes pratiques utilisant ces connaissances. Bien que certaines recherches scientifiques soient des recherches appliquées sur des problèmes spécifiques, une grande partie de notre compréhension provient de l’entreprise de recherche fondamentale motivée par la curiosité . Cela conduit à des options d’avancées technologiques qui n’étaient pas prévues ou parfois même imaginables. Ce point a été soulevé par Michael Faraday alors qu’il répondait prétendument à la question « à quoi sert la recherche fondamentale ? » il a répondu: “Monsieur, à quoi sert un enfant nouveau-né?”. ^[127] Par exemple, la recherche sur les effets de la lumière rouge sur l’œil humain’les cellules en bâtonnets ne semblaient pas avoir d’utilité pratique ; à terme, la découverte que notre vision nocturne n’est pas perturbée par la lumière rouge conduirait les équipes de recherche et de sauvetage (entre autres) à adopter la lumière rouge dans les cockpits des jets et des hélicoptères. ^[128] Enfin, même la recherche fondamentale peut prendre des tournures inattendues, et il y a un certain sens dans lequel la méthode scientifique est conçue pour exploiter la chance .

Méthode scientifique

La méthode scientifique est née de l’idée d’ Aristote selon laquelle la connaissance provenait d’une observation attentive et a été transformée en une forme moderne par la collection de preuves empiriques de Galilée . ^[129]

La recherche scientifique consiste à utiliser la méthode scientifique , qui cherche à expliquer objectivement les événements de la nature de manière reproductible . ^[130] Une expérience ou une hypothèse de pensée explicative est présentée comme explication en utilisant des principes tels que la parcimonie (également connue sous le nom de ” rasoir d’Occam “) et on s’attend généralement à ce qu’elle recherche la consilience – s’accordant bien avec d’autres faits acceptés liés aux phénomènes. ^[131] Cette nouvelle explication est utilisée pour rendre falsifiableprédictions vérifiables par l’expérience ou l’observation. Les prédictions doivent être affichées avant qu’une expérience ou une observation de confirmation ne soit recherchée, comme preuve qu’aucune altération n’a eu lieu. La réfutation d’une prédiction est la preuve d’un progrès. ^{[e] [f] [130] [132]} Cela se fait en partie par l’observation de phénomènes naturels, mais aussi par l’expérimentation qui tente de simuler des événements naturels dans des conditions contrôlées adaptées à la discipline (dans les sciences d’observation, telles que l’astronomie ou géologie , une observation prédite pourrait remplacer une expérience contrôlée). L’expérimentation est particulièrement importante en science pour aider à établir des relations causales (pour éviter l’ erreur de corrélation).

Lorsqu’une hypothèse s’avère insatisfaisante, elle est soit modifiée, soit rejetée. ^[133] Si l’hypothèse a survécu aux tests, elle peut être adoptée dans le cadre d’une théorie scientifique , un modèle ou un cadre logiquement raisonné et cohérent pour décrire le comportement de certains phénomènes naturels. Une théorie décrit généralement le comportement d’ensembles de phénomènes beaucoup plus larges qu’une hypothèse; généralement, un grand nombre d’hypothèses peuvent être logiquement liées par une seule théorie. Ainsi, une théorie est une hypothèse expliquant diverses autres hypothèses. Dans cette veine, les théories sont formulées selon la plupart des mêmes principes scientifiques que les hypothèses. En plus de tester des hypothèses, les scientifiques peuvent également générer un modèle, une tentative de décrire ou de décrire le phénomène en termes de représentation logique, physique ou mathématique et de générer de nouvelles hypothèses qui peuvent être testées, basées sur des phénomènes observables. ^[134]

Lors de la réalisation d’expériences pour tester des hypothèses, les scientifiques peuvent avoir une préférence pour un résultat plutôt qu’un autre, et il est donc important de s’assurer que la science dans son ensemble peut éliminer ce biais. ^{[135] [136]} Ceci peut être réalisé par une conception expérimentale minutieuse , la transparence et un processus d’ examen approfondi par les pairs des résultats expérimentaux ainsi que des conclusions. ^{[137] [138]} Après l’annonce ou la publication des résultats d’une expérience, il est normal que les chercheurs indépendants vérifient à nouveau comment la recherche a été effectuée et effectuent un suivi en réalisant des expériences similaires pour déterminer la fiabilité des résultats. . ^[139]Prise dans son intégralité, la méthode scientifique permet une résolution de problèmes hautement créative tout en minimisant les effets de biais subjectifs de la part de ses utilisateurs (en particulier le biais de confirmation ). ^[140]

Vérifiabilité

John Ziman souligne que la vérifiabilité intersubjective est fondamentale à la création de toute connaissance scientifique. ^[141] Ziman montre comment les scientifiques peuvent identifier des modèles les uns aux autres à travers les siècles ; il se réfère à cette capacité comme “consensibilité perceptive”. ^[141] Il fait alors de la consensibilité, aboutissant au consensus, la pierre de touche d’une connaissance fiable. ^[142]

Rôle des mathématiques

Le calcul, les mathématiques du changement continu, sous-tend de nombreuses sciences.

Les mathématiques sont essentielles dans la formation des hypothèses , des théories et des lois ^[143] dans les sciences naturelles et sociales . Par exemple, il est utilisé dans la modélisation scientifique quantitative , qui peut générer de nouvelles hypothèses et prédictions à tester. Il est également largement utilisé pour l’observation et la collecte de mesures . Les statistiques , une branche des mathématiques, sont utilisées pour résumer et analyser des données, ce qui permet aux scientifiques d’évaluer la fiabilité et la variabilité de leurs résultats expérimentaux.

La science computationnelle utilise la puissance de calcul pour simuler des situations du monde réel, permettant une meilleure compréhension des problèmes scientifiques que les mathématiques formelles seules peuvent atteindre. L’utilisation de l’apprentissage automatique (également de l’intelligence artificielle ) devient une caractéristique centrale des contributions informatiques à la science, par exemple dans l’économie informatique basée sur les agents , les forêts aléatoires , la modélisation de sujets et diverses formes de prédiction. Selon la Society for Industrial and Applied Mathematics , le calcul est désormais aussi important que la théorie et l’expérimentation pour faire avancer les connaissances scientifiques. ^[144]Cependant, les machines seules font rarement avancer les connaissances car elles nécessitent des conseils humains et une capacité à raisonner; et ils peuvent introduire des préjugés contre certains groupes sociaux ou parfois sous-performer par rapport aux humains. ^{[145] [146] [147] [148]} Ainsi, l’apprentissage automatique est souvent utilisé en science comme prédiction au service de l’estimation.

Philosophie des sciences

Les scientifiques tiennent généralement pour acquis un ensemble d’hypothèses de base qui sont nécessaires pour justifier la méthode scientifique : (1) qu’il existe une réalité objective partagée par tous les observateurs rationnels ; 2° que cette réalité objective est régie par des lois naturelles ; (3) que ces lois peuvent être découvertes au moyen d’ observations et d’ expérimentations systématiques . ^[3] La philosophie des sciences cherche à comprendre en profondeur ce que ces hypothèses sous-jacentes signifient et si elles sont valides.

La croyance que les théories scientifiques devraient représenter et représentent effectivement la réalité métaphysique est connue sous le nom de réalisme . Cela peut être mis en contraste avec l’antiréalisme , l’idée que le succès de la science ne dépend pas de sa précision sur des entités non observables telles que les électrons . Une forme d’antiréalisme est l’idéalisme , la croyance que l’esprit ou la conscience est l’essence la plus fondamentale et que chaque esprit génère sa propre réalité. ^[g] Dans une vision du monde idéaliste , ce qui est vrai pour un esprit n’est pas nécessairement vrai pour les autres esprits.

Il existe différentes écoles de pensée en philosophie des sciences. La position la plus populaire est l’ empirisme , ^[h] qui soutient que la connaissance est créée par un processus impliquant l’observation et que les théories scientifiques sont le résultat de généralisations à partir de telles observations. ^[149] L’empirisme englobe généralement l’ inductivisme , une position qui tente d’expliquer la façon dont les théories générales peuvent être justifiées par le nombre fini d’observations que les humains peuvent faire et donc la quantité finie de preuves empiriques disponibles pour confirmer les théories scientifiques. Cela est nécessaire car le nombre de prédictions que font ces théories est infini, ce qui signifie qu’elles ne peuvent pas être connues à partir de la quantité finie de preuves utilisant la logique déductive .seul. De nombreuses versions de l’empirisme existent, les principales étant le bayésianisme ^[150] et la méthode hypothético-déductive . ^[149]

Le Cheval en mouvement (1878) falsifie le galop volant . Karl Popper , plus connu pour ses travaux sur la falsification empirique , a proposé de remplacer la vérifiabilité par la conjecture et la réfutation comme point de repère des théories scientifiques.

L’empirisme s’est opposé au rationalisme , la position initialement associée à Descartes , qui soutient que la connaissance est créée par l’intellect humain, et non par l’observation. ^[151] Le rationalisme critique est une approche contrastée de la science du XXe siècle, définie pour la première fois par le philosophe austro-britannique Karl Popper . Popper a rejeté la façon dont l’empirisme décrit le lien entre la théorie et l’observation. Il a affirmé que les théories ne sont pas générées par l’observation, mais que l’observation est faite à la lumière des théories et que la seule façon dont une théorie peut être affectée par l’observation est lorsqu’elle entre en conflit avec elle. ^[152] Popper a proposé de remplacer la vérifiabilité par la falsifiabilité comme point de repère des théories scientifiques et de remplacer l’induction par la falsification comme méthode empirique. ^[152]Popper a en outre affirmé qu’il n’existe en réalité qu’une seule méthode universelle, non spécifique à la science : la méthode négative de la critique, par essais et erreurs . ^[153] Il couvre tous les produits de l’esprit humain, y compris la science, les mathématiques, la philosophie et l’art. ^[154]

Une autre approche, l’ instrumentalisme , met l’accent sur l’utilité des théories comme instruments d’explication et de prédiction des phénomènes. ^[155] Elle considère les théories scientifiques comme des boîtes noires dont seules les entrées (conditions initiales) et les sorties (prédictions) sont pertinentes. Les conséquences, les entités théoriques et la structure logique sont censées être quelque chose qui devrait simplement être ignoré et dont les scientifiques ne devraient pas faire d’histoires (voir les interprétations de la mécanique quantique ). Proche de l’instrumentalisme se trouve l’ empirisme constructif , selon lequel le principal critère de succès d’une théorie scientifique est de savoir si ce qu’elle dit sur les entités observables est vrai.

Pour Kuhn , l’ajout d’ épicycles dans l’astronomie ptolémaïque était une “science normale” au sein d’un paradigme, alors que la révolution copernicienne était un changement de paradigme.

Thomas Kuhn a soutenu que le processus d’observation et d’évaluation se déroule dans un paradigme, un «portrait» logiquement cohérent du monde qui est cohérent avec les observations faites à partir de son cadrage. Il a caractérisé la science normale comme le processus d’observation et de “résolution d’énigmes” qui se déroule dans un paradigme, alors que la science révolutionnaire se produit lorsqu’un paradigme en dépasse un autre dans un changement de paradigme . ^[156]Chaque paradigme a ses propres questions, objectifs et interprétations. Le choix entre les paradigmes implique de dresser deux ou plusieurs « portraits » contre le monde et de décider quelle ressemblance est la plus prometteuse. Un changement de paradigme se produit lorsqu’un nombre important d’anomalies observationnelles surgissent dans l’ancien paradigme et qu’un nouveau paradigme leur donne un sens. Autrement dit, le choix d’un nouveau paradigme est basé sur des observations, même si ces observations sont faites dans le contexte de l’ancien paradigme. Pour Kuhn, l’acceptation ou le rejet d’un paradigme est un processus social autant qu’un processus logique. La position de Kuhn, cependant, n’en est pas une de relativisme . ^[157]

Enfin, une autre approche souvent citée dans les débats de scepticisme scientifique contre des mouvements controversés comme la « science de la création » est le naturalisme méthodologique . Son point principal est qu’il faut faire une différence entre les explications naturelles et surnaturelles et que la science doit être limitée méthodologiquement aux explications naturelles. ^{[158] [i]} Le fait que la restriction soit simplement méthodologique (plutôt qu’ontologique) signifie que la science ne devrait pas considérer elle-même les explications surnaturelles, mais ne devrait pas non plus prétendre qu’elles sont fausses. Au lieu de cela, les explications surnaturelles devraient être laissées à une question de croyance personnelle en dehors du domaine de la science. Le naturalisme méthodologique soutient que la science appropriée nécessite une adhésion stricte à l’étude empirique et à la vérification indépendante en tant que processus pour développer et évaluer correctement les explications des phénomènes observables . ^[159] L’absence de ces normes, des arguments d’autorité , des études observationnelles biaisées et d’autres erreurs courantes sont fréquemment citées par les partisans du naturalisme méthodologique comme caractéristiques de la non-science qu’ils critiquent.

Certitude et science

Une théorie scientifique est empirique ^{[h] [160]} et est toujours ouverte à la falsification si de nouvelles preuves sont présentées. Autrement dit, aucune théorie n’est jamais considérée comme strictement certaine car la science accepte le concept de faillibilisme . ^[j] Le philosophe des sciences Karl Popper a nettement distingué la vérité de la certitude. Il a écrit que la connaissance scientifique “consiste dans la recherche de la vérité”, mais ce “n’est pas la recherche de la certitude … Toute connaissance humaine est faillible et donc incertaine”. ^[161]

Les nouvelles connaissances scientifiques entraînent rarement de vastes changements dans notre compréhension. Selon le psychologue Keith Stanovich , c’est peut-être l’utilisation excessive par les médias de mots comme “percée” qui amène le public à imaginer que la science prouve constamment que tout ce qu’elle pensait être vrai est faux. ^[128] Bien qu’il existe des cas aussi célèbres que la théorie de la relativité qui ont nécessité une reconceptualisation complète, ce sont des exceptions extrêmes. Les connaissances en sciences sont acquises par une synthèse progressive des informations provenant de différentes expériences par divers chercheurs dans différentes branches de la science; cela ressemble plus à une montée qu’à un saut. ^[128]Les théories varient dans la mesure où elles ont été testées et vérifiées, ainsi que dans leur acceptation par la communauté scientifique. ^[k] Par exemple, la théorie héliocentrique , la théorie de l’évolution , la théorie de la relativité et la théorie des germes portent toujours le nom de “théorie” même si, en pratique, elles sont considérées comme factuelles . ^[162] Le philosophe Barry Stroud ajoute que, bien que la meilleure définition de la « connaissance » soit contestée, étant sceptique et envisageant la possibilitécelui qui est incorrect est compatible avec le fait d’être correct. Par conséquent, les scientifiques adhérant aux approches scientifiques appropriées douteront d’eux-mêmes même une fois qu’ils détiennent la vérité . ^[163] Le faillibiliste C. S. Peirce a fait valoir que l’enquête est la lutte pour résoudre le doute réel et que le doute simplement querelleur, verbal ou hyperbolique est vain ^[164] – mais aussi que l’enquêteur devrait essayer d’atteindre un véritable doute plutôt que de se reposer sans critique sur des points communs. sens. ^[165] Il a soutenu que les sciences qui réussissent ne se fient pas à une seule chaîne d’inférence (pas plus forte que son maillon le plus faible) mais au câble d’arguments multiples et variés intimement liés. ^[166]

Stanovich affirme également que la science évite de chercher une “solution miracle” ; cela évite le sophisme de la cause unique . Cela signifie qu’un scientifique ne demanderait pas simplement “Quelle est la cause de …”, mais plutôt “Quelles sont les causes les plus importantes de …”. C’est particulièrement le cas dans les domaines scientifiques plus macroscopiques (par exemple la psychologie , la cosmologie physique ). ^[128] La recherche analyse souvent quelques facteurs à la fois, mais ceux-ci sont toujours ajoutés à la longue liste des facteurs les plus importants à prendre en compte. ^[128]Par exemple, connaître uniquement les détails de la génétique d’une personne, ou son histoire et son éducation, ou la situation actuelle peut ne pas expliquer un comportement, mais une compréhension approfondie de toutes ces variables combinées peut être très prédictive.

Littérature scientifique

Couverture du premier volume de la revue scientifique Science en 1880

La recherche scientifique est publiée dans une vaste gamme de littérature scientifique . ^[167] Les revues scientifiques communiquent et documentent les résultats des recherches menées dans les universités et divers autres instituts de recherche, servant d’archives scientifiques. Les premières revues scientifiques, le Journal des Sçavans puis les Transactions philosophiques , ont commencé à paraître en 1665. Depuis cette époque, le nombre total de périodiques actifs n’a cessé d’augmenter. En 1981, une estimation du nombre de revues scientifiques et techniques publiées était de 11 500. ^[168] La Bibliothèque nationale de médecine des États-Unisindexe actuellement 5 516 revues contenant des articles sur des sujets liés aux sciences de la vie. Bien que les revues soient en 39 langues, 91 % des articles indexés sont publiés en anglais. ^[169]

La plupart des revues scientifiques couvrent un seul domaine scientifique et publient les recherches dans ce domaine ; la recherche est normalement exprimée sous la forme d’un article scientifique . La science est devenue si omniprésente dans les sociétés modernes qu’elle est généralement considérée comme nécessaire pour communiquer les réalisations, les nouvelles et les ambitions des scientifiques à une population plus large.

Les magazines scientifiques tels que New Scientist , Science & Vie et Scientific American répondent aux besoins d’un lectorat beaucoup plus large et fournissent un résumé non technique des domaines de recherche populaires, y compris des découvertes et des avancées notables dans certains domaines de recherche. Les livres scientifiques suscitent l’intérêt de beaucoup plus de gens. De manière tangentielle, le genre science-fiction , de nature essentiellement fantastique, engage l’imaginaire du public et transmet les idées, sinon les méthodes, de la science.

Les efforts récents pour intensifier ou développer des liens entre la science et des disciplines non scientifiques telles que la littérature ou plus précisément la poésie , incluent la ressource Creative Writing Science développée par le biais du Royal Literary Fund . ^[170]

Impacts pratiques

Les découvertes en science fondamentale peuvent changer le monde. Par example:

Rechercher	Impacter
Électricité statique et magnétisme (vers 1600) Courant électrique (XVIIIe siècle)	Tous les appareils électriques, les dynamos, les centrales électriques, l’ électronique moderne , y compris l’éclairage électrique , la télévision , le chauffage électrique , la stimulation magnétique transcrânienne , la stimulation cérébrale profonde , la bande magnétique , le haut- parleur , la boussole et le paratonnerre .
Diffraction (1665)	Optique , donc câble à fibre optique (années 1840), communications intercontinentales modernes , télévision par câble et Internet.
Théorie des germes (1700)	Hygiène , entraînant une diminution de la transmission des maladies infectieuses ; des anticorps , conduisant à des techniques de diagnostic des maladies et à des thérapies anticancéreuses ciblées .
Vaccination (1798)	Conduisant à l’élimination de la plupart des maladies infectieuses des pays développés et à l’éradication mondiale de la variole .
Effet photovoltaïque (1839)	Cellules solaires (1883), d’où l’énergie solaire, les montres , les calculatrices et autres appareils à énergie solaire.
L’orbite étrange de Mercure (1859) et d’autres recherches menant à la relativité restreinte (1905) et générale ( 1916 )	Technologie satellitaire telle que GPS (1973), satnav et communications par satellite . [l]
Ondes radio (1887)	La radio était devenue utilisée d’innombrables façons au-delà de ses domaines les plus connus de la téléphonie et des divertissements télévisés (1927) et radiophoniques (1906) . Parmi les autres utilisations, citons les services d’urgence , les radars ( navigation et prévisions météorologiques ), la médecine , l’astronomie , les communications sans fil , la géophysique et les réseaux . Les ondes radio ont également conduit les chercheurs à des fréquences adjacentes telles que les micro -ondes , utilisées dans le monde entier pour chauffer et cuire les aliments.
Radioactivité (1896) et antimatière (1932)	Traitement du cancer (1896), datation radiométrique (1905), réacteurs nucléaires (1942) et armes (1945), exploration minière , TEP (1961) et recherche médicale (via marquage isotopique ).
Rayons X (1896)	Imagerie médicale , y compris la tomodensitométrie .
Cristallographie et mécanique quantique (1900)	Appareils à semi-conducteurs (1906), d’où l’ informatique et les télécommunications modernes dont l’intégration avec des appareils sans fil : le téléphone portable , [l] les lampes LED et les lasers .
Plastiques (1907)	A commencer par la Bakélite , de nombreux types de polymères artificiels pour de nombreuses applications dans l’industrie et la vie quotidienne.
Antibiotiques (années 1880, 1928)	Salvarsan , pénicilline , doxycycline , etc.
Résonance magnétique nucléaire (années 1930)	Spectroscopie par résonance magnétique nucléaire (1946), imagerie par résonance magnétique (1971), imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (années 1990).

Défis

Crise de réplication

La crise de réplication est une crise méthodologique continue affectant principalement certaines parties des sciences sociales et de la vie dans laquelle les chercheurs ont constaté que les résultats de nombreuses études scientifiques sont difficiles ou impossibles à reproduire ou à reproduire lors d’une enquête ultérieure, soit par des chercheurs indépendants, soit par les chercheurs originaux. eux-mêmes. ^{[171] [172]} La crise a des racines anciennes ; l’expression a été inventée au début des années 2010 ^[173] dans le cadre d’une prise de conscience croissante du problème. La crise de la réplication représente un important corpus de recherche en métascience, qui vise à améliorer la qualité de toutes les recherches scientifiques tout en réduisant les déchets. ^[174]

Science marginale, pseudoscience et science indésirable

Un domaine d’étude ou de spéculation qui se fait passer pour de la science dans le but de revendiquer une légitimité qu’il ne pourrait pas atteindre autrement est parfois appelé pseudoscience , science marginale ou science de pacotille . ^[m] Le physicien Richard Feynman a inventé le terme « science du culte du cargo » pour les cas dans lesquels les chercheurs croient qu’ils font de la science parce que leurs activités ont l’apparence extérieure de la science, mais manquent en fait du « sorte d’honnêteté totale » qui permet à leurs résultats d’être rigoureusement évalué. ^[175]Divers types de publicité commerciale, allant du battage publicitaire à la fraude, peuvent entrer dans ces catégories. La science a été décrite comme “l’outil le plus important” pour séparer les réclamations valides des réclamations non valides. ^[176]

Il peut également y avoir un élément de parti pris politique ou idéologique de tous les côtés des débats scientifiques. Parfois, la recherche peut être qualifiée de «mauvaise science», une recherche qui peut être bien intentionnée mais qui est en fait une présentation incorrecte, obsolète, incomplète ou trop simplifiée d’idées scientifiques. Le terme « inconduite scientifique » fait référence à des situations telles que celles où des chercheurs ont intentionnellement déformé leurs données publiées ou ont délibérément attribué le mérite d’une découverte à la mauvaise personne. ^[177]

Communauté scientifique

La communauté scientifique est un groupe de tous les scientifiques en interaction, ainsi que leurs sociétés et institutions respectives.

Scientifiques

Le scientifique d’origine allemande Albert Einstein (1879-1955) a développé la théorie de la relativité . Il a également remporté le prix Nobel de physique en 1921 pour son explication de l’ effet photoélectrique .

Les scientifiques sont des personnes qui mènent des recherches scientifiques pour faire progresser les connaissances dans un domaine d’intérêt. ^{[178] [179]} Le terme scientifique a été inventé par William Whewell en 1833. À l’époque moderne, de nombreux scientifiques professionnels sont formés dans un cadre universitaire et, à la fin, obtiennent un diplôme universitaire , le diplôme le plus élevé étant un doctorat tel qu’un docteur . de philosophie (doctorat). ^[180] De nombreux scientifiques poursuivent des carrières dans divers secteurs de l’économie tels que le milieu universitaire , l’industrie , le gouvernement, et les organisations à but non lucratif . ^{[181] [182] [183]}

Les scientifiques manifestent une forte curiosité pour la réalité , certains scientifiques souhaitant appliquer les connaissances scientifiques au profit de la santé, des nations, de l’environnement ou des industries. D’autres motivations incluent la reconnaissance par leurs pairs et le prestige. Le prix Nobel , un prix prestigieux largement considéré, ^[184] est décerné chaque année à ceux qui ont réalisé des progrès scientifiques dans les domaines de la médecine , de la physique , de la chimie et de l’économie .

Les femmes scientifiques Marie Curie a été la première personne à recevoir deux prix Nobel : physique en 1903 et chimie en 1911. ^[185]

La science a toujours été un domaine dominé par les hommes, à quelques exceptions notables près. ^[n] Les femmes ont été confrontées à une discrimination considérable dans le domaine scientifique, tout comme elles l’ont fait dans d’autres domaines des sociétés dominées par les hommes, comme le fait d’être souvent ignorées pour des opportunités d’emploi et de se voir refuser le crédit pour leur travail. ^[o] Par exemple, Christine Ladd (1847-1930) a pu entrer dans un doctorat. programme comme “C. Ladd”; Christine “Kitty” Ladd a terminé les exigences en 1882, mais n’a obtenu son diplôme qu’en 1926, après une carrière qui s’étendait sur l’algèbre de la logique (voir table de vérité ), la vision des couleurs et la psychologie. Son travail a précédé des chercheurs notables comme Ludwig Wittgenstein et Charles Sanders Peirce. Les réalisations des femmes dans le domaine scientifique ont été attribuées au mépris de leur rôle traditionnel de travailleuses dans la sphère domestique . ^[186]

À la fin du 20e siècle, le recrutement actif de femmes et l’élimination de la discrimination institutionnelle fondée sur le sexe ont considérablement augmenté le nombre de femmes scientifiques, mais de grandes disparités entre les sexes subsistent dans certains domaines; au début du XXIe siècle, plus de la moitié des nouveaux biologistes étaient des femmes, tandis que 80 % des doctorats en physique sont décernés à des hommes. ^{[ citation nécessaire ]} Au début du 21e siècle, les femmes aux États-Unis ont obtenu 50,3 % des diplômes de licence, 45,6 % des diplômes de maîtrise et 40,7 % des doctorats dans les domaines des sciences et de l’ingénierie. Ils ont obtenu plus de la moitié des diplômes en psychologie (environ 70 %), en sciences sociales (environ 50 %) et en biologie (environ 50 à 60 %), mais moins de la moitié des diplômes en sciences physiques, sciences de la terre, mathématiques, l’ingénierie et l’informatique.^[187] Le choix du mode de vie joue également un rôle majeur dans l’engagement des femmes dans la science ; les femmes avec de jeunes enfants sont 28 % moins susceptibles d’accepter des postes menant à la permanence en raison de problèmes d’équilibre travail-vie ^[188] , et l’intérêt des étudiantes diplômées pour les carrières en recherche diminue considérablement au cours de leurs études supérieures, alors que celui de leurs collègues reste inchangé. ^[189]

Sociétés savantes

Physiciens devant le bâtiment de la Royal Society à Londres (1952)

Des sociétés savantes de communication et de promotion de la pensée et de l’expérimentation scientifiques existent depuis la Renaissance . ^[190] De nombreux scientifiques appartiennent à une société savante qui promeut leur discipline scientifique respective , leur profession ou un groupe de disciplines connexes. ^[191] L’adhésion peut être ouverte à tous, peut exiger la possession de certaines références scientifiques ou peut être un honneur conféré par élection. ^[192] La plupart des sociétés scientifiques sont des organisations à but non lucratif , et beaucoup sont des associations professionnelles . Leurs activités comprennent généralement la tenue de conférences régulièrespour la présentation et la discussion de nouveaux résultats de recherche et la publication ou le parrainage de revues académiques dans leur discipline. Certains agissent également en tant qu’organismes professionnels , réglementant les activités de leurs membres dans l’intérêt public ou l’intérêt collectif des membres. Chercheurs en sociologie des sciences ^{[ qui ? ]} soutiennent que les sociétés savantes sont d’une importance capitale et que leur formation aide à l’émergence et au développement de nouvelles disciplines ou professions.

La professionnalisation de la science, amorcée au XIXe siècle, a été en partie rendue possible par la création d’ académies des sciences distinguées dans un certain nombre de pays comme l’ Accademia dei Lincei italienne en 1603 ^[193] , la Royal Society britannique en 1660, l’ Académie française des Sciences en 1666, ^[194] l’American National Academy of Sciences en 1863, l’ Institut allemand Kaiser Wilhelm en 1911 et l’ Académie chinoise des sciences en 1928. Les organisations scientifiques internationales, telles que le Conseil international pour la science, ont depuis été formés pour promouvoir la coopération entre les communautés scientifiques de différentes nations.

La science et le public

Politique scientifique

Le Forum mondial des Nations Unies sur la science, la politique et les entreprises sur l’environnement à Nairobi, au Kenya (2017)

La politique scientifique est un domaine de politique publique concerné par les politiques qui affectent la conduite de l’entreprise scientifique, y compris le financement de la recherche , souvent dans la poursuite d’autres objectifs de politique nationale tels que l’innovation technologique pour promouvoir le développement de produits commerciaux, le développement d’armes, les soins de santé et surveillance de l’environnement. La politique scientifique fait également référence à l’acte d’appliquer les connaissances scientifiques et le consensus à l’élaboration des politiques publiques. La politique scientifique traite ainsi de l’ensemble des questions qui concernent les sciences naturelles. Conformément à une politique publique soucieuse du bien-être de ses citoyens, la politique scientifique a pour objectif d’examiner comment la science et la technologie peuvent servir au mieux le public.

La politique de l’État a influencé le financement des travaux publics et de la science pendant des milliers d’années, en particulier au sein des civilisations dotées de gouvernements hautement organisés comme la Chine impériale et l’ Empire romain . Parmi les exemples historiques les plus marquants, citons la Grande Muraille de Chine , achevée au cours de deux millénaires grâce au soutien de l’État de plusieurs dynasties , et le Grand Canal du fleuve Yangtze , un immense exploit d’ ingénierie hydraulique commencé par Sunshu Ao (孫叔敖 7ème siècle avant notre ère). ), Ximen Bao(西門豹 5e siècle avant notre ère) et Shi Chi (4e siècle avant notre ère). Cette construction date du 6ème siècle avant notre ère sous la dynastie Sui et est toujours utilisée aujourd’hui. En Chine, de tels projets d’infrastructure et de recherche scientifique soutenus par l’État datent au moins de l’époque des Mohistes , qui ont inspiré l’étude de la logique pendant la période des Cent écoles de la pensée et l’étude des fortifications défensives comme la Grande Muraille de Chine pendant la période des Royaumes combattants .

La politique publique peut influer directement sur le financement des biens d’équipement et de l’infrastructure intellectuelle pour la recherche industrielle en offrant des incitations fiscales aux organisations qui financent la recherche. Vannevar Bush , directeur du Bureau de la recherche scientifique et du développement du gouvernement des États-Unis, précurseur de la National Science Foundation , écrivait en juillet 1945 que “la science est une préoccupation légitime du gouvernement”. ^[195]

Financement de la science Bâtiment principal d’entomologie de l’Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth ( CSIRO) en Australie

La recherche scientifique est souvent financée par un processus concurrentiel dans lequel les projets de recherche potentiels sont évalués et seuls les plus prometteurs reçoivent un financement. Ces processus, qui sont gérés par le gouvernement, des entreprises ou des fondations, allouent des fonds rares. Le financement total de la recherche dans la plupart des pays développés se situe entre 1,5 % et 3 % du PIB . ^[196] Dans l ‘ OCDE , environ les deux tiers de la recherche et du développement dans les domaines scientifiques et techniques sont effectués par l’industrie, et 20 % et 10 % respectivement par les universités et le gouvernement. La proportion de financement public dans certaines industries est plus élevée et domine la recherche en sciences sociales etsciences humaines . De même, à quelques exceptions près (par exemple la biotechnologie ), le gouvernement fournit l’essentiel des fonds pour la recherche scientifique fondamentale . De nombreux gouvernements ont des agences spécialisées pour soutenir la recherche scientifique. Parmi les organisations scientifiques de premier plan figurent la National Science Foundation aux États-Unis , le National Scientific and Technical Research Council en Argentine, le Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) en Australie, le Centre national de la recherche scientifique en France, la Max Planck Society et Deutsche Forschungsgemeinschaft en Allemagne, etCSIC en Espagne. Dans la recherche et le développement commerciaux, toutes les entreprises, sauf les plus axées sur la recherche, se concentrent davantage sur les possibilités de commercialisation à court terme plutôt que sur les idées ou technologies « du ciel bleu » (telles que la fusion nucléaire ).

Sensibilisation du public à la science

Exposition de dinosaures au Houston Museum of Natural Science

La sensibilisation du public à la science concerne les attitudes, les comportements, les opinions et les activités qui composent les relations entre la science et le grand public. Il intègre divers thèmes et activités tels que la communication scientifique , les musées scientifiques , les festivals scientifiques , les foires scientifiques , la science citoyenne et la science dans la culture populaire . Les spécialistes des sciences sociales ont conçu diverses mesures pour mesurer la compréhension publique de la science, telles que les connaissances factuelles, les connaissances autodéclarées et les connaissances structurelles. ^{[197] [198]}

Journalisme scientifique

Les médias de masse sont confrontés à un certain nombre de pressions qui peuvent les empêcher de décrire avec précision des affirmations scientifiques concurrentes en termes de crédibilité au sein de la communauté scientifique dans son ensemble. Déterminer le poids à accorder aux différents points de vue dans un débat scientifique peut nécessiter une expertise considérable en la matière. ^[199] Peu de journalistes ont de réelles connaissances scientifiques, et même les reporters battus qui en savent beaucoup sur certaines questions scientifiques peuvent ignorer d’autres questions scientifiques qu’on leur demande soudainement de couvrir. ^{[200] [201]}

Politisation de la science

Études académiques d’accord scientifique sur le réchauffement climatique d’origine humaine : ^[202] Une étude de 2019 a révélé que le consensus scientifique était de 100 %, ^[203] et des études de 2021 ont conclu qu’il dépassait 99 % ^[204] (98,7 % d’accord parmi les experts du climat ^{[ 205]} ) Le consensus scientifique contraste avec les opinions politiquement corrélées sur cette question , en particulier aux États-Unis . ^[206]

La politisation de la science se produit lorsque le gouvernement , les entreprises ou des groupes de pression utilisent des pressions juridiques ou économiques pour influencer les résultats de la recherche scientifique ou la manière dont ils sont diffusés, rapportés ou interprétés. De nombreux facteurs peuvent agir comme des facettes de la politisation de la science, tels que l’ anti-intellectualisme populiste , les menaces perçues pour les croyances religieuses, le subjectivisme postmoderne et la peur des intérêts commerciaux. ^[207] La ​​politisation de la science est généralement accomplie lorsque l’information scientifique est présentée d’une manière qui met l’accent sur l’incertitude associée aux preuves scientifiques. ^[208] Des tactiques telles que changer de conversation, ne pas reconnaître les faits et capitaliser sur le doute du consensus scientifique ont été utilisées pour attirer davantage l’attention sur des points de vue qui ont été sapés par des preuves scientifiques. ^[209] Des exemples de problèmes qui ont impliqué la politisation de la science comprennent la controverse sur le réchauffement climatique , les effets des pesticides sur la santé et les effets du tabac sur la santé . ^{[209] [210]}

Voir également

• Livres scientifiques anciens
• Antiscience
• Critique de la science
• Index des branches de la science
• Liste des professions scientifiques
• Sciences normatives
• Aperçu de la science
• Sciences pathologiques
• Protoscience
• La science dans la culture populaire
• Guerres scientifiques
• Dissidence scientifique
• Scientisme
• Sociologie des connaissances scientifiques
• Wissenschaft – tous les domaines d’études savantes

Remarques

1. ↑ Alhacen a eu accès aux livres d’optique d’Euclide et de Ptolémée, comme le montre le titre de son ouvrage perdu A Book in which I have Summarized the Science of Optics from the Two Books of Euclid and Ptolemy, auquel j’ai ajouté les Notions du premier discours qui manque au livre de Ptolémée Du catalogue d’ Ibn Abi Usaibia , tel que cité dans ( Smith 2001 ) ^{: 91 (vol .1), p. xv}
2. ^ “[Ibn al-Haytham] a suivi la construction du pont de Ptolémée … dans une grande synthèse de la lumière et de la vision. Une partie de son effort consistait à concevoir des gammes d’expériences, d’un type sondé auparavant mais maintenant entrepris à plus grande échelle. “- Cohen 2010 , p. 59
3. ↑ Le traducteur, Gérard de Crémone (c. 1114-1187), inspiré par son amour de l’ Almageste , vint à Tolède, où il savait qu’il pourrait trouver l’Almageste en arabe. Il y trouva des livres arabes de toutes sortes, et apprit l’arabe pour traduire ces livres en latin, conscient de « la pauvreté des Latins ». —Comme cité par Burnett, Charles (2002). “La cohérence du programme de traduction arabe-latin à Tolède au XIIe siècle” (PDF) . Sciences en contexte . 14 (1-2) : 249-288. doi : 10.1017/S0269889701000096 . S2CID 143006568 . Archivé de l’original (PDF) le 10 février 2020.
4. ^ Kepler, Johannes (1604) Ad Vitellionem paralipomena, quibus astronomiae pars opticae traditur (Suppléments à Witelo, dans lesquels la partie optique de l’astronomie est traitée) comme cité dans Smith, A. Mark (1er janvier 2004). “De quoi parle vraiment l’histoire de l’optique médiévale?”. Actes de l’American Philosophical Society . 148 (2) : 180–194. JSTOR 1558283 . PMID 15338543 .
   • La traduction complète du titre provient de la p. 60 de James R. Voelkel (2001) Johannes Kepler et la nouvelle astronomiePresse universitaire d’Oxford. Kepler a été conduit à cette expérience après avoir observé l’éclipse solaire partielle à Graz, le 10 juillet 1600. Il a utilisé la méthode d’observation de Tycho Brahe, qui consistait à projeter l’image du Soleil sur un morceau de papier à travers une ouverture sténopé, au lieu de regarder directement au Soleil. Il n’était pas d’accord avec la conclusion de Brahe selon laquelle les éclipses totales de Soleil étaient impossibles car il existait des récits historiques d’éclipses totales. Au lieu de cela, il en a déduit que la taille de l’ouverture contrôle la netteté de l’image projetée (plus l’ouverture est grande, plus l’image est précise – ce fait est maintenant fondamental pour la conception de systèmes optiques). Voelkel, p. 61, note que Kepler’
5. ↑ di Francia 1976 , pp. 4-5 : « On apprend dans un laboratoire ; on apprend à faire des expériences uniquement en expérimentant, et on apprend à travailler avec ses mains uniquement en les utilisant. La forme première et fondamentale d’expérimentation dans la physique, c’est apprendre aux jeunes à travailler avec leurs mains. Ensuite, il faut les emmener dans un laboratoire et leur apprendre à travailler avec des instruments de mesure – chaque élève réalisant de véritables expériences de physique. Cette forme d’enseignement est indispensable et ne se lit pas dans un livre. .”
6. ^ Fara 2009 , p. 204 : “Quelle que soit leur discipline, les scientifiques prétendaient partager une méthode scientifique commune qui… les distinguait des non-scientifiques.”
7. ↑ Cette prise de conscience est le thème de la vérifiabilité intersubjective , comme le relate par exemple Max Born (1949, 1965) Philosophie naturelle de la cause et du hasard , qui souligne que toute connaissance, y compris les sciences naturelles ou sociales, est aussi subjective. p. 162 : “Ainsi j’ai réalisé que fondamentalement tout est subjectif, tout sans exception. Ce fut un choc.”
8. ^ ^{a b} Dans son enquête sur la loi de la chute des corps , Galilée (1638) sert d’exemple pour l’investigation scientifique : Two New Sciencescomparant le temps pour toute la longueur avec celui de la moitié, ou avec celui des deux tiers, ou des trois quarts, ou même de n’importe quelle fraction; dans de telles expériences, répétées de très nombreuses fois.” Galilée a résolu le problème de la mesure du temps en pesant un jet d’eau recueilli lors de la descente de la boule de bronze, comme indiqué dans sonDeux nouvelles sciences .
9. ^ attribue à Willard Van Orman Quine (1969) “Epistemology Naturalized” Ontological Relativity and Other Essays New York: Columbia University Press, ainsi que John Dewey , les idées de base du naturalisme – Naturalized Epistemology , mais Godfrey-Smith diverge de la position de Quine: selon Godfrey-Smith, “Un naturaliste peut penser que la science peut contribuer à apporter des réponses à des questions philosophiques, sans penser que des questions philosophiques peuvent être remplacées par des questions scientifiques.”.
10. ^ “Aucune quantité d’expérimentation ne pourra jamais me donner raison; une seule expérience peut me prouver le contraire.” – Albert Einstein , noté par Alice Calaprice (ed. 2005) The New Quotable Einstein Princeton University Press and Hebrew University of Jerusalem, ISBN 978-0-691-12074-4 p. 291. Calaprice dénote ceci non pas comme une citation exacte, mais comme une paraphrase d’une traduction de “Induction and Deduction” d’A. Einstein. Documents rassemblés d’Albert Einstein 7 Document 28. Le volume 7 est Les années de Berlin : Écrits, 1918–1921 . A.Einstein; M. Janssen, R. Schulmann, et al., éds.
11. ^ Fleck, Ludwik (1979). Trenn, Thaddeus J.; Merton, Robert K (éd.). Genèse et développement d’un fait scientifique . Chicago : presse de l’université de Chicago. ISBN 978-0-226-25325-1.Prétend qu’avant qu’un fait spécifique “existe”, il devait être créé dans le cadre d’un accord social au sein d’une communauté. Steven Shapin (1980) “Une vision de la pensée scientifique” Science ccvii (7 mars 1980) 1065-1066 déclare “[Pour Fleck,] les faits sont inventés, pas découverts. De plus, l’apparition de faits scientifiques en tant que choses découvertes est en soi un construction sociale : une chose faite . »
12. ^ ^{un b} Expulsant Einstein , le 26 mars 2004, la NASA . “Les deux [la relativité et la mécanique quantique] sont extrêmement réussies. Le système de positionnement global (GPS), par exemple, ne serait pas possible sans la théorie de la relativité. Les ordinateurs, les télécommunications et Internet, quant à eux, sont des retombées de la technologie quantique. mécanique.”
13. ^ “ Pseudoscientifique – prétendre être scientifique, faussement représenté comme étant scientifique “, de l’ Oxford American Dictionary , publié par l ‘ Oxford English Dictionary ; Hansson, Sven Ove (1996). “Defining Pseudoscience”, Philosophia Naturalis, 33 : 169–76, tel que cité dans “Science and Pseudo-science” (2008) dans Stanford Encyclopedia of Philosophy. L’article de Stanford déclare: “De nombreux auteurs sur la pseudoscience ont souligné que la pseudoscience est une non-science se faisant passer pour une science. Le classique moderne le plus important sur le sujet (Gardner 1957) porte le titre Fads and Fallacies in the Name of Science. Selon Brian Baigrie (1988, 438), “[ce] qui est répréhensible à propos de ces croyances, c’est qu’elles se font passer pour des croyances véritablement scientifiques”. Ces auteurs et de nombreux autres supposent que pour être pseudoscientifique, une activité ou un enseignement doit satisfaire aux deux critères suivants (Hansson 1996) : (1) il n’est pas scientifique, et (2) ses principaux partisans essaient de créer l’impression qu’il est scientifique”.
    • Par exemple, Hewitt et al. Sciences physiques conceptuelles Addison Wesley; 3 édition (18 juillet 2003) ISBN 978-0-321-05173-8 , Bennett et al. La perspective cosmique 3e Addison Wesley; 3 édition (25 juillet 2003) ISBN 978-0-8053-8738-4 ; Voir aussi , par exemple, Gauch HG Jr. Scientific Method in Practice (2003).
    • Un rapport de la National Science Foundation de 2006 sur les indicateurs scientifiques et techniques citait la définition de Michael Shermer (1997) de la pseudoscience : « « les affirmations présentées de manière à paraître [être] scientifiques même si elles manquent de preuves à l’appui et de plausibilité » (p. 33) . En revanche, la science est “un ensemble de méthodes conçues pour décrire et interpréter des phénomènes observés et inférés, passés ou présents, et visant à construire un corpus de connaissances testable ouvert au rejet ou à la confirmation” (p. 17) ». Shermer M. (1997). Pourquoi les gens croient à des choses étranges : pseudoscience, superstition et autres confusions de notre époque . New York : WH Freeman and Company. ISBN 978-0-7167-3090-3.tel que cité par le National Science Board. National Science Foundation , Division des statistiques sur les ressources scientifiques (2006). « Science et technologie : attitudes et compréhension du public » . Indicateurs des sciences et de l’ingénierie 2006 . Archivé de l’original le 1er février 2013.
    • “Une science prétendue ou fausse; un ensemble de croyances connexes sur le monde considérées à tort comme étant basées sur une méthode scientifique ou comme ayant le statut que les vérités scientifiques ont maintenant”, dans l’ Oxford English Dictionary , deuxième édition 1989.
14. ^ Les femmes scientifiques ont inclus:
    • Hypatie (vers 350–415 CE), de la Bibliothèque d’Alexandrie .
    • Trotula de Salerne, médecin c. 1060 EC.
    • Caroline Herschel , l’une des premières astronomes professionnelles des XVIIIe et XIXe siècles.
    • Christine Ladd-Franklin , doctorante de CS Peirce , qui a publié la proposition 5.101 de Wittgenstein dans sa thèse, 40 ans avant la publication par Wittgenstein du Tractatus Logico-Philosophicus .
    • Henrietta Leavitt , informaticienne et astronome professionnelle , qui a été la première à publier la relation significative entre la luminosité des étoiles variables céphéides et leur distance à la Terre. Cela a permis à Hubble de faire la découverte de l’ univers en expansion , ce qui a conduit à la théorie du Big Bang .
    • Emmy Noether , qui a prouvé la conservation de l’énergie et d’autres constantes du mouvement en 1915.
    • Marie Curie , qui a fait des découvertes relatives à la radioactivité avec son mari, et dont Curium porte le nom.
    • Rosalind Franklin , qui a travaillé avec la diffraction des rayons X.
    • Jocelyn Bell Burnell , d’abord interdite d’étudier les sciences dans son école préparatoire, persista, et fut la première à observer et analyser précisément les pulsars radio, pour lesquels son directeur fut reconnu par le prix Nobel de physique en 1974. (Plus tard, elle a reçu un prix spécial de la percée en physique en 2018, elle a fait don du prix en espèces afin que les femmes, les minorités ethniques et les étudiants réfugiés puissent devenir des chercheurs en physique.)
    • En 2018 , Donna Strickland est devenue la troisième femme (la deuxième étant Maria Goeppert-Mayer en 1962) à recevoir le prix Nobel de physique, pour ses travaux sur l’amplification des impulsions chirpées des lasers. Frances H. Arnold est devenue la cinquième femme à recevoir le prix Nobel de chimie pour l’évolution dirigée des enzymes.

    Voir le projet de Jess Wade ( Christina Zdanowicz (27 juillet 2018), CNN Une physicienne écrit une entrée Wikipédia par jour pour reconnaître les femmes dans la science )

15. ^ Nina Byers , Contributions of 20th Century Women to Physics qui fournit des détails sur 83 femmes physiciennes du 20e siècle. En 1976, plus de femmes étaient physiciennes, et les 83 qui ont été détaillées ont été rejointes par d’autres femmes en nombre sensiblement plus important.

Références

1. ^ Harper, Douglas. “scientifiques” . Dictionnaire d’étymologie en ligne . Consulté le 20 septembre 2014 .
2. ^ Wilson, EO (1999). “Les sciences naturelles”. Consilience: L’unité de la connaissance (réimpression éd.). New York, New York : Millésime. p. 49 –71. ISBN 978-0-679-76867-8.
3. ^ ^{a b c} “… la science moderne est une découverte aussi bien qu’une invention. C’était une découverte que la nature agit généralement assez régulièrement pour être décrite par des lois et même par des mathématiques ; et a nécessité une invention pour concevoir les techniques, les abstractions, les appareils , et l’organisation pour exposer les régularités et sécuriser leurs descriptions conformes à la loi. “- p.vii Heilbron, JL (rédacteur en chef) (2003). “Préface”. Le compagnon d’Oxford à l’histoire de la science moderne . New York : presse universitaire d’Oxford. pp. vii–X. ISBN 978-0-19-511229-0. {{cite book}}: |first=a un nom générique ( aide )
4. ^ “sciences” . Dictionnaire en ligne Merriam-Webster . Merriam-Webster , Inc. Archivé de l’original le 1er septembre 2019 . Consulté le 16 octobre 2011 . 3 a : une connaissance ou un système de connaissances couvrant des vérités générales ou le fonctionnement de lois générales spécialement obtenues et testées par la méthode scientifique b : une telle connaissance ou un tel système de connaissances concernant le monde physique et ses phénomènes.
5. ^ ^{un bcd e f g h “L’historien … a besoin d’} une définition très large de la” science “- une qui … nous aidera à comprendre l’entreprise scientifique moderne. Nous devons être larges et inclusifs, plutôt ^que étroit et exclusif… et nous devrions nous attendre à ce que plus nous remontons loin [dans le temps], plus nous devrons être larges.” p.3— Lindberg, David C. (2007). “La science avant les Grecs”. Les débuts de la science occidentale: la tradition scientifique européenne dans un contexte philosophique, religieux et institutionnel (deuxième éd.). Chicago, Illinois : presse de l’université de Chicago. p. 1–20. ISBN 978-0-226-48205-7.
6. ^ ^une Subvention ^{b , Edward (2007).} “L’Egypte ancienne à Platon”. Une histoire de la philosophie naturelle: du monde antique au dix-neuvième siècle (première éd.). New York, New York : Cambridge University Press. pages 1 à 26. ISBN 978-0-521-68957-1.
7. ^ ^{un bc} Lindberg, David C. (2007) ^. “Le renouveau de l’apprentissage en Occident”. Les débuts de la science occidentale: la tradition scientifique européenne dans un contexte philosophique, religieux et institutionnel (deuxième éd.). Chicago, Illinois : presse de l’université de Chicago. pp. 193–224. ISBN 978-0-226-48205-7.
8. ^ Lindberg, David C. (2007). “Science islamique”. Les débuts de la science occidentale: la tradition scientifique européenne dans un contexte philosophique, religieux et institutionnel (deuxième éd.). Chicago, Illinois : presse de l’université de Chicago. pp. 163–92. ISBN 978-0-226-48205-7.
9. ^ Lindberg, David C. (2007). “La récupération et l’assimilation de la science grecque et islamique”. Les débuts de la science occidentale: la tradition scientifique européenne dans un contexte philosophique, religieux et institutionnel (2e éd.). Chicago, Illinois : presse de l’université de Chicago. p. 225–53. ISBN 978-0-226-48205-7.
10. ^ Principe, Lawrence M. (2011). “Introduction”. Révolution scientifique : une introduction très courte (première éd.). New York, New York : Oxford University Press. p. 1–3. ISBN 978-0-19-956741-6.
11. ^ Lindberg, David C. (1990). “Conceptions de la Révolution Scientifique de Baker à Butterfield : Une esquisse préliminaire”. Dans Lindberg, David C. ; Westman, Robert S. (éd.). Réévaluations de la révolution scientifique (première éd.). Chicago, Illinois : Cambridge University Press. p. 1–26. ISBN 978-0-521-34262-9.
12. ^ Lindberg, David C. (2007). “L’héritage de la science antique et médiévale”. Les débuts de la science occidentale: la tradition scientifique européenne dans un contexte philosophique, religieux et institutionnel (2e éd.). Chicago, Illinois : presse de l’université de Chicago. p. 357–368. ISBN 978-0-226-48205-7.
13. ^ Del Soldato, Eva (2016). Zalta, Edward N. (éd.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (éd. Automne 2016). Laboratoire de recherche en métaphysique, Université de Stanford. Archivé de l’original le 11 décembre 2019 . Consulté le 1er juin 2018 .
14. ^ Grant, Edouard (2007). “Transformation de la philosophie naturelle médiévale du début de la période moderne à la fin du XIXe siècle”. Une histoire de la philosophie naturelle: du monde antique au dix-neuvième siècle (première éd.). New York, New York : Cambridge University Press. pages 274 à 322. ISBN 978-0-521-68957-1.
15. ^ Cahan, David, éd. (2003). De la philosophie naturelle aux sciences : écrire l’histoire des sciences au XIXe siècle . Chicago, Illinois : presse de l’université de Chicago. ISBN 978-0-226-08928-7.
16. ↑ L’ Oxford English Dictionary date l’origine du mot « scientifique » à 1834.
17. ^ ^{un b} Lightman, Bernard (2011). “13. La science et le public”. Dans Shank, Michael; Chiffres, Ronald ; Harrison, Peter (éd.). Lutte avec la nature : des présages à la science . Chicago : presse de l’université de Chicago. p. 367.ISBN _ 978-0-226-31783-0.
18. ^ Harrison, Peter (2015). Les territoires de la science et de la religion . Chicago : presse de l’université de Chicago. p. 164–165. ISBN 978-0-226-18451-7. Le caractère changeant de ceux qui sont engagés dans des efforts scientifiques a été assorti d’une nouvelle nomenclature pour leurs efforts. Le marqueur le plus visible de ce changement a été le remplacement de la « philosophie naturelle » par la « science naturelle ». En 1800, peu avaient parlé de “sciences naturelles”, mais en 1880, cette expression avait dépassé l’étiquette traditionnelle “philosophie naturelle”. La persistance de la « philosophie naturelle » au XXe siècle est due en grande partie aux références historiques à une pratique passée (voir figure 11). Comme on devrait le voir maintenant, il ne s’agissait pas simplement de la substitution d’un terme par un autre, mais de l’abandon d’une gamme de qualités personnelles relatives à la conduite de la philosophie et à la vie philosophique.
19. ^ ^{un b} Cohen, Eliel (2021). “La lentille frontière: théoriser l’activité académique”. L’université et ses frontières : prospérer ou survivre au 21e siècle 1ère édition . New York, New York : Routledge. p. 14–41. ISBN 978-0-367-56298-4. Archivé de l’original le 5 mai 2021 . Récupéré le 4 mai 2021 .
20. ^ ^{un bcde Colander} , David ^{C .;} Hunt, Elgin F. (2019). « La science sociale et ses méthodes ». Sciences sociales: une introduction à l’étude de la société (17e éd.). New York, NY : Routledge. p. 1–22.
21. ^ ^{un b} Nisbet, Robert A.; Greenfeld, Liah (16 octobre 2020). “Sciences sociales” . Encyclopédie Britannica . Encyclopædia Britannica, Inc. Archivé de l’original le 2 février 2022 . Consulté le 9 mai 2021 .
22. ^ ^{un b} Löwe, Benedikt (2002). « Les sciences formelles : leur portée, leurs fondements et leur unité ». Synthèse . 133 (1/2): 5–11. doi : 10.1023/A:1020887832028 . S2CID 9272212 .
23. ^ ^{un b} Rucker, Rudy (2019). “Des robots et des âmes”. L’infini et l’esprit: la science et la philosophie de l’infini (réimpression éd.). Princeton, New Jersey : Presse universitaire de Princeton. p. 157–188. ISBN 978-0-691-19138-6. Archivé de l’original le 26 février 2021 . Consulté le 11 mai 2021 .
24. ^ ^un évêque ^{b , Alan (1991).} “Activités environnementales et culture mathématique” . Enculturation mathématique : une perspective culturelle sur l’enseignement des mathématiques . Norwell, Massachusetts : éditeurs universitaires Kluwer. p. 20–59. ISBN 978-0-7923-1270-3. Archivé de l’original le 25 décembre 2020 . Consulté le 24 mars 2018 .
25. ^ ^{un b} Nickles, Thomas (2013). “Le problème de la démarcation”. Philosophie de la pseudoscience : reconsidérer le problème de la démarcation . Chicago : Presse de l’Université de Chicago. p. 104.
26. ^ ^{un Bunge b} , Mario (1998). “L’approche scientifique”. Philosophie des sciences : Tome 1, Du problème à la théorie . Vol. 1 (éd. révisée). New York, New York : Routledge. p. 3–50. ISBN 978-0-7658-0413-6.
27. ^ ^{un b} Fetzer, James H. (2013). « Fiabilité informatique et politique publique : Limites de la connaissance des systèmes informatisés ». Ordinateurs et cognition: pourquoi les esprits ne sont pas des machines (1ère éd.). Newcastle, Royaume-Uni : Kluwer Academic Publishers. p. 271–308. ISBN 978-1-4438-1946-6.
28. ^ ^{un b} Fischer, M. ; Fabry, G (2014). « Penser et agir scientifiquement : fondement indispensable de la formation médicale » . GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung . 31 (2) : Doc24. doi : 10.3205/zma000916 . PMC 4027809 . PMID 24872859 .
29. ^ ^{un b} Abraham, Reem Rachel (2004). « Enseignement de la physiologie à orientation clinique : stratégie de développement de l’esprit critique chez les étudiants en médecine de premier cycle » . Progrès dans l’enseignement de la physiologie . 28 (3): 102–04. doi : 10.1152/advan.00001.2004 . PMID 15319191 . S2CID 21610124 . Archivé de l’original le 22 janvier 2020 . Consulté le 4 décembre 2019 .
30. ^ ^{un b} Sinclair, Marius (1993). “Sur les différences entre les méthodes d’ingénierie et scientifiques” . Le Journal international de la formation des ingénieurs . Archivé de l’original le 15 novembre 2017 . Consulté le 7 septembre 2018 .
31. ^ ^{un b} “À propos de la technologie d’ingénierie” . École Purdue d’ingénierie et de technologie . Archivé de l’original le 22 mai 2019 . Consulté le 7 septembre 2018 .
32. ^ ^{un Bunge b} , M (1966). “La technologie comme science appliquée”. Dans Rapp, F. (éd.). Contributions à une philosophie de la technologie. Bibliothèque de théorie et de décision (une série internationale sur la philosophie et la méthodologie des sciences sociales et comportementales) . Dordrecht, Pays-Bas : Springer. p. 19–39. doi : 10.1007/978-94-010-2182-1_2 . ISBN 978-94-010-2184-5. Archivé de l’original le 31 mars 2021 . Consulté le 25 mars 2021 .
33. ^ MacRitchie, Finlay (2011). “Introduction”. La recherche scientifique comme carrière (1ère éd.). New York, New York : Routledge. p. 1–6. ISBN 978-1-4398-6965-9. Archivé de l’original le 5 mai 2021 . Consulté le 5 mai 2021 .
34. ^ Marder, Michael P. (2011). “Curiosité et recherche”. Méthodes de recherche pour la science (1ère éd.). New York, New York : Cambridge University Press. p. 1–17. ISBN 978-0-521-14584-8. Archivé de l’original le 5 mai 2021 . Consulté le 5 mai 2021 .
35. ^ de Ridder, Jeroen (2020). “Combien de scientifiques faut-il pour avoir des connaissances?”. Dans McCain, Kevin; Kampourakis, Kostas (éd.). Qu’est-ce que la Connaissance Scientifique ? Une introduction à l’épistémologie contemporaine des sciences (1ère éd.). New York, New York : Routledge. p. 3–17. ISBN 978-1-138-57016-0. Archivé de l’original le 5 mai 2021 . Consulté le 5 mai 2021 .
36. ^ Lindberg, David C. (2007). “Science islamique”. Les débuts de la science occidentale: la tradition scientifique européenne dans un contexte philosophique, religieux et institutionnel (deuxième éd.). Chicago, Illinois : presse de l’université de Chicago. p. 163–192. ISBN 978-0-226-48205-7.
37. ^ Szycher, Michael (2016). « Établir votre équipe de rêve ». Secrets de commercialisation pour les scientifiques et les ingénieurs (1ère éd.). New York, New York : Routledge. p. 159–176. ISBN 978-1-138-40741-1. Archivé de l’original le 18 août 2021 . Consulté le 5 mai 2021 .
38. ^ Grant, Edward (1er janvier 1997). “Histoire des sciences : quand la science moderne a-t-elle commencé ?”. L’érudit américain . 66 (1): 105–113. JSTOR 41212592 .
39. ^ Pingree, David (décembre 1992). « L’hellénophilie contre l’histoire des sciences ». Isis . 83 (4): 554–63. Bibcode : 1992Isis…83..554P . doi : 10.1086/356288 . JSTOR 234257 . S2CID 68570164 .
40. ↑ Sima Qian (司馬遷, décédé en 86 av. J.-C.) dans ses Archives du grand historien (太史公書) couvrant quelque 2500 ans d’histoire chinoise, enregistre Sunshu Ao (孫叔敖, vers 630-595 av. J.-C. – dynastie Zhou ), le premier ingénieur hydraulique connu de Chine, cité dans ( Joseph Needham et al. (1971) Science and Civilization in China 4.3 p. 271) comme ayant construit un réservoir qui a duré jusqu’à ce jour.
41. ^ Rochberg, Francesca (2011). “Ch.1 Connaissances naturelles dans l’ancienne Mésopotamie”. Dans Shank, Michael; Chiffres, Ronald ; Harrison, Peter (éd.). Lutte avec la nature : des présages à la science . Chicago : presse de l’université de Chicago. p. 9. ISBN 978-0-226-31783-0.
42. ^ ^{un bcde McIntosh , Jane R.} (2005). Mésopotamie antique : nouvelles perspectives . Santa Barbara, Californie, Denver, Colorado et Oxford, Angleterre : ABC-CLIO. p. 273–76. ISBN 978-1-57607-966-9. Archivé de l’original le 5 février 2021 . Consulté le 20 octobre 2020 .
43. ^ A.Aaboe (2 mai 1974). “Astronomie scientifique dans l’Antiquité”. Transactions philosophiques de la Royal Society . 276 (1257): 21–42. Bib code : 1974RSPTA.276 …21A . doi : 10.1098/rsta.1974.0007 . JSTOR 74272 . S2CID 122508567 .
44. ^ Biggs, RD (2005). “Médecine, chirurgie et santé publique dans l’ancienne Mésopotamie”. Journal des études universitaires assyriennes . 19 (1): 7-18.
45. ^ Lehoux, Daryn (2011). “2. Connaissances naturelles dans le monde classique”. Dans Shank, Michael; Chiffres, Ronald ; Harrison, Peter (éd.). Lutte avec la nature : des présages à la science . Chicago : presse de l’université de Chicago. p. 39. ISBN 978-0-226-31783-0.
46. ^ Voir la citation dans Homère (8ème siècle avant notre ère) Odyssey 10.302–03
47. ^ “Progrès ou retour” dans Une introduction à la philosophie politique : dix essais de Leo Strauss (version étendue de la philosophie politique : six essais de Leo Strauss , 1975.) Éd. Hiil Gilden. Détroit : Wayne State UP, 1989.
48. ^ Cropsey; Strauss (dir.). Histoire de la philosophie politique (3e éd.). p. 209.
49. ^ Van Norden, Bryan W. “Le paradigme géocentrique” . vassaire. Archivé de l’original le 18 mai 2021 . Consulté le 31 mars 2021 .
50. ^ O’Grady, Patricia F. (2016). Thalès de Milet : les débuts de la science et de la philosophie occidentales . New York, New York et Londres, Angleterre : Routledge. p. 245. ISBN 978-0-7546-0533-1. Archivé de l’original le 31 mars 2021 . Consulté le 20 octobre 2020 .
51. ^ ^{un b} Burkert, Walter (le 1er juin 1972). Savoir et science dans le pythagorisme ancien . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press. ISBN 978-0-674-53918-1. Archivé de l’original le 29 janvier 2018.
52. ^ Pullman, Bernard (1998). L’atome dans l’histoire de la pensée humaine . p. 31–33. Bibcode : 1998ahht.book…..P . ISBN 978-0-19-515040-7. Archivé de l’original le 5 février 2021 . Consulté le 20 octobre 2020 .
53. ^ Cohen, Henri; Lefebvre, Claire, éd. (2017). Manuel de catégorisation en sciences cognitives (deuxième éd.). Amsterdam, Pays-Bas : Elsevier. p. 427.ISBN _ 978-0-08-101107-2. Archivé de l’original le 5 février 2021 . Consulté le 20 octobre 2020 .
54. ^ Margotta, Roberto (1968). L’histoire de la médecine . New York, New York : Golden Press . Archivé de l’original le 5 février 2021 . Consulté le 18 novembre 2020 .
55. ^ Touwaide, Alain (2005). Glick, Thomas F.; Livesey, Steven; Wallis, Faith (éd.). Science, technologie et médecine médiévales: une encyclopédie . New York, New York et Londres, Angleterre : Routledge. p. 224. ISBN 978-0-415-96930-7. Archivé de l’original le 6 février 2021 . Consulté le 20 octobre 2020 .
56. ^ Leff, Samuel; Leff, Vera (1956). De la sorcellerie à la santé mondiale . Londres , Angleterre : Macmillan . Archivé de l’original le 5 février 2021 . Consulté le 23 août 2020 .
57. ^ “Platon, Apologie” . p. 17. Archivé de l’original le 29 janvier 2018 . Consulté le 1er novembre 2017 .
58. ^ “Platon, Apologie” . p. 27. Archivé de l’original le 29 janvier 2018 . Consulté le 1er novembre 2017 .
59. ^ “Platon, Apologie, section 30” . Bibliothèque numérique Persée . Université Tufts. 1966. Archivé de l’original le 27 janvier 2017 . Consulté le 1er novembre 2016 .
60. ^ Aristote. Éthique à Nicomaque (éd. H. Rackham). Archivé de l’original le 17 mars 2012 . Consulté le 22 septembre 2010 . 1139b
61. ^ ^{un b} McClellan III, James E.; Dorn, Harold (2015). Science et technologie dans l’histoire du monde : une introduction . Baltimore, Maryland : Johns Hopkins University Press. p. 99–100. ISBN 978-1-4214-1776-9. Archivé de l’original le 6 février 2021 . Consulté le 20 octobre 2020 .
62. ^ ^{un bc Edwards} , CH Jr. (1979). Le développement historique du calcul (première éd.). New York, New York : Springer-Verlag. p. 75. ISBN 978-0-387-94313-8. Archivé de l’original le 5 février 2021 . Consulté le 20 octobre 2020 .
63. ^ ^{un b} Lawson, Russell M. (2004). Science dans le monde antique : une encyclopédie . Santa Barbara, Californie : ABC-CLIO. p. 190–91. ISBN 978-1-85109-539-1. Archivé de l’original le 5 février 2021 . Consulté le 20 octobre 2020 .
64. ^ Murphy, Trevor Morgan (2004). Histoire naturelle de Pline l’Ancien : L’Empire dans l’Encyclopédie . Oxford, Angleterre : Oxford University Press. p. 1. ISBN 978-0-19-926288-5. Archivé de l’original le 6 février 2021 . Consulté le 20 octobre 2020 .
65. ^ Doode, Aude (2010). Encyclopédie de Pline : La réception de l’histoire naturelle . Cambridge, Angleterre : Cambridge University Press. p. 1. ISBN 978-1-139-48453-4. Archivé de l’original le 31 mars 2021 . Consulté le 20 octobre 2020 .
66. ^ Smith, A. Mark (juin 2004). “Quelle est vraiment l’histoire de l’optique médiévale?”. Actes de l’American Philosophical Society . 148 (2) : 180–194. JSTOR 1558283 . PMID 15338543 .
67. ^ ^{un b} Lindberg, David C. (2007). “La science romaine et du début du Moyen Âge”. Les débuts de la science occidentale: la tradition scientifique européenne dans un contexte philosophique, religieux et institutionnel (deuxième éd.). Chicago, Illinois : presse de l’université de Chicago. p. 132–162. ISBN 978-0-226-48205-7.
68. ^ Wildberg, Christian (1er mai 2018). Zalta, Edward N. (éd.). L’Encyclopédie de Philosophie de Stanford . Laboratoire de recherche en métaphysique, Université de Stanford. Archivé de l’original le 22 août 2019 . Récupéré le 1er mai 2018 – via Stanford Encyclopedia of Philosophy.
69. ^ Faucon, Andrea (2019). « Aristote sur la causalité » . À Zalta, Edward (éd.). Encyclopédie de philosophie de Stanford (éd. Printemps 2019). Laboratoire de recherche en métaphysique, Université de Stanford. Archivé de l’original le 9 octobre 2020 . Consulté le 3 octobre 2020 .
70. ^ Grant, Edouard (1996). Les fondements de la science moderne au Moyen Âge : leurs contextes religieux, institutionnels et intellectuels . Études de Cambridge en histoire des sciences. La presse de l’Universite de Cambridge. p. 7–17. ISBN 978-0-521-56762-6. Archivé de l’original le 21 août 2019 . Consulté le 9 novembre 2018 .
71. ^ ^une Subvention ^{b , Edward (2007).} “L’islam et le déplacement vers l’est de la philosophie naturelle aristotélicienne”. Une histoire de la philosophie naturelle: du monde antique au XIXe siècle . Presse universitaire de Cambridge . p. 62-67 . ISBN 978-0-521-68957-1.
72. ^ Fisher, WB (William Bayne) (1968–1991). L’histoire de Cambridge de l’Iran . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-20093-6. OCLC 745412 .
73. ^ “Bayt al-Hikmah” . Encyclopædia Britannica . Archivé de l’original le 4 novembre 2016 . Consulté le 3 novembre 2016 .
74. ^ Klein-Frank, F. Al-Kindi . Dans Leaman, O & Nasr, H (2001). Histoire de la philosophie islamique . Londres : Routledge. p. 165. Felix Klein-Frank (2001) Al-Kindi , p. 166–67. Dans Oliver Leaman & Hossein Nasr. Histoire de la philosophie islamique . Londres : Routledge.
75. ^ “La science dans l’Islam”. Dictionnaire Oxford du Moyen Âge . 2009.
76. ^ Toomer, GJ (1964). “Travail révisé: Ibn al-Haythams Weg zur Physik, Matthias Schramm”. Isis . 55 (4): 463–65. doi : 10.1086/349914 . JSTOR 228328 . Voir p. 464: “Schramm résume l’accomplissement [d’Ibn Al-Haytham] dans le développement de la méthode scientifique.”, p. 465 : “Schramm a démontré .. au-delà de toute contestation qu’Ibn al-Haytham est une figure majeure de la tradition scientifique islamique, en particulier dans la création de techniques expérimentales.” p. 465 : “ce n’est que lorsque l’influence d’ibn al-Haytam et d’autres sur le courant dominant des écrits physiques médiévaux ultérieurs a été sérieusement étudiée que l’affirmation de Schramm selon laquelle ibn al-Haytam était le véritable fondateur de la physique moderne peut être évaluée.”
77. ^ Smith 2001 ^{: Livre I, [6.54]. p. 372}
78. ^ Selin, H (2006). Encyclopédie de l’histoire des sciences, de la technologie et de la médecine dans les cultures non occidentales . p. 155 –156. Bibcode : 2008ehst.book…..S . ISBN 978-1-4020-4559-2.
79. ^ Nombres, Ronald (2009). Galilée va en prison et autres mythes sur la science et la religion . Presse universitaire de Harvard. p. 45. ISBN 978-0-674-03327-6. Archivé de l’original le 20 janvier 2021 . Consulté le 27 mars 2018 .
80. ^ Shwayder, Maya (7 avril 2011). “Démystifier un mythe” . La gazette de Harvard . Archivé de l’original le 28 juillet 2019 . Consulté le 11 mai 2019 .
81. ^ Forgeron 2001
82. ^ McGinnis, Jon (2010). Le Canon de la Médecine . L’université d’Oxford. p. 227.
83. ^ Lindberg, David (1992). Les débuts de la science occidentale . Presse de l’Université de Chicago. p. 162. ISBN 978-0-226-48204-0.
84. ^ “St. Albertus Magnus | théologien, scientifique et philosophe allemand” . Archivé de l’original le 28 octobre 2017 . Consulté le 27 octobre 2017 .
85. ^ Smith 2001 ^{: Livre I}
86. ^ ^{un b} Smith, A. Mark (1981). “Obtenir la vue d’ensemble dans l’optique perspectiviste”. Isis . 72 (4): 568–89. doi : 10.1086/352843 . JSTOR 231249 . PMID 7040292 . S2CID 27806323 .
87. ^ Goldstein, Bernard R (2016). “Copernic et l’origine de son système héliocentrique” (PDF) . Journal pour l’histoire de l’astronomie . 33 (3): 219-235. doi : 10.1177/002182860203300301 . S2CID 118351058 . Archivé (PDF) de l’original le 12 avril 2020 . Consulté le 12 avril 2020 .
88. ^ Cohen, H. Floris (2010). Comment la science moderne est venue au monde. Quatre civilisations, une percée du XVIIe siècle (deuxième éd.). Amsterdam : Presse universitaire d’Amsterdam. ISBN 978-90-8964-239-4.
89. ^ van Helden, Al (1995). “Pape Urbain VIII” . Le projet Galileo . Archivé de l’original le 11 novembre 2016 . Consulté le 3 novembre 2016 .
90. ^ “Gottfried Leibniz – Biographie” . Histoire des mathématiques . Archivé de l’original le 11 juillet 2017 . Consulté le 2 mars 2021 .
91. ^ Freudenthal, Gédéon; McLaughlin, Peter (20 mai 2009). Les racines sociales et économiques de la révolution scientifique : textes de Boris Hessen et Henryk Grossmann . Springer Science et médias d’affaires. ISBN 978-1-4020-9604-4. Archivé de l’original le 19 janvier 2020 . Consulté le 25 juillet 2018 .
92. ^ Thomas G. Bergin (éd.), Encyclopédie de la Renaissance (Oxford et New York: New Market Books, 1987).
93. ^ voir Hall (1954), iii ; Mason (1956), 223.
94. ^ Cassels, Alan. Idéologie et relations internationales dans le monde moderne. p. 2.
95. ^ M. Magnusson (10 novembre 2003), “Review of James Buchan, Capital of the Mind: how Edinburgh Changed the World ” , New Statesman , archivé de l’original le 6 juin 2011 , récupéré le 27 avril 2014
96. ^ Swingewood, Alan (1970). “Origines de la sociologie: le cas des Lumières écossaises”. Le Journal britannique de sociologie . 21 (2): 164–180. doi : 10.2307/588406 . JSTOR 588406 .
97. ^ M. Fry, L’héritage d’Adam Smith: sa place dans le développement de l’économie moderne (Routledge, 1992).
98. ^ Ross, Sydney (1962). “Scientifique: L’histoire d’un mot” (PDF) . Annales des Sciences . 18 (2): 65–85. doi : 10.1080/00033796200202722 . Consulté le 8 mars 2011 . Pour être exact, la personne qui a inventé le terme scientifique n’était mentionnée dans Whewell 1834 que comme “un gentleman ingénieux”. Ross a ajouté un commentaire selon lequel ce “quelque monsieur ingénieux” était Whewell lui-même, sans donner la raison de l’identification. Ross 1962, p. 72.
99. ^ Padian, Kevin (2008). “L’héritage durable de Darwin” . Nature . 451 (7179): 632–634. Bibcode : 2008Natur.451..632P . doi : 10.1038/451632a . PMID 18256649 .
100. ^ Henig (2000). Op. cit . p. 134–138.
101. ^ Miko, Ilona (2008). “Les principes d’hérédité de Gregor Mendel forment la pierre angulaire de la génétique moderne. Alors, quels sont-ils?” . L’éducation naturelle . 1 (1): 134. Archivé de l’original le 19 juillet 2019 . Consulté le 9 mai 2021 .
102. ^ Leahey, Thomas Hardy (2018). “La psychologie de la conscience”. Une histoire de la psychologie: de l’Antiquité à la modernité (8e éd.). New York, NY : Routledge. p. 219–253. ISBN 978-1-138-65242-2.
103. ^ Futuyma & Kirkpatrick 2017 , pp. 3–26, Chapitre 1 : Biologie évolutive harvnb error: no target: CITEREFFutuymaKirkpatrick2017 (help)
104. ^ von Bertalanffy, Ludwig (1972). “L’histoire et le statut de la théorie générale des systèmes”. Journal de l’Académie de gestion . 15 (4): 407–26. doi : 10.2307/255139 . JSTOR 255139 .
105. ^ Naidoo, Nasheen; Pawitan, Yudi ; Soong, Richie ; Cooper, David N.; Ku, Chee-Seng (octobre 2011). “Génétique humaine et génomique une décennie après la publication du projet de séquence du génome humain” . Génomique humaine . 5 (6): 577–622. doi : 10.1186/1479-7364-5-6-577 . PMC 3525251 . PMID 22155605 .
106. ^ Rashid, S. Tamir; Alexandre, Graeme JM (mars 2013). “Cellules souches pluripotentes induites : des prix Nobel aux applications cliniques” . Journal d’hépatologie . 58 (3): 625–629. doi : 10.1016/j.jhep.2012.10.026 . ISSN 1600-0641 . PMID 23131523 .
107. ^ Abbott, BP; Abbott, R.; Abbott, TD ; Acernese, F.; Ackley, K.; Adams, C.; Adams, T.; Addesso, P.; Adhikari, RX; Adya, VB; Affeldt, C.; Afrough, M.; Agarwal, B.; Agathos, M.; Agatsuma, K.; Aggarwal, N.; Aguiar, OD; Aiello, L.; Ain, A.; Ajith, P.; Allen, B.; Allen, G.; Allocca, A.; Altin, Pennsylvanie ; Amato, A.; Ananyeva, A.; Anderson, SB; Anderson, WG; Angelova, SV; et coll. (2017). “Observations multi-messagers d’une fusion d’étoiles à neutrons binaires”. Le Journal d’Astrophysique . 848 (2) : L12. arXiv : 1710.05833 . Bibcode : 2017ApJ…848L..12A . doi : 10.3847/2041-8213/aa91c9 . S2CID 217162243 .
108. ^ Cho, Adrien (2017). “La fusion des étoiles à neutrons génère des ondes gravitationnelles et un spectacle de lumière céleste”. Sciences . doi : 10.1126/science.aar2149 .
109. ^ “Avis aux médias: les premiers résultats du télescope Event Horizon seront présentés le 10 avril | Event Horizon Telescope” . 20 avril 2019. Archivé de l’original le 20 avril 2019 . Consulté le 21 septembre 2021 .
110. ^ “Les astronomes capturent la première image d’un trou noir | ESO” . 20 mai 2019. Archivé de l’original le 20 mai 2019 . Consulté le 21 septembre 2021 .
111. ^ “Méthode scientifique: relations entre les paradigmes scientifiques” . Revue des graines . 7 mars 2007. Archivé de l’original le 1er novembre 2016 . Consulté le 4 novembre 2016 . {{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
112. ^ Bunge, Mario Augusto (1998). Philosophie des sciences : du problème à la théorie . Éditeurs de transactions. p. 24. ISBN 978-0-7658-0413-6.
113. ^ ^un Popper ^{b , Karl R. (2002a) [1959].} “Une étude de quelques problèmes fondamentaux”. La logique de la découverte scientifique . New York, New York : Routledge Classics. p. 3 –26. ISBN 978-0-415-27844-7. OCLC 59377149 .
114. ^ Gauch Jr., Hugh G. (2003). “La science en perspective” . Méthode scientifique en pratique . Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press. p. 21–73. ISBN 978-0-521-01708-4. Archivé de l’original le 25 décembre 2020 . Consulté le 3 septembre 2018 .
115. ^ Oglivie, Brian W. (2008). “Introduction”. La science de la description: histoire naturelle dans l’Europe de la Renaissance (édition de poche). Chicago, Illinois : presse de l’université de Chicago. p. 1–24. ISBN 978-0-226-62088-6.
116. ^ “Histoire naturelle” . WordNet de l’Université de Princeton. Archivé de l’original le 3 mars 2012 . Consulté le 21 octobre 2012 .
117. ^ “Sciences formelles : Université de Washington et Lee” . Université de Washington et Lee . Archivé de l’original le 14 mai 2021 . Consulté le 14 mai 2021 . Une “science formelle” est un domaine d’étude qui utilise des systèmes formels pour générer des connaissances, comme en mathématiques et en informatique. Les sciences formelles sont des matières importantes car toute la science quantitative en dépend.
118. ^ Tomalin, Marcus (2006). Linguistique et sciences formelles . doi : 10.2277/0521854814 .
119. ^ Lowe, Benedikt (2002). “Les sciences formelles: leur portée, leurs fondements et leur unité”. Synthèse . 133 : 5–11. doi : 10.1023/a:1020887832028 . S2CID 9272212 .
120. ^ Bill, Thompson (2007). “2.4 Sciences formelles et mathématiques appliquées”. La nature des preuves statistiques . Notes de cours en statistique. Vol. 189 (1ère éd.). Springer. p. 15.
121. ^ Mujumdar, Anshu Gupta; Singh, Tejinder (2016). “Cognitive science and the connection between physics and mathematics”. In Aguirre, Anthony; Foster, Brendan (eds.). Trick or Truth?: The Mysterious Connection Between Physics and Mathematics. The Frontiers Collection (1st ed.). Switzerland: SpringerNature. pp. 201–218. ISBN 978-3-319-27494-2.
122. ^ “Cambridge Dictionary”. Cambridge University Press. Archived from the original on August 19, 2019. Retrieved March 25, 2021.
123. ^ Panda SC (January 2006). “Medicine: science or art?”. Mens Sana Monogr. 4 (1): 127–38. doi:10.4103/0973-1229.27610. PMC 3190445. PMID 22013337.
124. ^ Firth, John (2020). “Science in medicine: when, how, and what”. Oxford textbook of medicine. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-874669-0.
125. ^ Saunders J (June 2000). “The practice of clinical medicine as an art and as a science”. Med Humanit. 26 (1): 18–22. doi:10.1136/mh.26.1.18. PMID 12484313. S2CID 73306806.
126. ^ “Dictionary, medicine”. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved December 2, 2013.
127. ^ Dawkins, Richard (May 10, 2006). “To Live at All Is Miracle Enough”. RichardDawkins.net. Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved February 5, 2012.
128. ^ ^{a b c d e} Stanovich, Keith E. (2007). How to Think Straight About Psychology. Boston: Pearson Education. pp. 106–147. ISBN 978-0-205-68590-5.
129. ^ Mitchell, Jacqueline S. (February 18, 2003). “The Origins of Science”. Scientific American Frontiers. PBS. Archived from the original on March 3, 2003. Retrieved November 3, 2016.
130. ^ ^{a b} “The amazing point is that for the first time since the discovery of mathematics, a method has been introduced, the results of which have an intersubjective value!” (Author’s punctuation) — di Francia, Giuliano Toraldo (1976). “The method of physics”. The Investigation of the Physical World. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. pp. 1–52. ISBN 978-0-521-29925-1.
131. ^ Wilson, Edward (1999). Consilience: The Unity of Knowledge. New York: Vintage. ISBN 978-0-679-76867-8.
132. ^ Fara, Patricia (2009). “Decisions”. Science: A Four Thousand Year History. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. p. 408. ISBN 978-0-19-922689-4.
133. ^ Nola, Robert; Irzik, Gürol (2005k). “naive inductivism as a methodology in science”. Philosophy, science, education and culture. Science & technology education library. Vol. 28. Springer. pp. 207–230. ISBN 978-1-4020-3769-6.
134. ^ Nola, Robert; Irzik, Gürol (2005j). “The aims of science and critical inquiry”. Philosophy, science, education and culture. Science & technology education library. Vol. 28. Springer. pp. 207–230. ISBN 978-1-4020-3769-6.
135. ^ van Gelder, Tim (1999). “”Heads I win, tails you lose”: A Foray Into the Psychology of Philosophy” (PDF). University of Melbourne. Archived from the original (PDF) on April 9, 2008. Retrieved March 28, 2008.
136. ^ Pease, Craig (September 6, 2006). “Chapter 23. Deliberate bias: Conflict creates bad science”. Science for Business, Law and Journalism. Vermont Law School. Archived from the original on June 19, 2010.
137. ^ Shatz, David (2004). Peer Review: A Critical Inquiry. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-1434-8. OCLC 54989960.
138. ^ Krimsky, Sheldon (2003). Science in the Private Interest: Has the Lure of Profits Corrupted the Virtue of Biomedical Research. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-1479-9. OCLC 185926306.
139. ^ Bulger, Ruth Ellen; Heitman, Elizabeth; Reiser, Stanley Joel (2002). The Ethical Dimensions of the Biological and Health Sciences (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-00886-0. OCLC 47791316.
140. ^ Backer, Patricia Ryaby (October 29, 2004). “What is the scientific method?”. San Jose State University. Archived from the original on April 8, 2008. Retrieved March 28, 2008.
141. ^ ^{a b} Ziman, John (1978c). “Common observation”. Reliable knowledge: An exploration of the grounds for belief in science. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 42–76. ISBN 978-0-521-22087-3.
142. ^ Ziman, John (1978c). “The stuff of reality”. Reliable knowledge: An exploration of the grounds for belief in science. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 95–123. ISBN 978-0-521-22087-3.
143. ^ Popper, Karl R. (2002e) [1959]. “The problem of the empirical basis”. The Logic of Scientific Discovery. New York, New York: Routledge Classics. pp. 3–26. ISBN 978-0-415-27844-7. OCLC 59377149.
144. ^ “SIAM: Graduate Education for Computational Science and Engineering”. Society for Industrial and Applied Mathematics. Archived from the original on December 28, 2016. Retrieved November 4, 2016.
145. ^ Breznau, Nate (2021). “Integrating Computer Prediction Methods in Social Science: A Comment on Hofman et al. (2021)”. Social Science Computer Review. in–press. Archived from the original on September 25, 2021. Retrieved September 25, 2021 – via SocArXiv.
146. ^ Hofman, Jake M.; Watts, Duncan J.; Athey, Susan; Garip, Filiz; Griffiths, Thomas L.; Kleinberg, Jon; Margetts, Helen; Mullainathan, Sendhil; Salganik, Matthew J.; Vazire, Simine; Vespignani, Alessandro (July 2021). “Integrating explanation and prediction in computational social science”. Nature. 595 (7866): 181–188. Bibcode:2021Natur.595..181H. doi:10.1038/s41586-021-03659-0. ISSN 1476-4687. PMID 34194044. S2CID 235697917. Archived from the original on September 25, 2021. Retrieved September 25, 2021.
147. ^ McKay, Stephen (January 1, 2019). “When 4 ≈ 10,000: The Power of Social Science Knowledge in Predictive Performance”. Socius. 5: 2378023118811774. doi:10.1177/2378023118811774. ISSN 2378-0231. S2CID 131892827.
148. ^ Bender, Emily M.; Gebru, Timnit; McMillan-Major, Angelina; Shmitchell, Shmargaret (March 3, 2021). “On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big? “. Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency. FAccT ’21. New York, NY, USA: Association for Computing Machinery: 610–623. doi:10.1145/3442188.3445922. ISBN 978-1-4503-8309-7.
149. ^ ^{a b} Godfrey-Smith, Peter (2003c). “Induction and confirmation”. Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science (1st ed.). Chicago, Illinois: University of Chicago. pp. 39–56. ISBN 978-0-226-30062-7.
150. ^ Godfrey-Smith, Peter (2003o). “Empiricism, naturalism, and scientific realism?”. Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science (1st ed.). Chicago, Illinois: University of Chicago. pp. 219–232. ISBN 978-0-226-30062-7.
151. ^ Godfrey-Smith, Peter (2003b). “Logic plus empiricism”. Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science (1st ed.). Chicago, Illinois: University of Chicago. pp. 19–38. ISBN 978-0-226-30062-7.
152. ^ ^{a b} Godfrey-Smith, Peter (2003d). “Popper: Conjecture and refutation”. Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science (1st ed.). Chicago, Illinois: University of Chicago. pp. 57–74. ISBN 978-0-226-30062-7.
153. ^ Godfrey-Smith, Peter (2003g). “Lakatos, Laudan, Feyerabend, and frameworks”. Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science (1st ed.). Chicago, Illinois: University of Chicago. pp. 102–121. ISBN 978-0-226-30062-7.
154. ^ Popper, Karl (1972). Objective Knowledge.
155. ^ Newton-Smith, W.H. (1994). The Rationality of Science. London: Routledge. p. 30. ISBN 978-0-7100-0913-5.
156. ^ Bird, Alexander (2013). Zalta, Edward N. (ed.). “Thomas Kuhn”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on July 15, 2020. Retrieved October 26, 2015.
157. ^ T.S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, 2nd. ed., Chicago: Univ. of Chicago Pr., 1970, p. 206. ISBN 978-0-226-45804-5
158. ^ Godfrey-Smith, Peter (2003j). “Naturalistic philosophy in theory and practice”. Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science (1st ed.). Chicago, Illinois: University of Chicago. pp. 149–162. ISBN 978-0-226-30062-7.
159. ^ Brugger, E. Christian (2004). “Casebeer, William D. Natural Ethical Facts: Evolution, Connectionism, and Moral Cognition”. The Review of Metaphysics. 58 (2).
160. ^ Winther, Rasmus Grønfeldt (2015). “The Structure of Scientific Theories”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on June 11, 2018. Retrieved November 4, 2016.
161. ^ Popper, Karl Raimund (1996). In Search of a Better World: Lectures and Essays From Thirty Years. New York, New York: Routledge. ISBN 978-0-415-13548-1.
162. ^ Dawkins, Richard; Coyne, Jerry (September 2, 2005). “One side can be wrong”. The Guardian. London. Archived from the original on December 26, 2013.
163. ^ “Barry Stroud on Scepticism”. philosophy bites. December 16, 2007. Archived from the original on January 23, 2012. Retrieved February 5, 2012.
164. ^ Peirce (1877), “The Fixation of Belief”, Popular Science Monthly, v. 12, pp. 1–15, see §IV on pp. 6–7 Archived April 15, 2016, at the Wayback Machine. Reprinted Collected Papers v. 5, paragraphs 358–87 (see 374–76), Writings v. 3, pp. 242–57 (see 247–48), Essential Peirce v. 1, pp. 109–23 (see 114–15), and elsewhere.
165. ^ Peirce (1905), “Issues of Pragmaticism”, The Monist, v. XV, n. 4, pp. 481–99, see “Character V” on p. 491. Reprinted in Collected Papers v. 5, paragraphs 438–63 (see 451), Essential Peirce v. 2, pp. 346–59 (see 353), and elsewhere.
166. ^ Peirce (1868), “Some Consequences of Four Incapacities”, Journal of Speculative Philosophy v. 2, n. 3, pp. 140–57, see p. 141 Archived April 15, 2016, at the Wayback Machine. Reprinted in Collected Papers, v. 5, paragraphs 264–317, Writings v. 2, pp. 211–42, Essential Peirce v. 1, pp. 28–55, and elsewhere.
167. ^ Ziman, J.M. (1980). “The proliferation of scientific literature: a natural process”. Science. 208 (4442): 369–71. Bibcode:1980Sci…208..369Z. doi:10.1126/science.7367863. PMID 7367863.
168. ^ Subramanyam, Krishna; Subramanyam, Bhadriraju (1981). Scientific and Technical Information Resources. CRC Press. ISBN 978-0-8247-8297-9. OCLC 232950234.
169. ^ “MEDLINE Fact Sheet”. Washington DC: United States National Library of Medicine. Archived from the original on October 16, 2011. Retrieved October 15, 2011.
170. ^ Petrucci, Mario. “Creative Writing – Science”. Archived from the original on January 6, 2009. Retrieved April 27, 2008.
171. ^ Schooler, J. W. (2014). “Metascience could rescue the ‘replication crisis'”. Nature. 515 (7525): 9. Bibcode:2014Natur.515….9S. doi:10.1038/515009a. PMID 25373639.
172. ^ Smith, Noah (November 2, 2017). “Why ‘Statistical Significance’ Is Often Insignificant”. Bloomberg.com. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved November 7, 2017.
173. ^ Pashler, Harold; Wagenmakers, Eric Jan (2012). “Editors’ Introduction to the Special Section on Replicability in Psychological Science: A Crisis of Confidence?” (PDF). Perspectives on Psychological Science. 7 (6): 528–530. doi:10.1177/1745691612465253. PMID 26168108. S2CID 26361121. Archived (PDF) from the original on February 28, 2019. Retrieved April 12, 2020.
174. ^ Ioannidis, John P. A.; Fanelli, Daniele; Dunne, Debbie Drake; Goodman, Steven N. (October 2, 2015). “Meta-research: Evaluation and Improvement of Research Methods and Practices”. PLOS Biology. 13 (10): –1002264. doi:10.1371/journal.pbio.1002264. ISSN 1545-7885. PMC 4592065. PMID 26431313.
175. ^ Feynman, Richard (1974). “Cargo Cult Science”. Center for Theoretical Neuroscience. Columbia University. Archived from the original on March 4, 2005. Retrieved November 4, 2016.
176. ^ Novella, Steven, et al. The Skeptics’ Guide to the Universe: How to Know What’s Really Real in a World Increasingly Full of Fake. Grand Central Publishing, 2018. pp. 162.
177. ^ “Coping with fraud” (PDF). The COPE Report 1999: 11–18. Archived from the original (PDF) on September 28, 2007. Retrieved July 21, 2011. It is 10 years, to the month, since Stephen Lock … Reproduced with kind permission of the Editor, The Lancet.
178. ^ “Eusocial climbers” (PDF). E.O. Wilson Foundation. Archived (PDF) from the original on April 27, 2019. Retrieved September 3, 2018. But he’s not a scientist, he’s never done scientific research. My definition of a scientist is that you can complete the following sentence: ‘he or she has shown that…’,” Wilson says.
179. ^ “Our definition of a scientist”. Science Council. Archived from the original on August 23, 2019. Retrieved September 7, 2018. A scientist is someone who systematically gathers and uses research and evidence, making a hypothesis and testing it, to gain and share understanding and knowledge.
180. ^ Cyranoski, David; Gilbert, Natasha; Ledford, Heidi; Nayar, Anjali; Yahia, Mohammed (2011). “Education: The PhD factory”. Nature. 472 (7343): 276–79. Bibcode:2011Natur.472..276C. doi:10.1038/472276a. PMID 21512548.
181. ^ Kwok, Roberta (2017). “Flexible working: Science in the gig economy”. Nature. 550: 419–21. doi:10.1038/nj7677-549a.
182. ^ Woolston, Chris (2007). Editorial (ed.). “Many junior scientists need to take a hard look at their job prospects”. Nature. 550: 549–552. doi:10.1038/nj7677-549a.
183. ^ Lee, Adrian; Dennis, Carina; Campbell, Phillip (2007). “Graduate survey: A love–hurt relationship”. Nature. 550 (7677): 549–52. doi:10.1038/nj7677-549a.
184. ^ Stockton, Nick (October 7, 2014). “How did the Nobel Prize become the biggest award on Earth?”. Wired. Archived from the original on June 19, 2019. Retrieved September 3, 2018.
185. ^ “Nobel Prize Facts”. Nobel Foundation. Archived from the original on July 8, 2017. Retrieved October 11, 2015.
186. ^ Spanier, Bonnie (1995). “From Molecules to Brains, Normal Science Supports Sexist Beliefs about Difference”. Im/partial Science: Gender Identity in Molecular Biology. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-20968-9.
187. ^ Rosser, Sue V. (March 12, 2012). Breaking into the Lab: Engineering Progress for Women in Science. New York: New York University Press. p. 7. ISBN 978-0-8147-7645-2.
188. ^ Goulden, Mark; Frasch, Karie; Mason, Mary Ann (2009). Staying Competitive: Patching America’s Leaky Pipeline in the Sciences. University of Berkeley Law.
189. ^ Change of Heart: Career intentions and the chemistry PhD. Royal Society of Chemistry. 2008.
190. ^ Parrott, Jim (August 9, 2007). “Chronicle for Societies Founded from 1323 to 1599”. Scholarly Societies Project. Archived from the original on January 6, 2014. Retrieved September 11, 2007.
191. ^ “The Environmental Studies Association of Canada – What is a Learned Society?”. Archived from the original on May 29, 2013. Retrieved May 10, 2013.
192. ^ “Learned societies & academies”. Archived from the original on June 3, 2014. Retrieved May 10, 2013.
193. ^ “Accademia Nazionale dei Lincei” (in Italian). 2006. Archived from the original on February 28, 2010. Retrieved September 11, 2007.
194. ^ Meynell, G.G. “The French Academy of Sciences, 1666–91: A reassessment of the French Académie royale des sciences under Colbert (1666–83) and Louvois (1683–91)”. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved October 13, 2011.
195. ^ Bush, Vannevar (July 1945). “Science the Endless Frontier”. National Science Foundation. Archived from the original on November 7, 2016. Retrieved November 4, 2016.
196. ^ “Main Science and Technology Indicators – 2008-1” (PDF). OECD. Archived from the original (PDF) on February 15, 2010.
197. ^ Ladwig, Peter (2012). “Perceived familiarity or factual knowledge? Comparing operationalizations of scientific understanding” (PDF). Science and Public Policy. 39 (6): 761–74. doi:10.1093/scipol/scs048. S2CID 144610587. Archived (PDF) from the original on February 28, 2020. Retrieved April 12, 2020.
198. ^ Eveland, William (2004). “How Web Site Organization Influences Free Recall, Factual Knowledge, and Knowledge Structure Density”. Human Communication Research. 30 (2): 208–33. doi:10.1111/j.1468-2958.2004.tb00731.x.
199. ^ Dickson, David (October 11, 2004). “Science journalism must keep a critical edge”. Science and Development Network. Archived from the original on June 21, 2010.
200. ^ Mooney, Chris (November–December 2004). “Blinded By Science, How ‘Balanced’ Coverage Lets the Scientific Fringe Hijack Reality”. Columbia Journalism Review. Vol. 43, no. 4. Archived from the original on January 17, 2010. Retrieved February 20, 2008.
201. ^ McIlwaine, S.; Nguyen, D.A. (2005). “Are Journalism Students Equipped to Write About Science?”. Australian Studies in Journalism. 14: 41–60. Archived from the original on August 1, 2008. Retrieved February 20, 2008.
202. ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; et al. (2016). “Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming”. Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL….11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002.
203. ^ Powell, James (November 20, 2019). “Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming”. Bulletin of Science, Technology & Society. 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806. Archived from the original on December 7, 2020. Retrieved November 15, 2020.
204. ^ Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (October 19, 2021). “Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature”. Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. Bibcode:2021ERL….16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. S2CID 239032360. Archived from the original on November 9, 2021. Retrieved November 13, 2021.
205. ^ Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (October 20, 2021). “Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later”. Environmental Research Letters. 16 (10): 104030. Bibcode:2021ERL….16j4030M. doi:10.1088/1748-9326/ac2774. S2CID 239047650. Archived from the original on January 22, 2022. Retrieved January 23, 2022.
206. ^ McGreal, Chris (October 26, 2021). “Revealed: 60% of Americans say oil firms are to blame for the climate crisis”. The Guardian. Archived from the original on October 26, 2021. Source: Guardian/Vice/CCN/YouGov poll. Note: ±4% margin of error.
207. ^ Goldberg, Jeanne (2017). “The Politicization of Scientific Issues: Looking through Galileo’s Lens or through the Imaginary Looking Glass”. Skeptical Inquirer. 41 (5): 34–39. Archived from the original on August 16, 2018. Retrieved August 16, 2018.
208. ^ Bolsen, Toby; Druckman, James N. (2015). “Counteracting the Politicization of Science”. Journal of Communication (65): 746.
209. ^ ^{a b} Freudenberg, William F.; Gramling, Robert; Davidson, Debra J. (2008). “Scientific Certainty Argumentation Methods (SCAMs): Science and the Politics of Doubt” (PDF). Sociological Inquiry. 78: 2–38. doi:10.1111/j.1475-682X.2008.00219.x. Archived (PDF) from the original on November 26, 2020. Retrieved April 12, 2020.
210. ^ van der Linden, Sander; Leiserowitz, Anthony; Rosenthal, Seth; Maibach, Edward (2017). “Inoculating the Public against Misinformation about Climate Change” (PDF). Global Challenges. 1 (2): 1. doi:10.1002/gch2.201600008. PMC 6607159. PMID 31565263. Archived (PDF) from the original on April 4, 2020. Retrieved August 25, 2019.

Works cited

• Smith, A. Mark (2001). Alhacen’s Theory of Visual Perception: A Critical Edition, with English Translation and Commentary, of the First Three Books of Alhacen’s De Aspectibus, the Medieval Latin Version of Ibn al-Haytham’s Kitāb al-Manāẓir, 2 vols. Transactions of the American Philosophical Society. Vol. 91. Philadelphia: American Philosophical Society. ISBN 978-0-87169-914-5. OCLC 47168716.
  • Smith, A. Mark (2001). “Alhacen’s Theory of Visual Perception: A Critical Edition, with English Translation and Commentary, of the First Three Books of Alhacen’s “De aspectibus”, the Medieval Latin Version of Ibn al-Haytham’s “Kitāb al-Manāẓir”: Volume One”. Transactions of the American Philosophical Society. 91 (4): i–337. JSTOR 3657358.
  • Smith, A. Mark (2001). “Alhacen’s Theory of Visual Perception: A Critical Edition, with English Translation and Commentary, of the First Three Books of Alhacen’s “De aspectibus”, the Medieval Latin Version of Ibn al-Haytham’s “Kitāb al-Manāẓir”: Volume Two”. Transactions of the American Philosophical Society. 91 (5): 339–819. doi:10.2307/3657357. JSTOR 3657357.

Further reading

• Augros, Robert M.; Stanciu, George N. (c. 1984). The New Story of Science: mind and the universe. Lake Bluff, Ill.: Regnery Gateway. ISBN 978-0-89526-833-4.
• Becker, Ernest (1968). The structure of evil; an essay on the unification of the science of man. New York: G. Braziller.
• Burguete, Maria; Lam, Lui, eds. (2014). All About Science: Philosophy, History, Sociology & Communication. Singapore: World Scientific. ISBN 978-981-4472-92-0.
• Cole, K.C. (March 23, 1986). “Things your teacher never told you about science: Nine shocking revelations”. Newsday. Long Island, New York. pp. 21–.
• Crease, Robert P. (2011). World in the Balance: the historic quest for an absolute system of measurement. New York: W.W. Norton. p. 317. ISBN 978-0-393-07298-3.
• Denworth, Lydia (October 2019). “A Significant Problem: Standard scientific methods are under fire. Will anything change?”. Scientific American. Vol. 321, no. 4. pp. 62–67.
• Feyerabend, Paul (2005). “Science, history of the philosophy”. In Honderich, Ted (ed.). The Oxford companion to philosophy. Oxford Oxfordshire: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926479-7. OCLC 173262485.
• Feynman, Richard P. (1999). Robbins, Jeffrey (ed.). The pleasure of finding things out the best short works of Richard P. Feynman. Cambridge, Massachusetts: Perseus Books. ISBN 978-0-465-01312-8.
• Feynman, R.P. (1999). The Pleasure of Finding Things Out: The Best Short Works of Richard P. Feynman. Perseus Books Group. ISBN 978-0-465-02395-0. OCLC 181597764.
• Feynman, Richard P. (1974). “Cargo Cult Science” (PDF). Engineering and Science. 37 (7): 10–13. ISSN 0013-7812. Archived (PDF) from the original on December 1, 2013. Retrieved January 25, 2021.
• Gaukroger, Stephen (2006). The Emergence of a Scientific Culture: Science and the Shaping of Modernity 1210–1685. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-929644-6.
• Gopnik, Alison (Winter 2004). “Finding Our Inner Scientist” (PDF). Daedalus. 133: 21–28. doi:10.1162/001152604772746666. S2CID 57562993. Archived (PDF) from the original on April 12, 2016. Retrieved October 9, 2008.
• Krige, John; Pestre, Dominique, eds. (2003). Science in the Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-0-415-28606-0.
• Levin, Yuval (2008). Imagining the Future: Science and American Democracy. New York: Encounter Books. ISBN 978-1-59403-209-7.
• Lindberg, D.C. (1976). Theories of Vision from al-Kindi to Kepler. Chicago: University of Chicago Press.
• Kuhn, Thomas (1962). The Structure of Scientific Revolutions.
• William F., McComas (1998). “The principal elements of the nature of science: Dispelling the myths” (PDF). In McComas, William F. (ed.). The nature of science in science education: rationales and strategies. Springer. ISBN 978-0-7923-6168-8. Archived (PDF) from the original on December 2, 2020. Retrieved November 4, 2006.
• Needham, Joseph (1954). Science and Civilisation in China: Introductory Orientations. Vol. 1. Cambridge University Press.
• Obler, Paul C.; Estrin, Herman A. (1962). The New Scientist: Essays on the Methods and Values of Modern science. Anchor Books, Doubleday.
• Papineau, David (2005). “Science, problems of the philosophy of”. In Honderich, Ted (ed.). The Oxford companion to philosophy. Oxford Oxfordshire: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926479-7. OCLC 173262485.
• Parkin, D. (1991). “Simultaneity and Sequencing in the Oracular Speech of Kenyan Diviners”. In Peek, Philip M. (ed.). African Divination Systems: Ways of Knowing. Indianapolis, IN: Indiana University Press.
• Riskin, Jessica, “Just Use Your Thinking Pump!” (review of Henry M. Cowles, The Scientific Method: An Evolution of Thinking from Darwin to Dewey, Harvard University Press, 372 pp.), The New York Review of Books, vol. LXVII, no. 11 (July 2, 2020), pp. 48–50.
• Russell, Bertrand (1985) [1952]. The Impact of Science on Society. London: Unwin. ISBN 978-0-04-300090-8.
• Rutherford, F. James; Ahlgren, Andrew (1990). Science for all Americans. New York, NY: American Association for the Advancement of Science, Oxford University Press. ISBN 978-0-19-506771-2.
• Thurs, Daniel Patrick (2007). Science Talk: Changing Notions of Science in American Popular Culture. ISBN 978-0-8135-4073-3.

External links

Publications

• GCSE Science at Wikibooks

Resources

• Euroscience
• Classification of the Sciences in Dictionary of the History of Ideas. (Dictionary’s new electronic format is badly botched, entries after “Design” are inaccessible. Internet Archive old version).
• United States Science Initiative Informations scientifiques sélectionnées fournies par des agences gouvernementales américaines, y compris les résultats de la recherche et du développement
• Comment fonctionne la science Musée de paléontologie de l’Université de Californie
• “Comment savons-nous ce qui est vrai?” (vidéo animée ; 2:52)
• Science Encyclopédie ISKO de l’organisation des connaissances

Portail : Science