Richard III d’Angleterre

Richard III (2 octobre 1452 – 22 août 1485) fut roi d’Angleterre et seigneur d’Irlande du 26 juin 1483 jusqu’à sa mort en 1485. Il fut le dernier roi de la maison d’York et le dernier de la dynastie Plantagenêt . Sa défaite et sa mort à la bataille de Bosworth Field , la dernière bataille décisive des guerres des roses , marquèrent la fin du Moyen Âge en Angleterre . Il est le protagoniste de Richard III , l’une des pièces d’histoire/tragédie de William Shakespeare .

Richard III
Le plus ancien portrait survivant, v. 1520
Roi d’Angleterre , Seigneur d’Irlande ( plus… )
Règne	26 juin 1483-22 août 1485
Couronnement	6 juillet 1483
Prédécesseur	Edouard V
Successeur	Henri VII
Née	2 octobre 1452 Château de Fotheringhay , Northamptonshire , Angleterre
Décédés	22 août 1485 (32 ans) Bosworth Field , Leicestershire, Angleterre
Enterrement	25 août 1485 [1] Greyfriars, Leicester 26 mars 2015 Cathédrale de Leicester
Conjoint	Anne Néville ​ ​ ( m. 1472 ; décédé en 1485 )
Détail du problème	Édouard de Middleham, prince de Galles Jean de Gloucester ( ill. ) Katherine, comtesse de Huntingdon ( ill. )
Maison	York ( Plantagenêt )
Père	Richard, 3e duc d’York
Mère	Cécile Neville
Signature

Richard a été créé duc de Gloucester en 1461 après l’avènement de son frère le roi Édouard IV . En 1472, il épouse Anne Neville , fille de Richard Neville, 16e comte de Warwick . Il gouverna le nord de l’Angleterre pendant le règne d’Edward et joua un rôle dans l’ invasion de l’Ecosse en 1482. Quand Edward IV mourut en avril 1483, Richard fut nommé Lord Protecteur du royaume pour le fils aîné et successeur d’Edward, Edward, âgé de 12 ans . V. _ Des dispositions ont été prises pour le couronnement d’Edouard V le 22 juin 1483. Avant que le roi ne puisse être couronné, le mariage de ses parents a été déclaré bigameet donc invalide. Désormais officiellement illégitimes, leurs enfants se sont vu interdire d’hériter du trône. Le 25 juin, une assemblée de seigneurs et de roturiers a approuvé une déclaration à cet effet et a proclamé Richard roi légitime. Il fut couronné le 6 juillet 1483. Edward et son jeune frère Richard de Shrewsbury, duc d’York , appelés les ” princes dans la tour “, ne furent plus vus en public après août, et des accusations circulaient selon lesquelles ils avaient été assassinés sur les ordres du roi Richard. , sous la domination Tudor quelques années plus tard.

Il y a eu deux rébellions majeures contre Richard pendant son règne. En octobre 1483, une révolte infructueuse fut menée par des alliés fidèles d’Edouard IV et de l’ancien allié de Richard, Henry Stafford, 2e duc de Buckingham . Puis, en août 1485, Henry Tudor et son oncle, Jasper Tudor , débarquèrent dans le sud du Pays de Galles avec un contingent de troupes françaises, et traversèrent le Pembrokeshire , recrutant des soldats. Les forces d’Henry ont vaincu l’armée de Richard près de la ville de Market Bosworth dans le Leicestershire . Richard a été tué, faisant de lui le dernier roi anglais à mourir au combat. Henry Tudor monta ensuite sur le trône sous le nom d’Henri VII.

Le cadavre de Richard a été emmené dans la ville voisine de Leicester et enterré sans cérémonie. On pense que son monument funéraire original a été enlevé pendant la Réforme anglaise , et ses restes auraient été jetés à tort dans la rivière Soar . En 2012, une fouille archéologique a été commandée par la Société Richard III sur le site précédemment occupé par le Prieuré des Frères Gris . L’ Université de Leicester a identifié le squelette trouvé dans les fouilles comme étant celui de Richard III à la suite d’ une datation au radiocarbone , d’une comparaison avec des rapports contemporains sur son apparence, de l’identification d’un traumatisme subi auBataille de Bosworth et comparaison de son ADN mitochondrial avec celui de deux descendants matrilinéaires de sa sœur Anne . Il a été inhumé dans la cathédrale de Leicester le 26 mars 2015.

Jeunesse

Richard est né le 2 octobre 1452 au château de Fotheringhay dans le Northamptonshire , le onzième des douze enfants de Richard, 3e duc d’York , et de Cecily Neville , et le plus jeune à avoir survécu à la petite enfance. ^[2] Son enfance a coïncidé avec le début de ce que l’on appelle traditionnellement les « guerres des roses », une période d’instabilité politique et de guerre civile ouverte périodique en Angleterre au cours de la seconde moitié du XVe siècle, ^[3] entre les Yorkistes , qui a soutenu le père de Richard (un prétendant potentiel au trône du roi Henri VI depuis sa naissance), ^[4]et s’opposa au régime d’Henri VI et de sa femme, Marguerite d’Anjou , ^[5] et aux Lancastriens , fidèles à la couronne. ^[6] En 1459, son père et les Yorkistes ont été forcés de fuir l’Angleterre, après quoi Richard et son frère aîné George ont été placés sous la garde de leur tante Anne Neville, duchesse de Buckingham , et peut-être du Cardinal Thomas Bourchier , archevêque de Cantorbéry . ^[7]

Lorsque leur père et leur frère aîné Edmund, comte de Rutland , furent tués à la bataille de Wakefield le 30 décembre 1460, Richard et George furent envoyés par leur mère aux Pays-Bas . ^[8] Ils retournèrent en Angleterre après la défaite des Lancastriens à la bataille de Towton . Ils ont participé au couronnement de leur frère aîné en tant que roi Édouard IV le 28 juin 1461, lorsque Richard a été nommé duc de Gloucester et fait à la fois chevalier de la jarretière et chevalier du bain . Edward l’a nommé le seul commissaire de Arraypour les comtés de l’Ouest en 1464 alors qu’il avait 11 ans. À l’âge de 17 ans, il avait un commandement indépendant. ^[9]

Les ruines du château du XIIe siècle à Middleham à Wensleydale où Richard a été élevé

Richard a passé plusieurs années au cours de son enfance au château de Middleham à Wensleydale , dans le Yorkshire , sous la tutelle de son cousin Richard Neville, 16e comte de Warwick , plus tard connu sous le nom de « Kingmaker » en raison de son rôle dans les guerres des roses. Warwick supervisa la formation de Richard en tant que chevalier ; à l’automne 1465, Édouard IV accorda à Warwick 1 000 £ pour les dépenses de tutelle de son jeune frère. ^[10] Avec quelques interruptions, Richard est resté à Middleham soit de la fin de 1461 jusqu’au début de 1465, quand il avait 12 ans ^[11] ou de 1465 jusqu’à sa majorité en 1468, quand il a eu 16 ans. ^{[note 1]}Alors qu’il était au domaine de Warwick, il est probable qu’il ait rencontré à la fois Francis Lovell , qui serait son fervent partisan plus tard dans sa vie, et la fille cadette de Warwick, sa future épouse Anne Neville . ^[13]

Il est possible que même à ce stade précoce, Warwick considérait les frères du roi comme des partenaires stratégiques pour ses filles, Isabel et Anne : les jeunes aristocrates étaient souvent envoyés pour être élevés dans les foyers de leurs futurs partenaires ^[14] , comme cela avait été le cas cas pour le père des jeunes ducs, Richard d’York. ^[15] Comme le rapport entre le roi et Warwick est devenu tendu, Edward IV s’est opposé au match. ^[16] Pendant la vie de Warwick, George était le seul frère royal pour se marier avec une de ses filles, l’aînée, Isabel, le 12 juillet 1469, sans la permission du roi. George a rejoint la révolte de son beau-père contre le roi, ^[17]tandis que Richard est resté fidèle à Edward, même si la rumeur disait qu’il couchait avec Anne. ^{[18] [remarque 2]}

Richard et Edward ont été forcés de fuir en Bourgogne en octobre 1470 après que Warwick a fait défection aux côtés de l’ancienne reine lancastrienne Marguerite d’Anjou. En 1468, la sœur de Richard, Margaret , avait épousé Charles le Téméraire , duc de Bourgogne, et les frères pouvaient s’y attendre. Edward a été restauré sur le trône au printemps 1471, à la suite des batailles de Barnet et de Tewkesbury , dans lesquelles Richard, âgé de 18 ans, a joué un rôle crucial. ^[19]

Au cours de son adolescence, et en raison d’une cause inconnue, Richard a développé une courbure latérale de la colonne vertébrale ( scoliose ). ^[20] En 2014, après la découverte des restes de Richard, l’ ostéoarchéologue Dr Jo Appleby, de l’école d’archéologie et d’histoire ancienne de l’université de Leicester, a imagé la colonne vertébrale et a reconstruit un modèle à l’aide de l’impression 3D , et a conclu que bien que la scoliose vertébrale avait l’air dramatique, il n’a probablement causé aucune difformité physique majeure qui ne puisse être masquée par les vêtements. ^{[21] [22]}

Mariage et relations familiales

Enluminure contemporaine ( Rous Roll , 1483) de Richard, de sa femme Anne Neville et de leur fils Edward

À la suite d’une victoire Yorkiste décisive sur les Lancastriens à la bataille de Tewkesbury, Richard épousa Anne Neville le 12 juillet 1472. ^[23] À la fin de 1470, Anne avait déjà été mariée à Édouard de Westminster , fils unique d’Henri VI, pour la sceller. l’allégeance du père au parti lancastrien. ^[24] Edward est mort à la bataille de Tewkesbury le 4 mai 1471, tandis que Warwick était mort à la bataille de Barnet le 14 avril 1471. ^[25] Les projets de mariage de Richard l’ont mis en conflit avec son frère George. ^[26] Lettre de John Pastondu 17 février 1472 indique clairement que George n’était pas content du mariage mais l’a accepté à contrecœur au motif qu ‘”il pourrait bien avoir ma dame sa belle-sœur, mais ils ne se sépareront d’aucun moyen de subsistance”. ^[27] La ​​raison était l’héritage qu’Anne a partagé avec sa soeur aînée Isabel, que George avait épousée en 1469. Ce n’était pas seulement le comté qui était en jeu; Richard Neville en avait hérité à la suite de son mariage avec Anne Beauchamp, 16e comtesse de Warwick . La comtesse, qui était encore en vie, était techniquement propriétaire des importants domaines de Beauchamp, son père n’ayant laissé aucun héritier mâle. ^[28]

Le Croyland Chronicle rapporte que Richard a accepté un contrat prénuptial dans les termes suivants: “le mariage du duc de Gloucester avec Anne, précédemment nommée, devait avoir lieu, et il devait avoir telle et telle partie des terres du comte comme il se doit. convenu entre eux par la médiation d’arbitres; tandis que tout le reste devait rester en la possession du duc de Clarence ». ^[29] La date de la lettre de Paston suggère que le mariage était toujours en cours de négociation en février 1472. Afin d’obtenir le consentement final de George au mariage, Richard a renoncé à la plupart des terres et des biens du comte de Warwick, y compris les comtés de Warwick (que le Kingmaker avait tenu dans sa femme’^[30] Richard a retenu les domaines confisqués de Neville qu’il avait déjà reçus à l’été 1471 : ^{[31] [32]} Penrith, le shérif Hutton et Middleham, où il a ensuite établi sa maison conjugale. ^[33]

Représentation en vitrail de Richard et Anne Neville au château de Cardiff

La dispense papale requise a été obtenue en date du 22 avril 1472. ^[34] Michael Hicks a suggéré que les termes de la dispense sous-estimaient délibérément les degrés de consanguinité entre le couple, et que le mariage était donc illégal en raison de la consanguinité au premier degré après le mariage de George. à la sœur d’Anne, Isabelle. ^[24] Il y aurait eu une consanguinité au premier degré si Richard avait cherché à épouser Isabel (en cas de veuvage) après qu’elle eut épousé son frère George, mais aucune consanguinité de ce genre ne s’appliquait à Anne et Richard. Le mariage de Richard avec Anne n’a jamais été déclaré nul et il a été public pour tous, y compris les avocats laïcs et canoniques pendant 13 ans. ^[35]

En juin 1473, Richard persuade sa belle-mère de quitter le sanctuaire et de venir vivre sous sa protection à Middleham. Plus tard dans l’année, aux termes de l’Acte de reprise de 1473, ^[36] George a perdu une partie de la propriété qu’il détenait sous la concession royale et n’a pas caché son mécontentement. La lettre de John Paston de novembre 1473 dit que le roi Édouard prévoyait de remettre ses deux jeunes frères à leur place en agissant comme “un étouffeur entre eux”. ^[37] Au début de 1474, le Parlement s’est réuni et Edward a tenté de réconcilier ses frères en déclarant que les deux hommes et leurs épouses profiteraient de l’héritage de Warwick comme si la comtesse de Warwick “était naturellement morte”. ^[38]Les doutes émis par George sur la validité du mariage de Richard et Anne ont été résolus par une clause protégeant leurs droits au cas où ils seraient divorcés (c’est-à-dire que leur mariage serait déclaré nul et non avenu par l’Église) puis légalement remariés l’un à l’autre, et a également protégé les droits de Richard en attendant un tel second mariage valide avec Anne. ^[39] L’année suivante, Richard est récompensé par toutes les terres de Neville dans le nord de l’Angleterre, aux dépens du cousin d’Anne, George Neville, 1er duc de Bedford . ^[40] À partir de ce moment, George semble être tombé régulièrement en disgrâce du roi Édouard, son mécontentement atteignant son paroxysme en 1477 lorsque, après la mort d’Isabel, il se vit refuser l’opportunité d’épouser Marie de Bourgogne ., la belle-fille de sa sœur Margaret, même si Margaret a approuvé le match proposé. ^[41] Il n’y a aucune preuve de l’implication de Richard dans la condamnation et l’exécution ultérieures de George pour trahison. ^[42]

Règne d’Edouard IV

Successions et titres

Richard a été accordé le Duché de Gloucester le 1 novembre 1461, ^[43] et le 12 août l’année prochaine a été attribué de grands domaines dans l’Angleterre du nord , en incluant les seigneuries de Richmond dans le Yorkshire et de Pembroke au Pays de Galles. Il gagna les terres confisquées du Lancastrien John de Vere, 12e comte d’Oxford , en East Anglia . En 1462, le jour de son anniversaire, il est nommé connétable des châteaux de Gloucester et de Corfe et amiral d’Angleterre, d’Irlande et d’Aquitaine ^[44] et nommé gouverneur du Nord, devenant ainsi le noble le plus riche et le plus puissant d’Angleterre. Le 17 octobre 1469, il est nommé connétable d’Angleterre . En novembre, il a remplacé William Hastings, 1er baron Hastings , en tant que juge en chef du nord du Pays de Galles. L’année suivante, il est nommé steward en chef et chambellan du Pays de Galles. ^[45] Le 18 mai 1471, Richard est nommé grand chambellan et Lord Grand Amiral d’Angleterre . D’autres postes suivirent : haut shérif de Cumberland à vie, lieutenant du Nord et commandant en chef contre les Écossais et gardien héréditaire de la Marche de l’Ouest. ^[46] Deux mois plus tard, le 14 juillet, il a gagné les seigneuries des bastions Sheriff Hutton et Middleham dans le Yorkshire et Penrith dans le Cumberland, qui avaient appartenu à Warwick the Kingmaker. ^[47]Il est possible que la subvention de Middleham ait appuyé les souhaits personnels de Richard. ^{[note 3]}

Exil et retour

Au cours de la dernière partie du règne d’Edouard IV, Richard a démontré sa loyauté envers le roi, ^[49] contrairement à leur frère George qui s’était allié avec le comte de Warwick lorsque ce dernier s’est rebellé vers la fin des années 1460. ^[50] À la suite de la rébellion de Warwick en 1470, avant laquelle il avait fait la paix avec Marguerite d’Anjou et promis la restauration d’Henri VI sur le trône d’Angleterre, Richard, le baron Hastings et Anthony Woodville, 2e comte Rivers , échappèrent à la capture à Doncaster par le frère de Warwick. , John Neville, 1er marquis de Montagu . ^[51] Le 2 octobre ils ont navigué de King’s Lynn dans deux navires; Edward a atterri à Marsdiepet Richard à Zeeland . ^[52] Il a été dit qu’ayant quitté l’Angleterre dans une telle hâte qu’il ne possédait presque rien, Edward a été forcé de payer leur passage avec son manteau de fourrure; certainement, Richard a emprunté trois livres à l’huissier de la ville de Zeeland. ^[53] Ils ont été atteints par le seul Parlement de Warwick le 26 novembre. ^[54] Ils résidaient à Bruges avec Louis de Gruthuse , qui avait été l’ambassadeur de Bourgogne à la cour d’Edward, ^[55] mais ce n’est que lorsque Louis XI de France déclara la guerre à la Bourgogne que Charles, duc de Bourgogne, assista leur retour, ^{[ 56]} prévoyant, avec la marchands hanséatiques , 20 000 £, 36 navires et 1 200 hommes. Ils quittèrent Flushing pour l’Angleterre le 11 mars 1471. ^[57]L’arrestation par Warwick de sympathisants locaux les a empêchés de débarquer dans l’East Anglia Yorkist et le 14 mars, après avoir été séparés dans une tempête, leurs navires ont échoué à Holderness . ^[58] La ville de Hull a refusé l’entrée d’Edward. Il est entré à York en utilisant la même revendication qu’Henri de Bolingbroke avait avant de déposer Richard II en 1399; c’est-à-dire qu’il réclamait simplement le duché d’York plutôt que la couronne. ^{[59] [60]}C’est dans la tentative d’Edward de regagner son trône que Richard a commencé à démontrer ses compétences en tant que commandant militaire. ^[61]

Campagne militaire de 1471

Une fois qu’Edward eut retrouvé le soutien de son frère George, il organisa une campagne rapide et décisive pour regagner la couronne par le combat; ^[62] on pense que Richard était son principal lieutenant ^[25] car certains des premiers soutiens du roi provenaient de membres de l’ affinité de Richard , dont Sir James Harrington ^[63] et Sir William Parr , qui ont amené 600 hommes d’armes à eux à Doncaster. ^[64] Richard a peut-être mené l’avant-garde à la bataille de Barnet, dans son premier commandement, le 14 avril 1471, où il a débordé l’aile d’ Henry Holland, 3e duc d’Exeter , ^[65] bien que le degré auquel son commandement était fondamental ait pu être exagéré. ^[66]Le fait que la maison personnelle de Richard ait subi des pertes indique qu’il était au cœur des combats. ^[67] Une source contemporaine est claire sur sa tenue de l’avant-garde d’Edward à Tewkesbury, ^[68] déployée contre l’avant-garde lancastrienne sous Edmund Beaufort, 4e duc de Somerset , le 4 mai 1471, ^[69] et son rôle deux jours plus tard, en tant que gendarme d’Angleterre, assis aux côtés de John Howard en tant que comte maréchal , dans le procès et la condamnation des principaux Lancastriens capturés après la bataille.^[70]

1475 invasion de la France

Au moins en partie plein de ressentiment envers le précédent soutien du roi Louis XI à ses adversaires lancastriens, et peut-être en faveur de son beau-frère Charles le Téméraire, duc de Bourgogne, Édouard se rendit au parlement en octobre 1472 pour financer une campagne militaire, ^{[71 ]} et atterrit finalement à Calais le 4 juillet 1475. ^[72] Richard était le plus grand contingent privé de son armée. ^[73] Bien que bien connu pour avoir été publiquement contre l’éventuel traité signé avec Louis XI à Picquigny (et absent des négociations, dans lesquelles l’un de ses rangs aurait dû jouer un rôle de premier plan), ^[74] il a agi comme Témoin d’Edouard lorsque le roi instruisit ses délégués à la cour de France, ^[75]et a reçu «quelques très beaux cadeaux» de Louis lors d’une visite au roi de France à Amiens. ^[76] En refusant d’autres cadeaux, qui comprenaient des « pensions » en guise d’« hommage », il n’a été rejoint que par le cardinal Bourchier . ^[77] Il désapprouvait soi-disant la politique d’Edward de bénéficier personnellement – politiquement et financièrement – d’une campagne payée sur une subvention parlementaire, et donc sur des fonds publics. ^[74] Toute prouesse militaire ne devait donc plus être révélée jusqu’aux dernières années du règne d’Edward. ^[7]

Le Nord et le Conseil du Nord

Richard était le magnat dominant dans le nord de l’Angleterre jusqu’à la mort d’Edouard IV. ^[78] Là, et surtout dans la ville d’ York , il était très apprécié ; ^[79] bien qu’on se soit demandé si ce point de vue était partagé par Richard. ^{[note 4]} Edward IV a délégué une autorité importante à Richard dans la région. Kendall et des historiens ultérieurs ont suggéré que c’était dans l’intention de faire de Richard le Seigneur du Nord ; ^{[81] Peter Booth, cependant, a soutenu que “au lieu de laisser} carte blanche à son frère Richard , [Edward] a restreint son influence en utilisant son propre agent, Sir William Parr.” ^[82] carte à son frère Richard.John de la Pole, 1er comte de Lincoln , président et institutionnalise formellement cet organe en tant qu’émanation du Conseil royal ; toutes ses lettres et jugements ont été rendus au nom du roi et en son nom. ^[83] Le conseil avait un budget de 2 000 marks par an et avait publié des “Règlements” en juillet de cette année-là : les conseillers devaient agir de manière impartiale et déclarer des intérêts acquis, et se réunir au moins tous les trois mois. Son principal centre d’opérations était le Yorkshire et le nord-est, et ses principales responsabilités étaient les conflits fonciers, le maintien de la paix du roi et la punition des contrevenants. ^[84]

Guerre avec l’Ecosse

Le rôle croissant de Richard dans le nord à partir du milieu des années 1470 explique dans une certaine mesure son retrait de la cour royale. Il avait été directeur de la Marche de l’Ouest à la frontière écossaise depuis le 10 septembre 1470, ^[85] et de nouveau à partir de mai 1471 ; il utilisa Penrith comme base tout en «prenant des mesures efficaces» contre les Écossais, et «jouit des revenus des domaines» de la forêt de Cumberland ce faisant. ^[86] C’est à la même époque que le duc de Gloucester est nommé shérif de Cumberland cinq années consécutives, étant décrit comme « du château de Penrith » en 1478. ^[87] D’ici à 1480, la guerre avec l’Ecosse se profilait; le 12 mai de la même année, il est nommé lieutenant-général du Nord (poste créé pour l’occasion) alors que les craintes d’une invasion écossaise grandissent. Louis XI de France avait tenté de négocier une alliance militaire avec l’Ecosse (dans la tradition de la ” Auld Alliance “), dans le but d’attaquer l’Angleterre, selon un chroniqueur français contemporain. ^[88]Richard avait le pouvoir de convoquer les prélèvements frontaliers et d’émettre des commissions de tableau pour repousser les raids frontaliers. Avec le comte de Northumberland, il lança des contre-raids, et lorsque le roi et le conseil déclarèrent officiellement la guerre en novembre 1480, il reçut 10 000 £ de salaire. Le roi n’arriva pas à diriger l’armée anglaise et le résultat fut des escarmouches intermittentes jusqu’au début de 1482. Richard fut témoin du traité avec Alexandre, duc d’Albany , frère du roi Jacques III d’Écosse . ^[13] Northumberland, Stanley, Dorset, Sir Edward Woodville et Richard avec environ 20 000 hommes ont pris la ville de Berwick presque immédiatement. Le château a tenu jusqu’au 24 août 1482, lorsque Richard a repris Berwick-upon-Tweed de la Royaume d’Écosse . Bien qu’il soit discutable de savoir si la victoire anglaise était davantage due aux divisions internes écossaises qu’à des prouesses militaires exceptionnelles de Richard, ^[89] c’était la dernière fois que le Royal Burgh de Berwick changeait de mains entre les deux royaumes. ^[90]

Seigneur Protecteur

A la mort d’Edouard IV le 9 avril 1483, son fils de 12 ans, Edouard V , lui succède. Richard a été nommé Lord Protecteur du Royaume et à la demande du baron Hastings, Richard a assumé son rôle et a quitté sa base du Yorkshire pour Londres. ^[91] Le 29 avril, comme convenu précédemment, Richard et son cousin, Henry Stafford, 2e duc de Buckingham , ont rencontré le frère de la reine Elizabeth, Anthony Woodville, Earl Rivers, à Northampton . À la demande de la reine, Earl Rivers escortait le jeune roi à Londres avec une escorte armée de 2000 hommes, tandis que l’escorte conjointe de Richard et Buckingham était de 600 hommes. ^[92] Edward V lui-même avait été envoyé plus au sud à Stony Stratford. D’abord convivial, Richard fit arrêter Earl Rivers, son neveuRichard Gray et son associé, Thomas Vaughan , arrêtés. Ils ont été emmenés au château de Pontefract , où ils ont été exécutés le 25 juin pour trahison contre le Lord Protector après avoir comparu devant un tribunal dirigé par Henry Percy, 4e comte de Northumberland . Rivers avait nommé Richard comme exécuteur testamentaire. ^[93]

Après avoir fait arrêter Rivers, Richard et Buckingham ont déménagé à Stony Stratford, où Richard a informé Edward V d’un complot visant à lui refuser son rôle de protecteur et dont les auteurs avaient été traités. ^[94] Il a procédé à escorter le roi à Londres. Ils sont entrés dans la ville le 4 mai, affichant les chariots d’armes que Rivers avait emportés avec son armée de 2000 hommes. Richard a d’abord hébergé Edward dans les appartements de l’évêque; puis, sur la suggestion de Buckingham, le roi fut transféré dans les appartements royaux de la tour de Londres , où les rois attendaient habituellement leur couronnement. ^[95] Au cours de l’année 1483, Richard s’était installé dans la grandeur de Crosby Hall, à Londres , puis à Bishopsgate dans la City de Londres.Robert Fabien, dans ses “Nouvelles chroniques d’Angleterre et de France”, écrit que “le duc fit déplacer le roi (Edward V) vers la tour et son frère avec l’hymne, et le duc se logea à Crosbyes Place dans Bisshoppesgate Strete. ” ^[96] Dans les Chroniques d’Angleterre, d’Écosse et d’Irlande de Holinshed, il raconte que “peu à peu, tous les gens se sont retirés de la Tour et se sont rendus à Crosbies dans Bishops gates Street, où le Protecteur a gardé sa maison. Le Protecteur avait le recours; le roi d’une manière désolée.” ^[97]

En apprenant la nouvelle de l’arrestation de son frère le 30 avril, la reine douairière s’est enfuie dans le sanctuaire de l’abbaye de Westminster. Elle était rejointe par son fils de son premier mariage, Thomas Gray, 1er marquis de Dorset ; ses cinq filles; et son plus jeune fils, Richard de Shrewsbury, duc d’York . ^[98] Le 10/11 juin, Richard écrivit à Ralph, Lord Neville, la ville d’York et d’autres pour demander leur soutien contre “la reine, ses adhérents de sang et ses affinités”, qu’il soupçonnait d’avoir comploté son meurtre. ^[99] Lors d’une réunion du conseil le vendredi 13 juin à la Tour de Londres , Richard accuse Hastings et d’autres d’avoir conspiré contre lui avec les Woodville et accuse Jane Shore, amoureux à la fois de Hastings et de Thomas Gray, d’agir comme intermédiaire. Selon Thomas More, Hastings a été emmené hors de la salle du conseil et exécuté sommairement dans la cour, tandis que d’autres, comme Lord Thomas Stanley et John Morton, évêque d’Ely , ont été arrêtés. ^[100] Hastings n’a pas été atteint et Richard a scellé un contrat qui a placé la veuve de Hastings, Katherine , directement sous sa propre protection. ^[101] Évêque Morton a été libéré sous la garde de Buckingham. ^[102] Le 16 juin, la reine douairière accepte de remettre le duc d’York à l’archevêque de Canterbury afin qu’il puisse assister au couronnement de son frère Edward, toujours prévu pour le 22 juin. ^[103]

Roi d’Angleterre

Gruau d’argent de Richard III Détail du Rous Roll (1483) montrant Richard avec une épée dans sa main droite, un globus cruciger dans sa gauche, un sanglier blanc (son insigne héraldique ) à ses pieds, encadré par les crêtes et les heaumes d’Angleterre, d’Irlande, du Pays de Galles, Gascogne – Guyenne , France et Saint Edouard le Confesseur . ^[104]

Un membre du clergé ( l’évêque Robert Stillington ) aurait informé Richard que le mariage d’Edward IV avec Elizabeth Woodville était invalide en raison de l’union antérieure d’Edward avec Eleanor Butler , rendant Edward V et ses frères et sœurs illégitimes. L’identité de l’informateur, connue uniquement par les mémoires du diplomate français Philippe de Commines , était Robert Stillington , l’ évêque de Bath et Wells . ^[105] Le dimanche 22 juin, un sermon a été prêché à l’extérieur de la vieille cathédrale Saint-Paul par Ralph Shaa , déclarant les enfants bâtards d’Edouard IV et Richard le roi légitime. ^[106]Peu de temps après, les citoyens de Londres, nobles et communaux, se sont réunis et ont rédigé une pétition demandant à Richard d’assumer le trône. ^[107] Il a accepté le 26 juin et a été couronné à l’Abbaye de Westminster le 6 juillet. Son titre au trône fut confirmé par le Parlement en janvier 1484 par le document Titulus Regius . ^[108]

Les princes , qui étaient encore logés dans la résidence royale de la Tour de Londres au moment du couronnement de Richard, disparurent de la vue après l’été 1483. ^[109] Bien qu’après sa mort, Richard III fut accusé d’avoir fait tuer Edward et son frère , notamment par More et dans la pièce de Shakespeare, les faits entourant leur disparition restent inconnus. ^[110] D’autres coupables ont été suggérés, en incluant Buckingham et même Henry VII, bien que Richard reste un suspect. ^[111]

Après la cérémonie du couronnement, Richard et Anne se lancent dans une marche royale pour rencontrer leurs sujets. Au cours de ce voyage à travers le pays, le roi et la reine fondent le King’s College et le Queens’ College de l’université de Cambridge , et accordent des subventions à l’église. ^[112] Sentant toujours un lien fort avec ses domaines du nord, Richard a planifié plus tard l’établissement d’une grande chapelle chantry à York Minster avec plus de 100 prêtres. ^[113] Il a également fondé le College of Arms . ^{[114] [115]}

La rébellion de Buckingham de 1483

En 1483, un complot éclata parmi un certain nombre de nobles mécontents, dont beaucoup avaient été des partisans d’ Édouard IV et de «tout l’establishment yorkiste». ^{[116] [117]} Le complot était théoriquement dirigé par l’ancien allié de Richard, le duc de Buckingham, ^{[note 5]} , bien qu’il ait commencé comme un complot Woodville-Beaufort (étant “bien engagé” au moment de l’implication du duc). ^[119] En effet, Davies a suggéré que ce n’était “que l’atteinte parlementaire ultérieure qui a placé Buckingham au centre des événements”, afin de blâmer un seul magnat mécontent motivé par la cupidité, plutôt que “la vérité embarrassante” que ceux qui s’opposent à Richard étaient en fait “des loyalistes majoritairement édouardiens”.Il est possible qu’ils aient prévu de déposer Richard III et de remettre Édouard V sur le trône, et que lorsque des rumeurs ont circulé selon lesquelles Édouard et son frère étaient morts, Buckingham a proposé qu’Henri Tudor revienne d’exil, prenne le trône et épouse Elizabeth , l’aînée. fille d’Edouard IV. Cependant, il a également été souligné que, comme ce récit découle du propre parlement de Richard de 1484, il devrait probablement être traité “avec prudence”. ^[121] Pour sa part, Buckingham a levé une force substantielle de ses domaines au Pays de Galles et dans les Marches. ^[122] Henri, en exil en Bretagne , bénéficie du soutien du trésorier breton Pierre Landais, qui espérait que la victoire de Buckingham cimenterait une alliance entre la Bretagne et l’Angleterre. ^[123]

Certains des navires d’Henry Tudor ont rencontré une tempête et ont été forcés de retourner en Bretagne ou en Normandie, ^[124] tandis qu’Henry lui-même a jeté l’ancre au large de Plymouth pendant une semaine avant d’apprendre l’échec de Buckingham. ^[125] L’armée de Buckingham a été troublée par la même tempête et a déserté lorsque les forces de Richard sont venues à leur encontre. Buckingham a tenté de s’échapper déguisé, mais a été soit dénoncé par un serviteur pour la prime que Richard avait mise sur sa tête, soit a été découvert en train de se cacher avec lui. ^[126] Il a été reconnu coupable de trahison et décapité à Salisbury , ^[127] près de Bull’s Head Inn, le 2 novembre. Sa veuve, Catherine Woodville, épousa plus tard Jasper Tudor , l’oncle d’Henry Tudor. ^[128] Richard a fait des ouvertures à Landais, offrant un soutien militaire au régime faible de Landais sous François II, duc de Bretagne , en échange d’Henri. Henry a fui à Paris, où il a obtenu le soutien de la régente française Anne de Beaujeu , qui a fourni des troupes pour une invasion en 1485. ^[129]

Mort à la bataille de Bosworth Field

Ancienne pierre du registre commémoratif de Richard III dans le chœur de la cathédrale de Leicester , remplacée depuis par sa tombe en pierre (comme illustré ci-dessous)

Le lundi 22 août 1485, Richard rencontra les forces en infériorité numérique d’Henry Tudor à la bataille de Bosworth Field . Richard montait un coursier blanc (un cheval particulièrement rapide et fort). ^[130] La taille de l’armée de Richard a été estimée à 8 000 et celle d’Henry à 5 000, mais les chiffres exacts ne sont pas connus, bien que l’on pense que l’armée royale a “substantiellement” dépassé celle d’Henry. ^[131] La vision traditionnelle des célèbres cris du roi “Trahison!” ^[132] avant de tomber, c’est que pendant la bataille, Richard fut abandonné par le baron Stanley (fait comte de Derby en octobre), ^[133] Sir William Stanley, et Henry Percy, 4e comte de Northumberland. Cependant, le rôle de Northumberland n’est pas clair; sa position était avec la réserve – derrière la ligne du roi – et il n’aurait pas pu facilement avancer sans une avance royale générale, qui n’a pas eu lieu. ^[134] En effet, les limites physiques derrière la crête d’Ambion Hill, combinées à une difficulté de communication, ont probablement entravé physiquement toute tentative qu’il a faite pour rejoindre la mêlée. ^[135] Bien qu’apparaissant “un pilier du régime ricardien”, ^[136] et sa loyauté antérieure envers Édouard IV, ^[137] le baron Stanley était le beau-père d’Henry Tudor, ^[138]et l’inaction de Stanley combinée à l’entrée de son frère dans la bataille au nom de Tudor était fondamentale pour la défaite de Richard. ^[139] La mort du proche compagnon de Richard, John Howard, duc de Norfolk , peut avoir eu un effet démoralisant sur le roi et ses hommes. Quoi qu’il en soit, Richard a mené une charge de cavalerie profondément dans les rangs ennemis dans le but de mettre fin rapidement à la bataille en frappant Henry Tudor lui-même. ^[140]

Illustration du XVIIIe siècle de la mort de Richard III à la bataille de Bosworth Field

Tous les récits notent que le roi Richard a combattu courageusement et habilement au cours de cette manœuvre, désarçonnant Sir John Cheyne , un champion de joute bien connu , tuant le porte-étendard d’Henry, Sir William Brandon , et s’approchant à une longueur d’épée d’Henry Tudor avant d’être entouré par Sir William Stanley. hommes et tués. ^[141] Polydore Vergil , l’historien officiel d’Henri VII, a noté que “le roi Richard, seul, a été tué en combattant vaillamment dans la presse la plus épaisse de ses ennemis”. ^[142] Le chroniqueur bourguignon, Jean Molinet , rapporte qu’un Gallois a porté le coup mortel avec une hallebarde alors que le cheval de Richard était coincé dans le sol marécageux.^[143] On a dit que les coups étaient si violents que le casque du roi lui a été enfoncé dans le crâne. ^[144] Le poète gallois contemporain Guto’r Glyn implique qu’un Lancastrien gallois de premier plan, Rhys ap Thomas , ou l’un de ses hommes a tué le roi, écrivant qu’il “a tué le sanglier, s’est rasé la tête”. ^{[143] [145] [146]} L’identification en 2013 du corps du roi Richard montre que le squelette avait 11 blessures, dont huit au crâne, clairement infligées au combat et suggérant qu’il avait perdu son casque. ^[147]Le professeur Guy Rutty, de l’Université de Leicester, a déclaré: “Les blessures les plus susceptibles d’avoir causé la mort du roi sont les deux à la face inférieure du crâne – un traumatisme violent important peut-être dû à une épée ou à une arme de bâton, comme un hallebarde ou bec, et une blessure pénétrante de la pointe d’une arme tranchante.” ^[148] Le crâne montrait qu’une lame avait entaillé une partie de l’arrière du crâne. Richard III fut le dernier roi anglais à être tué au combat. ^[149] Henry Tudor a succédé à Richard en tant que roi Henry VII . Il épousa l’héritière Yorkiste Elizabeth d’York, la fille d’Edouard IV et la nièce de Richard III.

Après la bataille de Bosworth, le corps nu de Richard a ensuite été ramené à Leicester attaché à un cheval, et les premières sources suggèrent fortement qu’il a été exposé dans l’ église collégiale de l’Annonciation de Notre-Dame de Newarke , ^[150] avant d’être hâtivement et discrètement enterré dans le chœur de l’église Greyfriars à Leicester . ^{[151] [152] [153]} En 1495, Henri VII a payé 50 £ (équivalent à 42 013 £ en 2020) pour un monument en marbre et albâtre. ^[152] Selon une tradition discréditée, lors de la dissolution des monastères , son corps a été jeté dans la rivière Soar , ^[154][155] bien que d’autres preuves suggèrent qu’une pierre commémorative était visible en 1612, dans un jardin construit sur le site de Greyfriars. ^[152] L’emplacement exact a ensuite été perdu, en raison de plus de 400 ans de développement ultérieur, ^[156] jusqu’à ce que des enquêtes archéologiques en 2012 révèlent le site du jardin et de l’église Greyfriars. Il y avait une pierre commémorative dans le chœur de la cathédrale, remplacée depuis par le tombeau du roi, et une plaque de pierre sur Bow Bridge où la tradition avait faussement suggéré que sa dépouille avait été jetée dans la rivière. ^[157]

Selon une autre tradition, Richard a consulté un voyant à Leicester avant la bataille qui a prédit que “là où votre éperon devrait frapper sur le chemin de la bataille, votre tête sera brisée au retour”. Pendant le trajet vers la bataille, son éperon a heurté la pierre du pont de Bow Bridge dans la ville; la légende raconte que lorsque son cadavre a été transporté de la bataille sur le dos d’un cheval, sa tête a heurté la même pierre et a été brisée. ^[158]

Publier

Richard et Anne eurent un fils, Edward de Middleham , né entre 1474 et 1476. ^{[159] [160]} Il fut créé comte de Salisbury le 15 février 1478, ^[161] et prince de Galles le 24 août 1483, et mourut en mars 1484, moins de deux mois après avoir été officiellement déclaré héritier présomptif . ^[162] Après la mort de son fils, Richard a nommé son neveu John de la Pole, comte de Lincoln , comme lieutenant d’Irlande , un poste précédemment occupé par son fils Edward. ^[163] Lincoln était le fils de la sœur aînée de Richard, Elizabeth, duchesse de Suffolk. Après la mort de sa femme, Richard a entamé des négociations avec Jean II du Portugal pour épouser la pieuse sœur de Jean, Joanna, princesse du Portugal . Elle avait déjà refusé plusieurs prétendants en raison de sa préférence pour la vie religieuse. ^[164]

Richard avait deux enfants illégitimes reconnus, Jean de Gloucester et Katherine Plantagenet. Aussi connu sous le nom de “Jean de Pontefract”, Jean de Gloucester fut nommé capitaine de Calais en 1485. Katherine épousa William Herbert, 2e comte de Pembroke , en 1484. Ni les dates de naissance ni les noms des mères de l’un ou l’autre des enfants ne sont connus. . Katherine était assez âgée pour se marier en 1484, alors que l’âge du consentement était de douze ans, et John a été fait chevalier en septembre 1483 à York Minster , et la plupart des historiens s’accordent à dire qu’ils ont tous deux été engendrés lorsque Richard était adolescent. ^{[165] [166]} Il n’y a aucune preuve d’infidélité de la part de Richard après son mariage avec Anne Neville en 1472 alors qu’il avait environ 20 ans. ^[167]Cela a conduit à une suggestion de l’historien AL Rowse selon laquelle Richard “n’avait aucun intérêt pour le sexe”. ^[168]

Michael Hicks et Josephine Wilkinson ont suggéré que la mère de Katherine était peut-être Katherine Haute , sur la base de l’octroi d’un paiement annuel de 100 shillings qui lui avait été versé en 1477. La famille Haute était liée aux Woodville par le mariage de la tante d’Elizabeth Woodville. , Joan Woodville, à William Haute . L’un de leurs enfants était Richard Haute, Contrôleur de la Maison du Prince. Leur fille, Alice, épousa sir John Fogge ; ils étaient les ancêtres de Catherine Parr , sixième épouse du roi Henri VIII. ^[169]Ils suggèrent également que la mère de John était peut-être Alice Burgh. Richard visita Pontefract à partir de 1471, en avril et octobre 1473, et début mars 1474, pendant une semaine. Le 1er mars 1474, il accorda à Alice Burgh 20 £ par an à vie “pour certaines causes et considérations spéciales”. Plus tard, elle a reçu une autre allocation, apparemment pour avoir été engagée comme infirmière pour le fils de son frère George, Edward de Warwick . Richard a continué sa rente lorsqu’il est devenu roi. ^{[170] [171]} John Ashdown Hilla suggéré que John a été conçu lors de la première expédition solo de Richard dans les comtés de l’Est à l’été 1467 à l’invitation de John Howard et que le garçon est né en 1468 et porte le nom de son ami et partisan. Richard lui-même nota que John était encore mineur (n’ayant pas encore 21 ans) lorsqu’il délivra le brevet royal le nommant capitaine de Calais le 11 mars 1485, peut-être le jour de son dix-septième anniversaire. ^[165]

Les deux enfants illégitimes de Richard lui ont survécu, mais ils semblent être morts sans problème et leur sort après la mort de Richard à Bosworth n’est pas certain. John a reçu une rente de 20 £ d’Henry VII, mais il n’y a aucune mention de lui dans les archives contemporaines après 1487 (l’année de la bataille de Stoke Field ). Il a peut-être été exécuté en 1499, bien qu’aucune trace de cela n’existe au-delà d’une affirmation de George Buck plus d’un siècle plus tard. ^[172] Katherine est apparemment décédée avant le couronnement de sa cousine Elizabeth d’York le 25 novembre 1487, puisque son mari, Sir William Herbert, est décrit comme veuf à cette époque. ^{[165] [7]}Le lieu de sépulture de Katherine était situé dans l’église paroissiale londonienne de St James Garlickhithe, ^{[note 6]} entre Skinner’s Lane et Upper Thames Street. ^[174] Le mystérieux Richard Plantagenêt , qui a été mentionné pour la première fois dans Desiderata Curiosa de Francis Peck (un recueil en deux volumes publié de 1732 à 1735) était considéré comme un possible enfant illégitime de Richard III et est parfois appelé “Richard le Master-Builder” ou “Richard d’Eastwell”, mais il a également été suggéré qu’il aurait pu être Richard, duc d’York, l’un des princes disparus dans la tour. ^[175] Il mourut en 1550. ^[176]

Héritage

Le Conseil du Nord de Richard , décrit comme sa «seule innovation institutionnelle majeure», dérivé de son conseil ducal à la suite de sa propre nomination vice-royale par Édouard IV ; lorsque Richard lui-même devint roi, il maintint la même structure conciliaire en son absence. ^[177] Il est officiellement devenu une partie de la machinerie du conseil royal sous la présidence de John de la Pole, comte de Lincoln en avril 1484, basé au château de Sandal à Wakefield . ^[83] On considère qu’il a considérablement amélioré les conditions pour le nord de l’Angleterre, car il était destiné à maintenir la paix et à punir les contrevenants, ainsi qu’à résoudre les conflits fonciers. ^[84]Apportant la gouvernance régionale directement sous le contrôle du gouvernement central, il a été décrit comme le “monument le plus durable” du roi, survivant inchangé jusqu’en 1641. ^[84]

En décembre 1483, Richard institua ce qui devint plus tard connu sous le nom de Cour des requêtes , un tribunal auquel les pauvres qui ne pouvaient pas se permettre une représentation légale pouvaient demander que leurs griefs soient entendus. ^[178] Il a également amélioré la caution en janvier 1484, pour protéger les criminels présumés de l’emprisonnement avant le procès et pour protéger leurs biens de la saisie pendant cette période. ^{[179] [180]} Il fonde le Collège d’armes en 1484, ^{[114] [115]} il interdit les restrictions sur l’impression et la vente de livres, ^[181] et il ordonne la traduction des lois et statuts écrits du français traditionnel en anglais. ^[182] Sous son règne, le Parlement a mis fin à l’arbitraire bienveillance (dispositif par lequel Edouard IV collectait des fonds), ^{[183] ​​[184]} rendait punissable le fait de dissimuler à un acheteur de terrain qu’une partie de la propriété avait déjà été cédée à quelqu’un d’autre, ^[185] exigeait que les ventes de terrain être publié, ^[185] a établi des conditions de propriété pour les jurés, restreint les Tribunaux abusifs des Poudres , ^[186] a réglementé les ventes de tissus, ^[187] a institué certaines formes de protectionnisme commercial, ^{[188] [189]} a interdit la vente de vin et d’huile dans une mesure frauduleuse, ^[189] et interdit la perception frauduleuse des cotisations du clergé, ^[189]entre autres. Churchill laisse entendre qu’il a amélioré la loi sur les fiducies. ^[190]

La mort de Richard à Bosworth a entraîné la fin de la dynastie Plantagenêt , qui régnait sur l’Angleterre depuis la succession d’ Henri II en 1154. ^[191] Le dernier homme légitime Plantagenêt, le neveu de Richard, Edward, comte de Warwick (fils de son frère George, duc de Clarence), fut exécuté par Henri VII en 1499. ^[192]

Réputation

Portrait de la fin du XVIe siècle (huile sur panneau, National Portrait Gallery, Londres )

Il existe de nombreuses sources d’information contemporaines ou quasi contemporaines sur le règne de Richard III. ^[193] Il s’agit notamment de la Chronique de Croyland , des Mémoires de Commines , du rapport de Dominic Mancini , des Lettres de Paston, des Chroniques de Robert Fabyan et de nombreux documents judiciaires et officiels, dont quelques lettres de Richard lui-même. Cependant, le débat sur le véritable caractère et les motivations de Richard se poursuit, à la fois en raison de la subjectivité de nombreuses sources écrites, reflétant la nature généralement partisane des écrivains de cette période, et parce qu’aucune n’a été écrite par des hommes ayant une connaissance intime de Richard. ^[194]

Pendant le règne de Richard, l’historien John Rous l’a loué comme un “bon seigneur” qui punissait les “oppresseurs des biens communs”, ajoutant qu’il avait “un grand cœur”. ^{[195] [196]} En 1483, l’observateur italien Mancini rapporta que Richard jouissait d’une bonne réputation et que “sa vie privée et ses activités publiques attiraient puissamment l’estime des étrangers”. ^{[197] [198]} Son lien avec la ville de York, en particulier, était tel qu’en apprenant la disparition de Richard à la bataille de Bosworth, le conseil municipal déplora officiellement la mort du roi, au risque de faire face à la colère du vainqueur. ^[199]

Au cours de sa vie, il a fait l’objet de quelques attaques. Même dans le Nord en 1482, un homme a été poursuivi pour des délits contre le duc de Gloucester, disant qu’il n’avait « rien fait d’autre que sourire » à la ville d’York. En 1484, les tentatives de le discréditer prirent la forme de pancartes hostiles, la seule survivante étant le pamphlet de William Collingbourne de juillet 1484 “Le chat, le rat et Lovell le chien, tous gouvernent l’Angleterre sous un porc” qui était épinglé à la porte de la cathédrale Saint-Paul et fait référence à Richard lui-même (le porc) et à ses conseillers les plus fiables, William Catesby , Richard Ratcliffe et Francis, le vicomte Lovell. ^[200]Le 30 mars 1485, Richard se sentit obligé de convoquer les Lords et les conseillers municipaux de Londres pour démentir publiquement les rumeurs selon lesquelles il avait empoisonné la reine Anne et qu’il avait prévu un mariage avec sa nièce Elizabeth, ^[201] ordonnant en même temps au shérif de Londres d’emprisonner quiconque propage de telles calomnies. ^[202] Les mêmes ordres ont été émis dans tout le royaume, y compris York où la déclaration royale enregistrée dans les City Records date du 5 avril 1485 et contient des instructions spécifiques pour supprimer les propos séditieux et retirer et détruire les pancartes manifestement hostiles non lues. ^{[203] [204]}

En ce qui concerne l’apparence physique de Richard, la plupart des descriptions contemporaines confirment la preuve qu’en plus d’avoir une épaule plus haute que l’autre (le chroniqueur Rous n’étant pas en mesure de se rappeler correctement laquelle, aussi légère que soit la différence), Richard n’avait aucune autre difformité corporelle notable. . John Stow a parlé à des vieillards qui, se souvenant de lui, ont dit “qu’il était d’une forme corporelle assez avenante, seulement de petite taille” ^[205] et un voyageur allemand, Nicolas von Poppelau, qui a passé dix jours dans la maison de Richard en mai 1484, le décrit comme “trois doigts plus grands que lui … beaucoup plus maigre, avec des bras et des jambes délicats et aussi un grand cœur”. ^[206]Six ans après la mort de Richard, en 1491, un maître d’école nommé William Burton, en entendant une défense de Richard, se lança dans une diatribe, accusant le roi mort d’être “un hypocrite et un escroc … qui a été enterré à juste titre dans un fossé comme un chien.” ^[207]

La mort de Richard a encouragé la promotion de cette image négative ultérieure par ses successeurs Tudor en raison du fait qu’elle a contribué à légitimer la prise du trône par Henri VII. ^[208] La Richard III Society soutient que cela signifie que “beaucoup de ce que les gens pensaient savoir sur Richard III était à peu près de la propagande et de la construction de mythes”. ^[209] La caractérisation de Tudor a culminé dans la célèbre représentation fictive de lui dans la pièce de théâtre de Shakespeare Richard III en tant que méchant machiavélique physiquement déformé, commettant impitoyablement de nombreux meurtres afin de se frayer un chemin vers le pouvoir; ^[210] L’intention de Shakespeare étant peut-être d’utiliser Richard III comme véhicule pour créer son propre Marlowesqueprotagoniste. ^[211] Rous lui-même dans son Histoire des rois d’Angleterre , écrite sous le règne d’Henri VII, a initié le processus. Il a renversé sa position antérieure, ^[212] et dépeint maintenant Richard comme un individu bizarre qui est né avec des dents et des cheveux mi-longs après avoir été dans le ventre de sa mère pendant deux ans. Son corps était rabougri et déformé, avec une épaule plus haute que l’autre, et il était “mince de corps et faible en force”. ^[213] Rous attribue également le meurtre d’Henry VI à Richard et prétend qu’il a empoisonné sa propre femme. ^[214]Jeremy Potter, ancien président de la Richard III Society, affirme que “A la barre de l’histoire, Richard III continue d’être coupable car il est impossible de prouver son innocence. Les Tudors jouissent d’une grande estime populaire.” ^[215]

Polydore Vergil et Thomas More ont développé cette représentation, soulignant les difformités physiques extérieures de Richard comme un signe de son esprit tordu vers l’intérieur. More le décrit comme “de petite taille, aux membres mal caractérisés, au dos courbé … au visage dur”. ^[196] Vergil dit également qu’il était “déformé du corps … une épaule plus haute que la droite”. ^[196] Les deux soulignent que Richard était sournois et flatteur, tout en planifiant la chute de ses ennemis et de ses supposés amis. Les bonnes qualités de Richard étaient son intelligence et sa bravoure. Toutes ces caractéristiques sont répétées par Shakespeare, qui le dépeint comme ayant un pressentiment, une boiterie et un bras flétri. ^{[216] [217]} En ce qui concerne “l’intuition”,l’ édition deRichard III (1598) a utilisé le terme “dos bossu” mais dans l’ édition First Folio (1623) il est devenu “dos bossu”. ^[218]

Une statue de Richard III maintenant à l’extérieur de la cathédrale de Leicester

La réputation de Richard en tant que promoteur de l’équité juridique a cependant persisté. William Camden dans ses Remains Concerning Britain (1605) déclare que Richard, “bien qu’il ait vécu méchamment, a pourtant fait de bonnes lois”. ^[219] Francis Bacon déclare également qu’il était “un bon législateur pour la facilité et le réconfort des gens ordinaires”. ^[220] En 1525, le cardinal Wolsey a reproché aux échevins et au maire de Londres de s’être appuyés sur un statut de Richard pour éviter de payer une taxe extorquée (bienveillance) mais a reçu la réponse “bien qu’il ait fait le mal, mais à son époque, de nombreux bons actes ont été commis”. .” ^{[221] [222]}

Richard était un catholique pratiquant, comme le montre son livre d’heures personnel , conservé à la bibliothèque du palais de Lambeth . En plus des textes de dévotion aristocratiques conventionnels, le livre contient une collection de Saint Ninian , faisant référence à un saint populaire dans les frontières anglo-écossaises. ^[223]

Malgré cela, l’image de Richard en tyran impitoyable est restée dominante aux XVIIIe et XIXe siècles. Le philosophe et historien du XVIIIe siècle David Hume l’a décrit comme un homme qui a utilisé la dissimulation pour dissimuler «sa nature féroce et sauvage» et qui avait «abandonné tous les principes d’honneur et d’humanité». ^[224] Hume a reconnu que certains historiens ont soutenu “qu’il était bien qualifié pour le gouvernement, s’il l’avait obtenu légalement; et qu’il n’a commis aucun crime mais ceux qui étaient nécessaires pour lui procurer la possession de la couronne”, mais il a rejeté ce point de vue. au motif que l’exercice du pouvoir arbitraire par Richard encourageait l’instabilité. ^[225] Le plus important biographe du roi à la fin du XIXe siècle étaitJames Gairdner , qui a également écrit l’entrée sur Richard dans le Dictionary of National Biography . ^[226] Gairdner a déclaré qu’il avait commencé à étudier Richard avec un point de vue neutre, mais est devenu convaincu que Shakespeare et More avaient essentiellement raison dans leur vision du roi, malgré quelques exagérations. ^[227]

Richard n’était pas sans ses défenseurs, dont le premier était Sir George Buck , descendant d’un des partisans du roi, qui a achevé L’histoire du roi Richard III en 1619. ^[228] Le texte faisant autorité de Buck n’a été publié qu’en 1979, bien qu’une version corrompue ait été publiée par le petit-neveu de Buck en 1646. ^[229] Buck a attaqué les “imputations improbables et les scandales étranges et méchants” relatés par les écrivains Tudor, y compris les difformités et les meurtres présumés de Richard. Il a localisé des documents d’archives perdus, y compris le Titulus Regius , mais a également affirmé avoir vu une lettre écrite par Elizabeth d’York, selon laquelle Elizabeth cherchait à épouser le roi. ^[230]La prétendue lettre d’Elizabeth n’a jamais été produite. Des documents qui ont émergé plus tard des archives royales portugaises montrent qu’après la mort de la reine Anne, les ambassadeurs de Richard ont été envoyés en mission officielle pour négocier un double mariage entre Richard et la sœur du roi portugais Joanna, ^[7] d’origine lancastrienne, ^[231] et entre Elizabeth d’York et le cousin de Joanna, Manuel, duc de Viseu (plus tard roi du Portugal). ^[165]

Important parmi les défenseurs de Richard était Horace Walpole . Dans Doutes historiques sur la vie et le règne du roi Richard III (1768), Walpole a contesté tous les meurtres présumés et a soutenu que Richard avait peut-être agi de bonne foi. Il a également soutenu que toute anomalie physique n’était probablement rien de plus qu’une déformation mineure des épaules. ^[232] Cependant, il a rétracté ses vues en 1793 après la Terreur , déclarant qu’il croyait maintenant que Richard aurait pu commettre les crimes dont il était accusé, ^[233] bien que Pollard observe que cette rétractation est souvent négligée par les admirateurs ultérieurs de Richard. ^[234] D’autres défenseurs de Richard incluent le célèbre explorateur Clements Markham, dont Richard III : His Life and Character (1906) répond aux travaux de Gairdner. Il a fait valoir qu’Henri VII avait tué les princes et que la majeure partie des preuves contre Richard n’était rien de plus que de la propagande Tudor. ^[235] Une vue intermédiaire a été fournie par Alfred Legge dans The Unpopular King (1885). Legge a soutenu que la “grandeur d’âme” de Richard a finalement été “déformée et éclipsée” par l’ingratitude des autres. ^[236]

Certains historiens du 20e siècle ont été moins enclins au jugement moral, ^[237] voyant les actions de Richard comme un produit des temps instables. Selon les mots de Charles Ross , “la fin du XVe siècle en Angleterre est maintenant considérée comme une époque impitoyable et violente en ce qui concerne les rangs supérieurs de la société, pleine de querelles privées, d’intimidation, de faim de terres et de litiges, et de considération de la vie de Richard. et sa carrière dans ce contexte a eu tendance à l’éloigner du sommet solitaire de la méchanceté incarnée sur lequel Shakespeare l’avait placé. Comme la plupart des hommes, il était conditionné par les normes de son âge. ^[238]La Société Richard III, fondée en 1924 sous le nom de “La Communauté du Sanglier Blanc”, est la plus ancienne de plusieurs groupes dédiés à l’amélioration de sa réputation. D’autres historiens contemporains le décrivent encore comme un “politicien avide de pouvoir et impitoyable” qui était encore très probablement “l’ultime responsable du meurtre de ses neveux”. ^{[239] [240]}

Dans la culture

Couverture du quarto de 1594 de la pièce anonyme, La vraie tragédie de Richard III .

Outre Shakespeare, Richard apparaît dans de nombreuses autres œuvres littéraires. Deux autres pièces de l’ère élisabéthaine ont précédé l’œuvre de Shakespeare. On pense que le drame en langue latine Richardus Tertius (première représentation connue en 1580) de Thomas Legge est la première pièce d’histoire écrite en Angleterre. La pièce anonyme La vraie tragédie de Richard III (vers 1590), jouée dans la même décennie que l’œuvre de Shakespeare, a probablement eu une influence sur Shakespeare. ^[241] Aucune des deux pièces ne met l’accent sur l’apparence physique de Richard, bien que la Vraie Tragédiementionne brièvement qu’il est “un homme mal formé, dos tordu, armé boiteux” et “vaillamment d’esprit, mais tyrannique en autorité”. Les deux le décrivent comme un homme motivé par l’ambition personnelle, qui utilise tout le monde autour de lui pour arriver à ses fins. Ben Jonson est également connu pour avoir écrit une pièce Richard Crookback en 1602, mais elle n’a jamais été publiée et on ne sait rien de sa représentation du roi. ^[242]

Le roman de 1929 de Marjorie Bowen , Dickon , a lancé la tendance de la littérature pro-ricardienne. ^[243] Particulièrement influent était La Fille du Temps (1951) par Joséphine Tey , dans lequel un détective moderne conclut que Richard III est innocent dans la mort des Princes. ^{[244] [245] [246]} D’autres romanciers tels que Valerie Anand dans le roman Crown of Roses (1989) ont également proposé des versions alternatives à la théorie selon laquelle il les a assassinés. ^[247] Sharon Kay Penman , dans son roman historique The Sunne in Splendor, attribue la mort des Princes au Duc de Buckingham. ^[248] Dans le roman policier The Murders of Richard III d’ Elizabeth Peters (1974), l’intrigue centrale tourne autour du débat sur la question de savoir si Richard III était coupable de ces crimes et d’autres. ^[249] Une représentation sympathique est donnée dans The Founding (1980), le premier volume de la série The Morland Dynasty de Cynthia Harrod-Eagles . ^[250]

Une adaptation cinématographique de la pièce de Shakespeare Richard III est la version de 1955 réalisée et produite par Laurence Olivier , qui a également joué le rôle principal. ^{[251] [252]} Sont également remarquables la version cinématographique de 1995 mettant en vedette Ian McKellen , se déroulant dans une Angleterre fasciste fictive des années 1930, ^{[253] [254]} et Looking for Richard , un film documentaire de 1996 réalisé par Al Pacino , qui joue le personnage principal ainsi que lui-même. ^{[255] [256]} Le jeu a été adapté pour la télévision à plusieurs reprises. ^{[257] [258] [259]}

Découverte de vestiges

Le 24 août 2012, l’ Université de Leicester et le conseil municipal de Leicester , en association avec la Richard III Society, ont annoncé qu’ils avaient uni leurs forces pour commencer une recherche des restes du roi Richard. La recherche de Richard III a été dirigée par Philippa Langley du projet Looking For Richard de la Société avec les travaux archéologiques menés par les services archéologiques de l’Université de Leicester (ULAS) . ^{[260] [261] [262] [263] [264]} Des experts ont entrepris de localiser le site perdu de l’ancienne église de Greyfriars (démolie sous Henri VIII dissolution des monastères par Henri VIII), et de découvrir si sa dépouille y était toujours enterrée. ^[265][266] En comparant des points fixes entre des cartes dans une séquence historique, la recherche a localisé l’église, où le corps de Richard avait été enterré à la hâte sans faste en 1485, ses fondations identifiables sous un parking du centre-ville moderne. ^[267]

Site de l’église Greyfriars , Leicester, illustré en surimpression sur une carte moderne de la région. Le squelette de Richard III a été récupéré en septembre 2012 au centre du chœur, matérialisé par un petit point bleu.

Les fouilleurs ont annoncé le 5 septembre 2012 qu’ils avaient identifié l’église de Greyfriars ^[268] et deux jours plus tard qu’ils avaient identifié l’emplacement du jardin de Robert Herrick, où se dressait le mémorial de Richard III au début du XVIIe siècle. ^[269] Un squelette humain a été retrouvé sous le chœur de l’église . ^[270]

De manière improbable, les excavateurs ont trouvé les restes au premier endroit où ils ont creusé au parking. Par coïncidence, ils se trouvaient presque directement sous un R grossièrement peint sur le tarmac. Celui-ci existait depuis le début des années 2000 pour signifier une place de parking réservée. ^{[271] [272] [273]}

Squelette tel que découvert

Le 12 septembre, il a été annoncé que le squelette découvert lors des recherches pourrait être celui de Richard III. Plusieurs raisons ont été données : le corps était celui d’un homme adulte ; il était enterré sous le chœur de l’église ; et il y avait une scoliose sévère de la colonne vertébrale, faisant peut-être une épaule ^[268] plus haute que l’autre (dans quelle mesure dépendait de la gravité de l’état). De plus, il y avait un objet qui semblait être une pointe de flèche incrustée dans la colonne vertébrale ; et il y avait des blessures périmortem au crâne. Ceux-ci comprenaient un orifice relativement peu profond, qui a très probablement été causé par un poignard à rondelle , et une dépression creusée dans le crâne, infligée par une arme blanche, très probablement une épée.

Plus loin, le bas du crâne présentait un trou béant, où une hallebarde l’avait découpé et y était entré. Le médecin légiste Stuart Hamilton a déclaré que cette blessure aurait laissé le cerveau de l’individu visible et aurait très certainement été la cause du décès. Jo Appleby, l’ostéo-archéologue qui a fouillé le squelette, était d’accord et a décrit ce dernier comme “une blessure mortelle du champ de bataille à l’arrière du crâne”. La base du crâne présentait également une autre blessure mortelle dans laquelle une arme blanche y avait été enfoncée, laissant derrière elle un trou déchiqueté. Un examen plus approfondi de l’intérieur du crâne a révélé une marque en face de cette blessure, montrant que la lame avait pénétré à une profondeur de 10,5 centimètres (4,1 pouces). ^[274]

Au total, le squelette présentait dix blessures : quatre blessures légères sur le sommet du crâne, un coup de poignard sur la pommette, une coupure sur la mâchoire inférieure, deux blessures mortelles sur la base du crâne, une coupure sur une côte, et une dernière blessure au bassin, très probablement infligée après la mort. Il est généralement admis que post mortem, le corps nu de Richard était attaché au dos d’un cheval, les bras en bandoulière d’un côté et les jambes et les fesses de l’autre. Cela présentait une cible tentante pour les spectateurs, et l’angle du coup sur le bassin suggère que l’un d’eux a poignardé la fesse droite de Richard avec une force substantielle, car la coupure s’étend de l’arrière jusqu’à l’avant de l’os pelvien et était la plus probablement un acte d’humiliation.^{[275] [276] [277]}

L’historien britannique John Ashdown-Hill avait utilisé la recherche généalogique en 2004 pour retrouver les descendants matrilinéaires d’ Anne d’York, duchesse d’Exeter , la sœur aînée de Richard. ^{[278] [279] [280] [281]} Une femme d’origine britannique qui a émigré au Canada après la Seconde Guerre mondiale , Joy Ibsen ( née Brown), s’est avérée être une petite-nièce de la 16e génération du roi dans le même lignée maternelle directe. ^{[282] [283]} Son ADN mitochondrial a été testé et appartient à l’haplogroupe d’ADN mitochondrial J , qui par déduction, devrait également être l’haplogroupe d’ADN mitochondrial de Richard III. ^{[165] [284]}Joy Ibsen est décédée en 2008. Son fils Michael Ibsen a donné un échantillon d’écouvillon buccal à l’équipe de recherche le 24 août 2012. Son ADN mitochondrial transmis par la lignée maternelle directe a été comparé à des échantillons de restes humains trouvés sur le site d’excavation et utilisés pour identifier le roi Richard. ^{[285] [286] [287] [288]}

Le 4 février 2013, l’Université de Leicester a confirmé que le squelette était au-delà de tout doute raisonnable celui du roi Richard III. Cette conclusion était basée sur des preuves d’ADN mitochondrial, ^[289] l’analyse du sol et des tests dentaires (il y avait quelques molaires manquantes à la suite de caries ), ainsi que sur les caractéristiques physiques du squelette qui sont très cohérentes avec les récits contemporains de l’apparence de Richard. ^[290] L’équipe a annoncé que la “pointe de flèche” découverte avec le corps était un clou de l’époque romaine, probablement dérangé lorsque le corps a été enterré pour la première fois. Cependant, il y avait de nombreuses blessures périmortem sur le corps et une partie du crâne avait été tranchée avec une arme blanche; ^[209]cela aurait causé une mort rapide. L’équipe a conclu qu’il est peu probable que le roi ait porté un casque dans ses derniers instants. On a découvert que le sol prélevé sur les restes contenait des œufs microscopiques d’ ascaris . Plusieurs œufs ont été trouvés dans des échantillons prélevés dans le bassin, où se trouvaient les intestins du roi, mais pas dans le crâne et seuls de très petits nombres ont été identifiés dans le sol entourant la tombe. Les résultats suggèrent que la concentration plus élevée d’œufs dans la région pelvienne est probablement due à une infection par ascaris dont le roi a souffert dans sa vie, plutôt qu’à des déchets humains déversés dans la région à une date ultérieure, ont déclaré des chercheurs. Le maire de Leicester a annoncé que le squelette du roi serait réinhumé à la cathédrale de Leicesterau début de 2014, mais une révision judiciaire de cette décision a retardé la réinhumation d’un an. ^[291] Un musée dédié à Richard III a été ouvert en juillet 2014 dans les bâtiments de l’école victorienne à côté de la tombe de Greyfriars. ^{[279] [289] [292]}

La proposition d’enterrer le roi Richard à Leicester a suscité une certaine controverse. Ceux qui ont contesté la décision comprenaient quinze “descendants collatéraux [non directs] de Richard III”, ^[293] représentés par l ‘ Alliance Plantagenêt , qui estimaient que le corps devait être réinhumé à York, comme ils le prétendaient le roi le souhaitait. ^[294] En août 2013, ils ont intenté une action en justice afin de contester la demande de Leicester de ré-enterrer le corps dans sa cathédrale et de proposer que le corps soit enterré à York à la place. Cependant, Michael Ibsen, qui a donné l’échantillon d’ADN qui a identifié le roi, a apporté son soutien à la demande de Leicester de ré-enterrer le corps dans leur cathédrale. ^[294]Le 20 août, un juge a jugé que les opposants avaient la capacité juridique de contester son enterrement dans la cathédrale de Leicester, malgré une clause du contrat qui avait autorisé les fouilles nécessitant son inhumation là-bas. Il a cependant exhorté les parties à régler à l’amiable afin “d’éviter de se lancer dans la guerre des roses, deuxième partie”. ^{[295] [296]} L’Alliance Plantagenêt, et les quinze descendants collatéraux qui la soutiennent, ont également relevé le défi que “les mathématiques de base montrent que Richard, qui n’avait pas d’enfants survivants mais cinq frères et sœurs, pourrait avoir des millions de descendants” collatéraux “” ^[293 ] la prétention du groupe à représenter “les seules personnes qui peuvent parler en son nom”. ^[293]Un arrêt de mai 2014 a décrété qu’il n’y avait “aucun motif de droit public pour que la Cour interfère avec les décisions en question”. ^[297] Les restes ont été transportés à la cathédrale de Leicester le 22 mars 2015 et réinhumés le 26 mars. ^[298] Le 5 février 2013, la professeure Caroline Wilkinson de l’ Université de Dundee a mené une reconstruction faciale de Richard III, commandée par la Richard III Society, basée sur des cartographies 3D de son crâne. ^[299] Le visage est décrit comme “chaleureux, jeune, sérieux et plutôt sérieux”. ^[300]Le 11 février 2014, l’Université de Leicester a annoncé le projet de séquencer l’intégralité du génome de Richard III et de l’un de ses parents vivants, Michael Ibsen, dont l’ADN mitochondrial a confirmé l’identification des restes excavés. Richard III est ainsi devenu la première personne ancienne d’identité historique connue dont le génome a été séquencé. ^[301]

En novembre 2014, les résultats des tests ADN ont été annoncés, confirmant que le côté maternel était comme on le pensait auparavant. ^[284] Le côté paternel, cependant, a démontré un certain écart par rapport à ce qui était attendu, l’ADN ne montrant aucun lien avec les prétendus descendants de l’arrière-arrière-grand-père de Richard, Édouard III d’Angleterre , par l’ intermédiaire d’ Henry Somerset, 5e duc de Beaufort . Cela pourrait être le résultat d’une illégitimité secrète qui ne reflète pas les généalogies acceptées entre Richard et Édouard III ou entre Édouard III et le 5e duc de Beaufort. ^{[284] [302] [303]}

Réinhumation et tombeau

Tombe de Richard III dans la cathédrale de Leicester , avec sa devise Loyaulte me lie (loyauté me lie) à droite

Après sa mort au combat en 1485, le corps de Richard III a été enterré dans l’église Greyfriars à Leicester. ^[7] Suite aux découvertes des restes de Richard en 2012, il a été décidé qu’ils devraient être réenterrés à la cathédrale de Leicester, ^[304] malgré le sentiment dans certains milieux qu’il aurait dû être réenterré à York Minster. ^[305] Ses restes ont été portés en procession à la cathédrale le 22 mars 2015 et réenterrés le 26 mars 2015 ^[306] lors d’un service religieux de réinhumation auquel Tim Stevens , l’ évêque de Leicester , et Justin Welby , l’archevêque de Cantorbéry, a officié. La famille royale britannique était représentée par leDuc et duchesse de Gloucester et la comtesse de Wessex . L’acteur Benedict Cumberbatch , qui l’a ensuite interprété dans la série télévisée The Hollow Crown , a lu un poème de la poète lauréate Carol Ann Duffy . ^{[259] [307]}

La tombe de la cathédrale de Richard a été conçue par les architectes van Heyningen et Haward . ^[308] La pierre tombale est profondément incisée d’une croix et consiste en un bloc rectangulaire de pierre fossile blanche de Swaledale , extraite dans le North Yorkshire . Il repose sur un socle bas en marbre noir de Kilkenny , gravé du nom, des dates et de la devise de Richard ( Loyaulte me lie – la loyauté me lie). Le socle porte également son blason en pietra dura . ^[309] Les restes de Richard III sont dans un cercueil intérieur plombé, ^[310] à l’intérieur d’un cercueil extérieur à l’intérieur d’un chêne anglaiscercueil conçu par Michael Ibsen, un descendant direct de la sœur de Richard, Anne, et posé dans une voûte bordée de briques sous le sol, et sous le socle et la pierre tombale. ^[309] La conception originale de la tombe surélevée de 2010 avait été proposée par le “Looking For Richard Project” de Langley et entièrement financée par des membres de la Richard III Society. La proposition a été lancée publiquement par la Société le 13 février 2013 mais rejetée par la cathédrale de Leicester en faveur d’une dalle commémorative. ^{[311] [312] [313]} Cependant, à la suite d’un tollé public, la cathédrale a changé de position et, le 18 juillet 2013, a annoncé son accord pour donner au roi Richard III un monument funéraire surélevé. ^{[314] [315]}

Titres, styles, honneurs et armes

Monture de sanglier en bronze trouvée sur l’estran de la Tamise et qui aurait été portée par un partisan de Richard III. ^[316] Armes de duc

Le 1er novembre 1461, Richard obtint le titre de duc de Gloucester ; à la fin de 1461, il est investi comme chevalier de la Jarretière. ^[317] Après la mort du roi Édouard IV, il est nommé Lord Protecteur d’Angleterre. Richard occupa cette fonction du 30 avril au 26 juin 1483, date à laquelle il se fit roi. Pendant son règne, Richard a été nommé Dei Gratia Rex Angliae et Franciae et Dominus Hiberniae ( par la grâce de Dieu , roi d’Angleterre et de France et seigneur d’Irlande).

De manière informelle, il aurait pu être connu sous le nom de “Dickon”, selon une légende du XVIe siècle d’une note, avertissant de la trahison, qui a été envoyée au duc de Norfolk à la veille de Bosworth :

Jack de Norfolk, ne sois pas trop audacieux,
car Dickon, ton maître, est acheté et vendu. ^[318]

Bras

En tant que duc de Gloucester, Richard utilisa les armoiries royales d’Angleterre écartelées des armoiries royales de France , différenciées par une lamelle d’ argent à trois pointes d’ hermine , sur chaque pointe un canton de gueules , soutenu par un sanglier bleu. ^{[319] [320]} Comme souverain, il utilisa les armes du royaume sans distinction, soutenues par un sanglier blanc et un lion. ^[320] Sa devise était Loyaulte me lie , « La fidélité me lie » ; et son appareil personnel était un sanglier blanc . ^[321]

Arbres généalogiques

v t e Arbre généalogique des ducs de Gloucester , des ducs d’Édimbourg et des ducs de Gloucester et d’Édimbourg
Roi Édouard III (1312-1377) DUC DE GLOUCESTER , 1385 Jean de Gaunt duc de Lancastre (1340–1399) Thomas de Woodstock Duc de Gloucester (1355-1397) Duché de Gloucester éteint, 1397 Roi Henri IV (1367-1413) John Beaufort 1er comte de Somerset (1373-1410) Jeanne Beaufort (vers 1379-1440) DUC DE GLOUCESTER , 1414 Roi Henri V (1386-1422) Humphrey de Lancastre duc de Gloucester (1390-1447) John Beaufort duc de Somerset (1404-1444) Cecily Neville (1415-1495) Duché de Gloucester éteint, 1447 DUC DE GLOUCESTER , 1461 Dame Margaret Beaufort (1443-1509) Roi Édouard IV (1442-1483) Richard d’York Duc de Gloucester Roi Richard III (1452-1485) Duché de Gloucester fusionné avec la Couronne , 1483 Roi Henri VII (1457-1509) Élisabeth d’York (1466-1503) Marguerite Tudor (1489-1541) Roi Henri VIII (1491-1547) Jacques V d’Écosse (1512-1542) Marie, reine d’Écosse (1542-1587) Roi Jacques VI et I (1566-1625) Princesse Elizabeth Stuart (1596-1662) Roi Charles Ier (1600-1649) DUC DE GLOUCESTER , 1659 Sophie de Hanovre (1630-1714) Roi Jacques II (1633-1701) Prince Henri duc de Gloucester (1640–1660) Duché de Gloucester éteint, 1660 Roi George I (1660–1727) Reine Anne (1665-1714) titré DUC DE GLOUCESTER , 1689 Roi George II (1683–1760) Prince William duc de Gloucester (1689-1700) Style du duché de Gloucester éteint, 1700 titré DUC DE GLOUCESTER , 1718 DUC D’ ÉDIMBOURG , 1726 Prince Frederick Louis Duc de Gloucester 1er Duc d’Edimbourg Prince de Galles (1707–1751) Le style du duché de Gloucester s’est éteint lors de la création du duc d’Édimbourg , 1726 DUC DE GLOUCESTER ET D’ÉDIMBOURG , 1764 Prince George William Frederick 2e duc d’Édimbourg Roi George III (1738–1820) Prince William Henry 1er duc de Gloucester et d’Édimbourg (1743–1805) Duché d’Édimbourg fusionné avec la Couronne , 1760 Duché de Gloucester et d’Édimbourg inutilisé, 1805–1816 Roi Guillaume IV (1765–1837) Prince Edward duc de Kent et Strathearn (1767–1820) Princesse Mary (1776–1857) Prince William Frederick 2nd Duke of Gloucester and Edinburgh (1776–1834) Dukedom of Gloucester and Edinburgh extinct, 1834 Queen Victoria (1819–1901) DUKE OF EDINBURGH, 1866 King Edward VII (1841–1910) Princess Alice (1843–1878) Prince Alfred Ernest Albert Duke of Edinburgh Duke of Saxe-Coburg and Gotha (1844–1900) Dukedom of Edinburgh extinct, 1900 King George V (1865–1936) Princess Victoria of Hesse and by Rhine (1863–1950) DUKE OF GLOUCESTER, 1928 Prince Henry 1st Duke of Gloucester (1900–1974) King George VI (1895–1952) Princess Alice of Battenberg (1885–1969) DUKE OF EDINBURGH, 1947 Prince William of Gloucester (1941–1972) Prince Richard 2nd Duke of Gloucester (b. 1944) Queen Elizabeth II (b. 1926) Prince Philip 1st Duke of Edinburgh (1921–2021) Alexander Windsor Earl of Ulster (b. 1974) Prince Charles 2nd Duke of Edinburgh Prince of Wales (b. 1948) Xan Windsor Lord Culloden (b. 2007) Prince William Duke of Cambridge (b. 1982) Prince George of Cambridge (b. 2013)
v t e English royal families in the Wars of the Roses
Dukes (except Aquitaine) and Princes of Wales are noted, as are the monarchs’ reigns. Individuals with red dashed borders are Lancastrians and blue dotted borders are Yorkists. Some changed sides and are represented with a solid thin purple border. Monarchs have a rounded-corner border. [322] Henry of Grosmont Duke of Lancaster Edward III King of England r.1327–1377 Edward of Woodstock “The Black Prince” Prince of Wales Lionel of Antwerp Duke of Clarence Blanche of Lancaster John of Gaunt Duke of Lancaster Katherine Swynford Edmund of Langley Duke of York Thomas of Woodstock Duke of Gloucester Richard II Prince of Wales, King of England r.1377–1399 Philippa of Clarence Henry IV Duke of Lancaster, King of England r.1399–1413 Humphrey Duke of Gloucester John Beaufort Thomas Beaufort Duke of Exeter Joan Beaufort Elizabeth Mortimer Roger Mortimer Owen Tudor Catherine of Valois Henry V Duke of Lancaster, Prince of Wales, King of England r.1413–1422 Edward of Norwich Duke of York Richard of Conisburgh Anne de Mortimer John Beaufort Duke of Somerset Margaret of Anjou Henry VI King of England r.1422–1461, 1470–1471 Edmund Beaufort Duke of Somerset Henry Percy Eleanor Neville Richard Neville William Neville Anne Neville Duchess of Buckingham Cecily Neville Richard Plantagenet Duke of York, Prince of Wales Henry Beaufort Duke of Somerset Richard Woodville Margaret Beaufort Henry Percy Edmund Beaufort Duke of Somerset Humphrey Stafford Richard Neville “Kingmaker” John Neville Margaret Beaufort Edmund Tudor Jasper Tudor Duke of Bedford Catherine Woodville Henry Stafford Duke of Buckingham Elizabeth Woodville Edward IV Duke of York, King of England r.1461–1470, 1471–1483 George Plantagenet Duke of Clarence Edward of Westminster Prince of Wales Anne Neville Richard III Duke of Gloucester, King of England r.1483–1485 Henry VII King of England r.1485–1509 Elizabeth of York Edward V Prince of Wales, King of England r.1483 Richard of Shrewsbury Duke of York

See also

• King Richard III Visitor Centre, Leicester
• Ricardian (Richard III)
• Richard III Museum, York

Notes

1. ^ “From November 1461 until 1465 all references to Richard place him in locations south of the river Trent. It may have been partly to appease Warwick’s injured feelings towards the rising influence of the king’s new Woodville in-laws that he was given the honour of taking Richard into his household to complete his education, probably at some time in 1465”.^[12]
2. ^ As late as 1469 rumours were still linking Richard’s name with Anne Neville’s. In August of that year, by which time Clarence had married Isabel, an Italian observer in London mistakenly reported that Warwick had married his two daughters to the king’s brothers (Cal. Milanese Papers, I, pp. 118–120).
3. ^ Says Kendall, “Richard had won his way back to Middleham Castle”. However, any personal attachment he may have felt to Middleham was likely mitigated in his adulthood, as surviving records demonstrate he spent less time there than at Barnard Castle and Pontefract.” “No great magnate or royal duke in the fifteenth century had a ‘home’ in the twentieth-century sense of the word. Richard of Gloucester formed no more of a personal attachment to Middleham than he did to Barnard Castle or Pontefract, at both of which surviving records suggest he spent more time.”^[48]
4. ^ Hanham has raised “the charge of hypocrisy”,^[80] suggesting “that Richard would ‘grin’ at the city”, and questioning whether he was either as popular or as devoted to the region as sometimes thought.^[80]
5. ^ Rosemary Horrox notes that “Buckingham was an exception amongst the rebels as, far from being a previous favourite, he ‘had been refused any political role by Edward IV’.”^[118]
6. ^ Specifically, in the Vinter’s Hall, Thameside.^[173]

References

1. ^ Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & Langley, p. 8.
2. ^ Baldwin 2013.
3. ^ Pollard (2000), p. 15.
4. ^ Ross 1974, pp. 3–5.
5. ^ Pollard (2008).
6. ^ Griffiths (2008).
7. ^ ^{a b c d e} Horrox 2013.
8. ^ Kendall (1956), pp. 41–42.
9. ^ Kendall (1956), p. 40.
10. ^ Scofield (2016), p. 216, n.6, quoting Tellers’ Roll, Mich. 5 Edw. IV (no. 36), m. 2.
11. ^ Kendall (1956), pp. 34–44, 74.
12. ^ Baldwin (2013), pp. 36–37, 240.
13. ^ ^{a b} Ross (1974), p. 9.
14. ^ Licence (2013), p. 63.
15. ^ Kendall (1956), pp. 16–17.
16. ^ Kendall (1956), p. 68.
17. ^ Hicks (1980), p. 45.
18. ^ Kendall (1956), p. 522.
19. ^ Kendall (1956), pp. 87–89.
20. ^ “Spine”. The Discovery of Richard III. University of Leicester. Retrieved 5 February 2013. A very pronounced curve in the spine was visible when the body was first uncovered, evidence of scoliosis which may have meant that Richard’s right shoulder was noticeably higher than his left….The type of scoliosis seen here is known as idiopathic adolescent onset scoliosis. The word idiopathic means that the reason for its development is not entirely clear, although there is probably a genetic component. The term adolescent onset indicates that the deformity wasn’t present at birth, but developed after the age of ten. It is quite possible that the scoliosis was progressive…
21. ^ “Richard III: Team rebuilds ‘most famous spine'”. BBC News. London. 29 May 2014. Retrieved 7 December 2014.
22. ^ Duffin, Claire (17 August 2014). “Richard III, the ‘hunchback king’, really could have been a formidable warrior… and his body double can prove it”. The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 24 November 2018.
23. ^ “Timeline”. Richard III: Rumour and Reality. Institute for the Public Understanding of the Past, University of York. Retrieved 8 July 2014.
24. ^ ^{a b} Hicks (2006).
25. ^ ^{a b} Ross 1981, p. 21.
26. ^ Ross (1974), p. 27.
27. ^ Hicks (1980), p. 115. The East Anglian Paston family have left historians a rich source of historical information for the lives of the English gentry of the period in a large collection of surviving letters.
28. ^ Hicks (2009), pp. 81–82.
29. ^ Riley (1908), p. 470.
30. ^ Kendall (1956).
31. ^ Baldwin (2013), p. 58.
32. ^ “Northern Properties and Influence”. Richard III: Rumour and Reality. Institute for the Public Understanding of the Past, University of York. CPR 1467–77, p. 260. Retrieved 7 September 2014.
33. ^ Kendall (1956), p. 128.
34. ^ Clarke (2005), p. 1023. “In fact, [Richard and Anne] had sought a dispensation to marry from the penitentiary in early 1472, for it was granted on 22 April that year, and they probably married shortly afterwards.”
35. ^ Barnfield (2007), p. 85.
36. ^ Cobbett (1807), p. 431.
37. ^ Ross (1974), p. 190.
38. ^ Ross (1981), p. 30.
39. ^ Given-Wilson et al. (2005), “Edward IV: October 1472, Second Roll”, items 20–24.
40. ^ Ross (1981), p. 31.
41. ^ Hicks (1980), p. 132.
42. ^ Hicks (1980), p. 146.
43. ^ Ross (1981), p. 6.
44. ^ Ross (1981), p. 9.
45. ^ Ross (1974), p. 136.
46. ^ Hicks (2001), p. 74.
47. ^ Hicks (2001), p. 82.
48. ^ Kendall (1956), p. 125.
49. ^ Hicks (2009), p. 75.
50. ^ Hicks (2004). “After 1466 Clarence was not the ally for which Edward IV had presumably hoped. He embroiled himself in a dangerous feud in the north midlands and associated himself politically with Warwick, who graduated from direction of Edward’s affairs in the early 1460s to outright opposition.”
51. ^ Ross (1974), p. 152.
52. ^ Ross (1981), p. 19.
53. ^ Lulofs (1974).
54. ^ Ross (1974), p. 155.
55. ^ Ross (1974), p. 153.
56. ^ Ross (1974), p. 159.
57. ^ Ross (1974), p. 160.
58. ^ Ross (1974), p. 161.
59. ^ Ross (1974), p. 163.
60. ^ Ross (1981), p. 20.
61. ^ Hicks (2009), p. 98.
62. ^ Gillingham (1981), p. 191.
63. ^ Horrox 1989, p. 41.
64. ^ Ross (1974), p. 164.
65. ^ Kinross (1979), p. 89.
66. ^ Kendall (1956), pp. 93–99.
67. ^ Ross (1981), p. 22.
68. ^ Gillingham (1981), p. 206.
69. ^ Ross (1981), p. 22, citing ‘The Arrivall’.
70. ^ Ross (1974), p. 172.
71. ^ Ross (1974), p. 206.
72. ^ Ross (1974), p. 223.
73. ^ Grant (1993), p. 116.
74. ^ ^{a b} Ross (1981), p. 34.
75. ^ Ross (1974), p. 230.
76. ^ Ross (1974), p. 233.
77. ^ Hampton (1975), p. 10.
78. ^ Hicks (2009), p. 57.
79. ^ Kendall (1956), p. 132,133,154.
80. ^ ^{a b} Hanham (1975), p. 64.
81. ^ Kendall (1956), p. 156.
82. ^ Booth (1997).
83. ^ ^{a b} Ross (1981), p. 182.
84. ^ ^{a b c} Ross (1981), p. 183.
85. ^ Scofield (2016), p. 534.
86. ^ Ferguson (1890), p. 238.
87. ^ Lysons & Lysons (1816), “Parishes: Newton-Regny – Ponsonby”, pp. 142–150.
88. ^ Ross (1974), p. 278, citing Phillipe de Commynes
89. ^ Ross (1981), p. 143, n. 53. However, Ross cites a letter from Edward IV in May 1480, the letter of appointment to his position as Lieutenant-General referred to his “proven capacity in the arts of war”.
90. ^ Ross (1981), pp. 44–47.
91. ^ Baldwin (2013), p. 95.
92. ^ Kendall (1956), pp. 207–210.
93. ^ Kendall (1956), pp. 252–254.
94. ^ Baldwin (2013), p. 96, citing Mancini.
95. ^ Kendall (1956), pp. 162–163.
96. ^ “Robert Fabyan: ‘The Concordaunce of Hystoryes’ | Richard III Society – American Branch”. Retrieved 13 May 2020.
97. ^ “The history of Crosby Place | British History Online”. www.british-history.ac.uk. Retrieved 13 May 2020.
98. ^ Kendall (1956), pp. 212–213.
99. ^ Baldwin (2013), p. 99.
100. ^ Horrox (2004).
101. ^ Kendall (1956), pp. 209–210.
102. ^ Chrimes (1999), p. 20.
103. ^ Baldwin (2013), p. 101.
104. ^ Rous (1980), p. 63.
105. ^ Kendall (1956), pp. 215–216.
106. ^ Hicks (2001), p. 117.
107. ^ Wood (1975), pp. 269–270, quoting a letter of instruction sent to Lord Mountjoy two days following Richard’s assumption of the throne. However, Wood goes on to observe that “the impressions conveyed by this document are in many respects demonstrably false.”^{[better source needed]}
108. ^ Given-Wilson et al. (2005), “Richard III: January 1484”, item 5.
109. ^ Grummitt (2013), p. 116.
110. ^ Ross (1981), pp. 96–104.
111. ^ Kendall (1956), pp. 487–489.
112. ^ Kendall (1956), p. 290.
113. ^ Jones (2014), pp. 96–97.
114. ^ ^{a b} Wagner (1967), p. 130.
115. ^ ^{a b} “History”. College of Arms. Archived from the original on 1 June 2018. Retrieved 6 December 2018. In 1484 [the Royal heralds] were granted a charter of incorporation by Richard III, and given a house in Coldharbour in Upper Thames Street, London to keep their records in.
116. ^ Ross (1981), p. 105.
117. ^ Hicks (2009), p. 211.
118. ^ Horrox 1989, p. 132.
119. ^ Ross (1981), p. 111.
120. ^ Davies (2011).
121. ^ Horrox 1989, p. 153.
122. ^ Ross (1981), pp. 105–119.
123. ^ Costello (1855), pp. 17–18, 43–44.
124. ^ Kendall (1956), p. 274.
125. ^ Chrimes (1999), p. 26, n. 2.
126. ^ Chrimes (1999), p. 25, n. 5.
127. ^ Chrimes (1999), pp. 25–26.
128. ^ Davies (2011). “Following Bosworth, Katherine Stafford was married, by 7 November 1485, to the new king’s 55-year-old bachelor uncle, Jasper Tudor, now duke of Bedford.”
129. ^ Chrimes (1999), pp. 29–30.
130. ^ Kendall (1956), p. 365.
131. ^ Jones (2014).
132. ^ Kendall (1956), p. 367.
133. ^ Chrimes (1999), p. 55.
134. ^ Ross (1981), p. 218. “Northumberland’s rearguard was never seriously engaged, nor could be, whatever the proclivities of its commander”.
135. ^ Ross (1981), p. 222.
136. ^ Bennett (2008).
137. ^ Bennett (2008). “Sir William Stanley was among the first to rally to Edward, and he may have brought [Thomas Stanley]’s good wishes with him … Appointed steward of the king’s household late in 1471, [Thomas Stanley] was thenceforward a regular member of the royal council.
138. ^ Ross (1981), p. 186.
139. ^ Gillingham (1981), p. 244.
140. ^ Ross (1981), pp. 218, 222.
141. ^ Ross (1981), pp. 223–224.
142. ^ Kendall (1956), p. 368.
143. ^ ^{a b} Griffiths (1993), p. 43.
144. ^ Penn (2013), p. 9.
145. ^ Rees (2008), p. 211. “The original Welsh is ‘Lladd y baedd, eilliodd ei ben’. The usual meaning of eilliodd is ‘shaved’, which might mean ‘chopped off’ or ‘sliced'”
146. ^ Thomas, Jeffrey L. (2009). “Sir Rhys ap Thomas”. Castles of Wales Website. Archived from the original on 24 November 2018. Retrieved 4 February 2013.
147. ^ Watson, Greig (4 February 2013). “Richard III dig: Grim clues to the death of a king”. BBC News. London. Retrieved 3 December 2014.
148. ^ “Richard III died in battle after losing helmet, new research shows”. The Guardian. London. Press Association. 16 September 2014. Retrieved 18 September 2018.
149. ^ “King Richard III killed by blows to skull”. BBC News. London. 17 September 2014. Retrieved 3 December 2014.
150. ^ Ashdown-Hill et al. (2014). sfnp error: no target: CITEREFAshdown-HillJohnsonJohnsonLangley2014 (help)
151. ^ Ashdown-Hill (2013), p. 94.
152. ^ ^{a b c} Baldwin (1986), pp. 21–22.
153. ^ Schürer, Kevin. “The King in the Car Park: The Discovery and Identification of Richard III – Professor Kevin Schürer”. Youtube. Retrieved 7 May 2022. 22:53-23:33
154. ^ Baldwin (1986).
155. ^ “‘Strong evidence’ Richard III’s body has been found – with a curved spine”. The Daily Telegraph. London. 12 September 2012. Archived from the original on 12 September 2012. Retrieved 5 February 2013.
156. ^ Baldwin (1986), p. 24.
157. ^ Ashdown-Hill (2015).
158. ^ “Legends about the Battle of Bosworth“. Richard III Society, American Branch. Archived from the original on 25 July 2006. Retrieved 5 July 2009.
159. ^ Ross (1981), p. 29, n. 2. “1476”.
160. ^ Pollard (2004). “Although [Edward’s date of birth] is usually attributed to 1474, the Tewkesbury chronicle records the birth of an unnamed son at Middleham in 1476.”
161. ^ Ross (1981), p. 33.
162. ^ Pollard (2004). “The child Edward … was created prince of Wales on 24 August [1483]. … He was formally declared heir apparent to the throne in parliament in February 1484. … by the end of March 1484 the prince was dead.”
163. ^ Kendall 1956, pp. 349–350, 563.
164. ^ Williams (1983).
165. ^ ^{a b c d e} Ashdown-Hill (2013).
166. ^ Baldwin (2013), p. 42.
167. ^ Kendall (1956), p. 387.
168. ^ Rowse (1966), p. 190.
169. ^ Paget (1977).
170. ^ Hicks (2009), pp. 156–158.
171. ^ Wilkinson (2008), pp. 228–229, 235–254.
172. ^ Given-Wilson & Curteis (1984), p. 161.
173. ^ Barron (2004), p. 420.
174. ^ Steer (2014).
175. ^ Baldwin (2007).
176. ^ Andrews (2000), p. 90.
177. ^ Ross (1981), p. 181.
178. ^ Kleineke (2007).
179. ^ Ross (1981), p. 188.
180. ^ Higginbotham, Susan (16 December 2008). “Richard III and Bail”. History Refreshed. Archived from the original on 6 July 2018. Retrieved 31 March 2014.
181. ^ Woodger, Douglas (September 1997). “The Statutes of King Richard III’s Parliament”. Richard III Society of Canada. Archived from the original on 27 September 2014. Retrieved 3 December 2014.
182. ^ Cheetham & Fraser (1972).
183. ^ Maureen Jurkowski; Carrie L. Smith; David Crook (1998). Lay Taxes in England and Wales 1188-1688. PRO Publications. pp. 119–120. ISBN 978-1-873162-64-4.
184. ^ Hanbury (1962), p. 106.
185. ^ ^{a b} Kendall (1956), p. 340.
186. ^ Kendall (1956), p. 341.
187. ^ Hanbury (1962), p. 109.
188. ^ Kendall (1956), p. 343.
189. ^ ^{a b c} Hanbury (1962).
190. ^ Churchill (1956), pp. 360–361.
191. ^ “Who Was Richard III?”. The Discovery of Richard III. University of Leicester. Archived from the original on 4 December 2018. Retrieved 3 December 2014.
192. ^ Chrimes (1999), p. 92. “Tudor reason of State had claimed the first of its many victims.”
193. ^ “Back to Basics for Newcomers”. Richard III Society, American Branch. Archived from the original on 8 April 2018. Retrieved 5 February 2013.
194. ^ Hanham (1975).
195. ^ John Rous in Hanham (1975), p. 121.
196. ^ ^{a b c} Ross (1981), pp. xxii–xxiv.
197. ^ Langley & Jones 2013.
198. ^ Kendall (1956), pp. 150–151, quoting from Mancini’s De Occupatione Regni Anglie per Riccardum Tercium: “After the death of Clarence, he [Richard] came very rarely to court. He kept himself within his own lands and set out to acquire the loyalty of his people through favours and justice. The good reputation of his private life and public activities powerfully attracted the esteem of strangers. Such was his renown in warfare, that whenever a difficult and dangerous policy had to be undertaken, it would be entrusted to his direction and his generalship. By these arts Richard acquired the favour of the people and avoided the jealousy of the queen, from whom he lived far separated.”
199. ^ Kendall (1956), p. 444. “The day after the battle, John Sponer galloped into York to bring news of King Richard’s overthrow…to the Mayor and Aldermen hastily assembled in the council chamber”, “it was showed by…John Spooner…that king Richard, late mercifully reigning upon us, was through great treason piteously slain and murdered, to the great heaviness of this City”. York Records, p. 218.
200. ^ Hicks (2009), pp. 237–238.
201. ^ Cheetham & Fraser (1972), pp. 175–176.
202. ^ Kendall (1956), p. 395, quoting from the court minutes of the Mercer’s company, 31 March 1485.
203. ^ Hicks (2009), pp. 238–239.
204. ^ Kendall (1956), pp. 395–396.
205. ^ Buck (1706), p. 548. sfnp error: no target: CITEREFBuck1706 (help)
206. ^ Kendall (1956), p. 537.
207. ^ Pollard (1991), p. 200 quoting York records, pp. 220–222
208. ^ Hicks (2009), pp. 247–249.
209. ^ ^{a b} Mackintosh, Eliza (4 February 2013). “‘Beyond reasonable doubt,’ bones are the remains of England’s King Richard III”. The Washington Post. Archived from the original on 29 August 2018. Retrieved 4 February 2013.
210. ^ Shakespeare (n.d.), Richard III.
211. ^ Kendall (1956), p. 426. The comparison is with Barabas in Marlowe’s Jew of Malta of a couple of years earlier.
212. ^ Kendall (1956), p. 419.
213. ^ Kendall (1956), p. 420.
214. ^ Hammond, Peter (November 2003). “These Supposed Crimes: Four Major Accusations (the Murders of Edward of Lancaster, Henry VI, Clarence and Queene Anne) Discussed and Illustrated”. To Prove a Villain: The Real Richard III (Exhibition at the Royal National Theatre, London, 27 March – 27 April 1991). Richard III Society, American Branch. Archived from the original on 14 July 2006. Retrieved 5 February 2013.
215. ^ Potter (1994), p. 4.
216. ^ Shakespeare (n.d.), Henry VI, Part 3, act 3, scene 2, lines 155–161. Why, Love forswore me in my mother’s womb,
     And, for I should not deal in her soft laws,
     She did corrupt frail nature with some bribe
     To shrink mine arm up like a wither’d shrub;
     To make an envious mountain on my back,
     Where sits deformity to mock my body;
     To shape my legs of an unequal size;
217. ^ Clemen (1977), p. 51.
218. ^ Shipley (1984), p. 127.
219. ^ Camden (1870), p. 293.
220. ^ Bacon & Lumby (1885).
221. ^ Potter (1994), p. 23.
222. ^ Baldwin (2013), p. 217.
223. ^ Sutton & Visser-Fuchs. The Hours of Richard III (1996) pp.41-44 ISBN 0750911840
224. ^ Hume (1864), pp. 345–346.
225. ^ Hume (1864), p. 365.
226. ^ Gairdner (1896).
227. ^ Gairdner (1898), p. xi.
228. ^ Buck, George (1979). Kincaid, Arthur (ed.). The history of King Richard the Third (1619). Gloucester: Alan Sutton. ISBN 0904387267. OCLC 233671890.
229. ^ Buck, George (1647). The history of the life and reigne of Richard the Third. London: W. Wilson. OCLC 1126494788. Retrieved 14 May 2021 – via the Internet Archive.
230. ^ “Elizabeth of York”. Richard III Society, American Branch. Archived from the original on 8 April 2018. Retrieved 6 December 2018.
231. ^ Williams 1983, p. 139.
232. ^ Walpole (1798), Historic Doubts on the Life and Reign of King Richard the Third, pp. 103–184.
233. ^ Walpole (1798), Postscript to my Historic Doubts, written in February 1793, pp. 220–251.
234. ^ Pollard (1991), p. 216.
235. ^ Myers 1968, pp. 199–200.
236. ^ Legge (1885), p. viii.
237. ^ Myers (1968), pp. 200–202.
238. ^ Ross (1981), p. liii.
239. ^ Hebron, Michael (15 March 2016). “Richard III and the Will to Power”. Discovering Literature: Shakespeare & Renaissance. British Library. Retrieved 23 September 2017.
240. ^ Hogenboom, Melissa (15 September 2012). “Richard III: The people who want everyone to like the infamous king”. BBC News Magazine. London. Retrieved 23 September 2018.
241. ^ Churchill (1976).
242. ^ McEvoy (2008), p. 4.
243. ^ Brown (1973), p. 369. “[Dickon] tells the story of Richard himself, a ‘handsome, earnest young man’ who always speaks the truth, is unswervingly loyal to his brother Edward IV, and by an unkind destiny becomes a King of ‘deep unhappiness,’ plagued by hostile supernatural forces although personally blameless.”
244. ^ Kelly (2000), p. 134.
245. ^ Polsky, Sara (24 March 2015). “The Detective Novel That Convinced a Generation Richard III Wasn’t Evil”. Page-Turner. New Yorker. New York: Condé Nast. Retrieved 8 December 2018.
246. ^ Dugdale, John (26 March 2018). “The many versions of Richard III: from Shakespeare to Game of Thrones”. The Guardian. London. Retrieved 10 December 2014.
247. ^ “Book Review: Crown of Roses”. Publishers Weekly. New York: Cahners. 1 January 1989. Retrieved 10 December 2018.
248. ^ Johnson, George (2 February 1990). “New and Noteworthy: The Sunne in Splendour”. The New York Times. Retrieved 24 November 2014.
249. ^ Peters (2004).
250. ^ Harrod-Eagles (1981).
251. ^ Brooke, Michael. “Richard III (1955)”. BFI Screenonline. British Film Institute. Retrieved 6 December 2018.
252. ^ Von Tunzelmann, Alex (1 April 2015). “Richard III: Laurence Olivier’s melodramatic baddie is seriously limp”. Reel History. The Guardian. London. Retrieved 24 December 2018.
253. ^ “Ian McKellen is Richard III”. Sir Ian McKellen: Official Home Page. Retrieved 8 December 2018.
254. ^ Mitchell (1997), p. 135. “Loncraine and McKellen’s film adaptation, set in 1930s England, also explores the question of what would have happened if Hitler had invaded England. … The House of York in this War of the Roses is depicted as the Nazi Party, and Richard in a Nazi uniform seals his fate as eternity’s archvillain.”
255. ^ “Looking for Richard”. Cannes Film Festival. Retrieved 8 December 2018.
256. ^ Aune (2006).
257. ^ Brooke, Michael. “Tragedy of Richard III, The (1983)”. BFI Screenonline. British Film Institute. Retrieved 11 December 2018.
258. ^ Griffin (1966), pp. 385–387.
259. ^ ^{a b} Billington, Michael (21 May 2016). “Benedict Cumberbatch proves a superb villain in The Hollow Crown’s Richard III”. Theatre Blog. The Guardian. London. Archived from the original on 2 April 2018. Retrieved 5 December 2018.
260. ^ Langley & Jones (2013), pp. 11–29, 240–248.
261. ^ Ashdown-Hill et al. (2014), pp. 38–52, 71–81, including back cover. sfnp error: no target: CITEREFAshdown-HillJohnsonJohnsonLangley2014 (help)
262. ^ “The remains of King Richard III reinterred in Leicester Cathedral, in pictures”. The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 28 March 2015. Retrieved 24 April 2016. Philippa Langley, who led the quest to find the remains of King Richard III …
263. ^ Sabur, Rozina (22 May 2015). “Hunt for the grave of a medieval king: first check the car park”. The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 24 April 2016.
264. ^ Earle, Laurence (10 February 2013). “Philippa Langley: Hero or Villain?”. The Independent. London. Retrieved 17 September 2013.
265. ^ “Historic search for King Richard III begins in Leicester” (Press release). University of Leicester. 24 August 2012. Retrieved 25 August 2012.
266. ^ “Hunt for Richard III’s remains under car park”. ABC News. Sydney. Agence France-Presse. 27 August 2012. Retrieved 5 February 2013.
267. ^ “Greyfriars Project – Update, Friday 31 August”. University of Leicester. 31 August 2012. Retrieved 1 September 2012.
268. ^ ^{a b} “Search for Richard III Confirms that Remains Are the Long-Lost Church of the Grey Friars”. University of Leicester. 5 September 2012. Retrieved 4 February 2013.
269. ^ “Greyfriars Project – Update, 7 September”. University of Leicester. 7 September 2012. Retrieved 10 September 2012.
270. ^ “Richard III dig: ‘Strong evidence’ bones belong to king”. BBC News. London. 12 September 2012. Retrieved 12 September 2012.
271. ^ Warzynski, Peter A. (3 February 2013). “Richard III dig: ‘R’ marks the spot where skeleton found in Leicester car park”. Leicester Mercury. Local World. Archived from the original on 19 November 2014. Retrieved 2 April 2014.
272. ^ “Burying Richard III: The hunch paid off”. The Economist. London. 28 March 2015. Retrieved 2 April 2014.
273. ^ Langley, Philippa J. “Looking for Richard Project”. Retrieved 7 December 2018.
274. ^ “Skull”. The Discovery of Richard III. University of Leicester. Retrieved 3 December 2014.
275. ^ “Osteology”. The Discovery of Richard III. University of Leicester. Retrieved 3 December 2014.
276. ^ “Injuries to Body”. The Discovery of Richard III. University of Leicester. Retrieved 3 December 2014.
277. ^ Burns, John F. (24 September 2012). “DNA could cleanse a king besmirched; tests of skeletal remains may bring re-evaluation of the reviled Richard III”. International Herald Tribune. La Défense, France. Archived from the original on 19 July 2018. Retrieved 6 December 2018.
278. ^ Kennedy, Maev (4 February 2013). “Richard III: DNA confirms twisted bones belong to king”. The Guardian. London. Retrieved 7 December 2014.
279. ^ ^{a b} “Richard III dig: DNA confirms bones are king”. BBC News. London. 4 February 2013. Retrieved 4 February 2013.
280. ^ Fricker, Martin (5 February 2013). “Edinburgh-based writer reveals how her intuition led archaeologists to remains of King Richard III”. Daily Record. Glasgow: Trinity Mirror. Retrieved 5 February 2013.
281. ^ “Lines of Descent”. The Discovery of Richard III. University of Leicester. Retrieved 7 February 2013.
282. ^ “Female-Line Family Tree”. The Discovery of Richard III. University of Leicester. Retrieved 4 February 2013.
283. ^ Ashdown-Hill, John; Davis, Evans (4 February 2013). “Richard III dig: ‘It does look like him'”. Today (Radio programme). London. BBC Radio 4. Retrieved 7 February 2013 – via BBC News.
284. ^ ^{a b c} King et al. (2014).
285. ^ Boswell, Randy (27 August 2012). “Canadian family holds genetic key to Richard III puzzle”. canada.com. Don Mills, Ontario: Postmedia News. Archived from the original on 31 August 2012. Retrieved 30 August 2012.
286. ^ “Results of the DNA Analysis”. The Discovery of Richard III. University of Leicester. Retrieved 4 February 2013.
287. ^ “Geneticist Dr Turi King and Genealogist Professor Kevin Schürer Give Key Evidence on the DNA Testing”. University of Leicester. 4 February 2013. Archived from the original on 6 February 2013. Retrieved 5 February 2013.
288. ^ Burns, John F. (4 February 2013). “Bones Under Parking Lot Belonged to Richard III”. The New York Times. Retrieved 6 February 2013.
289. ^ ^{a b} “Richard III DNA results announced – Leicester University reveals identity of human remains found in car park”. Leicester Mercury. Archived from the original on 21 April 2013. Retrieved 4 February 2013.
290. ^ “What the Bones Can and Can’t Tell Us”. The Discovery of Richard III. University of Leicester. Retrieved 6 December 2018.
291. ^ Warzynski, Peter A. (23 May 2014). “Richard III: Leicester wins the battle of the bones”. Leicester Mercury. Local World. Archived from the original on 24 May 2014. Retrieved 23 May 2014.
292. ^ “News: January Opening”. King Richard III Visitor Centre. 29 December 2014. Archived from the original on 4 February 2015. Retrieved 4 February 2015.
293. ^ ^{a b c} Watson, Greig (13 September 2013). “The Plantagenet Alliance: Who do they think they are?”. BBC News. London. Retrieved 11 December 2018.
294. ^ ^{a b} “Richard III: King’s reburial row goes to judicial review”. BBC News. London. 16 August 2013. Retrieved 19 September 2013.
295. ^ R (on the application of Plantagenet Alliance Ltd) v Secretary of State for Justice & Anor, [2013] EWHC B13 (Admin) (15 August 2013).
296. ^ Greene, David; Montagne, Renée (20 August 2013). “English Debate What To Do With Richard III’s Remains”. Morning Edition (Radio programme, with transcript). Washington, DC. National Public Radio. Retrieved 6 December 2018.
297. ^ R (on the application of Plantagenet Alliance Ltd) v Secretary of State for Justice & Ors, [2014] EWHC 1662 (QB) (23 May 2014).
298. ^ “Richard III reburial court bid fails”. BBC News. London. 23 May 2014. Retrieved 23 May 2014.
299. ^ “Richard III: Facial reconstruction shows king’s features”. BBC News Online. 5 February 2013. Retrieved 12 April 2019.
300. ^ “Dundee experts reconstruct face of Richard III 528 years after his death” (Press release). University of Dundee. 5 February 2013. Retrieved 7 February 2013.
301. ^ “Genomes of Richard III and his proven relative to be sequenced” (Press release). University of Leicester, Wellcome Trust and Leverhulme Trust. 11 February 2014. Retrieved 16 March 2014.
302. ^ Rincon, Paul (2 December 2014). “Richard III’s DNA throws up infidelity surprise”. BBC News. London. Retrieved 3 December 2014.
303. ^ “Richard III DNA study raises doubts about royal claims of centuries of British monarchs, researchers say”. ABC News. Sydney. Agence France-Presse. 2 December 2014. Retrieved 3 December 2014.
304. ^ “Richard III: Leicester welcomes king’s remains”. BBC News. London. 22 March 2018. Archived from the original on 11 August 2018. Retrieved 5 December 2018.
305. ^ “York Minster says Richard III should be buried in Leicester”. BBC News. London. 7 February 2013. Archived from the original on 10 November 2018. Retrieved 5 December 2018.
306. ^ “Richard III: Leicester Cathedral reburial service for king”. BBC News Online. 26 March 2015. Retrieved 12 April 2019.
307. ^ Duffy, Carol Ann (26 March 2015). “Richard by Carol Ann Duffy”. The Guardian. London. Archived from the original on 16 November 2018. Retrieved 10 November 2015.
308. ^ Withstandley, Kate (27 March 2015). “Our Tomb for Richard III is Revealed”. van Heyningen and Haward Architects. Retrieved 10 December 2018.
309. ^ ^{a b} “Richard III Tomb and Burial”. Leicester Cathedral. Archived from the original on 6 December 2018. Retrieved 6 December 2018.
310. ^ “Richard III’s remains sealed inside coffin at Leicester University”. BBC News. 16 March 2015.
311. ^ Hubball, Louise (13 February 2013). “A tomb fit for a king has been designed for Richard III”. BBC News. London. Archived from the original on 23 October 2018. Retrieved 24 April 2016.
312. ^ Britten, Nick (13 March 2013). “Cathedral criticised for being ‘out of touch’ over King Richard III’s resting place”. The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 6 December 2018. Retrieved 6 December 2018.
313. ^ Warzynski, Peter A. (14 March 2013). “Richard III: Stone slab to mark final resting place of king, says Leicester Cathedral”. Leicester Mercury. Local World. Archived from the original on 28 March 2014. Retrieved 24 April 2016.
314. ^ “Richard III: Give king tomb, not slab, says online poll”. Leicester Mercury. Local World. 14 March 2013. Archived from the original on 29 March 2014. Retrieved 29 May 2016.
315. ^ Warzynski, Peter A. (18 July 2013). “Richard III will be buried in a raised tomb not slab, says Leicester Cathedral”. Leicester Mercury. Local World. Archived from the original on 21 July 2013. Retrieved 18 July 2013.
316. ^ “Boar mount belonging to Richard III detected”. The Daily Telegraph. London. 3 December 2012. Archived from the original on 19 September 2018. Retrieved 3 December 2012.
317. ^ Kendall (1956), p. 44. “By early February 1462 a helm, crest and sword marked his stall … in the Chapel of St. George.”
318. ^ Grant (1972), p. 15.
319. ^ Velde, François R. (5 August 2013). “Marks of Cadency in the British Royal Family”. Heraldica.org. Archived from the original on 14 June 2018. Retrieved 20 August 2012.
320. ^ ^{a b} Brunet (1889), p. 202.
321. ^ Kendall (1956), pp. 132–133.
322. ^ Ross, Charles D. (1981). Richard III. English Monarchs series. Eyre Methuen. p. 323. ISBN 978-0-413-29530-9.

Sources

• Andrews, Allen (2000). Kings of England and Scotland. Marshall Cavendish. ISBN 9781854357236.
• Ashdown-Hill, John (2013) [2010]. The Last Days of Richard III and the fate of his DNA (revised and updated ed.). Stroud: The History Press (published 16 January 2013). ISBN 978-0-7524-9205-6.
• Ashdown-Hill, John (2015). The Mythology of Richard III. Stroud, England: Amberley. ISBN 978-1-4456-4467-7.
• Ashdown-Hill, John; Johnson, D.; Johnson, W. & Langley, P.J. (2014). A.J. Carson (ed.). Finding Richard III: The Official Account of Research by the Retrieval & Reburial Project. Horstead, England: Imprimis Imprimatur. ISBN 978-0-9576840-2-7.
• Aune, M. G. (2006). “Star Power: Al Pacino, Looking for Richard and the Cultural Capital of Shakespeare on Film”. Quarterly Review of Film and Video. 23 (4): 353–367. doi:10.1080/10509200690897617. S2CID 145021928.
• Bacon, Francis; Lumby, Joseph Lawson (1885) [First published 1622]. The History of the Reign of King Henry the Seventh. Cambridge University Press. ISBN 978-0801430671.
• Baldwin, David (1986). “King Richard’s Grave in Leicester” (PDF). Transactions of the Leicestershire Archaeological and Historical Society. 60: 21–24. Archived from the original (PDF) on 4 February 2012.
• Baldwin, David (2007). The Lost Prince: The Survival of Richard of York. Stroud, England: History Press. ISBN 9780750943369.
• Baldwin, David (2013) [2012]. Richard III (revised ed.). Stroud: Amberley Publishing. ISBN 978-1-4456-1591-2.
• Barnfield, Marie (2007). “Diriment Impediments, Dispensations and Divorce: Richard III and Matrimony” (PDF). The Ricardian. 17: 83–98.
• Barron, Caroline M. (2004). London in the Later Middle Ages: Government and People 1200–1500. Oxford University Press (published 6 May 2004). ISBN 978-0-19-925777-5.
• Bennett, Michael J. (2008). “Stanley, Thomas, first earl of Derby”. Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/26279. (Subscription or UK public library membership required.)
• Booth, Peter W. N. (1997). Landed society in Cumberland and Westmorland, c.1440–1485 – the politics of the Wars of the Roses (PhD). University of Leicester. hdl:2381/9677.
• Brown, Morton A. (1973). “Two-and-a-Half Secrets about Richard the Third”. The Georgia Review. 27 (3): 367–392. JSTOR 41398238.
• Brunet, Alexander (1889). The Regal Armorie of Great Britain. London: Henry Kent.
• Buck, George (1647). The history of the life and reigne of Richard the Third. London: W. Wilson. OCLC 1126494788. Retrieved 14 May 2021 – via the Internet Archive.
• Camden, William (1870) [reprint of 1674 ed.]. Remains Concerning Britain. London: John Russel Smith. ISBN 9780802024572. OCLC 11717457 – via the Internet Archive.
• Cheetham, Anthony; Fraser, Antonia (1972). The Life and Times of Richard III. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1566490382.
• Chrimes, S. B. (1999). Henry VII. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 9780300078831.
• Churchill, George B. (1976) [reprint of 1900 ed.]. Richard the Third up to Shakespeare. Dursley, England and Totowa, New Jersey: Alan Sutton and Rowman & Littlefield. ISBN 9780874717730. OCLC 3069413. OL 4599416M. Retrieved 5 December 2018 – via the Internet Archive.
• Churchill, Winston S. (1956). A History of the English-Speaking Peoples. Vol. 1. New York: Bantam Books. Retrieved 5 December 2018 – via the Internet Archive.
• Clarke, Peter D. (2005). “English Royal Marriages and the Papal Penitentiary in the Fifteenth Century”. The English Historical Review. 120 (488): 1014–1029. doi:10.1093/ehr/cei244. JSTOR 3489227.
• Clemen, Wolfgang (1977). “Richard III: ‘Foul Hunch-Back’d Toad'”. Development of Shakespeare’s Imagery (2nd ed.). London: Methuen. ISBN 9780416857306.
• Cobbett, William (1807). The Parliamentary History of England, from the Earliest Period to the Year 1803. Vol. 2. London: T. C. Hansard. OCLC 2190940. Retrieved 5 December 2018 – via the Internet Archive.
• Costello, Louisa Stuart (1855). Memoirs of Anne, Duchess of Brittany, Twice Queen of France. London: W. & F. G. Cash. Retrieved 7 December 2018 – via Google Books.
• Davies, C. S. L. (2011). “Stafford, Henry, second duke of Buckingham”. Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/26204. (Subscription or UK public library membership required.)
• Ferguson, Richard S. (1890). A History of Cumberland. London: Elliot Stock. OCLC 4876036. OL 6930115M. Retrieved 5 December 2018 – via the Internet Archive.
• Gairdner, James (1896). “Richard III” . In Lee, Sidney (ed.). Dictionary of National Biography. Vol. Vol. 48. New York: Macmillan. pp. 158–165 – via Wikisource. [scan ]
• Gairdner, James (1898). History of the Life and Reign of Richard the Third, to Which is Added the Story of Perkin Warbeck from Original Documents. Cambridge University Press. OL 7193498M. Retrieved 5 December 2018 – via the Internet Archive.
• Gillingham, John (1981). The Wars of the Roses: Peace and Conflict in Fifteenth-Century England. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 9780297776307.
• Given-Wilson, Chris; Brand, Paul; Phillips, Seymour; Ormrod, Mark; Martin, Geoffrey; Curry, Anne; Horrox, Rosemary, eds. (2005). Parliament Rolls of Medieval England. Woodbridge, England: Boydell. Retrieved 7 December 2018 – via British History Online.
• Given-Wilson, Chris; Curteis, Alice (1984). The Royal Bastards of Medieval England. London: Routledge. ISBN 978-0415028264.
• Grant, A. (1993). “Foreign Affairs Under Richard III”. In John Gillingham (ed.). Richard III: A Medieval Kingship. London: Collins & Brown. ISBN 978-1-85585-100-9.
• Grant, Neil (1972). The Howards of Norfolk. Worthing, England: Littlehampton Book Services.
• Griffin, Alice V. (1966). “Shakespeare through the Camera’s Eye: IV”. Shakespeare Quarterly. 17 (4): 383–387. doi:10.2307/2867913. JSTOR 24407008.
• Grummitt, David (2013). A Short History of the Wars of the Roses. London: I. B. Tauris. ISBN 9781848858756.
• Griffiths, Ralph A. (1993). Sir Rhys ap Thomas and His Family: A Study in the Wars of the Roses and Early Tudor Politics. Cardiff: University of Wales Press. ISBN 978-0708312186.
• Griffiths, Ralph A. (2008). “Lancastrians”. Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/95581. (Subscription or UK public library membership required.)
• Hampton, W. E. (1975). “Sir Thomas Montgomery, KG”. The Ricardian. 3 (51): 9–14.
• Hanbury, Harold G. (1962). “The Legislation of Richard III”. American Journal of Legal History. 6 (2): 95–113. doi:10.2307/844148. JSTOR 844148.
• Hanham, Alison (1975). Richard III and his early historians 1483–1535. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822434-1.
• Harrod-Eagles, Cynthia (1981). The Founding (new ed.). London: Sphere. ISBN 9780751503821.
• Hicks, Michael A. (1980). False, Fleeting, Perjur’d Clarence: George, Duke of Clarence (1449–1478). Gloucester, England: Alan Sutton. ISBN 9780904387445.
• Hicks, Michael A. (2001) [1st pub. 1991]. Richard III (revised illustrated ed.). Stroud, England: Tempus. ISBN 9780752423029.
• Hicks, Michael A. (2004). “George, duke of Clarence”. Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/10542. (Subscription or UK public library membership required.)
• Hicks, Michael A. (2006). Anne Neville: Queen to Richard III. Stroud, England: Tempus. ISBN 9780752436630.
• Hicks, Michael A. (2009) [1st pub. 1991]. Richard III (3rd ed.). Stroud, England: History Press. ISBN 9780752425894.
• Horrox, Rosemary (1989). Richard III: A study in service. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-33428-0.
• Horrox, Rosemary (2004). “Hastings, William, first Baron Hastings”. Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/12588. (Subscription or UK public library membership required.)
• Horrox, Rosemary (2013). “Richard III (1452–1485)”. Oxford Dictionary of National Biography (online) (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/23500. Archived from the original on 9 February 2019. (Subscription or UK public library membership required.)
• Hume, David (1864) [First published 1789]. The History of England from the Invasion of Julius Cæsar to the Revolution in 1688. London: Longman. OCLC 165459692.
• Jones, Michael (2014). Bosworth 1485: Psychology of a Battle (new ed.). London: John Murray. ISBN 9781848549081.
• Kelly, R. Gordon (2000). “Josephine Tey and Others: The Case of Richard III”. In Ray B. Browne & Lawrence A. Kreiser (eds.). The Detective as Historian: History and Art in Historical Crime Fiction. Vol. 1. Bowling Green, Ohio: Bowling Green State University Popular Press. pp. 133–146. ISBN 978-0-87972-815-1.
• Kendall, Paul M. (1956) [1955]. Richard the Third. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-00785-5. Archived. {{cite book}}: External link in |postscript= (help)CS1 maint: postscript (link)
• King, Turi E.; Gonzalez Fortes, Gloria; Balaresque, Patricia; Thomas, Mark G.; Balding, David; Maisano Delser, Pierpaolo; Neumann, Rita; Parson, Walther; Knapp, Michael; Walsh, Susan; Tonasso, Laure; Holt, John; Kayser, Manfred; Appleby, Jo; Forster, Peter; Ekserdjian, David; Hofreiter, Michael; Schürer, Kevin (2014). “Identification of the remains of King Richard III”. Nature Communications. 5. Article number: 5631. Bibcode:2014NatCo…5.5631K. doi:10.1038/ncomms6631. PMC 4268703. PMID 25463651.
• Kinross, John (1979). The Battlefields of Britain. Newton Abbot, England: David & Charles. ISBN 9780882544830.
• Kleineke, Hannes (2007). “Richard III and the Origins of the Court of Requests” (PDF). The Ricardian. 17: 22–32.
• Langley, Philippa & Jones, Michael (2013). The King’s Grave: The Search for Richard III. London: John Murray. ISBN 978-1-84854-893-0.
• Legge, Alfred O. (1885). The Unpopular King: The Life and Times of Richard III. Vol. 1. London: Ward & Downey. Retrieved 7 December 2018 – via the Internet Archive.
• Licence, Amy (2013). Anne Neville: Richard III’s Tragic Queen. Stroud, England: Amberley. ISBN 9781445611532.
• Lulofs, Maaike (1974). “King Edward in Exile”. The Ricardian. 3 (44): 9–11.
• Lysons, Daniel; Lysons, Samuel (1816). Magna Britannia. Vol. 4, Cumberland. London: T. Cadell & W. Davies. Retrieved 20 November 2014 – via British History Online.
• McEvoy, Sean (2008). Ben Jonson, Renaissance Dramatist. Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-2302-0.
• Mitchell, Deborah (1997). “Richard III: Tonypandy in the Twentieth Century”. Literature/Film Quarterly. 25 (2): 133–145. JSTOR 43796785.
• Myers, A. R. (1968). “Richard III and Historical Tradition”. History. 53 (178): 181–202. doi:10.1111/j.1468-229X.1968.tb01217.x. JSTOR 24407008.
• Paget, Gerald (1977). The Lineage and Ancestry of H.R.H. Prince Charles, Prince of Wales. Vol. 1. Edinburgh: Charles Skilton.
• Penn, Thomas (2013). Winter King: Henry VII and The Dawn of Tudor England. New York: Simon & Schuster. ISBN 9781439191569.
• Peters, Elizabeth (2004) [1st pub. 1974]. The Murders of Richard III. New York: Avon Books. ISBN 9780060597191.
• Pollard, A. J. (1991). Richard III and the Princes in the Tower. Stroud, England: Alan Sutton. ISBN 978-0-86299-660-4.
• Pollard, A. J. (2000). The Wars of the Roses (2nd ed.). Basingstoke, England: Palgrave. ISBN 9780333658222.
• Pollard, A. J. (2004). “Edward [Edward of Middleham], prince of Wales”. Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/38659. (Subscription or UK public library membership required.)
• Pollard, A. J. (2008). “Yorkists“. Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/95580. (Subscription or UK public library membership required.)
• Potter, Jeremy (1994) [1st pub. 1983]. Good King Richard? An Account of Richard III and his Reputation (paperback ed.). London: Constable.
• Rees, E. A. (2008). A Life of Guto’r Glyn. Tal-y-bont, Ceredigion, Wales: Y Lolfa. ISBN 9780862439712.
• Ingulph’s Chronicle of the Abbey of Croyland, with the Continuations by Peter of Blois and Anonymous Writers. Translated by Riley, Henry T. London: George Bell & Sons. 1908. Retrieved 4 December 2018 – via the Internet Archive.
• Ross, Charles D. (1974). Edward IV. English Monarchs series. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-02781-7.
• Ross, Charles D. (1981). Richard III. English Monarchs series. London: Eyre Methuen. ISBN 978-0-413-29530-9.
• Rous, John (1980). The Rous Roll. Gloucester, England: Alan Sutton. ISBN 9780904387438.
• Rowse, Alfred L. (1966). Bosworth Field and the Wars of the Roses. London: Macmillan.
• Scarisbrick, J. J. (1968). Henry VIII. London: Eyre Methuen. ISBN 9780413368003.
• Scofield, Cora L. (2016) [1st pub. 1923]. The Life and Reign of Edward the Fourth: King of England and France and Lord of Ireland. Vol. 1. London: Fonthill Media. ISBN 9781781554753.
• Shakespeare, William (n.d.). Mowat, Barbara; Werstine, Paul; Poston, Michael; Niles, Rebecca (eds.). Shakespeare’s Plays, Sonnets and Poems. Folger Digital Texts. Washington, DC: Folger Shakespeare Library. Retrieved 9 December 2018.
• Shipley, Joseph T. (1984). The Origins of English Words: A Discursive Dictionary of Indo-European Roots. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-3004-4.
• Steer, Christian (2014). “The Plantagenet in the Parish: The Burial of Richard III’s Daughter in Medieval London”. The Ricardian. 24: 63–73.
• Wagner, Anthony (1967). Heralds of England: A History of the Office and College of Arms. London: Her Majesty’s Stationery Office. ISBN 978-0-11-700454-2.
• Walpole, Horace (1798). Berry, Mary (ed.). The Works of Horatio Walpole, Earl of Orford. Vol. 2. London: G. G. & J. Robinson and J. Edwards. OCLC 2482675. OL 6570405M. Retrieved 4 December 2018 – via the Internet Archive.
• Watson, G. W. (1896). “The Seize Quartiers of the Kings and Queens of England”. In H. W. Forsyth Harwood (ed.). The Genealogist. New Series. Vol. 12. Exeter: William Pollard & Co.
• Wilkinson, Josephine (2008). Richard the Young King to Be. Stroud, England: Amberley. ISBN 978-1-84868-083-8.
• Williams, Barrie (1983). “The Portuguese Connection and the Significance of ‘the Holy Princess'” (PDF). The Ricardian. 6 (80): 138–145.
• Wood, Charles T. (1975). “The Deposition of Edward V“. Traditio. 31: 247–286. doi:10.1017/S036215290001134X. JSTOR 27830988.

Further reading

• Bowen, Marjorie (2014) [1st pub. 1929]. Dickon. Project Gutenberg Australia. Retrieved 3 December 2014.
• Carson, Annette (2009). Richard III: The Maligned King. Stroud, England: History Press. ISBN 9780752452081.
• Carson, Annette (2015). Richard Duke of Gloucester as Lord Protector and High Constable of England. Horstead, England: Imprimis Imprimatur. ISBN 9780957684041.
• Dockray, Keith (1997). Richard III: A Sourcebook. Stroud, England: Sutton. ISBN 978-0750914796.
• Dockray, Keith; Hammond, Peter W. (2013). Richard III: From Contemporary Chronicles, Letters and Records (rev. ed.). Stroud, England: Fonthill Media. ISBN 9781781553138.
• Drewett, Richard; Redhead, Mark (1984). The Trial of Richard III. Stroud, England: Sutton. ISBN 9780862991982.
• England, Barbara, ed. (1986). Richard III and the North of England. University of Hull. ISBN 978-0859580311.
• Fields, Bertram (1998). Royal Blood: Richard III and the Mystery of the Princes. New York: HarperCollins. ISBN 978-0060392697.
• Greyfriars Research Team; Kennedy, Maev; Foxhall, Lin (2015). The Bones of a King: Richard III Rediscovered. Chichester, England: Wiley-Blackwell. ISBN 9781118783146.
• Hammond, Peter W.; Sutton, Anne (1985). Richard III: The Road to Bosworth Field. London: Constable. ISBN 978-0094661608.
• Hancock, Peter A. (2011). Richard III and the Murder in the Tower (reprint ed.). Stroud, England: History Press. ISBN 9780752457970.
• Horspool, David (2015). Richard III: A Ruler and his Reputation. London: Bloomsbury Press. ISBN 978-1620405093.
• Kendall, Paul Murray (1992). Richard III: The Great Debate. New York: W. W. Norton. ISBN 978-0393003109.
• Lamb, V. B. (2015). The Betrayal of Richard III. Revised by Hammond, Peter W. Stroud, England: History Press. ISBN 9780750962995.
• Markham, Clements R. (1906). Richard III: His Life and Character, Reviewed in the Light of Recent Research. London: Smith, Elder. OCLC 3306738. OL 6982482M. Retrieved 4 December 2018 – via the Internet Archive.
• Seward, Desmond (1997). Richard III: England’s Black Legend. London: Penguin Books. ISBN 978-0140266344.
• Sutton, Anne. “Richard III: His Parliament”. Richard III Society. Retrieved 11 December 2018.
• Sutton, Anne; Hammond, Peter W. (1984). The Coronation of Richard III: The Extant Documents. New York: St Martin’s. ISBN 978-0312169794.
• Sutton, Anne; Visser-Fuchs, Livia (1997). Richard III’s Books. Stroud, England: Sutton. ISBN 978-0750914062.
• Weir, Alison (1995). The Princes in the Tower. New York: Ballantine Books. ISBN 978-0345391780.
• Wood, Charles T. (1991). Joan of Arc and Richard III: Sex, Saints, and Government in the Middle Ages. Oxford University Press. ISBN 978-0195069518.

External links

Wikimedia Commons has media related to Richard III of England.

Wikiquote has quotations related to Richard III of England.

• King Richard III Visitor Centre, Leicester
• The Richard III Society website
• The Richard III Society, American Branch website
• Information about the discovery of Richard III from the University of Leicester
• Portraits of Richard III at the Wayback Machine (archived 20 July 2006), with commentary by Pamela Tudor-Craig

Richard III of England House of York Cadet branch of the House of Plantagenet Born: 2 October 1452 Died: 22 August 1485
Regnal titles
Preceded by Edward V	King of England Lord of Ireland 1483–1485	Succeeded by Henry VII
Military offices
Preceded by The Earl of Kent	Lord High Admiral 1462–1470	Succeeded by The Earl of Warwick
Preceded by The Earl of Warwick	Lord High Admiral 1471–1483	Succeeded by The Duke of Norfolk
Political offices
Preceded by The Earl Rivers	Lord High Constable 1469–1470	Succeeded by The Earl of Oxford
Preceded by The Earl of Oxford	Lord High Constable 1471–1483	Succeeded by The Duke of Buckingham