Ragondin

Le ragondin ( Myocastor coypus ), également connu sous le nom de ragondin , ^{[1] [2]} est un grand rongeur herbivore , ^[3] semi-aquatique . Longtemps classé comme le seul membre de la famille des Myocastoridae, ^[4] Myocastor fait désormais partie des Echimyidae , la famille des rats épineux. ^{[5] [6] [7]} Le ragondin vit dans des terriers le long de plans d’eau et se nourrit de tiges de plantes fluviales. ^[8] Originaire d’Amérique du Sud subtropicale et tempérée, il a depuis été introduit en Amérique du Nord, en Europe, en Asie et en Afrique, principalement par des éleveurs d’animaux à fourrure. ^[9] Bien qu’il soit toujours chassé et piégé pour sa fourrure dans certaines régions, ses habitudes de fouissage et d’alimentation destructrices le mettent souvent en conflit avec les humains, et il est considéré comme une espèce envahissante . ^[dix]

Ragondin Plage temporelle : Pliocène supérieur – Récent PréꞒ Ꞓ O S ré C P J J K Pg N ↓
État de conservation
Préoccupation mineure ( UICN 3.1 ) [1]
Classement scientifique
Royaume:	Animalier
Phylum:	Chordonnées
Classe:	Mammifère
Commande:	Rodentia
Famille:	Échimyidés
Sous-famille :	Échimyinae
Tribu:	Myocastorini
Genre:	myocastor
Espèces:	M. coypus
Nom binomial
Ragondin Myocastor ( Molina , 1782)
Gamme Nutria ; indigène en rouge, introduit en rose

Étymologie

Le nom du genre Myocastor dérive des deux mots grecs anciens μῦς ( mûs ), signifiant “rat, souris”, et κάστωρ ( kástōr ), signifiant “castor”. ^{[11] [12] [13]} Littéralement, donc, le nom Myocastor signifie “castor de souris”.

Deux noms sont couramment utilisés en anglais pour Myocastor coypus . Le nom « ragondin » (du mot espagnol ragondin , qui signifie « loutre ») est généralement utilisé en Amérique du Nord, en Asie et dans les pays de l’ex-Union soviétique ; cependant, dans la plupart des pays hispanophones , le mot “ragondin” désigne principalement la loutre . Pour éviter cette ambiguïté, le nom “coypu” ou “coipo” (dérivé de la Langue Mapudungun ) est utilisé en Amérique du Sud et dans certaines parties de l’Europe. ^[14] En France, le ragondin est connu sous le nom de ragondin . En néerlandais, il est connu sous le nom de beverrat (rat castor). En allemand,Nutria , Biberratte (rat castor) ou Sumpfbiber (castor des marais). En Italie, au contraire, le nom populaire est, comme en Amérique du Nord et en Asie, “ragondin”, mais il est aussi appelé castorino (“petit castor “), sous lequel sa fourrure est connue en Italie. En suédois, l’animal est connu sous le nom de sumpbäver (castor des marais/marais). Au Brésil, l’animal est connu sous le nom de ratão-do-banhado (gros rat des marais), nútria ou caxingui (le dernier de la langue tupi ).

Taxonomie

Le crâne

Le ragondin a été décrit pour la première fois par Juan Ignacio Molina en 1782 sous le nom de Mus coypus , un membre du genre souris . ^[15] Le genre Myocastor a été attribué en 1792 par Robert Kerr . ^[16] Geoffroy Saint-Hilaire , indépendamment de Kerr, a nommé l’espèce Myopotamus coypus , ^[17] et elle est parfois désignée par ce nom.

Quatre sous-espèces sont généralement reconnues : ^[15]

• M. c. bonariensis : nord de l’Argentine, Bolivie, Paraguay, Uruguay, sud du Brésil (RS, SC, PR et SP)
• M. c. coypus : centre du Chili, Bolivie
• M. c. melanops : île de Chiloé
• M. c. santacruzae : Patagonie

M. c. bonariensis , la sous-espèce présente dans la partie la plus septentrionale (subtropicale) de l’aire de répartition du ragondin, est considérée comme le type de ragondin le plus couramment introduit sur les autres continents. ^[14]

Phylogénie

La comparaison des séquences d’ADN et de protéines a montré que le genre Myocastor est le groupe frère du genre Callistomys (rats arboricoles peints). ^{[18] [7]} À leur tour, ces deux taxons partagent des affinités évolutives avec d’autres genres Myocastorini : Proechimys et Hoplomys (rats blindés) d’une part, et Thrichomys d’autre part.

Cladogramme au niveau du genre des Myocastorini.

racine Callistomys (rat d’arbre peint) Myocastor (ragondin) Thrichomys (punaré) Hoplomys (rat blindé) Proechimys

Le cladogramme a été reconstruit à partir des caractères de l’ADN mitochondrial et nucléaire. [5] [6] [19] [18] [20] [21] [7]

Apparence

De grandes dents oranges sont clairement visibles sur ce ragondin.

Le ragondin ressemble un peu à un très gros rat ou à un castor avec une petite queue. Les adultes pèsent généralement de 4 à 9 kg (9 à 20 lb) et 40 à 60 cm (16 à 24 po) de longueur corporelle, avec une queue de 30 à 45 cm (12 à 18 po). Il est possible que le ragondin pèse jusqu’à 16 à 17 kg (35 à 37 lb), bien que les adultes pèsent généralement en moyenne 4,5 à 7 kg (10 à 15 lb). ^{[22] [23] [24]} Ils ont une fourrure extérieure grossière et brun foncé avec une fourrure grise douce et dense, également appelée ragondin. Trois traits distinctifs sont une tache blanche sur le museau, des pattes postérieures palmées et de grandes incisives jaune-orange vif . ^[25] Les tétonsde ragondins femelles sont hauts sur ses flancs, pour permettre à leurs petits de se nourrir pendant que la femelle est dans l’eau.

Un ragondin est souvent confondu avec un rat musqué ( Ondatra zibethicus ), un autre rongeur semi-aquatique largement dispersé qui occupe les mêmes habitats de zones humides. Le rat musqué, cependant, est plus petit et plus tolérant aux climats froids, et a une queue aplatie latéralement qu’il utilise pour aider à nager, tandis que la queue d’un ragondin est ronde. Il peut également être confondu avec un petit castor, car les castors et les ragondins ont des anatomies très similaires. Cependant, les queues des castors sont plates et ressemblent à des pagaies, contrairement aux queues rondes des ragondins. ^[26]

L’histoire de la vie

Lire des médias Affichage des comportements de Nutria
en Full HD

Nutria peut vivre jusqu’à six ans en captivité, mais les individus vivent rarement plus de trois ans; selon une étude, 80% des ragondins meurent au cours de la première année et moins de 15% d’une population sauvage a plus de trois ans. ^[27] Les ragondins mâles atteignent la maturité sexuelle dès quatre mois et les femelles dès trois mois; cependant, les deux peuvent avoir une adolescence prolongée, jusqu’à l’âge de 9 mois. Une fois qu’une femelle est enceinte, la gestation dure 130 jours et elle peut donner naissance à aussi peu qu’un ou jusqu’à 13 petits. Ils tapissent généralement les nids de pépinière d’herbes et de roseaux mous. Les bébés ragondins sont précoces, né entièrement poilu et avec les yeux ouverts ; ils peuvent manger de la végétation avec leurs parents dans les heures suivant la naissance. Une femelle ragondin peut redevenir enceinte le lendemain de la naissance de son petit. Si elle est chronométrée correctement, une femme peut tomber enceinte trois fois en un an. Les ragondins nouveau-nés allaitent pendant sept à huit semaines, après quoi ils quittent leur mère. ^[28]

Habitat et alimentation

Lire des médias Un ragondin dans un canal à Milan

En plus de se reproduire rapidement, chaque ragondin consomme de grandes quantités de végétation. Un individu consomme quotidiennement environ 25% de son poids corporel et se nourrit toute l’année. ^{[28] [29]} Étant l’un des plus grands rongeurs existants au monde, un ragondin mature et en bonne santé pèse en moyenne 5,4 kg (11 lb 14 oz), mais il peut atteindre jusqu’à 10 kg (22 lb). ^{[30] [31]} Ils mangent la base des tiges aériennes des plantes et creusent souvent dans le sol organique pour trouver des racines et des Rhizomes à manger. ^[32] Leur création de « restaurants », des zones où la majorité de la biomasse aérienne et souterraine a été retirée, produit des taches dans l’environnement, ce qui perturbe à son tour l’habitat d’autres animaux et humains dépendant des marais. ^[33]

Les ragondins se trouvent le plus souvent dans les marais d’eau douce, mais habitent également les marais saumâtres et rarement les marais salés. ^{[34] [35]} Soit ils construisent leurs propres terriers, soit ils occupent des terriers abandonnés par des castors, des rats musqués ou d’autres animaux. ^[10] Ils sont également capables de construire des radeaux flottants à partir de végétation. ^[dix]

Enjeux commerciaux et environnementaux

Ragondin Myocastor

L’extinction locale dans leur aire de répartition d’origine en raison de la Surexploitation a conduit au développement des fermes à fourrure de ragondin à la fin du 19e et au début du 20e siècle. Les premières fermes se trouvaient en Argentine, puis plus tard en Europe, en Amérique du Nord et en Asie. Ces fermes n’ont généralement pas été des investissements à long terme réussis, et les ragondins d’élevage sont souvent libérés ou s’échappent lorsque les opérations deviennent non rentables. La première tentative d’élevage de ragondins a eu lieu en France au début des années 1880, mais ce n’était pas un grand succès. ^[36] Les premières fermes de ragondins efficaces et extensives étaient situées en Amérique du Sud dans les années 1920. ^[36]Les fermes sud-américaines ont connu un grand succès et ont conduit à la croissance de fermes similaires en Amérique du Nord et en Europe. Les ragondins de ces fermes s’échappaient souvent ou étaient délibérément relâchés dans la nature pour fournir un gibier ou pour éliminer la végétation aquatique. ^[37]

Les nutrias ont été introduits dans l’écosystème de la Louisiane dans les années 1930, lorsqu’ils se sont échappés des fermes à fourrure qui les avaient importés d’Amérique du Sud. Les ragondins ont été relâchés dans la nature par au moins un éleveur de ragondins de Louisiane en 1933 et ces lâchers ont été suivis par EA McIlhenny qui a relâché tout son stock en 1945 sur l’île d’Avery. ^[38] En 1940, certains des ragondins se sont échappés pendant un ouragan et ont rapidement peuplé les marais côtiers, les Marécages intérieurs et d’autres zones humides. ^[39] Depuis la Louisiane, les ragondins se sont répandus dans le sud des États-Unis, faisant des ravages dans les marais.

Suite à une baisse de la demande de fourrure de ragondin, les ragondins sont depuis devenus des ravageurs dans de nombreuses régions, détruisant la végétation aquatique, les marais et les systèmes d’irrigation , et mâchant des articles fabriqués par l’homme tels que des pneus et des panneaux de maison en bois en Louisiane, érodant les berges des rivières et déplacer les animaux indigènes. Les dégâts en Louisiane ont été suffisamment graves depuis les années 1950 pour justifier l’attention législative; en 1958, la première prime a été placée sur le ragondin, bien que cet effort n’ait pas été financé. ^{[40] : 3} Au début des années 2000, le Coastwide Nutria Control Program a été créé, qui a commencé à payer des primes pour les ragondins tués en 2002. ^{[40] : 19–20} Dans la région de la baie de Chesapeake dans le Maryland, où ils ont été introduits dans les années 1940, les ragondins auraient détruit 2 800 à 3 200 hectares (7 000 à 8 000 acres) de marais dans le Blackwater National Wildlife Refuge . En réponse, en 2003, un programme d’éradication de plusieurs millions de dollars était en cours. ^[41]

Au Royaume-Uni, les ragondins ont été introduits en East Anglia , pour la fourrure, en 1929 ; beaucoup se sont échappés et ont endommagé les travaux de drainage, et un programme concerté du MAFF les a éradiqués en 1989. ^[42] Cependant, en 2012, un “rat géant” a été tué dans le comté de Durham , les autorités soupçonnant que l’animal était, en fait, un ragondin. . ^[43]

Marsh Dog, une entreprise américaine basée à Baton Rouge, en Louisiane, a reçu une subvention du Barataria-Terrebonne National Estuary Program pour créer une entreprise qui utilise de la viande de ragondin pour les produits alimentaires pour chiens. ^[44] En 2012, la Louisiana Wildlife Federation a reconnu Marsh Dog avec le prix “Business Conservationist of the Year” pour avoir trouvé une utilisation pour cette protéine écodurable. ^[45]

Au Kirghizistan et en Ouzbékistan, les ragondins (russe et langues locales Нутрия) sont élevés sur des parcelles privées et vendus sur les marchés locaux comme viande du pauvre. ^[46] À partir de 2016, cependant, la viande est utilisée avec succès dans le restaurant moscovite Krasnodar Bistro, dans le cadre du mouvement Localvore russe croissant et comme un engouement pour les « gourmands ». ^[46] Il apparaît au menu sous la forme d’un hamburger, d’un hot-dog, de boulettes ou enveloppé dans des feuilles de chou, la saveur se situant quelque part entre la dinde et le porc. ^[47]

En plus des dommages environnementaux directs, les ragondins sont l’hôte d’un Parasite nématode ( Strongyloides myopotami ) qui peut infecter la peau de l’homme, provoquant une dermatite similaire à la strongyloïdose . ^[48] ​​La condition est également appelée ” démangeaison de ragondin “. ^[49]

Distribution

Originaire d’Amérique du Sud subtropicale et tempérée, il a depuis été introduit en Amérique du Nord, en Europe, en Asie et en Afrique, principalement par des éleveurs de fourrures. La distribution des ragondins en dehors de l’Amérique du Sud a tendance à se contracter ou à s’étendre avec des hivers successifs froids ou doux. Pendant les hivers froids, les ragondins souffrent souvent d’ engelures sur la queue, entraînant une infection ou la mort. En conséquence, les populations de nutrias se contractent souvent et disparaissent même localement ou régionalement comme dans les pays scandinaves et des États américains comme l’Idaho, le Montana et le Nebraska au cours des années 1980. ^[50] Pendant les hivers doux, leurs gammes ont tendance à s’étendre vers le nord. Par exemple, ces dernières années, des expansions de gamme ont été notées à Washington et en Oregon, ^[51]ainsi que le Delaware. ^[52]

Selon l’ US Geological Survey , les ragondins ont été introduits pour la première fois aux États-Unis en Californie , en 1899. Ils ont été introduits pour la première fois en Louisiane au début des années 1930 pour l’industrie de la fourrure, et la population a été contrôlée, ou à une petite taille de population. , en raison de la pression de piégeage exercée par les commerçants de fourrures. ^[14] Le premier récit de ragondins se propageant librement dans les zones humides de la Louisiane à partir de leurs enclos remonte au début des années 1940; un ouragan a frappé la côte de la Louisiane à laquelle de nombreuses personnes n’étaient pas préparées, et la tempête a détruit les enclos, permettant au ragondin de s’échapper dans la nature. ^[14] Selon le Louisiana Department of Wildlife and Fisheries, des ragondins ont également été transplantés dePort Arthur, Texas , jusqu’au fleuve Mississippi en 1941, puis s’est propagé en raison d’un ouragan plus tard cette année-là. ^[53]

Les ragondins se répandent rapidement dans l’État américain de Washington . ^[54]

Dommages causés par les herbivores aux zones humides

Animal de zoo sur bûches

L’herbivorie de Nutria “réduit considérablement la biomasse globale des zones humides et peut conduire à la conversion des zones humides en eau libre. ^[29] ” Contrairement à d’autres perturbations courantes dans les marais, telles que les incendies et les tempêtes tropicales, qui surviennent une ou quelques fois par an. Chaque année, les ragondins se nourrissent toute l’année, de sorte que leurs effets sur le marais sont constants. De plus, les ragondins sont généralement plus destructeurs en hiver que pendant la saison de croissance, en grande partie en raison de la rareté de la végétation aérienne; alors que les ragondins recherchent de la nourriture, ils déterrent des réseaux racinaires et des Rhizomes pour se nourrir. ^[32] Alors que les ragondins sont les herbivores les plus courants dans les marais de Louisiane, ils ne sont pas les seuls. Porcs sauvages, également connus sous le nom de sangliers ( Sus scrofa ), lapins des marais (Sylvilagus aquaticus ) et les rats musqués ( Ondatra zibethicus ) sont moins communs, mais les porcs sauvages sont de plus en plus nombreux dans les zones humides de la Louisiane. Sur les parcelles ouvertes aux ragondins herbivores, on a trouvé 40% de végétation en moins que dans les parcelles protégées contre les ragondins par des clôtures. Ce nombre peut sembler insignifiant, et en effet l’herbivorie seul n’est pas une cause sérieuse de perte de terres, mais lorsque l’herbivorie a été combiné avec une perturbation supplémentaire, comme le feu, l’enlèvement d’une seule végétation, ou l’enlèvement d’une double végétation pour simuler une tempête tropicale, l’effet de les perturbations sur la végétation ont été fortement amplifiées. ^[29]” Essentiellement, cela signifie que, comme différents facteurs ont été ajoutés, le résultat était moins de végétation globale. L’ajout d’engrais aux parcelles ouvertes n’a pas favorisé la croissance des plantes ; au lieu de cela, les ragondins se sont nourris davantage dans les zones fertilisées. L’augmentation des apports d’engrais dans les marais ne fait qu’augmenter la biomasse des ragondins. au lieu de la végétation prévue, il n’est donc pas recommandé d’augmenter l’apport de nutriments ^[29].

Les zones humides en général sont une ressource précieuse tant sur le plan économique qu’environnemental. Par exemple, le US Fish and Wildlife Service a déterminé que les zones humides ne couvraient que 5% de la surface terrestre des 48 États américains contigus, mais qu’elles abritent 31% des espèces végétales du pays. ^[55] Ces systèmes très riches en biodiversité fournissent des ressources, un abri, des sites de nidification et des sites de repos (en particulier les zones humides côtières de la Louisiane telles que Grand Isle pour les oiseaux migrateurs) à un large éventail d’animaux sauvages. Les utilisateurs humains tirent également de nombreux avantages des zones humides, tels qu’une eau plus propre, une protection contre les ondes de tempête, des ressources pétrolières et gazières (en particulier sur la côte du golfe), une réduction des inondations et une réduction des déchets chimiques et biologiques, pour n’en nommer que quelques-uns. ^[55]En Louisiane, la perte rapide des zones humides se produit pour diverses raisons; cet état perd une superficie estimée à environ la taille d’un terrain de football toutes les heures. ^[56] Le problème est devenu si grave que le shérif Harry Lee de Jefferson Parish a utilisé des tireurs d’élite SWAT contre les animaux. ^[57]

En 1998, le Département de la faune et de la pêche de la Louisiane (LDWF) a mené la première enquête à l’échelle de la côte de la Louisiane, qui a été financée par la Loi sur la planification, la protection et la restauration des zones humides côtières et intitulée Nutria Harvest and Wetland Demonstration Program, pour évaluer l’état des marais. ^[58] L’enquête a révélé par des relevés aériens de transects que les dommages herbivores aux zones humides totalisaient environ 36 000 hectares (90 000 acres). L’année suivante, LDWF a effectué la même enquête et a constaté que la zone endommagée par l’herbivorie était passée à environ 42 000 hectares (105 000 acres). ^[34]Le LDWF a déterminé que les zones humides affectées par le ragondin sont passées d’un minimum estimé de 32 000 hectares (80 000 acres) de zones humides de Louisiane pendant la saison 2002–2003 à environ 2 548 hectares (6 296 acres) pendant la saison 2010–2011. ^[59] La LDWF souligne que les projets de restauration des zones humides côtières seront grandement entravés sans un contrôle efficace et durable de la population de ragondins.

Une solution écologique revendiquée consiste à utiliser de la viande de ragondin pour fabriquer des friandises pour chiens. ^[60]

Efforts de contrôle

Nouvelle-Zélande

Les nutrias sont classés comme un “nouvel organisme interdit” en vertu de la loi de 1996 sur les substances dangereuses et les nouveaux organismes de la Nouvelle-Zélande , ce qui l’empêche d’être importé dans le pays. ^[61]

Grande Bretagne

Au Royaume-Uni, des ragondins se sont échappés des fermes à fourrure et ont été signalés dans la nature dès 1932. Il y a eu trois tentatives infructueuses de contrôle des ragondins dans l’est de la Grande-Bretagne entre 1943 et 1944. La population et l’aire de répartition des ragondins ont augmenté, causant des dommages à l’agriculture dans les années 1950. . Au cours des années 1960, une subvention a été accordée aux Rabbit Clearance Societies ^{[ clarification nécessaire ]}qui comprenait le ragondin. Ce contrôle a permis l’élimination de 97 000 ragondins en 1961 et 1962. De 1962 à 1965, 12 trappeurs ont été embauchés pour éradiquer le plus de ragondins possible près des Norfolk Broads. La campagne a utilisé des pièges vivants permettant aux espèces non ciblées d’être relâchées tandis que les ragondins capturés étaient abattus. Combiné aux hivers froids de 1962 à 1963, près de 40 500 ragondins ont été retirés de la population. Bien que les populations de ragondins aient été considérablement réduites après la fin de la campagne 1962-1965, la population a augmenté jusqu’à ce qu’une autre campagne d’éradication commence en 1981. Cette campagne a réussi à éradiquer complètement le ragondin en Grande-Bretagne. Les zones de piégeage ont été divisées en 8 secteurs ne laissant aucune zone non contrôlée. Les 24 trappeurs ont reçu un incitatif pour terminer tôt la campagne de 10 ans.^[62]

Union européenne

Cette espèce est inscrite depuis 2016 sur la liste de l’UE des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l’Union (la liste de l’Union). ^[63] Cela implique que cette espèce ne peut pas être importée, élevée, transportée, commercialisée ou intentionnellement relâchée dans l’environnement dans l’ensemble de l’Union européenne. ^[64]

Irlande

Un ragondin a été aperçu pour la première fois dans la nature en Irlande en 2010. Certains ragondins se sont échappés d’une ferme pour animaux de compagnie à Cork City en 2015 et ont commencé à se reproduire à la périphérie de la ville. Dix ont été piégés sur la rivière Curraheen en 2017, mais les rongeurs ont continué à se propager, atteignant Dublin via le canal royal en 2019. ^{[65] [66] [67]} Des animaux ont été trouvés le long de la Rivière Mulkear en 2015. Le Centre national de données sur la biodiversité a émis une alerte aux espèces en 2017, déclarant que le ragondin “[a] le potentiel d’être une espèce envahissante à fort impact en Irlande. […] Cette espèce est répertoriée parmi les 100 pires espèces envahissantes en Europe.” ^[68]

États-Unis

Piège pour capturer le ragondin

L’herbivorie de Nutria “est peut-être l’aspect le moins étudié ou quantifié de la perte de zones humides”. ^[58] De nombreux projets de restauration côtière impliquent la plantation de végétation pour stabiliser les marais, mais cela nécessite un contrôle approprié du ragondin pour réussir.

Louisiane

Le programme de contrôle du ragondin sur la côte de la Louisiane offre des incitations à la récolte du ragondin. À partir de 2002, le Département de la faune et de la pêche de la Louisiane (LDWF) a effectué des relevés aériens comme il l’avait fait pour le Nutria Harvest and Wetland Demonstration Program, sauf qu’il porte maintenant un titre de programme différent. Dans le cadre du Coastwide Nutria Control Program, qui reçoit également des fonds de la CWPPRA , 308 160 ragondins ont été récoltés la première année (2002-2003), révélant 33 220 hectares (82 080 acres) endommagés et totalisant 1 232 640 $ en paiements incitatifs versés à ceux qui participent légalement au programme. . ^[59]Essentiellement, une fois qu’une personne reçoit un permis pour chasser ou piéger des ragondins, cette personne peut en capturer un nombre illimité. Lorsqu’un ragondin est capturé, la queue est coupée et remise à un responsable de Coastal Environments Inc. dans un site approuvé. À partir de 2019, chaque queue de ragondin vaut 6 $ ^[69] , ce qui représente une augmentation par rapport à 4 $ avant la saison 2006-2007. La récolte de ragondins a considérablement augmenté au cours de l’année 2009-2010, avec 445 963 queues de ragondins d’une valeur de 2 229 815 $ en paiements incitatifs. ^[59]Chaque fonctionnaire de la CEI tient un registre du nombre de queues remises par chaque individu par paroisse, de la méthode utilisée pour la capture du ragondin et du lieu de capture. Toutes ces informations sont transférées dans une base de données pour calculer la densité de ragondins sur la côte de la Louisiane, et le LDWF combine ces données avec les résultats des relevés aériens pour déterminer le nombre de ragondins restant dans les marais et la quantité de dommages qu’ils subissent. infliger à l’écosystème. ^[59]

Un autre programme exécuté par LDWF consiste à créer un marché de viande de ragondin pour la consommation humaine, bien qu’il essaie toujours d’attirer l’attention du public. Le ragondin est une viande très maigre, riche en protéines, faible en gras et en cholestérol avec le goût, la texture et l’apparence de la viande de lapin ou de dinde brune. ^[70] Peu d’ Agents pathogènes sont associés à la viande, mais un chauffage approprié lors de la cuisson devrait les tuer. La qualité de la viande et le peu de micro-organismes nocifs qui y sont associés font de la viande de ragondin un “excellent produit alimentaire pour les marchés d’exportation”. ^[35]

Plusieurs méthodes de contrôle souhaitables sont actuellement inefficaces pour diverses raisons. Le phosphure de zinc est le seul rodenticide actuellement enregistré pour contrôler le ragondin, mais il est coûteux, reste toxique pendant des mois, se détoxifie en cas d’humidité élevée et de pluie, et nécessite la construction de radeaux flottants coûteux pour le placement du produit chimique. On ne sait pas encore combien d’espèces non ciblées sont sensibles au phosphure de zinc, mais on sait que des oiseaux et des lapins meurent par ingestion. ^[71]Par conséquent, ce produit chimique est rarement utilisé, surtout pas dans les projets à grande échelle. L’Environmental Protection Agency des États-Unis exigerait que d’autres pesticides chimiques potentiels subissent des tests rigoureux avant de pouvoir être utilisés sur le ragondin. La LDWF a estimé les coûts des nouveaux produits chimiques à 300 000 $ pour les études en laboratoire, en chimie et sur le terrain, et à 500 000 $ pour une déclaration d’impact environnemental obligatoire. ^[71] La contraception n’est pas une forme courante de contrôle, mais elle est préférée par certains gestionnaires de la faune. Son fonctionnement est également coûteux – environ 6 millions de dollars par an pour larguer des appâts contenant des produits chimiques contraceptifs. Les tests d’autres contraceptifs potentiels prendraient environ cinq à huit ans et 10 millions de dollars, sans garantie d’approbation par la FDA. ^[71]En outre, une évaluation environnementale intensive devrait être réalisée pour déterminer si des organismes non ciblés ont été affectés par les produits chimiques contraceptifs. Aucune de ces méthodes de contrôle n’est susceptible d’être utilisée dans un avenir proche. ^{[ citation nécessaire ]}

En Louisiane, une solution écologique revendiquée consiste à tuer le ragondin pour fabriquer des friandises pour chiens. ^[60]

Côte atlantique

Un programme d’éradication sur la péninsule de Delmarva , entre la baie de Chesapeake et la côte atlantique , où ils se comptaient autrefois par dizaines de milliers et avaient détruit des milliers d’hectares de marais, avait presque réussi en 2012. ^[72]

Californie

Les premiers enregistrements de ragondin envahissant la Californie datent des années 1940 et 1950, lorsque l’espèce a été trouvée dans la vallée centrale riche en agriculture et sur la côte sud de l’État, mais dans les années 1970, les animaux avaient disparu de tout l’État. ^[73] Ils ont été retrouvés dans le Comté de Merced en 2017, au bord du delta de la rivière San Joaquin . Les responsables de l’État craignent de nuire aux infrastructures qui envoient de l’eau aux fermes et aux zones urbaines de la vallée de San Joaquin . ^[74] En 2019, le California Department of Fish and Wildlife (CDFW) a reçu près de 2 millions de dollars du gouverneur Gavin Newsom, et 8,5 millions de dollars supplémentaires via le Delta Conservancy (une agence d’État axée sur le delta) à dépenser sur trois ans. ^[75] L’État a adopté une campagne d’éradication basée sur l’effort réussi dans la baie de Chesapeake , y compris des stratégies telles que le ” Judas ragondin ” (dans lequel des ragondins individualisés sont capturés, stérilisés, équipés de colliers radio et relâchés, après quoi ils peuvent être suivis par les chasseurs lorsqu’ils retournent dans leurs colonies) et l’utilisation de chiens dressés. ^[75] L’État a également renversé une politique antérieure de « non-chasse », bien que la chasse aux animaux nécessite une licence. ^[75]

Galerie

• Coeur de ragondin

• Crâne sous différents angles

• Par la rivière

• Ragondin sauvage dans l’Oise en France

• ragondin de bébé de 10 jours

Références

1. ^ ^{un b} Ojeda, R.; Bidau, C.; Emmons, L. (2017) [version errata de l’évaluation de 2016]. ” Myocastor coypus ” . Liste rouge de l’UICN des espèces menacées . 2016 : e.T14085A121734257 . Récupéré le 12 mars 2022 .
2. ^ ” Myocastor coypus ” . SITI . Récupéré le 23 septembre 2011 .
3. ^ “Myocastor ragondin (ragondin)” . Web sur la diversité animale, Musée de zoologie . Université du Michigan. 1999.
4. ^ Woods, Californie (1982). “L’histoire et la classification des rongeurs Hystricognathes d’Amérique du Sud: réflexions sur le lointain et il y a longtemps”. À Mares, MA ; Genoways, HH (éd.). Biologie des mammifères en Amérique du Sud . Pittsburgh : Université de Pittsburgh. pp. 377–392.
5. ^ ^{un b} Galewski, Thomas; Mauffrey, Jean-François; Leite, Yuri LR; Patton, James L.; Douzery, Emmanuel JP (2005). “Diversification écomorphologique chez les rats épineux sud-américains (Rodentia; Echimyidae): une approche phylogénétique et chronologique”. Phylogénétique moléculaire et évolution . 34 (3): 601–615. doi : 10.1016/j.ympev.2004.11.015 . PMID 15683932 .
6. ^ ^{un b} Upham, Nathan S.; Patterson, Bruce D. (2012). “Diversification et biogéographie de la lignée caviomorphe néotropicale Octodontoidea (Rodentia: Hystricognathi)”. Phylogénétique moléculaire et évolution . 63 (2): 417–429. doi : 10.1016/j.ympev.2012.01.020 . PMID 22327013 .
7. ^ ^{un bc Fabre} , Pierre-Henri; Upham, Nathan S.; Emmons, Louise H.; Justy, Fabienne; Leite, Yuri LR; Perte, Ana Carolina ; Orlando, Ludovic; Tilak, Marie-Ka; Patterson, Bruce D.; Douzery, Emmanuel JP (2017-03-01). “Phylogénie mitogénomique, diversification et biogéographie des rats épineux sud-américains” . Biologie moléculaire et évolution . 34 (3): 613–633. doi : 10.1093/molbev/msw261 . ISSN 0737-4038 . PMID 28025278 .
8. ^ Taylor, K.; Grâce, J. ; Marx, B. (mai 1997). “Les effets de l’herbivorie sur les interactions voisines le long d’un gradient de marais côtier”. Journal américain de botanique . 84 (5): 709. doi : 10.2307/2445907 . ISSN 0002-9122 . JSTOR 2445907 . PMID 21708623 .
9. ^ LeBlanc, Dwight J. (1994). “Prévention et contrôle des dommages causés par la faune – Nutria” (PDF) . Service d’inspection zoosanitaire et phytosanitaire . Archivé de l’original (PDF) le 3 février 2007.
10. ^ ^{un bc ” Vivre} avec la faune – Nutria” . Récupéré le 22/03/2019 .
11. ^ Bailly, Anatole (1981-01-01). Abrégé du dictionnaire grec français . Paris : Hachette. ISBN 978-2010035289. OCLC 461974285 .
12. ↑ Bailly, Anatole. “Dictionnaire grec-français en ligne” . www.tabularium.be . Récupéré le 24/01/2017 .
13. ^ Biologie du nutria . Nutria.com. 2007. Consulté le 5 septembre 2007.
14. ^ ^{un bcd Carter , Jacoby} (29 janvier 2007). “Distribution mondiale, propagation et efforts pour éradiquer le ragondin ( Myocastor coypus ) – Amérique du Sud” . Commission géologique des États-Unis . Récupéré le 4 septembre 2007 .
15. ^ ^{un b} Woods, Charles A.; Contreras, Luis; Willner-Chapman, Gale ; Whidden, Howard P. (1992). « Myocastor coypus » (PDF) . Espèces de mammifères . 398 (398) : 1–8. doi : 10.2307/3504182 . JSTOR 3504182 . Archivé de l’original (PDF) le 2017-10-08.
16. ^ Rapport SITI. « Rapport standard SITI : Myocastor » . Consulté le 5 septembre 2007 .
17. ^ Rapport SITI. “Rapport standard ITIS : Myopotamus” . Consulté le 19 décembre 2007 .
18. ^ ^{une perte b} , Ana; Moura, Raquel T.; Leite, Yuri LR (2014). “Relations phylogénétiques inattendues du rat arboricole peint Callistomys pictus (Rodentia: Echimyidae)” (PDF) . Natureza on Line . 12 : 132–136.
19. ↑ Fabre, Pierre-Henri ; Galewski, Thomas; Tilak, Marie-ka; Douzery, Emmanuel JP (2013-03-01). “Diversification des rats épineux sud-américains (Echimyidae): une approche phylogénétique multigénique” (PDF) . Zoologica Scripta . 42 (2): 117–134. doi : 10.1111/j.1463-6409.2012.00572.x . ISSN 1463-6409 . S2CID 83639441 .
20. ↑ Fabre, Pierre-Henri ; Vilstrup, Julia T.; Raghavan, Maanasa ; Der Sarkissian, Clio; Willerslev, Eske; Douzery, Emmanuel JP; Orlando, Ludovic (2014-07-01). « Rongeurs de la Caraïbe : origine et diversification des hutias décryptées par la muséomique nouvelle génération » . Lettres de biologie . 10 (7) : 20140266. doi : 10.1098/rsbl.2014.0266 . ISSN 1744-9561 . PMC 4126619 . PMID 25115033 .
21. ^ Upham, Nathan S.; Patterson, Bruce D. (2015). “Evolution des rongeurs Caviomorph: une phylogénie complète et un arbre temporel pour les genres vivants” . A Vassallo, Aldo Ivan; Antenucci, Daniel (éd.). Biologie des rongeurs caviomorphes : diversité et évolution . Buenos Aires: SAREM Series A, Mammalogical Research — Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos. p. 63–120.
22. ^ Capel-Edwards, Maureen (1967). “Fièvre aphteuse chez Myocastor coypus”. Journal de pathologie comparée . 77 (2): 217-221. doi : 10.1016/0021-9975(67)90014-X . PMID 4291914 .
23. ^ Doncaster, CP; Micol, T. (1990). “Réponse des ragondins aux événements catastrophiques de froid et d’inondation”. Écographie . 13 (2): 98–104. doi : 10.1111/j.1600-0587.1990.tb00594.x .
24. ^ Hillemann, Howard H.; Gaynor, Alb. I. ; Stanley, Hugh P. (1958). “Les systèmes génitaux du ragondin (Myocastor coypus)”. Le dossier anatomique . 130 (3): 515–531. doi : 10.1002/ar.1091300304 . PMID 13559732 . S2CID 12757377 .
25. ^ “Myocastor coypus (Molina 1782) – Encyclopédie de la vie” . eol.org .
26. ^ “Profil d’espèce: Castor canadensis – Castor nord-américain” . Association des propriétaires de Bella Vista . Bella Vista, Arkansas. 5 février 2019 . Récupéré le 6 octobre 2019 . Ils pourraient être confondus avec un ragondin, mais les ragondins n’ont pas la grande queue plate en forme de pagaie comme les castors.
27. ^ Nolfo-Clements, Lauren E. (septembre 2009). “Survie de Nutria, modèles de mouvement et domaines vitaux” . Naturaliste du Sud-Est . 8 (3): 399–410. doi : 10.1656/058.008.0303 . ISSN 1938-5412 . S2CID 86801126 .
28. ^ ^{un b} “la Biologie” . Nutria . Département de la faune et de la pêche de la Louisiane . Archivé de l’original le 22 octobre 2013 . Récupéré le 2 mars 2014 .
29. ^ ^{un bcd McFalls , Tiffany} B.; et coll. (septembre 2010). “Ouragans, inondations, digues et ragondins: réponses de la végétation aux régimes de perturbation et de fertilité en interaction avec des implications pour la restauration des zones humides côtières” . Journal de recherche côtière . 26 (5): 901–11. doi : 10.2112/JCOASTRES-D-09-00037.1 . ISSN 1551-5036 . S2CID 55697728 .
30. ^ Hygnstrom, Scott E.; Timm, Robert M.; Larson, Gary E., éd. (1994). “Nutria” . Centre Internet pour la gestion des dommages causés par la faune. Archivé de l’original le 7 septembre 2013 . Récupéré le 2 mars 2014 .
31. ^ “Détail (Coypu)” . Zoo de Barcelone . Espagne : Mairie de Barcelone. Archivé de l’original le 26 septembre 2013 . Récupéré le 2 mars 2014 .
32. ^ ^{un Carter b} , Jacoby; et coll. (mars 1999). “Modélisation des effets du ragondin ( Myocastor coypus ) sur la perte des zones humides”. Zones humides . 19 (1): 209-219. doi : 10.1007/BF03161750 . ISSN 1943-6246 . S2CID 23151277 .
33. ^ Ford, Mark A.; Grâce, James B. (1998). “Effets des herbivores vertébrés sur les processus du sol, la biomasse végétale, l’accumulation de litière et les changements d’élévation du sol dans un marais côtier” . Journal d’écologie . 86 (6): 974–982. doi : 10.1046/j.1365-2745.1998.00314.x .
34. ^ ^{une Jordanie b} , Jillian; Mouton, E. “Programme côtier de contrôle du nutria 2010-2011” (PDF) . Nutria.com . Département de la faune et de la pêche de la Louisiane . Récupéré le 18 octobre 2011 .
35. ^ ^{un Lyon b} , WJ; Milliet, JB (2000). “Flore microbienne associée aux carcasses de nutria congelées et fraîches transformées en Louisiane ( Myocastor coypus )”. Journal des sciences alimentaires . 65 (6): 1041-1045. doi : 10.1111/j.1365-2621.2000.tb09414.x .
36. ^ ^{un b} National Wetlands Research Center (juin 2000), Nutria, Eating Louisiana’s Coast , United States Geological Survey
37. ^ Carter, Jacoby et Billy P. Leonard (2002). “Une revue de la littérature sur la distribution mondiale, la propagation et les efforts pour éradiquer le ragondin (Myocastor coypus).” JSTOR . Non, Web. 2 novembre 2015.
38. ^ Nutria, Manger la côte de la Louisiane (PDF) (Rapport). US Geological Survey/Centre national de recherche sur les zones humides. Juin 2000. USGS FS-020-00 . Récupéré le 28 mars 2016 .
39. ^ Bernard, Shane K. (novembre 2015). “Vol. 43, n ° 3”. Le Rat de M’sieu Ned ? Reconsidérer l’origine du nutria en Louisiane . JSTOR . Avery Island, Louisiane .: La collection EA McIlhenny, Louisiana Historical Association. JSTOR 4233862 .
40. ^ ^{un b} Scarborough, Janet; Mouton, Edmond (30 juin 2007), Nutria Harvest Distribution 2006-2007 and a Survey of Nutria Herbivory Damage in Coastal Louisiana in 2007 (PDF) , archivé (PDF) de l’original le 7 janvier 2009
41. ^ “A Plague of Aliens” édition février/mars 2003 du magazine National Wildlife, publié par la National Wildlife Federation , article de Laura Tangley; consulté en ligne le 8 décembre 2006.
42. ^ Gosling, Morris (4 mars 1989). “Extinction à l’Ordre”. Nouveau scientifique . 121 (1564): 44–49.
43. ^ “La police pour enquêter sur l’homme qui a tué un rat de 4 pieds” . Ciel. Archivé de l’original le 25 avril 2012 . Récupéré le 14 mai 2012 .
44. ^ “Article 404 – Comète Quotidienne – Thibodaux, LA” . Comète quotidienne . Archivé de l’original le 2016-08-03 . Récupéré le 19/07/2017 .
45. ^ “Fédération de faune de Louisiane” . www.lawildlifefed.org . Archivé de l’original le 2016-07-29 . Récupéré le 19/07/2017 .
46. ^ ^{un marcheur b} , Shaun (2016-11-18). “Hot rat est tellement hot en ce moment : Moscou craque pour le burger de rongeurs” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Récupéré le 19/07/2017 .
47. ^ “Les rats! Le burger de rongeurs est maintenant le dernier engouement pour la nourriture à Moscou” . Le temps des détroits . La poste de Jakarta. 24 novembre 2016.
48. ^ “Strongyloïdose: Contexte, Pathophysiologie, Étiologie” . 2 février 2019 – via eMedicine. {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
49. ^ Bonilla, Hector F. MD; Blanchard, Diane H. MD; Sanders, Richard MD (juin 2000). “Démangeaisons du ragondin” . Archives de dermatologie . Vol. 136, n° 6 : JAMA Dermatologie. 136 (6): 804–805. doi : 10.1001/archderm.136.6.804-a . PMID 10871960 . {{cite journal}}: Maint CS1: emplacement ( lien )
50. ^ Carter, Jacoby et Billy P. Leonard (printemps 2002.) “Une revue de la littérature sur la distribution mondiale, la propagation et les efforts pour éradiquer le ragondin (Myocastor coypus)” Wildlife Society Bulletin 30 (1): 162– 175.
51. ^ Sheffels, Trevor Robert; Sytsma, Mark (décembre 2007). Rapport sur la gestion et la recherche de Nutria dans le nord-ouest du Pacifique (rapport). Center for Lakes and Reservoirs Publications and Presentations, Portland State University . Récupéré le 24/09/2016 .
52. ^ Montgomery, Jeff (2012), “ragondin envahissant trouvé dans le comté de Kent” , The News Journal (publié le 19 janvier 2012), delawareonline , récupéré le 19 janvier 2012 , c’était une surprise, franchement, ” Steve Kendrot, un ministère américain de l’Agriculture directeur du programme des services de la faune, a déclaré mercredi. “Nous ne nous attendions pas à trouver quelque chose d’aussi loin.
53. ^ “Histoire; Dynamique de la population de Nutria – Une chronologie” . Nutria.com . Département de la faune et de la pêche de la Louisiane. 2007 . Récupéré le 10 octobre 2011 .
54. ^ “WISC – Conseil des espèces envahissantes de Washington – Nutria” .
55. ^ ^{un b} “Comment les zones humides fonctionnent-elles et pourquoi sont-elles précieuses?” . EPA . 2017 . Récupéré le 19 octobre 2011 .
56. ^ Schleifstein, Mark (2 juin 2011). “La Louisiane perd un terrain de football de zones humides par heure, selon une nouvelle étude de l’US Geological Survey” . Le Times-Picayune . Récupéré le 29 novembre 2011 .
57. ^ Ross, Bob (1er octobre 2007). “Le shérif de la Paroisse de Jefferson Harry Lee meurt” . New Orleans Times-Picayune . Archivé de l’original le 11 octobre 2007 . Récupéré le 12 février 2018 .
58. ^ ^{un b} “le Plan de Surveillance : le Projet N° LA-02 le Projet de Démonstration de Récolte de Nutria et de Restauration de Marécage” (PDF) . 6 mai 1998 . Récupéré le 16 octobre 2011 .
59. ^ ^{un bcd} “Mises à jour du ^{programme “} . Nutria.com . Département de la faune et de la pêche de la Louisiane. 2007 . Récupéré le 18 octobre 2011 .
60. ^ ^{une Esquive b} , Victoria. “Un ravageur ressemblant à un rongeur détruisant la côte de la Louisiane trouve un nouvel ennemi dans le commerce des friandises pour chiens” . Annonceur quotidien Lafayette . Etats-Unis aujourd’hui . Consulté le 7 septembre 2019 .
61. ^ “Loi de 2003 sur les substances dangereuses et les nouveaux organismes – Annexe 2 Nouveaux organismes interdits” . Gouvernement néo-zélandais . Récupéré le 26 janvier 2012 .
62. ^ Baker, S. (2010). “contrôle et éradication des mammifères envahissants en Grande-Bretagne” . Revue Scientifique et Technique (Office International des Epizooties) . 29 (2): 311–327. doi : 10.20506/rst.29.2.1981 . PMID 20919585 .
63. ^ “Liste des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l’Union – Environnement – Commission européenne” . ec.europa.eu . Récupéré le 27/07/2021 .
64. ^ “RÈGLEMENT (UE) n ° 1143/2014 du parlement européen et du conseil du 22 octobre 2014 relatif à la prévention et à la gestion de l’introduction et de la propagation d’espèces exotiques envahissantes” . {{cite web}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
65. ^ Kelly, Olivia (22 mars 2019). “Rongeur envahissant repéré le long du canal royal de Dublin” . Le Times irlandais .
66. ^ Conroy, MacDara (21 mars 2019). “Appel pour les observations de ragondins envahissants sur le canal royal à Dublin” . Flottant .
67. ^ Brophy, Daragh (22 mars 2019). “De grandes espèces de rongeurs envahissants qui peuvent ’causer beaucoup de dégâts’ repérées le long du Canal Royal” . La Revue .
68. ^ “Alerte aux espèces de ragondins” . Centre National de Données sur la Biodiversité . Irlande. 17 mai 2017.
69. ^ Louisiana Coastwise Nutria Control Program: «Le programme de contrôle Coastwide Nutria consiste en un paiement incitatif économique de 6 $ par queue de ragondin livrée …» Récupéré le 15 janvier 2021.
70. ^ Éleveur de fourrure américain (37 éd.). 1964. p. 96. La viande de lapin et de ragondin est également nourrie dans les ranchs. Les deux sont maigres et de bonnes sources de protéines de qualité. Nutria, en particulier, a été de plus en plus disponible ces dernières années. Il est faible en gras et plus maigre que la viande de cheval ou de lapin
71. ^ ^{un bc “Nutria en Louisiane; brochure LDWF} ” (PDF) . 2002 . Récupéré le 3 novembre 2011 . tel que trouvé dans “Programme de contrôle de Nutria” < http://www.nutria.com/site9.php > {{cite web}}: Lien externe dans |quote=( aide )
72. ^ Emery, Théo (5 juillet 2012). “Tué par milliers, Varmint ne quittera jamais” . Le New York Times . Consulté le 6 juillet 2012 .
73. ^ “Envahisseurs de Californie: Nutria” . Direction de la planification de la conservation de l’habitat . Département de la pêche et de la faune de Californie . Récupéré le 21 juillet 2019 .
74. ^ Fry, Hannah (16 février 2019). “Vous pensez que les rats de l’hôtel de ville de LA sont mauvais ? Les responsables ont un plan de 1,9 million de dollars pour débarrasser les marais de l’État des rongeurs géants” . Los Angeles Times . Récupéré le 16 février 2019 .
75. ^ ^{un bc Ferguson} , chat (16 juillet 2019). “La Californie promet des millions pour combattre d’énormes rats de marais destructeurs” . Nouvelles de mercure de San José . Récupéré le 21 juillet 2019 .

Lectures complémentaires

• Sandro Bertolino, Aurelio Perrone et Laura Gola “Efficacité du contrôle des ragondins dans les petites zones humides italiennes” Wildlife Society Bulletin Volume 33, Numéro 2 (juin 2005) pp. 714–72.
• Carter, Jacoby et Billy P. Leonard: “Une revue de la littérature sur la distribution mondiale, la propagation et les efforts pour éradiquer le ragondin (Myocastor coypus)” Wildlife Society Bulletin, Vol. 30, n° 1 (printemps 2002), p. 162–175.
• Carter, J., AL Foote et LA Johnson-Randall. 1999. Modélisation des effets du ragondin (Myocastor coypus) sur la perte des zones humides. Zones humides 19(1):209-219
• Lauren E. Nolfo-Clements : Variations saisonnières de la disponibilité de l’habitat, de la sélection de l’habitat et des schémas de déplacement de Myocastor coypus dans un marais flottant subtropical d’eau douce. (Dissertation) Université de Tulane . La Nouvelle Orléans. 2006. ISBN 0-542-60916-9
• Sheffels, Trevor et Mark Systma. “Rapport sur la gestion et la recherche de Nutria dans le nord-ouest du Pacifique” Centre pour les sciences et les ressources environnementales des lacs et des réservoirs, Université d’État de Portland. Décembre 2007. Disponible en ligne : [1]

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à Myocastor coypus .

Recherchez le ragondin dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

• Le documentaire Rodents of Unusual Size raconte l’histoire de l’introduction du ragondin en Louisiane et les efforts créatifs déployés pour tenter de les éradiquer.
• Projet d’éradication du nutriment de la baie de Chesapeake , United States Fish and Wildlife Service
• Portland State University Report on ragondins in the Pacific Northwest of North America.
• Profil d’espèce – Nutria ( Myocastor coypus ) , Centre national d’information sur les espèces envahissantes, Bibliothèque nationale de l’agriculture des États-Unis . Répertorie les informations générales et les ressources pour le ragondin.