Radicalisme classique

Le radicalisme (du français radical , “radical”) ou radicalisme classique ^[1] était un mouvement politique historique au sein du libéralisme à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle et un précurseur du libéralisme social et du progressisme moderne . ^{[2] [3]} Ses radicaux identifiés étaient des partisans de réforme démocratique dans ce qui est devenu par la suite les Radicaux parlementaires au Royaume-Uni.

Au XIXe siècle, au Royaume-Uni, en Europe continentale et en Amérique latine, le terme radical en est venu à désigner une idéologie libérale progressiste inspirée de la Révolution française . Historiquement, le radicalisme a émergé sous une forme précoce avec la Révolution française et les mouvements similaires qu’il a inspirés dans d’autres pays. Il prend de l’importance dans les années 1830 au Royaume-Uni avec les chartistes et en Belgique avec la Révolution de 1830 , puis dans toute l’Europe dans les années 1840-1850 lors des Révolutions de 1848 . Contrairement au conservatisme social de la politique libérale existante, le radicalisme a cherché un soutien politique pour une réforme radicale du système électoral pour élargir le suffrage . Il était également associé au républicanisme , au libéralisme , à la politique de gauche , au modernisme , à l’humanisme laïc , à l’antimilitarisme , au nationalisme civique , à l’abolition des titres, au rationalisme , à la résistance à une seule religion d’État établie , à la redistribution de la propriété et à la liberté de la presse . .

Dans la France du XIXe siècle, le radicalisme était apparu comme une force politique mineure dans les années 1840 en tant qu’extrême gauche de l’époque (contrairement au libéralisme Socialement conservateur des républicains modérés et des monarchistes orléanistes et à l’antiparlementarisme des monarchistes légitimistes et bonapartistes ). Dans les années 1890, les radicaux français n’étaient pas organisés sous une structure nationale unique, mais ils étaient plutôt devenus une force politique importante au parlement. En 1901, ils consolident leurs efforts en formant le premier grand parti politique extraparlementaire du pays, le Parti républicain, radical et radical-socialiste.qui devint le parti le plus important du gouvernement durant la seconde moitié (1899 à 1940) de la Troisième République française . Le succès des radicaux français a encouragé les radicaux ailleurs à s’organiser en partis officiels dans une série d’autres pays à la fin du 19e et au début du 20e siècle, les radicaux occupant des fonctions politiques importantes en Bulgarie , au Danemark , en Allemagne , en Grèce , en Irlande , en Italie , aux Pays- Bas . , Portugal , Roumanie , Russie , Espagne , Suède et Suisse. Durant l’ entre-deux-guerres , les partis radicaux européens organisent l’Entente radicale, leur propre internationale politique .

Avant que le libéralisme social et le socialisme n’émergent en tant qu’idéologies politiques dominantes, le radicalisme était dans une position politique de gauche similaire aux libéraux sociaux ou aux socialistes dans la politique moderne. Alors que la social-démocratie émergeait comme une force politique distincte à part entière, les différences qui existaient autrefois entre le radicalisme de gauche historique et le libéralisme conservateur ont diminué. Entre 1940 et 1973, le radicalisme a disparu dans la plupart de ses cœurs européens , son rôle et sa philosophie étant repris par les partis sociaux-démocrates et conservateurs-libéraux. Cependant, certaines régions (comme l’Amérique latine et l’ Asie ) ont encore une tradition « radicale ».

Aperçu

Radicalisme et libéralisme

Les deux philosophies des Lumières du libéralisme et du radicalisme partageaient toutes deux l’objectif de libérer l’humanité du traditionalisme. Cependant, les libéraux considéraient qu’il suffisait d’établir des droits individuels qui protégeraient l’individu tandis que les radicaux cherchaient une réforme institutionnelle, sociale/économique et surtout culturelle/éducative pour permettre à chaque citoyen de mettre ces droits en pratique. Pour cette raison, le radicalisme est allé au-delà de l’exigence de liberté en recherchant aussi l’égalité, c’est-à-dire l’universalité comme dans Liberté, Égalité, Fraternité .

Dans certains pays, le radicalisme représentait une aile mineure au sein de la famille politique libérale, comme dans le cas des Radical Whigs d’Angleterre . Parfois, l’aile radicale des libéraux était dure ou doctrinaire et dans d’autres cas plus modérée et pragmatique. Dans d’autres pays, le radicalisme avait eu suffisamment de soutien électoral à lui seul, ou un système électoral favorable ou des partenaires de coalition, pour maintenir des partis radicaux distincts comme en Suisse et en Allemagne ( Freisinn ), en Bulgarie , au Danemark , en Italie , en Espagne et aux Pays- Bas , ^{[ 4]} mais aussi l’Argentine (Union civique radicale ), le Chili et le Paraguay . ^[5]

La Grande-Bretagne de l’ère victorienne possédait les deux tendances : en Angleterre, les radicaux étaient simplement l’ aile gauche de la coalition libérale , bien qu’ils se soient souvent rebellés lorsque les whigs socialement conservateurs de la coalition résistaient aux réformes démocratiques, alors qu’en Irlande, les radicauxa perdu confiance dans la capacité du gradualisme parlementaire à apporter des réformes égalitaires et démocratiques et, rompant avec le corps principal des libéraux, a poursuivi une république parlementaire démocratique radicale par le séparatisme et l’insurrection. Cela ne signifie pas que tous les partis radicaux ont été formés par des libéraux de gauche. Dans la littérature politique française, il est normal de faire une distinction nette entre le radicalisme en tant que force politique distincte à gauche du libéralisme mais à droite du socialisme. Au fil du temps, alors que de nouveaux partis de gauche se formaient pour résoudre les nouveaux problèmes sociaux, l’aile droite des radicaux se scindait en désaccord avec la principale famille radicale et devenait absorbée par l’aile gauche de la famille libérale – plutôt que l’inverse. autour, comme en Grande-Bretagne et en Belgique.

La distinction entre radicaux et libéraux a été rendue claire par les deux tentatives du milieu du XXe siècle de créer une internationale pour les partis démocratiques centristes. En 1923-24, les radicaux français créent une Entente Internationale des Partis Radicaux et des Partis Démocratiques similaires : elle est rejointe par les partis radicaux de centre-gauche d’Europe, et dans les démocraties où il n’existe pas d’équivalent – Grande-Bretagne et Belgique – le parti libéral devait être autorisé à y assister à la place. Après la Seconde Guerre mondiale, l’Internationale radicale n’a pas été réformée ; au lieu de cela, une internationale libérale de centre-droit a été créée, plus proche du libéralisme conservateur des partis libéraux britanniques et belges. ^{[6] [7] [8]}Cela a marqué la fin du radicalisme en tant que force politique indépendante en Europe, bien que certains pays comme la France et la Suisse aient conservé des partis radicaux politiquement importants jusque dans les années 1950-1960. De nombreux partis européens qui sont aujourd’hui classés dans le groupe des partis sociaux-libéraux ont une affinité historique avec le radicalisme et peuvent donc être qualifiés de “libéraux-radicaux”. ^[9]

Par pays

Royaume-Uni

Jérémy Bentham

Selon l’ Encyclopædia Britannica , la première utilisation du terme radical dans un sens politique est généralement attribuée au parlementaire anglais Charles James Fox , un chef de l’aile gauche du parti Whig qui s’est opposé au libéralisme conservateur du parti et a regardé favorablement le réformes radicales entreprises par les républicains français , comme le suffrage universel masculin. En 1797, Fox se prononce pour une “réforme radicale” du système électoral . Cela a conduit à une utilisation générale du terme pour identifier tous ceux qui soutiennent le mouvement de réforme parlementaire.

Initialement confinés aux classes supérieures et moyennes, ^{[ la citation nécessaire ]} au début du 19e siècle, les “radicaux populaires” ont amené les artisans et les “classes ouvrières” dans une agitation généralisée ^{[ la citation nécessaire ]} face à la dure répression gouvernementale. Des « Radicaux philosophiques » ^plus respectables ^suivaient la ^philosophie Utilitaire de Jeremy Bentham et soutenaient fortement la réforme parlementaire, mais étaient généralement hostiles aux arguments et aux tactiques des « radicaux populaires ». Au milieu du siècle, les radicaux parlementairesrejoint avec d’ autres au Parlement du Royaume – Uni pour former le Parti libéral , réalisant finalement la réforme du système électoral .

Origines

Le mouvement radical a fait ses débuts à une époque de tension entre les colonies américaines et la Grande-Bretagne , les premiers radicaux, en colère contre l’état de la Chambre des communes , s’inspirant de la tradition des niveleurs et exigeant de la même manière une meilleure représentation parlementaire. Ces concepts antérieurs de réforme démocratique et même égalitaire avaient émergé dans la tourmente de la guerre civile anglaise et de la brève mise en place du Commonwealth républicain d’Angleterre parmi le vague groupement politique connu sous le nom de Niveleurs, mais avec la Restauration anglaise de la monarchie, de telles idées avaient été discrédité. Bien que la Glorieuse Révolutionde 1688 avait accru le pouvoir parlementaire avec une monarchie constitutionnelle et l’ union des parlements réunissait l’ Angleterre et l’Ecosse , vers la fin du XVIIIe siècle, le monarque avait encore une influence considérable sur le Parlement de Grande-Bretagne qui lui-même était dominé par l’aristocratie anglaise et par mécénat. Les candidats à la Chambre des communes se présentaient en tant que Whigs ou Tories , mais une fois élus, ils formaient des coalitions d’intérêts changeantes plutôt que de se diviser selon les partis. Aux élections générales, le vote était limité aux propriétaires fonciers dans des circonscriptions dépassées et ne reflétant pas l’importance croissante des villes manufacturières ou des déplacements de population, de sorte que dans de nombreux arrondissements pourris, les sièges pouvaient être achetés ou étaient contrôlés par de riches propriétaires terriens tandis que les grandes villes restaient non représenté. Le mécontentement à l’égard de ces inégalités a inspiré ces individus qui sont devenus plus tard connus sous le nom de ” Radical Whigs “.

William Beckford a suscité un intérêt précoce pour la réforme dans la région de Londres . Les « radicaux du Middlesex » étaient dirigés par le politicien John Wilkes , un opposant à la guerre avec les colonies qui lança sa publication hebdomadaire The North Briton en 1764 et en moins de deux ans fut accusé de diffamation séditieuse et expulsé de la Chambre des communes. La Société pour la défense de la Déclaration des droitsqu’il a lancé en 1769 pour soutenir sa réélection, a développé la conviction que tout homme avait le droit de vote et la “raison naturelle” lui permettant de juger correctement les questions politiques. La liberté consistait en de fréquentes élections et pour la première fois les radicaux de la classe moyenne obtinrent le soutien de la “mafia” londonienne. Middlesex et Westminster étaient parmi les rares circonscriptions parlementaires avec un électorat important et socialement diversifié comprenant de nombreux artisans ainsi que la classe moyenne et l’aristocratie et, avec l’association du comté du Yorkshire dirigée par le révérend Christopher Wyvill , étaient à l’avant-garde de l’activité de réforme. Les écrits de ce qui est devenu connu sous le nom de ” Radical Whigs “Révolution américaine .

Le major John Cartwright a également soutenu les colons, même au début de la guerre d’indépendance américaine et, en 1776, il a obtenu le titre de «père de la réforme» lorsqu’il a publié sa brochure Take Your Choice! prônant les parlements annuels, le scrutin secret et le suffrage masculin . En 1780, un projet de programme de réforme est rédigé par Charles James Fox et Thomas Brand Hollis et présenté par un sous-comité des électeurs de Westminster. Cela comprenait des appels aux six points adoptés plus tard dans la Charte du peuple (voir chartistes ci-dessous).

La guerre d’indépendance américaine s’est terminée par une défaite humiliante d’une politique que le roi George III avait défendue avec ferveur et en mars 1782, le roi a été contraint de nommer une administration dirigée par ses adversaires qui cherchait à freiner le patronage royal. En novembre 1783, il profite de l’occasion et use de son influence à la Chambre des lords pour faire échouer un projet de loi visant à réformer la Compagnie britannique des Indes orientales , renverse le gouvernement et nomme William Pitt le Jeune Premier ministre. Pitt avait précédemment appelé le Parlement à commencer à se réformer, mais il n’a pas insisté longtemps pour des réformes que le roi n’aimait pas. Propositions faites par Pitt en avril 1785 pour redistribuer les sièges des ” arrondissements pourris” à Londres et les comtés ont été battus à la Chambre des communes par 248 voix contre 174.

Agitation populaire Marie Wolstonecraft

Dans le sillage de la Révolution française de 1789 , Thomas Paine écrivit Les droits de l’homme (1791) en réponse à l’ essai contre-révolutionnaire de Burke Réflexions sur la Révolution en France (1790), lui-même une attaque contre le sermon de Richard Price qui donna un coup de pied de la soi-disant “guerre des pamphlets” connue sous le nom de controverse révolutionnaire . Mary Wollstonecraft , une autre partisane de Price, a rapidement suivi avec A Vindication of the Rights of Woman . Ils ont encouragé le soutien massif à la réforme démocratique ainsi que le rejet de la monarchie , de l’ aristocratieet toutes les formes de privilège. Différents courants du mouvement se sont développés, avec des « réformateurs » de la classe moyenne visant à élargir le droit de vote pour représenter les intérêts commerciaux et industriels et les villes sans représentation parlementaire, tandis que les « radicaux populaires » issus de la classe moyenne et des artisans s’agitaient pour faire valoir des droits plus larges, notamment en soulageant détresse. La base théorique de la réforme électorale a été fournie par les «Radicaux philosophiques» qui suivaient la philosophie utilitariste de Jeremy Bentham et soutenaient fortement la réforme parlementaire, mais étaient généralement hostiles aux arguments et aux tactiques des «radicaux populaires».

En Irlande, le mouvement United Irishmen a pris une autre direction, ajoutant à la doctrine d’une république laïque et parlementaire inspirée des révolutions républicaines américaine et française , une autre doctrine de la Révolution française : le nationalisme civique . Consternés par l’incapacité du parlementarisme britannique à introduire les réformes démocratiques de fond en comble souhaitées, les radicaux irlandais ont canalisé leur mouvement vers une forme républicaine de nationalisme qui assurerait l’égalité ainsi que la liberté. Cela a été poursuivi par la révolution armée et souvent avec l’aide française à divers moments au cours de la fin du XVIIIe et du XIXe siècles .

Les radicaux populaires n’ont pas tardé à aller plus loin que Paine, le maître d’ école de Newcastle Thomas Spence exigeant la nationalisation des terres pour redistribuer la richesse dans un périodique à un sou qu’il a appelé Pig’s Meat en référence à l’expression d’ Edmund Burke « multitude porcine ». Des organisations radicales voient le jour, comme la London Corresponding Society of artisans formée en janvier 1792 sous la direction du cordonnier Thomas Hardy pour appeler au vote. L’une d’entre elles était la société écossaise des Amis du peuple qui, en octobre 1793, organisa une convention britannique à Édimbourg avec des délégués de certains des Anglais .sociétés correspondantes . Ils ont publié un manifeste exigeant le suffrage universel masculin avec des élections annuelles et exprimant leur soutien aux principes de la Révolution française. Les nombres impliqués dans ces mouvements étaient petits et la plupart voulaient une réforme plutôt qu’une révolution, mais pour la première fois, les travailleurs s’organisaient pour un changement politique.

Le gouvernement a réagi durement, emprisonnant les principaux radicaux écossais, suspendant temporairement l’ habeas corpus en Angleterre et adoptant la loi de 1795 sur les réunions séditieuses, ce qui signifiait qu’une licence était nécessaire pour toute réunion dans un lieu public composé de cinquante personnes ou plus. Tout au long des guerres napoléoniennes , le gouvernement a pris de nombreuses mesures sévères contre les troubles intérieurs redoutés. Les sociétés correspondantes ont pris fin, mais certains radicaux ont continué en secret, les sympathisants irlandais en particulier formant des sociétés secrètes pour renverser le gouvernement et encourager les mutineries. En 1812, le major John Cartwright a formé le premier club Hampden , du nom du chef parlementaire de la guerre civile anglaise .John Hampden , visant à rapprocher les modérés de la classe moyenne et les radicaux de la classe inférieure.

Après les guerres napoléoniennes, les lois sur les blés (en vigueur entre 1815 et 1846) et les mauvaises récoltes nourrissent le mécontentement. Les publications de William Cobbett étaient influentes et lors de réunions politiques, des orateurs comme Henry Hunt se sont plaints que seuls trois hommes sur cent avaient le droit de vote. Des écrivains comme les radicaux William Hone et Thomas Jonathan Wooler ont répandu la dissidence avec des publications telles que The Black Dwarf au mépris d’une série d’actes gouvernementaux visant à freiner la circulation de la littérature politique. Les émeutes radicales de 1816 et 1817 ont été suivies du massacre de Peterloo de 1819 rendu public par Richard Carlile, qui a ensuite continué à se battre pour la liberté de la presse depuis la prison. Les six lois de 1819 ont limité le droit de manifester ou de tenir des réunions publiques. En Écosse , l’agitation pendant trois ans a abouti à une tentative de grève générale et à un soulèvement avorté des ouvriers écrasé par les troupes gouvernementales lors de la ” guerre radicale ” de 1820. Les pouvoirs des magistrats ont été accrus pour écraser les manifestations des fabricants et l’action des luddites radicaux .

Pour contrer la doctrine établie de l’ Église d’Angleterre selon laquelle l’ordre social aristocratique était divinement ordonné, les radicaux ont soutenu l’ évolutionnisme lamarckien , un thème proclamé par les agitateurs du coin de la rue ainsi que par certains scientifiques établis tels que Robert Edmund Grant .

Réforme politique

Les conditions économiques se sont améliorées après 1821 et le gouvernement du Royaume-Uni a apporté des améliorations au droit économique et pénal, abandonnant les politiques de répression. En 1823, Jeremy Bentham a cofondé la Westminster Review avec James Mill en tant que revue pour les «Radicaux philosophiques», exposant la philosophie Utilitaire selon laquelle les bonnes actions devaient être mesurées proportionnellement au plus grand bien qu’elles réalisaient pour le plus grand nombre. Westminster a élu deux radicaux au Parlement dans les années 1820.

Les Whigs ont pris le pouvoir et malgré les défaites à la Chambre des communes et à la Chambre des lords , le Reform Act de 1832 a été adopté avec le soutien du tollé public, des réunions de masse des «unions politiques» et des émeutes dans certaines villes. Cela affranchissait désormais les classes moyennes, mais ne répondait pas aux revendications radicales. Les Whigs ont introduit des mesures réformatrices dues en grande partie aux idées des Radicaux philosophiques, abolissant l’esclavage et en 1834 introduisant des réformes malthusiennes de la loi sur les pauvres qui ont été farouchement opposées par les «radicaux populaires» et des écrivains comme Thomas Carlyle . À la suite de la loi de réforme de 1832, les Whigs, principalement aristocratiques à la Chambre des communes, ont été rejoints par un petit nombre deradicaux parlementaires ainsi qu’un nombre accru de whigs de la classe moyenne. En 1839, on les appelait officieusement « le parti libéral ».

Chartistes Flyer pour la démonstration chartiste sur Kennington Common, 1848

A partir de 1836, les radicaux ouvriers s’unissent autour de la cause chartiste de la réforme électorale exprimée dans la Charte du peuple rédigée par six parlementaires et six de la London Working Men’s Association (associée au socialisme utopique owénite ), qui revendique six points : le suffrage universel , circonscriptions électorales de taille égale , scrutin secret , fin de la qualification foncière pour le Parlement, rémunération des députés et législatures annuelles. Les chartistes ont également exprimé des griefs économiques, mais leurs manifestations de masse et leurs pétitions au parlement ont échoué.

Malgré les désaccords initiaux, après leur échec, leur cause fut reprise par la classe moyenne Anti-Corn Law League fondée par Richard Cobden et John Bright en 1839 pour s’opposer aux droits sur les céréales importées qui augmentaient le prix des denrées alimentaires et aidaient ainsi les propriétaires terriens aux dépens de les gens ordinaires.

Réformes libérales

Les radicaux parlementaires se joignirent aux Whigs et aux Tory Peelites anti-protectionnistes pour former le Parti libéral en 1859. La demande de réforme parlementaire augmenta en 1864 avec l’agitation de John Bright et de la Reform League .

Lorsque le gouvernement libéral dirigé par Lord Russell et William Ewart Gladstone a présenté un modeste projet de loi de réforme parlementaire, il a été rejeté à la fois par les conservateurs et les libéraux réformistes, forçant le gouvernement à démissionner. Les conservateurs sous Lord Derby et Benjamin Disraeli sont entrés en fonction et le nouveau gouvernement a décidé de “dénoncer les Whigs” et de “faire un saut dans le noir” pour s’attribuer le mérite de la réforme. En tant que gouvernement minoritaire, ils ont dû accepter des amendements radicaux et le Reform Act de Disraeli de 1867 a presque doublé l’électorat, donnant le droit de vote même aux travailleurs.

Les radicaux, après avoir été acharnés dans leurs efforts en faveur des classes ouvrières, ont gagné une clientèle profondément loyale – les syndicalistes britanniques de 1874 à 1892, après avoir été élus au Parlement, ne se sont jamais considérés comme autre chose que des radicaux et ont été étiquetés Lib- Candidats du laboratoire . Les syndicalistes radicaux formèrent la base de ce qui devint plus tard le Parti travailliste .

Belgique

Les territoires de la Belgique moderne avaient été fusionnés avec le Royaume des Pays-Bas en 1815. Outre diverses tensions religieuses et socio-économiques entre le nord néerlandais et le sud proto-belge, au cours des années 1820, une jeune génération de Belges, fortement influencée par les idées des Lumières françaises, avait formulé des critiques de la monarchie néerlandaise comme autocratique. Le monarque jouissait de larges pouvoirs personnels, ses ministres étaient irresponsables devant le parlement ; la séparation des pouvoirs était minimale ; la liberté de presse et d’association était limitée ; le principe du suffrage universel était sapé par le fait que le sud largement catholique, bien qu’il possédait les deux tiers de la population, recevait autant de sièges aux États généraux (parlement) que le nord protestant plus petit; et les autorités néerlandaises étaient soupçonnées d’imposer le protestantisme aux catholiques.

Suite à la crise politique de 1829, où le prince héritier a été nommé premier ministre, une réforme limitée a été introduite établissant des droits constitutionnels, similaires à la charte des droits de la monarchie autocratique de la restauration en France ; les radicaux belges, comme leurs homologues français, considéraient une telle charte des droits comme insuffisante, potentiellement révocable par un caprice du monarque. Les radicaux belges suivirent de près la situation en France lorsque, du 26 juillet au 1er août 1830, éclata une révolution conservatrice-libérale , renversant la monarchie autocratique pour une monarchie constitutionnelle libérale .. En moins d’un mois, une révolte avait éclaté à Bruxelles avant de s’étendre au reste des provinces belges. Après l’indépendance de la Belgique, la Constitution de 1831 établit une monarchie constitutionnelle et un régime parlementaire, et fournit une liste de droits civils fondamentaux inspirée de la Déclaration française des droits de l’homme.

Comme en Grande-Bretagne, les radicaux en Belgique ont continué à opérer au sein du Parti libéral, faisant campagne tout au long du XIXe siècle pour l’extension du suffrage restreint à la propriété. Celui-ci fut prolongé une première fois en 1883, et le suffrage universel masculin fut atteint en 1893 (bien que le suffrage féminin doive attendre 1919). Après cela, le radicalisme était une force politique mineure en Belgique, son rôle étant repris par l’émergence d’un puissant parti social-démocrate .

France

Maximilien François Marie Isidore de Robespierre. Il appartenait à La Montagne du Club des Jacobins , une force radicale pendant la Révolution française .

Au XIXe siècle, les radicaux en France étaient le groupe politique de l’extrême gauche, par rapport aux « opportunistes » de centre-gauche (Gambetta : conservateur-libéral et républicain), aux orléanistes de centre-droit (conservateur-libéral et monarchiste) , les légitimistes d’extrême droite (monarchistes antilibéraux), et les partisans d’une dictature militaire républicaine, les bonapartistes .

Après les guerres napoléoniennes et jusqu’en 1848 , il était techniquement illégal de prôner ouvertement le républicanisme . Certains républicains se sont réconciliés avec la poursuite du libéralisme par le biais de la monarchie socialement conservatrice – les «opportunistes». Ceux qui restaient intransigeants en estimant que la Révolution française devait s’achever par un régime républicain fondé sur la démocratie parlementaire et le suffrage universel avaient donc tendance à s’appeler « radicaux » – terme signifiant « puristes ».

Sous la Seconde République (1848-1852), les radicaux, sur une plate-forme de recherche d’une «république sociale et démocratique», siégeaient ensemble au parlement dans un groupe nommé La Montagne . Lorsque Louis-Napoléon Bonaparte lance son coup d’État militaire , les radicaux de toute la France se soulèvent en insurrection pour défendre la république démocratique. Cette expérience marquera le radicalisme français pour le siècle suivant, incitant à une vigilance permanente contre tous ceux qui – du maréchal Mac-Mahon au général De Gaulle – sont soupçonnés de chercher à renverser le régime constitutionnel et parlementaire.

Après le retour à la démocratie parlementaire en 1871, les radicaux apparaissent comme une force politique importante : dirigés par Georges Clemenceau , ils affirment que le républicanisme libéral Socialement conservateur de Léon Gambetta et Jules Ferry s’est éloigné des idéaux de la Révolution française, et que les radicaux sont les véritables héritiers de 1791. En 1881, ils présentent leur programme de vastes réformes sociales : dès lors, la tactique du principal parti radical est de n’avoir “pas d’ennemis à gauche” de la République, en s’alliant avec tout groupe qui a cherché une réforme sociale tout en acceptant la légalité de la république parlementaire.

Georges Eugène Benjamin Clemenceau

Les radicaux n’étaient pas encore un parti politique car ils siégeaient ensemble au parlement par parenté, mais ils possédaient une organisation minimale en dehors du parlement. La première moitié de la IIIe République vit plusieurs événements qui leur firent craindre une prise de pouvoir de l’extrême droite au Parlement qui mettrait fin à la démocratie, comme l’avait fait Louis-Napoléon : l’auto-coup d’État du maréchal Mac-Mahon en 1876, la crise du général Boulanger en les années 1880, l’ affaire Dreyfus dans les années 1890. Les radicaux sont portés au pouvoir d’abord dans un gouvernement de coalition (1899) puis dans leurs propres gouvernements à partir de 1902. Ils parviennent finalement à mettre en œuvre leur programme de réformes de longue date, comme la séparation de l’Église et de l’État., ou l’ introduction du scrutin secret . Afin de s’assurer que leur héritage ne serait pas renversé, ils ont unifié les comités radicaux locaux en un parti électeur : le Parti radical-socialiste , premier grand parti politique moderne de l’histoire de France.

Les intellectuels ont joué un rôle puissant. Un porte-parole majeur du radicalisme était Émile Chartier (1868–1951), qui écrivait sous le pseudonyme «Alain». Il était l’un des principaux théoriciens du radicalisme et son influence s’est étendue à travers les Troisième et Quatrième Républiques. Il a mis l’accent sur l’individualisme, cherchant à défendre le citoyen contre l’État. Il a mis en garde contre toutes les formes de pouvoir – militaire, clérical et économique. Pour les opposer, il exalte le petit fermier, le petit boutiquier, la petite ville et le petit homme. Il idéalisait la vie à la campagne et considérait Paris comme une dangereuse source de pouvoir. ^[dix]

Le Parti radical-socialiste était le principal parti gouvernemental de la Troisième République entre 1901 et 1919, et a de nouveau dominé le gouvernement entre 1924–1926, 1932–1933 et 1937–1940; les gouvernements de centre-droit dominés par le centre-droit conservateur-libéral donnaient souvent un portefeuille à un radical, qui rejoignait le cabinet à titre personnel en tant que ministre le plus à gauche.

Le parti lui-même a été discrédité après 1940, en raison du fait que beaucoup (mais pas tous) de ses parlementaires avaient voté pour établir le régime de Vichy . Sous la dictature, plusieurs radicaux radicaux, tels que le jeune ancien ministre de l’éducation de gauche Jean Zay et l’éditorialiste influent Maurice Sarraut (frère du plus célèbre chef du parti radical Albert ), ont été assassinés par la police paramilitaire du régime , tandis que d’autres, notamment Jean Moulin , participe au mouvement de résistance pour restaurer la République .

L’ Union démocratique et socialiste de la Résistance a été créée après la Seconde Guerre mondiale pour combiner la politique du radicalisme français avec la crédibilité dérivée de l’activisme des membres de la résistance française .

Dans les années 1950, Pierre Mendès-France tente de reconstruire le Parti radical comme alternative à la fois au MRP chrétien-démocrate , tout en menant également l’opposition au gaullisme dont il craint une nouvelle tentative de coup d’État de droite. Pendant cette période, les radicaux gouvernaient fréquemment dans le cadre d’une coalition de partis centristes , allant des socialistes aux chrétiens-démocrates.

En fin de compte, l’installation de la Cinquième République en 1958 et l’émergence ultérieure d’un système bipartite basé sur les mouvements socialiste et gaulliste ont détruit la niche d’un parti radical autonome. Le Parti radical s’est scindé en plusieurs tendances. Sa personnalité dirigeante, Mendès-France lui-même, partit en 1961 pour protester contre l’acceptation par le parti du coup d’État militaire de De Gaulle et rejoignit le petit Parti socialiste unifié social-démocrate . Une décennie plus tard, une deuxième faction a préconisé le maintien d’une alliance avec la coalition de gauche dominée par les socialistes ; il se sépare en 1972 pour former le Parti radical de gauche, qui entretient des liens étroits avec le Parti socialiste. Le reste du Parti radical d’origine est devenu de facto un parti libéral-conservateur du centre-droit : rebaptisé Parti radical « Valoisien » , il prônait des alliances avec le reste du centre-droit libéral, participant d’abord au parti pro- Giscard d’Estaing Union pour la démocratie française (1972), puis avec l’ Union pour un mouvement populaire conservateur (2002).

États-Unis

Aux États-Unis, le radicalisme était représenté par les républicains radicaux , en particulier les Stalwarts, plus communément appelés républicains radicaux. Un ensemble d’abolitionnistes et de réformateurs démocrates, dont certains étaient de fervents partisans du syndicalisme et des opposants au salariat comme Benjamin Wade.

Les expressions politiques ultérieures du radicalisme classique se sont concentrées sur le parti populiste, composé d’agriculteurs ruraux de l’ouest et du sud qui étaient partisans de politiques telles que la nationalisation des chemins de fer, l’argent libre, l’expansion des droits de vote et la réforme du travail.

Europe continentale et Amérique latine

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( septembre 2015 )Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé . (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

En Europe continentale et en Amérique latine , comme par exemple en France, en Italie , en Espagne , au Chili et en Argentine ( Union civique radicale ), le radicalisme s’est développé comme idéologie au XIXe siècle pour désigner ceux qui soutenaient au moins en théorie une forme de gouvernement républicaine , le suffrage universel masculin et, en particulier, les politiques anticléricales .

Dans les pays germanophones, ce courant est connu sous le nom de Freisinn (littéralement « esprit libre », ou « libre- pensée »), comme dans Parti libre esprit allemand de 1884 à 1893, puis Parti populaire libre esprit d’ Eugen Richter ; et le Parti libéral-démocrate de Suisse .

Les partis Freethinker , situés principalement aux Pays-Bas, en Scandinavie et dans les pays germanophones, comprenaient :

• En Suisse:
  • Le mouvement radical (ou mouvement « libre-penseur » dans les cantons germanophones), qui n’est pas encore un parti politique, émerge pendant la période de la Régénération , à partir de 1830 (coïncidant avec la Révolution française de juillet ). Il est devenu la force politique dominante sous la Constitution de 1848 , détenant les sept postes au Conseil fédéral jusqu’en 1891.
  • Le Parti radical-démocrate (PRD ; en Suisse romande), également connu sous le nom de Parti démocratique libre d’esprit (FDP ; en Suisse alémanique) a existé de 1894 à 2009. Il a commencé comme un parti de centre-gauche mais s’est progressivement déplacé au centre-droit au fil du temps. Il était encore de loin le parti le plus puissant jusque dans les années 1940, détenant au moins quatre des sept postes au Conseil fédéral. Sous la « formule magique » de 1959, il occupait deux des sept postes au Conseil fédéral.
  • Le Parti radical-libéral (PLR), ou FDP. Les Libéraux (dans les régions germanophones) ont été formés en 2009 par la fusion du PRD/FDP avec le Parti libéral de Suisse , plus petit et plus à droite .
• Aux Pays-Bas:
  • Ligue démocratique libre d’esprit , un parti politique aux Pays-Bas de 1901 à 1946
• En Allemagne, une succession de partis radicaux a existé :
  • Le Parti libre d’esprit allemand (1884–1893), qui s’est scindé en deux successeurs:
  • Le Parti populaire libre d’esprit de gauche (1893-1910)
  • L’ Union libre d’esprit de tendance centrale (1893-1910)
  • Ceux-ci ont fusionné en tant que Parti populaire progressiste (1910-1918)
  • Cela a été réformé en tant que Parti démocrate allemand (DDP; 1918-1930)
  • Le Parti radical démocrate formé par des membres de gauche et pacifistes du DDP (1930-1933)
• Au Danemark:
  • L’actuel Parti libéral a vu le jour en tant que parti radical en 1870, d’où son nom en danois ( Venstre , signifiant « de gauche »). Lorsqu’elle est devenue plus conservatrice, l’aile radicale s’est scindée en 1905 pour former un nouveau parti, connu sous le nom de Radikale Venstre («gauche radicale»).
• En Norvège:
  • L’actuel Parti libéral a débuté comme parti radical en 1884, d’où son nom en norvégien ( Venstre , signifiant « de gauche »).

En Europe méditerranéenne, les partis radicaux étaient souvent qualifiés de partis « démocrates » ou « républicains » :

• En France, au cours du XIXe et de la première moitié du XXe siècle, le radicalisme était étroitement lié au républicanisme au point que les partis radicaux étaient souvent simplement qualifiés de « républicains ». L’élection d’ Alexandre Ledru-Rollinen 1841 est généralement considéré comme le début du mouvement radical-républicain en tant que force politique en France. Au cours du siècle suivant, un modèle a émergé selon lequel les radicaux formaient un parti à gauche du spectre parlementaire (mais à droite des socialistes), uniquement pour que le parti dérive vers le centre, ce qui entraînerait la scission de la gauche du parti et sa re- établir un nouveau parti radical principal tandis que le parti parent affaibli a finalement été absorbé par le centre libéral. Cela signifiait qu’il y avait généralement deux partis radicaux rivaux à un moment donné, l’un penchant relativement vers le socialisme, et l’autre relativement vers le libéralisme.
  • La Montagne (La Montagne) (1848–1851) fut le premier groupe parlementaire à fournir un foyer aux divers républicains radicaux de France. Son nom officiel, le groupe Socialiste-démocrate, signalait ses deux tendances : la tendance plus socialiste de Louis Blanc , et la tendance démocrate-réformiste plus bourgeoise d’ Alexandre Ledru-Rollin . Il représentait alors un tout petit courant politique situé à l’extrême gauche de l’échiquier parlementaire.
  • L’ Union républicaine (1871-1884), dirigée par Léon Gambetta , est le successeur spirituel de la Montagne lors de la transition vers la démocratie ; ses membres comprenaient d’anciens parlementaires de la Montagne comme Louis Blanc , et d’éminents intellectuels radicaux comme Victor Hugo . Une force mineure au début, en 1876, elle avait grandi en force parlementaire mais commençait à dériver vers une coopération centriste avec les catholiques libéraux; cela pousse les radicaux les plus fervents du parti à se scinder en plusieurs vagues et à former de nouveaux partis radicaux ( Georges Clemenceau en 1876 ; Gauche radicale de René Goblet en 1881 ; Union progressiste d’Isambart en 1894).
  • L’ Union progressiste (1894-1902) était à l’origine une scission de l’Union républicaine par des radicaux de gauche pendant l’affaire Dreyfus. En 1902, la formation du grand nouveau Parti radical-socialiste à sa gauche immédiate l’oblige à choisir une famille politique, et il choisit de s’allier puis de fusionner avec d’autres partis centristes pour former l’Alliance démocratique républicaine politiquement libérale.
  • Gauche radicale (1881-1940), un groupe parlementaire initialement formé par des radicaux anticléricaux extrémistes mécontents du centrisme de l’Union républicaine. C’était une force politique majeure dans les gouvernements de centre-gauche et centristes entre 1898 et 1918, et a régulièrement fourni des ministres dans les gouvernements centristes et de droite entre 1918 et 1940; l’importance de ce courant a été soulignée par son chef, le vétéran radical Georges Clemenceau , appelé à diriger le gouvernement de guerre pendant la Première Guerre mondiale. La fondation du PRRRS à sa gauche en 1901 l’a poussé d’un espace vers le centre et il a de plus en plus dérivé vers l’alliance avec le centre-droit républicain libéral. En 1918, il était de facto un parti de centre-droit et, à partir de 1936, il était essentiellement absorbé par la droite libérale, son ancien créneau politique repris par le PRRRS.
  • Le Parti radical-socialiste (officiellement le Parti radical, républicain et radical-socialiste ou PRRRS ), le plus célèbre des nombreux partis radicaux français. C’était la force politique dominante en France de 1901 à 1919, et une force majeure de 1920 à 1940. En raison de son rôle politique central, elle pouvait alterner dans et hors alliance avec les socialistes et les conservateurs-libéraux ; cela a provoqué plusieurs scissions parmi les membres les plus à gauche et à droite du parti:
  • Éclats radicaux centristes et de centre-droit : Le Parti radical social et unioniste (1928-1937) était un petit éclat de radicaux antisocialistes du PRRRS, dirigé par Henry Franklin-Bouillon , qui préférait s’allier avec la gauche radicale centriste et d’autres partis libéraux de la droite. Le Parti radical français (1937-1938) était un petit groupe anticommuniste similaire, dirigé par André Grisoni . Ces deux petits groupes ont fusionné en 1938 pour former l’éphémère Parti radical indépendant, lui-même rétabli après la Seconde Guerre mondiale et qui était une organisation fondatrice de l’ Alliance des républicains de gauche.
  • Parti radical indépendant (1937-1940), fusion du Parti radical unioniste et du Parti radical français .
  • Éclats radicaux sociaux-démocrates : Le Parti républicain-socialiste (1911-1935) et le Parti socialiste français (1923-1935) étaient deux petits partis formés de radicaux de gauche philosophiquement proches de la social-démocratie ou de sociaux-démocrates de droite philosophiquement proches de Radicalisme, mais incapable ou refusant d’adhérer au parti socialiste officiel ou au PRRRS. Bien que peu nombreux sur le plan électoral, ils constituaient une force politique importante car ils fournissaient régulièrement des ministres et des chefs de gouvernement dans les coalitions de gauche et centristes. Ils ont fusionné avec d’autres partis sociaux-démocrates et indépendants en 1935 sous le nom d’Union républicaine socialiste .
  • Le Parti Radical Camille Pelletain , une petite écharde d’antifascistes du PRRRS qui a brièvement existé entre 1934 et 1936. Le parti s’oppose à la volonté des dirigeants du parti du PRRRS en 1934-1935 de préférer la coopération avec la droite et l’extrême droite plutôt qu’avec d’autres partis de gauche. Son nom faisait référence à une grande figure historique du radicalisme de gauche, Camile Pelletain , comme une manière de revendiquer une authentique tradition radicale ressentie comme abandonnée par le parti officiel. Une fois que le PRRRS a recommencé à s’allier avec le reste de la gauche en 1936, les radicaux pelletanistes sont revenus à l’ancien parti.
  • Après la Seconde Guerre mondiale, le parti radical-socialiste d’avant-guerre, le parti radical de gauche et leurs homologues plus petits ont été discrédités et affaiblis alors que le communisme , la social-démocratie , la démocratie chrétienne et le gaullisme ont explosé en popularité. Les radicaux restants se sont pour la plupart regroupés avec les restes d’autres partis libéraux d’avant-guerre pour former un parti faîtier de centre-droit nommé le Rassemblement de la gauche républicaine : ce n’était plus clairement radical dans l’idéologie, mais épousait la démocratie libérale parlementaire de laissez-faire . En 2017, le Parti radical-socialiste a fusionné avec le Parti radical de gauche pour former leMouvement radical .
• En Espagne, le radicalisme a pris la forme de divers partis « démocratiques », « progressistes », « républicains » et « radicaux ».
  • Le Parti progressiste (1835-1869), formé par d’anciens participants à la Révolution radicale de 1820 ;
  • Le Parti démocrate (1849-1869), scindé du Parti progressiste, parti progressiste d’inspiration jacobine, principalement actif dans les années 1850. Il s’est scindé en deux partis successeurs:
  • Le Parti républicain fédéral démocrate (1868-1910) ou “Parti fédéral” en abrégé, dont les dirigeants Estanislao Figueras , Francesc Pi i Margall et Emilio Castelar ont été présidents pendant la Première République (1873-1874), et
  • Le Parti radical démocrate (ou simplement «Parti radical») (1869/71–1876), dont le chef Manuel Ruiz Zorrilla fut Premier ministre pendant deux courtes périodes en 1871 et 1872–1873; connu plus tard sous le nom de Parti républicain réformiste (1876–1880). Il a été refondé sous le nom de Parti républicain progressiste (1880-1912), dont la majorité a fusionné avec le Parti de l’ Union républicaine (1903-1910)
  • Le Parti démocrate (1876–1879), séparé du Parti républicain fédéral démocrate, réformé en Parti démocrate possibiliste (1879–1890)
  • Le Parti républicain radical (1908-1936), écharde du Parti de l’ Union républicaine , devient le grand parti radical de la Deuxième République (1931-1936/39), passe au centre-droit sous Alejandro Lerroux (Premier ministre de 1933 à 1935);
  • Son éclat de gauche, le Parti républicain radical-socialiste (1928-1934). Cela a fusionné avec d’autres pour former la gauche républicaine (1934-1959)
  • Un deuxième éclat du Parti radical-républicain a formé le Parti républicain démocrate et l’Union républicaine (1934-1959)
  • Parti réformiste (1912–1924) et son successeur Action républicaine (1925–1934) qui était à gauche du Parti républicain radical ; fusionné avec la gauche républicaine ; son chef Manuel Azaña a été deux fois Premier ministre de la Deuxième République (1931-1933 et 1936)
• En Italie: Giuseppe Mazzini
  • Parti d’action , formé par les dirigeants du Risorgimento autour de Giuseppe Mazzini , luttant pour une république italienne unitaire et laïque avec suffrage universel, souveraineté populaire et liberté d’expression (1848/53-1867)
  • ” Extrême gauche historique ” également connue sous le nom de ” Parti de la démocratie ” (1867/77-1904)
  • Parti républicain italien (fondé en 1895)
  • Parti radical italien (1904-1922)
  • Libéraux-démocrates-radicaux (1919-1921)
  • Parti libéral démocrate (Italie) (1921-1926)
  • Parti d’action (1942-1947)
  • Parti radical (1955-1989)
  • Parti radical transnational (1989–)
  • Antiprohibitionnistes sur les drogues (1989–1992)
  • Liste Pannella (1992–1999)
    • Liste Bonino (1999–2004)
    • Liste Bonino-Pannella (2009–2013)
    • Liste de la liberté d’Amnesty Justice (2013)
  • Radicaux italiens (2001–)

Serbie et Monténégro

Le radicalisme avait joué un rôle central dans la naissance et le développement du parlementarisme et la construction de l’État serbe moderne menant à l’unification yougoslave. Le Parti radical populaire formé en 1881 était le parti politique le plus fort et était au pouvoir dans le Royaume de Serbie plus que tous les autres réunis. La Constitution de 1888 du Royaume de Serbie qui le définissait comme une nation indépendante et formalisait la démocratie parlementaire était parmi les plus avancées au monde en raison de la contribution radicale et elle est connue sous le nom de Constitution radicale . En 1902, une fissure s’était produite dans laquelle le Parti Radical Indépendantgauche et “l’Olde” est resté dans le parti, conduisant le Parti radical populaire d’origine à s’éloigner du progressisme et à se tourner vers le nationalisme et le conservatisme de droite. Dans le Royaume de Yougoslavie, les radicaux indépendants se sont unis au reste de l’opposition serbe et aux groupes libéraux et civiques du reste du nouveau pays, formant le Parti démocratique yougoslave , tandis que plusieurs dissidents républicains ont formé un Parti républicain. Le NRS avait promu le nationalisme serbe et s’était fait le défenseur des intérêts nationaux serbes. Les démocrates et les radicaux étaient les partis politiques dominants, surtout depuis l’exclusion des communistes.

Au Monténégro, un parti populaire a été formé en 1907 en tant que premier parti politique du pays et est resté le plus important de la période de l’histoire parlementaire du pays jusqu’à l’unification yougoslave. Plus tard, un Parti du Vrai Peuple a été formé, qui n’a jamais obtenu un large soutien populaire et dont la plus grande partie avait rejoint le NS d’origine, mais la différence n’était pas idéologique et était plutôt l’opposition et le soutien de la Couronne et parfois dans les relations extérieures avec la Serbie (les clubbistes étaient les dissidents de la couronne et les partisans du peuple ainsi que la Serbie en tant que puissance régionale et alliée fraternelle – les droitiers étaient généralement des monarchistes antidémocratiques et autocratiques et également méfiants envers les actes du gouvernement serbe sur le plan national).

Voir également

• Anticléricalisme
• Libéralisme classique
• Radicalisme culturel
• Le libéralisme conservateur , qui fait partie de la tradition libérale (classique) du XIXe siècle et a également été utilisé par opposition au «libéralisme radical».
• Parti Social-libéral danois , littéralement la gauche radicale
• Industrial Radical Party , un parti fictif dans l’ Empire britannique dans le roman The Difference Engine
• Radicaux italiens
• Libéralisme de gauche
• progressisme
• Démocratie radicale
• Parti Radical (France)
• Parti radical de gauche
• Radicaux (Royaume-Uni)
• Parti Radical Transnational

Références

1. ^ Ongles Grene; Marjorie Grene; Debra Nails, éd. (1986). Spinoza et les Sciences . Springer Sciences & Affaires Médias . p. 162. ISBN 9789027719768. … Pourtant, nous sommes suffisamment en dehors du radicalisme classique ou de l’utopisme libéral classique pour tirer quelques conclusions. …
2. ^ Paul McLaughlin, P. McLaughlin, éd. (2012). Radicalisme : une étude philosophique . Palgrave Macmillan.
3. ^ Jacob Kramer, éd. (2017). La nouvelle liberté et les radicaux : Woodrow Wilson, les vues progressistes du radicalisme et les origines de la tolérance répressive . Presse universitaire de Temple.
4. ^ Voir pour plus d’informations la section sur Liberale und radikale Parteien dans Klaus von Beyme: Parteien in westlichen Demokratien, München, 1982.
5. ^ Comparer la page 255 et plus loin dans le Guide des partis politiques d’Amérique du Sud ( Pelican Books , 1973)
6. ^ Libéral international | Mouvement social libéral – Libéralisme au Portugal ,site officiel du Mouvement social libéral .
7. ^ Internationale Libérale , Europe Politique | europe-politique.eu.
8. ↑ Voir page 1 et suivantes de A sense of liberty de Julie Smith, publié par l’Internationale libérale en 1997.
9. ^ Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (2010), Origine, idéologie et transformation des partis politiques : Europe centrale et orientale comparées , Ashgate, p. 108
10. ^ Patrick H. Hutton, éd. Dictionnaire historique de la Troisième République française, 1870-1940 (1986) vol 1 pp 12-13.

Lectures complémentaires

• anonyme (vers 1870). Radicalisme : une lettre à un électeur de West Kent . Tonbridge.
• Davidson, John Morrisson (1880). D’éminents libéraux anglais à l’intérieur et à l’extérieur du Parlement . Boston : James R. Osgood.

Liens externes

• Histoire britannique en ligne – Radicalisme de Londres
• Kramnick, “Le radicalisme bourgeois anglais au XVIIIe siècle”
• Chartisme de Londres
• Public & Republic – Les nouveaux radicaux anglais
• Réformateurs radicaux
• Réformateurs – William Cobbett
• Guide de l’Écosse – Thomas Muir (et la guerre radicale de 1820 : extraits de Steel’s Scotland’s Story )
• La Transatlantique des années 1790 : Projet : Loyalistes – Activités radicales
• États-Unis: Readers Companion to American History – Radicalism

Portails : Libéralisme Libertarianisme Politique