Quilles pour Columbine

Bowling for Columbine est un film documentaire de 2002 écrit, produit, réalisé et narré par Michael Moore . Le film explore ce que Moore suggère être les principales causes du massacre de Columbine High School en 1999 et d’autres actes de violence armée . Il se concentre sur le contexte et l’environnement dans lesquels le massacre a eu lieu et sur certaines opinions et hypothèses publiques courantes sur des questions connexes. Le film se penche également sur la nature de la violence aux États-Unis. ^[4]

Quilles pour Columbine
Affiche de sortie en salles
Dirigé par	Michel Moore
Écrit par	Michel Moore
Produit par	Michael Moore Kathleen Glynn Jim Czarnecki Charles Bishop Michael Donovan [1] Kurt Engfehr
Mettant en vedette	Michel Moore
Raconté par	Michel Moore
Édité par	Kurt Engfehr
Musique par	Jeff Gibbs
Sociétés de production	Alliance des artistes unis Atlantis Salter Street Films Dog Eat Dog Films
Distribué par	MGM Distribution Co. (États-Unis) Alliance Atlantis (International) [2]
Date de sortie	16 mai 2002 ( Cannes ) ( 2002-05-16 ) 11 octobre 2002 (États-Unis) ( 2002-10-11 ) 18 octobre 2002 (Canada) ( 2002-10-18 )
Durée de fonctionnement	120 minutes
Des pays	États-Unis Canada [3] Allemagne [3]
Langue	Anglais
Budget	4 millions de dollars
Box-office	58 millions de dollars

Un succès critique et commercial, le film a attiré l’attention internationale de Moore en tant que cinéaste montant et a remporté de nombreux prix, dont l’ Oscar du meilleur long métrage documentaire , le prix Independent Spirit du meilleur long métrage documentaire , un prix spécial du 55e anniversaire au Festival de Cannes 2002 . , ^[5] et le César du meilleur film étranger . ^[6] Le film est considéré comme l’un des plus grands films documentaires de tous les temps . ^{[7] [8] [9]}

Contenu du film

Dans les discussions de Moore avec diverses personnes, dont le co-créateur de South Park , Matt Stone , le président de la National Rifle Association , Charlton Heston , et la musicienne Marilyn Manson , il cherche à expliquer pourquoi le massacre de Columbine s’est produit et pourquoi le crime violent des États-Unis. taux (en particulier concernant les crimes commis avec des armes à feu) est sensiblement plus élevé que ceux des autres nations.

Bowling

Le titre du film fait référence à l’histoire selon laquelle Eric Harris et Dylan Klebold – les deux élèves responsables du massacre de Columbine High School – ont assisté à un cours de bowling à 6 heures du matin le jour où ils ont commis les attaques à l’école, qui ont commencé à 11 heures : 17h. Des enquêtes ultérieures ont montré que cela était basé sur des souvenirs erronés et Glenn Moore du département de police de Golden a conclu qu’ils étaient absents de l’école le jour de l’attaque. ^[dix]

Moore intègre également le concept de bowling dans le film d’autres manières. Par exemple, la milice du Michigan utilise des quilles de bowling pour son entraînement à la cible. Lors d’un entretien avec d’anciens camarades de classe des deux garçons, Moore note que les élèves ont suivi un cours de bowling à la place de l’éducation physique . Il suggère que cela pourrait avoir très peu de valeur éducative et les personnes qu’il interroge sont généralement d’accord, notant comment Harris et Klebold menaient des modes de vie introvertis et avaient des attitudes négligentes envers le jeu, et que personne n’y a réfléchi à deux fois. Moore se demande si le système scolaire répond aux besoins réels des élèves ou s’il renforce la peur. Moore interviewe également deux jeunes résidents d’ Oscoda , Michigan . Moore propose unela culture de la peur créée par le gouvernement et les médias conduit les Américains à s’armer, au profit des fabricants d’armes. Moore suggère que le bowling aurait pu être tout aussi responsable des attaques contre l’école que Marilyn Manson, ou même le président Bill Clinton , qui a lancé des attentats à la bombe contre la Serbie à l’époque. ^[11]

Pistolet gratuit pour l’ouverture d’un compte bancaire

Michael Moore après avoir reçu son fusil gratuit à la banque. ^[12]

Une première scène représente une banque du Michigan qui offre aux clients un fusil de chasse gratuit lorsqu’ils effectuent un dépôt d’une certaine taille sur un compte à terme . ^[12] Le film suit Moore alors qu’il se rend à la banque, effectue son dépôt, remplit les formulaires et attend le résultat d’une vérification des antécédents avant de sortir de la banque avec un tout nouveau fusil de chasse Weatherby . Juste avant de quitter la banque, Moore demande : “Pensez-vous que c’est un peu dangereux de distribuer des armes dans une banque ?” ^[13]

Dans le documentaire de Michael Wilson, Michael Moore déteste l’Amérique, les employés de la banque de la succursale à laquelle Moore reçoit un fusil de chasse gratuit affirment qu’ils ont été induits en erreur lors du tournage du segment. Ils disent que la politique de la banque était de vérifier les antécédents des destinataires de fusils et d’envoyer les fusils à un marchand d’armes agréé, mais les agents de Moore, sous prétexte de “faire une histoire sur des entreprises uniques à travers l’Amérique”, ont convaincu les employés de la banque d’avoir son fusil lui a été présenté devant la caméra le matin après avoir filmé son ouverture de compte. De plus, ils rétorquent que contrairement à la supposition du film selon laquelle la banque gardait des centaines d’armes à feu dans ses locaux, l’arme qui a été remise à Michael Moore dans le film a été expédiée du jour au lendemain depuis un coffre-fort dans une succursale à 300 miles (480 km). Moore a nié que cette séquence ait été mise en scène, mais a reconnu que le moment des événements avait été compressé pour des raisons de production. Il a rappelé à ses téléspectateurs que North Country Bank est un marchand d’armes à feu agréé et, en plus de sesNuméro de licence ATF , il a produit des extraits où l’employé de la banque Jan Jacobson confirme devant la caméra que les fusils sont sécurisés localement dans les locaux de la banque. ^{[14] [15]}

Montage “Le bonheur est un pistolet chaud”

Environ 20 minutes après le début du film, la chanson des Beatles ” Happiness Is a Warm Gun ” est diffusée lors d’un montage dans lequel les images suivantes sont présentées :

• Les gens achètent des armes à feu
• Résidents de Virgin, Utah , une ville qui a adopté une loi obligeant tous les résidents à posséder des armes à feu
• Les gens tirent des fusils aux carnavals et aux champs de tir
• Denise Ames actionnant un fusil
• Carey McWilliams , un passionné d’armes à feu aveugle de Fargo , Dakota du Nord
• Gary Plauché tuant Jeff Doucet, qui avait kidnappé et agressé le fils de Plauché
• Le suicide de R. Budd Dwyer
• Un meurtre de 1993 où Emilio Nuñez a tiré et tué son ex-femme Maritza Martin lors d’une interview sur l’ émission Telemundo Ocurrió Así
• Le suicide de Daniel V. Jones , un malade du sida et du cancer qui manifestait contre les organisations de maintien de la santé
• Un homme qui enlève sa chemise et se fait tirer dessus lors d’une émeute

Armes de destruction massive

Au début du film, Moore lie le comportement violent des tireurs de Columbine à la présence d’un grand établissement de défense fabriquant la technologie des fusées à Littleton . Il est sous-entendu que la présence de cette installation au sein de la communauté et l’acceptation de la violence institutionnalisée comme solution au conflit ont contribué à l’état d’esprit qui a conduit au massacre.

Moore mène une entrevue avec Evan McCollum, directeur des communications dans une usine de Lockheed Martin près de Columbine, et lui demande :

Alors vous ne pensez pas que nos gosses se disent : ‘Papa va à l’usine tous les jours, il fabrique des missiles de destruction massive ‘. Quelle est la différence entre cette destruction massive et la destruction massive à Columbine High School ?

McCollum répond :

Je suppose que je ne vois pas ce lien spécifique parce que les missiles dont vous parlez ont été construits et conçus pour nous défendre contre quelqu’un d’autre qui serait un agresseur contre nous.

Après la sortie du film, McCollum a précisé que l’usine ne produit plus de missiles (l’usine fabriquait des pièces de missiles balistiques intercontinentaux à tête nucléaire au milieu des années 1980), mais des fusées utilisées pour le lancement de satellites :

J’ai fourni des informations spécifiques à Moore sur les lanceurs spatiaux que nous construisons pour lancer des engins spatiaux pour la NASA , la NOAA , le ministère de la Défense et des clients commerciaux, notamment DirecTV et EchoStar . ^[16]

Erik Möller soutient que la question de Moore ne se limitait pas à l’installation Lockheed Martin de la région de Littleton :

Tout d’abord, notez le mot “notre” dans la question de Moore. Moore n’est pas du Colorado – sa question est générique et ne vise pas spécifiquement l’usine Lockheed Martin en question. … Bien sûr, les critiques [David Hardy, et al.] ont commodément ignoré le fait que Lockheed Martin fournit des armes de destruction massive à l’armée américaine et que la société est le plus grand entrepreneur militaire du pays. ^{[16] [ lien mort ]}

Montage “Quel monde merveilleux”

Le film passe à un montage des décisions de politique étrangère américaine , avec l’intention de contrer la déclaration de McCollum en citant des exemples de la façon dont les États-Unis ont souvent été la nation agressive. Ce montage est réglé sur la chanson « What a Wonderful World », interprétée par Louis Armstrong .

Ce qui suit est une transcription du texte à l’écran dans le segment Wonderful World :

1. 1953 : Les États-Unis renversent le Premier ministre iranien Mohammad Mosaddegh . Les États-Unis installent Shah Pahlavi comme monarque absolu.
2. 1954 : Les États-Unis renversent le président démocratiquement élu Jacobo Árbenz du Guatemala dans le cadre d’un conflit qui a fait jusqu’à 200 000 morts parmi les civils.
3. 1963 : Les États-Unis soutiennent l’ assassinat du président sud-vietnamien Ngo Dinh Diem .
4. 1963–75 : L’ armée américaine tue 4 millions de personnes pendant la guerre du Vietnam .
5. 11 septembre 1973 : Les États-Unis organisent un coup d’État chilien de 1973 au Chili. Le président démocratiquement élu Salvador Allende est assassiné . Le dictateur Augusto Pinochet est installé. 3 000 Chiliens assassinés .
6. 1977 : Les États-Unis soutiennent la junte militaire d’ El Salvador . 70 000 Salvadoriens et quatre religieuses américaines tués .
7. Années 1980 : Les États-Unis entraînent Oussama ben Laden ^[17] et d’autres moudjahidines à tuer les Soviétiques . La CIA leur donne 3 milliards de dollars.
8. 1981 : L’ administration Reagan forme et finance les Contras . 30 000 Nicaraguayens meurent.
9. 1982 : Les États-Unis fournissent des milliards de dollars d’aide à Saddam Hussein pour l’achat d’armes pour tuer les Iraniens .
10. 1983 : La Maison Blanche donne secrètement des armes à l’Iran pour tuer les Irakiens .
11. 1989: L’agent de la CIA Manuel Noriega (également président du Panama ) désobéit aux ordres de Washington, DC Les États-Unis envahissent le Panama et suppriment Noriega. 3 000 victimes civiles panaméennes.
12. 1990 : L’Irak envahit le Koweït avec des armes américaines
13. 1991 : Les États- Unis entrent en Irak . George HW Bush réintègre le monarque absolu du Koweït.
14. 1998 : Clinton bombarde une possible usine d’armement au Soudan . L’usine fabrique de l’aspirine.
15. 1991 à 2003 : des avions américains bombardent l’Irak de façon hebdomadaire. L’ONU estime que 500 000 enfants irakiens meurent à cause des bombardements et des sanctions.
16. 2000–01 : Les États-Unis accordent une aide de 245 millions de dollars à l’ Afghanistan dirigé par les talibans .
17. 11 septembre 2001 : Oussama ben Laden utilise sa formation d’expert de la CIA pour assassiner 2 977 personnes. ^[17]

Le montage se termine par des images de caméra portable du vol 175 d’United Airlines s’écraser sur la tour sud du World Trade Center le 11 septembre 2001, l’audio consistant uniquement en les réactions émotionnelles des témoins, enregistrées par le microphone de la caméra. Sur le site Web accompagnant le film, Moore fournit des informations de base supplémentaires pour cette section. ^[18]

Climat de peur

Moore compare sa représentation de l’attitude des États-Unis envers les armes à feu et la violence avec l’attitude qui prévaut dans les régions du Canada où la possession d’armes à feu est à des niveaux similaires à ceux des États-Unis. Il illustre sa thèse en visitant des quartiers au Canada près de la frontière canado-américaine , où il trouve des portes déverrouillées et beaucoup moins de soucis de criminalité et de sécurité . En ce qui concerne le film, Farber déclare “la thèse de Moore, qu’il a ensuite élaborée dans Fahrenheit 9/11, est que la campagne de peur qui imprègne la société américaine contribue à notre épidémie de violence armée”. Moore montre des reportages au Canada qui ne suivent pas la mentalité “si ça saigne, ça mène”. La peur des États-Unis ainsi que leur besoin de protection. Le dessin animé “Une brève histoire des États-Unis d’Amérique” englobe le point de vue de Moore sur l’origine de la peur en Amérique et sur la façon dont elle a progressé et changé au fil des ans. ^[19]

Dans cette section, il y a un montage de plusieurs experts sociaux indiquant les causes possibles de la violence armée. Beaucoup revendiquent des liens avec la violence à la télévision, au cinéma et dans les jeux informatiques ; vers la fin du montage, cependant, les mêmes personnes changent toutes leurs prétentions à la responsabilité de Marilyn Manson . Suite à cela est une interview entre Moore et Marilyn Manson. Manson partage son point de vue sur le climat des États-Unis avec Moore, déclarant qu’il pense que la société américaine est basée sur “la peur et la consommation”, citant Colgatedes publicités qui promettent “si vous avez mauvaise haleine, [les gens] ne vous parleront pas” et d’autres publicités contenant des messages basés sur la peur. Manson mentionne également que les médias, sous forte influence gouvernementale, avaient affirmé que son influence sur les actes de Klebold et Harris était bien plus grande que celle du président Clinton, qui a ordonné plus d’attentats à la bombe sur le Kosovo le 20 avril 1999, que n’importe quel autre jour de la la campagne de l’OTAN contre la Yougoslavie . Lorsque Moore demande à Manson ce qu’il dirait aux étudiants de Columbine , Manson répond : « Je ne leur dirais pas un seul mot ; j’écoutais ce qu’ils avaient à dire, et c’est ce que personne n’a fait. ^[20]

Le co-créateur de South Park , Matt Stone, qui a grandi à Littleton, a accepté de parler avec Moore de sa ville natale et du tournage du film. Bien qu’il n’ait pas l’impression que Moore l’ait mal interprété ou ses déclarations dans le film, il nourrissait de mauvais sentiments à propos du dessin animé “Une brève histoire des États-Unis d’Amérique”. Stone et son collèguecréateur de South Park Trey Parkeront estimé que le dessin animé avait été réalisé dans un style très similaire au leur, et sa proximité avec l’interview de Stone a peut-être amené les téléspectateurs à croire qu’ils avaient créé le dessin animé. “C’était une bonne leçon sur ce que Michael Moore fait dans les films. Il ne dit pas nécessairement explicitement que c’est ce que c’est, mais il crée un sens là où il n’y en a pas en coupant les choses ensemble”, a fait remarquer Stone dans une interview ultérieure. ^[21] Comme réplique humoristique à cela, Stone et Parker ont dépeint Moore comme “un bouffon bavard, en surpoids et mangeur de hot-dogs” qui commet finalement un attentat suicide contre les protagonistes dans leur film de 2004, Team America: World Police . ^[22]

Statistiques

Moore poursuit en explorant les explications populaires expliquant pourquoi la violence armée est si élevée aux États-Unis. Il examine Marilyn Manson comme une cause, mais déclare que plus de citoyens allemands écoutent Marilyn Manson (par habitant) et que le pays a une population gothique plus importante que les États-Unis, avec moins de violence armée (Allemagne : 381 incidents par an). Il examine les films violents, mais note que d’autres pays ont les mêmes films violents, montrant The Matrixavec sous-titres français (France : 255 incidents par an). Il examine également les jeux vidéo, mais observe que de nombreux jeux vidéo violents viennent du Japon (Japon : 39 incidents par an). Il conclut ses comparaisons en considérant la suggestion que l’histoire violente des États-Unis en est la cause, mais note les histoires tout aussi violentes de l’Allemagne, du Japon, de la France et du Royaume-Uni (68 incidents par an). Moore termine ce segment avec des statistiques annuelles sur les décès liés aux armes à feu des pays suivants :

• Japon : 39 (0,030/100 000)
• Australie : 65 (0,292/100 000)
• Royaume-Uni : 68 (0,109/100 000)
• Canada : 165 (0,484/100 000)
• France : 255 (0,389/100 000)
• Allemagne : 381 (0,466/100 000)
• États-Unis : 11 127 (3 601/100 000)

The American Prospect a publié un article de Garance Franke-Ruta critiquant le film pour avoir ignoré le rôle que joue la gouvernance municipale dans la criminalité aux États-Unis et ignoré les victimes urbaines afro-américaines de la violence tout en se concentrant sur les événements inhabituels de Columbine. “Une baisse des meurtres dans la seule ville de New York – de 1 927 en 1993 à 643 en 2001 – a eu, par exemple, un impact considérable sur la baisse du taux national. Peu de ces tueurs ou victimes étaient du genre chasseurs sportifs ou miliciens Moore fait tout son possible pour interviewer et se moquer de lui.” ^[23]

Remboursement Kmart

Moore emmène deux victimes de Columbine, Mark Taylor et Richard Castaldo (ainsi que Brooks Brown, qui reste non identifié pendant le segment), au siège de l’hypermarché américain Kmart à Troy, Michigan , pour réclamer un remboursement sur les balles encore logées dans leur corps. Après un certain nombre de tentatives pour éluder le problème, un porte-parole de Kmart a déclaré que l’entreprise modifierait sa politique et éliminerait progressivement la vente de munitions pour armes de poing; cela survient après que Moore et les victimes se sont rendus au magasin Kmart le plus proche à Sterling Heights, Michigan , ont acheté toutes leurs munitions et sont revenus le lendemain avec plusieurs membres des médias. “Nous avons gagné”, dit Moore, incrédule. “C’était plus que ce que nous demandions.” ^[24]

Entretien avec Charlton Heston

Pour la scène finale du film, Moore se rend chez Charlton Heston et demande à lui parler via le haut-parleur devant sa maison fermée. Heston refuse de lui parler à ce moment-là, mais accepte de regarder son emploi du temps pour le lendemain. Moore revient et montre d’abord sa carte NRA, dont Heston exprime son plaisir. Ils entrent dans la grande propriété et s’assoient pour discuter de la violence des armes à feu américaines. La réponse de Heston comprend les suggestions selon lesquelles les États-Unis ont une “histoire de violence” et plus “d’ethnie mixte” que d’autres pays. Il déclare également qu’il ne croit pas que les États-Unis soient plus violents que d’autres pays. ^{[25] [26]} Moore demande alors à Heston s’il aimerait s’excuser d’avoir dirigé les rassemblements de la NRA à Flint ,Michigan (ville natale de Moore) après la mort par balle d’une fillette de six ans à la Buell Elementary School et à Littleton après la fusillade de Columbine. Heston affirme qu’il n’était pas au courant de la mort de Kayla ou de la date à laquelle le rassemblement était après. Lorsque Moore insiste pour savoir s’il aurait annulé le rassemblement, il refuse de répondre et quitte l’entretien. Moore l’implore de ne pas partir et lui demande de regarder une photo de Kayla. Heston se retourne, mais se retourne ensuite pour continuer sa sortie. À sa sortie, Moore laisse la photo de Kayla devant la maison. ^[27] Moore a été plus tard critiqué par certains pour son “embuscade” perçue de l’acteur. ^[28]

“Je suis mal à l’aise de regarder la scène maintenant, et je suis mal à l’aise d’être assis là avec lui”, a déclaré Moore à Katey Rich de Vanity Fair en 2019. “ Mais je n’allais pas non plus ne pas le mettre dans le film. Il a révélé ses croyances fondamentales. Mais je me souviens m”être senti un peu triste à ce sujet plus tard. Voici un homme qui 40 ans avant cela a marché avec Martin Luther King , et maintenant, dans ses années de vieillesse, venait de se transformer en ce type blanc en colère qui croyait que nous aurions dû ces lois où il est normal de tirer en premier et de poser des questions plus tard.” ^[29]

Dévouement

Le film est dédié à la mémoire de trois personnes décédées dans des circonstances liées aux armes à feu :

• John Alberts, concepteur sonore et mixeur pour une grande partie du travail de Moore. Il avait initialement été embauché pour faire le travail sonore sur le film, mais s’est suicidé avec une arme à feu en janvier 2001.
• Herbert “Sluggo” Cleaves, Jr., l’aîné des deux amis les plus proches de Moore. Il a reçu une balle dans l’estomac lors d’une fusillade en voiture et est décédé dans un hôpital de la région en février 2001.
• Laura Wilcox, victime de violence armée qui a été tuée lors de la fusillade du comté de Nevada en 2001 . Sa mort a conduit à l’application de la loi de Laura , qui autorise le traitement obligatoire des patients souffrant de troubles psychiatriques violents. ^{[30] [31]}

Libérer

Réception critique

Le film a reçu des critiques majoritairement positives. Sur l’agrégateur d’avis Rotten Tomatoes , il détient un taux d’approbation de 95 % sur la base de 173 avis, avec une note moyenne de 8,20/10. Le consensus déclare: “Bien qu’il ne convainque pas toujours, Bowling for Columbine pose des questions importantes et suscite la réflexion.” ^[32] Un autre agrégateur de scores, Metacritic , qui attribue une note moyenne pondérée entre 0 et 100 sur la base des avis des meilleurs critiques grand public, a calculé un score de 72 sur la base de 32 avis, ce qui signifie “des avis généralement favorables”. ^[33]

Michael Wilmington du Chicago Tribune a écrit: “C’est énervant, stimulant, susceptible de provoquer la colère et le chagrin des deux côtés politiques – et, surtout, c’est extrêmement drôle.” ^[34] AO Scott du New York Times a écrit : « La logique glissante, la Démagogie tendancieuse et la Démagogie pure et simple exposées dans Bowling for Columbine devraient suffire à faire réfléchir ses partisans les plus ardents, tandis que ses aperçus inquiétants de la culture de la violence en Amérique devrait donner lieu à une réflexion sérieuse de la part de ceux qui préféreraient se boucher les oreilles.” ^[35]

Cependant, le film a eu ses détracteurs car Desson Thomson du Washington Post pensait que le film manquait d’un message cohérent, demandant “Une grande partie de cela est amusant et en quelque sorte révélateur. Il y avait une parodie de ce film intitulée” Bowling for Midway “, un film familial conservateur de l’Utah pour contrer le film de Moore, et cela était parallèle au docudrame, ‘This Divided State’. Mais à quoi cela correspond-il ?” ^[36]

Classement MPAA

Le film a été classé R par la Motion Picture Association of America , ce qui signifie que les enfants de moins de 17 ans n’étaient pas autorisés à voir le film en salle, sauf sous surveillance. Le critique de cinéma Roger Ebert a réprimandé la MPAA pour cette décision comme “interdisant aux adolescents les films qu’ils ont le plus besoin de voir”. ^[37] Ebert avait critiqué le système d’estimation MPAA aux occasions précédentes. ^[38] Le film a été noté pour “quelques images violentes et langue”. ^[39]

Revenu brut

Avec un budget de 4 millions de dollars, Bowling for Columbine a rapporté 58 008 423 dollars dans le monde, dont 21 576 018 dollars aux États-Unis. ^[40] Le documentaire a également battu des records au box-office international, devenant le documentaire le plus rentable au Royaume-Uni, en Australie et en Autriche. Ces records ont ensuite été éclipsés par le prochain documentaire de Moore, Fahrenheit 9/11 . ^[41]

Récompenses et nominations

• Lauréat 2002, Prix du 55e anniversaire, Festival de Cannes 2002 ^[5]
• Lauréat 2002, Prix du public VPRO IDFA, Festival international du film documentaire d’Amsterdam
• Lauréat 2003, César , Meilleur film étranger
• Lauréat 2003, International Documentary Association (IDA) – Meilleur documentaire de tous les temps
• Lauréat 2003, Oscar , Meilleur long métrage documentaire ^[42]

Lors de la projection au Festival de Cannes 2002, le film a reçu une standing ovation de 13 minutes. Il a également remporté le prix du “Film international le plus populaire” au Festival international du film de Vancouver en 2002 .

Moore a été à la fois applaudi et hué aux Oscars le 23 mars 2003, lorsqu’il a profité de son discours d’acceptation pour proclamer son opposition à la présidence de George W. Bush et à l’ invasion de l’Irak par les États-Unis , qui avait commencé. quelques jours plus tôt. ^{[43] [44]}

En 2005, il a été élu troisième film le plus populaire du programme britannique Channel 4 The 50 Greatest Documentaries of all time. ^[45]

Médias domestiques

Bowling for Columbine est sorti sur VHS et DVD par MGM Home Entertainment en 2003. Le film est sorti sur DVD et Blu-ray dans une restauration numérique avec des fonctionnalités supplémentaires par la Criterion Collection en juin 2018. ^{[46] [47]}

Références

1. ^ Bowling for Columbine : À propos du film : Crédits Archivé le 5 novembre 2008 à la Wayback Machine
2. ^ Chasseur, Allan (17 mai 2002). “REVUE : Bowling pour Columbine” . Écran quotidien . Récupéré le 9 août 2021 .
3. ^ ^{un b} “Le Quilles pour Columbine (2002)” . Institut britannique du cinéma . Consulté le 2 novembre 2016 .
4. ^ Retour sur BOWLING FOR COLUMBINE – Collection de critères sur YouTube
5. ^ ^{un b} “Festival de Cannes : Bowling pour Columbine” . festival-cannes.com . Archivé de l’original le 10/07/2011 . Récupéré le 24/10/2009 .
6. ^ “Bowling pour Columbine” – via www.imdb.com.
7. ^ “Les vingt meilleurs documentaires de l’Association internationale du documentaire de tous les temps” . Archivé de l’original le 13/02/2008 . Récupéré le 18/09/2009 .
8. ^ ” “Bowling for Columbine” nommé meilleur film documentaire ” . About.com. 2002-12-12 . Récupéré 2009-09-18 .
9. ^ Top 100 des films documentaires
   Rotten Tomatoes
   récupérés 2016-02-08
10. ^ Cullen, Dave (2005-04-16). “Une petite affaire inachevée sur Bowling et Columbine” . Archivé de l’original le 15/07/2011. enregistré par la Boulder Daily Camera
11. ^ Hastings, Michael (2004-01-21). « Wesley et moi » . Ardoise .
12. ^ ^{un b} Nol, Michael. Les banques utilisent des cadeaux pour cibler les déposants , Chicago Sun-Times . 28 janvier 2001.
13. ^ Bowling for Columbine: Media Clips – Michael At The Bank Archivé le 10 janvier 2010 à la Wayback Machine
14. ^ Michael Moore (septembre 2003). “Michael Moore répond aux attaques farfelues …” Archivé de l’original le 2009-10-02 . Récupéré le 30/05/2008 .
15. ^ Michael Moore (septembre 2003). ” “Bowling for Columbine” outtakes ” . Archivé de l’original le 13/03/2012. Récupéré le 03/09/2016 .
16. ^ ^{un b} Möller, Erik. Une défense de Michael Moore et “Bowling for Columbine” kuro5hin.org 13 août 2003.
17. ^ ^{un b} Voir les Allégations d’assistance de CIA à Oussama ben Laden .
18. ^ “Bowling pour Columbine : Bibliothèque : Quel Monde Merveilleux” . MichaelMoore.com. Archivé de l’original le 2009-06-28.
19. ^ Farber, Étienne. ” ” Bowling pour Columbine ” de Michael Moore (2002) ” . IDA . Récupéré le 01/05/2016 .
20. ^ “Interview de Marilyn Manson sur le Bowling pour Columbine” . Bowling pour le site officiel de Columbine. 2002-10-11. Archivé de l’original le 15/06/2011 . Récupéré le 15/11/2010 .
21. ^ Anwar Brett (2005-01-13). “BBC – Films – Interview – Matt Stone” . BBC . Récupéré le 11/03/2016 .
22. ^ “Team America” ​​affronte les cinéphiles Msnbc.com , 15 octobre 2004
23. ^ Garance Franke-Ruta, Moore’s the Pity , The American Prospect , 22 novembre 2002
24. ^ “J’essaie de relier les points entre la violence locale et la violence mondiale”, déclare le réalisateur Michael Moore à propos de son nouveau film, “Bowling for Columbine” Archivé le 3 juillet 2009 à la Wayback Machine , The Sacramento Bee , octobre 25, 2002
25. ^ Jonathan Curiel (2002-10-18). “Moore capture l’air du temps américain” . Chronique de San Francisco . Récupéré le 24/02/2011 .
26. ^ Chris Coates (2002-10-21). “Moore met la culture des armes à feu dans le collimateur” . La Chronique de Columbia. Archivé de l’original le 2012-07-29 . Récupéré le 24/02/2011 .
27. ^ Alan A. Stone (été 2003). « Coups bon marché » . Revue de Boston . Archivé de l’original le 2012-04-02 . Récupéré le 24/02/2011 .
28. ^ Ebert, Roger (2004-06-18), ” ‘9/11’: Juste les faits?”, Chicago Sun-Times , p. 55.
29. ^ “Les 25 scènes de film les plus influentes des 25 dernières années” . Salon de la Vanité . 2019-01-25 . Récupéré le 31/01/2019 .
30. ^ Sam Allen (2002). “Ce film était dédié aux personnes suivantes” . Université de l’Indiana. Archivé de l’original le 21 février 2020 . Récupéré le 22/01/2017 .
31. ^ “Le film rend hommage à la victime d’une arme à feu” . Le Syndicat . 14 octobre 2002.
32. ^ “Bowling pour Columbine (2002)” . Tomates pourries . Médias Fandango . Consulté le 13 septembre 2021 .
33. ^ “Le Bowling pour les Révisions de Columbine” . Métacritique . CBS Interactif . Consulté le 1er août 2019 .
34. ^ Bowling for Columbine: Reviews & Acclaim: Articles & Press Archivé le 6 décembre 2002 à la Wayback Machine
35. ^ Scott, AO (2002-10-11). “Révision de film : Bowling pour Columbine” . Le New York Times .
36. ^ Howe, Desson (2002-10-18). “Moore se tire une balle dans le pied” . Le Washington Post . Récupéré le 26/04/2010 .
37. ^ Ebert, Roger (18 octobre 2002). Quilles pour Columbine . rogerebert.com
38. ^ Ebert, Roger (2010-12-11). “Devenir réel sur les classements de films” . Le Wall StreetJournal . Récupéré le 05/04/2013 .
39. ^ Turan, Kenneth (11 octobre 2002). “L’objectif de ‘Columbine’ est légèrement décalé” . Los Angeles Times .
40. ^ En dollars nominaux, de 1982 à nos jours.
41. ^ “Films documentaires au Box Office – Box Office Mojo” . www.boxofficemojo.com .
42. ^ 2003|Oscars.org
43. ^ “Chicago remporte six Oscars” . Le Gardien . 2003-03-24.
44. ^ Michael Moore remportant un Oscar® pour “Bowling for Columbine” – Oscars sur YouTube
45. ^ “Les 50 plus grands documentaires de Channel 4″ ” . IMDB . Récupéré le 25 juin 2021 .
46. ^ “Bowling pour Columbine (2002)” . La collection Critère . Consulté le 20 mars 2018 .
47. ^ Michael Nordine (15 mars 2018). ” ‘Bowling for Columbine’, ‘Female Trouble’, and More Coming to the Criterion Collection” . IndieWire . Récupéré le 20 mars 2018 .

Liens externes

Wikiquote a des citations liées à: Bowling for Columbine

• Bowling pour Columbine à IMDb
• Bowling pour Columbine au Box Office Mojo
• Bowling pour Columbine chez Rotten Tomatoes
• Bowling pour Columbine à Metacritic
• Bowling pour Columbine à Metro-Goldwyn-Mayer
• Bowling for Columbine: By Any Means Necessary un essai d’Eric Hynes à la Criterion Collection
• Film documentaire complet, gratuit à visionner sur la chaîne Youtube de Michael Moore