Psychokinésie

La psychokinésie (du grec ψυχή “âme” et κίνησις “mouvement” ^{[1] [2]} ), ou télékinésie ^[3] (de τηλε- “loin” et κίνησις “mouvement” ^[4] ), est une Capacité psychique revendiquée permettant une personne pour influencer un système physique sans interaction physique. ^{[5] [6]}

Conception artistique de la psychokinésie spontanée du magazine français de 1911 La Vie Mystérieuse .

Les expériences de psychokinésie ont toujours été critiquées pour leur manque de contrôles appropriés et de répétabilité . ^{[7] [8] [9] [10]} Il n’y a aucune bonne preuve que la psychokinésie est un phénomène réel, et le sujet est généralement considéré comme une pseudoscience . ^{[7] [11] [12] [13]}

Étymologie

Le mot psychokinésie a été inventé en 1914 par l’auteur américain Henry Holt dans son livre On the Cosmic Relations . ^{[14] [15] [16]} Le terme est un composé des mots grecs ψυχή ( psyché ) – signifiant « esprit », « âme », « esprit » ou « souffle » – et κίνησις ( kinesis ) – signifiant « mouvement ». ” ou ” mouvement “. ^{[1] [2]} Le Parapsychologue américain J. B. Rhine a inventé le terme perception extra-sensorielle pour décrire la réception paranormale d’informations d’une source externe. ^[17] Suite à cela,psychokinésie en 1934 pour décrire l’influence mentale d’objets ou d’événements externes sans l’utilisation d’énergie physique. ^{[17] [18]} Son premier exemple de psychokinésie était des expériences qui ont été menées pour déterminer si une personne pouvait influencer le résultat de la chute des dés. ^{[17] [19]}

Le mot télékinésie , un composé du grec τῆλε ( tēle ) – qui signifie “distance” – et κίνησις ( kinesis ) – qui signifie “mouvement”, ^[4] a été utilisé pour la première fois en 1890 par le chercheur psychique russe Alexander N. Aksakof . ^{[20] [21]}

Dans la parapsychologie , les univers fictifs et les croyances New Age , la psychokinésie et la télékinésie sont différentes : la psychokinésie fait référence à l’influence mentale des systèmes physiques et des objets sans l’utilisation d’aucune énergie physique, ^{[5] [6]} tandis que la télékinésie fait référence au mouvement et/ou lévitation d’objets physiques par une force purement mentale sans aucune intervention physique. ^{[22] [23]}

Réception

Évaluation

Il existe un large consensus scientifique sur le fait que la recherche psychocinétique n’a pas produit de démonstration fiable du phénomène. ^{[9] [10] [12] [24] : 149–161 [25] [26]}

Un panel mandaté en 1988 par le National Research Council des États-Unis pour étudier les affirmations paranormales a conclu que “malgré 130 ans de recherches scientifiques sur ces questions, notre comité n’a pu trouver aucune justification scientifique à l’existence de phénomènes tels que la Perception extrasensorielle, des exercices de télépathie ou de “l’esprit sur la matière” … L’évaluation d’un grand nombre des meilleures preuves disponibles ne soutient tout simplement pas l’affirmation selon laquelle ces phénomènes existent.” ^[25]

En 1984, l’ Académie nationale des sciences des États-Unis , à la demande de l’Institut de recherche de l’armée américaine, ^{[ contenu ambigu ]} a formé un groupe scientifique pour évaluer les meilleures preuves de la psychokinésie. Une partie de son objectif était d’enquêter sur les applications militaires de la PK, par exemple pour brouiller ou perturber à distance les armes ennemies. Le panel a entendu divers membres du personnel militaire qui croyaient en PK et ont effectué des visites au laboratoire PEARet deux autres laboratoires qui avaient revendiqué des résultats positifs d’expériences de micro-PK. Le panel a critiqué les expériences de macro-PK pour être ouvertes à la tromperie des prestidigitateurs et a déclaré que pratiquement toutes les expériences de micro-PK “s’écartent des bonnes pratiques scientifiques de diverses manières”. Leur conclusion, publiée dans un rapport de 1987, était qu’il n’y avait aucune preuve scientifique de l’existence de la psychokinésie. ^{[24] : 149–161}

Carl Sagan a inclus la télékinésie dans une longue liste “d’offres de pseudoscience et de superstition” qu'”il serait insensé d’accepter … sans données scientifiques solides”. ^[27] Le lauréat du prix Nobel Richard Feynman a défendu une position similaire. ^[28]

Felix Planer, professeur de génie électrique , a écrit que si la psychokinésie était réelle, il serait facile de la démontrer en demandant aux sujets d’abaisser une balance sur une balance sensible, d’élever la température d’un bain-marie qui pourrait être mesurée avec une précision d’un centième de degré centigrade , ou affecter un élément d’un circuit électrique tel qu’une résistance, qui pourrait être surveillé à mieux qu’un millionième d’ampère. ^[29]Planer écrit que de telles expériences sont extrêmement sensibles et faciles à surveiller mais ne sont pas utilisées par les parapsychologues car elles “ne gardent pas le moindre espoir de démontrer ne serait-ce qu’une infime trace de PK” car le phénomène allégué est inexistant. Planer a écrit que les parapsychologues doivent se rabattre sur des études qui n’impliquent que des statistiques qui ne sont pas reproductibles, en raison de leurs résultats à de mauvaises méthodes expérimentales, à des erreurs d’enregistrement et à des mathématiques statistiques défectueuses. ^[29]

Selon Planer, “Toute recherche en médecine et dans d’autres sciences deviendrait illusoire, si l’existence de PK devait être prise au sérieux; car aucune expérience ne pourrait être invoquée pour fournir des résultats objectifs, puisque toutes les mesures seraient faussées à un degré plus ou moins grand. degré, selon sa capacité PK, selon les souhaits de l’expérimentateur.” Planer a conclu que le concept de psychokinésie est absurde et n’a aucune base scientifique. ^[30]

Les hypothèses PK ont également été envisagées dans un certain nombre de contextes en dehors des expériences parapsychologiques. CEM Hansel a écrit qu’une objection générale contre l’affirmation de l’existence de la psychokinésie est que, s’il s’agissait d’un processus réel, on s’attendrait à ce que ses effets se manifestent dans des situations de la vie quotidienne; mais aucun effet de ce genre n’a été observé. ^[31]

Les auteurs scientifiques Martin Gardner et Terence Hines et le philosophe Theodore Schick ont ​​écrit que si la psychokinésie était possible, on s’attendrait à ce que les revenus des casinos soient affectés, mais les revenus sont exactement comme le prédisent les lois du hasard. ^{[32] [33] [34] [35] [36] : 309}

Le psychologue Nicholas Humphrey soutient que de nombreuses expériences en psychologie , biologie ou physique supposent que les intentions des sujets ou de l’expérimentateur ne déforment pas physiquement l’appareil. Humphrey les considère comme des répliques implicites d’expériences PK dans lesquelles PK n’apparaît pas. ^[dix]

La physique

Les idées de psychokinésie et de télékinésie violent plusieurs lois bien établies de la physique, y compris la Loi du carré inverse , la deuxième loi de la thermodynamique et la Conservation de la quantité de mouvement . ^{[25] [37]} Pour cette raison, les scientifiques ont exigé un haut niveau de preuve pour PK, conformément au dicton de Marcello Truzzi “Les affirmations extraordinaires exigent une preuve extraordinaire”. ^{[10] [38]} La loi du rasoir d’Occam sur la parcimonie dans les explications scientifiques des phénomènes suggère que l’explication de la PK en termes de moyens ordinaires – par la ruse, les effets spéciaux ou par une mauvaise conception expérimentale – est préférable à l’acceptation que leles lois de la physique doivent être réécrites. ^{[9] [13]}

Le philosophe et physicien Mario Bunge a écrit que “la psychokinésie, ou PK, viole le principe selon lequel l’esprit ne peut pas agir directement sur la matière. (Si c’était le cas, aucun expérimentateur ne pourrait faire confiance à ses lectures d’instruments de mesure.) Cela viole également les principes de conservation de l’énergie. L’affirmation selon laquelle la mécanique quantique permet la possibilité que le pouvoir mental influence les randomiseurs – un cas présumé de micro-PK – est ridicule puisque cette théorie respecte lesdits principes de conservation et qu’elle traite exclusivement de choses physiques. ^[39]

Le physicien John Taylor , qui a enquêté sur les affirmations parapsychologiques, a écrit qu’une cinquième force inconnue provoquant la psychokinésie devrait transmettre beaucoup d’énergie. L’énergie devrait vaincre les forces électromagnétiquesliant les atomes ensemble, car les atomes auraient besoin de répondre plus fortement à la cinquième force qu’aux forces électriques. Une telle force supplémentaire entre les atomes devrait donc exister tout le temps et pas uniquement lors de prétendus événements paranormaux. Taylor a écrit qu’il n’y a aucune trace scientifique d’une telle force en physique, jusqu’à plusieurs ordres de grandeur; ainsi, si un point de vue scientifique doit être préservé, l’idée d’une cinquième force doit être écartée. Taylor a conclu qu’il n’y a pas de mécanisme physique possible pour la psychokinésie, et c’est en totale contradiction avec la science établie. ^{[40] : 27–30}

En 1979, Evan Harris Walker et Richard Mattuck ont ​​​​publié un article de parapsychologie proposant une explication quantique de la psychokinésie. Le physicien Victor J. Stenger a écrit que leur explication contenait des hypothèses non étayées par aucune preuve scientifique. Selon Stenger, leur article est “rempli d’équations et de calculs impressionnants qui donnent l’impression de placer la psychokinésie sur une base scientifique solide… Pourtant, regardez ce qu’ils ont fait. Ils ont trouvé la valeur d’un nombre inconnu (étapes de la fonction d’onde) qui donne un nombre mesuré (la vitesse supposée du mouvement induit par PK). C’est de la numérologie, pas de la science.” ^[41]

Le physicien Sean M. Carroll a écrit que les cuillères, comme toute matière, sont constituées d’ atomes et que tout mouvement d’une cuillère avec l’esprit impliquerait la manipulation de ces atomes par les quatre forces de la nature : la force nucléaire forte , la force nucléaire faible . force nucléaire , électromagnétisme et Gravitation . La psychokinésie devrait être soit une forme quelconque de l’une de ces quatre forces, soit une nouvelle force qui a un milliardième de la force de la gravité, sinon elle aurait été capturée dans des expériences déjà réalisées. Cela ne laisse aucune force physique qui pourrait éventuellement expliquer la psychokinésie. ^[42]

Le physicien Robert L. Park a trouvé suspect qu’un phénomène n’apparaisse jamais qu’aux limites de détectabilité de techniques statistiques douteuses. Il cite cette caractéristique comme l’un des indicateurs de la science pathologique d’ Irving Langmuir . ^[26] Park a souligné que si l’esprit pouvait vraiment influencer la matière, il serait facile pour les parapsychologues de mesurer un tel phénomène en utilisant le prétendu pouvoir psychocinétique pour dévier une microbalance, ce qui ne nécessiterait aucune statistique douteuse. “[L]a raison, bien sûr, est que la microbalance refuse obstinément de bouger.” Il a suggéré que la raison pour laquelle les études statistiques sont si populaires en parapsychologie est qu’elles introduisent des opportunités d’incertitude et d’erreur, qui sont utilisées pour soutenir les Biais de l’expérimentateur. ^[26]

Explications en termes de biais

La recherche sur les biais cognitifs a suggéré que les gens sont sensibles aux illusions de PK. Ceux-ci incluent à la fois l’illusion qu’ils ont eux-mêmes le pouvoir et que les événements dont ils sont témoins sont de véritables manifestations de PK. ^[43] Par exemple, l’ illusion de contrôle est une corrélation illusoire entre l’intention et les événements extérieurs, et il a été démontré que les croyants au paranormal sont plus sensibles à cette illusion que les autres. ^{[44] [45]} Le psychologue Thomas Gilovich explique cela comme une interprétation biaisée de l’expérience personnelle. Par exemple, quelqu’un dans un jeu de dés souhaitant obtenir un score élevé peut interpréter les nombres élevés comme un “succès” et les nombres faibles comme “pas assez de concentration”.^[25] Le parti pris envers la croyance en PK peut être un exemple de la tendance humaine à voir des modèles là où il n’en existe pas, appelée l’ illusion de regroupement , à laquelle les croyants sont également plus sensibles. ^[43]

Une étude de 1952 a testé le Biais de l’expérimentateur en ce qui concerne la psychokinésie. Richard Kaufman de l’Université de Yale a donné aux sujets la tâche d’essayer d’influencer huit dés et leur a permis d’enregistrer leurs propres scores. Ils ont été filmés en secret, afin que leurs enregistrements puissent être vérifiés pour les erreurs. Les croyants en la psychokinésie ont commis des erreurs qui ont favorisé son existence, tandis que les mécréants ont commis des erreurs contraires. Un schéma similaire d’erreurs a été trouvé dans les expériences sur les dés de JB Rhine , qui étaient considérées comme la preuve la plus solide de PK à l’époque. ^{[36] : 306}

En 1995, Wiseman et Morris ont montré aux sujets une bande vidéo inédite de la performance d’un magicien dans laquelle une fourchette s’est pliée et s’est finalement cassée. Les croyants au paranormal étaient significativement plus susceptibles de mal interpréter la bande comme une démonstration de PK, et étaient plus susceptibles de se souvenir mal des détails cruciaux de la présentation. Cela suggère que le biais de confirmation affecte l’interprétation des démonstrations de PK par les gens. ^[46] Le psychologue Robert Sternberg cite le biais de confirmation comme explication de la raison pour laquelle la croyance aux phénomènes psychiques persiste, malgré le manque de preuves :

Certains des pires exemples de biais de confirmation se trouvent dans la recherche sur la parapsychologie (…) Sans doute, il y a tout un domaine ici sans données de confirmation puissantes du tout. Mais les gens veulent croire, alors ils trouvent des moyens de croire. ^[47]

Le psychologue Daniel Wegner a soutenu qu’une illusion d’introspection contribue à la croyance en la psychokinésie. ^[48] ​​Il observe que dans l’expérience quotidienne, l’intention (comme vouloir allumer une lumière) est suivie d’une action (comme appuyer sur un interrupteur) de manière fiable, mais les mécanismes neuronaux sous-jacents sont en dehors de la conscience. Ainsi, bien que les sujets puissent sentir qu’ils introspectent directement leur propre libre arbitre , l’expérience du contrôle est en fait déduite des relations entre la pensée et l’action. Cette théorie de la causalité mentale apparente reconnaît l’influence de la vision de l’esprit de David Hume . ^[48]Ce procédé pour détecter quand on est responsable d’une action n’est pas totalement fiable, et quand ça tourne mal il peut y avoir une illusion de contrôle . Cela peut se produire lorsqu’un événement externe suit et est conforme à une pensée dans l’esprit de quelqu’un, sans lien de causalité réel. ^[48] ​​Comme preuve, Wegner cite une série d’expériences sur la pensée magique dans lesquelles les sujets ont été amenés à penser qu’ils avaient influencé des événements externes. Dans une expérience, les sujets ont observé un joueur de basket effectuer une série de lancers francs . Lorsqu’on leur a demandé de le visualiser en train de faire ses prises, ils ont estimé qu’ils avaient contribué à son succès. ^[49]D’autres expériences conçues pour créer une illusion de psychokinésie ont démontré que cela dépend, dans une certaine mesure, de la croyance antérieure du sujet en la psychokinésie. ^{[44] [46] [50]}

Une méta-analyse de 2006 de 380 études a trouvé un petit effet positif qui peut s’expliquer par un biais de publication . ^[51]

Magie et effets spéciaux

Une affiche publicitaire représentant le magicien Harry Kellar exécutant l’illusion “Lévitation de la princesse Karnac”, 1894, US Library of Congress.

Les magiciens ont simulé avec succès certaines des capacités spécialisées de la psychokinésie, telles que le mouvement d’objet, la flexion de la cuillère , la lévitation et la téléportation. ^[52] Selon Robert Todd Carroll , il existe de nombreux tours de magie impressionnants à la disposition des amateurs et des professionnels pour simuler des pouvoirs psychocinétiques. ^[53] Les objets métalliques tels que les clés ou les couverts peuvent être pliés en utilisant un certain nombre de techniques différentes, même si l’interprète n’a pas eu accès aux éléments au préalable. ^{[54] : 127–131}

Selon Richard Wiseman , il existe plusieurs façons de simuler la flexion psychocinétique du métal (PKMB). Celles-ci incluent le remplacement d’objets droits par des doublons pré-pliés, l’application dissimulée de force et l’induction secrète de fractures métalliques. ^[55] La recherche a également suggéré que les effets (PKMB) peuvent être créés par suggestion verbale . A ce sujet le magicien Ben Harris a écrit :

Si vous faites un travail vraiment convaincant, alors vous devriez être capable de mettre une clé tordue sur la table et de commenter, “Regardez, elle est toujours tordue”, et de faire croire à vos spectateurs que c’est vraiment le cas. Cela peut sembler le comble de l’audace ; cependant, l’effet est stupéfiant – et combiné à la suggestion, cela fonctionne. ^[56]

Entre 1979 et 1981, le McDonnell Laboratory for Psychical Research de l’Université de Washington a rapporté une série d’expériences qu’ils ont nommées Project Alpha , dans lesquelles deux sujets masculins adolescents avaient démontré des phénomènes PK (y compris la flexion du métal et l’apparition d’images sur film) sous moins de conditions de laboratoire strictes. James Randi a finalement révélé que les sujets étaient deux de ses associés, les prestidigitateurs amateurs Steve Shaw et Michael Edwards. Le couple avait créé les effets par ruse standard, mais les chercheurs, n’étant pas familiers avec les techniques magiques, les ont interprétés comme une preuve de PK. ^[57]

Une étude de 2014 qui a utilisé un tour de magie pour enquêter sur la croyance paranormale sur le témoignage de témoins oculaires a révélé que les croyants en psychokinésie étaient plus susceptibles de signaler qu’une clé continuait à se plier que les non-croyants. ^[50]

Prix ​​en argent pour la preuve de la psychokinésie

Au niveau international, il y a des sceptiques individuels du paranormal et des organisations de sceptiques qui offrent des prix en espèces pour la démonstration de l’existence d’un pouvoir psychique extraordinaire, comme la psychokinésie. ^[58] Des prix ont été offerts spécifiquement pour les démonstrations de PK : par exemple, l’offre de l’homme d’affaires Gerald Fleming de 250 000 £ à Uri Geller s’il pouvait plier une cuillère dans des conditions contrôlées. ^[59] La James Randi Educational Foundation a offert le défi paranormal d’un million de dollars à tout candidat accepté qui a réussi à produire un événement paranormal dans une expérience contrôlée et mutuellement convenue. ^{[60] [échec de la vérification ]}Actuellement, le Center for Inquiry Investigations Group offre un prix de 250 000 $, le plus important au monde, pour la preuve du paranormal.

La croyance

En septembre 2006, une enquête sur la croyance en divers sujets religieux et paranormaux menée par téléphone et par questionnaire postal a interrogé 1 721 Américains sur leur croyance en la télékinésie. Parmi ces participants, 28 % des hommes et 31 % des femmes ont sélectionné « d’accord » ou « tout à fait d’accord » avec l’énoncé : « Il est possible d’influencer le monde uniquement par l’esprit » . ^[61]

Sous-ensembles de psychokinésie

Les parapsychologues divisent les phénomènes psychocinétiques en deux catégories : la macro-psychokinésie , les effets psychocinétiques à grande échelle qui peuvent être vus à l’œil nu ; et la micro-psychocinèse, des effets psychocinétiques à petite échelle qui nécessitent l’utilisation de statistiques pour être détectés. ^[6] Certains phénomènes, tels que les apports , ^[6] la lévitation , ^[6] la matérialisation , ^[6] la guérison psychique , ^[6] la pyrokinésie , ^[62] la rétrocausalité , ^[63] la télékinésie, ^[22] et la pensée ^[6]– sont considérés comme des exemples de psychokinésie.

En 2016, Caroline Watt a déclaré: “Dans l’ensemble, la majorité des parapsychologues universitaires ne trouvent pas les preuves convaincantes en faveur de la macro-PK”. ^[64]

Réclamants notables de capacités psychocinétiques

Eusapia Palladino “fait léviter” une table pendant que le chercheur Alexander Aksakof (à droite) surveille la fraude, Milan, 1892. Le canular de photographie d’esprit Édouard Isidore Buguet ^[65] (1840-1901) de France simule la télékinésie dans cette photographie de carte du cabinet de 1875 intitulée Fluidic Effect .

Il y a eu des revendications de capacité psychokinétique à travers l’histoire. Angélique Cottin (vers 1846) connue sous le nom de “Fille électrique” de France était une génératrice présumée d’activité PK. Cottin et sa famille ont affirmé qu’elle produisait des émanations électriques qui lui permettaient de déplacer des meubles et des ciseaux dans une pièce. ^[66] Frank Podmore a écrit qu’il y avait de nombreuses observations qui étaient “évocatrices de fraude” telles que le contact des vêtements de la fille pour produire l’un des phénomènes allégués et les observations de plusieurs témoins qui ont remarqué qu’il y avait un double mouvement de la part de Cottin , un mouvement dans la direction de l’objet lancé et ensuite loin de lui, mais les mouvements si rapides qu’ils n’étaient généralement pas détectés. ^[66]

Les médiums spirites ont également revendiqué des capacités psychocinétiques. Eusapia Palladino , une médium italienne, aurait pu faire bouger des objets pendant les séances. Cependant, elle a été surprise en train de léviter une table avec son pied par le magicien Joseph Rinn et d’utiliser des astuces pour déplacer des objets par le psychologue Hugo Münsterberg . ^{[67] [68]} D’autres médiums PK allégués exposés comme des fraudes incluent Anna Rasmussen et Maria Silbert . ^{[69] [70]}

Le médium polonais Stanisława Tomczyk , actif au début du XXe siècle, prétendait être capable d’accomplir des actes de lévitation télékinésique au moyen d’une entité qu’elle appelait “Little Stasia”. ^[71] Une photographie de 1909 d’elle, montrant une paire de ciseaux “flottant” entre ses mains, se trouve souvent dans des livres et d’autres publications comme exemple de télékinésie. ^{[72] [73]} Les scientifiques soupçonnaient Tomczyk d’accomplir ses exploits en utilisant un fil fin ou des cheveux entre ses mains. Cela a été confirmé lorsque des chercheurs psychiques qui ont testé Tomczyk ont ​​occasionnellement observé le fil. ^{[73] [74] [75]}

De nombreux « hommes- dieu » de l’Inde ont revendiqué des capacités macro-PK et ont démontré des phénomènes apparemment miraculeux en public, bien que plus de contrôles soient mis en place pour empêcher la supercherie, moins de phénomènes se produisent. ^[76]

Le magicien William Marriott révèle l’astuce de la lévitation d’un gobelet en verre par le médium Stanisława Tomczyk. Pearson’s Magazine , juin 1910

Annemarie Schaberl , une secrétaire de 19 ans, aurait des pouvoirs de télékinésie selon le Parapsychologue Hans Bender dans l’ affaire Rosenheim Poltergeist dans les années 1960. Les magiciens et les scientifiques qui ont enquêté sur l’affaire ont soupçonné que les phénomènes étaient produits par la ruse. ^{[40] : 107–108 [77]}

Swami Rama , un yogi habile à contrôler ses fonctions cardiaques, a été étudié à la Fondation Menninger au printemps et à l’automne 1970 et certains observateurs de la fondation ont allégué qu’il avait déplacé par télékinésie une aiguille à tricoter deux fois à une distance de cinq pieds. ^[78] Bien qu’il ait porté un masque facial et une blouse pour éviter les allégations selon lesquelles il aurait déplacé l’aiguille avec sa respiration ou les mouvements de son corps, et que les bouches d’aération de la pièce étaient couvertes, au moins un médecin observateur qui était présent n’était pas convaincu et a exprimé la opinion que le mouvement de l’air était en quelque sorte la cause. ^[79]

Médiums

La voyante russe Nina Kulagina a attiré l’attention du grand public après la publication du best-seller de Sheila Ostrander et Lynn Schroeder Psychic Discoveries Behind The Iron Curtain . Le médium soviétique présumé de la fin des années 1960 et du début des années 1970 a apparemment été montré en train d’effectuer de la télékinésie alors qu’il était assis dans de nombreux courts métrages en noir et blanc, ^[80] et a également été mentionné dans le rapport de la US Defense Intelligence Agency de 1978. ^{[81] [ ISBN missing ]} Les magiciens et les sceptiques ont soutenu que les exploits de Kulagina pouvaient facilement être exécutés par une personne expérimentée dans le tour de passe-passe, ou par des moyens tels que des fils astucieusement dissimulés ou déguisés, de petits morceaux de métal magnétique ou des miroirs.^{[82] [83] [84] [85]}

James Hydrick , un expert américain en arts martiaux et médium, était célèbre pour sa prétendue capacité psychocinétique à tourner les pages de livres et à faire tourner des crayons alors qu’il était placé sur le bord d’un bureau. Il a été révélé plus tard par des magiciens qu’il a réalisé ses exploits par des courants d’air. ^[86] Le psychologue Richard Wiseman a écrit qu’Hydrick a appris à déplacer des objets en soufflant d’une manière “très trompeuse” et habile. ^[87] Hydrick a avoué à Dan Korem que ses exploits étaient des tours : “Mon idée entière derrière cela en premier lieu était de voir à quel point l’Amérique était stupide. À quel point le monde est stupide.” ^[88] À la fin des années 1970, le psychique britannique Matthew Manninga fait l’objet de recherches en laboratoire aux États-Unis et en Angleterre, et revendique aujourd’hui des pouvoirs de guérison. ^{[80] [89]} Les magiciens John Booth et Henry Gordon ont soupçonné Manning d’avoir utilisé la ruse pour accomplir ses exploits. ^{[90] [91]}

En 1971, une voyante américaine nommée Felicia Parise aurait déplacé une bouteille de pilules sur un comptoir de cuisine par psychokinésie. Ses exploits ont été approuvés par le Parapsychologue Charles Honorton . L’écrivain scientifique Martin Gardner a écrit que Parise avait “bamboozé” Honorton en déplaçant la bouteille avec un fil invisible tendu entre ses mains. ^{[85] [24] : 163}

Boris Ermolaev, un médium russe, était connu pour faire léviter de petits objets. Ses méthodes ont été exposées dans le documentaire World of Discovery Secrets of the Russian Psychics (1992). Il s’asseyait sur une chaise et déplaçait prétendument les objets entre ses genoux; mais une fois filmé, les conditions d’éclairage ont révélé un fil fin fixé entre ses genoux, suspendant les objets. ^[83]

La voyante russe Alla Vinogradova aurait pu déplacer des objets sans les toucher sur du plastique acrylique transparent ou une feuille de plexiglas. Le Parapsychologue Stanley Krippner a observé Vinogradova frotter un tube en aluminium avant de le déplacer prétendument par psychokinésie. Il a suggéré que l’effet était produit par une charge électrostatique . Vinogradova a été présenté dans le documentaire Nova Secrets of the Psychics (1993) qui a suivi le travail de démystification de James Randi . ^[83] Elle a démontré ses prétendues capacités psychocinétiques devant la caméra pour Randi et d’autres enquêteurs. Avant les expériences, elle a été observée en train de se peigner les cheveux et de frotter la surface du plastique acrylique.Massimo Polidoro a reproduit les exploits de Vinogradova avec une surface acrylique, montrant à quel point il est facile de déplacer n’importe quel type d’objet dessus lorsqu’il est chargé d’électricité statique en frottant une serviette ou une main dessus. ^[83] Le physicien John Taylor a écrit : “Il est très probable que l’électrostatique soit tout ce qui est nécessaire pour expliquer les exploits apparemment paranormaux d’Alla Vinogradova.” ^{[40] : 103}

Pliage du métal

Uri Geller était célèbre pour ses démonstrations de flexion de cuillère.

Les médiums ont également revendiqué la capacité psychocinétique de plier le métal. Uri Geller était célèbre pour ses démonstrations de flexion de cuillère , prétendument par PK. ^[80] Il a été pris plusieurs fois en train d’utiliser un tour de passe-passe . Selon l’écrivain scientifique Terence Hines , tous les effets de Geller ont été recréés à l’aide de tours de magie. ^{[92] [54] : 126–130}

Le médium français Jean-Pierre Girard a affirmé qu’il pouvait plier des barres de métal par PK. Il a été testé dans les années 1970 mais n’a produit aucun effet paranormal dans des conditions scientifiquement contrôlées. ^[93] Il a été testé le 19 janvier 1977 lors d’une expérience de deux heures dans un laboratoire parisien , dirigée par le physicien Yves Farge. Un magicien était également présent. Girard n’a réussi à faire bouger aucun objet de manière paranormale. Il échoue deux tests à Grenoble en juin 1977 avec le magicien James Randi. ^[93]Il a également été testé le 24 septembre 1977 dans un laboratoire du Centre de recherche nucléaire et n’a réussi à plier aucune barre ni à modifier la structure des métaux. D’autres expériences de flexion de cuillère ont également été négatives et des témoins ont décrit ses exploits comme frauduleux. Girard a admis plus tard qu’il avait parfois triché pour éviter de décevoir le public, mais a insisté sur le fait qu’il avait un véritable pouvoir psychique. ^[93] Les magiciens et les scientifiques ont écrit qu’il a produit tous ses exploits psychokinétiques allégués par des moyens frauduleux. ^{[92] [94]}

Stephen North, un médium britannique de la fin des années 1970, était connu pour sa prétendue capacité psychocinétique à plier des cuillères et à téléporter des objets dans et hors de conteneurs scellés. Le physicien britannique John Hasted a testé North dans une série d’expériences qui, selon lui, avaient démontré la psychokinésie, bien que ses expériences aient été critiquées pour le manque de contrôles scientifiques. ^{[95] [ page nécessaire ] [96]} North est testé à Grenoble le 19 décembre 1977 dans des conditions scientifiques et les résultats sont négatifs. ^[93] Selon James Randi, lors d’un test au Birkbeck College, on a observé que North avait plié un échantillon de métal à mains nues. Randi a écrit: “Je trouve dommage que [Hasted] n’ait jamais eu de révélation dans laquelle il ait pu reconnaître à quel point les actes irréfléchis, cruels et prédateurs étaient perpétrés contre lui par des faussaires qui ont profité de sa naïveté et de sa confiance.” ^[97]

Les « soirées PK » étaient une mode culturelle dans les années 1980, commencée par Jack Houck, ^[98] où des groupes de personnes étaient guidés à travers des rituels et des chants pour éveiller les pouvoirs de maîtrise du métal. Ils ont été encouragés à crier après les couverts qu’ils avaient apportés et à sauter et crier pour créer une atmosphère de pandémonium (ou ce que les chercheurs scientifiques ont appelé une suggestibilité accrue ). Les critiques ont été exclues et les participants ont été invités à éviter de regarder leurs mains. Des milliers de personnes ont assisté à ces fêtes chargées d’émotion, et beaucoup étaient convaincues qu’elles avaient tordu les objets par des moyens paranormaux. ^{[24] : 149–161}

Les partis PK ont été décrits comme une campagne menée par des croyants paranormaux pour convaincre les gens de l’existence de la psychokinésie, sur la base de données non scientifiques issues d’expériences et de témoignages personnels. L ‘ Académie nationale des sciences des États-Unis a critiqué les partis PK au motif que les conditions ne sont pas fiables pour obtenir des résultats scientifiques et “ne sont que celles que les psychologues et d’autres ont décrites comme créant des états de suggestibilité accrue”. ^{[24] : 149–161}

Ronnie Marcus, un médium israélien et prétendant à la maîtrise psychocinétique du métal, a été testé en 1994 dans des conditions scientifiquement contrôlées et n’a produit aucun phénomène paranormal. ^[99] Selon les magiciens, ses prétendus exploits psychokinétiques étaient des tours de passe -passe . Marcus a plié un ouvre-lettre en appliquant une force dissimulée et une analyse image par image de la vidéo a montré qu’il avait plié une cuillère sous la pression de son pouce par des moyens physiques ordinaires. ^{[100] [101]}

Dans la culture populaire

La psychokinésie et la télékinésie ont souvent été décrites comme des superpuissances dans les bandes dessinées, les films, la télévision, les jeux vidéo, la littérature et d’autres formes de culture populaire. ^{[102] [103] [104]}

Les représentations notables de personnages psychokinétiques et / ou télékinétiques incluent les Teleks dans le roman Telek de 1952 ; ^[105] Carrie White dans le roman de Stephen King et ses trois adaptations cinématographiques , Carrie ; ^[106] Ellen Burstyn dans le film Resurrection de 1980 sur le thème des guérisseurs ; ^[107] les Jedi et Sith dans la franchise Star Wars ; ^[108] le Pokémon de type psychique dans la franchise Pokemon ^{, [ citation nécessaire ]} les Scanners dans le film Scanners de 1981 ; ^[109] Matilda Wormwood dans le roman pour enfants de 1988 et son adaptation cinématographique de 1996 , Matilda ; ^[110] trois lycéens dans le film Chronicle de 2012 ; ^[111] Eleven de la série Netflix Stranger Things ; ^[112] Silver the Hedgehog dans la franchise de jeux et de séries Sonic the Hedgehog ; ^[113] Ness de la franchise Mother ^{[ citation nécessaire ]} et Shin Seok-heondans le film Psychokinésie de 2018 . ^{[ citation nécessaire ]}

Voir également

• Voyance
• Énergie (ésotérisme)
• Perception extrasensorielle
• Magnétisme humain
• Liste des capacités psychiques
• Liste des sujets qualifiés de pseudoscience
• Psi (parapsychologie)
• Spiritisme
• La télépathie

Références

1. ^ ^{un Dictionnaire} intégral de Random House Webster (2e éd.). New York : Maison aléatoire. 2004. p. 1560. ISBN 9780375425998. Consulté le 11 décembre 2015 . psycho-, une forme combinatoire représentant la psyché dans des mots composés. … (Gk, comb. forme de souffle psyché , esprit, âme, esprit; apparenté à psychéine pour souffler).
2. ^ ^{un b} McKean, Erin (2005). Le New Oxford American Dictionary (2e éd.). Oxford : presse universitaire d’Oxford. p. 1367. ISBN 9780195170771. psycho. peigne. forme relative à l’esprit ou à la psychologie : . . . du grec psukhē souffle, âme, esprit.
3. ^ “psychokinesis (psychologie”) . Encyclopædia Britannica . Récupéré le 11 avril 2014 .
4. ^ ^{un b} “la télékinésie” . Dictionnaires d’Oxford . Consulté le 18 juillet 2014 .
5. ^ ^{un b} Xiong, Jesse Hong (2010). L’aperçu de la parapsychologie (édition révisée). Lanham : Presse universitaire d’Amérique. p. 141. ISBN 978-0761849452. Consulté le 24 juillet 2015 .
6. ^ ^{un bcdefgh Irwin , Harvey J. ( 2007} ). Introduction à la Parapsychologie . Mc Farland. p. 94–112. ISBN 9780786451388. Consulté le 24 juillet 2015 .
7. ^ ^{un b} “Psychokinésie (PK)” . Dictionnaire du sceptique. 15 janvier 2014 . Consulté le 2 février 2014 .
8. ^ Girden, Edward (1962). “Un examen de la psychokinésie (PK)”. Bulletin Psychologique . 59 (5): 353–388. doi : 10.1037/h0048209 . PMID 13898904 .
9. ^ ^{un bc Kurtz} , Paul (1985). Manuel d’un sceptique de parapsychologie . Buffalo, New York: Livres Prometheus. p. 129–146. ISBN 978-0879753009.
10. ^ ^{un bcd Humphrey , Nicholas} K. (1995). Recherche d’âme: nature humaine et croyance surnaturelle . Chatto & Windus. p. 160–217. ISBN 9780701159634.
11. ^ Bunge, Mario (1983). Traité de Philosophie Fondamentale : Tome 6 : Epistémologie & Méthodologie II : Comprendre le Monde . Springer. p. 226. “Bien qu’il existe plusieurs milliers d’années et qu’il ait attiré un grand nombre de chercheurs au cours des cent dernières années, nous ne devons aucune découverte ferme à la parapsychologie : aucune donnée solide sur la télépathie, la clairvoyance, la précognition ou la psychokinésie.”
12. ^ ^{un b} Vyse, Stuart (2000). Croire en la magie: la psychologie de la superstition (1ère éd.). Oxford : presse universitaire d’Oxford. p. 129. ISBN 9780195136340. Consulté le 11 décembre 2015 . [L]a plupart des scientifiques, psychologues et physiciens, s’accordent à dire que cela n’a pas encore été démontré de manière convaincante.
13. ^ ^{un b} Sternberg, Robert J.; Roediger III, Henry J.; Halpern, Diane F. (2007). Pensée critique en psychologie (1ère éd.). Cambridge : Cambridge University Press. p. 216–231. ISBN 9780521608343. Consulté le 11 décembre 2015 .
14. ^ Merriam-Webster Inc. (2005). Dictionnaire collégial de Merriam-Webster (11e éd.). Springfield, Massachusetts : Merriam-Webster, Inc. p. 1004. ISBN 9780877798095. Consulté le 11 décembre 2015 . Psychokinésie (1914)….
15. ^ “Fondation de parapsychologie” Termes de base en parapsychologie ” ” . Archivé de l’original le 28 août 2011 . Récupéré le 22 décembre 2006 .
16. ^ Holt, Henri (1914). Sur les relations cosmiques (PDF) . Cambridge, Massachusetts, États-Unis : Houghton Mifflin Company/Riverside Press . Récupéré le 13 décembre 2007 .
17. ^ ^{un bc Sheehy} , Noel (2002). Dictionnaire biographique de psychologie . Londres : Routledge. p. 476–. ISBN 9780415285612. Consulté le 17 février 2017 .
18. ^ “Glossaire des Termes Psi (Parapsychologiques) (LR)” . Association parapsychologique . Consulté le 11 avril 2014 .
19. ^ Spence, Lewis (2007). Encyclopédie de l’occultisme et de la parapsychologie (3e éd.). Poisson blanc, Montana : édition Kessinger. pp. 752–753, 879, 912, 933. ISBN 9780766128170. Consulté le 12 décembre 2015 .
20. ^ Muldoon, Sylvia (2007). Expériences psychiques de personnes célèbres (réimpression éd.). Éditions Kessinger. p. 55–56. ISBN 9780548140529.
21. ^ “Dictionnaire d’étymologie en ligne” . Archivé de l’original le 28 août 2011 . Récupéré le 20 janvier 2007 . Télékinésie. 1890, aurait été inventé par Alexander N. Aksakof (1832-1903) Conseiller Impérial du Tsar… Traduit all. ‘Fernwirkung’.
22. ^ ^{un b} “la télékinésie” . Dictionnaire du sceptique. 6 juin 2013 . Consulté le 11 juin 2014 .
23. ^ “télékinésie” . Dictionnaires d’Oxford. 26 septembre 2013 . Consulté le 2 octobre 2013 .
24. ^ ^{un bcde Frazier , Kendrick} (1991) ^. Le Centième Singe : et autres Paradigmes du Paranormal . Buffalo, New York: Livres Prometheus. ISBN 9780879756550. Consulté le 11 décembre 2015 .
25. ^ ^{un bcd Gilovich} , Thomas ⁽ 1993). Comment nous savons ce qui ne l’est pas (1ère éd.). New York : Presse gratuite. pages 160, 169, 174–175. ISBN 9780029117064. Consulté le 11 décembre 2015 .
26. ^ ^{un bc Park} , Robert L. (2000). Science vaudou: la route de la folie à la fraude (réimpression éd.). Oxford : presse universitaire d’Oxford. pp. 198–200. ISBN 9780198604433. Consulté le 11 décembre 2015 .
27. ^ Sagan, Carl (1996). Le monde hanté par les démons : la science comme une bougie dans le noir . New York : titre. p. 208–212. ISBN 9780747277453. Consulté le 11 décembre 2015 .
28. ^ Feynman, Richard P. (1999). Le sens de tout cela : Réflexions d’un citoyen-scientifique . Londres : Pingouin. p. 68–71. ISBN 9780140276350. Consulté le 11 décembre 2015 .
29. ^ ^{un planeur b} , Felix E. (1988). Superstition . Londres : Cassel. p. 242. ISBN 978-0304306916.
30. ^ Rabot, Felix E. (1988). Superstition . Londres : Cassel. p. 254.ISBN _ 978-0304306916.
31. ^ Hansel, CEM (1980). ESP et parapsychologie: une réévaluation critique (1ère éd.). Buffalo, New York: Livres Prometheus. p. 196–198 . ISBN 978-0879751197.
32. ^ Hurley, Patrick J. (2012). Une introduction concise à la logique (11e éd.). Boston, Massachusetts : Wadsworth Cengage Learning. p. 635.ISBN _ 978-0840034175.
33. ^ Schick, Jr, Théodore (2010). Comment penser à des choses étranges: Pensée critique pour un nouvel âge (6e éd.). Dubuque, Iowa : McGraw-Hill. p. 222. ISBN 978-0073535777.
34. ^ Schaff, Robert (1968). Le guide de jeu des experts de Las Vegas . Grosset & Dunlap . p. 26.
35. ^ Neher, Andrew (1990). La psychologie de la transcendance (2e éd.). New York : Douvres. p. 171 . ISBN 978-0486261676.
36. ^ ^{un b} Gardner, Martin (1986). Fads and Fallacies in the Name of Science (2e éd.). New York : Publications de Douvres. ISBN 9780486203942. Consulté le 11 décembre 2015 .
37. ^ Frazier, Kendrick (1981). Frontières paranormales de la science . Buffalo, New York: Livres Prometheus. p. 60–65. ISBN 9780879751487. Consulté le 11 décembre 2015 .
38. ^ Sutherland, Stuart (1994). Irrationalité : l’ennemi intérieur . Londres : Livres sur les pingouins. p. 309.ISBN _ 9780140167269. Consulté le 11 décembre 2015 . [L]e mouvement d’objets sans l’application d’une force physique nécessiterait, s’il était prouvé, une révision complète des lois de la physique. (…) [L] plus quelque chose est improbable, meilleures sont les preuves nécessaires pour l’accepter
39. ^ Bunge, Mario (2001). Philosophie en crise: le besoin de reconstruction . Amherst, New York: Livres Prometheus. p. 176 . ISBN 978-1573928434.
40. ^ ^{un bc Taylor} , John (1980). La science et le surnaturel: une enquête sur les phénomènes paranormaux comprenant la guérison psychique, la voyance, la télépathie et la précognition par un physicien et mathématicien distingué . Londres : T. Smith. ISBN 978-0851171913.
41. ^ Stenger, Victor J. (1990). Physique et psychique: la recherche d’un monde au-delà des sens . Buffalo, New York: Livres Prometheus. p. 248–250. ISBN 9780879755751.
42. ^ “Télékinésie et Théorie des Champs Quantiques: Variance Cosmique” . Découvrez Magazine. 18 février 2008 . Consulté le 11 mars 2014 .
43. ^ ^{un b} Blackmore, Susan J. (1992). “Expériences Psychiques : Illusions Psychiques”. Interrogateur sceptique . 16 : 367–376.
44. ^ ^{un b} Benassi, Victor A.; Sweeney, Paul D.; En ligneDrevno, Gregg E. (1979). “L’esprit sur la matière: succès perçu à la psychokinésie”. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale . 37 (8): 1377-1386. doi : 10.1037/0022-3514.37.8.1377 .
45. ^ Blackmore, Susan; Trościanko, Tom (novembre 1985). “Croyance dans le paranormal : jugements de probabilité, contrôle illusoire et “changement de base aléatoire” “. British Journal of Psychology . 76 (4): 459–468. doi : 10.1111/j.2044-8295.1985.tb01969.x .
46. ^ ^{un b} Wiseman, Richard ; Morris, Robert L. (février 1995). “Rappel de manifestations pseudo-psychiques” (PDF) . Journal britannique de psychologie . 86 (1): 113–125. doi : 10.1111/j.2044-8295.1995.tb02549.x . hdl : 2299/2288 .
47. ^ Sternberg, Robert J. ; Roediger III, Henry J.; Halpern, Diane F. (2007). Pensée critique en psychologie (1ère éd.). Cambridge : Cambridge University Press. p. 292. ISBN 9780521608343. Consulté le 11 décembre 2015 . Certains des pires exemples de biais de confirmation se trouvent dans la recherche sur la parapsychologie (…) Sans doute, il y a tout un domaine ici sans données de confirmation puissantes du tout. Mais les gens veulent croire, alors ils trouvent des moyens de croire.
48. ^ ^{un bc Baer} , ​​John; Kaufman, James C.; En ligneBaumeister, Roy F. (2008). Sommes-nous libres ? Psychologie et libre arbitre (PDF) . Oxford : presse universitaire d’Oxford. p. Le Soi est Magique. ISBN 9780195189636. Consulté le 11 décembre 2015 .
49. ^ Pronin, Emily; Wegner, Daniel M.; McCarthy, Kimberly; Rodriguez, Sylvie (2006). “Pouvoirs magiques quotidiens: le rôle de la causalité mentale apparente dans la surestimation de l’influence personnelle” (PDF) . Journal de la personnalité et de la psychologie sociale . 91 (2): 218-231. CiteSeerX 10.1.1.405.3118 . doi : 10.1037/0022-3514.91.2.218 . ISSN 0022-3514 . PMID 16881760 . Archivé de l’original (PDF) le 5 janvier 2011 . Consulté le 3 juillet 2009 .
50. ^ ^{un b} Wilson, Krissy; Français, Christopher C. (13 novembre 2014). “Magie et mémoire: utiliser la conjuration pour explorer les effets de la suggestion, de l’influence sociale et de la croyance paranormale sur le témoignage d’un témoin oculaire pour un événement apparemment paranormal” . Frontières en psychologie . 5 : 1289. doi : 10.3389/fpsyg.2014.01289 . PMC 4230037 . PMID 25431565 .
51. ^ Bosch, Holger; Steinkamp, ​​Fiona; Boller, Emil (2006). “Examiner la psychokinésie: L’interaction de l’intention humaine avec des générateurs de nombres aléatoires – Une méta-analyse”. Bulletin Psychologique . 132 (4): 497–523. doi : 10.1037/0033-2909.132.4.497 . PMID 16822162 .
52. ^ Carruthers, Pierre . (2004). La nature de l’esprit : une introduction . Routledge. 135-136.
53. ^ Carroll, Robert Todd (2003). Le dictionnaire du sceptique: une collection de croyances étranges, de tromperies amusantes et de délires dangereux . Hoboken, New Jersey : Wiley. p. 316.ISBN _ 9780471272427. Consulté le 11 décembre 2015 .
54. ^ ^{un b} Hines, Terence (2002). La pseudoscience et le paranormal (2e éd.). Amherst, New York: Livres Prometheus. ISBN 9781573929790. Consulté le 11 décembre 2015 .
55. ^ Wiseman, Richard ; Greening, Emma (février 2005). “C’est toujours en train de plier: suggestion verbale et prétendue capacité psychokinétique” (PDF) . Journal britannique de psychologie . 96 (1): 115–127. doi : 10.1348/000712604×15428 . PMID 15826327 .
56. ^ Harris, Ben (1985). Gellerism Revealed: la psychologie et la méthodologie derrière l’effet Geller . Calgary : M. Hades International. p. 195–196. ISBN 9780919230927.
57. ^ Colman, Andrew M. (1987). Faits, erreurs et fraudes en psychologie . Londres : Hutchinson. p. 195–185. ISBN 9780091730413.
58. ^ “Défi paranormal de 1 000 000 $ Randi” . Dictionnaire du sceptique . Consulté le 12 avril 2014 .
59. ^ Hutchinson, Mike (1988). “Une épine dans le côté de Geller”. Sceptique britannique et irlandais (juillet / août): 2–4.
60. ^ “Le statut de JREF” . Fondation pour l’éducation James Randi . Consulté le 12 avril 2014 .
61. ^ “La piété américaine au 21e siècle : nouvelles perspectives sur la profondeur et la complexité de la religion aux États-Unis” (PDF) . Consulté le 21 avril 2014 . Étude menée par l’Organisation Gallup entre le 8 octobre 2005 et le 12 décembre 2005 pour le compte du Baylor Institute for Studies of Religion, Baylor University, de Waco, Texas, aux États-Unis.
62. ^ “Thèmes : Pouvoirs Psi” . Encyclopédie de science-fiction . Consulté le 12 mars 2016 . L’augmentation du feu, alias pyrolyse ou pyrokinésie, peut être considérée comme une variante affinée de la télékinésie – alimentant en énergie cinétique les molécules individuelles de la cible pour augmenter sa température plutôt que de la déplacer en tant qu’unité.
63. ^ Smith, Jonathan C. (2010). Pseudoscience et affirmations extraordinaires du paranormal : la boîte à outils d’un penseur critique . Malden, Massachusetts : Wiley-Blackwell. p. 246. ISBN 978-1444310139.
64. ^ Watt, Caroline (2016). Parapsychologie : Guide du débutant . Publications Oneworld. p. 37. ISBN 9781780748870.
65. ^ “La nouvelle exposition regarde la photographie occulte” . Tribune de la Vallée de l’Est . Consulté le 18 avril 2014 .
66. ^ ^{un b} Podmore, Frank (2011). Spiritualisme moderne : une histoire et une critique . Cambridge : Cambridge University Press. p. 41–42. ISBN 978-1108072588.
67. ^ Christopher, Milbourne (1979). Recherche de l’âme (1ère éd.). New York : Crowell. p. 47 . ISBN 9780690017601.
68. ^ Hansel, CEM (1989). La Recherche du Pouvoir Psychique : ESP et Parapsychologie Revisitées . Buffalo, New York: Livres Prometheus. p. 240. ISBN 9780879755164.
69. ^ Moreman, Christopher M. (2013). Le mouvement spirite : parler avec les morts en Amérique et dans le monde . Santa Barbara : Praeger. p. 77–78. ISBN 9780313399473.
70. ^ Polidoro, Massimo (2001). Séance finale : L’étrange amitié entre Houdini et Conan Doyle . Amherst, New York: Livres Prometheus. p. 103 . ISBN 9781573928960.
71. ^ Fodor, Nandor . (1934). Ces Gens Mystérieux . Cavalier. Chapitre 21.
72. ^ “Description de la photo de Stanisława Tomczyk chez Diomedia” . Archivé de l’original le 2 janvier 2014 . Consulté le 18 novembre 2013 . Page de description d’une agence de photos représentant la Mary Evans Picture Library, où la date est également indiquée comme 1909. Elle a rendu visite au chercheur en 1908 et 1909; par conséquent, l’année exacte est incertaine et signalée comme 1908 ailleurs.
73. ^ ^{un b} Jinks, Tony (2012). Une introduction à la psychologie de la croyance et de l’expérience paranormales . Jefferson, Caroline du Nord : McFarland. p. 11. ISBN 9780786465446. Consulté le 11 décembre 2015 .
74. ^ Carrington, Hereward (1990). L’histoire de la science psychique (recherche psychique) . Kila, Montana : Éditions Kessinger. p. 136. ISBN 9781564592590.
75. ^ Wolman, Benjamin B. (1977). Manuel de Parapsychologie . New York : Van Nostrand Reinhold. p. 320. ISBN 9780442295769.
76. ^ Wiseman, Richard (1997). Tromperie et auto-tromperie : enquêter sur les médiums . Amherst, New York: Livres Prometheus. p. 182–196. ISBN 9781573921213. Consulté le 11 décembre 2015 .
77. ^ Kendrick Frazier (1986). La science face au paranormal . Livres de Prométhée. p. 35–. ISBN 9781615926190.
78. ^ Vert, Elmer; Vert, Alyce (1977). Au-delà du biofeedback (2e éd.). New York : Delacorte Press/S. Laurent. pages 197 à 218. ISBN 9780440005834.
79. ^ “Au-delà du Biofeedback (chapitre “Swami Rama”)” (PDF) . p. 12–16 . Récupéré le 24 juillet 2007 . Description par Elmer Green de la prétendue démonstration psychocinétique de Swami Rama (avec illustrations).
80. ^ ^{un bc Berger} , Arthur S.; Berger, Joyce (1991). L’Encyclopédie de la parapsychologie et de la recherche psychique (1ère éd.). New York : Parangon House. pages 326, 341, 430 . ISBN 9781557780430.
81. ^ R&D en paraphysique – Pacte de Varsovie (U). Préparé par l’US Air Force, Air Force Systems Command Foreign Technology Division. DST-1810S-202-78, Nr. DIA TACHE NO. PT-1810-18-76 . Agence de renseignement de la défense. 30 mars 1978. p. 7–8. GA Sergevev est connu pour avoir étudié Nina Kulagina, une voyante bien connue de Leningrad. Bien qu’aucun résultat détaillé ne soit disponible, les conclusions de Sergevev sont qu’elle a réussi à répéter des phénomènes psychocinétiques dans des conditions contrôlées. GA Sergevev est un chercheur très respecté et est actif dans la recherche en paraphysique depuis le début des années 1960.
82. ^ “James Randi Educational Foundation – Une Encyclopédie des Réclamations, des Fraudes et des Canulars de l’Occulte et du Surnaturel” . Randi.org. Archivé de l’original le 3 mai 2006 . Consulté le 17 mars 2014 .
83. ^ ^{un bcd “Les secrets d’} un psychique russe” . Cicap.org . Consulté le 14 mars 2014 .
84. ^ Coutie, Bob (1988). Savoir Interdit : Le Paradoxe Paranormal . Cambridge : Lutterworth. p. 141. ISBN 9780718826864.
85. ^ ^{un b} Stein, Gordon (1996). L’Encyclopédie du Paranormal (2e éd.). Amherst, New York: Livres Prometheus. p. 384.ISBN _ 9781573920216.
86. ^ Régal, Brian (2009). Pseudoscience : une encyclopédie critique . Santa Barbara, Californie : Greenwood Press. p. 89 . ISBN 9780313355073.
87. ^ Wiseman, Richard (2011). Paranormalité : pourquoi nous voyons ce qui n’est pas là . Londres : Macmillan. p. 81–95. ISBN 9780230752986.
88. ^ Korem, Dan (1988). Pouvoirs : tester le psychique et le surnaturel . Downers Grove, Illinois : InterVarsity Press. p. 149 . ISBN 978-0830812776.
89. ^ Cavendish, Richard (1995). Homme, mythe et magie: l’encyclopédie illustrée de la mythologie, de la religion et de l’inconnu (nouvelle éd.). New York : M. Cavendish. p. 2442. ISBN 9781854357311. Consulté le 11 décembre 2015 . Le spiritisme a suscité de violents antagonismes et des critiques portant notamment sur les phénomènes physiques se produisant lors des séances, dont les opposants prétendaient qu’ils étaient truqués.
90. ^ Booth, John (1986). Paradoxes psychiques . Buffalo, New York: Livres Prometheus. p. 12–57. ISBN 978-0879753580.
91. ^ Gordon, Henry (1988). Tromperie extrasensorielle : ESP, Psychics, Shirley MacLaine, Ghosts, UFOs (éd. canadienne). Toronto : Macmillan du Canada. p. 101–102 . ISBN 978-0771595394.
92. ^ ^{un b} Randi, James (1982). La vérité sur Uri Geller (édition révisée). Buffalo, New York: Livres Prometheus. ISBN 978-0879751999.
93. ^ ^{un bcd Blanc , Marcel} (16 février 1978). “Cintreuse de cuillère à décoloration” . Nouveau scientifique . 77 (1090): 431. ISSN 0262-4079 . Consulté le 17 février 2017 .
94. ^ Jones, Warren H.; Zusne, Léonard (1989). Psychologie anomaliste: une étude de la pensée magique (2e éd.). Hillsdale, New Jersey : L. Erlbaum. ISBN 978-0805805086.
95. ^ Hâté, John (1981). Les Metal-Benders . Londres : Routledge & Paul. ISBN 978-0710005977.
96. ^ Gardner, Martin (1991). Le New Age: Notes d’un observateur Fringe . Buffalo, New York: Livres Prometheus. p. 28–29 . ISBN 978-0879756444.
97. ^ Randi, James (1987). Flim-Flam ! : Médiums, ESP, licornes et autres délires (9e éd.). Buffalo, New York: Livres Prometheus. ISBN 978-0879751982.
98. ^ “La nécrologie de George Houck” . Los Angeles Times . Consulté le 18 avril 2014 .
99. ^ “La chanson reste la même” . Fondation pour l’éducation James Randi . Consulté le 13 mars 2014 .
100. ^ Nickell, Joe (juillet 2013). “L’esprit sur le métal” . Comité d’enquête sceptique . Consulté le 13 mars 2014 .
101. ^ “L’assistance téléphonique Geller de Randi pour 1994 : Ronnie à Berkeley” . Mindspring.com. 5 avril 1994 . Consulté le 13 mars 2014 .
102. ^ “Vingt Technologies Qui Peuvent Vous Donner Des Super Pouvoirs : Super Pouvoir : Psychokinésie” . BusinessWeek. Archivé de l’original le 11 janvier 2014 . Consulté le 11 avril 2014 .
103. ^ Gresh, Lois; Weinberg, Robert (2002). La science des super-héros . Hoboken, New Jersey : J. Wiley. p. 131 . ISBN 9780471024606. Consulté le 11 décembre 2015 . Chaque membre des X-Men avait un nom de code qui correspondait à son super pouvoir. Ainsi, Archange, Warren Worthington III, avait des ailes et pouvait voler. Cyclope, Scott Summers, a tiré des rayons de puissance mortels de ses yeux. Jean Grey, Marvel Girl, était une télékinésie et aussi une télépathe. . . .
104. ^ “CellFactor® : Guerres psychocinétiques” . PlayStation . 22 janvier 2014 . Consulté le 11 avril 2014 .
105. ^ Vance, Jack (janvier 1952). “Télék” . Science-fiction stupéfiante .
106. ^ “Carrie (1976) – Vue d’ensemble” . Films MSN. Archivé de l’original le 10 avril 2013 . Consulté le 11 avril 2014 .
107. ^ “Résurrection (1980) – Récompenses et nominations” . Films MSN. Archivé de l’original le 2 janvier 2014 . Consulté le 11 avril 2014 .
108. ^ Windham, Ryder; Wallace, Dan (2012). Star Wars: The Ultimate Visual Guide (Mise à jour et étendue. éd.). Londres, Angleterre : Dorling Kindersley Publishing. p. 19, 21. ISBN 9780756692483. Page 19 “Mouvement d’objet”: “Bien qu’une telle capacité soit communément connue sous le nom de pouvoir Jedi de “mouvement d’objet”, elle est plus précisément décrite comme une manipulation de la Force – le champ d’énergie qui entoure et lie tout – pour contrôler la direction des objets à travers l’espace. Les Jedi utilisent ce talent non seulement pour pousser, tirer et soulever des objets, mais aussi pour rediriger les projectiles et guider leurs vaisseaux au combat. « Pouvoirs Sith » [légende de l’illustration] : « Faisant léviter son adversaire et l’étouffant dans un étau télékinésique, Dooku soulage simultanément Vos de son sabre laser.
109. ^ “Scanners” . Tomates pourries . Consulté le 11 avril 2014 .
110. ^ Serena Allott (26 novembre 2010). “Waltzing Matilda: les danses classiques de Dahl sur scène” . Télégraphe quotidien . Consulté le 9 août 2016 .
111. ^ Sharkey, Betsy (3 février 2012). “Review: ‘Chronicle’ est intelligent à propos de ses adolescents télékinésiques” . Los Angeles Times . Consulté le 11 avril 2014 .
112. ^ Chaney, Jen (18 juillet 2016). “Millie Bobby Brown de Stranger Things sur le jeu de onze, sa relation amour-haine avec les films d’horreur et le fait d’agir sans parler” . Vautour . Consulté le 16 octobre 2016 .
113. ^ Amaike, Yoshinari (26 septembre 2006). “Créer Silver le hérisson” . IGN . Consulté le 4 avril 2021 .

Lectures complémentaires

• Henry Gordon (1988). Tromperie extrasensorielle : ESP, Psychics, Shirley MacLaine, Ghosts, UFOs (éd. canadienne). Toronto : Macmillan du Canada. ISBN 978-0771595394.
• David F. Marques (2000). La psychologie du psychique (2e éd.). Amherst, New York: Livres Prometheus. ISBN 978-1573927987.
• Richard Wiseman (1997). Tromperie et auto-séception : enquêter sur les médiums . Amherst, New York: Livres Prometheus. ISBN 9781573921213.
• Panati, Charles (1974). Supersens, notre potentiel d’expérience parasensorielle . New York : Times Books . ISBN 9780385111928.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à la psychokinésie .

• Psychokinésie chez Curlie