Prisonnier de conscience

Un prisonnier d’opinion ( POC ) est toute personne emprisonnée en raison de sa race , de son orientation sexuelle , de sa religion ou de ses opinions politiques. Le terme fait également référence à ceux qui ont été emprisonnés ou persécutés pour l’ expression non violente de leurs convictions consciencieuses.

Mohamed Cheikh Ould Mkhaitir a été condamné à mort après avoir écrit un article critique sur la religion et le système des castes en Mauritanie . Il a ensuite déménagé en France .

Le plus souvent associé à l’organisation de défense des droits de l’homme Amnesty International , le terme a été inventé par le fondateur Peter Benenson dans un article du 28 mai 1961 (« The Forgotten Prisoners ») pour le London Observer .

Définition

L’article « The Forgotten Prisoners » de Peter Benenson , publié dans The Observer le 28 mai 1961, lance la campagne « Appel à l’amnistie 1961 » et définit d’abord un « prisonnier d’opinion ». ^[1]

Toute personne qui est physiquement empêchée (par l’emprisonnement ou autrement) d’exprimer (sous quelque forme de mots ou de symboles) une opinion qu’elle tient honnêtement et qui ne préconise ni ne tolère la violence personnelle. Nous excluons également les personnes qui ont conspiré avec un gouvernement étranger pour renverser le leur.

L’objectif principal de cette campagne d’un an, fondée par l’avocat anglais Peter Benenson et un petit groupe d’écrivains, d’universitaires et d’avocats, dont le militant pacifiste quaker Eric Baker , était d’identifier des prisonniers d’opinion individuels dans le monde, puis de faire campagne pour leur libération. . Au début de 1962, la campagne avait reçu suffisamment de soutien public pour devenir une organisation permanente et fut rebaptisée Amnesty International .

En 1995, Amnesty International a modifié la définition originale de Benenson pour inclure les personnes “privées de liberté … pour des raisons discriminatoires liées à leur appartenance ethnique, leur sexualité, leur sexe ou toute autre identité”, et pour exclure les personnes qui ont “prôné la haine”. ^{[2] [3]} Cela a entraîné la suppression du statut d’ Alexei Navalny en tant que POC en février 2021 en raison de commentaires qu’il a faits sur les migrants en 2007 et 2008 ^[4] qu’Amnesty International considérait comme un “discours de haine”. ^{[5] [6] [7]}

Amnesty International a annoncé « un examen de son approche globale de l’utilisation du terme « prisonnier d’opinion » », suite à la controverse entourant l’utilisation du terme pour décrire Alexeï Navalny , déclarant : « [c]’est une première étape intermédiaire, notre approche a été affinée pour ne pas exclure une personne de la désignation de prisonnier d’opinion uniquement sur la base de sa conduite dans le passé », et que Navalny a été « redésigné[d] » en tant que prisonnier d’opinion. ^[8]

Manifestation devant l’ ambassade d’Arabie saoudite à Londres contre la détention du blogueur saoudien Raif Badawi , 2017

En vertu de la loi britannique, Amnesty International était classée comme organisation politique et donc exclue du statut d’organisation caritative exonérée d’impôt. ^[9] Pour contourner ce problème, le “Fonds pour les persécutés” a été créé en 1962 pour recevoir des dons destinés à soutenir les prisonniers et leurs familles. Le nom a ensuite été changé en “Prisoners of Conscience Appeal Fund” et est maintenant une organisation caritative distincte et indépendante qui fournit des subventions de secours et de réhabilitation aux prisonniers d’opinion au Royaume-Uni et dans le monde. ^[dix]

Depuis sa création, Amnesty International fait pression sur les gouvernements pour qu’ils libèrent les personnes qu’elle considère comme des prisonniers d’opinion. ^[11] Les gouvernements, à l’inverse, ont tendance à nier que les prisonniers spécifiques identifiés par Amnesty International sont, en fait, détenus sur la base des allégations d’Amnesty ; ils allèguent que ces prisonniers constituent de véritables menaces pour la sécurité de leur pays. ^[12]

Le concept de “prisonniers d’opinion” est devenu une polémique autour de l’emprisonnement de Nelson Mandela en Afrique du Sud en 1964. Il avait d’abord été adopté comme prisonnier d’opinion en 1962, lorsqu’il a été condamné à cinq ans de prison pour incitation à la grève des Africains. ouvriers. ^[13] Cela a été renversé après que le procès de Rivonia ait montré que Mandela s’était maintenant tourné vers une opposition violente au régime sud-africain. Le renversement s’est transformé en 1964 en un débat mondial et un sondage parmi les membres d’Amnesty International. L’écrasante majorité a décidé de maintenir la règle de base selon laquelle les prisonniers d’opinion sont ceux qui n’ont pas utilisé ou prôné la violence. ^[14]

L’expression est maintenant largement utilisée dans les discussions politiques pour décrire un prisonnier politique , qu’Amnesty International ait ou non spécifiquement adopté le cas, bien que l’expression ait une portée et une définition différentes de celles de prisonnier politique. ^{[15] [ échec de la vérification ]}

Certains prisonniers d’opinion Voir également

• Prisonnier politique

Références

1. ^ Peter Berenson (28 mai 1961). “Les prisonniers oubliés” . L’Observateur . Récupéré le 28 mai 2011 .
2. ^ “Comment le Kremlin a déjoué Amnesty International” . L’Économiste . Récupéré le 25 avril 2021 .
3. ^ “Déclaration d’Amnesty International sur Aleksei Navalny” . Amnistie Internationale . Récupéré le 28 février 2021 .
4. ^ “Déclaration sur le statut d’Alexei Navalny en tant que prisonnier d’opinion” . Amnistie Internationale . 7 mai 2021 . Récupéré le 9 mai 2021 .
5. ^ “L’amnistie dépouille Alexei Navalny du statut de ‘prisonnier d’opinion'” . Nouvelles de la BBC . Récupéré le 28 février 2021 .
6. ^ “Déclaration d’Amnesty International sur Aleksei Navalny” . Amnistie Internationale . Récupéré le 28 février 2021 .
7. ^ “Les partisans ont quitté Amnesty International pour la ‘trahison’ d’Alexei Navalny” . Le Temps . Récupéré le 28 février 2021 .
8. ^ “Déclaration sur le statut d’Alexei Navalny en tant que prisonnier d’opinion” . Amnistie Internationale . 7 mai 2021 . Récupéré le 9 mai 2021 .
9. ^ Hopgood, Steven (2006). Gardiens de la flamme : la compréhension Amnesty International . Cornell University Press. p. 70 .
10. ^ “À propos de nous” . Fonds d’appel des prisonniers d’opinion. Archivé de l’original le 27 juillet 2011 . Récupéré le 22 avril 2011 .
11. ^ “Histoire de l’organisation” . La Fondation Nobel. 1977 . Récupéré le 22 avril 2011 .
12. ^ Les droits de l’homme et la sale guerre au Mexique par Kate Doyle
13. ^ Jonathan Power (2001). Comme de l’eau sur la pierre : l’histoire d’Amnesty International . UPNE. p. 125 . ISBN 9781555534875. Récupéré le 24 mai 2017 . Mandela.
14. ^ Amnistie internationale (1965). “Rapport annuel d’Amnesty International 1064-65” (PDF) . Récupéré le 24 mai 2017 .
15. ^ “Le prisonnier chinois libéré atteint les États-Unis” . Nouvelles de la BBC. 18 mars 2005 . Récupéré le 22 mai 2010 .

Liens externes

• Ressources d’Amnesty International sur les prisonniers d’opinion
• Fonds d’appel des prisonniers d’opinion