Politiques comparées

La politique comparée est un domaine de la science politique caractérisé soit par l’utilisation de la méthode comparative, soit par d’autres méthodes empiriques pour explorer la politique à la fois à l’intérieur et entre les pays. Sur le fond, cela peut inclure des questions relatives aux institutions politiques , au Comportement politique , aux conflits et aux causes et conséquences du développement économique . Lorsqu’elle est appliquée à des domaines d’études spécifiques, la politique comparée peut être désignée par d’autres noms, tels que le gouvernement comparé (l’étude comparative des formes de gouvernement ).

Sélectionnez les parlements du monde , de haut de gauche à droite : 1. Congrès national du peuple , République populaire de Chine ; 2. Congrès des États-Unis , États-Unis d’Amérique ; 3. Parlement d’Australie , Australie ; 4. Jatiya Sangsad , Bangladesh ; 5. Diète nationale , Japon ; 6. Parlement de Malaisie , Malaisie; 7. Assemblée nationale , Nigéria ; 8. Parlement d’Afrique du Sud , Afrique du Sud ; 9. Parlement du Canada , Canada ; 10. Bundestag , Allemagne ; 11. Congrès National d’Argentine , Argentine ; 12. Congrès national du Brésil , Brésil .

Définition

La politique comparée est l’étude systématique et la comparaison des divers systèmes politiques dans le monde. Il s’agit d’une recherche comparative pour expliquer pourquoi différents systèmes politiques ont des similitudes ou des différences et comment les changements de développement se sont produits entre eux. Il est systématique en ce sens qu’il recherche les tendances, les modèles et les régularités parmi ces systèmes politiques. ^[1] Le domaine de recherche prend en compte les systèmes politiques du monde entier, en se concentrant sur des thèmes tels que la démocratisation , la mondialisation et l’intégration. ^[1] De nouvelles théories et approches ont été utilisées en science politique au cours des 40 dernières années grâce à la politique comparée. Certaines d’entre elles portent sur la culture politique ,théorie de la dépendance , développementalisme, corporatisme , théories autochtones du changement, économie politique comparée, relations État-société et nouvel institutionnalisme. ^[1] Quelques exemples de politique comparée étudient les différences entre les systèmes présidentiels et parlementaires , les Démocraties et les dictatures , les systèmes parlementaires dans différents pays, les systèmes multipartites comme le Canada et les systèmes bipartites comme les États-Unis . La politique comparée doit être menée à un moment précis, généralement le présent. Un chercheur ne peut pas comparer des systèmes de différentes périodes de temps ; il doit être statique. ^[1]

Alors qu’historiquement la discipline a exploré de vastes questions de science politique par le biais de comparaisons entre pays, la science politique comparée contemporaine utilise principalement des comparaisons infranationales. ^[2] Plus récemment, il y a eu une augmentation significative de l’intérêt des comparaisons infranationales et de l’avantage qu’elles ont sur la politique comparée. Nous en saurions beaucoup moins sur les grands enjeux crédibles de la science politique s’il n’y avait pas eu de recherche infranationale. La recherche infranationale apporte d’importantes idées méthodologiques, théoriques et substantielles à l’étude de la politique. ^[3]Les développements importants souvent obscurcis par une focalisation au niveau national sont plus faciles à déchiffrer grâce à la recherche infranationale. Un exemple pourrait être les régions à l’intérieur des pays où la présence des institutions étatiques a été réduite en effet ou en valeur. ^[3]

Le nom de politique comparée fait référence à l’association historique de la discipline avec la méthode comparative , décrite en détail ci- dessous . Arend Lijphart soutient que la politique comparée n’a pas une orientation substantielle en soi, mais plutôt une orientation méthodologique : elle se concentre sur « le comment mais ne précise pas le quoi de l’analyse ». ^[4] Peter Mair et Richard Rose avancent une définition légèrement différente, arguant que la politique comparée est définie par une combinaison d’un accent substantiel sur l’étude des systèmes politiques des pays et d’unméthode d’identification et d’explication des similitudes et des différences entre ces pays à l’aide de concepts communs. ^{[5] [6]}

Parfois, surtout aux États-Unis, le terme « politique comparée » est utilisé pour désigner « la politique des pays étrangers ». Cet usage du terme est contesté. ^{[7] [8]}

La politique comparée est importante car elle aide les gens à comprendre la nature et le fonctionnement des cadres politiques dans le monde. Il existe de nombreux types de systèmes politiques dans le monde selon l’histoire authentique, sociale, ethnique, raciale et sociale. En effet, même les constructions comparatives de l’association politique se déplacent d’un pays à l’autre. Par exemple, l’Inde et les États-Unis sont des nations majoritaires ; néanmoins, les États-Unis ont un système présidentiel libéral basé sur le vote qui contraste avec le système parlementaire utilisé en Inde. Même la mesure de la décision politique est plus diversifiée aux États-Unis lorsqu’elle est trouvée à la lumière du Gouvernement populaire indien . Les États-Unis ont un président à leur tête, tandis que l’Inde a unpremier ministre . Les questions législatives relatives nous encouragent à comprendre ces contrats centraux et comment les deux nations sont tout à fait différentes, indépendamment de la règle de la majorité. Ce domaine d’études est essentiel pour les domaines des relations internationales et de la résolution des conflits. La quasi-politique encourage les relations internationales à clarifier les questions législatives mondiales et les conditions gagnantes actuelles dans le monde entier. Bien que les deux soient des sous-domaines de la science politique, la politique comparée examine les causes de la stratégie internationale et l’effet des approches et des cadres mondiaux sur la conduite et le travail politiques locaux.

Histoire du domaine

Harry H. Eckstein retrace l’histoire du domaine de la politique comparée jusqu’à Aristote et voit une série de penseurs allant de Machiavel et Montesquieu , à Gaetano Mosca et Max Weber , Vilfredo Pareto et Robert Michels , jusqu’à James Bryce – avec ses Démocraties modernes (1921) – et Carl Joachim Friedrich – avec son gouvernement constitutionnel et démocratie (1937) – contribuant à son histoire. ^[9]

Deux traditions remontant à Aristote et Platon

Philippe C. Schmitter soutient que « l’arbre généalogique » de la politique comparée a deux traditions principales : l’une, inventée par Aristote, qu’il appelle « constitutionnalisme sociologique » ; un second, qu’il fait remonter à Platon, qu’il appelle “constitutionnalisme juridique””. ^[10]

Schmitter place divers érudits sous chaque tradition:

• 1. Constitutionnalisme sociologique : Certains érudits classiques de cette tradition sont : ” Polybe , Machiavel , Montesquieu , Benjamin Constant , Alexis de Tocqueville , Lorenz von Stein , Karl Marx , Moisei Ostrogorski , Max Weber , Emile Durkheim , Roberto Michels , Gaetano Mosca , Vilfredo Pareto et Herbert Tingsten .” Schmitter soutient qu’au XXe siècle, cette tradition était connue sous l’étiquette de « sociologie politique historique ».» et comprenait des universitaires tels que « Stein Rokkan , TH Marshall , Reinhard Bendix , Otto Kirchheimer , Seymour Martin Lipset , Juan Linz , Hans Daalder, Mattei Dogan , SN Eisenstadt , Harry Eckstein et Dankwart Rustow . » ^[11]
• 2. Constitutionnalisme juridique : Certains érudits classiques de cette tradition sont : « Léon Duguit , Georges Burdeau , James Bryce , A. Lawrence Lowell et Woodrow Wilson ». Schmitter soutient qu’au XXe siècle cette tradition a été poursuivie par : « Maurice Duverger , Herman Finer , Samuel Finer , Giovanni Sartori , Carl J. Friedrich , Samuel Beer , Jean Blondel , FA Hermens et Klaus von Beyme . ^[12]

La périodisation comme domaine de la science politique

Gerardo L. Munck propose la périodisation suivante pour l’évolution de la politique comparée moderne, en tant que domaine de la science politique – comprise comme une discipline académique – aux États-Unis : ^[13]

• 1. La constitution de la science politique comme discipline, 1880-1920
• 2. La révolution comportementale , 1921-1966
• 3. La période post-comportementale, 1967–88
• 4. La deuxième révolution scientifique 1989–2005

Motifs contemporains, 2000-présent

Depuis le tournant du siècle, plusieurs tendances dans le domaine peuvent être détectées. ^[14]

• Fin du prétexte de la théorie du choix rationnel pour hégémoniser le domaine
• Absence de métathéorie unificatrice
• Une plus grande attention à l’ inférence causale et une utilisation accrue des méthodes expérimentales .
• Utilisation continue des méthodes d’observation, y compris les méthodes qualitatives.
• Nouveau souci d’une “hégémonie des méthodes” car la théorisation ne fait pas l’objet d’autant d’attention.

Domaines de recherche de fond

Selon certaines définitions, la politique comparée remonte à la philosophie grecque , comme la République de Platon et La politique d’ Aristote .

En tant que sous-discipline moderne, la politique comparée est constituée par la recherche dans un éventail de domaines de fond, y compris l’étude de :

• Politique des États démocratiques
• Politique des États autoritaires
• Fourniture de biens publics et politique distributive
• Violence politique
• Identité politique , y compris la politique ethnique et religieuse
• Démocratisation et changement de régime
• Élections et systèmes électoraux et partis
• Économie politique du développement
• Action collective
• Comportement de vote
• Origines de l’ État
• Institutions Politiques comparées
• Méthodologies pour la recherche politique comparée

Alors que de nombreux chercheurs, régimes de recherche et instituts de recherche sont identifiés selon les catégories ou centres d’intérêt ci-dessus, il n’est pas rare de revendiquer la spécialisation géographique ou nationale comme catégorie de différenciation.

La division entre la politique comparée et les relations internationales est artificielle, car les processus au sein des nations façonnent les processus internationaux, et les processus internationaux façonnent les processus au sein des États. ^{[15] [16] [17]} Certains chercheurs ont appelé à une intégration des champs. ^{[18] [19]} La politique comparée n’a pas de “ismes” similaires à ceux de l’érudition en relations internationales. ^[20]

Méthodologie

Alors que le nom du sous-domaine suggère une approche méthodologique ( la méthode comparative ), les politologues en politique comparée utilisent la même diversité de méthodes scientifiques sociales que les scientifiques ailleurs dans le domaine, y compris les expériences, ^[21] l’analyse historique comparative, [ ^22] études, ^[23] méthodologie d’enquête et ethnographie. ^[24] Les chercheurs choisissent une approche méthodologique en politique comparée guidée par deux préoccupations : l’orientation ontologique ^[25] et le type de question ou de phénomène d’intérêt. ^[26]

Méthode comparative (de Mill)

• Most Similar Systems Design / Mill’s Method of Difference : Cette méthode consiste à comparer des cas très similaires qui ne diffèrent que par la variable dépendante , en supposant que cela faciliterait la recherche des variables indépendantes qui expliquent la présence/absence de la variable dépendante . ^[27]
• Most Different Systems Design / Mill’s Method of Similarity : Cette méthode consiste à comparer des cas très différents, qui ont cependant tous en commun la même variable dépendante , de sorte que toute autre circonstance présente dans tous les cas peut être considérée comme la variable indépendante . ^[27]

Analyse comparative infranationale

Depuis le début du siècle, de nombreux étudiants en politique comparée ont comparé des unités au sein d’un pays. Dans le même ordre d’idées, il y a eu une discussion croissante sur ce que Richard O. Snyder appelle la «méthode comparative infranationale». ^[28]

Voir également

• Recherche historique comparée
• Études Politiques comparées
• Droit comparé
• Théorie des moments critiques
• Institutionnalisme historique
• Sociologie historique
• Relations internationales
• Science politique
• Sociologie politique
• Économie institutionnelle

Références

1. ^ ^{un bcd Wiarda , Howard} (17 juin 2019). Wiarda, Howard J (éd.). Nouvelles orientations en politique comparée . doi : 10.4324/9780429494932 . ISBN 978-0-429-49493-2.
2. ^ Clark, William; Golder, Matt ; Golder, Sona (2019). Fondements de la politique comparée . Thousand Oaks, Californie : CQ Press. p. 6. ISBN 978-1-5063-6073-7.
3. ^ ^{un b} Giraudy, Agustina (2019). Giraudy, Agustina; Moncada, Eduardo; Snyder, Richard (éd.). Recherche infranationale en politique comparée . doi : 10.1017/9781108678384 . ISBN 978-1-108-67838-4.
4. ^ Lijphart, Arend (1971). “Politique comparée et méthode comparative”. Revue américaine de science politique . 65 (3): 682–693. doi : 10.2307/1955513 . JSTOR 1955513 . S2CID 55713809 .
5. ^ Mair, Peter (1996). “Politique comparée: une introduction à la vue d’ensemble comparative” . Dans Goodin, Robert E.; Klingemann, Hans-Dieter (éd.). Un nouveau manuel de science politique . Oxford : presse universitaire d’Oxford. p. 309–335. ISBN 0-19-829471-9. Archivé de l’original le 06/06/2011 . Récupéré le 25/08/2008 .
6. ^ Rose, Richard; MacKenzie, WJM (1991). “Comparer les formes d’analyse comparative” . Études politiques . 39 (3): 446–462. doi : 10.1111/j.1467-9248.1991.tb01622.x . S2CID 145410195 . Archivé de l’original le 2012-10-21.
7. ^ Hopkin, J. [2002 (1995)] “Méthodes comparatives”, dans Marsh, D. et G. Stoker (éd.) Théorie et méthodes en science politique , Palgrave Macmillan, pp. 249–250
8. ^ van Biezen, Ingrid ; Caramani, Daniele (2006). “La politique (non) comparée en Grande-Bretagne” . Politique . 26 (1): 29–37. doi : 10.1111/j.1467-9256.2006.00248.x . S2CID 145654851 . Archivé de l’original le 05/01/2013.
9. ^ Harry Eckstein, “Une perspective sur la politique comparée, passée et présente”, pp. 3–32, dans David Apter et Harry Eckstein (eds.), Comparative Politics: A Reader (New York: Free Press of Glencoe, 1963). [1]
10. ^ Philippe C. Schmitter, “La nature et l’avenir de la politique comparée.” Revue européenne de science politique 1,1 (2009) : 33–61, pp. 36-38. La description de Schmitter de “l’arbre généalogique” de la politique comparée peut être trouvée ici : https://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/SPS/Profiles/Schmitter/Thefamilytreeofcomppol.pdf
11. ^ Philippe C. Schmitter, “La nature et l’avenir de la politique comparée.” Revue européenne de science politique 1,1 (2009) : 33–61, p. 38.
12. ^ Philippe C. Schmitter, “La nature et l’avenir de la politique comparée.” Revue européenne de science politique 1,1 (2009) : 33–61, p. 38.
13. ^ Gerardo L. Munck, “Le passé et le présent de la politique comparée”, pp. 32-59, dans Munck et Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics (Baltimore, Md.: The Johns Hopkins University Press, 2007 ). [2] La périodisation de Munck a été validée par Matthew Charles Wilson, « Trends in Political Science Research and the Progress of Comparative Politics », PS : Political Science & Politics 50(4)(2017) : 979-984.
14. ^ Gerardo L. Munck et Richard Snyder “Politique comparée à la croisée des chemins: problèmes, opportunités et perspectives du Nord et du Sud.” Política y Gobierno (Mexique) 26, 1 (2019): 139-58 [3]
15. ^ Kopstein, Jeffrey; Lichbach, Mark (2005). Politique comparée : intérêts, identités et institutions dans un ordre mondial en mutation . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 3. ISBN 978-1-139-44604-4.
16. ^ Hurrell, Andrew; Menon, Anand (1996). “Une politique comme une autre ? La politique comparée, les relations internationales et l’étude de l’UE” . Politique ouest-européenne . 19 (2): 386–402. doi : 10.1080/01402389608425139 . ISSN 0140-2382 .
17. ^ Pollack, Mark A. (2005). « Théoriser l’Union européenne : organisation internationale, régime intérieur ou expérience de nouvelle gouvernance ? » . Revue annuelle de science politique . 8 (1): 357–398. doi : 10.1146/annurev.polisci.8.082103.104858 . ISSN 1094-2939 .
18. ^ Milner, Helen V. (1998). “Rationalisation de la politique: la synthèse émergente de la politique internationale, américaine et comparée” . Organisation internationale . 52 (4): 759–786. doi : 10.1162/002081898550743 . ISSN 1531-5088 .
19. ^ Nadkarni, Vidya; En ligneWilliams, J. Michael (2010). “Relations internationales et politique comparée” . Encyclopédie de recherche d’Oxford des études internationales . doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.408 . ISBN 978-0-19-084662-6. Archivé de l’original le 2018-12-05.
20. ^ Finnemore, Marthe; Sikkink, Kathryn (2001). « Faire le point : Le programme de recherche constructiviste en relations internationales et politique comparée » . Revue annuelle de science politique . 4 (1): 391–416. doi : 10.1146/annurev.polisci.4.1.391 . S2CID 3640392 .
21. ^ Gerber, Alan; Vert, Donald (2012). Expériences sur le terrain : conception, analyse et interprétation . New York, NY : WW Norton et compagnie. ISBN 978-0-393-97995-4.
22. ^ Mahoney, James; Thelen, Kathleen, éd. (2015). Progrès de l’analyse historique comparative . La presse de l’Universite de Cambridge.
23. ^ Geddes, Barbara (2010). Paradigmes et châteaux de sable : construction de la théorie et conception de la recherche en politique comparée . Ann Arbor, MI : Presses de l’Université du Michigan. ISBN 978-0-472-09835-4.
24. ^ Simmons, Erica; Rush Smith, Nicolas (2017). “Comparaison avec une sensibilité ethnographique”. PS :Sciences politiques et politique . 50 (1): 126–130. doi : 10.1017/S1049096516002286 . S2CID 157955394 .
25. ^ Salle, Peter (2003). « Alignement de l’ontologie et de la méthodologie en politique comparée » . Dans Mahoney, James; Rueschemeyer, Dietrich (éd.). Analyse historique comparée en sciences sociales . New York, NY : Cambridge University Press. ISBN 0-521-81610-6.
26. ^ Roi, Gary; Keohane, Robert; Verba, Sydney (1994). Concevoir l’enquête sociale : l’inférence scientifique dans la recherche qualitative . Princeton, NJ : Presse universitaire de Princeton. ISBN 0-691-03470-2.
27. ^ ^{un b} Anckar, Carsten. “Sur l’applicabilité de la Conception de systèmes les plus similaires et de la Conception de systèmes les plus différents dans la recherche comparative.” Journal international de méthodologie de recherche sociale 11.5 (2008): 389–401. Informamonde. La toile. 20 juin 2011.
28. ^ Richard Snyder, “Réduire: La méthode comparative infranationale,” Studies in Comparative International Development, 36: 1 (printemps 2001): 93-110; Agustina Giraudy, Eduardo Moncada et Richard Snyder (eds.), Inside Countries: Subnational Research in Comparative Politics. New York : Cambridge University Press, 2019.

Lectures complémentaires

• Alford, Robert R. et Roger Friedland. 1985. Pouvoirs de la théorie. Capitalisme, État et Démocratie . New York : Cambridge University Press.
• Almond, Gabriel A. 1968. “Politics, Comparative”, pp. 331-36, dans David L. Sills (éd.), Encyclopédie internationale des sciences sociales Vol. 12. New York : Macmillan.
• Baldez, Lisa. 2010. “La lacune de genre dans la politique comparée”. Perspectives sur la politique 8(1) : 199-205.
• Boix, Carles et Susan C. Stokes (éd.). 2007. Le manuel d’Oxford de politique comparée . Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
• Campus, Donatella et Gianfranco Pasquino (éd.). 2009. Maîtrise en sciences politiques , vol. 1. Colchester : Presse ECPR.
• Campus, Donatella, Gianfranco Pasquino et Martin Bull (éd.). 2011. Maîtrise en sciences politiques , vol. 2. Colchester : Presse ECPR.
• Chilcote, Ronald H., 1994. Theories of Comparative Politics: The Search for a Paradigm Revisited , Deuxième édition. Boulder : Westview Press.
• Daalder, Hans (éd.). 1997. Politique européenne comparée : l’histoire d’un métier . Londres : Pinter.
• Dosek, Tomas. 2020. “Conceptions de recherche à plusieurs niveaux : sélection de cas, niveaux d’analyse et conditions de portée”. Études sur le développement international comparé 55:4″ 460-80.
• Eckstein, Harry. 1963. “Une perspective sur la politique comparée, passée et présente”, pp. 3–32, dans David Apter et Harry Eckstein (eds.), Comparative Politics: A Reader . New York: Presse gratuite de Glencoe. [4]
• Janos, Andrew C. 1986. Politique et paradigmes. Changer les théories du changement en sciences sociales . Stanford, Californie : Presse universitaire de Stanford.
• Landman, Todd et Neil Robinson (éd.). 2009. Le manuel Sage de politique comparée . Londres : Sage Publications.
• Lichbach, Mark Irving et Alan S. Zuckerman (éd.). 2009. Politique comparée : rationalité, culture et structure , 2e éd. New York : Cambridge University Press.
• Maier, Pierre. 1996. “Comparative Politics: An Overview”, pp. 309–35, dans Robert E. Goodin et Hans-Dieter Klingemann (eds.), A New Handbook of Political Science . Oxford : presse universitaire d’Oxford.
• Munck, Gerardo L. 2007. “Le passé et le présent de la politique comparée”, pp. 32-59, dans Gerardo Munck et Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics . Baltimore, Md .: The Johns Hopkins University Press.
• Munck, Gerardo L. et Richard Snyder (dir.). 2007. Passion, métier et méthode en politique comparée . Baltimore, MD : Presse de l’Université Johns Hopkins.
• Pepinsky, Thomas B. 2019. “Le retour de l’étude sur un seul pays.” Revue annuelle de science politique Vol. 22 : 187-203.
• Schmitter, Philippe C. 2009. « Nature et avenir de la politique comparée ». Revue européenne de science politique 1,1 : 33–61.
• von Beyme, Klaus. 2008. “L’évolution de la politique comparée”, pp. 27-43, dans Daniel Caramani (éd.), Comparative Politics . Oxford : presse universitaire d’Oxford.
• Wilson, Matthieu Charles. 2017. « Tendances de la recherche en sciences politiques et progrès de la politique comparée », PS : Science politique et politique 50(4) : 979-84.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à la politique comparée .

• Comparative Methods in Political & Social Research : ressources utiles du cours du Prof. David Levi-Faur à l’Université de Haïfa.
• Comparative Politics in Argentina & Latin America : Site dédié au développement de la politique comparée en Amérique latine. Paper Works, Articles et liens vers des sites web spécialisés.
• Comparative Politics Research Group Archivé le 01/10/2017 à la Wayback Machine : Une initiative de l’Université d’Innsbruck contenant des ressources utiles et des références à des publications scientifiques.