Pépinière

Une pépinière est un endroit où les plantes sont propagées et cultivées à une taille désirée. La plupart des plantes concernées sont destinées au jardinage, à la sylviculture ou à la biologie de la conservation , plutôt qu’à l’agriculture . Il s’agit des pépinières de détail , qui vendent au grand public, des pépinières De gros , qui ne vendent qu’aux entreprises telles que les autres pépinières et aux jardiniers commerciaux , et des pépinières privées, qui répondent aux besoins des institutions ou des domaines privés. Certains travailleront également dans la sélection végétale .

Plantes en pépinière

Un pépiniériste est une personne qui possède ou travaille dans une pépinière. ^[1]

Certaines pépinières se spécialisent dans certains domaines, qui peuvent inclure : la propagation et la vente de petites plantes ou de plantes à racines nues à d’autres pépinières, la culture de matériel végétal à une taille vendable ou la vente au détail. ^[2] Les pépinières peuvent également se spécialiser dans un type de plante : par exemple, couvre -sol , plantes d’ombrage ou plantes de rocaille . Certains produisent du matériel en vrac, qu’il s’agisse de semis ou de greffons, de variétés particulières à des fins telles que des arbres fruitiers pour les vergers ou des arbres à bois pour la foresterie. Certains produisent des stocks saisonniers, prêts au printemps pour être exportés vers des régions plus froides où la propagation n’aurait pas pu commencer si tôt, ou vers des régions où les ravageurs saisonniers empêchent une croissance rentable au début de la saison.

Crèches

Il existe un certain nombre de différents types de pépinières, généralement regroupées en pépinières De gros ou de détail, avec un certain chevauchement en fonction de l’opération spécifique. Les pépinières en gros produisent des plantes en grandes quantités qui sont vendues à des pépinières de détail, des paysagistes, des jardineries et d’autres points de vente au détail qui les vendent ensuite au public. ^[3]

Les pépinières en gros peuvent être de petites exploitations qui produisent un type spécifique de plantes en utilisant une petite superficie de terrain, ou des exploitations très importantes couvrant de nombreux acres. Ils multiplient le matériel végétal ou achètent des plantes d’autres pépinières qui peuvent inclure des boutures racinées ou non racinées, ou de petites plantes racinées appelées mottes, ou des plantes à racines nues cultivées en champ, qui sont plantées et cultivées à la taille souhaitée. Certaines pépinières en gros produisent des plantes sous contrat pour d’autres qui passent une commande pour un nombre et une taille spécifiques de plantes, tandis que d’autres produisent une large gamme de plantes qui sont proposées à la vente à d’autres pépinières et paysagistes et vendues selon le principe du premier arrivé, premier servi.

Les pépinières de détail vendent des plantes prêtes à être placées dans le paysage ou utilisées dans les maisons et les entreprises.

Méthodes

Une petite pépinière remplie d’orchidées en fleurs. Une pépinière utilisant des gouttières pour réduire les coûts de croissance

Les pépinières de propagation produisent de nouvelles plantes à partir de graines, de boutures, de culture de tissus, de greffage ou de division. Les plantes sont ensuite cultivées jusqu’à une taille vendable et soit vendues à d’autres pépinières qui peuvent continuer à cultiver les plantes dans des conteneurs plus grands ou les cultiver en champ à la taille souhaitée. Les pépinières de propagation peuvent également vendre du matériel végétal suffisamment grand pour la vente au détail et donc vendre directement aux pépinières ou aux jardineries (qui propageaient rarement leurs propres plantes). ^[4]

Les pépinières peuvent produire des plantes pour le reboisement , les zoos, les parcs et les villes. Avec des pépinières aux États-Unis produisant environ 1,3 milliard de semis par an pour le reboisement. ^[5]

Les pépinières cultivent des plantes en plein champ, sur des champs de conteneurs, dans des tunnels ou des serres. Dans les champs ouverts, les pépinières cultivent des arbres décoratifs, des arbustes et des herbacées vivaces. Sur un champ de conteneurs, les pépinières cultivent de petits arbres, des arbustes et des plantes herbacées, généralement destinés à la vente dans les jardineries. Ceux-ci ont une ventilation adéquate, la lumière du soleil, etc. Les plantes peuvent être cultivées par graines, mais la méthode la plus courante consiste à planter des boutures, qui peuvent être prélevées à partir de pointes de pousses ou de racines.

Conditionnement

Dans le but d’équiper des plants plus résistants aux stress après repiquage, divers traitements de pépinière ont été tentés ou développés et appliqués aux plants de pépinière. Buse et Day (1989), ^[6] , par exemple, ont étudié l’effet du conditionnement des épinettes blanches et des épinettes noires transplantées sur leur morphologie, leur physiologie et leurs performances ultérieures après la plantation. La taille des racines, l’arrachage et la fertilisation avec du potassium à 375 kg/ha ont été les traitements appliqués. L’élagage des racines et l’arrachement ont modifié le matériel en pépinière en diminuant la hauteur, le diamètre du collet racinaire, le rapport pousses/racines et la taille des bourgeons, mais n’ont pas amélioré la survie ou la croissance après la plantation. La fertilisation a réduit la croissance des racines chez l’épinette noire mais pas chez l’épinette blanche.

Durcissement, résistance au gel

Les semis varient dans leur susceptibilité aux dommages causés par le gel. Les dommages peuvent être catastrophiques si les semis “non durcis” sont exposés au gel. La résistance au gel peut être définie comme la température minimale à laquelle un certain pourcentage d’une population de semis aléatoire survivra ou subira un niveau de dommage donné (Siminovitch 1963, Timmis et Worrall 1975). ^{[7] [8]} Le terme LT ₅₀ (température létale pour 50 % d’une population) est couramment utilisé. La détermination de la résistance au gel en Ontario est basée sur les fuites d’électrolyte des extrémités terminales du tronc principal de 2 cm à 3 cm de long lors d’échantillonnages hebdomadaires (Colombo et Hickie 1987). ^[9]Les pointes sont congelées puis décongelées, plongées dans de l’eau distillée dont la conductivité électrique dépend du degré de rupture des membranes cellulaires par la congélation libérant l’électrolyte. Un niveau de résistance au gel de −15 °C a été utilisé pour déterminer l’état de préparation du stock de conteneurs à sortir de la serre, et −40 °C a été le niveau déterminant l’état de préparation pour l’entreposage congelé (Colombo 1997). ^[dix]

Dans une technique antérieure, les semis en pot étaient placés dans un congélateur et refroidis à un certain niveau pendant une durée spécifique; quelques jours après le retrait, les semis ont été évalués pour détecter les dommages à l’aide de divers critères, notamment l’odeur, l’apparence visuelle générale et l’examen du tissu cambial (Ritchie, 1982). ^[11]

Le matériel destiné à la plantation d’automne doit être correctement endurci. Les semis de conifères sont considérés comme endurcis lorsque les bourgeons terminaux se sont formés et que les tissus de la tige et des racines ont cessé de croître. D’autres caractéristiques qui, chez certaines espèces, indiquent la dormance sont la couleur et la rigidité des aiguilles, mais celles-ci ne sont pas apparentes chez l’épinette blanche.

Pépinières forestières

Que ce soit en forêt ou en pépinière, la croissance des semis est fondamentalement influencée par la fertilité du sol , mais la fertilité du sol en pépinière peut facilement être améliorée, bien plus que le sol forestier.

L’azote , le phosphore et le potassium sont régulièrement fournis comme engrais, et le calcium et le magnésium sont fournis occasionnellement. Les applications d’engrais azoté ne s’accumulent pas dans le sol pour développer un réservoir appréciable d’azote disponible pour les cultures futures. ^[12] Le phosphore et le potassium, cependant, peuvent être accumulés comme un entrepôt disponible pendant de longues périodes.

La fertilisation permet à la croissance des semis de se poursuivre plus longtemps tout au long de la saison de croissance que le stock non fertilisé; l’épinette blanche fertilisée atteignait deux fois la hauteur de l’épinette non fertilisée. ^[13] Une fertilité élevée dans le milieu d’enracinement favorise la croissance des pousses par rapport à la croissance des racines et peut produire des semis lourds au sommet mal adaptés aux rigueurs du site de plantation. Les nutriments en surabondance peuvent réduire la croissance ^{[14] [15]} ou l’absorption d’autres nutriments. ^[16] De plus, un excès d’ ions nutritifs peut prolonger ou affaiblir la croissance pour interférer avec le développement nécessaire de la dormance et du durcissement des tissus à temps pour résister aux intempéries hivernales. ^[17]

Types, tailles et lots de stocks

La taille du matériel de pépinière suit généralement la courbe normale lorsqu’elle est levée pour le matériel de plantation. Les avortons à l’extrémité inférieure de l’échelle sont généralement abattus à une limite arbitraire, mais, en particulier parmi les stocks à racines nues, la gamme de taille est généralement considérable. Dobbs (1976) ^[18] et McMinn (1985a) ^[19]ont examiné comment la performance de l’épinette blanche à racines nues 2+0 était liée aux différences de taille initiale du matériel de plantation. Le stock a été reclassé en grandes, moyennes et petites fractions en fonction du poids frais. La petite fraction (20 % du stock initial) avait à peine le quart de la masse de matière sèche de la grande fraction au moment de la plantation. Dix ans plus tard, dans le site scarifié par lame, les semis de la grande fraction avaient un volume de tige supérieur de près de 50 % à celui des semis de la petite fraction. Sans préparation du site, le gros bétail avait plus de deux fois la taille du petit bétail après 10 ans.

Pépinière de plants d’abricotier

Des résultats similaires ont été obtenus avec des transplants reclassés 2+1 échantillonnés pour déterminer la capacité de croissance des racines. ^{[20] [21]} Le grand stock avait un RGC plus élevé ainsi qu’une plus grande masse que la petite fraction de stock.

La valeur d’une grande taille au moment de la plantation est particulièrement évidente lorsque les plantes externes font face à une forte concurrence d’autres végétaux, bien qu’une masse initiale élevée ne garantisse pas le succès. Que le potentiel de croissance du matériel de plantation dépende de bien plus que de la taille semble clair d’après le succès indifférent du repiquage de petits plants 2+0 à utiliser comme repiquage 2+1 “de récupération”. ^[19] La taille des semis et des transplants d’épinette blanche à racines nues a également eu une influence majeure sur la performance au champ.

La performance sur le terrain de divers types de stocks dans les plantations de l’Ontario a été examinée par Paterson et Hutchison (1989) : ^[22] les types de stocks d’épinette blanche étaient 2+0, 1,5+0,5, 1,5+1,5 et 3+0. Le matériel de pépinière a été cultivé à Midhurst Forest Tree Nursery et soigneusement manipulé par levage à 3 dates de levage, emballage et plantation à chaud dans un limon cultivé exempt de mauvaises herbes. Après 7 ans, la survie globale était de 97 %, sans différences significatives de survie entre les types de stock. Le stock 1,5 + 1,5 avec une hauteur moyenne de 234 cm était significativement plus grand de 18% à 25% que les autres types de stock. Le stock 1,5 + 1,5 avait également un dhp significativement plus élevéque les autres types d’actions de 30 à 43 %. Le meilleur type de stock mesurait 57 cm de plus et 1 cm de plus en dhp que le plus pauvre. La date de levage n’a eu aucun effet significatif sur la croissance ou la survie.

Les sites de haute altitude dans les montagnes du sud de la Colombie-Britannique se caractérisent par une courte saison de croissance, des températures basses de l’air et du sol, des hivers rigoureux et de la neige épaisse. La survie et la croissance d’ épinettes d’ Engelmann et de sapins subalpins plantés dans 3 essais sylvicoles sur de tels sites dans des trouées de différentes tailles ont été comparées par Lajzerowicz et al. (2006). ^[23] La survie après 5 ou 6 ans a diminué avec des écarts plus petits. La hauteur et le diamètre ont également diminué avec la taille décroissante de l’espace; les hauteurs moyennes étaient de 50 cm à 78 cm après 6 ans, ce qui correspond aux hauteurs attendues pour l’épinette d’Engelmann dans une étude de plantation à haute altitude dans le sud-est de la Colombie-Britannique. ^[24]Dans les plus grandes trouées (≥1,0 ha), l’augmentation de la hauteur à l’année 6 variait de 10 cm à 20 cm. Lajzerrowicz et al. A conclu que les plantations de conifères dans les coupes à blanc à haute altitude dans les montagnes du sud de la Colombie-Britannique sont susceptibles de réussir, même près de la limite forestière ; et les systèmes sylvicoles de sélection de groupe basés sur des trouées de 0,1 ha ou plus sont également susceptibles de réussir. Les trouées inférieures à 0,1 ha ne fournissent pas les conditions adéquates pour obtenir une survie adéquate ou pour la croissance des conifères plantés.

Matériel de plantation

Le matériel de plantation, “les semis, les greffes, les boutures et parfois les sauvageons, à utiliser pour la plantation” ^[25] est le matériel de pépinière qui a été préparé pour la plantation. La quantité de semences utilisées dans la production de semis d’épinette blanche et le semis direct varie selon la méthode.

Une définition de travail de la qualité du matériel de plantation a été acceptée lors de l’atelier de l’IUFRO de 1979 sur les techniques d’évaluation de la qualité du matériel de plantation en Nouvelle-Zélande : “La qualité du matériel de plantation est la mesure dans laquelle ce matériel réalise les objectifs de gestion (jusqu’à la fin de la rotation ou la réalisation d’avantages recherchés spécifiés) à un coût minimum. La qualité est l’aptitude à l’emploi.” ^[26] L’expression claire des objectifs est donc préalable à toute détermination de la qualité du matériel de plantation. ^[27] Non seulement la performance doit être déterminée, mais la performance doit être évaluée par rapport aux objectifs de la direction. ^[28] Le matériel de plantation est produit afin de donner effet à la politique forestière de l’organisation.

Une distinction doit être faite entre la “qualité du matériel végétal” et le “potentiel de performance du matériel végétal” (PSPP). La performance réelle d’un lot donné de matériel de plantation repiqué n’est déterminée qu’en partie par le type et l’état, c’est-à-dire la PSPP intrinsèque, du matériel de plantation.

Le PSPP est impossible à estimer de manière fiable à l’œil nu car l’apparence extérieure, en particulier du matériel retiré du stockage réfrigéré, peut tromper même les forestiers expérimentés, qui seraient offensés si leur capacité était remise en question à reconnaître le bon matériel de plantation lorsqu’ils le voient. Avant la démonstration de Wakeley (1954) ^[29] de l’importance de l’état physiologique du matériel de plantation dans la détermination de la capacité du matériel à performer après la plantation, et dans une large mesure même après, l’aspect morphologique a généralement servi de base pour estimer la qualité du matériel de plantation. Peu à peu, cependant, une prise de conscience s’est développée que plus était impliqué. Tucker et al. (1968), ^[30]par exemple, après avoir évalué les données de survie sur 10 ans de plusieurs plantations expérimentales d’épinettes blanches au Manitoba, il a été noté que “le point le plus important révélé ici est peut-être que certains lots de greffes ont donné de meilleurs résultats que d’autres”, même si toutes les greffes ont été manipulées et plantées avec soin . L’intuitif “un stock qui a l’air bien doit être bon” est une maxime convaincante, mais potentiellement dangereuse. Ce plus grand des professeurs, Bitter Experience, a assez souvent démontré la faillibilité d’une telle évaluation, même si le corollaire « le stock qui a l’air mauvais doit être mauvais » est susceptible d’être bien fondé. Les qualités physiologiques du matériel de plantation sont cachées à l’œil et doivent être révélées par des tests. Le potentiel de survie et de croissance d’un lot de matériel de plantation peut être estimé à partir de diverses caractéristiques,

La taille, la forme et l’aspect général d’une plantule peuvent néanmoins donner des indications utiles sur la PSPP. Dans des situations de plantation à faible stress, et avec un cycle de manutention et de levée-plantation réduit au minimum, un système basé sur des spécifications pour le matériel de pépinière et des normes morphologiques minimales pour des plants acceptables fonctionne assez bien. ^[31] Dans certaines circonstances, les avantages découlent souvent de l’utilisation d’un grand matériel de plantation de qualités morphologiques hautement classées. La longueur de la pousse principale, le diamètre de la tige, le volume du système racinaire, les rapports pousse:racine et hauteur:diamètre ont été corrélés avec la performance dans des conditions de site et de plantation spécifiques. ^[32] Cependant, le concept selon lequel plus c’est grand, mieux c’est, nie les complexités sous-jacentes. Schmidt-Vogt (1980), ^[33]par exemple, ont constaté que si la mortalité parmi les grandes plantations est plus élevée que parmi les petites l’année de la plantation, la mortalité au cours des saisons de croissance suivantes est plus élevée parmi les petites plantations que parmi les grandes. Une grande partie de la littérature sur la performance comparative des semis est obscurcie par l’incertitude quant à savoir si les stocks comparés partagent la même condition physiologique; les différences invalident ces comparaisons. ^[34]

La hauteur et le diamètre du collet sont généralement acceptés comme les critères morphologiques les plus utiles ^[35] et sont souvent les seuls utilisés pour spécifier les normes. La quantification de la morphologie du système racinaire est difficile mais peut être effectuée, par exemple en utilisant le rhizomètre photométrique pour déterminer la zone d’interception ^[36] ou le volume par déplacement ou méthodes gravimétriques. ^[37]

Le matériel de plantation est toujours soumis à une variété de conditions qui ne sont jamais optimales dans leur ensemble . L’effet de conditions sous-optimales est d’induire un stress chez les plantes. Le responsable de la pépinière vise et est normalement en mesure d’éviter les stress supérieurs à modérés, c’est-à-dire de limiter les stress à des niveaux pouvant être tolérés par les plantes sans subir de dommages graves. L’adoption de régimes de pépinière pour doter le matériel de plantation de caractéristiques conférant une capacité accrue à résister aux stress de plantation, en gérant les niveaux de stress dans la pépinière pour «conditionner» le matériel de plantation pour augmenter la tolérance aux divers stress environnementaux post-plantation, s’est généralisée, en particulier avec les conteneurs. Stock.

Le stock planté qui est incapable de tolérer les températures élevées à la surface du sol ne pourra pas s’établir sur de nombreux sites forestiers, même dans le Grand Nord. ^[38] Les facteurs affectant la tolérance à la chaleur ont été étudiés par Colombo et al. (1995); ^[39] la production et les rôles des protéines de choc thermique (HSP) sont importants à cet égard. Les HSP, présents de manière constitutive dans l’épinette noire et dans de nombreuses autres plantes supérieures, peut-être la plupart ^{[39] [40] [41] [42]} sont importants à la fois pour le fonctionnement normal des cellules et dans un mécanisme de réponse au stress suite à une exposition à une température élevée et non létale. . Dans l’épinette noire au moins, il existe une association entre les HSP et des niveaux accrus de tolérance à la chaleur. ^{[43] [44]}Une étude de la variabilité diurne de la tolérance à la chaleur des racines et des pousses chez les semis d’ épinette noire âgés de 14 à 16 semaines a révélé dans les 4 essais que la tolérance à la chaleur des pousses était significativement plus élevée l’après-midi que le matin. ^[39] La tendance de la tolérance à la chaleur des racines était similaire à celle trouvée dans les pousses; les systèmes racinaires exposés à 47 °C pendant 15 minutes l’après-midi avaient en moyenne 75 nouvelles racines après une période de croissance de 2 semaines, alors que seulement 28 nouvelles racines se sont développées dans les systèmes racinaires exposés de manière similaire le matin. HSP ₇₃ a été détecté dans les fractions protéiques nucléaires, mitochondriales, microsomales et solubles de l’épinette noire, tandis que HSP ₇₂ n’a été observé que dans la fraction protéique soluble. Les semis ont présenté une synthèse constitutive de HSP₇₃ à 26 °C dans tous sauf la fraction membranaire nucléaire le matin ; Les niveaux de HSP à 26 ° C l’après-midi étaient plus élevés que le matin dans les factions protéiques mitochondriales et microsomales. Le choc thermique a affecté l’abondance des HSP en fonction de la fraction protéique et de l’heure de la journée. Sans choc thermique, la HSP ₇₃ liée à la membrane nucléaire était absente des plantes le matin et seulement faiblement présente l’après-midi, et le choc thermique augmentait l’abondance de la membrane nucléaire. Le choc thermique a également affecté l’abondance de HSP ₇₃ dans l’après-midi et a provoqué l’apparition de HSP ₇₃ le matin. Dans les fractions protéiques mitochondriales et microsomales, un choc thermique l’après-midi a réduit la HSP ₇₃ , tandis qu’un choc thermique le matin a augmenté la HSP₇₃ dans la mitochondrie mais l’a diminué dans la fraction microsomale. Le choc thermique a augmenté les niveaux de HSP _{72/73 solubles le matin et l’après-midi.} Dans tous les cas, les tolérances à la chaleur des pousses et des racines étaient significativement plus élevées l’après-midi que le matin.

Le matériel de plantation continue de respirer pendant le stockage même s’il est gelé. ^[45] La température est le principal facteur contrôlant le taux, et il faut veiller à éviter la surchauffe. Navratil (1982) ^[45] a constaté que les conteneurs fermés en chambre froide avaient des températures internes moyennes de 1,5 °C à 2,0 °C au-dessus de la température de stockage nominale. L’épuisement des réserves peut être estimé à partir de la diminution du poids sec. Le matériel de pépinière d’épinette blanche 3+0 entreposé à froid dans le nord de l’Ontario avait perdu de 9 % à 16 % de poids sec après 40 jours d’entreposage. ^[45] Les glucides peuvent également être déterminés directement.

La propension d’un système racinaire à développer de nouvelles racines ou à étendre les racines existantes ne peut pas être déterminée à l’œil nu, mais c’est le facteur qui fait ou défait le résultat d’une opération de repiquage. Le développement post-plantation des racines ou des systèmes racinaires du matériel de plantation de conifères est déterminé par de nombreux facteurs, certains physiologiques, d’autres environnementaux. ^[46]Des taux de survie post-plantation insatisfaisants, sans rapport avec la morphologie du cep, ont conduit à tenter de tester l’état physiologique du cep de plantation, notamment pour quantifier la propension à produire de nouvelles racines. On peut supposer que la croissance de nouvelles racines est nécessaire pour un établissement réussi du stock après la plantation, mais bien que la thèse selon laquelle le RGC est positivement lié à la performance au champ semble être raisonnable, les preuves à l’appui sont rares.

L’état physiologique des plantules se traduit par des modifications de l’activité racinaire. Ceci est utile pour déterminer l’état de préparation du stock pour le levage et le stockage et également pour la plantation après le stockage. Navratil (1982) ^[45] a signalé une relation linéaire pratiquement parfaite (R2 = 0,99) dans la fréquence de 3+0 pointes de racines blanches d’épinette blanche de plus de 10 mm avec le temps à l’automne à Pine Ridge Forest Nursery, Alberta, diminuant au cours d’une Période de 3 semaines jusqu’à zéro le 13 octobre 1982. Les recherches sur la régénération des racines de l’épinette blanche au Canada (Hambly 1973, Day et MacGillivray 1975, Day et Breunig 1997) ^{[47] [48] [49]} ont suivi des lignes similaires à celles de Stone’s (1955) ^[50] travail de pionnier en Californie.

Simpson et Ritchie (1997) ^[51] ont débattu de la proposition selon laquelle le potentiel de croissance des racines du matériel de plantation prédit la performance au champ ; leur conclusion était que le potentiel de croissance des racines, en tant que substitut de la vigueur des semis, peut prédire la performance au champ, mais seulement dans les situations où les conditions du site le permettent. La survie après la plantation n’est qu’en partie fonction de la capacité d’un outplant à initier des racines dans des conditions d’essai; la capacité de croissance des racines n’est pas le seul prédicteur de la performance des plantations. ^[52]

Certains problèmes majeurs militent contre une plus grande utilisation du RGC dans la foresterie, notamment: des techniques non normalisées; quantification non standardisée ; corrélation incertaine entre le RGC quantifié et la performance sur le terrain ; la variabilité au sein de types de matériel de plantation donnés, théoriquement identiques; et la non-pertinence des valeurs d’essai RGC déterminées sur un sous-échantillon d’une population parentale qui subséquemment, avant d’être plantée, subit tout changement physiologique ou physique substantiel. Dans sa forme actuelle, le test RGC est principalement utile en sylviculture comme moyen de détecter le matériel de plantation qui, bien que visuellement intact, est moribond. ^[53]

La teneur en humidité des semis peut être augmentée ou diminuée pendant le stockage, en fonction de divers facteurs, notamment le type de récipient et le type et la quantité de matériau retenant l’humidité présent. Lorsque les semis dépassent 20 bars PMS en stockage, la survie après repiquage devient problématique. La teneur en humidité relative du stock soulevé dans des conditions sèches peut être augmentée progressivement lorsqu’il est stocké dans des conditions appropriées. L’épinette blanche (3+0) emballée dans des sacs Kraft dans le nord de l’Ontario a augmenté le RMC de 20 % à 36 % en 40 jours. ^[45]

Des épinettes blanches à racines nues 1,5+1,5 ont été extraites d’un entrepôt frigorifique et plantées au début de mai sur un site forestier boréal défriché dans le nord-est de l’Ontario. ^[54]Des plantes similaires ont été mises en pot et conservées dans une serre. Dans les arbres plantés, les conductances stomatiques maximales (g) étaient initialement faibles (<0,01 cm/s) et les potentiels de pression initiale du xylème de base (PSIb) étaient de -2,0 MPa. Pendant la saison de croissance, g a augmenté à environ 0,20 cm/s et le PSIb à -1,0 MPa. Le potentiel de pression minimale du xylème (PSIm) était initialement de -2,5 MPa, passant à -2,0 MPa au jour 40 et à environ -1,6 MPa au jour 110. Au cours de la première moitié de la saison de croissance, le PSIm était inférieur au point de perte de turgescence. Le potentiel osmotique au point de perte de turgescence a diminué après la plantation à -2,3 MPa 28 jours plus tard. En serre, les valeurs minimales de PSIT étaient de -2,5 MPa (le premier jour après la plantation). Le module d’élasticité de masse maximal était plus élevé chez l’épinette blanche que chez le pin gris traité de la même manière et présentait des changements saisonniers plus importants. La teneur en eau relative (RWC) à la perte de turgescence était de 80 à 87 %. La turgescence disponible (TA), définie comme l’intégrale de la turgescence sur la plage de RWC entre le PSIb et le potentiel de pression du xylème au point de perte de turgescence) était de 4,0 % pour l’épinette blanche au début de la saison comparativement à 7,9 % pour le pin gris, mais pour le reste de la saison, l’AT du pin gris n’était que de 2 %, à 3 % celle de l’épinette blanche. La turgescence diurne (Td), l’intégrale de la turgescence sur la plage de RWC entre le PSIb et le PSIm, en pourcentage de TA, était plus élevée chez l’épinette blanche plantée au champ que chez le pin gris jusqu’à la fin de la saison. mais pour le reste de la saison, l’AT du pin gris n’était que de 2 %, à 3 % de celle de l’épinette blanche. La turgescence diurne (Td), l’intégrale de la turgescence sur la plage de RWC entre le PSIb et le PSIm, en pourcentage de TA, était plus élevée chez l’épinette blanche plantée au champ que chez le pin gris jusqu’à la fin de la saison. mais pour le reste de la saison, l’AT du pin gris n’était que de 2 %, à 3 % de celle de l’épinette blanche. La turgescence diurne (Td), l’intégrale de la turgescence sur la plage de RWC entre le PSIb et le PSIm, en pourcentage de TA, était plus élevée chez l’épinette blanche plantée au champ que chez le pin gris jusqu’à la fin de la saison.

Les stomates de l’épinette blanche et de l’épinette noire étaient plus sensibles aux demandes d’évaporation atmosphérique et au stress hydrique des plantes pendant la première saison de croissance après la plantation sur 2 sites boréaux du nord de l’Ontario que les stomates du pin gris ^[55] , les différences physiologiques qui ont favorisé la croissance et l’établissement étant plus dans le pin gris que dans l’épinette.

Avec l’épinette noire et le pin gris, mais pas avec l’épinette blanche, Grossnickle et Blake’s (1987) ^[56]les conclusions méritent d’être mentionnées en relation avec le débat bareroot-conteneurisé. Au cours de la première saison de croissance après le repiquage, les semis en conteneurs des deux espèces avaient une plus grande conductance des aiguilles que les semis à racines nues sur une gamme de déficits d’humidité absolue. La conductance des aiguilles des semis en conteneurs des deux espèces est restée élevée pendant les périodes de déficits élevés d’humidité absolue et d’augmentation du stress hydrique des plantes. Les plantes externes à racines nues des deux espèces avaient une plus grande résistance à l’écoulement de l’eau en début de saison à travers le continuum sol-plante-atmosphère (SPAC) que les plantes externes conteneurisées. La résistance à l’écoulement de l’eau à travers le SPAC a diminué chez le stock à racines nues des deux espèces à mesure que la saison avançait et était comparable à celle des semis en conteneurs 9 à 14 semaines après la plantation.

La plus grande efficacité de l’utilisation de l’eau chez les semis d’épinette blanche de 3 ans nouvellement transplantés sous de faibles niveaux de différence d’humidité absolue chez les plantes stressées par l’eau immédiatement après la plantation ^[57] aide à expliquer la réponse favorable couramment observée des jeunes plants à l’effet nourricier de une verrière partielle. Les traitements sylvicoles favorisant des niveaux d’humidité plus élevés au microsite de plantation devraient améliorer la photosynthèse des semis d’épinette blanche immédiatement après la plantation. ^[57]

Types de ceps (nomenclature des semis)

Le matériel de plantation est cultivé sous de nombreux régimes de culture en pépinière divers, dans des installations allant des serres informatisées sophistiquées aux enceintes ouvertes. Les types de stock comprennent les semis à racines nues et les transplants, et divers types de stock conteneurisé. Pour plus de simplicité, les plants cultivés en conteneurs et à racines nues sont généralement appelés semis, et les transplants sont des plants de pépinière qui ont été levés et transplantés dans un autre lit de pépinière, généralement à un espacement plus large. La taille et le caractère physiologique du stock varient avec la durée de la période de croissance et les conditions de croissance. Jusqu’à l’essor de la technologie d’élevage de matériel de pépinière en conteneurs dans la seconde moitié du XXe siècle, le matériel de plantation à racines nues classé selon son âge en années était la norme.

Classement par âge

Le nombre d’années passées dans le lit de semence de la pépinière par un lot particulier de matériel de plantation est indiqué par le 1er d’une série de chiffres. Le 2e chiffre indique les années passées par la suite dans la lignée de repiquage, et un zéro est indiqué s’il n’y a effectivement pas eu de repiquage. Un troisième chiffre, s’il y en a un, indiquerait les années passées par la suite après un deuxième arrachage et repiquage. Les nombres sont parfois séparés par des tirets, mais la séparation par le signe plus est plus logique dans la mesure où la somme des nombres individuels donne l’âge du matériel de plantation. Ainsi 2+0 est un matériel de plantation de semis de 2 ans qui n’a pas été transplanté, et Candy (1929) ^[58]Le stock d’épinette blanche 2+2+3 avait passé 2 ans dans le lit de semence, 2 ans dans des lignées de repiquage et 3 ans de plus dans des lignées de repiquage après un deuxième repiquage. Les variations ont inclus de telles combinaisons explicites, telles que 11⁄2 + 11⁄2, etc.

La classe de matériel de plantation à utiliser sur un site particulier est généralement sélectionnée sur la base de l’historique de la survie, de la croissance et du coût total des arbres survivants. ^[59] Dans les États des lacs, Kittredge ^[60] a conclu qu’un bon stock d’épinettes blanches 2+1 était la plus petite taille susceptible de réussir et était meilleur qu’un stock plus grand et plus cher à en juger par le coût final des arbres survivants.

Classification par code de description des semis

Comme l’âge à lui seul est un descripteur inadéquat du matériel de plantation, divers codes ont été élaborés pour décrire les composantes des caractéristiques du matériel comme la hauteur, le diamètre de la tige et le rapport tige/racine. ^[61] Un code de description peut inclure une indication de la saison de plantation prévue.

Caractéristiques physiologiques

Ni la classification par âge ni le code de description des semis n’indiquent l’état physiologique du matériel de plantation, bien qu’une adhésion rigide à un régime culturel donné ainsi que l’observation des performances sur un certain nombre d’années de plantation puissent produire un matériel apte à fonctionner sur une base « identique à nouveau ».

Classement par système

Le matériel de plantation est élevé selon une variété de systèmes, mais ceux-ci ont généralement été répartis en 2 groupes principaux : à racines nues et en conteneurs. Les manuels spécifiques à la production de matériel de pépinière à racines nues ^[62] et en conteneurs ^[63] sont des ressources précieuses pour le responsable de la pépinière. De plus, Cleary et al. présentent beaucoup de bonnes informations sur le matériel de pépinière propres aux juridictions régionales. (1978) ^[61] pour l’Oregon, Lavender et al. (1990) ^[64] pour la Colombie-Britannique, et Wagner et Colombo (2001) ^[65] pour l’Ontario.

Voir également

• Verger à graines

Références

1. ^ Dictionnaires, Oxford (10/05/2012). Broché Oxford English Dictionary . OUP Oxford. ISBN 978-0-19-964094-2.
2. ^ McDaniel, Gary L. (1982). Horticulture ornementale . Société d’édition Reston. p. 346.ISBN _ 978-0-8359-5348-1.
3. ^ Maiti, Ratikanta; Rodríguez, Humberto González; Thakur, Ashok Kumar; Sarkar, Narayan Chandra (2017-08-14). BOTANIQUE APPLIQUÉE . Presse académique américaine. ISBN 978-1-63181-866-0.
4. ^ Reid, Robert L. (2013-10-22). Le manuel de l’agriculture australienne . Elsevier. ISBN 978-1-4831-0034-0.
5. ^ “Le pipeline de reboisement” . Forêts américaines . Récupéré le 16/03/2022 .
6. ^ Buse, LJ; Day, RJ 1989. Conditionnement de trois conifères boréaux par élagage et arrachage des racines. USDA, Pour. Serv., Plante d’arbre. Notes 40(2):33–39.
7. ^ Siminovitch, D. 1963. Preuve de l’augmentation de l’acide ribonucléique et de la synthèse des protéines en automne pour l’augmentation du protoplasme pendant le durcissement par le gel des cellules de l’écorce du criquet noir. Pouvez. J.Bot. 41:1301–1308.
8. ^ Timmis, R.; Worrall, J. 1975. Contrôle environnemental de l’acclimatation au froid chez le douglas pendant la germination, la croissance active et le repos. Pouvez. J.Pour. Rés. 5:464–477.
9. ^ Colombo, SJ; Hickie, DF 1987. Un test d’une journée pour déterminer la résistance au gel en utilisant la technique de conductivité électrique. Ont. Min. Nat. Resour., Pour. Rés. Remarque 45. 4 p.
10. ^ Colombo, SJ 1997. Le rôle des tests opérationnels de résistance au gel dans le développement des régimes de durcissement des stocks de conteneurs en Ontario. Nouveau. Pour. 13:449–467.
11. ^ Ritchie, GA 1982. Réserves de glucides et potentiel de croissance des racines dans les semis de sapin de Douglas avant et après l’entreposage au froid. Pouvez. J.Pour. Rés. 12:905–912.
12. ^ Armson, KA; Carman, RD 1961. Gestion des sols des pépinières forestières. Ont. Dép. Terres et forêts, Direction du bois, Ottawa ON. 74 p.
13. ^ Armson, KA 1966. La croissance et l’absorption des nutriments par les semis d’épinette blanche fertilisés et non fertilisés. Pour. Chron. 42(2):127–136.
14. ^ Stiell, WM 1976. Épinette blanche : régénération artificielle au Canada. Dép. Environ., Can. Pour. Serv., Ottawa ON, Inf. Rép. FMR-X-85. 275 p.
15. ^ Duryea, ML; McClain, KM 1984. Modification de la physiologie des semis pour améliorer le succès du reboisement. pp. 77–114 dans ML Dryea et GN Brown (eds.). Physiologie des semis et succès du reboisement. Martinus Nijhoff/Dr. W. Junk, La Haye.
16. ^ Armson, KA; Sadreika, V. 1979. Gestion des sols des pépinières forestières et pratiques connexes – édition métrique. Ont. Min. Nat. Resour., Div. Pour. Pour. Faire en sorte. Succursale, Toronto ON. 179p.
17. ^ van den Driessche, R. 1980. (EP 640.66), Croissance de semis de sapin de Douglas et d’épinette blanche traités avec des engrais à libération lente en pépinière. C.-B. Min. Pour., Victoria BC, Rés. Mémo 39. 2 p.
18. ^ Dobbs, RC 1976. Effet de la masse initiale du matériel de plantation d’épinette blanche et de pin tordu sur les performances sur le terrain dans l’intérieur de la Colombie-Britannique. Pouvez. Dép. Environ., Can. Pour. Serv., Victoria C.-B., Inf. Rép. BC-X-149. 14 p.
19. ^ ^{un b} McMinn, RG 1985a. Effet de la masse initiale sur la performance au champ du matériel de plantation d’épinette blanche. Pouvez. Pour. Serv., Victoria BC, File Rep. PC 48-357, Exp. 72-F2. 5 p.
20. ^ McMinn, RG 1980. Capacité de croissance des racines et performances sur le terrain de divers types et tailles de stock d’épinette blanche après la plantation dans l’intérieur central de la Colombie-Britannique. p. 37–41 dans Schmidt-Vogt, H. (éd.). Caractérisation du matériel végétal. Proc. Réunion du groupe de travail IUFRO S1.05-04, Waldbau-Institut, Univ. Fribourg, Allemagne.
21. ^ McMinn, RG 1984. Performances sur le terrain de différentes tailles de stock d’épinette blanche dans des sites récemment coupés et en retard. Pouvez. Pour. Serv., Victoria BC, File Rep. PC 48-357, Exp. 78-F1. 4 p.
22. ^ Paterson, JM; Hutchison, RE 1989. Comparaisons des types de pin rouge, de pin blanc et d’épinette blanche. Ont. Min. Nat. Resour., Pour. Rés. Remarque 47. 4 p.
23. ^ Lajzerowicz, CC, Vyse, A., Jull, M. et Newsome, T. 2006. Performance des semis d’épinette d’Engelmann et de sapin subalpin plantés dans les montagnes du sud de la Colombie-Britannique. Pour. Chron. 82(1):84–94
24. ^ Thompson, C. 1995. Attentes préliminaires de hauteur des plantations d’épinettes d’Engelmann pour trois élévations dans la région de la forêt de Nelson. C.-B. Min. Pour. Nelson pour. Région, Rés. Somme RS-020. (Cité par Lajzerowicz et al. 2006, orig. non vu.)
25. ^ Ford-Robertson, FC (Ed.) 1971. Terminologie de la science forestière, de la technologie, de la pratique et des produits. Version en langue anglaise. Soc. Amer. Pour., Washington DC. 349 p.
26. ^ Willen, P.; Sutton, RF 1980. Évaluation de la qualité du matériel de plantation : Évaluation du matériel après plantation. Nouvelle-Zélande J. For. Sci. 10:297–299.
27. ^ Sutton, RF 1982. Établissement de plantations dans la forêt boréale : prolongation de la saison de plantation. Pouvez. Dép. Environ., Can. Pour. Serv., Sault Ste. Marie ON, Inf. Rép. OX-344. 129 p.
28. ^ Sutton, RF 1987. Établissement de plantations dans la région boréale de l’Ontario: une étude sur la plantation et la mécanisation printanières. Gov’t Can., Can. Pour. Serv., Sault Ste. Marie ON, Inf. Rép. OX-383. 26 p.
29. ^ Wakely, PC 1954. Planter les pins du sud. USDA Pour. Serv.. Monographie 18. 233 p.
30. ^ Tucker, RE; Jarvis, JM; Waldron, RM 1968. Survie précoce et croissance des plantations d’épinettes blanches, parc national du Mont-Riding, Manitoba. Pouvez. Dép. Pour. Développement rural, Pour. Succursale, Ottawa ON, Publ. 1239. 26 p.
31. ^ Sutton, RF 1979. Établissement de plantations dans la forêt boréale : redistribution des éléments nutritifs lors de la plantation mécanisée. Pouvez. Dép. Environ., Can. Pour. Serv., Sault Ste. Marie ON, Inf. Rép. OX-303. 16 p. (Cité dans Coates et al. 1994)
32. ^ Mullin, RE; Christl, C. 1981. Classement morphologique du matériel de pépinière d’épinette blanche. Pour. Chron. 57(3):126–130. (Cité dans Coates et al. 1994).
33. ^ Schmidt-Vogt, H. (Ed.) 1980. Caractérisation du matériel végétal. Proc. Rencontre IUFRO. Div. 1, Fribourg, Allemagne.
34. ^ van den Driessche, R. 1976. Dans quelle mesure les normes de semis reflètent-elles la qualité des semis ? p. 50–52 dans Proc. XVIe Congrès mondial de l’IUFRO Div. II, Pour. Plantes pour. Prot., Oslo, Norvège.
35. ^ Navratil, S.; Accolade, LG ; Edwards, IK 1986. Surveillance de la qualité des stocks de plantation. Service canadien des forêts, Centre de foresterie du Nord, Edmonton, Alberta NOR-X-279.
36. ^ Morrison, IK; Armson, KA 1968. Le rhizomètre – un nouvel appareil pour mesurer les racines des semis d’arbres. Pour. Chron. 44 : 21-23.
37. ^ Burdett, AN 1979. Nouvelles méthodes de mesure de la capacité de croissance des racines: leur valeur dans l’évaluation de la qualité du stock de pin tordu. Pouvez. J.Pour. Rés. 9:63–67.
38. ^ Helgerson, OT 1990. Dommages causés par la chaleur dans les semis d’arbres et sa prévention. Nouveau pour. 3:333–358.
39. ^ ^{un bc Colombo} , SJ; Minuteur, VR ; Colclough, ML; Blumwald, E. 1995. Variation diurne de la tolérance à la chaleur et de l’expression des protéines de choc thermique chez l’épinette noire ( Picea mariana ). Pouvez. J.Pour. Rés. 25(3):369–375.
40. ^ Clé, JL; Lin, CY; Chen, YM 1981. Protéines de choc thermique des plantes supérieures. Proc. Académie des États-Unis. Sci. 78:3526–3530.
41. ^ Kimpel, JA; Clé, JL 1985a. Choc thermique chez les plantes. Tendances Biochem. Sci. 10:353–357.
42. ^ Kimpel, JA; Clé, JL 1985b. Présence d’ARNm de choc thermique dans le soja cultivé au champ. Physique Végétale. 79:672–678.
43. ^ Coclough, ML 1991. L’induction de la thermotolérance et de la synthèse des protéines de choc thermique chez lessemis de Picea mariana par conditionnement thermique. M.Sc. Thèse, Université de Toronto, Toronto, Ontario.
44. ^ Colombo, SJ; Colclough, ML; Minuteur, VR ; Blumwald, E. 1992. Variation clonale de la tolérance à la chaleur et de l’expression des protéines de choc thermique chez l’épinette noire. Silvae Gent. 41:234–239.
45. ^ ^{un bcd e Navratil , S. 1982. Stockage du} matériel de plantation à racines nues. Proc. Féd.–Prov. Rencontre des pépiniéristes, Smoky Lake AB, novembre 1982. Alberta Energy & Nat. Resour. 13 p.
46. ^ Sutton, RF 1990. Capacité de croissance des racines chez les conifères. HortSci. 25:259–266.
47. ^ Hambly, ESL 1973. La périodicité du potentiel de régénération des racines des semis de pépinière d’épinette noire et blanche et de pin gris. M.Sc. thèse, Univ. Toronto, fac. Pour., Toronto ON. 66 p.
48. ^ Jour, RJ; MacGillivray, GR 1975. Régénération racinaire du matériel de pépinière d’épinette blanche soulevée à l’automne en relation avec la teneur en humidité du sol. Pour. Chron. 51:196–199.
49. ^ Jour, RJ; Breunig, E. 1997. La génération racinaire de l’épinette blanche 3+0 varie selon la taille du système racinaire, l’humidité après la plantation et le climat. B.Sc.F. Thèse, Université Lakehead, Thunder Bay, Ontario. 38 p.
50. ^ Stone, EC 1955. Mauvaise survie et état physiologique du matériel de plantation. Pour. Sci. 1:90–94.
51. ^ Simpson, DG; Ritchie, GA 1997. RGP prédit-il les performances sur le terrain ? Un débat. Nouveau pour. 13:253–277.
52. ^ Scagel, CF; Linderman, RG 2001. Modification des concentrations d’IAA dans les racines, de la croissance des arbres et de la survie par l’application de substances régulatrices de la croissance des plantes aux conifères cultivés en conteneurs. Nouveau pour. 21:159–186.
53. ^ Sutton, RF 1984. Établissement de plantations dans la forêt boréale : glyphosate, hexazinone et lutte manuelle contre les mauvaises herbes. Pour. Chron. 60:282–287.
54. ^ Grossnickle, SC 1988. Stress de plantation dans le pin gris et l’épinette blanche nouvellement plantés. I. Facteurs influençant l’absorption d’eau. Arbre Physiol. 4(1):71–84. [Recherche 8 résumé 38 sur 99]
55. ^ Grossnickle, SC; Blake, TJ 1986. Contrôle environnemental et physiologique de la conductance des aiguilles pour les semis d’épinette noire, d’épinette blanche et de pin gris à racines nues sur les sites de coupe boréale. Pouvez. J.Bot. 64(5):943–949.
56. ^ Grossnickle, SC; Blake, TJ 1987. Modèles de relations hydriques de semis à racines nues et en conteneurs de pin gris et d’épinette noire plantés sur des sites boréaux coupés. Nouveau pour. 1:101–116.
57. ^ ^{un b} Marsden, BJ; Lieffers, VJ; et Zwiazek, JJ 1996. L’effet de l’humidité sur la photosynthèse et les relations hydriques des semis d’épinette blanche au début de la phase d’établissement. Pouvez. J.Pour. Rés. 26(6):1015–1021.
58. ^ Candy, RH 1929. Semis contre greffes à la station expérimentale forestière de Petawawa. Pour. Chron. 5(4):17–20.
59. ^ Korstian, CF; Baker, FS 1925. Plantation forestière dans la région d’Intermountain. USDA, Pour. Serv., Washington DC, Agriculture. Taureau. 1264. 56 p.
60. ^ Kittredge, J (1929). “La plantation forestière dans les États du lac”. USDA, pour. Serv., Washington DC, Agriculture. Taureau. (1497): 87 p.
61. ^ ^{un Cleary b} , BD; Greaves, DR ; Hermann, RK (Compilateurs et Eds.). 1978. Régénérer les forêts de l’Oregon. Université d’État de l’Oregon. Prolong. Serv., Corvallis OR. 287 p.
62. ^ Duryea, ML; Landis, TD (Eds.) 1984. Manuel de pépinière forestière : Production de semis à racines nues. Nijhoff/Junk, Boston MA. 386 p.
63. ^ Tinus, RW; McDonald, SE 1979. Comment faire pousser des semis d’arbres dans des conteneurs dans des serres. USDA, Pour. Serv., Rocky Mountain For. Plage exp. Sta., Fort Collins CO, Gen. Tech. Rép. RM-60. 256 p. (Cité dans Nienstaedt et Zasada 1990).
64. ^ Lavande, DP; Paroisse, R.; Johnson, CM; Montgomery, G.; Vyse, A.; Willis, RA; Winston, D. (éd.). 1990. Régénérer les forêts de la Colombie-Britannique. Univ. BC Press, Vancouver (Colombie-Britannique). 372 p.
65. ^ Wagner, RG; Columbo, SJ (éd.). 2001. Régénérer la forêt canadienne : Principes et pratiques pour l’Ontario. Fitzhenry & Whiteside, Markham, Ont.

Liens externes

Médias liés aux pépinières de plantes sur Wikimedia Commons