Parti républicain (États-Unis)

Le Parti républicain , également appelé GOP (« Grand Old Party »), est l’un des deux grands partis politiques contemporains aux États-Unis , avec son principal rival historique, le Parti démocrate .

parti républicain
Abréviation	GOP (Grand Vieux Parti)
Président	Ronna McDaniel ( MI )
Conseil d’administration	Comité national républicain
Chef de la minorité au Sénat	Mitch McConnell ( KY )
Chef de la minorité à la Chambre	Kevin McCarthy ( CA )
Fondateurs	Alvan E. Bovay [1] Horace Greley Edwin D.Morgan Henri Jarvis Raymond Amos Tuck Abraham Lincoln Francis Preston Blair
Fondé	20 mars 1854 ; Il y a 168 ans Ripon, Wisconsin , États-Unis (1854-03-20)
Fusion de	Fête du sol gratuite Parti de la liberté Mouvement anti-Nebraska Parti nord-américain
Précédé par	Parti Whig (majorité) Fête du sol gratuite Parti de la liberté Mouvement anti-Nebraska Parti nord-américain
Quartier général	310 First Street SE Washington, D.C.
Aile étudiante	Républicains universitaires
Aile jeunesse	Jeunes républicains Républicains de l’âge des adolescents
Aile féminine	Fédération nationale des femmes républicaines
Aile outre-mer	Républicains d’outre-mer
Adhésion (2021)	35 732 180 [2]
Idéologie	Majorité : • Conservatisme [3] Factions : • Centrisme [4] • Néoconservatisme [5] • Libertarisme [5] • Droit chrétien [6] [7] • Populisme de droite [8] [9]
Affiliation internationale	Union démocrate internationale [10]
Couleurs	Rouge
Sièges au Sénat	50 / 100 [a]
Sièges à la Chambre des représentants	209 / 435
Gouvernorats d’État	28 / 50
Sièges dans les chambres hautes de l’État	1 091 / 1 972
Sièges dans les chambres basses de l’État	2 918 / 5 411
Gouvernorats territoriaux	1 / 5
Sièges dans les chambres hautes territoriales	12 / 97
Sièges dans les chambres basses territoriales	9 / 91
Symbole électoral
Site Internet
www .gop .com
Politique des États-Unis Partis politiques Élections

Le GOP a été fondé en 1854 par des abolitionnistes qui se sont opposés à la loi Kansas-Nebraska , qui permettait l’expansion potentielle de l’esclavage mobilier dans les territoires de l’Ouest. ^[11] Il a été simultanément renforcé par l’effondrement du parti Whig , qui était auparavant l’un des deux principaux partis du pays. Lors de sa fondation, le parti républicain a soutenu la réforme économique et le libéralisme classique tout en s’opposant à l’expansion de l’esclavage. ^{[12] [13]} Il se composait de protestants du nord, d’ouvriers d’usine, de professionnels, d’hommes d’affaires, de fermiers prospères et, après 1866, d’anciens esclaves noirs. Le Parti républicain n’était quasiment pas présent dans laLe sud des États-Unis à sa création, mais a connu un grand succès dans le nord des États-Unis , où en 1858, il avait enrôlé d’anciens whigs et d’anciens démocrates du sol libre pour former des majorités dans presque tous les États du nord. Alors que les deux partis ont adopté des politiques favorables aux entreprises au XIXe siècle, le premier GOP s’est distingué par son soutien au système bancaire national , à l’ étalon-or , aux chemins de fer et aux tarifs élevés .

Commençant par son premier président, Abraham Lincoln , le parti a largement dominé la scène politique nationale jusqu’en 1932. Sous la direction de Lincoln et d’un Congrès républicain, il a mené la lutte pour détruire les États confédérés d’Amérique pendant la guerre civile américaine et abolir l’esclavage . En 1912, l’ancien président républicain Theodore Roosevelt a formé le Parti progressiste (“Bull Moose”) après avoir été rejeté par le GOP et s’est présenté sans succès en tant que candidat présidentiel tiers appelant à des réformes sociales.. Après 1912, de nombreux partisans de Roosevelt ont quitté le Parti républicain et le Parti a subi un virage idéologique vers la droite. Le GOP a perdu ses majorités au Congrès pendant la Grande Dépression (1929-1940) sous le président Franklin D. Roosevelt , dont les programmes populaires du New Deal ont déplacé le pays vers le Parti démocrate.

À la suite de la loi sur les droits civils de 1964 et de la loi sur les droits de vote de 1965 , la base centrale du parti a changé, les États du sud devenant plus républicains de manière plus fiable dans la politique présidentielle. ^[14] Après la décision de la Cour suprême de 1973 dans Roe v. Wade , le Parti républicain s’est opposé à l’avortement dans sa plate-forme de parti et a accru son soutien parmi les évangéliques . ^[15] Son idéologie du 21e siècle est le conservatisme américain , le parti soutenant l’ économie de marché libre , le conservatisme social et l’originalisme dans la jurisprudence constitutionnelle .^[16] Le GOP soutient la baisse des impôts, la déréglementation , l’augmentation des dépenses militaires , les droits des armes à feu , les restrictions sur l’avortement , les restrictions sur l’immigration et les restrictions sur les syndicats . Il était fortement attaché au protectionnisme et aux tarifs douaniers à sa fondation, mais est devenu plus favorable au libre-échange au XXe siècle. ^{[17] [18] [19] [20]}

Au 21e siècle, la base démographique penche vers les hommes, les personnes vivant dans les zones rurales , les personnes vivant dans le Sud et les Américains blancs , en particulier les chrétiens évangéliques blancs . ^[21] Son candidat présidentiel le plus récent était Donald Trump , qui a été le 45e président des États-Unis de 2017 à 2021. Il y a eu 19 présidents républicains, le plus d’un parti politique. Au début de 2022, le GOP contrôle 28 gouvernorats d’État, 30 législatures d’État et 23 trifectas de gouvernement d’État . Six des neuf juges siégeant à la Cour suprême des États-Unis ont été nommés par des présidents républicains.

Histoire

19ème siècle

Abraham Lincoln , 16e président des États-Unis (1861-1865) et premier républicain à occuper le poste

Le Parti républicain a été fondé dans les États du Nord en 1854 par des forces opposées à l’expansion de l’esclavage , ex- Whigs et ex- Free Soilers . Le Parti républicain est rapidement devenu la principale opposition au Parti démocrate dominant et au parti Know Nothing , brièvement populaire . Le parti est né de l’opposition à la loi Kansas-Nebraska , qui a abrogé le compromis du Missouri et ouvert le territoire du Kansas et le territoire du Nebraska à l’esclavage mobilier et à l’admission future en tant qu’États esclavagistes. ^{[22] [23]} Les Républicains appellent à une modernisation économique et sociale. Ils ont dénoncé l’expansion de l’esclavage des biens mobiliers comme un grand mal, mais n’ont pas appelé à y mettre fin dans les États du sud. La première réunion publique du mouvement général anti-Nebraska , au cours de laquelle le nom de républicain a été proposé, a eu lieu le 20 mars 1854, à la Little White Schoolhouse de Ripon, Wisconsin . ^[24] Le nom a été en partie choisi pour rendre hommage au Parti démocrate-républicain de Thomas Jefferson . ^[25] La première convention officielle du parti a eu lieu le 6 juillet 1854 à Jackson, Michigan . ^[26]

Charles R. Jennison , un chef de milice anti-esclavagiste associé aux Jayhawkers du Kansas et un des premiers politiciens républicains de la région

Le parti est issu du grand réalignement politique du milieu des années 1850. L’historien William Gienapp soutient que le grand réalignement des années 1850 a commencé avant l’effondrement des Whigs et n’a pas été causé par les politiciens mais par les électeurs au niveau local. Les forces centrales étaient ethno-culturelles, impliquant des tensions entre les protestants piétistes contre les catholiques liturgiques , les luthériens et les épiscopaliens concernant le catholicisme, la prohibition et le nativisme . Abolitiona joué un rôle, mais il était moins important au début. Le Know Nothing Party incarnait les forces sociales à l’œuvre, mais sa faible direction n’a pas pu solidifier son organisation et les républicains l’ont mis à part. Le nativisme était si puissant que les républicains ne pouvaient pas l’éviter, mais ils l’ont minimisé et ont détourné la colère des électeurs contre la menace que les propriétaires d’esclaves achètent les bonnes terres agricoles partout où l’esclavage mobilier était autorisé. Le réalignement a été puissant car il a forcé les électeurs à changer de parti, comme en témoignent la montée et la chute des Know Nothings, la montée du Parti républicain et les scissions au sein du Parti démocrate. ^{[27] [28]}

Lors de la Convention nationale républicaine de 1856 , le parti a adopté une plate-forme nationale mettant l’accent sur l’opposition à l’expansion de l’esclavage mobilier dans les territoires américains. ^[29] Alors que le candidat républicain John C. Frémont a perdu l’ élection présidentielle américaine de 1856 face au démocrate James Buchanan , Buchanan n’a réussi à gagner que quatre des quatorze États du nord, remportant de justesse son État natal de Pennsylvanie . ^{[30] [31]} Les républicains se sont mieux comportés aux élections du Congrès et locales, mais ne savent rienles candidats ont remporté un nombre important de sièges, créant un arrangement triparti maladroit. Malgré la perte de la présidence et l’absence de majorité au Congrès, les républicains ont pu orchestrer un président républicain de la Chambre, qui est allé à Nathaniel P. Banks . L’historien James M. McPherson écrit à propos de la présidence de Banks que “si un moment a marqué la naissance du parti républicain, c’était celui-là”. ^[32]

Les républicains attendaient avec impatience les élections de 1860 . ^[33] L’ancien représentant de l’Illinois Abraham Lincoln a passé plusieurs années à renforcer le soutien au sein du parti, faisant campagne pour Frémont en 1856 et faisant une offre pour le Sénat en 1858 , perdant face au démocrate Stephen A. Douglas mais gagnant l’attention nationale pour les débats Lincoln-Douglas ça a produit. ^{[31] [34]} Lors de la Convention nationale républicaine de 1860 , Lincoln a consolidé le soutien parmi les opposants au sénateur de New York William H. Seward, un abolitionniste féroce que certains républicains craignaient d’être trop radical pour des États cruciaux tels que la Pennsylvanie et l’Indiana , ainsi que ceux qui désapprouvaient son soutien aux immigrants irlandais. ^[33] Lincoln a gagné au troisième tour de scrutin et a finalement été élu président aux élections générales lors d’un match revanche contre Douglas. Lincoln n’avait pas été sur le bulletin de vote dans un seul État du sud, et même si le vote pour les démocrates n’avait pas été partagé entre Douglas, John C. Breckinridge et John Bell , les républicains auraient quand même gagné mais sans le vote populaire . ^[33] Ce résultat électoral a contribué à lancer la guerre civile américainequi a duré de 1861 à 1865. ^[35]

L’ élection de 1864 a uni les démocrates de guerre au GOP et a vu le sénateur démocrate de Lincoln et du Tennessee , Andrew Johnson , être nommé sur le ticket du National Union Party ; ^[30] Lincoln a été réélu. ^[36] Sous la direction républicaine du Congrès, le treizième amendement à la Constitution des États-Unis – qui interdisait l’esclavage mobilier aux États-Unis – a été adopté par le Sénat en 1864 et la Chambre en 1865 ; il fut ratifié en décembre 1865. ^[37]

Reconstruction, l’étalon-or et l’âge d’or Ulysses S. Grant , 18e président des États-Unis (1869-1877)

Les républicains radicaux pendant la présidence de Lincoln ont estimé qu’il n’allait pas assez loin dans son éradication de l’esclavage et se sont opposés à son plan à dix pour cent . Les républicains radicaux ont adopté le projet de loi Wade-Davis en 1864, qui visait à imposer la prise du serment d’Ironclad pour tous les anciens confédérés . Lincoln a opposé son veto au projet de loi, estimant qu’il mettrait en péril la réintégration pacifique des États confédérés aux États-Unis. ^[38]

Suite à l’ assassinat de Lincoln , Johnson accède à la présidence et est déploré par les républicains radicaux. Johnson était au vitriol dans ses critiques des républicains radicaux lors d’une tournée nationale avant les élections de mi-mandat de 1866 . ^[39] À son avis, Johnson considérait le républicanisme radical comme le même que le sécessionnisme , les deux étant deux côtés extrémistes du spectre politique. ^[39] Les républicains anti-Johnson ont remporté une majorité des deux tiers dans les deux chambres du Congrès à la suite des élections, ce qui a contribué à ouvrir la voie à sa destitution et à sa quasi-éviction de ses fonctions en 1868. ^[39] Cette même année , l’ancienne armée de l’UnionLe général Ulysses S. Grant a été élu prochain président républicain.

Grant était un républicain radical qui a créé une certaine division au sein du parti, certains comme le sénateur du Massachusetts Charles Sumner et le sénateur de l’Illinois Lyman Trumbull se sont opposés à la plupart de ses politiques reconstructionnistes . ^[40] D’autres ont trouvé le mépris de la corruption à grande échelle présente dans l’administration de Grant , avec la faction émergente Stalwart défendant Grant et le système de butin , tandis que les Métis ont poussé à la réforme de la fonction publique . ^[41] Les républicains qui s’opposaient à Grant se sont séparés pour former leParti républicain libéral , nommant Horace Greeley en 1872 . Le Parti démocrate a tenté de capitaliser sur cette division au sein du GOP en co-nommant Greeley sous la bannière de son parti. Les positions de Greeley se sont avérées incompatibles avec le Parti républicain libéral qui l’a nommé, Greeley soutenant des tarifs élevés malgré l’opposition du parti. ^[42] Grant a été facilement réélu.

Les élections générales de 1876 ont vu une conclusion controversée alors que les deux partis ont revendiqué la victoire malgré le fait que trois États du sud n’aient toujours pas officiellement déclaré un vainqueur à la fin de la journée des élections. La suppression des électeurs s’était produite dans le sud pour déprimer le vote républicain noir et blanc, ce qui donnait aux directeurs du scrutin contrôlés par les républicains une raison suffisante pour déclarer que la fraude, l’intimidation et la violence avaient souillé les résultats des États. Ils ont ensuite jeté suffisamment de votes démocrates pour que le républicain Rutherford B. Hayes soit déclaré vainqueur. ^[43] Pourtant, les démocrates ont refusé d’accepter les résultats et une commission électoralecomposé de membres du Congrès a été créé pour décider à qui seraient attribués les électeurs des États. Après que la Commission ait voté selon les lignes du parti en faveur de Hayes, les démocrates ont menacé de retarder indéfiniment le décompte des votes électoraux afin qu’aucun président ne soit inauguré le 4 mars. Cela a abouti au compromis de 1877 et Hayes est finalement devenu président. ^[44]

James G. Blaine , 28e et 31e secrétaire d’État (1881; 1889–1892)

Hayes a doublé sur l ‘ étalon – or , qui avait été promulgué par Grant avec le Coinage Act de 1873 , comme solution à l’ économie américaine déprimée à la suite de la panique de 1873 . Il croyait également que les billets verts constituaient une menace; les billets verts étant de l’argent imprimé pendant la guerre civile qui n’était pas soutenu par des espèces , ce à quoi Hayes s’est opposé en tant que partisan de l’argent dur . Hayes a cherché à réapprovisionner l’approvisionnement en or du pays, ce qui a réussi en janvier 1879 car l’or était plus fréquemment échangé contre des billets verts que les billets verts échangés contre de l’or. ^[45] Avant les élections générales de 1880 , républicainJames G. Blaine s’est présenté à l’investiture du parti soutenant la poussée de l’étalon-or de Hayes et soutenant ses réformes civiles. Tous deux en deçà de la nomination, Blaine et son adversaire John Sherman ont soutenu le républicain James A. Garfield , qui était d’accord avec la décision de Hayes en faveur de l’étalon-or, mais s’est opposé à ses efforts de réforme civile. ^{[46] [47]}

Garfield a été élu mais assassiné au début de son mandat, mais sa mort a contribué à créer un soutien pour la Pendleton Civil Service Reform Act , qui a été adoptée en 1883; ^[48] ​​le projet de loi a été promulgué par le président républicain Chester A. Arthur , qui a succédé à Garfield.

William McKinley , 25e président des États-Unis (1897-1901)

Blaine s’est de nouveau présenté à la présidence, remportant l’investiture mais perdant face au démocrate Grover Cleveland en 1884 , le premier démocrate à être élu président depuis Buchanan. Les républicains dissidents, connus sous le nom de Mugwumps , avaient fait défection de Blaine en raison de la corruption qui avait tourmenté sa carrière politique. ^{[49] [50]} Cleveland s’en est tenu à la politique de l’étalon-or, qui a facilité la plupart des républicains, ^[51] mais il est entré en conflit avec le parti concernant l’impérialisme américain naissant . ^[52] Le républicain Benjamin Harrison a pu récupérer la présidence de Cleveland en 1888 . Au cours de sa présidence, Harrison a signé leDependent and Disability Pension Act , qui a établi des pensions pour tous les anciens combattants de l’Union qui avaient servi plus de 90 jours et étaient incapables d’effectuer un travail manuel. ^[53]

Une majorité de républicains ont soutenu l’ annexion d’Hawaï , sous la nouvelle gouvernance du républicain Sanford B. Dole , et Harrison, après sa défaite en 1892 face à Cleveland, a tenté de faire passer un traité annexant Hawaï avant que Cleveland ne soit à nouveau inauguré. ^[54] Cleveland s’est opposé à l’ annexion, bien que les démocrates aient été divisés géographiquement sur la question, la plupart des démocrates du nord-est se révélant être les voix les plus fortes de l’opposition. ^[55]

En 1896 , la plate-forme du républicain William McKinley a soutenu l’étalon-or et les tarifs élevés, ayant été le créateur et l’homonyme du tarif McKinley de 1890. Bien qu’ayant été divisé sur la question avant la Convention nationale républicaine de 1896 , McKinley a décidé de favoriser fortement l’étalon-or sur l’argent gratuit dans ses messages de campagne, mais a promis de poursuivre le bimétallisme pour conjurer le scepticisme persistant à l’égard de l’étalon-or, qui persistait depuis la panique de 1893 . ^{[56] [57]} Démocrate William Jennings Bryans’est avéré être un adepte dévoué du mouvement libre de l’argent, ce qui a coûté à Bryan le soutien d’institutions démocrates telles que Tammany Hall , le New York World et une grande majorité du soutien de la classe supérieure et moyenne du Parti démocrate. ^[58] McKinley a vaincu Bryan et a rendu la Maison Blanche au contrôle républicain jusqu’en 1912 .

20ième siècle

Progressistes vs Standpatters Théodore Roosevelt , 26e président des États-Unis (1901-1909) Herbert Hoover , 31e président des États-Unis (1929-1933)

Le réalignement de 1896 cimenta les Républicains en tant que parti des grandes entreprises tandis que Theodore Roosevelt ajouta plus de soutien aux petites entreprises par son adhésion à la lutte contre la confiance . Il a choisi son successeur William Howard Taft en 1908 , mais ils sont devenus des ennemis lorsque le parti s’est scindé. Taft a battu Roosevelt pour la nomination de 1912, alors Roosevelt a quitté la convention en trombe et a créé un nouveau parti. Roosevelt a couru sur le ticket de son nouveau parti progressiste (“Bull Moose”) . Il a appelé à des réformes sociales , dont beaucoup ont ensuite été défendues par les démocrates du New Deal .dans les années 1930. Il a perdu et lorsque la plupart de ses partisans sont revenus au GOP, ils ont constaté qu’ils n’étaient pas d’accord avec la nouvelle pensée économique conservatrice , ce qui a conduit à un virage idéologique vers la droite au sein du Parti républicain. ^[59]

Les républicains sont revenus à la Maison Blanche tout au long des années 1920, fonctionnant sur des plates-formes de normalité, d’efficacité axée sur les affaires et de tarifs élevés. La plate-forme du parti national a évité de mentionner l’interdiction , publiant plutôt un vague engagement envers la loi et l’ordre. ^[60]

Warren G. Harding , Calvin Coolidge et Herbert Hoover ont été élus de manière retentissante en 1920 , 1924 et 1928 , respectivement. Le scandale du Teapot Dome menaça de nuire au parti, mais Harding mourut et l’opposition éclata en 1924. Les politiques favorables aux entreprises de la décennie semblèrent produire une prospérité sans précédent jusqu’à ce que le crash de Wall Street en 1929 annonce la Grande Dépression . ^[61]

L’ère du New Deal, la majorité morale et la révolution républicaine Dwight D.Eisenhower Richard Nixon Dwight D. Eisenhower et Richard Nixon , 34e et 37e présidents des États-Unis (1953-1961 ; 1969-1974).

La coalition du New Deal forgée par le démocrate Franklin D. Roosevelt a contrôlé la politique américaine pendant la majeure partie des trois décennies suivantes, à l’exclusion de la présidence de deux mandats du républicain Dwight D. Eisenhower . Après l’entrée en fonction de Roosevelt en 1933, la législation du New Deal a traversé le Congrès et l’économie a fortement augmenté depuis son nadir au début de 1933. Cependant, le chômage de longue durée est resté un frein jusqu’en 1940. Lors des élections de mi-mandat de 1934, 10 sénateurs républicains sont descendus à défaite, laissant le GOP avec seulement 25 sénateurs contre 71 démocrates. La Chambre des représentants avait également des majorités démocrates écrasantes. ^[62]

Le Parti républicain s’est divisé en une majorité “Old Right” (basée dans le Midwest) et une aile libérale basée dans le nord-est qui a soutenu une grande partie du New Deal. La vieille droite a vivement attaqué le “Second New Deal” et a déclaré qu’il représentait la guerre des classes et le socialisme . Roosevelt a été réélu dans un glissement de terrain en 1936 ; cependant, au début de son deuxième mandat, l’économie a décliné, les grèves ont grimpé en flèche et il n’a pas réussi à prendre le contrôle de la Cour suprême et à purger les conservateurs du Sud du Parti démocrate. Les républicains ont fait un grand retour aux élections de 1938 et ont eu de nouvelles étoiles montantes telles que Robert A. Taft de l’Ohio à droite et Thomas E. Dewey de New York .à gauche. ^[63] Les conservateurs du Sud se sont joints à la plupart des républicains pour former la coalition conservatrice , qui a dominé les questions intérieures au Congrès jusqu’en 1964. Les deux partis se sont divisés sur les questions de politique étrangère, les isolationnistes anti-guerre dominant au sein du Parti républicain et les interventionnistes qui voulaient arrêter Adolf Hitler dominant au sein du Parti démocrate. Roosevelt a remporté un troisième et un quatrième mandat en 1940 et 1944, respectivement. Les conservateurs ont aboli la majeure partie du New Deal pendant la guerre, mais ils n’ont pas tenté de supprimer la sécurité sociale ou les agences qui réglementaient les affaires. ^[64]

L’historien George H. Nash soutient:

Contrairement au bloc « modéré », internationaliste et largement oriental des républicains qui ont accepté (ou du moins acquiescé) une partie de la « révolution Roosevelt » et les prémisses essentielles de la politique étrangère du président Harry S. Truman , la droite républicaine était au fond contre-révolutionnaire. Anti-collectivistes, anti-communistes, anti-New Deal, passionnément attachés au gouvernement limité, à l’économie de marché libre et aux prérogatives du Congrès (par opposition à l’exécutif), les conservateurs du GOP ont été obligés dès le début de mener une guerre constante sur deux fronts : contre les démocrates libéraux de l’extérieur et les républicains “moi aussi” de l’intérieur. ^[65]

Après 1945, l’aile internationaliste du GOP a coopéré avec la politique étrangère de la guerre froide de Truman, financé le plan Marshall et soutenu l’OTAN, malgré l’isolationnisme continu de l’ancienne droite. ^[66]

La seconde moitié du XXe siècle a vu l’élection ou la succession des présidents républicains Dwight D. Eisenhower , Richard Nixon , Gerald Ford , Ronald Reagan et George HW Bush . Eisenhower avait battu le leader conservateur, le sénateur Robert A. Taft, pour la nomination de 1952, mais les conservateurs dominaient la politique intérieure de l’administration Eisenhower. Les électeurs ont beaucoup plus aimé Eisenhower qu’ils n’aimaient le GOP et il s’est avéré incapable de faire évoluer le parti vers une position plus modérée. Depuis 1976, le libéralisme a pratiquement disparu du Parti républicain, à l’exception de quelques résistants du nord-est. ^[67] Les historiens citent l’ élection présidentielle américaine de 1964et sa Convention nationale républicaine respective de 1964 comme un changement significatif, qui a vu l’aile conservatrice, dirigée par le sénateur Barry Goldwater de l’Arizona , combattre le gouverneur libéral de New York Nelson Rockefeller et sa faction républicaine éponyme Rockefeller pour la nomination présidentielle du parti. Avec Goldwater sur le point de gagner, Rockefeller, exhorté à mobiliser sa faction libérale, a cédé: “Vous regardez ça, mon pote. Je suis tout ce qui reste.” ^{[68] [69]} Bien que Goldwater ait perdu dans un glissement de terrain, Reagan se ferait connaître comme un de ses partisans de premier plan tout au long de la campagne, livrant le ” Un temps pour choisir “.” discours pour lui. Il allait devenir gouverneur de Californie deux ans plus tard, et en 1980 , gagner la présidence. ^[70]

Ronald Reagan , 40e président des États-Unis (1981-1989)

La présidence de Reagan , qui dura de 1981 à 1989, constitua ce qu’on appelle la « Révolution Reagan ». ^[71] Cela a été considéré comme un changement fondamental par rapport à la stagflation des années 1970 qui l’a précédée, avec l’introduction de la Reaganomics destinée à réduire les impôts, à donner la priorité à la déréglementation gouvernementale et à transférer le financement de la sphère nationale vers l’armée pour contrôler l’ Union soviétique en utilisant la dissuasion . théorie . Un moment déterminant du mandat de Reagan a été son discours à Berlin-Ouest où il a demandé au secrétaire général soviétique Mikhaïl Gorbatchev de “abattez ce mur ! “, faisant référence au mur de Berlin construit pour séparer Berlin-Ouest et Berlin-Est . ^{[72] [73]}

Après avoir quitté ses fonctions en 1989, Reagan est devenu un républicain conservateur emblématique. Les candidats présidentiels républicains prétendaient fréquemment partager ses opinions et visaient à s’établir eux-mêmes et leurs politiques comme l’héritier le plus approprié de son héritage. ^[74]

Le vice – président Bush a marqué un glissement de terrain lors des élections générales de 1988 . Cependant, son mandat verrait une forme de division au sein du Parti républicain. La vision de Bush de la libéralisation économique et de la coopération internationale avec les nations étrangères a vu la négociation et la signature de l’ Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) et les débuts conceptuels de l’ Organisation mondiale du commerce . ^[75] Le politicien et homme d’affaires indépendant Ross Perot a décrié l’ALENA et prophétisé qu’il conduirait à délocaliser des emplois américains au Mexique , tandis que le démocrate Bill Clinton a trouvé un accord dans les politiques de Bush. ^[76]Bush a perdu sa réélection en 1992 avec 37 % du vote populaire , avec Clinton recueillant une pluralité de 43 % et Perot en troisième position avec 19 %. Bien que discutable si la candidature de Perot a coûté la réélection de Bush, Charlie Cook de The Cook Political Report atteste que le message de Perot avait plus de poids auprès des électeurs républicains et conservateurs en général. ^[77] Perot a formé le Parti réformiste et ceux qui avaient été ou deviendraient des républicains éminents ont vu une brève adhésion, comme l’ancien directeur des communications de la Maison Blanche Pat Buchanan et plus tard le président Donald Trump . ^[78]

Révolution Gingrich

Lors de la Révolution républicaine de 1994 , le parti – dirigé par House Minority Whip Newt Gingrich , qui a fait campagne sur le ” Contrat avec l’Amérique ” – a remporté la majorité dans les deux chambres du Congrès, a remporté 12 postes de gouverneur et a repris le contrôle de 20 législatures d’État. C’était la première fois que le Parti républicain obtenait une majorité à la Chambre depuis 1952 . ^[79] Gingrich a été nommé Orateur de la Chambre et dans les 100 premiers jours de la majorité républicaine, chaque proposition présentée dans le Contrat avec l’Amérique a été adoptée, à l’exception des limites de durée des membres du Congrès. ^{[80] [81]}Une clé du succès de Gingrich en 1994 était la nationalisation de l’élection, ^[79] à son tour, Gingrich est devenu une figure nationale lors des élections à la Chambre de 1996 , avec de nombreux dirigeants démocrates proclamant que Gingrich était un radical zélé. ^{[82] [83]} Les républicains ont maintenu leur majorité pour la première fois depuis 1928 malgré le ticket présidentiel de Bob Dole – Jack Kemp perdant haut la main face au président Clinton aux élections générales . Cependant, le profil national de Gingrich s’est avéré préjudiciable au Congrès républicain, qui a bénéficié de l’approbation de la majorité des électeurs malgré la relative impopularité de Gingrich. ^[82]

Après que Gingrich et les républicains ont conclu un accord avec Clinton sur la loi sur l’ équilibre budgétaire de 1997 avec des réductions d’impôts supplémentaires incluses, la majorité de la Chambre républicaine a eu du mal à se réunir sur un nouvel ordre du jour avant les élections de mi-mandat de 1998 . ^[84] Au cours de la destitution en cours de Bill Clinton en 1998, Gingrich a décidé de faire de l’inconduite de Clinton le message du parti se dirigeant vers les mi-mandats, croyant que cela ajouterait à leur majorité. La stratégie s’est avérée erronée et les républicains ont perdu cinq sièges, bien que cela soit dû à un mauvais message ou à la popularité de Clinton fournissant un effet de queue de cheval est débattu. ^[85]Gingrich a été évincé du pouvoir du parti en raison de la performance, décidant finalement de démissionner complètement du Congrès. Peu de temps après, il est apparu que le représentant de la Louisiane , Bob Livingston , deviendrait son successeur. Livingston, cependant, s’est retiré de l’examen et a démissionné du Congrès après que des rapports d’affaires préjudiciables aient menacé le programme législatif de la Maison républicaine s’il devait devenir président. ^[86] Le représentant de l’Illinois , Dennis Hastert , a été promu président à la place de Livingston et a occupé ce poste jusqu’en 2007. ^[87]

21e siècle

Un ticket républicain de George W. Bush et Dick Cheney a remporté les élections présidentielles de 2000 et 2004 . ^[88] Bush a fait campagne en tant que ” conservateur compatissant ” en 2000, voulant mieux séduire les immigrants et les électeurs des minorités. ^[89] L’objectif était de donner la priorité aux programmes de désintoxication et à l’aide à la réinsertion des prisonniers dans la société, une décision destinée à capitaliser sur les initiatives criminelles plus dures du président Bill Clinton , telles que le projet de loi sur la criminalité de 1994 adopté sous son administration. La plate-forme n’a pas réussi à gagner beaucoup de terrain parmi les membres du parti pendant sa présidence. ^[90]

Avec l’investiture de Bush à la présidence, le Parti républicain est resté assez cohérent pendant une grande partie des années 2000 alors que de puissants libertariens économiques et des conservateurs sociaux s’opposaient aux démocrates, qu’ils considéraient comme le parti du gouvernement gonflé, laïc et libéral. ^[91] Cette période a vu la montée des «conservateurs pro-gouvernementaux» – une partie essentielle de la base de Bush – un groupe considérable de républicains qui ont plaidé pour une augmentation des dépenses gouvernementales et une plus grande réglementation couvrant à la fois l’économie et la vie personnelle des gens ainsi que pour une politique étrangère militante et interventionniste . ^[92] Des groupes d’enquête tels que le Pew Research Centera constaté que les conservateurs sociaux et les partisans du marché libre restaient les deux autres principaux groupes au sein de la coalition de soutien du parti, les trois étant à peu près égaux en nombre. ^{[93] [94]} Cependant, les libertariens et les conservateurs à tendance libertaire ont de plus en plus critiqué ce qu’ils considéraient comme la restriction des libertés civiles vitales par les républicains, tandis que le bien-être des entreprises et la dette nationale augmentaient considérablement sous le mandat de Bush. ^[95] En revanche, certains conservateurs sociaux ont exprimé leur mécontentement face au soutien du parti aux politiques économiques qui étaient en conflit avec leurs valeurs morales. ^[96]

Le Parti républicain a perdu sa majorité au Sénat en 2001 lorsque le Sénat s’est divisé à parts égales ; pourtant, les républicains ont maintenu le contrôle du Sénat en raison du vote décisif du vice-président républicain Dick Cheney . Les démocrates ont pris le contrôle du Sénat le 6 juin 2001, lorsque le sénateur républicain Jim Jeffords du Vermont a changé son affiliation au parti en démocrate. Les républicains ont retrouvé la majorité au Sénat lors des élections de 2002. Les majorités républicaines à la Chambre et au Sénat se sont maintenues jusqu’à ce que les démocrates reprennent le contrôle des deux chambres lors des élections de mi-mandat de 2006 . ^{[97] [98]}

George HW Bush , 41e président des États-Unis (1989-1993) George W. Bush , 43e président des États-Unis (2001-2009) L’ancien président George HW Bush était le père de l’ancien président George W. Bush. (Un seul autre fils de président a été élu président, à savoir John Quincy Adams .)

En 2008 , le sénateur républicain John McCain de l’Arizona et la gouverneure Sarah Palin de l’Alaska ont été battus par les sénateurs démocrates Barack Obama et Joe Biden de l’Illinois et du Delaware , respectivement. ^[99]

Les républicains ont connu un succès électoral lors de la vague électorale de 2010 , qui a coïncidé avec l’ascension du mouvement Tea Party , ^{[100] [101] [102] [103]} un mouvement de protestation anti-Obama des conservateurs fiscaux . ^[104] Les membres du mouvement ont appelé à une baisse des impôts et à une réduction de la dette nationale des États-Unis et du déficit budgétaire fédéral grâce à une diminution des dépenses publiques . ^{[105] [106]} Il a également été décrit comme un mouvement constitutionnel populaire ^[107]composé d’un mélange d’ activisme libertaire , populiste de droite et conservateur . Ce succès a commencé avec la victoire surprise de Scott Brown aux élections spéciales du Sénat du Massachusetts pour un siège détenu pendant des décennies par les frères démocrates Kennedy . ^[108] Lors des élections de novembre , les républicains ont repris le contrôle de la Chambre, ont augmenté leur nombre de sièges au Sénat et ont obtenu la majorité des gouvernorats. ^[109] Le Tea Party continuerait à fortement influencer le Parti républicain, en partie en raison du remplacement des républicains de l’establishment par des républicains de style Tea Party. ^[104]

Lorsqu’Obama et Biden ont été réélus en 2012 , battant un ticket Mitt Romney – Paul Ryan , ^[110] les républicains ont perdu sept sièges à la Chambre lors des élections au Congrès de novembre , mais ont toujours conservé le contrôle de cette chambre. ^[111] Cependant, les républicains n’étaient pas capables de gagner le contrôle du Sénat, en continuant leur statut de minorité avec une perte nette de deux sièges. ^[112] Au lendemain de la défaite, certains républicains éminents se sont prononcés contre leur propre parti. ^{[113] [114] [115]}Un post-mortem des élections de 2012 par le Parti républicain a conclu que le parti devait faire plus au niveau national pour attirer les votes des minorités et des jeunes électeurs. ^[116] En mars 2013, le président du comité national Reince Priebusa fait un rapport cinglant sur les échecs électoraux du parti en 2012, appelant les républicains à se réinventer et à approuver officiellement la réforme de l’immigration. Il a déclaré: “Il n’y a pas une seule raison pour laquelle nous avons perdu. Notre message était faible; notre jeu au sol était insuffisant; nous n’étions pas inclusifs; nous étions en retard à la fois dans les données et le numérique, et notre processus principal et de débat avait besoin d’être amélioré.” Il a proposé 219 réformes qui comprenaient une campagne de marketing de 10 millions de dollars pour atteindre les femmes, les minorités et les homosexuels, ainsi que la mise en place d’une saison primaire plus courte et mieux contrôlée et la création de meilleures installations de collecte de données. ^[117]

Suite aux élections de mi-mandat de 2014 , le Parti républicain a pris le contrôle du Sénat en remportant neuf sièges. ^[118] Avec un total final de 247 sièges (57 %) à la Chambre et 54 sièges au Sénat, les républicains ont finalement obtenu leur plus grande majorité au Congrès depuis le 71e Congrès en 1929. ^[119]

L’ère Trump Donald Trump , 45e président des États-Unis (2017-2021)

L’élection du républicain Donald Trump à la présidence en 2016 a marqué un virage populiste au sein du Parti républicain. ^[120] La défaite de Trump contre la candidate démocrate Hillary Clinton était inattendue, car les sondages avaient montré que Clinton menait la course. ^[121] La victoire de Trump a été alimentée par des victoires étroites dans trois États – le Michigan , la Pennsylvanie et le Wisconsin – qui faisaient traditionnellement partie du mur bleu démocrate depuis des décennies. Selon NBC News, “Le pouvoir de Trump est venu de sa “majorité silencieuse” – des électeurs blancs de la classe ouvrière qui se sont sentis moqués et ignorés par un établissement vaguement défini par des intérêts particuliers à Washington, des organes de presse à New York et des créateurs de goût à Hollywood . Il a construit la confiance au sein de cette base en abandonnant l’orthodoxie de l’establishment républicain sur des questions comme le commerce et les dépenses gouvernementales en faveur d’un message nationaliste plus large ». ^{[122] [123]}

Après les élections de 2016 , les républicains ont maintenu une majorité au Sénat , à la Chambre et dans les gouvernorats des États, exerçant le pouvoir exécutif nouvellement acquis avec l’élection de Trump à la présidence. Le Parti républicain contrôlait 69 des 99 chambres législatives des États en 2017, le plus grand nombre qu’il ait détenu dans l’histoire ; ^[124] et au moins 33 gouvernorats, le plus qu’il avait détenu depuis 1922. ^[125] Le parti avait le contrôle total du gouvernement (chambres législatives et poste de gouverneur) dans 25 États, ^{[126] [127]} le plus depuis 1952 ; ^[128] le parti démocrate opposé avait le plein contrôle dans seulement cinq États. ^[129]Suite aux résultats des élections de mi-mandat de 2018 , les républicains ont perdu le contrôle de la Chambre mais ont renforcé leur emprise sur le Sénat. ^[130]

Au cours de son mandat, Trump a nommé trois juges à la Cour suprême : Neil Gorsuch remplaçant Antonin Scalia , Brett Kavanaugh remplaçant Anthony Kennedy et Amy Coney Barrett remplaçant Ruth Bader Ginsburg – le plus grand nombre de nominations de tous les présidents en un seul mandat depuis son compatriote républicain. Richard Nixon . Trump était considéré comme renforçant une majorité conservatrice de 6 à 3 . ^{[131] [132]} Il a nommé 260 juges au total, créant des majorités globales nommées par les républicains dans chaque branche de la justice fédérale , à l’exception de laTribunal du commerce international au moment où il a quitté ses fonctions, déplaçant le pouvoir judiciaire vers la droite . Parmi les autres réalisations notables de sa présidence, citons l’adoption de la loi sur les réductions d’ impôts et l’emploi en 2017, le déplacement de l’ambassade américaine en Israël à Jérusalem , la création de la United States Space Force – le premier nouveau service militaire indépendant depuis 1947 – et la négociation des accords d’Abraham , une série des accords de normalisation entre Israël et divers États arabes . ^{[133] [134] [135] [136]}La plate-forme du parti républicain 2020 a simplement approuvé “l’agenda du président américain d’abord”, incitant à des comparaisons avec les plates-formes de partis contemporaines axées sur les dirigeants en Russie et en Chine. ^[137]

Trump a été destitué le 18 décembre 2019 pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès . ^{[138] [139]} Il a été acquitté par le Sénat le 5 février 2020. ^[140] 195 des 197 républicains au sein de la Chambre ont voté contre les accusations sans qu’aucun ne vote en faveur ; les deux républicains qui se sont abstenus étaient dus à des raisons externes sans rapport avec la destitution elle-même. ^[141] 52 des 53 républicains au sein du Sénat ont également voté contre les accusations, acquittant avec succès Trump en conséquence, seul le sénateur Mitt Romney de l’Utah étant dissident et votant en faveur de l’une des accusations (abus de pouvoir). ^{[142] [143]}Suite à son refus de concéder sa défaite aux élections de 2020 , qui ont conduit à la prise d’assaut du Capitole américain par ses partisans le 6 janvier 2021, la Chambre a destitué Trump une deuxième fois pour incitation à l’insurrection , faisant de lui le seul fonctionnaire fédéral. dans l’histoire des États-Unis à être destitué deux fois. ^{[144] [145]} Il a quitté ses fonctions le 20 janvier 2021, mais le procès en destitution s’est poursuivi dans les premières semaines de l’ administration Biden , Trump étant finalement acquitté une deuxième fois par le Sénat le 13 février 2021. ^[146] Sept Les sénateurs républicains ont voté pour condamner, y compris Romney une fois de plus,Richard Burr , Bill Cassidy , Susan Collins , Lisa Murkowski , Ben Sasse et Pat Toomey . Les partis républicains respectifs de leurs États les ont condamnés pour cela. De plus, la représentante républicaine américaine Liz Cheney a été censurée par son GOP d’État pour son vote de destitution à la Chambre. ^{[147] [148]} En réponse aux efforts de Trump pour annuler les élections de 2020 et la prise d’assaut du Capitole, des dizaines d’anciens membres républicains de l’ administration Bush ont publiquement abandonné le parti, le qualifiant de “culte de Trump”. ^[149]En 2021, le parti a utilisé les fausses affirmations de Trump sur une élection volée comme justification pour imposer de nouvelles restrictions de vote et pour retirer Cheney de son poste de direction à la House Republican Conference . ^{[150] [151] [152]} En 2021, les législatures des États contrôlées par les républicains “ont avancé leur programme le plus conservateur depuis des années” et ont été plus agressives en le faisant que les années précédentes, selon The Atlantic . ^[153]

Nom et symboles

1874 Dessin animé Nast mettant en vedette la première apparition notable de l’éléphant républicain ^[154] L’ éléphant républicain rouge, blanc et bleu , toujours un logo principal pour de nombreux comités du GOP d’État Le logo GOP vers 2013

Les membres fondateurs du parti ont choisi le nom de Parti républicain au milieu des années 1850 en hommage aux valeurs du républicanisme promues par le Parti démocrate-républicain de Thomas Jefferson . ^[155] L’idée du nom est venue d’un éditorial du principal publiciste du parti, Horace Greeley, qui appelait à « un nom simple comme « républicain » [qui] désignerait plus adéquatement ceux qui s’étaient unis pour restaurer l’Union dans sa vraie nature. mission de champion et de promulgateur de la Liberté plutôt que de propagandiste de l’esclavage”. ^[156] Le nom reflète les valeurs républicaines de 1776 de vertu civique et d’opposition à l’aristocratie et à la corruption. ^[157]Il est important de noter que «républicain» a une variété de significations à travers le monde, et le Parti républicain a évolué de telle sorte que les significations ne s’alignent plus toujours. ^{[158] [159]}

Le terme “Grand Old Party” est un surnom traditionnel pour le Parti républicain, et l’abréviation “GOP” est une désignation couramment utilisée. Le terme est né en 1875 dans le Congressional Record , faisant référence au parti associé à la défense militaire réussie de l’Union comme “ce vieux parti galant”. L’année suivante, dans un article du Cincinnati Commercial , le terme a été modifié en “grand old party”. La première utilisation de l’abréviation date de 1884. ^[160]

La mascotte traditionnelle de la fête est l’éléphant. Une caricature politique de Thomas Nast , publiée dans Harper’s Weekly le 7 novembre 1874, est considérée comme la première utilisation importante du symbole. ^[161] Un autre symbole du Parti républicain dans des États comme l’Indiana , New York et l’Ohio est le pygargue à tête blanche par opposition au coq démocrate ou à l’étoile à cinq branches démocrate. ^{[162] [163]} Au Kentucky, la cabane en rondins est un symbole du Parti républicain (non lié à l’organisation gay Log Cabin Republicans ). ^[164]

Traditionnellement, le parti n’avait pas d’identité de couleur cohérente. ^{[165] [166] [167]} Après l’ élection de 2000 , la couleur rouge est devenue associée aux républicains. Pendant et après l’élection, les principaux réseaux de diffusion ont utilisé le même schéma de couleurs pour la carte électorale : les États remportés par le candidat républicain George W. Bush étaient colorés en rouge et les États remportés par le candidat démocrate Al Gore étaient colorés en bleu. En raison du différend de plusieurs semaines sur les résultats des élections, ces associations de couleurs sont devenues fermement ancrées, persistant dans les années suivantes. Bien que l’attribution de couleurs aux partis politiques soit non officielle et informelle, les médias en sont venus à représenter les partis politiques respectifs utilisant ces couleurs. Le parti et ses candidats en sont également venus à embrasser la couleur rouge. ^[168]

Postes politiques

Politiques économiques

Calvin Coolidge , 30e président des États-Unis (1923-1929)

Les républicains croient que les marchés libres et la réussite individuelle sont les principaux facteurs de la prospérité économique. Les républicains plaident fréquemment en faveur du conservatisme budgétaire pendant les administrations démocrates ; cependant, ils se sont montrés disposés à augmenter la dette fédérale lorsqu’ils sont en charge du gouvernement (la mise en œuvre des réductions d’impôts Bush, Medicare Part D et le Tax Cuts and Jobs Act de 2017 sont des exemples de cette volonté). ^{[169] [170] [171]} Malgré les promesses de faire reculer les dépenses gouvernementales, les administrations républicaines ont, depuis la fin des années 1960, soutenu ou augmenté les niveaux précédents de dépenses gouvernementales. ^{[172] [173]}

Impôts

Les positions de politique économique du Parti républicain moderne, mesurées par les votes au Congrès, ont tendance à s’aligner sur les intérêts des entreprises et des riches. ^{[174] [175] [176] [177] [178]} Les républicains modernes défendent la théorie de l’économie de l’offre , selon laquelle des taux d’imposition plus bas augmentent la croissance économique. ^[179] De nombreux républicains s’opposent à des taux d’imposition plus élevés pour les hauts revenus , qui, selon eux, ciblent injustement ceux qui créent des emplois et de la richesse. Ils pensent que les dépenses privées sont plus efficaces que les dépenses publiques. Les législateurs républicains ont également cherché à limiter le financement de l’application et de la collecte des impôts . ^[180]Au niveau national et au niveau des États, les républicains ont tendance à poursuivre des politiques de réduction d’impôts et de déréglementation. ^[181]

Bien-être

Les républicains pensent que les individus doivent assumer la responsabilité de leur propre situation. Ils pensent également que le secteur privé est plus efficace pour aider les pauvres par le biais de la charité que le gouvernement par le biais de programmes d’aide sociale et que les programmes d’assistance sociale entraînent souvent une dépendance vis-à-vis du gouvernement. ^[182]

Syndicats

Les républicains pensent que les entreprises devraient pouvoir établir leurs propres pratiques d’emploi, y compris les avantages sociaux et les salaires, le marché libre décidant du prix du travail. Depuis les années 1920, les républicains ont généralement été opposés par les organisations syndicales et les membres. Au niveau national, les républicains ont soutenu la loi Taft-Hartley de 1947, qui donne aux travailleurs le droit de ne pas participer aux syndicats. Les républicains modernes au niveau de l’État soutiennent généralement diverses lois sur le droit au travail , qui interdisent les accords de sécurité syndicale exigeant que tous les travailleurs d’un lieu de travail syndiqué paient des cotisations ou une rémunération équitable, qu’ils soient membres du syndicat ou non. ^[183]

Salaire minimum

La plupart des républicains s’opposent aux augmentations du salaire minimum , estimant que de telles augmentations nuisent aux entreprises en les forçant à supprimer et à externaliser des emplois tout en répercutant les coûts sur les consommateurs. ^[184]

Politiques environnementales Aux États-Unis, les démocrates (bleu) et les républicains (rouge) ont longtemps divergé sur l’importance de la lutte contre le changement climatique, l’écart s’élargissant à la fin des années 2010 principalement grâce à l’augmentation de la part des démocrates de plus de 30 points. ^[185] La division nette sur l’existence et la responsabilité du réchauffement climatique et du changement climatique relève en grande partie de lignes politiques. ^[186] Dans l’ensemble, 60 % des Américains interrogés ont déclaré que les sociétés pétrolières et gazières étaient “entièrement ou principalement responsables” du changement climatique. ^[186] L’opinion sur la causalité humaine du changement climatique a considérablement augmenté avec l’éducation chez les démocrates, mais pas chez les républicains. ^[187] À l’inverse, les opinions favorables à la neutralité carbone ont considérablement diminué avec l’âge chez les républicains, mais pas chez les démocrates. ^[187]

Historiquement, les dirigeants progressistes du Parti républicain ont soutenu la protection de l’environnement . Le président républicain Theodore Roosevelt était un écologiste de premier plan dont les politiques ont finalement conduit à la création du National Park Service . ^[188] Pendant que le président républicain Richard Nixon n’était pas un écologiste, il a signé la législation pour créer l’ Agence de Protection environnementale en 1970 et avait un programme environnemental complet. ^[189] Cependant, cette position a changé depuis les années 1980 et l’administration du président Ronald Reagan, qui a qualifié les réglementations environnementales de fardeau pour l’économie. ^[190] Depuis lors, les républicains ont de plus en plus pris position contre la réglementation environnementale, ^{[191] [192] [193]} avec de nombreux républicains rejetant le consensus scientifique sur le changement climatique . ^{[190] [194] [195] [196]}

Arnold Schwarzenegger , 38e gouverneur de Californie (2003-2011)

En 2006, le gouverneur de Californie de l’époque, Arnold Schwarzenegger , a rompu avec l’orthodoxie républicaine pour signer plusieurs projets de loi imposant des plafonds aux émissions de carbone en Californie. Le président de l’ époque, George W. Bush , s’est opposé aux plafonds obligatoires au niveau national. La décision de Bush de ne pas réglementer le dioxyde de carbone en tant que polluant a été contestée devant la Cour suprême par 12 États , ^[197] avec la décision de justice contre l’administration Bush en 2007. ^[198] Bush s’est également publiquement opposé à la ratification des protocoles de Kyoto ^{[190] [ 199]} qui visait à limiter les émissions de gaz à effet de serre et ainsi lutter contre le changement climatique; sa position a été fortement critiquée par les climatologues. ^[200]

John McCain , sénateur américain de l’Arizona (1987-2018)

Le Parti républicain rejette la politique de plafonnement et d’échange visant à limiter les émissions de carbone. ^[201] Dans les années 2000, le sénateur John McCain a proposé des projets de loi (tels que le McCain-Lieberman Climate Stewardship Act ) qui auraient réglementé les émissions de carbone, mais sa position sur le changement climatique était inhabituelle parmi les membres de haut rang du parti. ^[190] Certains candidats républicains ont soutenu le développement de carburants alternatifs afin d’atteindre l’indépendance énergétique des États-Unis . Certains républicains soutiennent l’augmentation des forages pétroliers dans des zones protégées telles que l’ Arctic National Wildlife Refuge, une position qui a attiré les critiques des militants. ^[202]

De nombreux républicains sous la présidence de Barack Obama se sont opposés aux nouvelles réglementations environnementales de son administration, telles que celles sur les émissions de carbone du charbon. En particulier, de nombreux républicains ont soutenu la construction du pipeline Keystone ; cette position était soutenue par les entreprises, mais combattue par les groupes de peuples autochtones et les militants écologistes. ^{[203] [204] [205]}

Selon le Center for American Progress , un groupe de défense libéral à but non lucratif, plus de 55% des républicains du Congrès étaient des négationnistes du changement climatique en 2014. ^{[206] [207]} PolitiFact en mai 2014 a trouvé “relativement peu de membres républicains du Congrès .. . accepter la conclusion scientifique dominante selon laquelle le réchauffement climatique est à la fois réel et causé par l’homme.” Le groupe a trouvé huit membres qui l’ont reconnu, bien que le groupe ait reconnu qu’il pourrait y en avoir plus et que tous les membres du Congrès n’ont pas pris position sur la question. ^{[208] [209]}

De 2008 à 2017, le Parti républicain est passé du “débat sur la manière de lutter contre le changement climatique d’origine humaine à l’argument qu’il n’existe pas”, selon le New York Times . ^[210] En janvier 2015, le Sénat américain dirigé par les républicains a voté à 98 contre 1 pour adopter une résolution reconnaissant que « le changement climatique est réel et n’est pas un canular » ; cependant, un amendement déclarant que “l’activité humaine contribue de manière significative au changement climatique” n’a été soutenu que par cinq sénateurs républicains. ^[211]

Soins de santé

Le parti s’oppose à un système de soins de santé à payeur unique, le décrivant comme une médecine socialisée . Le Parti républicain a un bilan mitigé de soutien aux programmes historiquement populaires de sécurité sociale , d’assurance-maladie et de Medicaid, ^[212] et d’opposition à la loi sur les soins abordables ^[213] et à l’expansion de Medicaid. ^[214]

Historiquement, il y a eu des points de vue divers et qui se chevauchent au sein du Parti républicain et du Parti démocrate sur le rôle du gouvernement dans les soins de santé, mais les deux partis se sont fortement polarisés sur le sujet en 2008-2009 et au-delà. ^[215] Les républicains et les démocrates ont fait diverses propositions pour établir une assurance maladie pour personnes âgées financée par le gouvernement fédéral avant l’effort bipartite pour établir Medicare et Medicaid en 1965. ^{[216] [217] [218]} Le Parti républicain s’oppose à la loi sur les soins abordables , sans Un membre républicain du Congrès a voté pour lui en 2009 et de fréquentes tentatives ultérieures des républicains pour abroger la législation. ^{[215] [219]}Au niveau des États, le parti a eu tendance à adopter une position contre l’expansion de Medicaid . ^{[181] [218]}

Police étrangère

Donald Rumsfeld , 21e secrétaire américain à la Défense (2001-2006) Colin Powell , 65e secrétaire d’État des États-Unis (2001-2005)

Certains, dont les néoconservateurs , ^{[ qui ? ]} du Parti républicain soutiennent l’ unilatéralisme sur les questions de sécurité nationale, croyant en la capacité et le droit des États-Unis d’agir sans soutien extérieur en matière de défense nationale. En général, la pensée républicaine sur la défense et les relations internationales est fortement influencée par les théories du néoréalisme et du réalisme , caractérisant les conflits entre nations comme des luttes entre des forces sans visage d’une structure internationale au lieu d’être le résultat des idées et des actions de dirigeants individuels. L’influence de l’école réaliste apparaît dans ” Evil Empire ” de Reagan” position sur l’ Union soviétique et la position de l’ Axe du mal de George W. Bush . ^{[ citation nécessaire ]}

Certains, y compris les paléoconservateurs et les populistes de droite , ^{[220] [221] [222]} appellent au non-interventionnisme et à une politique étrangère américaine d’abord . Cette faction s’est renforcée à partir de 2016 avec la montée en puissance de Donald Trump .

Guerre contre la terreur

Depuis les attentats terroristes du 11 septembre 2001 , beaucoup ^{[ qui ? ]} du parti ont soutenu les politiques néoconservatrices concernant la guerre contre le terrorisme, y compris la guerre de 2001 en Afghanistan et l’ invasion de l’Irak en 2003 . L’administration George W. Bush a adopté la position que les Conventions de Genève ne s’appliquent pas aux combattants illégaux , tandis que d’autres ^{[ lesquels ? ]} d’éminents républicains s’opposent fermement à l’utilisation de techniques d’interrogatoire améliorées , qu’ils considèrent comme de la torture. ^[223]

L’aide étrangère

Les républicains ont souvent préconisé de restreindre l’aide étrangère comme moyen d’affirmer les intérêts de la sécurité nationale et de l’immigration des États-Unis. ^{[224] [225] [226]}

Relations étrangères

Le Parti républicain soutient généralement une alliance solide avec Israël et les efforts pour assurer la paix au Moyen-Orient entre Israël et ses voisins arabes . ^{[227] [228]} Ces dernières années, les républicains ont commencé à s’éloigner de l’ approche de la solution à deux États pour résoudre le conflit israélo-palestinien . ^{[229] [230]} Dans un sondage de 2014, 59 % des républicains étaient favorables à faire moins à l’étranger et à se concentrer plutôt sur les propres problèmes du pays. ^[231]

Selon la plate-forme de 2016, ^[232] la position du parti sur le statut de Taïwan est : « Nous nous opposons à toute mesure unilatérale de part et d’autre pour modifier le statu quo dans le détroit de Taïwan sur le principe que toutes les questions concernant l’avenir de l’île doivent être résolues pacifiquement, par le dialogue, et être agréable au peuple de Taiwan. » De plus, si « la Chine devait violer ces principes, les États-Unis, conformément au Taiwan Relations Act, aideront Taiwan à se défendre ».

Politiques sociales

Le Parti républicain est généralement associé à des politiques sociales conservatrices , bien qu’il ait des factions centristes et libertaires dissidentes. Les conservateurs sociaux soutiennent les lois qui défendent leurs valeurs traditionnelles , telles que l’opposition au mariage homosexuel , à l’avortement et à la marijuana. ^[233] Les positions du Parti républicain sur les questions sociales et culturelles reflètent en partie le rôle d’influence que la droite chrétienne a eu dans le parti depuis les années 1970. ^{[234] [235] [236]} La plupart des républicains conservateurs s’opposent également au contrôle des armes à feu , à l’action positive etl’immigration clandestine . ^{[233] [237]}

Avortement et recherche sur les cellules souches embryonnaires

La grande majorité des candidats nationaux et étatiques du parti sont anti-avortement et s’opposent à l’avortement électif pour des motifs religieux ou moraux. Alors que beaucoup prônent des exceptions en cas d’ inceste , de viol ou de mise en danger de la vie de la mère, le parti a approuvé en 2012 une plateforme prônant l’interdiction sans exception de l’avortement. ^[238] Il n’y avait pas de différences très polarisées entre le Parti démocrate et le Parti républicain avant la décision de la Cour suprême Roe c. Wade de 1973 (qui rendait inconstitutionnelle l’interdiction du droit à l’avortement), mais après la décision de la Cour suprême, l’opposition à l’avortement est devenue une plate-forme nationale de plus en plus clé pour le Parti républicain. ^{[15] [239][240]} En conséquence, les évangéliques se sont tournés vers le Parti républicain. ^{[15] [239]}

La plupart des républicains s’opposent au financement gouvernemental des fournisseurs d’avortement, notamment Planned Parenthood . ^[241] Cela inclut le soutien à l’ Amendement Hyde .

Jusqu’à sa dissolution en 2018, la Majorité républicaine pour le choix , un PAC pour les droits à l’avortement, a plaidé pour la modification de la plate-forme du GOP afin d’inclure des membres favorables aux droits à l’avortement. ^[242]

Le Parti républicain a poursuivi des politiques au niveau national et étatique pour restreindre la recherche sur les cellules souches embryonnaires au-delà des lignes d’origine, car elle implique la destruction d’ embryons humains . ^{[243] [244] [245] [246]}

Action positive

Les républicains sont généralement contre l’action positive pour les femmes et certaines minorités, la décrivant souvent comme un « système de quotas » et estimant qu’elle n’est pas méritocratique et qu’elle est socialement contre-productive en ne faisant que promouvoir davantage la discrimination . ^[247]La position officielle du GOP soutient les politiques d’admission neutres sur le plan racial dans les universités, mais prend en charge la prise en compte du statut socio-économique de l’étudiant. La plate-forme du Comité national républicain de 2012 a déclaré : « Nous soutenons les efforts visant à aider les personnes à faible revenu à avoir une chance équitable en fonction de leur potentiel et de leur mérite individuel ; mais nous rejetons les préférences, les quotas et les mises de côté, comme les meilleures ou les seules méthodes par lesquelles l’équité peut être atteinte, que ce soit au sein du gouvernement, de l’éducation ou des conseils d’administration d’entreprise… Le mérite, la capacité, l’aptitude et les résultats devraient être les facteurs qui déterminent l’avancement dans notre société. ^{[248] [249] [250]}

Possession d’armes à feu

Les républicains soutiennent généralement les droits de propriété des armes à feu et s’opposent aux lois réglementant les armes à feu . Les membres du parti et les indépendants à tendance républicaine sont deux fois plus susceptibles de posséder une arme à feu que les démocrates et les indépendants à tendance démocrate. ^[251]

Newt Gingrich , 50e président de la Chambre des représentants (1995-1999)

La National Rifle Association , un groupe d’intérêt spécial en faveur de la possession d’armes à feu, s’est toujours alignée sur le Parti républicain. Suite aux mesures de contrôle des armes à feu sous l ‘ administration Clinton , telles que le Violent Crime Control and Law Enforcement Act de 1994 , les républicains se sont alliés à la NRA pendant la révolution républicaine de 1994 . ^[252] Depuis lors, la NRA a toujours soutenu les candidats républicains et apporté un soutien financier, comme lors de l’ élection révocatoire du Colorado en 2013 qui a entraîné l’éviction de deux démocrates favorables au contrôle des armes à feu pour deux républicains anti-contrôle des armes à feu. ^[253]

En revanche, George HW Bush, ancien membre à vie de la NRA, a été très critique à l’égard de l’organisation suite à sa réponse à l’ attentat à la bombe d’Oklahoma City rédigé par le PDG Wayne LaPierre , et a publiquement démissionné en signe de protestation. ^[254]

Légalisation de la drogue

Les républicains ont toujours soutenu la guerre contre la drogue et se sont opposés à la légalisation ou à la dépénalisation des drogues, y compris la marijuana. ^{[255] [256]} L’opposition à la légalisation de la marijuana s’est adoucie avec le temps. ^{[257] [258]}

Immigration

Dans la période 1850-1870, le Parti républicain était plus opposé à l’immigration que les démocrates, en partie parce que le Parti républicain s’appuyait sur le soutien de partis anti-catholiques et anti-immigrés, tels que les Know-Nothings , à l’époque. Dans les décennies qui ont suivi la guerre civile, le Parti républicain est devenu plus favorable à l’immigration, car il représentait les fabricants du nord-est (qui voulaient de la main-d’œuvre supplémentaire) tandis que le Parti démocrate en est venu à être considéré comme le parti du travail (qui voulait moins d’ouvriers pour concurrencer avec). À partir des années 1970, les partis ont de nouveau changé de place, les démocrates devenant plus favorables à l’immigration que les républicains. ^[259]

Les républicains sont divisés sur la manière d’affronter l’immigration clandestine entre une plate-forme qui autorise les travailleurs migrants et une voie vers la citoyenneté pour les sans-papiers (plus soutenue par l’establishment républicain), contre une position axée sur la sécurisation de la frontière et l’expulsion des clandestins (soutenue par les populistes ). En 2006, la Maison Blanche a soutenu et le Sénat dirigé par les républicains a adopté une réforme complète de l’immigration qui permettrait à terme à des millions d’immigrants illégaux de devenir citoyens, mais la Chambre (également dirigée par les républicains) n’a pas fait avancer le projet de loi. ^[260]Après la défaite à l’élection présidentielle de 2012, notamment chez les Latinos, plusieurs républicains ont prôné une approche plus conviviale des immigrés. Cependant, en 2016, le champ des candidats a pris une position ferme contre l’immigration clandestine, le principal candidat Donald Trump proposant de construire un mur le long de la frontière sud. Les propositions appelant à une réforme de l’immigration avec une voie vers la citoyenneté pour les immigrés sans papiers ont attiré un large soutien républicain dans certains ^{[ lequel ? ]} sondages. Dans un sondage de 2013, 60% des républicains ont soutenu le concept de voie. ^[261]

Problèmes LGBT

Les républicains se sont historiquement opposés au mariage homosexuel , tout en étant divisés sur les unions civiles et les partenariats domestiques . Lors des élections de 2004, George W. Bush a fait campagne en bonne place sur un amendement constitutionnel visant à interdire le mariage homosexuel ; beaucoup pensent que cela a aidé George W. Bush à être réélu en 2004. ^{[262] [263]} En 2004 ^[264] et en 2006 , ^[265] le président Bush, le chef de la majorité au Sénat Bill Frist et le chef de la majorité à la Chambre John Boehner ont promu la Amendement fédéral sur le mariage, une proposition d’amendement constitutionnel qui restreindrait légalement la définition du mariage aux couples hétérosexuels. ^{[266] [267] [268]} Dans les deux tentatives, l’amendement n’a pas obtenu suffisamment de votes pour invoquer la cloture et n’a donc finalement jamais été adopté. Alors que de plus en plus d’États légalisaient le mariage homosexuel dans les années 2010, les républicains ont de plus en plus soutenu le fait de permettre à chaque État de décider de sa propre politique en matière de mariage. ^[269] En 2014, la plupart des plateformes du GOP des États ont exprimé leur opposition au mariage homosexuel. ^[270] La plate-forme du GOP de 2016 a défini le mariage comme “le mariage naturel, l’union d’un homme et d’une femme” et a condamné la décision de la Cour suprême légalisant les mariages homosexuels.^{[271] [272]} La plate-forme 2020 a conservé le langage de 2016 contre le mariage homosexuel. ^{[273] [274] [275]}

Cependant, l’opinion publique sur cette question au sein du parti a changé. ^{[276] [263]} Suite à son élection à la présidence en 2016, Donald Trump a déclaré qu’il n’avait aucune objection au mariage homosexuel ou à la décision de la Cour suprême dans Obergefell c. Hodges, mais avait précédemment promis d’envisager la nomination d’un juge à la Cour suprême faire reculer le droit constitutionnel. ^{[263] [277]} Au pouvoir, Trump a été le premier président républicain en exercice à reconnaître le mois de la fierté LGBT . ^[278]À l’inverse, l’administration Trump a interdit aux personnes transgenres de servir dans l’armée américaine et a annulé d’autres protections pour les personnes transgenres qui avaient été promulguées lors de la précédente présidence démocrate. ^[279]

La plate-forme du Parti républicain s’est précédemment opposée à l’ inclusion des homosexuels dans l’armée et s’est opposée à l’ajout de l’orientation sexuelle à la liste des classes protégées depuis 1992. ^{[280] [281] [282]} Le Parti républicain s’est opposé à l’inclusion de la préférence sexuelle dans la lutte contre la discrimination. lois de 1992 à 2004. ^[283] La plate-forme du Parti républicain de 2008 et 2012 soutenait les lois anti-discrimination fondées sur le sexe, la race, l’âge, la religion, la croyance, le handicap ou l’origine nationale, mais les deux plates-formes étaient muettes sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre. . ^{[284] [285]}La plate-forme de 2016 était opposée aux lois sur la discrimination sexuelle qui incluaient l’expression «orientation sexuelle». ^{[286] [287]}

Le 6 novembre 2021, la présidente du RNC, Ronna McDaniel , a annoncé la création de la «RNC Pride Coalition», en partenariat avec les Log Cabin Republicans, pour promouvoir la sensibilisation des électeurs LGBTQ. ^[288] Cependant, après l’annonce, McDaniel s’est excusé de ne pas avoir communiqué l’annonce à l’avance et a souligné que le nouveau programme de sensibilisation ne modifie pas la plate-forme du GOP, adoptée pour la dernière fois en 2016. ^[289] The Log Cabin Republicans est un groupe au sein du Parti républicain qui représente les conservateurs et alliés LGBT et défend les droits et l’égalité des LGBT. ^[290]

Conditions de vote

Pratiquement toutes les restrictions sur le vote ont été mises en œuvre ces dernières années par les républicains. Les républicains, principalement au niveau de l’État, soutiennent que les restrictions (telles que la purge des listes électorales, la limitation des lieux de vote et la limitation du vote anticipé et par correspondance) sont essentielles pour prévenir la fraude électorale , affirmant que la fraude électorale est un problème sous-estimé lors des élections. Les sondages ont trouvé un soutien majoritaire pour le vote anticipé, l’inscription automatique des électeurs et les lois sur l’identification des électeurs parmi la population générale. ^{[291] [292] [293]}Des recherches ont indiqué que la fraude électorale est très rare, et les organisations de défense des droits civils et de vote accusent souvent les républicains d’adopter des restrictions pour influencer les élections en faveur du parti. De nombreuses lois ou réglementations restreignant le vote promulguées par les républicains ont été contestées avec succès devant les tribunaux, des décisions de justice annulant ces réglementations et accusant les républicains de les établir à des fins partisanes. ^{[294] [295]}

Après la décision de la Cour suprême dans l’ affaire Shelby County contre Holder , certains aspects de la loi de 1965 sur le droit de vote ont été annulés , les républicains ont introduit des coupes dans le vote anticipé, des purges des listes électorales et l’imposition de lois strictes sur l’identification des électeurs. ^[296] En défendant leurs restrictions au droit de vote, les républicains ont fait des déclarations fausses et exagérées sur l’étendue de la fraude électorale aux États-Unis ; toutes les recherches existantes indiquent qu’il est extrêmement rare. ^{[297] [298]} Après que Joe Biden a remporté l’élection présidentielle de 2020 et que Donald Trump a refusé de céder alors que lui et ses alliés républicains faisaient de fausses allégations de fraude , les républicains ont lancé un effort national pour restreindre les droits de vote au niveau de l’État.. ^{[299] [300] [301]}

La plateforme républicaine de 2016 a préconisé une preuve de citoyenneté comme condition préalable à l’inscription pour voter et une pièce d’identité avec photo comme condition préalable au vote. ^[302]

Composition

Croissance démographique annuelle aux États-Unis par comté – Années 2010 Cette carte montre le vote à l’ élection présidentielle de 2020 par comté. ^[UN]

Au cours des premières décennies du Parti, sa base était composée de protestants blancs du Nord et d’Afro-Américains dans tout le pays. Son premier candidat à la présidentielle, John C. Frémont , n’obtient quasiment aucun vote dans le Sud. Cette tendance s’est poursuivie au XXe siècle. Suite à l’adoption de la loi sur les droits civils de 1964 et de la loi sur les droits de vote de 1965 , les États du sud sont devenus républicains de manière plus fiable dans la politique présidentielle, tandis que les États du nord-est sont devenus démocrates de manière plus fiable. ^{[303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310]} Des études montrent que les Blancs du Sud se sont déplacés vers le Parti républicain en raison du conservatisme racial. ^{[309] [311][312]}

Alors que les chercheurs conviennent qu’une réaction raciale a joué un rôle central dans le réalignement racial des deux partis, certains experts contestent la mesure dans laquelle le réalignement racial était un processus d’élite dirigé par le haut ou un processus ascendant. ^[313] La ” Stratégie Sud” se réfère principalement aux récits ” descendants ” du réalignement politique du Sud qui suggèrent que les dirigeants républicains ont consciemment fait appel aux griefs raciaux de nombreux sudistes blancs afin d’obtenir leur soutien. Ce récit descendant de la stratégie du Sud est généralement admis être la principale force qui a transformé la politique du Sud après l’ère des droits civiques. Le chercheur Matthew Lassiter soutient que « le changement démographique a joué un rôle plus important que la démagogie raciale dans l’émergence d’un système bipartite dans le Sud des États-Unis ». ^{[314] [ 315]} Des historiens tels que Matthew Lassiter, Kevin M. Kruse et Joseph Crespino, ont présenté un récit alternatif, “ascendant”, que Lassiter a appelé la “stratégie de banlieue”. Ce récit reconnaît la centralité de la réaction raciale dans le réalignement politique du Sud, ^[313] mais suggère que cette réaction a pris la forme d’une défense de la ségrégation de facto dans les banlieues plutôt que d’une résistance ouverte à l’intégration raciale et que l’histoire de cette le contrecoup est national plutôt que strictement méridional. ^{[316] [317] [318] [319]}

La base du Parti au 21e siècle se compose de groupes tels que des hommes blancs plus âgés; protestants blancs mariés; résidents ruraux; et les travailleurs non syndiqués sans diplôme universitaire, les résidents urbains, les minorités ethniques, les célibataires et les travailleurs syndiqués ayant rejoint le Parti démocrate. Les banlieues sont devenues un champ de bataille majeur. ^[320] Selon un sondage Gallup de 2015 , 25 % des Américains s’identifient comme républicains et 16 % s’identifient comme penchant républicains. En comparaison, 30% s’identifient comme démocrates et 16% s’identifient comme étant de tendance démocrate. Le Parti démocrate a généralement détenu un avantage global dans l’identification du parti depuis que Gallup a commencé à voter sur la question en 1991. ^[321] En 2016, le New York Timesa noté que le Parti républicain était fort dans le Sud, les Grandes Plaines et les États des montagnes. ^[322] Le Parti républicain du XXIe siècle puise également sa force dans les zones rurales des États-Unis. ^[323]

Vers la fin des années 1990 et au début du XXIe siècle, le Parti républicain recourait de plus en plus à des pratiques de « hardball constitutionnel ». ^{[324] [325] [326]}

Un certain nombre d’universitaires ont affirmé que la présidence de la Chambre du républicain Newt Gingrich a joué un rôle clé dans l’affaiblissement des normes démocratiques aux États-Unis, l’accélération de la polarisation politique et l’augmentation des préjugés partisans. ^{[327] [328] [329] [330] [331]} Selon les politologues de l’Université Harvard Daniel Ziblatt et Steven Levitsky, la prise de parole de Gingrich a eu un impact profond et durable sur la politique américaine et la santé de la démocratie américaine. Ils soutiennent que Gingrich a inculqué une approche « combative » au Parti républicain, où le langage haineux et l’hyper-partisanerie sont devenus monnaie courante, et où les normes démocratiques ont été abandonnées. Gingrich a fréquemment remis en cause le patriotismedes démocrates, les a qualifiés de corrompus, les a comparés à des fascistes et les a accusés de vouloir détruire les États-Unis. Gingrich a également été impliqué dans plusieurs fermetures gouvernementales majeures. ^{[331] [332] [333] [334]}

Les chercheurs ont également caractérisé le mandat de Mitch McConnell en tant que chef de la minorité au Sénat et chef de la majorité au Sénat pendant la présidence Obama comme celui où l’obstructionnisme a atteint des sommets sans précédent. ^[335] Les politologues ont qualifié l’utilisation par McConnell de l’obstruction systématique de “hardball constitutionnel”, faisant référence à l’utilisation abusive d’outils procéduraux d’une manière qui sape la démocratie. ^{[324] [331] [336] [337]} McConnell a retardé et entravé la réforme des soins de santé et la réforme bancaire, qui étaient deux textes législatifs historiques que les démocrates ont cherché à faire adopter (et ont en fait adopté ^[338] ) au début du mandat d’Obama. ^{[339] [340]}En retardant la législation prioritaire démocrate, McConnell a contrecarré la sortie du Congrès. Les politologues Eric Schickler et Gregory J. Wawro écrivent : « en ralentissant l’action même sur des mesures soutenues par de nombreux républicains, McConnell a capitalisé sur la rareté du temps de parole, forçant les dirigeants démocrates à des compromis difficiles concernant les mesures qui valaient la peine d’être poursuivies. étant donné que les démocrates n’avaient que deux ans avec des majorités importantes pour adopter autant de leur programme que possible, le ralentissement de la capacité du Sénat à traiter même les mesures de routine a limité le volume considérable de projets de loi libéraux pouvant être adoptés. ^[340]

Le refus de McConnell de tenir des audiences sur le candidat à la Cour suprême Merrick Garland au cours de la dernière année de la présidence d’Obama a été décrit par les politologues et les juristes comme “sans précédent”, ^{[341] [342]} un “point culminant de ce style de confrontation”, ^[343] un “l’abus flagrant des normes constitutionnelles”, ^[344] et un “exemple classique de hardball constitutionnel.” ^[337]

Après que l’ élection présidentielle américaine de 2020 a été déclarée pour Biden, le refus du président Donald Trump de concéder et les demandes des législatures et des responsables des États républicains d’ignorer le vote populaire des États ont été décrits comme “sans précédent” dans l’histoire américaine ^[345] et ” profondément antidémocratique ». ^[346] Certains journalistes et responsables étrangers ont également qualifié Trump de fasciste à la suite de la prise d’assaut du Capitole des États-Unis en 2021 . ^{[347] [348] [349]}

Suite à la prise du Capitole, une enquête menée par l’ American Enterprise Institute a révélé que 56 % des républicains étaient d’accord avec l’affirmation : “Le mode de vie traditionnel américain disparaît si rapidement que nous devrons peut-être recourir à la force pour le sauver”. à 36 % des répondants dans l’ensemble. Soixante pour cent des républicains évangéliques blancs étaient d’accord avec la déclaration. ^{[350] [351] [352]}

Idéologie et factions

Spectre politique
Libertaire
La gauche
Centriste
À droite
Autoritaire

Les politologues caractérisent le Parti républicain comme plus cohérent idéologiquement que le Parti démocrate, qui est composé d’une plus grande diversité de coalitions. ^{[353] [354] [355]}

En 2018, un sondage Gallup a révélé que 69 % des républicains se décrivaient comme « conservateurs », tandis que 25 % optaient pour le terme « modéré », et 5 % supplémentaires s’identifiaient comme « libéraux ». ^[356] Lorsque l’idéologie est séparée en questions sociales et économiques, un sondage Gallup de 2020 a révélé que 61 % des républicains et des indépendants de tendance républicaine se disaient « socialement conservateurs », 28 % choisissaient l’étiquette « socialement modérés » et 10 % se disaient « socialement libéral ». ^[357] Sur les questions économiques, le même sondage de 2020 a révélé que 65 % des républicains (et républicains penchants) ont choisi l’étiquette “» pour décrire leur point de vue sur la politique budgétaire, tandis que 26 % ont choisi l’étiquette « économique modérée » et 7 % ont opté pour l’étiquette « économique libérale ». ^[357]

Le Parti républicain moderne comprend des conservateurs , ^[3] des centristes , ^[4] des conservateurs fiscaux , des libertariens , ^[5] des néoconservateurs , ^[5] des paléoconservateurs , ^[358] des populistes de droite , ^{[8] [9]} et des conservateurs sociaux . ^{[359] [360] [361]}

En plus des divisions sur l’idéologie, le Parti républicain du XXIe siècle peut être largement divisé en ailes de l’establishment et anti-establishment. ^{[362] [363]} Les sondages nationaux des électeurs républicains en 2014 par le Pew Center ont identifié une scission croissante au sein de la coalition républicaine, entre les “conservateurs d’affaires” ou “conservateurs de l’establishment” d’un côté et les “conservateurs inébranlables” ou “conservateurs populistes” de l’autre. L’autre. ^[364]

Parlez radio

Au 21e siècle, les conservateurs de la radio parlée et de Fox News , ainsi que les médias en ligne tels que le Daily Caller et Breitbart News , sont devenus une puissante influence sur la formation des informations reçues et les jugements portés par les républicains de base. ^{[365] [366]} Ils incluent Rush Limbaugh , Sean Hannity , Larry Elder , Glenn Beck , Mark Levin , Dana Loesch , Hugh Hewitt , Mike Gallagher , Neal Boortz , Laura Ingraham , Dennis Prager, Michael Reagan , Howie Carr et Michael Savage , ainsi que de nombreux commentateurs locaux qui soutiennent les causes républicaines tout en s’opposant vocalement à la gauche. ^{[367] [368] [369] [370]} Le vice-président Mike Pence a également eu un début de carrière dans la radio parlée conservatrice, animant The Mike Pence Show à la fin des années 1990 avant de se présenter avec succès au Congrès en 2000. ^[371]

Ces dernières années, les experts du podcasting et des émissions de radio comme Ben Shapiro et Steven Crowder ont également acquis une renommée auprès d’un public toujours plus jeune grâce à des médias tels que The Daily Wire et Blaze Media . ^{[ citation nécessaire ]}

Communauté d’affaires

Le Parti républicain est traditionnellement un parti favorable aux entreprises. Il recueille un soutien important d’une grande variété d’industries allant du secteur financier aux petites entreprises . Les républicains sont environ 50% plus susceptibles d’être des travailleurs indépendants et sont plus susceptibles de travailler dans la gestion. ^{[372] [ meilleure source nécessaire ]}

Une enquête citée par le Washington Post en 2012 indiquait que 61 % des propriétaires de petites entreprises prévoyaient de voter pour le candidat présidentiel républicain Mitt Romney . Les petites entreprises sont devenues un thème majeur de la Convention nationale républicaine de 2012 . ^[373]

Démographie

En 2006, les républicains ont remporté 38 % des électeurs âgés de 18 à 29 ans. ^[374] Dans une étude de 2018, les membres des générations silencieuses et baby-boomers étaient plus susceptibles d’exprimer leur approbation de la présidence de Trump que ceux de la génération X et de la génération Y. ^[375]

Les électeurs à faible revenu sont plus susceptibles de s’identifier comme démocrates, tandis que les électeurs à revenu élevé sont plus susceptibles de s’identifier comme républicains. ^[376] En 2012, Obama a remporté 60 % des électeurs ayant un revenu inférieur à 50 000 $ et 45 % de ceux ayant un revenu supérieur à cela. ^[377] Bush a remporté 41 % des 20 % des électeurs les plus pauvres en 2004, 55 % des 20 % les plus riches et 53 % des électeurs intermédiaires. Lors des courses à la Chambre de 2006, les électeurs ayant des revenus supérieurs à 50 000 $ étaient à 49% républicains tandis que ceux dont les revenus étaient inférieurs à ce montant étaient à 38% républicains. ^[374]

Le sexe

Depuis 1980, un «écart entre les sexes» a vu un soutien plus fort au Parti républicain chez les hommes que chez les femmes. Les femmes célibataires et divorcées étaient beaucoup plus susceptibles de voter pour le démocrate John Kerry que pour le républicain George W. Bush lors de l’élection présidentielle de 2004. ^[378] Dans les courses à la maison de 2006, 43 % des femmes ont voté républicain alors que 47 % des hommes l’ont fait. ^[374] À mi-parcours de 2010, « l’écart entre les sexes » a été réduit, les femmes soutenant les candidats républicains et démocrates à parts égales (49 % à 49 %). ^{[379] [380]} Les sondages à la sortie des élections de 2012 ont révélé une faiblesse persistante parmi les femmes célibataires pour le GOP, une partie importante et croissante de l’électorat. ^[381] Bien que les femmes aient soutenu ObamaMitt Romney par une marge de 55 à 44 % en 2012, Romney a prévalu parmi les femmes mariées, 53 à 46 %. ^[382] Obama a remporté 67 à 31 % de femmes célibataires. ^[383] Selon une étude de décembre 2019, “les femmes blanches sont le seul groupe d’électrices qui soutiennent les candidats du Parti républicain à la présidence. Elles l’ont fait à la majorité dans toutes les 18 dernières élections sauf 2”. ^[384]

Éducation

En 2012, le Pew Research Center a mené une étude sur les électeurs inscrits avec un écart de 35 à 28 entre démocrate et républicain. Ils ont constaté que les démocrates autoproclamés avaient un avantage de huit points sur les républicains parmi les diplômés universitaires et un avantage de quatorze points parmi tous les diplômés interrogés. Les républicains avaient un avantage de onze points parmi les hommes blancs titulaires d’un diplôme universitaire; Les démocrates avaient un avantage de dix points parmi les femmes diplômées. Les démocrates représentaient 36% de tous les répondants ayant un diplôme d’études secondaires ou moins; Les républicains représentaient 28 %. En isolant uniquement les électeurs blancs inscrits interrogés, les républicains avaient un avantage global de six points et un avantage de neuf points parmi ceux qui avaient un diplôme d’études secondaires ou moins. ^[385]À la suite de l’élection présidentielle de 2016, les sondages à la sortie des urnes ont indiqué que « Donald Trump a attiré une grande partie du vote des Blancs sans diplôme universitaire, obtenant 72 % du vote des hommes blancs non universitaires et 62 % du vote des femmes blanches non universitaires. ” Dans l’ensemble, 52% des électeurs titulaires d’un diplôme universitaire ont voté pour Hillary Clinton en 2016, tandis que 52% des électeurs sans diplôme universitaire ont voté pour Trump. ^[386]

Origine ethnique

Les républicains ont remporté moins de 15 % des votes noirs lors des récentes élections nationales (de 1980 à 2016). Le parti a aboli l’ esclavage des biens mobiliers sous Abraham Lincoln , a vaincu le pouvoir des esclaves et a donné aux Noirs le droit légal de voter pendant la reconstruction à la fin des années 1860 . Jusqu’au New Deal des années 1930, les Noirs soutenaient largement le Parti républicain. ^[387] Les délégués noirs constituaient une part importante des délégués du sud à la convention nationale républicaine de la reconstruction jusqu’au début du 20e siècle, lorsque leur part a commencé à décliner. ^[388]Les électeurs noirs ont commencé à s’éloigner du Parti républicain après la fin de la reconstruction jusqu’au début du 20e siècle, avec la montée du mouvement lys-blanc républicain du sud . ^[389] Les Noirs se sont déplacés en grande partie vers le Parti démocrate dans les années 1930, lorsque de grandes personnalités démocrates telles qu’Eleanor Roosevelt ont commencé à soutenir les droits civils et que le New Deal leur a offert des opportunités d’emploi. Ils sont devenus l’un des éléments centraux de la coalition du New Deal . Au Sud, après le Voting Rights Actpour interdire la discrimination raciale aux élections a été adoptée par une coalition bipartite en 1965, les Noirs ont pu à nouveau voter et depuis, ils ont formé une part importante (20 à 50 %) du vote démocrate dans cette région. ^[390]

Lors des élections de 2010, deux républicains afro-américains, Tim Scott et Allen West , ont été élus à la Chambre des représentants. ^[391]

Au cours des dernières décennies, les républicains ont modérément réussi à obtenir le soutien des électeurs hispaniques et asiatiques américains . George W. Bush, qui a fait campagne énergiquement pour les votes hispaniques, a obtenu 35 % de leurs voix en 2000 et 39 % en 2004. ^[392] La forte position anticommuniste du parti l’a rendu populaire parmi certains groupes minoritaires des États communistes actuels et anciens. , en particulier les cubains américains , les coréens américains , les chinois américains et les vietnamiens américains . L’élection en 2007 de Bobby Jindal au poste de gouverneur de la Louisiane a été saluée comme révolutionnaire. ^[393] Jindal est devenu le premier gouverneur minoritaire élu enLouisiane et le premier gouverneur d’État d’ origine indienne . ^[394] Selon John Avlon , en 2013, le parti républicain était plus ethniquement diversifié au niveau des élus à l’échelle de l’État que ne l’était le parti démocrate ; Les élus du GOP à l’échelle de l’État comprenaient le gouverneur latino du Nevada Brian Sandoval et le sénateur américain afro-américain Tim Scott de Caroline du Sud. ^[395]

En 2012, 88 % des électeurs de Romney étaient blancs tandis que 56 % des électeurs d’Obama étaient blancs. ^[396] Lors de l’élection présidentielle de 2008, John McCain a remporté 55 % des votes blancs, 35 % des votes asiatiques, 31 % des votes hispaniques et 4 % des votes afro-américains. ^[397] Lors des élections législatives de 2010, les républicains ont remporté 60 % des votes blancs, 38 % des votes hispaniques et 9 % des votes afro-américains. ^[398]

En 2020, les candidats républicains avaient perdu le vote populaire dans sept des huit dernières élections présidentielles. ^[399] Depuis 1992, la seule fois où ils ont remporté le vote populaire lors d’une élection présidentielle est l’élection présidentielle américaine de 2004 . Les démographes ont souligné le déclin constant (en pourcentage des électeurs éligibles) de son noyau dur d’hommes blancs ruraux plus âgés. ^{[400] [401] [402] [403]} Cependant, Donald Trump a réussi à augmenter le soutien non blanc à 26 % de ses votes totaux lors des élections de 2020 – le pourcentage le plus élevé pour un candidat présidentiel du GOP depuis 1960. ^{[404] [405]}

Croyances religieuses

La religion a toujours joué un rôle majeur pour les deux partis, mais en un siècle, les compositions religieuses des partis ont changé. La religion était une ligne de démarcation majeure entre les partis avant 1960 , les catholiques, les juifs et les protestants du sud étant fortement démocrates et les protestants du nord-est fortement républicains. La plupart des anciennes différences se sont estompées après le réalignement des années 1970 et 1980 qui a sapé la coalition du New Deal. ^[406] Les électeurs qui fréquentaient l’église chaque semaine ont donné 61 % de leurs votes à Bush en 2004 ; ceux qui fréquentaient occasionnellement ne lui donnaient que 47 % ; et ceux qui n’y ont jamais participé lui ont donné 36 %. Cinquante-neuf pour cent des protestants ont voté pour Bush, ainsi que 52 % des catholiques (même si John Kerryétait catholique). Depuis 1980, une grande majorité d’ évangéliques a voté républicain ; 70 à 80 % ont voté pour Bush en 2000 et 2004 et 70 % pour les candidats républicains en 2006 . Les Juifs continuent de voter à 70-80% démocrate. Les démocrates ont des liens étroits avec les églises afro-américaines, en particulier les baptistes nationaux , tandis que leur domination historique parmi les électeurs catholiques s’est érodée à 54-46 à mi-mandat en 2010. ^[407] Les principaux protestants traditionnels (méthodistes, luthériens, presbytériens, épiscopaliens et disciples) sont tombés à environ 55 % de républicains (contre 75 % avant 1968).

Les membres de l’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours de l’Utah et des États voisins ont voté à 75 % ou plus pour George W. Bush en 2000 . ^[408] Les membres de confession mormone ont eu une relation mitigée avec Donald Trump pendant son mandat, bien que 67 % d’entre eux aient voté pour lui en 2016 et 56 % d’entre eux aient soutenu sa présidence en 2018 , désapprouvant son comportement personnel tel que celui manifesté lors de la controverse Access Hollywood . ^[409] Leur opinion sur Trump n’a cependant pas affecté leur affiliation à un parti, puisque 76 % des mormons en 2018 ont exprimé leur préférence pour les candidats républicains génériques au Congrès. ^[410]

Alors que les dirigeants républicains catholiques tentent de rester en phase avec les enseignements de l’Église catholique sur des sujets tels que l’avortement, l’euthanasie, la recherche sur les cellules souches embryonnaires et le mariage homosexuel, ils divergent sur la peine de mort et la contraception. ^[411] L’encyclique Laudato si’ du pape François de 2015 a suscité une discussion sur les positions des républicains catholiques par rapport aux positions de l’Église. L’encyclique du pape au nom de l’Église catholique reconnaît officiellement un changement climatique d’origine humaine causé par la combustion de combustibles fossiles. ^[412] Le pape dit que le réchauffement de la planète est enraciné dans une culture du jetable et dans l’indifférence du monde développé à la destruction de la planète à la poursuite de gains économiques à court terme. SelonLe New York Times , Laudato si’ fait pression sur les candidats catholiques à l’élection de 2016 : Jeb Bush , Bobby Jindal , Marco Rubio et Rick Santorum . ^[413] Alors que les principaux démocrates louaient l’encyclique, James Bretzke, professeur de théologie morale au Boston College, a déclaré que les deux parties manquaient de sincérité : “Je pense que cela montre que les républicains et les démocrates… aiment utiliser des l’autorité et, dans ce cas, le Pape pour soutenir les positions auxquelles ils sont parvenus de manière indépendante… Il y a une certaine insincérité, je pense de l’hypocrisie, des deux côtés”. ^[414]Alors qu’un sondage Pew Research indique que les catholiques sont plus susceptibles de croire que la Terre se réchauffe que les non-catholiques, 51% des républicains catholiques croient au réchauffement climatique (moins que la population générale) et seulement 24% des républicains catholiques pensent que le réchauffement climatique est causé par activité humaine. ^[415]

En 2016, une faible majorité de juifs orthodoxes ont voté pour le Parti républicain, après des années de soutien croissant des juifs orthodoxes au parti en raison de son conservatisme social et de sa politique étrangère de plus en plus pro-israélienne. ^[416] Plus de 70 % des juifs orthodoxes s’identifient comme républicains ou à tendance républicaine à partir de 2021. ^[417] Un sondage réalisé par l’ Associated Press pour 2020 a révélé que 35 % des musulmans avaient voté pour Donald Trump. ^[418]

présidents républicains

En 2021, il y avait un total de 19 présidents républicains.

#	Président	Portrait	État	Date de début de présidence	Date de fin de présidence	Temps passé au bureau
16	Abraham Lincoln (1809-1865)		Illinois	4 mars 1861	15 avril 1865 [a]	4 ans, 42 jours
18	Ulysse S. Grant (1822–1885)		Illinois	4 mars 1869	4 mars 1877	8 ans, 0 jours
19	Rutherford B. Hayes (1822–1893)		Ohio	4 mars 1877	4 mars 1881	4 ans, 0 jours
20	James A. Garfield (1831–1881)		Ohio	4 mars 1881	19 septembre 1881 [b]	199 jours
21	Chester A. Arthur (1829–1886)		New York	19 septembre 1881	4 mars 1885	3 ans, 166 jours
23	Benjamin Harrisson (1833-1901)		Indiana	4 mars 1889	4 mars 1893	4 ans, 0 jours
25	William McKinley (1843-1901)		Ohio	4 mars 1897	14 septembre 1901 [b]	4 ans, 194 jours
26	Théodore Roosevelt (1858-1919)		New York	14 septembre 1901	4 mars 1909	7 ans, 171 jours
27	William HowardTaft (1857-1930)		Ohio	4 mars 1909	4 mars 1913	4 ans, 0 jours
29	Warren G. Harding (1865–1923)		Ohio	4 mars 1921	2 août 1923 [b]	2 ans, 151 jours
30	Calvin Coolidge (1872-1933)		Massachusetts	2 août 1923	4 mars 1929	5 ans, 214 jours
31	Herbert Hoover (1874-1964)		Californie	4 mars 1929	4 mars 1933	4 ans, 0 jours
34	Dwight D. Eisenhower (1890–1969)		Kansas	20 janvier 1953	20 janvier 1961	8 ans, 0 jours
37	Richard Nixon (1913–1994)		Californie	20 janvier 1969	9 août 1974 [c]	5 ans, 201 jours
38	Gérald Ford (1913–2006)		Michigan	9 août 1974	20 janvier 1977	2 ans, 164 jours
40	Ronald Reagan (1911–2004)		Californie	20 janvier 1981	20 janvier 1989	8 ans, 0 jours
41	George HW Bush (1924–2018)		Texas	20 janvier 1989	20 janvier 1993	4 ans, 0 jours
43	George W. Bush (né en 1946)		Texas	20 janvier 2001	20 janvier 2009	8 ans, 0 jours
45	Donald Trump (né en 1946)		New York	20 janvier 2017	20 janvier 2021	4 ans, 0 jours

Les juges actuels de la Cour suprême nommés par les présidents républicains

Depuis janvier 2021 ^[update], six des neuf sièges sont occupés par des juges nommés par les présidents républicains George HW Bush , George W. Bush et Donald Trump .

Portrait	Justice	Vote du Sénat	Depuis	Président
	Clarence Thomas Juge associé de la Cour suprême des États-Unis	52–48	3 octobre 1991	George HW Bush
	John Robert Jr. Juge en chef de la Cour suprême des États-Unis	78–22	29 septembre 2005	George W. Bush
	Samuel Alito Jr. Juge associé de la Cour suprême des États-Unis	58–42	31 janvier 2006
	Neil Gorsuch Juge associé de la Cour suprême des États-Unis	54–45	10 avril 2017	Donald Trump
	Brett Kavanaugh Juge associé de la Cour suprême des États-Unis	50–48	6 octobre 2018
	Amy Coney Barrett Juge associé de la Cour suprême des États-Unis	52–48	27 octobre 2020

Historique électoral récent

Aux élections au Congrès: 1950-présent

Élections au Congrès des États-Unis

Année des élections à la Chambre	Nombre de sièges à la Chambre au total remportés	+/–	Présidence	Nombre total de sièges au Sénat remportés	+/– [419]	Année électorale du Sénat
1950	199 / 435	28	Harry S. Truman	47 / 96	5	1950
1952	221 / 435	22	Dwight D.Eisenhower	49 / 96	2	1952
1954	203 / 435	18	47 / 96	2	1954
1956	201 / 435	2	47 / 96	0	1956
1958	153 / 435	48	34 / 98	13	1958
1960	175 / 435	22	John F. Kennedy	35 / 100	1	1960
1962	176 / 435	1	34 / 100	3	1962
1964	140 / 435	36	Lyndon B.Johnson	32 / 100	2	1964
1966	187 / 435	47	38 / 100	3	1966
1968	192 / 435	5	Richard Nixon	42 / 100	5	1968
1970	180 / 435	12	44 / 100	2	1970
1972	192 / 435	12	41 / 100	2	1972
1974	144 / 435	48	Gérald Ford	38 / 100	3	1974
1976	143 / 435	1	Jimmy Carter	38 / 100	1	1976
1978	158 / 435	15	41 / 100	3	1978
1980	192 / 435	34	Ronald Reagan	53 / 100	12	1980
1982	166 / 435	26	54 / 100	0	1982
1984	182 / 435	16	53 / 100	2	1984
1986	177 / 435	5	45 / 100	8	1986
1988	175 / 435	2	George HW Bush	45 / 100	1	1988
1990	167 / 435	8	44 / 100	1	1990
1992	176 / 435	9	Bill Clinton	43 / 100	0	1992
1994	230 / 435	54	53 / 100	8	1994
1996	227 / 435	3	55 / 100	2	1996
1998	223 / 435	4	55 / 100	0	1998
2000	221 / 435	2	George W. Bush	50 / 100	4 [420]	2000
2002	229 / 435	8	51 / 100	2	2002
2004	232 / 435	3	55 / 100	4	2004
2006	202 / 435	30	49 / 100	6	2006
2008	178 / 435	21	Barack Obama	41 / 100	8	2008
2010	242 / 435	63	47 / 100	6	2010
2012	234 / 435	8	45 / 100	2	2012
2014	247 / 435	13	54 / 100	9	2014
2016	241 / 435	6	Donald Trump	52 / 100	2	2016
2018	200 / 435	41	53 / 100	2	2018
2020	213 / 435	14	Joe Biden	50 / 100	3	2020

Aux élections présidentielles : 1856-présent

Élection	Billet présidentiel	Votes	Vote %	Votes électoraux	+/–	Résultat
1856	John C. Frémont / William L. Dayton	1 342 345	33.1	114 / 296	Nouvelle fête	Perdu
1860	Abraham Lincoln / Hannibal Hamlin	1 865 908	39,8	180 / 303	66	Gagné
1864	Abraham Lincoln / Andrew Johnson	2 218 388	55,0	212 / 233	32	Gagné
1868	Ulysse S. Grant / Schuyler Colfax	3 013 421	52,7	214 / 294	2	Gagné
1872	Ulysse S. Grant / Henry Wilson	3 598 235	55,6	286 / 352	72	Gagné
1876	Rutherford B. Hayes / William A. Wheeler	4 034 311	47,9	185 / 369	134	Gagné [B]
1880	James A. Garfield / Chester A. Arthur	4 446 158	48.3	214 / 369	29	Gagné
1884	James G. Blaine / John A. Logan	4 856 905	48.3	182 / 401	32	Perdu
1888	Benjamin Harrison / Levi P. Morton	5 443 892	47,8	233 / 401	51	Gagné [C]
1892	Benjamin Harrison / Whitelaw Reid	5 176 108	43,0	145 / 444	88	Perdu
1896	William McKinley / Garret Hobart	7 111 607	51,0	271 / 447	126	Gagné
1900	William McKinley / Théodore Roosevelt	7 228 864	51,6	292 / 447	21	Gagné
1904	Théodore Roosevelt / Charles W. Fairbanks	7 630 457	56,4	336 / 476	44	Gagné
1908	William Howard Taft / James S. Sherman	7 678 395	51,6	321 / 483	15	Gagné
1912	William Howard Taft / Nicholas M. Butler [d]	3 486 242	23.2	8 / 531	313	Perdu [D]
1916	Charles E. Hughes / Charles W. Fairbanks	8 548 728	46.1	254 / 531	246	Perdu
1920	Warren G. Harding / Calvin Coolidge	16 144 093	60.3	404 / 531	150	Gagné
1924	Calvin Coolidge / Charles G. Dawes	15 723 789	54,0	382 / 531	22	Gagné
1928	Herbert Hoover / Charles Curtis	21 427 123	58.2	444 / 531	62	Gagné
1932	Herbert Hoover / Charles Curtis	15 761 254	39,7	59 / 531	385	Perdu
1936	Alf Landon / Frank Knox	16 679 543	36,5	8 / 531	51	Perdu
1940	Wendell Willkie / Charles L. McNary	22 347 744	44,8	82 / 531	74	Perdu
1944	Thomas E. Dewey / John W. Bricker	22 017 929	45,9	99 / 531	17	Perdu
1948	Thomas E. Dewey / Earl Warren	21 991 292	45.1	189 / 531	90	Perdu
1952	Dwight D. Eisenhower / Richard Nixon	34 075 529	55.2	442 / 531	253	Gagné
1956	Dwight D. Eisenhower / Richard Nixon	35 579 180	57,4	457 / 531	15	Gagné
1960	Richard Nixon / Henry Cabot Lodge Jr.	34 108 157	49,6	219 / 537	238	Perdu
1964	Barry Goldwater / William E. Miller	27 175 754	38,5	52 / 538	167	Perdu
1968	Richard Nixon / Spiro Agnew	31 783 783	43.4	301 / 538	249	Gagné
1972	Richard Nixon / Spiro Agnew	47 168 710	60,7	520 / 538	219	Gagné
1976	Gérald Ford / Bob Dole	38 148 634	48,0	240 / 538	280	Perdu
1980	Ronald Reagan / George HW Bush	43 903 230	50,7	489 / 538	249	Gagné
1984	Ronald Reagan / George HW Bush	54 455 472	58,8	525 / 538	36	Gagné
1988	George HW Bush / Dan Quayle	48 886 097	53,4	426 / 538	99	Gagné
1992	George HW Bush / Dan Quayle	39 104 550	37,4	168 / 538	258	Perdu
1996	Bob Dole / Jack Kemp	39 197 469	40,7	159 / 538	9	Perdu
2000	George W. Bush / Dick Cheney	50 456 002	47,9	271 / 538	112	Gagné [E]
2004	George W. Bush / Dick Cheney	62 040 610	50,7	286 / 538	15	Gagné
2008	John Mc Cain / Sarah Palin	59 948 323	45,7	173 / 538	113	Perdu
2012	Mitt Romney / Paul Ryan	60 933 504	47.2	206 / 538	33	Perdu
2016	Donald Trump / Mike Pence	62 984 828	46.1	304 / 538	98	Gagné [F]
2020	Donald Trump / Mike Pence	74 216 154	46,9	232 / 538	72	Perdu

Voir également

• Portail politique
• Portail du conservatisme
• Portail des États-Unis

• Factions du Parti républicain
• Liste des républicains afro-américains
• Liste des républicains hispaniques et latinos
• Liste des États parties du Parti républicain (États-Unis)
• Liste des billets présidentiels du Parti républicain des États-Unis
• Force des partis politiques dans les États américains

Remarques

1. ↑ Les républicains sont le parti minoritaire au Sénat en raison duvote décisif du vice-président Kamala Harris , en tant qu’indépendants du caucus Bernie Sanders et Angus King avec les 48 démocrates, faisant ainsi du Sénat 50-50.
2. ^ ^{un bcd Mort dans le} bureau.
3. ^ A démissionné de ses fonctions.
4. ↑ Le vice-président sortant James S. Sherman a été renommé candidat à la vice-présidence de Taft, mais est décédé six jours avant les élections. Butler a été choisi pour recevoir les votes vice-présidentiels républicains après l’élection.

1. ^ Semblable à la carte de 2004, les républicains dominent dans les zones rurales, apportant des améliorations dans les États des Appalaches , à savoir le Kentucky , où le parti a remporté tous les comtés sauf deux ; et la Virginie-Occidentale , où chaque comté de l’État a voté républicain. Le parti s’est également amélioré dans de nombreux comtés ruraux de l’Iowa , du Wisconsin et d’autres États du Midwest . Au contraire, le parti a subi des pertes substantielles dans les zones urbanisées telles que les comtés de Dallas , Harris , Fort Bend et Tarrant au Texas etcomtés d’ Orange en et San Diego .Californie ., qui ont tous été gagnés en 2004, mais perdus en 2020
2. ↑ Bien que Hayes ait remporté la majorité des voix au Collège électoral, le démocrate Samuel J. Tilden a remporté la majorité du vote populaire.
3. ↑ Bien que Harrison ait remporté la majorité des voix au Collège électoral, le démocrate Grover Cleveland a remporté la majorité du vote populaire.
4. ^ Taft a terminé à la troisième place du vote électoral et populaire, derrière le progressiste Theodore Roosevelt .
5. ↑ Bien que Bush ait remporté la majorité des voix au Collège électoral, le démocrate Al Gore a remporté la majorité du vote populaire.
6. ↑ Bien que Trump ait remporté la majorité des voix au Collège électoral, la démocrate Hillary Clinton a remporté une pluralité du vote populaire.

Références

1. ^ L’origine du parti républicain par le professeur AF Gilman, Ripon College, WI, 1914.
2. ^ Ailier, Richard. “Décembre 2021 Ballot Access News Print Edition” . Nouvelles sur l’accès aux bulletins de vote . Consulté le 20 janvier 2022 .
3. ^ ^{un b} Paul Gottfried , Conservatisme en Amérique : Faire Sens de la Droite américaine , p. 9, “Les conservateurs d’après-guerre se sont mis à créer leur propre synthèse du capitalisme de libre marché, de la morale chrétienne et de la lutte mondiale contre le communisme.” (2009); Gottfried, Théologies et préoccupation morale (1995) p. 12.
4. ^ ^{un b} Siegel, Josh (18 juillet 2017). “Républicains centristes et démocrates se réunissent pour élaborer un plan de santé bipartisan” . L’examinateur de Washington . Archivé de l’original le 5 mai 2018 . Consulté le 5 mai 2018 .
5. ^ ^{un bcd Miller , William} J. (2013). L’investiture de 2012 et l’avenir du parti républicain . Livres de Lexington. p. 39.
6. ^ Haberman, Clyde (28 octobre 2018). “Religion et politique de droite: comment les évangéliques ont remodelé les élections” . Récupéré le 14 octobre 2021 – via NYTimes.com.
7. ^ Cohn, Nate (5 mai 2015). “Mike Huckabee et l’influence continue des évangéliques” . Archivé de l’original le 6 mai 2015 . Récupéré le 14 octobre 2021 – via NYTimes.com.
8. ^ ^{un b} Cassidy, John (29 février 2016). “Donald Trump est en train de transformer le GOP en un parti populiste et nativiste” . Le New-Yorkais . Archivé de l’original le 4 mars 2016 . Consulté le 22 juillet 2016 .
9. ^ ^{un b} Gould, JJ (2 juillet 2016). “Pourquoi le populisme gagne-t-il sur la droite américaine?” . L’Atlantique . Archivé de l’original le 12 mars 2017 . Consulté le 11 mars 2017 .
10. ^ “Membres” . UDI. Archivé de l’original le 16 juillet 2015.
11. ^ Brownstein, Ronald (22 novembre 2017). “Où le parti républicain a commencé” . La perspective américaine . {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
12. ^ Joseph R. Fornieri; Sara Vaughn Gabbard (2008). L’Amérique de Lincoln : 1809–1865 . Presse de l’UES. p. 19. ISBN 978-0-8093-8713-7. Archivé de l’original le 24 juillet 2019 . Consulté le 4 février 2018 .
13. ^ James G. Randall ; Lincoln l’homme d’État libéral (1947).
14. ^ Zingher, Joshua N. (2018). “Polarisation, changement démographique et fuite blanche du Parti démocrate”. Le Journal de la Politique . 80 (3): 860–72. doi : 10.1086/696994 . ISSN 0022-3816 . S2CID 158351108 .
15. ^ ^{un bc Layman} , Geoffrey (2001). The Great Divide: Conflit religieux et culturel dans la politique du parti américain . Presse universitaire de Columbia. p. 115, 119–20. ISBN 978-0-231-12058-6. Archivé de l’original le 25 juin 2015 . Consulté le 15 juillet 2018 .
16. ^ “Plate-forme du Parti républicain 2016” . Université de Californie, Santa Barbara . 18 juillet 2016 . Consulté le 25 janvier 2022 .
17. ^ Reich, Gary M. (2021). La politique de l’immigration aux États-Unis : chaque État un État frontalier ? . Routledge. ISBN 978-1-000-33580-4– via Google Livres.
18. ^ Hajnal, Zoltan (4 janvier 2021). “L’immigration et les origines du contrecoup blanc” . Dédale . 150 (2): 23–39. doi : 10.1162/daed_a_01844 . ISSN 0011-5266 .
19. ^ Boulanger, Paula; Critchlow, Donald T. (2020). Le manuel d’Oxford d’histoire politique américaine . Presse universitaire d’Oxford. p. 387. ISBN 978-0-19-062869-7– via Google Livres. Le débat contemporain est alimenté d’un côté par les restrictionnistes de l’immigration, dirigés par le président Donald Trump et d’autres républicains élus, dont les attaques rhétoriques et politiques contre les immigrants latino-américains sans papiers, les réfugiés musulmans et l’immigration familiale ont dynamisé leur base conservatrice.
20. ^ Jacobson, Gary C.; Liu, Huchen (sd). “Faire face aux perturbations: les réponses des républicains du Congrès au comportement et à l’agenda de Donald Trump” . Presidential Studies Quarterly (publié le 15 décembre 2019). 50 (1): 4–29. doi : 10.1111/psq.12630 . ISSN 1741-5705 . S2CID 213255600 .
21. ^ Sources multiples :
    • “1. Tendances de l’affiliation à un parti parmi les groupes démographiques” . Centre de recherche Pew . 20 mars 2018 . Consulté le 29 décembre 2018 .
    • “Presidential Election Results: Donald J. Trump Wins”. The New York Times. Archived from the original on February 27, 2017. Retrieved September 10, 2017.
    • Haberman, Clyde (October 28, 2018). “Religion and Right-Wing Politics: How Evangelicals Reshaped Elections”. The New York Times.
    • Janda, Kenneth (2021). A Tale of Two Parties: Living Amongst Democrats and Republicans Since 1952. Routledge. ISBN 978-1-000-33882-9 – via Google Books.
22. ^ “U.S. Senate: The Kansas-Nebraska Act”. www.senate.gov. Archived from the original on March 29, 2019. Retrieved March 28, 2019.
23. ^ “The Wealthy Activist Who Helped Turn “Bleeding Kansas” Free”. Smithsonian. Archived from the original on March 27, 2019. Retrieved March 28, 2019.
24. ^ “The Origin of the Republican Party, A. F. Gilman, Ripon College, 1914”. Content.wisconsinhistory.org. Archived from the original on March 22, 2012. Retrieved January 17, 2012.
25. ^ “History of the GOP”. GOP. Archived from the original on January 29, 2018. Retrieved May 9, 2017.
26. ^ “Birth of Republicanism”. NY Times. 1879.
27. ^ William Gienapp, The Origins of the Republican Party, 1852–1856 (Oxford UP, 1987)
28. ^ William Gienapp, “Nativism and the Creation of a Republican Majority in the North before the Civil War.” Journal of American History 72.3 (1985): 529–59 online
29. ^ “Republican National Political Conventions 1856–2008 (Library of Congress)”. www.loc.gov. Archived from the original on February 20, 2019. Retrieved March 12, 2019.
30. ^ ^{a b} “First Republican national convention ends”. History. February 9, 2010. Archived from the original on March 22, 2019. Retrieved March 22, 2019.
31. ^ ^{a b} Cooper, William (October 4, 2016). “James Buchanan: Campaigns and Elections”. Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
32. ^ McPherson 1988, p. 144.
33. ^ ^{a b c} Burlingame, Michael (October 4, 2016). “Abraham Lincoln: Campaigns and Elections”. Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
34. ^ Guelzo, Allen C. (2008). Lincoln and Douglas: The Debates that Defined America. New York: Simon and Schuster. pp. 285. ISBN 9780743273206.
35. ^ Kim, Mallie Jane (December 2, 2010). “The Election That Led to the Civil War”. U.S. News & World Report. Retrieved May 31, 2021.
36. ^ “Lincoln reelected”. History. November 13, 2009. Archived from the original on March 22, 2019. Retrieved March 22, 2019.
37. ^ Klein, Christopher. “Congress Passes 13th Amendment, 150 Years Ago”. History. Archived from the original on March 30, 2019. Retrieved March 12, 2019.
38. ^ Harris, William C. (1997). With Charity for All: Lincoln and the Restoration of the Union. University Press of Kentucky. pp. 123–70.
39. ^ ^{a b c} Varon, Elizabeth R. (October 4, 2016). “Andrew Johnson: Campaigns and Elections”. Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
40. ^ McPherson, James M. (October 1965). “Grant or Greeley? The Abolitionist Dilemma in the Election of 1872”. The American Historical Review. Oxford University Press. 71 (1): 42–61. doi:10.2307/1863035. JSTOR 1863035. Retrieved May 31, 2021.
41. ^ Matthews, Dylan (July 20, 2016). “Donald Trump and Chris Christie are reportedly planning to purge the civil service”. Vox. Archived from the original on March 22, 2019. Retrieved March 22, 2019.
42. ^ Waugh, Joan (October 4, 2016). “Ulysses S. Grant: Campaigns and Elections”. Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
43. ^ Blackford, Shelia (September 30, 2020). “Disputed Election of 1876”. Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
44. ^ Johnston, Robert D. (October 4, 2016). “Rutherford B. Hayes: Campaigns and Elections”. Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
45. ^ Johnston, Robert D. (October 4, 2016). “Rutherford B. Hayes: Domestic Affairs”. Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
46. ^ Garfield, James A. (February 1876). “The Currency Conflict”. The Atlantic. Retrieved May 31, 2021.
47. ^ Peskin, Allan (Spring 1980). “The Election of 1880”. The Wilson Quarterly. 4 (2): 172–181. JSTOR 40255831.
48. ^ Andrew Glass. “Pendleton Act inaugurates U.S. civil service system, Jan. 16, 1883”. Politico.
49. ^ Butler, Leslie (2009). Critical Americans: Victorian Intellectuals and Transatlantic Liberal Reform. University of North Carolina Press.
50. ^ Blodgett, Geoffrey T. (1962). “The Mind of the Boston Mugwump”. The Mississippi Valley Historical Review. 48 (4): 614–634. doi:10.2307/1893145. JSTOR 1893145.
51. ^ Nevins, Allan (1933). Letters of Grover Cleveland, 1850–1908. p. 269.
52. ^ Bailey, Thomas A. (1937). “Was the Presidential Election of 1900 a Mandate on Imperialism?”. The Mississippi Valley Historical Review. 24 (1): 43–52. doi:10.2307/1891336. JSTOR 1891336.
53. ^ Skocpol, Theda (1993). “America’s First Social Security System: The Expansion of Benefits for Civil War Veterans”. Political Science Quarterly. 108 (1): 85–116. doi:10.2307/2152487. JSTOR 2152487.
54. ^ Baker; Jr., George W. (August 1964). “Benjamin Harrison and Hawaiian Annexation: A Reinterpretation”. Pacific Historical Review. 33 (3): 295–309. doi:10.2307/3636837. JSTOR 3636837.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
55. ^ Bacon, Harold (Summer 1957). “Anti-Imperialism and the Democrats”. Science & Society. 21 (3): 222–239. JSTOR 40400511.
56. ^ Phillips, Kevin (2003). William McKinley. New York: Times Books. p. 53. ISBN 978-0-8050-6953-2.
57. ^ Walter Dean Burnham, “Periodization schemes and ‘party systems’: the ‘system of 1896’ as a case in point.” Social Science History 10.3 (1986): 263–314.
58. ^ Williams, R. Hal (2010). Realigning America: McKinley, Bryan and the Remarkable Election of 1896. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. pp. 56, 121. ISBN 978-0-7006-1721-0.
59. ^ “The Ol’ Switcheroo. Theodore Roosevelt, 1912”. Time. April 29, 2009. Archived from the original on October 5, 2018. Retrieved February 3, 2018.
60. ^ David E. Kyvig, Repealing National Prohibition (2000) pp. 63–65.
61. ^ James Ciment, ed. (2015). Encyclopedia of the Jazz Age: From the End of World War I to the Great Crash. Routledge. p. 446. ISBN 978-1-317-47165-3.
62. ^ Lewis Gould, Grand Old Party: A History of the Republicans (2003) pp. 271–308.
63. ^ “The Roots of Modern Conservatism | Michael Bowen”. University of North Carolina Press. Archived from the original on May 22, 2017. Retrieved May 20, 2019.
64. ^ Gould, pp. 271–308.
65. ^ Quote on p. 261 Nash, George H.; Reinhard, David W. (1984). “The Republican Right from Taft to Reagan”. Reviews in American History. 12 (2): 261–65. doi:10.2307/2702450. JSTOR 2702450. Nash references David W. Reinhard, The Republican Right since 1945, (University Press of Kentucky, 1983).
66. ^ Murray Rothbard (2007). The Betrayal of the American Right (PDF). Mises Institute. p. 85.
67. ^ Nicol C. Rae, The Decline and Fall of the Liberal Republicans: From 1952 to the Present (1989)
68. ^ Perlstein, Rick (August 2008). “How the 1964 Republican Convention Sparked a Revolution From the Right”. Smithsonian Magazine. Retrieved February 15, 2021.
69. ^ Will, George F. (November 21, 2014). “George F. Will: Recalling Rockefeller”. The Washington Post. Retrieved February 15, 2021.
70. ^ Hayward, Steven F. (October 23, 2014). “Why Ronald Reagan’s ‘A Time for Choosing’ endures after all this time”. The Washington Post. Retrieved February 15, 2021.
71. ^ “Transcript of Reagan’s Farewell Address to American People”. The Washington Post. January 12, 1989. They called it the Reagan revolution. Well, I’ll accept that, but for me it always seemed more like the great rediscovery, a rediscovery of our values and our common sense.
72. ^ de Witte, Melissa (November 6, 2019). “Reagan’s ‘Mr. Gorbachev, tear down this wall’ was almost left unsaid, recalls former speechwriter, now Hoover fellow”. Stanford.edu. Retrieved June 17, 2020.
73. ^ Glass, Andrew (June 11, 2017). “Reagan challenges Gorbachev to ‘tear down’ Berlin Wall, June 12, 1987”. Politico. Retrieved June 17, 2020.
74. ^ American Culture Transformed: Dialing 9/11. Palgrave Macmillan. 2012. ISBN 978-1-137-03349-9. Archived from the original on April 6, 2015. Retrieved June 17, 2015.
75. ^ Erickson, Amanda (December 2, 2018). “How George H.W. Bush pushed the United States to embrace free trade”. The Washington Post. Retrieved May 30, 2021.
76. ^ Reuters Staff (August 16, 2017). “Opposed from the start, the rocky history of NAFTA”. Reuters. Retrieved May 30, 2021.
77. ^ Collins, Eliza (July 10, 2019). “Did Perot Spoil 1992 Election for Bush? It’s Complicated”. The Wall Street Journal. Retrieved May 30, 2021.
78. ^ Helmore, Edward (February 5, 2017). “How Trump’s political playbook evolved since he first ran for president in 2000”. The Guardian. Retrieved May 30, 2021.
79. ^ ^{a b} Kennedy, Lesley (October 9, 2018). “The 1994 Midterms: When Newt Gingrich Helped Republicans Win Big”. History. Retrieved May 29, 2021.
80. ^ Glass, Andrew (November 8, 2007). “Congress runs into ‘Republican Revolution’ Nov. 8, 1994”. Politico. Retrieved May 29, 2021.
81. ^ Elving, Ron (September 23, 2010). “GOP’s ‘Pledge’ Echoes ‘Contract’; But Much Myth Surrounds ’94 Plan”. NPR. Retrieved May 29, 2021.
82. ^ ^{a b} Baer, Susan (November 7, 1996). “Revolutionary Gingrich suddenly is a centrist offering to help Clinton Election showed speaker to be ‘slightly more popular than Unabomber’; ELECTION 1996”. The Baltimore Sun. Retrieved May 29, 2021.
83. ^ Cogan, John F.; Brady, David (March 1, 1997). “The 1996 House Elections: Reaffirming the Conservative Trend”. Hoover Institute. Retrieved May 29, 2021.
84. ^ Mitchell, Alison (November 7, 1998). “The Speaker Steps Down: The Career; the Fall of Gingrich, an Irony in an Odd Year”. The New York Times.
85. ^ Kilgore, Ed (June 6, 2019). “Did Impeachment Plans Damage Republicans in 1998?”. New York. Retrieved May 29, 2021.
86. ^ Graham, David A.; Murphy, Cullen (December 2018). “The Clinton Impeachment, As Told By The People Who Lived It”. The Atlantic. Retrieved May 29, 2021.
87. ^ Rothman, Lily (May 28, 2015). “How a Scandal Made Dennis Hastert the Speaker of the House”. Time. Retrieved May 29, 2021.
88. ^ Judis, John (December 20, 2004). “Movement Interruptus”. The American Prospect.
89. ^ Vyse, Graham (March 30, 2018). “‘Compassionate Conservatism’ Won’t Be Back Anytime Soon”. New Republic. Retrieved June 15, 2020.
90. ^ Alberta, Tim (June 8, 2020). “Is This the Last Stand of the ‘Law and Order’ Republicans?”. Politico. Retrieved June 13, 2020.
91. ^ Wooldridge, Adrian and John Micklethwait. The Right Nation (2004).
92. ^ Wilentz, Sean (September 4, 2008). “How Bush Destroyed the Republican Party”. Rolling Stone. Retrieved February 15, 2021.
93. ^ Michael Kazin, ed. (2013). In Search of Progressive America. University of Pennsylvania Press. p. 97. ISBN 978-0-8122-0909-9.
94. ^ “Profiles of the Typology Groups | Pew Research”. People-press.org. May 10, 2005. Archived from the original on January 11, 2017. Retrieved December 27, 2016.
95. ^ “Righteous Anger: The Conservative Case Against George W. Bush”. The American Conservative (Cato Institute Re-printing). December 11, 2003. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved May 2, 2015.
96. ^ “How Huckabee Scares the GOP” Archived September 18, 2008, at the Wayback Machine. By E. J. Dionne. Real Clear Politics. Published December 21, 2007. Retrieved August 22, 2008.
97. ^ Dick, Jason (January 19, 2016). “Today’s Senate Roadblock Is Tomorrow’s Safeguard”. Roll Call.
98. ^ Winston, David (January 4, 2019). “House Republicans came back from being written off before. They can again”. Roll Call.
99. ^ Niemietz, Brian. “Sarah Palin was not invited to John McCain’s funeral”. New York Daily News.
100. ^ Kilgore, Ed (November 3, 2010). “How the Republicans Did It”. The New Republic.
101. ^ “US midterm election results herald new political era as Republicans take House”. The Guardian. November 3, 2010.
102. ^ Connolly, Katie (September 16, 2010). “What exactly is the Tea Party?”. BBC News.
103. ^ “Strong in 2010, Where is the Tea Party Now?”. NPR.org.
104. ^ ^{a b} Blum, Rachel M. (2020). How the Tea Party Captured the GOP: Insurgent Factions in American Politics. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-68752-0.
105. ^ Gallup: Tea Party’s top concerns are debt, size of government The Hill, July 5, 2010
106. ^ Somashekhar, Sandhya (September 12, 2010). Tea Party DC March: “Tea party activists march on Capitol Hill”. The Washington Post. Retrieved November 5, 2011.
107. ^ Somin, Ilya (May 26, 2011). “The Tea Party Movement and Popular Constitutionalism”. Rochester, NY. SSRN 1853645. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
108. ^ “Scott Brown: the tea party’s first electoral victory”. Christian Science Monitor. January 19, 2010.
109. ^ “Will Redistricting Be a Bloodbath for Democrats?”. ABC News. Archived from the original on April 12, 2012. Retrieved April 13, 2012.
110. ^ “It’s official: Obama, Biden win second term”. Los Angeles Times. January 4, 2013.
111. ^ Inc, Quorum Analytics. “Under Obama, Democrats suffer largest loss in power since Eisenhowe…” Quorum.
112. ^ “Democrats Retain Senate Control On Election Night”. HuffPost. November 7, 2012.
113. ^ “Olympia Snowe: Bob Dole is right about GOP” – Kevin Robillard Archived June 5, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com (May 29, 2013). Retrieved on August 17, 2013.
114. ^ Powell: GOP has ‘a dark vein of intolerance’ Archived May 20, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com. Retrieved on August 17, 2013.
115. ^ “Grand Old Party for a Brand New Generation” (PDF). June 10, 2013. Archived from the original (PDF) on June 10, 2013.
116. ^ Franke-Ruta, Garance (March 18, 2013). “What You Need to Read in the RNC Election-Autopsy Report”. The Atlantic. Archived from the original on July 7, 2019. Retrieved July 5, 2019.
117. ^ Rachel Weiner, “Reince Priebus gives GOP prescription for future”, The Washington Post March 18, 2013 Archived July 23, 2015, at the Wayback Machine
118. ^ “Republicans keep edge in latest Senate midterm estimate”. CBS News. Archived from the original on September 7, 2014. Retrieved September 7, 2014.
119. ^ “It’s all but official: This will be the most dominant Republican Congress since 1929”. The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2017. Retrieved December 6, 2017.
120. ^ Hook, Reid J. Epstein and Janet (November 10, 2016). “Donald Trump’s Win Starts a New Era for Republicans”. Wall Street Journal.
121. ^ “12 days that stunned a nation: How Hillary Clinton lost”. NBC News.
122. ^ “How Trump won and proved everyone wrong with his populist message”. NBC News Specials.
123. ^ Cohn, Nate (November 9, 2016). “Why Trump Won: Working-Class Whites”. The New York Times. Archived from the original on November 9, 2016. Retrieved February 15, 2021.
124. ^ “Republicans Expand Control in a Deeply Divided Nation”. The New York Times. Archived from the original on November 19, 2016. Retrieved February 18, 2017.
125. ^ “Republicans Governorships Rise to Highest Mark Since 1922”. U.S. News & World Report. Archived from the original on September 15, 2017. Retrieved September 10, 2017.
126. ^ David A. Lieb (November 6, 2016). “Republican governorships rise to highest mark since 1922”. U.S. News & World Report. Associated Press.
127. ^ Phillips, Amber (November 12, 2016). “These 3 maps show just how dominant Republicans are in America after Tuesday”. The Washington Post. Archived from the original on November 13, 2016. Retrieved November 14, 2016.
128. ^ Lieb, David A. (December 29, 2016). “GOP-Controlled States Aim to Reshape Laws”. Associated Press. Archived from the original on December 31, 2016. Retrieved December 30, 2016.
129. ^ Greenblatt, Alan (November 9, 2016). “Republicans Add to Their Dominance of State Legislatures”. Governing. Archived from the original on November 16, 2016. Retrieved November 17, 2016.
130. ^ Graham, David A. (November 7, 2018). “The Democrats Are Back, and Ready to Take On Trump”. The Atlantic. Retrieved November 17, 2020.
131. ^ Kumar, Anita (September 26, 2020). “Trump’s legacy is now the Supreme Court”. Politico. Retrieved November 17, 2020.
132. ^ Mascaro, Lisa (October 26, 2020). “Barrett confirmed as Supreme Court justice in partisan vote”. Associated Press. Retrieved November 17, 2020.
133. ^ “Trump signs tax cut bill, first big legislative win”. NBC News.
134. ^ Turner, Ashley (May 17, 2018). “After US embassy makes controversial move to Jerusalem, more countries follow its lead”. CNBC.
135. ^ December 2019, Leonard David 21 (December 21, 2019). “Trump Officially Establishes US Space Force with 2020 Defense Bill Signing”. Space.com.
136. ^ Forgey, Quint. “‘The dawn of a new Middle East’: Trump celebrates Abraham Accords with White House signing ceremony”. POLITICO.
137. ^ “The Republican Party turns its platform into a person: Donald Trump”.
138. ^ Wilkie, Christina (December 19, 2019). “President Trump is impeached in a historic vote by the House, will face trial in the Senate”. CNBC.
139. ^ s. “President Donald Trump impeached”. History.
140. ^ Breuninger, Christina Wilkie, Kevin (February 5, 2020). “Trump acquitted of both charges in Senate impeachment trial”. CNBC.
141. ^ Daly, Matthew (December 18, 2019). “3 Lawmakers Miss Historic Impeachment Votes”. US News & World Report. Associated Press. Retrieved May 7, 2020.
142. ^ Congressional Record: Proceedings and Debates of the 116th Congress, Second Session (PDF) (Report). Vol. 166. United States Government Publishing Office. February 5, 2020. pp. S937–38.
143. ^ Fandos, Nicholas (February 5, 2020). “Trump Acquitted of Two Impeachment Charges in Near Party-Line Vote”. The New York Times. Archived from the original on February 5, 2020.
144. ^ Chappell, Bill (January 13, 2021). “House Impeaches Trump A 2nd Time, Citing Insurrection At U.S. Capitol”. NPR. Retrieved February 14, 2021.
145. ^ Fandos, Nicholas (January 13, 2021). “Trump Impeached for Inciting Insurrection”. The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved February 14, 2021.
146. ^ Gregorian, Dareh (February 13, 2021). “Trump acquitted in impeachment trial; 7 GOP Senators vote with Democrats to convict”. NBC News. Retrieved February 14, 2021.
147. ^ Higgins, Tucker (February 14, 2021). “GOP senators who voted to convict Trump are now facing backlash in their home states”. CNBC. Retrieved February 14, 2021.
148. ^ Gruver, Mead (February 6, 2021). “Wyoming GOP censures Rep. Liz Cheney over impeachment vote”. Associated Press. Retrieved February 14, 2021.
149. ^ Reid, Tim (February 1, 2021). “Exclusive: Dozens of former Bush officials leave Republican Party, calling it ‘Trump cult'”. Reuters. Retrieved February 15, 2021.
150. ^ “Cheney defiant as Republicans oust her from leadership for rebuking Trump”. NBC News.
151. ^ Astor, Maggie (May 13, 2021). “‘A Perpetual Motion Machine’: How Disinformation Drives Voting Laws”. The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021.
152. ^ Multiple sources:
     • “Trump’s ‘Big Lie’ imperils Republicans who don’t embrace it”. AP NEWS. May 9, 2021.
     • Block, Melissa (January 16, 2021). “Can The Forces Unleashed By Trump’s Big Election Lie Be Undone?”. NPR. Retrieved March 3, 2021. Among the thousands of falsehoods Trump has uttered during his presidency, this one in particular has earned the distinction of being called the ‘big lie’.
     • Ben-Ghiat, Ruth (January 25, 2021). “Opinion: Trump’s big lie wouldn’t have worked without his thousands of little lies”. CNN. Retrieved April 2, 2021.
     • Snyder, Timothy (January 9, 2021). “The American Abyss”. The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved April 2, 2021.
     • Stelter, Brian (January 11, 2021). “Experts warn that Trump’s ‘big lie’ will outlast his presidency”. CNN. Retrieved March 3, 2021.
     • Castronuovo, Celine (January 8, 2021). “Biden says Cruz, other Republicans responsible for ‘big lie’ that fueled Capitol mob”. The Hill. Retrieved January 10, 2021.
153. ^ Brownstein, Ronald (June 3, 2021). “Watch What’s Happening in Red States”. The Atlantic. Retrieved September 30, 2021.
154. ^ “The Third-Term Panic”. Cartoon of the Day. November 7, 2003. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved September 5, 2011.
155. ^ Rutland, RA (1996). The Republicans: From Lincoln to Bush. p. 2. ISBN 0-8262-1090-2.
156. ^ “The Origins of the Republican Party”. UShistory.org. July 4, 1995. Archived from the original on September 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
157. ^ Gould, pp. 14–15
158. ^ Joyner, James. “The Changing Definition of ‘Conservative'”. The Atlantic. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved May 9, 2017.
159. ^ “Republican Party | political party, United States [1854–present]”. Encyclopedia Britannica. Archived from the original on May 5, 2017. Retrieved May 9, 2017.
160. ^ “Grand Old Party”, Oxford English Dictionary.
161. ^ “Cartoon of the Day”. HarpWeek.com. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved December 27, 2016.
162. ^ “Ballots of United States: Indiana”. University of North Carolina. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved February 6, 2017.
163. ^ Tomas Lopez (October 23, 2014). “Poor Ballot Design Hurts New York’s Minor Parties … Again”. Brennan Center for Justice. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
164. ^ “See Sample Ballots for Today’s Primary Elections”. West Kentucky Star. May 19, 2015. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
165. ^ Bump, Philip (November 8, 2016). “Red vs. Blue: A history of how we use political colors”. The Washington Post. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
166. ^ Drum, Kevin (November 13, 2004). “Red State, Blue State”. Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
167. ^ Drum, Kevin (November 14, 2004). “Red States and Blue States … Explained!”. Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
168. ^ Philip Bump. “Red vs. Blue: A history of how we use political colors”. Washington Post.
169. ^ Appelbaum, Binyamin (December 1, 2017). “Debt Concerns, Once a Core Republican Tenet, Take a Back Seat to Tax Cuts”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 2, 2017. Retrieved December 2, 2017.
170. ^ “Why Republicans who once fought budget debt now embrace it”. ABC News. Archived from the original on December 2, 2017. Retrieved December 2, 2017.
171. ^ Johnson, Simon. “Is There a Fiscal Crisis in the United States?”. Economix Blog. Archived from the original on June 21, 2018. Retrieved December 2, 2017.
172. ^ Milkis, Sidney M.; King, Desmond; Jacobs, Nicholas F. (2019). “Building a Conservative State: Partisan Polarization and the Redeployment of Administrative Power”. Perspectives on Politics. 17 (2): 453–69. doi:10.1017/S1537592718003511. ISSN 1537-5927.
173. ^ “The Rise in Per Capita Federal Spending”. Mercatus Center. November 12, 2014. Retrieved August 30, 2020.
174. ^ Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (2021). “Political Parties, Interest Groups, and Unequal Class Influence in American Policy”. The Journal of Politics. 83 (4): 1706–1720. doi:10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520.
175. ^ Bartels, Larry M. (2016). Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age – Second Edition. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8336-3.
176. ^ Rhodes, Jesse H.; Schaffner, Brian F. (2017). “Testing Models of Unequal Representation: Democratic Populists and Republican Oligarchs?”. Quarterly Journal of Political Science. 12 (2): 185–204. doi:10.1561/100.00016077.
177. ^ Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H.; Zelizer, Adam (2019). “The Party or the Purse? Unequal Representation in the US Senate”. American Political Science Review. 113 (4): 917–940. doi:10.1017/S0003055419000315. ISSN 0003-0554. S2CID 21669533.
178. ^ Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2020). Let them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality. Liveright Publishing. ISBN 978-1-63149-685-1.
179. ^ “Diving into the rich pool”. The Economist. September 24, 2011. Archived from the original on January 12, 2012. Retrieved January 13, 2012.
180. ^ Paul Kiel, Jesse Eisinger (December 11, 2018). “How the IRS Was Gutted”. ProPublica. Archived from the original on December 11, 2018. Retrieved December 11, 2018.
181. ^ ^{a b} Grumbach, Jacob M.; Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2021), Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (eds.), “The Political Economies of Red States”, The American Political Economy: Politics, Markets, and Power, Cambridge University Press, pp. 209–244, ISBN 978-1-316-51636-2
182. ^ Konczal, Mike (March 24, 2014). “The Conservative Myth of a Social Safety Net Built on Charity”. The Atlantic. Retrieved December 30, 2021.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
183. ^ “Employer/Union Rights and Obligations”. National Labor Relations Board. Archived from the original on July 11, 2017. Retrieved July 7, 2017.
184. ^ “House Passes Bill to Raise Minimum Wage to $15, a Victory for Liberals”. The New York Times. Archived from the original on July 18, 2019. Retrieved March 12, 2020.
185. ^ “As Economic Concerns Recede, Environmental Protection Rises on the Public’s Policy Agenda / Partisan gap on dealing with climate change gets even wider”. PewResearch.org. Pew Research Center. February 13, 2020. Archived from the original on January 16, 2021. (Discontinuity resulted from survey changing in 2015 from reciting “global warming” to “climate change”.)
186. ^ ^{a b} McGreal, Chris (October 26, 2021). “Revealed: 60% of Americans say oil firms are to blame for the climate crisis”. The Guardian. Archived from the original on October 26, 2021. Source: Guardian/Vice/CCN/YouGov poll. Note: ±4% margin of error.
187. ^ ^{a b} Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (March 1, 2022). “Americans Largely Favor U.S. Taking Steps To Become Carbon Neutral by 2050 / Appendix (Detailed charts and tables)”. Pew Research. Archived from the original on April 18, 2022.
188. ^ Filler, Daniel. “Theodore Roosevelt: Conservation as the Guardian of Democracy”. Archived from the original on August 2, 2003. Retrieved November 9, 2007.
189. ^ Ewert, Sara Dant (July 3, 2003). “Environmental Politics in the Nixon Era”. Journal of Policy History. 15 (3): 345–48. doi:10.1353/jph.2003.0019. ISSN 1528-4190. S2CID 153711962. Archived from the original on August 9, 2017. Retrieved June 3, 2017.
190. ^ ^{a b c d} Dunlap, Riley E.; McCright, Araon M. (August 7, 2010). “A Widening Gap: Republican and Democratic Views on Climate Change”. Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 50 (5): 26–35. doi:10.3200/ENVT.50.5.26-35. S2CID 154964336.
191. ^ Bergquist, Parrish; Warshaw, Christopher (2020). “Elections and parties in environmental politics”. Handbook of U.S. Environmental Policy: 126–141. doi:10.4337/9781788972840.00017. ISBN 9781788972840. S2CID 219077951.
192. ^ Fredrickson, Leif; Sellers, Christopher; Dillon, Lindsey; Ohayon, Jennifer Liss; Shapiro, Nicholas; Sullivan, Marianne; Bocking, Stephen; Brown, Phil; de la Rosa, Vanessa; Harrison, Jill; Johns, Sara (April 1, 2018). “History of US Presidential Assaults on Modern Environmental Health Protection”. American Journal of Public Health. 108 (S2): S95–S103. doi:10.2105/AJPH.2018.304396. ISSN 0090-0036. PMC 5922215. PMID 29698097.
193. ^ Coley, Jonathan S.; Hess, David J. (2012). “Green energy laws and Republican legislators in the United States”. Energy Policy. 48: 576–583. doi:10.1016/j.enpol.2012.05.062. ISSN 0301-4215.
194. ^ Turner, James Morton; Isenberg, Andrew C. (2018). “The Republican Reversal: Conservatives and the Environment from Nixon to Trump”. Harvard University Press. Archived from the original on January 8, 2019.
195. ^ Ringquist, Evan J.; Neshkova, Milena I.; Aamidor, Joseph (2013). “Campaign Promises, Democratic Governance, and Environmental Policy in the U.S. Congress”. The Policy Studies Journal. 41 (2): 365–87. doi:10.1111/psj.12021.
196. ^ Shipan, Charles R.; Lowry, William R. (June 2001). “Environmental Policy and Party Divergence in Congress”. Political Research Quarterly. 54 (2): 245–63. doi:10.1177/106591290105400201. JSTOR 449156. S2CID 153575261.
197. ^ “Schwarzenegger takes center stage on warming”. NBC News. MSNBC News. September 27, 2006. Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved July 3, 2014.
198. ^ Text of Opinion
199. ^ Bush, George W. (March 13, 2001). “Text of a Letter from the President”. Archived from the original on July 22, 2009. Retrieved November 9, 2007.
200. ^ Schrope, Mark (April 5, 2001). “Criticism mounts as Bush backs out of Kyoto accord”. Nature. 410 (6829): 616. Bibcode:2001Natur.410..616S. doi:10.1038/35070738. PMID 11287908.
201. ^ “Our GOP: The Party of Opportunity”. Archived from the original on August 21, 2014. Retrieved December 11, 2014.
202. ^ John Collins Rudolf (December 6, 2010). “On Our Radar: Republicans Urge Opening of Arctic Refuge to Drilling”. The New York Times. Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved December 11, 2014.
203. ^ Davenport, Coral (November 10, 2014). “Republicans Vow to Fight E.P.A. and Approve Keystone Pipeline”. The New York Times. Archived from the original on January 13, 2016. Retrieved January 25, 2016.
204. ^ Levy, Gabrielle (February 24, 2015). “Obama Vetoes Keystone XL, Republicans Vow to Continue Fight”. US News. Archived from the original on February 1, 2016. Retrieved January 25, 2016.
205. ^ “Keystone XL pipeline: Why is it so disputed?”. BBC. November 6, 2015. Archived from the original on February 9, 2016. Retrieved January 25, 2016.
206. ^ Matthews, Chris (May 12, 2014). “Hardball With Chris Matthews for May 12, 2014”. Hardball With Chris Matthews. MSNBC. NBC news. According to a survey by the Center for American Progress’ Action Fund, more than 55 percent of congressional Republicans are climate change deniers. And it gets worse from there. They found that 77 percent of Republicans on the House Science Committee say they don’t believe it in either. And that number balloons to an astounding 90 percent for all the party’s leadership in Congress.
207. ^ “Earth Talk: Still in denial about climate change”. The Charleston Gazette. Charleston, West Virginia. December 22, 2014. p. 10. … a recent survey by the non-profit Center for American Progress found that some 58 percent of Republicans in the U.S. Congress still “refuse to accept climate change. Meanwhile, still others acknowledge the existence of global warming but cling to the scientifically debunked notion that the cause is natural forces, not greenhouse gas pollution by humans.
208. ^ Kliegman, Julie (May 18, 2014). “Jerry Brown says ‘virtually no Republican’ in Washington accepts climate change science”. Tampa Bay Times. PolitiFact. Archived from the original on August 13, 2017. Retrieved September 18, 2017.
209. ^ McCarthy, Tom (November 17, 2014). “Meet the Republicans in Congress who don’t believe climate change is real”. The Guardian. Archived from the original on September 19, 2017. Retrieved September 18, 2017.
210. ^ Davenport, Coral; Lipton, Eric (June 3, 2017). “How G.O.P. Leaders Came to View Climate Change as Fake Science”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 14, 2017. Retrieved September 22, 2017. The Republican Party’s fast journey from debating how to combat human-caused climate change to arguing that it does not exist is a story of big political money, Democratic hubris in the Obama years and a partisan chasm that grew over nine years like a crack in the Antarctic shelf, favoring extreme positions and uncompromising rhetoric over cooperation and conciliation.
211. ^ Weaver, Dustin (January 21, 2015). “Senate votes that climate change is real”. TheHill. Archived from the original on March 27, 2019. Retrieved March 26, 2019.
212. ^ Krugman, Paul. The Conscience of a Liberal. New York: W.W. Norton & Company, 2007. Print.
213. ^ Oberlander, Jonathan (March 1, 2020). “The Ten Years’ War: Politics, Partisanship, And The ACA”. Health Affairs. 39 (3): 471–478. doi:10.1377/hlthaff.2019.01444. ISSN 0278-2715. PMID 32119603. S2CID 211834684.^{[permanent dead link]}
214. ^ Hertel-Fernandez, Alexander; Skocpol, Theda; Lynch, Daniel (April 2016). “Business Associations, Conservative Networks, and the Ongoing Republican War over Medicaid Expansion”. Journal of Health Politics, Policy and Law. 41 (2): 239–286. doi:10.1215/03616878-3476141. ISSN 0361-6878. PMID 26732316.
215. ^ ^{a b} Hacker, Jacob S. (2010). “The Road to Somewhere: Why Health Reform Happened: Or Why Political Scientists Who Write about Public Policy Shouldn’t Assume They Know How to Shape It”. Perspectives on Politics. 8 (3): 861–876. doi:10.1017/S1537592710002021. ISSN 1541-0986. S2CID 144440604.
216. ^ Chapin, Christy Ford, ed. (2015), “The Politics of Medicare, 1957–1965”, Ensuring America’s Health: The Public Creation of the Corporate Health Care System, Cambridge University Press, pp. 194–232, doi:10.1017/CBO9781107045347.008, ISBN 978-1-107-04488-3
217. ^ “PolitiFact – Peter DeFazio says “Medicare passed with virtually no Republican support””. @politifact. Retrieved November 10, 2021.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
218. ^ ^{a b} Zeitz, Joshua. “How the GOP Turned Against Medicaid”. POLITICO Magazine. Retrieved November 10, 2021.
219. ^ Cohn, Jonathan (February 23, 2021). The Ten Year War: Obamacare and the Unfinished Crusade for Universal Coverage. St. Martin’s Publishing Group. ISBN 978-1-250-27094-8.
220. ^ Coaston, Jane (March 3, 2021). “Trumpism Has No Heirs”. The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021.
221. ^ Matthews, Dylan (May 6, 2016). “Paleoconservatism, the movement that explains Donald Trump, explained”. Vox.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
222. ^ Ganesh, Janan (August 8, 2018). “Isolationism is the wrong charge to level at Donald Trump”. Financial Times.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
223. ^ “Cruz: ‘America Does Not Need Torture to Protect Ourselves'”. December 3, 2015. Archived from the original on January 1, 2016. Retrieved December 27, 2015.
224. ^ Erik Wasson (July 18, 2013). “House GOP unveils spending bill with $5.8B cut to foreign aid”. The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.
225. ^ David Rogers (February 1, 2011). “GOP seeks to slash foreign aid”. Politico. Archived from the original on February 22, 2015. Retrieved December 11, 2014.
226. ^ Mario Trujillo (July 1, 2014). “Republicans propose halting foreign aid until border surge stops”. The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.
227. ^ Lipton, Eric (April 4, 2015). “G.O.P.’s Israel Support Deepens as Political Contributions Shift”. The New York Times. Archived from the original on June 8, 2015. Retrieved June 17, 2015.
228. ^ “Republican Platform: American Exceptionalism”. Republican National Committee. Archived from the original on June 23, 2015. Retrieved June 22, 2015.
229. ^ O’Toole, Molly. “Report How Donald Trump and the GOP Dropped the Two-State Solution for Mideast Peace”. Foreign Policy. Archived from the original on March 18, 2017. Retrieved March 18, 2017.
230. ^ “Republicans possibly ready to reject two-state solution, Trump advisor says”. The Jerusalem Post | Jpost.com. Archived from the original on March 18, 2017. Retrieved March 18, 2017.
231. ^ See “July 3, 2014 – Iraq – Getting In Was Wrong; Getting Out Was Right, U.S. Voters Tell Quinnipiac University National Poll” Quinnipiac University Poll Archived April 2, 2016, at the Wayback Machine item #51
232. ^ “Republican Platform 2016” (PDF). Retrieved July 20, 2016.
233. ^ ^{a b} Zelizer, Julian E. (2004). The American Congress: The Building of Democracy. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 704–05. ISBN 978-0-547-34550-5. Retrieved June 17, 2015.
234. ^ Williams, Daniel K. (2012). God’s Own Party: The Making of the Christian Right. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-992906-1.
235. ^ Schnabel, Landon Paul (2013). “When Fringe Goes Mainstream: A Sociohistorical Content Analysis of the Christian Coalition’s Contract With The American Family and the Republican Party Platform”. Politics, Religion & Ideology. 14 (1): 94–113. doi:10.1080/21567689.2012.752361. ISSN 2156-7689. S2CID 144532011.
236. ^ Lewis, Andrew R. (2019). “The Inclusion-Moderation Thesis: The U.S. Republican Party and the Christian Right”. Oxford Research Encyclopedia of Politics. doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.665. ISBN 978-0-19-022863-7.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
237. ^ Chapman, Roger (2010). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints, and Voices. M.E. Sharpe. p. passim. ISBN 978-0-7656-2250-1. Archived from the original on April 7, 2015. Retrieved June 17, 2015.
238. ^ Alan Fram; Philip Elliot (August 29, 2012). “GOP OKs platform barring abortions, gay marriage”. Finance.yahoo.com. Archived from the original on February 26, 2017. Retrieved December 27, 2016.
239. ^ ^{a b} “How race and religion have polarized American voters”. Washington Post. Archived from the original on July 16, 2018. Retrieved July 15, 2018.
240. ^ Gould, Eric D.; Klor, Esteban F. (2019). “Party hacks and true believers: The effect of party affiliation on political preferences”. Journal of Comparative Economics. 47 (3): 504–24. doi:10.1016/j.jce.2019.03.004. S2CID 241140587.
241. ^ “Bobby Jindal on the Issues”. Ontheissues.org. Archived from the original on June 13, 2012. Retrieved May 16, 2010.
242. ^ Kilgore, Ed. “The Near-Extinction of Pro-Choice Republicans in Congress”. Daily Intelligencer. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved October 10, 2018.
243. ^ Levine, A. D.; Lacy, T. A.; Hearn, J. C. (February 18, 2013). “The origins of human embryonic stem cell research policies in the US states”. Science and Public Policy. 40 (4): 544–558. doi:10.1093/scipol/sct005. ISSN 0302-3427.
244. ^ Blendon, Robert J.; Kim, Minah Kang; Benson, John M. (November 17, 2011). “The Public, Political Parties, and Stem-Cell Research”. New England Journal of Medicine. 365 (20): 1853–1856. doi:10.1056/NEJMp1110340. ISSN 0028-4793. PMID 22087677.
245. ^ “What is a stem cell”. anthonynolan.org. Anthony Nolan. Retrieved February 17, 2022.
246. ^ Newport, Frank (August 24, 2010). “Americans and Embryonic Stem Cell Research”. gallup.com. Archived from the original on October 10, 2018.
247. ^ Shapiro, Ben (June 10, 2020). “Ben Shapiro: “The only aspects of American life that are legally racist are legally racist on behalf of minority groups””. Media Matters.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
248. ^ “Bush criticizes university ‘quota system'”. CNN. January 15, 2003. Archived from the original on June 4, 2010. Retrieved May 22, 2010.
249. ^ Eilperin, Juliet (May 12, 1998). “Watts Walks a Tightrope on Affirmative Action”. The Washington Post. Archived from the original on May 24, 2010. Retrieved January 22, 2007.
250. ^ Republican National Committee (July 30, 2015). “Republican Views On Affirmative Action”. republicanviews.org.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
251. ^ “America’s Complex Relationship With Guns”. Pew Research Center. June 22, 2017.
252. ^ Siegel, Reva B. “Dead or Alive: Originalism as Popular Constitutionalism in Heller.” The Second Amendment on Trial: Critical Essays on District of Columbia v. Heller, edited by Saul Cornell and Nathan Kozuskanich, University of Massachusetts Press, 2013, p. 104.
253. ^ Siddiqui, Sabrina (September 10, 2013). “Colorado Recall Results: Democratic State Senators Defeated In Major Victory For NRA”. HuffPost.
254. ^ “Letter of Resignation Sent By Bush to Rifle Association”. The New York Times. May 11, 1995.
255. ^ “Republican Views on Drugs | Republican Views”. www.republicanviews.org. Archived from the original on May 2, 2017. Retrieved May 1, 2017.
256. ^ “House votes to decriminalize marijuana as GOP resists national shift”. The Washington Post. 2020.
257. ^ Kneeland, Timothy W. (July 1, 2016). Today’s Social Issues: Democrats and Republicans: Democrats and Republicans. ABC-CLIO. p. 206. ISBN 978-1-61069-836-8.
258. ^ Greg Newburn (July 18, 2014). “Top GOP Presidential Contenders Support Mandatory Minimum Reform”. Families Against Mandatory Minimums. Archived from the original on November 29, 2014. Retrieved December 11, 2014.
259. ^ Peters, Margaret (2017). Trading Barriers. Princeton University Press. pp. 154–55. ISBN 9780691174471. Archived from the original on March 3, 2018.
260. ^ Blanton, Dana (November 8, 2006). “National Exit Poll: Midterms Come Down to Iraq, Bush”. Fox News. Archived from the original on March 6, 2007. Retrieved January 6, 2007.
261. ^ Frumin, Aliyah (November 25, 2013). “Obama: ‘Long past time’ for immigration reform”. MSNBC. Archived from the original on January 21, 2014. Retrieved January 26, 2014.
262. ^ Dao, James (November 4, 2004). “Same-Sex Marriage Issue Key to Some G.O.P. Races”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 12, 2019. Retrieved August 25, 2019.
263. ^ ^{a b c} Lerer, Lisa; Russonello, Giovanni; Paz, Isabella Grullón (June 17, 2020). “On L.G.B.T.Q. Rights, a Gulf Between Trump and Many Republican Voters”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved June 8, 2021.
264. ^ “Bush calls for ban on same-sex marriages”. CNN. February 25, 2004. Archived from the original on May 15, 2009. Retrieved February 3, 2016.
265. ^ “Bush urges federal marriage amendment”. NBC News. June 6, 2006. Archived from the original on April 8, 2016. Retrieved February 3, 2016.
266. ^ Stout, David (February 24, 2004). “Bush Backs Ban in Constitution on Gay Marriage”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
267. ^ Murray, Shailagh (June 8, 2006). “Gay Marriage Amendment Fails in Senate”. The Washington Post and Times-Herald. ISSN 0190-8286. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved December 17, 2018.
268. ^ “Constitutional Amendment on Marriage Fails”. Fox News. March 25, 2015. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
269. ^ “A Shifting Landscape” (PDF). Publicreligion.org. 2003. Archived from the original (PDF) on April 17, 2016. Retrieved December 27, 2016.
270. ^ Amanda Terkel (May 5, 2014). “Majority Of State GOP Platforms Still Anti-Gay”. HuffPost. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
271. ^ “Read the Republican Platform on Hot-Button Issues”. Time. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 24, 2019.
272. ^ “The 2016 Republican Party Platform”. GOP. July 18, 2016. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 1, 2020.
273. ^ Orr, Gabby. “Republicans across the spectrum slam RNC’s decision to keep 2016 platform”. Politico. Retrieved June 12, 2020.
274. ^ Kilgore, Ed (June 11, 2020). “Republicans Will Just Recycle Their 2016 Party Platform”. Intelligencer. Retrieved June 12, 2020.
275. ^ Epstein, Reid J.; Karni, Annie (June 11, 2020). “G.O.P. Platform, Rolled Over From 2016, Condemns the ‘Current President'”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 11, 2020. Retrieved June 12, 2020.
276. ^ Lopez, German (June 26, 2017). “Slowly but surely, Republicans are coming around to same-sex marriage”. Vox. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved May 11, 2019.
277. ^ de Vogue, Ariane (November 14, 2016). “Trump: Same-sex marriage is ‘settled,’ but Roe v Wade can be changed”. CNN. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved May 11, 2019.
278. ^ “Trump recognizes LGBTQ pride month in tweets”. NBC News. Archived from the original on August 3, 2019. Retrieved August 25, 2019.
279. ^ Fadulu, Lola; Flanagan, Annie (December 6, 2019). “Trump’s Rollback of Transgender Rights Extends Through Entire Government”. The New York Times. Archived from the original on December 6, 2019. Retrieved June 9, 2020.
280. ^ Schmalz, Jeffrey (August 20, 1992). “A Delicate Balance: The Gay Vote; Gay Rights and AIDS Emerging As Divisive Issues in Campaign”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
281. ^ Fisher, Marc (August 28, 2012). “GOP platform through the years shows party’s shift from moderate to conservative”. The Washington Post. Archived from the original on August 24, 2019.
282. ^ Mellnik, Ted; Alcantara, Chris; Uhrmacher, Kevin (July 15, 2016). “What Republicans and Democrats have disagreed on, from 1856 to today”. The Washington Post. Archived from the original on November 14, 2017.
283. ^ “Republican Party Platforms: Republican Party Platform of 1992”. Presidency.ucsb.edu. August 17, 1992. Archived from the original on February 4, 2017. Retrieved December 27, 2016.
284. ^ “Layout 1” (PDF). Gop.com. Archived (PDF) from the original on July 30, 2014. Retrieved December 27, 2016.
285. ^ “Republican Party Platforms: 2008 Republican Party Platform”. Presidency.ucsb.edu. Archived from the original on January 28, 2017. Retrieved December 27, 2016.
286. ^ “Republican Party Platform”. GOP. Retrieved December 29, 2019.
287. ^ “Republican Platform 2016” (PDF). GOP.com. 2016.
288. ^ Singman, Brooke (November 8, 2021). “RNC announces ‘Pride Coalition,’ partnership with Log Cabin Republicans ahead of midterms”. Fox News. Retrieved November 18, 2021.
289. ^ “GOP Chairwoman Ronna McDaniel apologizes for poor communication regarding gay outreach”. Metro Weekly. November 17, 2021. Retrieved November 18, 2021.
290. ^ “About Us”. Log Cabin Republicans. Retrieved November 29, 2020.
291. ^ “Four in Five Americans Support Voter ID Laws, Early Voting”. Gallup.com. August 22, 2016. Retrieved April 7, 2021.
292. ^ Rakich, Nathaniel (April 2, 2021). “Americans Oppose Many Voting Restrictions — But Not Voter ID Laws”. FiveThirtyEight. Retrieved April 7, 2021.
293. ^ Matt Vasilogambros (February 5, 2021). “Republicans Target Ballot Access After Record Turnout”. Stateline. Pew Trusts.
294. ^ “‘They Don’t Really Want Us to Vote’: How Republicans Made it Harder”. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved November 4, 2018.
295. ^ “The big conservative lie on ‘voter fraud'”. The Week. October 23, 2018. Archived from the original on December 28, 2018. Retrieved December 27, 2018.
296. ^ Hakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). “‘They Don’t Really Want Us to Vote’: How Republicans Made It Harder”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 7, 2021.
297. ^ Bump, Philip (October 13, 2014). “The disconnect between voter ID laws and voter fraud”. The Fix. The Washington Post. Retrieved July 26, 2016.
298. ^ Levitt, Justin (August 6, 2014). “A comprehensive investigation of voter impersonation finds 31 credible incidents out of one billion ballots cast”. The Washington Post.{{cite news}}: CS1 maint: url-status (link)
299. ^ Wines, Michael (February 27, 2021). “In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules”. The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021.
300. ^ Kelly Mena. “More than 100 bills that would restrict voting are moving through state legislatures”. CNN. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved February 3, 2021.
301. ^ Gardner, Amy (March 26, 2021). “After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections”. The Washington Post.
302. ^ Mali, Meghashyam (July 19, 2016). “GOP platform calls for tough voter ID laws”. TheHill. Retrieved April 7, 2021.
303. ^ Glaser, James (1998). “Race, Campaign Politics, and the Realignment in the South”. Yale University Press. Archived from the original on June 5, 2019. Retrieved June 9, 2018.
304. ^ Bullock, Charles S.; Hoffman, Donna R.; Gaddie, Ronald Keith (2006). “Regional Variations in the Realignment of American Politics, 1944–2004”. Social Science Quarterly. 87 (3): 494–518. doi:10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN 0038-4941. The events of 1964 laid open the divisions between the South and national Democrats and elicited distinctly different voter behavior in the two regions. The agitation for civil rights by southern blacks, continued white violence toward the civil rights movement, and President Lyndon Johnson’s aggressive leadership all facilitated passage of the 1964 Civil Rights Act. … In the South, 1964 should be associated with GOP growth while in the northeast this election contributed to the eradication of Republicans.
305. ^ Gaddie, Ronald Keith (2012). “Realignment”. The Oxford Handbook of Southern Politics. doi:10.1093/oxfordhb/9780195381948.013.0013. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018.
306. ^ Stanley, Harold W. (1988). “Southern Partisan Changes: Dealignment, Realignment or Both?”. The Journal of Politics. 50 (1): 64–88. doi:10.2307/2131041. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131041. S2CID 154860857. Events surrounding the presidential election of 1964 marked a watershed in terms of the parties and the South (Pomper, 1972). The Solid South was built around the identification of the Democratic party with the cause of white supremacy. Events before 1964 gave white southerners pause about the linkage between the Democratic party and white supremacy, but the 1964 election, passage of the Civil Rights Act of 1964, and the Voting Rights Act of 1965 altered in the minds of most the positions of the national parties on racial issues.
307. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). “The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S.”. Perspectives on Politics. 6 (3): 433–50. doi:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986. S2CID 145321253. 1964 was the last presidential election in which the Democrats earned more than 50 percent of the white vote in the United States.
308. ^ Black, Earl; Black, Merle (2003). “The Rise of Southern Republicans”. Harvard University Press. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018. When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few northern senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many racist southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. … Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.
309. ^ ^{a b} Carmines, Edward; Stimson, James (1990). Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-02331-1. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved June 9, 2018.
310. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). “Activists and Partisan Realignment in the United States”. American Political Science Review. 97 (2): 245–60. doi:10.1017/S0003055403000650. ISSN 1537-5943. S2CID 12885628. By 2000, however, the New Deal party alignment no longer captured patterns of partisan voting. In the intervening 40 years, the Civil Rights and Voting Rights Acts had triggered an increasingly race-driven distinction between the parties. … Goldwater won the electoral votes of five states of the Deep South in 1964, four of them states that had voted Democratic for 84 years (Califano 1991, 55). He forged a new identification of the Republican party with racial conservatism, reversing a century-long association of the GOP with racial liberalism. This in turn opened the door for Nixon’s “Southern strategy” and the Reagan victories of the eighties.
311. ^ Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). “Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South”. American Journal of Political Science. 49 (3): 672–88. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.
312. ^ Ilyana, Kuziemko; Ebonya, Washington (2018). “Why Did the Democrats Lose the South? Bringing New Data to an Old Debate”. American Economic Review. 108 (10): 2830–67. doi:10.1257/aer.20161413. ISSN 0002-8282.
313. ^ ^{a b} Julian E. Zelizer (2012). Governing America: The Revival of Political History. Princeton University Press. p. 69. ISBN 978-1-4008-4189-9. younger Southern historians such as Matthew Lassiter, Kevin Kruse, and Joseph Crespino objected to claims about Southern Exceptionalism while agreeing on the centrality of a racial backlash
314. ^ Lassiter, Matthew; Kruse, Kevin (August 2009). “The Bulldozer Revolution: Suburbs and Southern History since World War II”. The Journal of Southern History. 75 (3): 691–706. JSTOR 27779033.
315. ^ Alexander, Gerard (March 20, 2004). “The Myth of the Racist Republicans”. The Claremont Review of Books. 4 (2). Retrieved March 25, 2015.
316. ^ Lassiter, Matthew D. (2006). The Silent Majority: Suburban Politics in the Sunbelt South. Princeton University Press. pp. 4–7. ISBN 978-1-4008-4942-0.
317. ^ Feldman, Glenn (2011). Painting Dixie Red: When, Where, Why and How the South Became Republican. University Press of Florida. pp. 16, 80.
318. ^ Matthew D. Lassiter; Joseph Crespino (2010). The Myth of Southern Exceptionalism. Oxford University Press. pp. 25–. ISBN 978-0-19-538474-1.
319. ^ Kevin Michael Kruse (2005). White Flight: Atlanta and the Making of Modern Conservatism. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-09260-7.
320. ^ Barone, Michael (August 26, 2012). “The Evolution of the Republican Party Voter”. The Wall Street Journal. Archived from the original on March 27, 2015. Retrieved April 17, 2013.
321. ^ Gallup, Inc. (July 2, 2015). “Democrats Regain Edge in Party Affiliation”. Gallup.com. Archived from the original on July 4, 2015. Retrieved July 3, 2015.
322. ^ Drutman, Lee (September 22, 2016). “Opinion – The Divided States of America”. The New York Times. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
323. ^ McGreal, Chris (November 11, 2018). “Can Democrats ever win back white, rural America?”. The Guardian. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
324. ^ ^{a b} Glassman, Matt (2018). “Republicans in Wisconsin and Michigan want to weaken incoming Democratic governors. Here’s what’s the usual partisan politics – and what isn’t”. Washington Post. Archived from the original on December 11, 2018.
325. ^ Beauchamp, Zack (December 6, 2018). “The Wisconsin power grab is part of a bigger Republican attack on democracy”. Vox. Archived from the original on December 15, 2018. Retrieved December 11, 2018.
326. ^ Ginsburg, Tom; Huq, Aziz (2019). How to Save a Constitutional Democracy. University of Chicago Press. pp. 126–27. Archived from the original on December 15, 2018. Retrieved December 13, 2018.
327. ^ Mason, Lililana (2018). Uncivil Agreement. University of Chicago Press. Archived from the original on October 18, 2018. Retrieved October 6, 2018.
328. ^ Rosenfeld, Sam (2017). The Polarizers. University of Chicago Press. Archived from the original on November 15, 2018. Retrieved December 11, 2018.
329. ^ Theriault, Sean M. (2013). The Gingrich Senators: The Roots of Partisan Warfare in Congress. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-930745-6. Archived from the original on November 22, 2018. Retrieved December 11, 2018.
330. ^ Mann, Thomas; Ornstein, Norman (2016). It’s Even Worse Than It Looks. Basic Books. ISBN 9780465096206. Archived from the original on October 6, 2018. Retrieved December 11, 2018.
331. ^ ^{a b c} “How Democracies Die”. PenguinRandomhouse.com. Archived from the original on December 11, 2018. Retrieved October 6, 2018.
332. ^ Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel. “How a Democracy Dies”. The New Republic. Archived from the original on December 11, 2018. Retrieved April 12, 2018.
333. ^ “‘How Democracies Die’ Authors Say Trump Is A Symptom Of ‘Deeper Problems'”. NPR.org. Archived from the original on December 8, 2018. Retrieved April 12, 2018.
334. ^ “The rising pressures on American democracy”. Harvard Gazette. January 29, 2018. Archived from the original on November 30, 2018. Retrieved April 12, 2018.
335. ^ Smith, Steven (2014). The Senate Syndrome: The Evolution of Procedural Warfare in the Modern U.S. Senate. University of Oklahoma Press. p. 287.
336. ^ Hacker, Jacob; Pierson, Paul (2017). American Amnesia. ISBN 978-1-4516-6783-7. Archived from the original on November 18, 2018. Retrieved December 11, 2018.
337. ^ ^{a b} Joseph Fishkin & David E. Pozen. “Asymmetrical Constitutional Hardball”. Columbia Law Review. Archived from the original on January 19, 2019. Retrieved October 8, 2018.
338. ^ Cooper, Helene (July 21, 2010). “Obama Signs Overhaul of Financial System”. The New York Times. Archived from the original on March 29, 2019. Retrieved March 29, 2019.
339. ^ Koger, Gregory (2016). Party and Procedure in the United States Congress, Second Edition. Rowman & Littlefield. p. 223. Archived from the original on October 11, 2018. Retrieved December 11, 2018.
340. ^ ^{a b} Schickler, Eric; Wawro, Gregory J. (January 3, 2011). “What the Filibuster Tells Us About the Senate”. The Forum. 9 (4). doi:10.2202/1540-8884.1483. ISSN 1540-8884. S2CID 144114653.
341. ^ The Trump Presidency: Outsider in the Oval Office. Rowman & Littlefield. 2017. p. 71. Archived from the original on October 11, 2018. Retrieved December 11, 2018.
342. ^ Handelsman Shugerman, Jed. “Constitutional Hardball vs. Beanball: Identifying Fundamentally Antidemocratic Tactics”. Columbia Law Review. Archived from the original on May 30, 2019. Retrieved May 30, 2019.
343. ^ The Obama Presidency and the Politics of Change. pp. 55, 62. Archived from the original on November 30, 2018. Retrieved December 11, 2018.
344. ^ Mounk, Yascha (2018). “The People vs. Democracy”. www.hup.harvard.edu. Harvard University Press. Archived from the original on November 27, 2018.
345. ^ Sanger, David E. (November 20, 2020). “Trump’s Attempts to Overturn the Election Are Unparalleled in U.S. History”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 20, 2020. Retrieved November 20, 2020.
346. ^ Annie Grayer; Jeremy Herb; Kevin Liptak (November 19, 2020). “Trump courts Michigan GOP leaders in bid to overturn election he lost”. CNN. Retrieved November 20, 2020.
347. ^ “I’ve hesitated to call Donald Trump a fascist. Until now | Opinion”. Newsweek. January 11, 2021. Retrieved January 31, 2021.
348. ^ Clairmont, Nicholas (October 25, 2016). “Donald Trump Is an Incompetent Fascist – The Atlantic”. www.theatlantic.com. Retrieved January 31, 2021.
349. ^ “Capitol siege: Trump’s words ‘directly led’ to violence, Patel says”. BBC News. January 7, 2021. Retrieved January 31, 2021.
350. ^ Analysis by John Harwood. “Analysis: White evangelicals’ dominance of the GOP has turned it into the party of resistance”. CNN.
351. ^ “A ‘Scary’ Survey Finding: 4 In 10 Republicans Say Political Violence May Be Necessary”. NPR.org.
352. ^ “After the ballots are counted: Conspiracies, political violence, and American exceptionalism”.
353. ^ Gidron, Noam; Ziblatt, Daniel (May 11, 2019). “Center-Right Political Parties in Advanced Democracies”. Annual Review of Political Science. 22 (1): 17–35. doi:10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. S2CID 182421002.
354. ^ Grossman, Matt; Hopkins, David A. (2016). Asymmetric Politics: Ideological Republicans and Group Interest Democrats. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780190626594.001.0001. ISBN 978-0-19-062659-4.
355. ^ Lelkes, Yphtach; Sniderman, Paul M. (2016). “The Ideological Asymmetry of the American Party System”. British Journal of Political Science. 46 (4): 825–844. doi:10.1017/S0007123414000404. ISSN 0007-1234.
356. ^ “Conservative Lead in U.S. Ideology Is Down to Single Digits”. Gallup.com. Archived from the original on August 6, 2018. Retrieved August 6, 2018.
357. ^ ^{a b} “Americans Remain More Liberal Socially than Economically”. Gallup.com. Archived from the original on June 26, 2020. Retrieved August 12, 2020.
358. ^ Schneider, Gregory (2003). Conservatism in America Since 1930: A Reader. NYU Press. p. 387.
359. ^ Becker, Bernie. “Social conservatives win on GOP platform”. Politico. Archived from the original on March 29, 2019. Retrieved March 13, 2019.
360. ^ s. “Republican Party”. History. Archived from the original on March 29, 2019. Retrieved March 13, 2019.
361. ^ “Conservative Lead in U.S. Ideology Is Down to Single Digits”. Gallup.com. Archived from the original on August 6, 2018. Retrieved August 6, 2018.
362. ^ Manchester, Julia (September 28, 2017). “Limbaugh: GOP establishment ‘can’t afford’ to have Trump succeed with agenda”. TheHill. Archived from the original on August 20, 2018. Retrieved March 16, 2019.
363. ^ Benac, Nancy. “Trail Translator: Going after ‘The Establishment'”. AP NEWS. Archived from the original on May 2, 2019. Retrieved May 2, 2019.
364. ^ Pew Research Center for the People & the Press, “Beyond Red vs. Blue: The Political Typology” Archived June 29, 2014, at the Wayback Machine, June 26, 2014.
365. ^ Matthews, Dylan (September 8, 2017). “A stunning new study shows that Fox News is more powerful than we ever imagined”. Vox. Retrieved December 20, 2019.
366. ^ Rosenwald, Brian (June 17, 2014). “The Talk Radio Effect”. Politico. Retrieved December 20, 2019.
367. ^ Robert E. Gutsche Jr. (2018). The Trump Presidency, Journalism, and Democracy. Taylor & Francis. p. 167. ISBN 978-1-351-39201-3.
368. ^ Kenneth J. Heineman, The Rise of Contemporary Conservatism in the United States (2019) pp. 123–26.
369. ^ Schwartz, Jason (November 21, 2017). “Fox adds another pro-Trump host”. Politico. Retrieved November 17, 2020.
370. ^ Schwartz, Jason (December 21, 2018). “Rush Limbaugh roars back”. Politico. Retrieved November 17, 2020.
371. ^ Samuelsohn, Darren (July 20, 2016). “The old cassettes that explain Mike Pence”. Politico. Retrieved November 17, 2020.
372. ^ Fried, pp. 104–05, 125.
373. ^ Harrison, J. D. (August 30, 2012). “Small business a common theme at Republican Convention”. The Washington Post. Archived from the original on March 28, 2013. Retrieved April 17, 2013.
374. ^ ^{a b c} “Exit Polls”. CNN. November 7, 2006. Archived from the original on June 29, 2007. Retrieved November 18, 2006.
375. ^ “The Generation Gap in American Politics”. Pew Research Center. March 1, 2018.
376. ^ “Party Affiliation and Composition”. Pew Research Center. May 21, 2009. Retrieved April 27, 2020.
377. ^ “Election Results – 2012 Election Center”. CNN. Archived from the original on December 26, 2016. Retrieved December 27, 2016.
378. ^ “Unmarried Women in the 2004 Presidential Election” Archived January 1, 2016, at the Wayback Machine (PDF). Report by Greenberg Quinlan Rosner Research, January 2005. p. 3: “The marriage gap is one of the most important cleavages in electoral politics. Unmarried women voted for Kerry by a 25-point margin (62 to 37 percent), while married women voted for President Bush by an 11-point margin (55 percent to 44 percent). Indeed, the 25-point margin Kerry posted among unmarried women represented one of the high water marks for the Senator among all demographic groups.”
379. ^ “Exit Poll Analysis: Vote 2010 Elections Results”. ABC News. November 2, 2010. Archived from the original on January 25, 2011. Retrieved January 30, 2011.
380. ^ Weeks, Linton (November 3, 2010). “10 Takeaways From The 2010 Midterms”. NPR. Archived from the original on February 3, 2011. Retrieved January 30, 2011.
381. ^ “Republicans should worry that unmarried women shun them”. The Economist. December 14, 2013. Archived from the original on January 15, 2018. Retrieved September 18, 2019.
382. ^ Meg T. McDonnell (December 3, 2012). “The Marriage Gap in the Women’s Vote”. Crisis Magazine. Archived from the original on October 31, 2014. Retrieved December 11, 2014.
383. ^ Suzanne Goldenberg (November 9, 2012). “Single women voted overwhelmingly in favour of Obama, researchers find”. The Guardian. Archived from the original on December 31, 2014. Retrieved December 11, 2014.
384. ^ Junn, Jane; Masuoka, Natalie (2020). “The Gender Gap Is a Race Gap: Women Voters in US Presidential Elections”. Perspectives on Politics. 18 (4): 1135–1145. doi:10.1017/S1537592719003876. ISSN 1537-5927.
385. ^ “Detailed Party Identification Tables” (PDF). Pew Research Center for the People & the Press. Archived (PDF) from the original on October 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
386. ^ Hendrickson, William A. Galston and Clara (November 18, 2016). “The educational rift in the 2016 election”. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
387. ^ In the South, they were often not allowed to vote, but still received some Federal patronage appointments from the Republicans
388. ^ Heersink, Boris; Jenkins, Jeffery A. (2020). “Whiteness and the Emergence of the Republican Party in the Early Twentieth-Century South”. Studies in American Political Development. 34: 71–90. doi:10.1017/S0898588X19000208. ISSN 0898-588X. S2CID 213551748.
389. ^ “Party Realignment – US House of Representatives: History, Art & Archives”. history.house.gov. Retrieved June 24, 2020.
390. ^ Harvard Sitkoff, A New Deal for Blacks (1978).
391. ^ L. A. Holmes (April 7, 2010). “Black Republicans Win First Congress Seats Since 2003”. FoxNews.com. Archived from the original on November 4, 2010. Retrieved January 30, 2011.
392. ^ “Exit Polls”. CNN. November 2, 2004. Archived from the original on April 21, 2006. Retrieved November 18, 2006.
393. ^ “Americas | Profile: Bobby Jindal”. BBC News. February 25, 2009. Archived from the original on November 2, 2010. Retrieved May 16, 2010.
394. ^ “Bobby Jindal may become first Indian-American to be US prez”. Deccan Herald. October 23, 2009. Archived from the original on April 20, 2010. Retrieved May 16, 2010.
395. ^ John Avlon (January 18, 2013). “GOP’s surprising edge on diversity”. CNN. Archived from the original on January 31, 2013. Retrieved January 22, 2013.
396. ^ Tom Scocca, “Eighty-Eight Percent of Romney Voters Were White”, Slate November 7, 2012 Archived July 6, 2015, at the Wayback Machine
397. ^ “Dissecting the 2008 Electorate: Most Diverse in U.S. History” Archived June 18, 2012, at the Wayback Machine. Pew Research Center. April 30, 2009.
398. ^ “The Latino Vote in the 2010 Elections”. Pew Research Center. November 3, 2010. Archived from the original on February 5, 2011. Retrieved January 30, 2011.
399. ^ “The Republican Party is (Probably) Not Doomed”. September 10, 2019. Archived from the original on September 11, 2019. Retrieved September 14, 2019.
400. ^ Jr, Perry Bacon (April 20, 2018). “Republicans And Democrats Should Be Worried About 2020”. Fivethirtyeight. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
401. ^ Nuccitelli, Dana (July 2, 2018). “Republicans try to save their deteriorating party with another push for a carbon tax”. The Guardian. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
402. ^ al-Gharbi, Musa. “The Democratic Party is facing a demographic crisis”. The Conversation. Archived from the original on March 30, 2019. Retrieved March 4, 2019.
403. ^ Brownstein, Ronald (May 31, 2017). “Why Voter Demographics in U.S. Elections Matter Now More Than Ever”. The Atlantic. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
404. ^ Hammer, Josh (November 5, 2020). “Despite ‘racist’ charges, Trump did better with minorities than any GOP candidate in 60 years”.
405. ^ “US election 2020: Why Trump gained support among minorities”. www.bbc.com. November 22, 2020.
406. ^ To some extent the United States Supreme Court decision Roe v. Wade caused American Christians to blur their historical division along the line between Catholics and Protestants and instead to realign as conservatives or liberals, irrespective of the Reformation Era distinction.
407. ^ “Religion in the 2010 Elections”. Pew Research Center. November 3, 2010. Archived from the original on February 6, 2011. Retrieved January 30, 2011.
408. ^ Grover Norquist (2008). Leave Us Alone: Getting the Government’s Hands Off Our Money, Our Guns, Our Lives. HarperCollins. pp. 146–49. ISBN 978-0-06-113395-4. The Democratic Obama administration’s support for requiring institutions related to the Roman Catholic Church to cover birth control and abortion in employee health insurance has further moved traditionalist Catholics toward the Republicans.
409. ^ Conroy, J. Oliver (February 15, 2018). “Mormons want to save the Republican party’s soul. But is it too late?”. The Guardian. Retrieved May 7, 2020.
410. ^ Fingerhut, Hannah; McCombs, Brady (November 29, 2018). “Most Mormons voted Republican in the midterms—but their Trump approval rating continues to decline, study finds”. The Salt Lake Tribune. Retrieved May 7, 2020.
411. ^ Lee (June 18, 2015). “Pope hands GOP climate change dilemma”. CNN. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved July 3, 2015.
412. ^ Thomas Reese, “A readers’ guide to ‘Laudato Si'” Archived June 30, 2015, at the Wayback Machine, National Catholic Register, June 26, 2015.
413. ^ Davenport, Caral (June 16, 2015). “Pope’s Views on Climate Change Add Pressure to Catholic Candidates”. The New York Times. Archived from the original on May 19, 2017. Retrieved February 18, 2017.
414. ^ Brian Fraga (June 26, 2015). “Political Role Reversal: Democrats Praise Encyclical, While GOP Remains Cautious”. Ncregister.com. Archived from the original on February 27, 2017. Retrieved December 27, 2016.
415. ^ “Catholics Divided Over Global Warming”. Pew Research. June 16, 2015. Archived from the original on July 8, 2015. Retrieved July 6, 2015.
416. ^ “‘I think it’s Israel’: How Orthodox Jews became Republicans”. Jewish Telegraphic Agency. February 3, 2020.
417. ^ |url=https://www.jta.org/2021/05/11/united-states/new-pew-study-shows-75-of-orthodox-jews-identify-as-republicans-up-from-57-in-2013
418. ^ NPR Staff (November 3, 2020). “Understanding The 2020 Electorate: AP VoteCast Survey”. NPR. Retrieved November 17, 2020.
419. ^ Comparing seats held immediately preceding and following the general election.
420. ^ Vice President Dick Cheney provided tie breaking vote, initially giving Republicans a majority from Inauguration Day until Jim Jeffords left the Republican Party to caucus with the Democrats on June 6, 2001.

Further reading

• American National Biography (20 volumes, 1999) covers all politicians no longer alive; online at many academic libraries and at Wikipedia Library.
• Aberbach, Joel D., ed. and Peele, Gillian, ed. Crisis of Conservatism?: The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics after Bush (Oxford UP, 2011). 403pp
• Aistrup, Joseph A. The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South (1996).
• Barone, Michael. The Almanac of American Politics 2014: The Senators, the Representatives and the Governors: Their Records and Election Results, Their States and Districts (2013); revised every two years since 1975.
• Black, Earl and Merle Black. The Rise of Southern Republicans (2002).
• Bowen, Michael, The Roots of Modern Conservatism: Dewey, Taft, and the Battle for the Soul of the Republican Party. (U of North Carolina Press, 2011). xii, 254pp.
• Brennan, Mary C. Turning Right in the Sixties: The Conservative Capture of the GOP (1995).
• Conger, Kimberly H. The Christian Right in Republican State Politics (2010) 202 pages; focuses on Arizona, Indiana, and Missouri.
• Crane, Michael. The Political Junkie Handbook: The Definitive Reference Books on Politics (2004) covers all the major issues explaining the parties’ positions.
• Critchlow, Donald T. The Conservative Ascendancy: How the Republican Right Rose to Power in Modern America (2nd ed. 2011).
• Ehrman, John, The Eighties: America in the Age of Reagan (2005).
• Fauntroy, Michael K. Republicans and the Black vote (2007).
• Fried, J (2008). Democrats and Republicans – Rhetoric and Reality. New York: Algora Publishing.
• Frank, Thomas. What’s the Matter with Kansas? How Conservatives Won the Heart of America (2005).
• Frum, David. What’s Right: The New Conservative Majority and the Remaking of America (1996).
• Gould, Lewis (2003). Grand Old Party: A History of the Republicans. ISBN 0-375-50741-8.
• Jensen, Richard (1983). Grass Roots Politics: Parties, Issues, and Voters, 1854–1983. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 0-8371-6382-X.
• Judis, John B. and Ruy Teixeira. The Emerging Democratic Majority (2004), two Democrats project social trends.
• Kabaservice, Geoffrey. Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, From Eisenhower to the Tea Party (2012) scholarly history ISBN 978-0199768400.
• Kleppner, Paul, et al. The Evolution of American Electoral Systems (1983), applies party systems model.
• Kurian, George Thomas ed. The Encyclopedia of the Republican Party (4 vol., 2002).
• Lamis, Alexander P. ed. Southern Politics in the 1990s (1999).
• Levendusky, Matthew. The Partisan Sort: How Liberals Became Democrats and Conservatives Became Republicans (2009). Chicago Studies in American Politics.
• Mason, Robert. The Republican Party and American Politics from Hoover to Reagan (2011).
• Mason, Robert and Morgan, Iwan (eds.) Seeking a New Majority: The Republican Party and American Politics, 1960–1980. (2013) Nashville, TN. Vanderbilt University Press. 2013.
• Mayer, George H. The Republican Party, 1854–1966. 2d ed. (1967).
• McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7.
• Oakes, James. The Crooked Path to Abolition: Abraham Lincoln and the Antislavery Constitution (W.W. Norton, 2021).
• Oakes, James. Freedom National: The Destruction of Slavery in the United States, 1861–1865 (W. W. Norton, 2012)
• Perlstein, Rick. Before the Storm: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus (2002), broad account of 1964.
• Perlstein, Rick. Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America (2009).
• Reinhard, David W. The Republican Right since 1945 (1983).
• Rutland, Robert Allen. The Republicans: From Lincoln to Bush (1996).
• Sabato, Larry J. Divided States of America: The Slash and Burn Politics of the 2004 Presidential Election (2005).
• Sabato, Larry J. and Bruce Larson. The Party’s Just Begun: Shaping Political Parties for America’s Future (2001), textbook.
• Schlesinger, Arthur Meier Jr. ed. History of American Presidential Elections, 1789–2000 (various multivolume editions, latest is 2001). Essays on the most important election are reprinted in Schlesinger, The Coming to Power: Critical presidential elections in American history (1972).
• Shafer, Byron E. and Anthony J. Badger, eds. Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (2001), long essays by specialists on each time period:
  • includes: “To One or Another of These Parties Every Man Belongs”: 1820–1865 by Joel H. Silbey; “Change and Continuity in the Party Period: 1835–1885” by Michael F. Holt; “The Transformation of American Politics: 1865–1910” by Peter H. Argersinger; “Democracy, Republicanism, and Efficiency: 1885–1930” by Richard Jensen; “The Limits of Federal Power and Social Policy: 1910–1955” by Anthony J. Badger; “The Rise of Rights and Rights Consciousness: 1930–1980” by James T. Patterson; and “Economic Growth, Issue Evolution, and Divided Government: 1955–2000” by Byron E. Shafer.
• Shafer, Byron and Richard Johnston. The End of Southern Exceptionalism (2006), uses statistical election data and polls to argue GOP growth was primarily a response to economic change.
• Steely, Mel. The Gentleman from Georgia: The Biography of Newt Gingrich Mercer University Press, 2000. ISBN 0865546711.
• Sundquist, James L. Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States (1983).
• Wooldridge, Adrian and John Micklethwait. The Right Nation: Conservative Power in America (2004).

External links

Wikiquote has quotations related to Republican Party (United States).

• Republican National Committee
• Senate Republican Conference
• House Republican Conference
• National Republican Senatorial Committee
• National Republican Congressional Committee
• Republican Governors Association
• Republican State Leadership Committee
• National Black Republican Association
• Young Republican National Federation
• Asian American Republicans
• College Republican National Committee
• 2016 National Platform